Роспотребнадзор призвал максимально сократить поездки за рубеж

29.02.2020

Пассажиры в аэропорту — © РИА Новости / Татьяна Меель

Россиянам необходимо по возможности отказаться от поездок за границу или максимально сократить сроки пребывания за рубежом в качестве меры защиты от коронавируса, сообщила журналистам глава Роспотребнадзора Анна Попова.

«Для того, чтобы на сегодняшний день считать себя защищенными, первое — нужно максимально сократить возможные, предполагавшиеся поездки за рубежи родной страны. Вот сегодня то время, когда не стоит выезжать из Российской Федерации», — сказала она.

Кроме того, она добавила, что как в России, так и за рубежом следует соблюдать базовые правила борьбы с инфекцией. «Сегодня нужно, так же, как и при гриппе, соблюдать примерно одинаковые правила — держать чистыми руки и все гаджеты, которые вокруг вас. Не забывать ополаскивать лицо и носовые ходы промывать в течение дня. При посещении массовых мест, там, где много людей, при поездках в общественном транспорте, лучше носить маску, у нас еще и грипп не ушел, и такие меры защитят и вас, и ваших близких от заражения», — напомнила она.

Попова также добавила, что при малейшем недомогании нужно обратиться за медицинской помощью. «При недомогании, если вы видите его у ваших близких, нужно их поместить в отдельную комнату, обеспечить отдельной посудой и вызвать врача на дом. Вот сегодня идеальный вариант — это вызывать врача на дом, чтобы он определил, если врач назначает, мы обследуем на все вирусы, респираторные и сегодня обследуем на коронавирус, если есть к тому показания», — подчеркнула она.

Карантин для приехавших из Италии

Анна Попова сообщила, что оснований для введения обязательного карантина в отношении россиян, приехавших из Италии, на сегодняшний день не имеется.

«Сегодня мы не вводим обязательного карантина для всех, кто возвращается из Италии, совершенно обоснованно. Страна большая, и таких мер еще не вводит никто в мире, к этому нет эпидемиологических оснований. Нужно обратиться по месту жительства в медицинское учреждение или по месту наблюдения, сказать, что вы вернулись оттуда, и вас должны взять под это самое наблюдение», — сказала она.

Кроме того, по ее словам, наблюдаться необходимо в течение 14 дней инкубационного периода. «Нужно быть обследованным в первые дни после контакта, а это, понятно, уже получается значительно раньше, чем вы вернулись в Российскую Федерацию. По нашим методическим рекомендациям, на период медицинского наблюдения обследование человек проходит трижды. Сразу после контакта, если мы знаем об этом, затем медицинское наблюдение с ежедневным измерением температуры, затем десятый и одиннадцатый или двенадцатый день в сутки или двое», — пояснила она.

Попова отметила, что по оценке на территории Италии сейчас находятся около 30 тыс. россиян, прибывших туда в качестве туристов.

В Италии, по данным на конец 28 февраля, насчитывается 821 инфицированный, число летальных исходов достигло 21.

tass.ru

Илон Маск назвал «убийцу» американского истребителя F-35

29.02.2020

0

1512985255 — CC BY 2.0 / Heath Cajandig / F-35

Основатель аэрокосмической компании SpaceX и гендиректор Tesla Илон Маск написал в своем Twitter, что американский F-35 «не будет иметь шансов» против дистанционно управляемого беспилотного истребителя.

Таким образом изобретатель прокомментировал пост журналистки американского издания Aviation Week Ли Хадсон, которая привела высказывание Маска, сделанное на военном симпозиуме, о необходимости создания альтернативы F-35.

«Конкурентом (F-35. – прим. ред.) должен быть беспилотный истребитель, дистанционно управляемый человеком, но его маневры дополняются автономией. У F-35 не было бы никаких шансов против него», — написал основатель SpaceX.

При этом издание Defense News сообщило, что во время симпозиума Маск, отвечая на вопрос об имеющихся у него новаторских идеях в области войны в воздухе, и вовсе выразил мнение, что «эра истребителей миновала». По словам изобретателя, будущее в этой сфере стоит за беспилотниками.

Истребитель F-35 производства компании Lockheed Martin был принят на вооружение США в 2015 году с многолетней задержкой. Ожидается, что он будет основным истребителем американских ВВС до середины столетия. Создание самолета обошлось в 1,4 триллиона долларов, это самый дорогой военный самолет в истории.

ria.ru

Reuters: Трамп готов встретиться с лидерами «пятерки» СБ ООН

29.02.2020

0

Президент США Дональд Трамп готов провести встречу с президентом России Владимиром Путиным, а также с лидерами Китая, Великобритании и Франции, чтобы обсудить вопросы контроля над вооружениями. Об этом сообщило в пятницу агентство Reuters со ссылкой на источник в Вашингтоне.

«Президент [США] ясно дал понять, что он готов встретиться с любым мировым лидером в любое время ради продвижения интересов национальной безопасности Соединенных Штатов. США будут работать с другими членами «пятерки», чтобы проработать и организовать такую встречу», — заявил агентству представитель американской администрации, не уточнив, где и когда может пройти саммит.

Судя по информации Reuters, подобный саммит американский лидер планирует использовать для того, чтобы добиться прогресса в вопросе заключения трехстороннего соглашения по контролю над вооружениями с РФ и КНР. «США используют эту возможность, чтобы вовлечь и Россию, и Китай в международные рамки контроля над вооружениями и предотвратить дорогостоящую гонку вооружений», — пояснил источник агентства. На участии Китая в переговорах по контролю над вооружениями настаивает Вашингтон, Пекин же эту идею ранее многократно отвергал.

По мнению представителя американской администрации, «и Россия, и Китай заинтересованы в том, чтобы избежать ситуации, в которой США не были бы ограничены в своих возможностях модернизировать и размещать ядерные силы». «Будучи на сегодняшний день основными военными державами, а также членами «пятерки», Россия, Китай и США обязаны снизить угрозу и заниматься контролем над вооружениями. Не делать это было бы безответственно», — добавил вашингтонский чиновник.

23 января, выступая на Всемирном форуме памяти жертв Холокоста, президент РФ Владимир Путин предложил провести в 2020 году встречу лидеров России, Великобритании, Китая, США и Франции (постоянные члены СБ ООН), посвященную мировым проблемам. Как позднее сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров, Китай и Франция уже поддержали эту инициативу. Официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик проинформировал, что руководство всемирной организации также приветствовало бы проведение подобного саммита. Директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев ранее заявил журналистам, что такая встреча могла бы пройти на полях юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре в Нью-Йорке, но конкретных договоренностей об этом пока нет.

tass.ru

На Украине не собираются праздновать День Победы

29.02.2020

0

Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко заявил, что Украина не собирается праздновать День Победы 9 мая.

«Нет, мы не собираемся праздновать 9 мая», — цитирует телеканал «Украина 24» Пристайко.

Министр уточнил, что спустя 75 лет с момента окончания войны готовы понять причины этой трагедии и простить друг друга.

«Мы считаем, что именно в эту сторону должно идти празднование», — добавил он.

Ранее СМИ сообщили, что делегация украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» планирует приехать в Москву на празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне.

russian.rt.com

Постпред США при ООН призвала Россию «немедленно посадить боевые самолеты в Сирии»

29.02.2020

0

Постоянный представитель США при ООН Келли Крафт в пятницу на экстренном заседании Совета Безопасности ООН по ситуации в Идлибе обратилась к России с призывом прекратить оказывать поддержку сирийскому правительству.

«Мы призываем Российскую Федерацию немедленно посадить свои военные самолеты, — сказала она. — И мы призываем сирийские вооруженные силы, а также поддерживающих их российские силы отвести войска к линиям, установленным соглашением 2018 года».

В ходе той же встречи постпреды России и Китая заявили о необходимости продолжения борьбы с террористами на всей территории Сирии. Глава российской дипмиссии Василий Небензя напомнил, что суть сочинского меморандума 2018 года сводилась именно к тому, чтобы отмежевать оппозицию от террористов и создать свободную от джихадистов демилитаризованную зону.

Ситуация вокруг Идлиба резко обострилась 27 февраля, когда, по данным Минобороны РФ, боевики предприняли попытку масштабного наступления. Сирийские военные нанесли по ним удар, в результате которого, как утверждают в Анкаре, погибли 33 турецких военнослужащих. Российское оборонное ведомство сообщило, что попавшие под огонь сирийских военных бойцы ВС Турции были в рядах террористов. Обострение обстановки обсудили по телефону президенты РФ и Турции Владимир Путин и Тайип Эрдоган. Они подчеркнули необходимость нормализации ситуации и договорились проработать возможность встречи на высшем уровне в ближайшее время.

tass.ru

Bloomberg: Богатейшие люди мира за неделю потеряли $444 миллиарда

29.02.2020

0

Суммарное состояние 500 самых богатых людей мира сократилось за неделю на 444 миллиарда долларов США из-за распространения коронавируса, негативно повлиявшего на фондовые рынки, сообщает агентство Блумберг со ссылкой на источники.

Самые большие потери понесли три богатейших человека в мире — глава компании Amazon Джефф Безос, соучредитель корпорации Microsoft Билл Гейтс и президент группы компаний LVMH Бернар Арно. Их суммарное состояние сократилось примерно на 30 миллиардов долларов.

Крупные убытки понес и глава компании Tesla Илон Маск, занимающий 25-е место в списке самых состоятельных людей планеты. За неделю он потерял девять миллиардов долларов в результате падения стоимости акций его компании. Не самой удачной также оказалась неделя для основателя Facebook Марка Цукерберга, потерявшего более 6,5 миллиарда долларов.

В четверг биржи Европы и США обрушились на фоне очередной волны паники вокруг распространения коронавируса: европейские индексы теряли более 4%, а американские – больше 3%. В пятницу снижение продолжилось: ведущие американские фондовые индексы закрылись в минусе в пределах 0,9-3%, падение сдержало заявление ФРС о готовности в случае необходимости поддержать американскую экономику.

Власти Китая 31 декабря 2019 года проинформировали Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) о вспышке неизвестной пневмонии в городе Ухань в центральной части страны (провинция Хубэй). Специалисты установили возбудителя болезни — это новый коронавирус. ВОЗ признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного значения и дала заболеванию официальное название — COVID-19.

Число зараженных в материковом Китае достигло 79,2 тысячи человек, скончались 2835, излечились свыше 39 тысяч. Случаи заражения за пределами КНР зафиксированы, по данным ВОЗ на пятницу, в 51 стране, число зараженных достигло 4691, скончались 67 человек.

ria.ru

Коронавирус обнажил изъян мировой экономики

28.02.2020

0

Коронавирус и Мировая экономика — KAZUHIRO NOGI / AFP via Getty Images

Фондовые рынки, нефть и рубль ушли в недельное пике. На самом деле обвал назревал уже давно. Просто никто не думал, что поводом для него станет коронавирус, а не другие факторы, как, например, война в Иране. Как события будут развиваться дальше и стоит ли поддаваться финансовой панике обычным россиянам?

Паника вокруг активного выхода коронавируса за пределы Китая и переоценки экономических рисков не утихает всю неделю. Новости пестрят сообщениями о новой смертельной географии, заражении сильных мира сего, закрытии целых районов на карантин, пустых полках в итальянских магазинах, отмене крупных международных мероприятий, например автомобильного салона в Женеве.

Начавшие падать в понедельник рынки продолжают это делать до сих пор. В пятницу рынки, нефть и рубль снова в большом минусе. Индекс S&P 500 за неделю потерял 10,3%, российский фондовый рынок не отстает. «Падение российского фондового рынка в феврале уже стало самым масштабным за всю историю торгов», – отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко.

Стоимость нефти Brent опустилась ниже 50 долларов за баррель. Последний раз такая низкая цена была в декабре 2018 года.

Рубль опустился до 67 за доллар и до 74 за евро. Такого не было уже больше полугода, с августа – сентября.

«То, что мы наблюдаем, является не только панической распродажей, но и ликвидацией тех позиций, которые приносили ранее наибольший доход. Такова рыночная природа: в периоды коррекций падает сильней то, что росло до этого наибольшими темпами. Происходит перетряска портфелей: инвесторов «вытряхивают» из акций и валют развивающихся рынков по всему миру, а не только в России», – говорит ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Как долго продлится обвал – вопрос. Одни ставят на то, что пике продлится еще несколько дней, другие допускают встряску в течение нескольких недель.

«Размер, глубина, скорость и продолжительность падения рынков выглядят неадекватно тому, как развивается ситуация с коронавирусом. Продают все: и акции, и облигации, и золото, и даже наличные доллары, если менять их на евро и другие валюты, что крайне редко бывает на рынке», – указывает на необычность ситуации председатель правления банка «Фридом Финанс» Геннадий Салыч.

По его мнению, причина столь сильной реакции на вирус кроется в том, что торговля на рынках все больше завязана на алгоритмах и математических моделях: по факту 80% сделок на рынках совершают роботы, и большинство из них не учитывает макростатистику. Например, в России макростатистические данные по-прежнему хороши – и бюджет профицитный, и полная чаша резервов, и сальдо торговых операций положительное, и госдолги небольшие, которые перекрываются накоплениями, но рынки и рубль летят вниз. «Это не намеренная спекуляция, а скорее изъян в самой природе фондовых рынков», – поясняет Салыч.

На самом деле обвал рынков так или иначе должен был произойти. Просто потому, что рынок акций был сильно перегрет.

«Обвал назрел еще в начале этого года по вполне объективным причинам. Ключевой фондовый рынок – американский – обновил свой исторический максимум. К середине января эйфория на нем и на российском рынке уже выглядела необоснованной. Именно поэтому над рынками витало предчувствие спада», – говорит старший риск-менеджер «Алго Капитал» Виталий Манжос. Другое дело, что спада ожидали в связи с торговыми войнами, выходом Великобритании из ЕС или же в результате возможного военного столкновения США и Ирана. Вместо этого глобальным «черным лебедем» выступил коронавирус, поясняет эксперт.

«Если бы не было коронавируса, формальным поводом для начала распродаж послужили бы какие-то другие события. В конце концов, природа рынков заключается в бесконечном росте и последующих спадах. Громкие новости служат лишь информационным сопровождением этого процесса», – рассуждает собеседник.

Найти тех, кто выиграет от обвала рынков, непросто – таких действительно немного. «В этой ситуации выигрывают только биржевые посредники, в том числе сами биржи, так как у них растут обороты торгов. А также те фонды, банки и индивидуальные инвесторы, которые сейчас скупают дешевеющие активы», – считает Салыч.

«От сильных движений на рынках выигрывают, как обычно, спекулянты. Но не все и не всегда», – говорит Манжос. В числе бенефициаров, по его мнению, могут быть крупные инвестиционные фонды, например фонд Баффета Berkshire. Они используют кризисное время для входа в резко подешевевшие активы, а потом годами ждут, когда купленный пакет акций достигнет нового высокого уровня, чтобы выгодно его продать. «Кризис является желаемым временем для крупных долгосрочных инвесторов, которые стремятся идти в ногу с десятилетними экономическими циклами. Самое лучше время для входа в рынки наблюдалось после 1998 и 2008 годов», – говорит Виталий Манжос.

В таком обвале рынков, кстати, есть один большой плюс. По сути, он очищает рынок от излишне раздутых в цене акций. «После такой встряски бумаги качественных компаний отрастают обратно, а вот сомнительные предприятия не растут или растут медленней, чем прежде. В итоге такая коррекция рынка акций предотвращает развитие финансовых кризисов в будущем. Пока признаков серьезного кризиса, сопровождающегося сокращением зарплат и рабочих мест, мы не видим», – говорит Геннадий Салыч.

Что касается простых граждан, то паниковать и бежать в обменники для скупки долларов и евро уже поздно. А вот с покупкой товаров, привязанных к валюте, можно и поспешить.

«Если доллар задержится в зоне выше 66 рублей хотя бы на пару недель, то стоимость электроники, автомобилей, мебели и стройматериалов, отдельных видов пищевых продуктов, бытовой химии пойдет вверх. Не фатально, в пределах 5%, но тем не менее. Поэтому тем, кто собирался в ближайшее время покупать смартфон, планшет или авто, определенно стоит задуматься. У импортеров уйдет примерно месяц-два на то, чтобы обновить на складах импортные товары и поднять цены», – предупреждает Салыч. Стоимость авиабилетов и путевок все еще привязана к предыдущему курсу – она обычно обновляется в середине следующей рабочей недели, добавляет он. Впрочем, планировать отпуск за границей сейчас непросто – не знаешь, где через месяц будет вирус.

Главный вопрос, на который сегодня пытаются ответить игроки рынка – как долго продлится распродажа, посеянная коронавирусной паникой, и чем все это в итоге закончится.

Эксперты сходятся в одном – на этой неделе дно падения еще не пройдено. «Предел «нормального» падения при коррекции обычно не превышает 20% от ближайших пиков. Сейчас мировые площадки прошли только 12% вниз с февральских максимумов, поэтому им еще есть куда падать», – говорит председатель правления банка «Фридом Финанс».

«Происходит масштабная перетряска портфелей, которая может растянуться еще на несколько дней. А если ситуация продолжит и далее преподносить неприятные сюрпризы – то и недель», – не исключает Купцикевич.

Такая большая волатильность российской валюты скажется на решении Банка России по поводу ставки. В ближайшие месяцы регулятор вряд ли пойдет на снижение, считает Купчикевич.

Ситуация может развиваться по двум сценариям – негативному или положительному. По словам Купцикевича, негативный вариант означает, что на рынках будет превалировать эффект домино, доллар в ближайшие пару недель может дойти до 70, а евро – до 77 рублей. Нефть может продолжить падение в область 45 долларов за баррель – к минимумам 2017 года.

Рублю еще точно есть куда падать. «Российская валюта пока упала только на 6%, тогда как нефть подешевела уже на 22%. Падение нефтяных котировок ниже 50 долларов за баррель станет для бюджета критическим, и реакция рубля будет более стремительной, что, безусловно, скажется на ОФЗ и приведет к бегству нерезидентов и продажам валютных облигаций», – отмечает Искандер Луцко. По его оценке, при нефти в 50–51 доллар за баррель справедливая цена – 67 рублей за доллар, а при нефти за 45 долларов – уже 70 рублей за доллар.

Нефть Brent уже опустилась до 50 долларов за баррель, а Urals – до 49 долларов. «Это означает снижение нефтегазовых доходов как минимум на 15–20% при условии повышенных расходов на социальные и нацпроекты согласно указам президента в начале года», – посчитал Луцко. Если Urals подешевеет еще на 18%, до 40 долларов за баррель, то бюджет России станет дефицитным – при условии, что расходы дополнительно не увеличатся, добавляет он.

Впрочем, есть вариант, что в таком пике ситуация ненадолго. «Рискну предположить, что правильней ожидать снижения градуса напряженности на рынках. Рассчитывать на разворот можно в случае объявления каких-то экстренных стимулирующих мер мирового масштаба. Разворот вовсе не означает откат к уровням начала этой недели. Но вполне возможно, что в какой-то момент в последующие пять торговых дней рынки сумеют стабилизироваться. Восстановление зачастую занимает намного больше времени, нежели спад. Впрочем, рубль хоть и более размеренно, но может продолжить свое ослабление и в этих условиях», – говорит Купцикевич.

Рано или поздно, но рынки акций восстановятся, нефть и рубль – тоже, согласен Салыч. «Белым лебедем» могут стать, например, новости о разработке противовирусного препарата, который остановит смертельную болезнь.

Министр финансов России Антон Силуанов уверил, что российский бюджет защищен от колебаний нефтяных цен и готов к любым изменениям. Каких-то мер, по его словам, предпринимать не нужно. «Сейчас мы при цене на нефть даже около 30 долларов за баррель – я фантазирую – мы четыре года профинансируем спокойно наши расходы», – цитирует РИА «Новости» Силуанова. По его словам, бюджет балансирует при цене на нефть в 42 доллара за баррель. При этом долго низких цен на нефть не должно быть, поскольку «себестоимость добычи целого ряда месторождений, в первую очередь сланцевых, все-таки выше».

Действительно, черному золоту могут помочь в ОПЕК+, либо рынок сам отрегулирует цену. «Баррель ниже 55 долларов дольше месяца обычно не держится, поскольку сланцевые компании в США начинают массово сворачивать производство и создают дефицит сырья. Соответственно, мы можем рассчитывать на возврат рубля к тем курсам, которые были при нефти по 55 рублей и выше. Это не выше 66 рублей, а в перспективе полугода – вероятно, и ниже 65 рублей», – считает Геннадий Салыч.

Он согласен, что запас прочности сохраняется благодаря гибкому бюджетному правилу и плавающему рублю. «Все, что нефтяники недоберут в виде экспортных доходов в твердой валюте, государство доберет в бюджет за счет временной девальвации рубля», – говорит Салыч. И, конечно, Россия накопила огромный объем валютных резервов, которые защищают рубль от чрезмерной девальвации. «Более полутриллиона долларов в госбумагах и золотых слитках защищает российскую валюту от падения в экстремальную зону 70+ и тем более 80+ рублей за доллар», – заключает собеседник.

vz.ru

Сражение за Идлиб спровоцировал конфликт протурецких боевиков

28.02.2020

0

Протурецкие боевики — Anas Alkharboutli / dpa / picture-alliance / ТАСС

Обострение ситуации в Идлибе едва не привело к войне между Турцией и Сирией. Анкара обвиняет правительственные войска в том, что они вошли в зону деэскалации. Сирия тоже высказывает Турции претензии в нарушении договоренностей. И хотя полный текст меморандума никто не видел, из того что было объявлено для СМИ можно сделать вывод — Анкара свои обязательства не захотела или не смогла выполнить.

В пятницу Россия и Турция пытались найти компромисс, причем сразу на разных уровнях. Во-первых, президенты Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган провели телефонный разговор. Во-вторых, российская делегация провела очные переговоры – в Анкаре, сообщил ТАСС. Но не оставшись на ночевку, сразу же вернулась в Москву.

По итогам переговоров, МИД Турции заявил, что продолжает настаивать, чтобы сирийские войска в Идлибе «вернулись на позиции», оговоренные в сочинском меморандуме. Ранее днем Москва тоже подтвердила свою полную приверженность тому же самому меморандуму. Об этом заявил в пятницу министр иностранных дел Сергей Лавров.

На этом фоне стоит напомнить, что российско-турецкое соглашение по Идлибу, которое было заключено в сентябре 2018 года в Сочи, подразумевало следующее.

Россия брала обязательство принять «все необходимые меры для того, чтобы избежать наступления правительственных войск на зону деэскалации Идлиб и чтобы сохранялся существующий статус-кво». Вдоль границы самой зоны была предусмотрена демилитаризованная зона глубиной 15-20 км. Из нее полагалось к середине октября того же года вывести во-первых, «все радикальные террористические группы», и, во-вторых, «все танки, артиллерию, РСЗО и минометы конфликтующих сторон». Цель – прекратить обстрелы территории, уже освобожденной правительственной армией.

Кроме того, было прописан порядок совместного патрулирования турецкими военными и российской военной полицией с использованием беспилотников. Наконец, «стороны подтвердили свою решимость бороться с терроризмом в Сирии во всех его формах и проявлениях». Из этого пункта явно следовала обязанность Турции провести отсев боевиков внутри Идлиба, отделив самых радикальных исламистов от «умеренных».

Второе российско-турецкое соглашении по Сирии, которое было подписано в октябре прошлого года в том же Сочи, касалось уже не Идлиба, а Рожавы – Сирийского Курдистана. Но, заметим, что и там стороны декларировали «решимость бороться с терроризмом во всех его формах и проявлениях» на всей территории Сирии.

«Изначально все было расписано по пунктам и при этом согласовано с Дамаском. Цель была – максимально избежать конфликтов, – сказал по поводу договоренностей 2018 года редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. — Это, в частности, входило в задачу турецких наблюдательных постов в Идлибе, о которых говорилось в первом пункте сочинских соглашений».

«Турция пошла на ряд уступок России, в том числе пообещала разобраться со связанными с «Аль-Каидой» элементами внутри Идлиба и обеспечить свободное передвижение людей вдоль автомагистралей М4 и М5», – в свою очередь, писал недавно американский политолог Аарон Стайн, глава отдела Ближнего Востока Института внешнеполитических исследований и эксперт «Валдая». При этом основной целью Анкары было закрепление своего присутствия в Идлибе.

Как констатировал эксперт, которого цитировал сайт клуба «Валдай», «Анкара не смогла выполнить ни одно из этих обещаний». Причина, по мнению Стайна, в том, что связанные с «Аль-Каидой» группы исламистов вступили в конфликт с группами, которые поддерживает Турция. Как бы то ни было, турки нарушили свои пункты обязательств по Сочинским соглашениям 2018 и 2019 годов. В частности, допустили «инфильтрацию террористических элементов» (п. 7 прошлогоднего меморандума).

Эрдоган не так давно обвинял Россию в том, что она не сдержала Асада от наступления в Идлибе (и тем самым якобы нарушила п. 2 соглашений 2018 года). Но само наступление Сирийской арабской армии в Идлибе, начатое в декабре 2019 года, стало ответом на неоднократные обстрелы и провокации с территории, подконтрольной боевикам.

К примеру, в ноябре исламисты из движения «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), основу которой составляют джихадисты «Джебхат ан-Нусры», подвергли артиллерийскому обстрелу позиции сирийской армии в Идлибе. Показательно, что в нападениях также участвовала коалиция «Джебхат аль-Ватания лил Тахрир», которая ориентируется на Турцию. Налицо было явное нарушение пункта 6 Сочинских соглашений – об обязанности отвести артиллерию, РСЗО и минометы от линии разделения сторон.

В соглашениях прямо не упоминался запрет на поставки вооружений воюющим сторонам. Однако есть пункт 10 Сочинских соглашений об обязательствах, в том числе Турции, бороться с террористами, к которым явно относятся джихадисты ХТШ.

Судя по всему, Анкара все это время поставляла вооружение боевикам вместо того, чтобы разводить стороны во исполнение договоренностей в Сочи, возмущается Леонков. «В итоге у протурецких боевиков теперь есть и беспилотники, и современные артиллерийские системы. В итоге ситуация постепенно выходит из-под контроля на радость тем, кто считает, что война в Сирии должна продолжаться», – подчеркнул российский военный эксперт.

Американский политолог Стайн, в свою очередь, полагает, что действия Турции объяснимы. Когда сирийские власти (эксперт использует принятый в США и Турции термин «режим») начали наступление в Идлибе, у Турции «оставалось мало вариантов, кроме увеличения поддержки своих прокси», то есть протурецких групп вооруженной оппозиции.

«Сирийский режим наверняка захочет продолжать наступление к границе, чтобы попытаться прекратить внешние источники поддержки мятежников, которых он считает угрозой для себя, – прогнозирует Стайн. – Такая динамика действительно позволяет продолжать турецко-российский диалог, но антиамериканский вектор, который лежал в основе раннего сотрудничества, уже не столь заметен, а разногласия по Сирии будут продолжать портить российско-турецкие отношения».

Глава центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов перечислил пункты соглашений, которые, на его взгляд, Анкара явно нарушила.

«Полного текста сочинских соглашений никто не видел, – напомнил Семенов. – Из того что было озвучено в меморандуме, известно, во-первых, что из 20-километровой зоны деэскалации в Идлибе к 20 октября 2018 года следовало вывести тяжелую технику и вооружение калибра свыше 57 мм. Это не касалось противотанковых ракет, но речь шла обо всей артиллерии и минометах. То есть Москва и Анкара оговаривали даже не создание демилитаризованной зоны, а сокращение количества вооружений».

Другой пункт соглашений, который Анкара так и не выполнила – к 15 октября очистить зону деэскалации от радикалов, продолжил Семенов. То есть от террористических группировок. В первую очередь это формирования «Хайат Тахрир аш-Шам» и «Хурас ад-Дин». Зона деэскалации должна была перейти под контроль умеренной оппозиции, подчеркнул собеседник.

«Третий пункт: до конца 2018 года, – открыть движение по трассам М4 (Алеппо–Хасака) и М5 (Дамаск–Алеппо). При этом трассы не переходили под контроль правительства Башара Асада, а оставались в ведении умеренной оппозиции, и туда собирались допустить совместные патрули, но в любом случае движение должны были открыть. Вот три пункта сочинского меморандума, которые Турция не выполнила», – заключил Семенов.

Напомним, что в ночь на пятницу Турция и Сирия оказались на грани полноценной крупномасштабной войны, обе стороны понесли крупные потери в боях в провинции Идлиб. Реакция России, союзницы Сирии, на действия Турции оказалась крайне жесткой.

vz.ru

«А ещё они называли тебя земляным червяком»: США натравливают Эрдогана на Путина

28.02.2020

0

Трамп и Эрдоган — Joshua Roberts / Reuters

Политика Эрдогана в Сирии грозит породить конфликт, в котором на одной стороне окажутся Россия с Евросоюзом, а на другой — США и НАТО. Сам же турецкий президент может разделить судьбу свергнутого в результате неудачной войны итальянского диктатора Муссолини. Потому что НАТО и США «султану» в действительности помогать не будут.

Кого же нам всё больше напоминает президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, много сделавший для своей страны и пользующийся пока что поддержкой значительной части турецкого народа? Точно! Другого политика, о котором, пока тот не принял «безотзывных решений» и не вступил в военный конфликт, участие в котором превышало силы его страны, можно было сказать то же самое. Его любили, им восхищались, а потом проклинали. И он очень плохо кончил. Этого политика звали Бенито Муссолини. Его страна, кстати, как и сегодня Турция, несмотря на идеологические разногласия, имела хорошие отношения с Россией, в том числе в сфере ВТС, перед тем, как они скрестили шпаги в войне. По пути Муссолини на наших глазах засобирался отправиться Эрдоган, хотя многие — и это пока не Россия — желают ему именно такого конца и, конечно, постараются, чтобы он обязательно наступил.

Вашингтон провоцирует Анкару

США выразили обеспокоенность турецко-сирийскими столкновениями в Идлибе, но заявляют о поддержке Анкары, никакой реальной помощи ей, впрочем, не оказывая в ожидании того, когда турецкий президент Эрдоган сломает себе в Сирии шею. Прологом этого стала одновременная гибель свыше 30 турецких военных. Смешавшись с террористами, они пытались пробить оборону сирийцев в Идлибе, но были рассеяны ударом с воздуха, который осуществили то ли сирийские ВВС, то ли российские ВКС. Последнее Москва отрицает.

«Мы выражаем серьёзную обеспокоенность в связи с нападением на турецких военнослужащих в Сирии и выступаем на стороне нашего союзника по НАТО Турции», — заявил ТАСС представитель Госдепа. По его словам, Вашингтон «поддерживает контакт с турецкими властями с целью получить подтверждение данным событиям и иметь больше ясности по текущей ситуации на местах». В лучших американских традициях избавляться от неудобных партнёров, втравив их предварительно в ту или иную военную авантюру, неназванный представитель Госдепа заявил, что Вашингтон «рассматривает варианты того, как мы можем наилучшим образом поддержать Турцию в этом кризисе».

Естественно, американцы пытаются воспользоваться безрассудством Эрдогана и его окружения в Идлибе, чтобы заставить турок обменять российский ЗРС С-400 на свой «Пэтриот» и восстановить пошатнувшийся престиж в Турции. Это не мешало бы взять на заметку Греции, почему-то рассчитывающей, что американцы будут помогать грекам в конфронтации с турками. Хотя как только американцы избавятся от Эрдогана, на греков им станет сразу же глубоко наплевать.

НАТО подзуживает Эрдогана, но помогать не будет

С призывом к Анкаре отказаться от С-400 обратилась постоянный представитель США при НАТО Кэй Бейли Хатчисон.

«Мы всячески пытались объяснить нашему союзнику, что мы хотим сохранить альянс, что они не могут иметь российскую систему ПРО в самом центре своей страны и при этом обеспечивать взаимодействие с союзниками. Я надеюсь, что президент Эрдоган поймёт, что мы являемся союзником в их прошлом и будущем, и им нужно отказаться от С-400», — заявила эта политическая дама на брифинге в Вашингтоне.

Продиктовав президенту Турции, что тот обязан сделать, Хатчисон обрушилась на Россию, которая в сирийском Идлибе, по её словам, «атакует турецкие войска», подчеркнув, что «это должно перевесить всё остальное, что происходит между Турцией и Россией», намекая, видимо, что Турция должна прекратить взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество с Россией ради «надёжного партнера» — США.

Постпред США при НАТО не смогла скрыть, что в Вашингтоне спят и видят, как Россия и Турция начнут воевать между собой в Идлибе, где Эрдоган якобы «защищает население от Асада, получающего поддержку России». Поскольку США-де «беспокоит то, что делает Асад, вновь нападая на жителей Идлиба». Боже, какой примитив!

«Это будет кризис беженцев, гуманитарный кризис, потому что этим людям некуда идти, и они попытаются отправиться в Турцию. Мы призывали Россию, мы призывали Сирию, но Турция пытается удержать Асада от того, чтобы вновь атаковать этих жителей», — по-прежнему несло Хатчисон. Она, кажется, забыла, что её страна, подбив к этому также британцев и французов, два раза наносила ракетные удары по Сирии и ввела против неё жесточайшие экономические санкции, которые касаются также третьих стран, чтобы превратить жизнь рядовых сирийцев в ад.

Хатчисон не удержалась от того, чтобы вывалить на Россию целый ворох необоснованных претензий: Москва, дескать, пытается «разделить» НАТО и «наши демократии» и «ослабить наш альянс ложной информацией посредством гибридных атак и кибератак».

В Брюсселе тоже внимательно следят за драматическими событиями в Идлибе. В пятницу Североатлантический совет по запросу Турции (нашкодив, турки, как всегда, пытаются спрятаться за спиной 29 стран — членов НАТО, намекая России, что ей придётся иметь дело со всеми ними) проводит на уровне послов экстренные консультации по Идлибу. Это делается в соответствии с 4-й статьёй Вашингтонского договора, о которой всегда вспоминают, если безопасность, территориальная целостность или политическая независимость одной или нескольких стран альянса находятся под угрозой. То, что в данном случае она не подходит, потому что речь идёт об агрессии члена НАТО Турции против Сирии, никого особенно не смущает, поскольку и помощи никакой европейские члены альянса туркам оказывать не собираются. Ведь если сумасбродный Эрдоган, провалившийся путч против которого подготавливался на натовских базах в Турции, «погорит» на Сирии, и его удастся заменить на его смертельного врага Фетхуллаха Гюлена, смиренно дожидающегося своего часа в США, то чего же лучшего можно желать?

Но на словах НАТО, конечно, поможет Анкаре. Генсек альянса Йенс Столтенберг обвинил ВВС Сирии и «поддерживающие их» ВКС России в «неизбирательных авиаударах». Об этом сообщил в пятницу представитель генсека по итогам телефонных переговоров Столтенберга с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу.

Столтенберг, прекрасно видя, что Турция пытается среди бела дня аннексировать Идлиб, потребовал от Дамаска и Москвы «прекратить своё наступление, уважать международное право и поддержать усилия ООН по мирному урегулированию».

ООН тоже издала писк

Бессильная и всё более жалко выглядящая ООН отреагировала на ползучую аннексию Турцией Идлиба предсказуемым образом. Официальный представитель генсека ООН Антониу Гутерриша Стефан Дюжаррик заявил, что его босс «с большой обеспокоенностью следит за эскалацией на северо-западе Сирии и сообщениями о том, что десятки турецких военных погибли в результате воздушного удара». Он также сообщил, что генсек ООН «вновь призывает к незамедлительному прекращению огня и выражает обеспокоенность риском гибели мирных жителей в результате военных действий».

Иными словами, ещё тех «мирных жителей» и погибших в Идлибе из-за безрассудства Эрдогана турецких военных Гутерришу жалко, а убитых в этих боях сирийских солдат, похоже, что нет. Печальная картина.

Турецкий шантаж

Прекрасно понимая, что никакой искренней симпатии у Европы и НАТО к режиму Эрдогана нет, в Анкаре решили обеспечить её путём… страха, угрозами того, что турки запустят в Европу сотни тысяч обосновавшихся в их стране «беженцев» со всего мира под видом того, что это беглецы из Идлиба, спасающиеся якобы от зверств ужасного Асада. На самом деле количество таких беглецов турками сильно преувеличивается, поскольку бегут лишь те, кто принадлежит к семьям боевиков или матёрые исламисты с членами своих семей, которые не хотят жить в светской Сирии. Большая часть населения Идлиба, напротив, с радостью ожидает освобождения от варварской власти террористов и турецкой оккупации.

Тем не менее пресс-секретарь правящей Партии справедливости и развития Омер Челик предупредил: «Мы больше не в состоянии сдерживать беженцев». Он имел в виду, что Турция больше не будет препятствовать «беженцам из Идлиба» — в действительности же огромной армии проходимцев со всего мира — пробираться в Европу, хотя турки с некоторых пор уже смотрят на такие попытки сквозь пальцы, так как число высаживающихся на территории Греции «беженцев» уже давно постоянно растёт, а греческие острова, где для них созданы лагеря, задыхаются от наплыва незваных гостей.

Это заявление означает, что турки не только откроют свои границы с Грецией и Болгарией, но будут помогать мигрантам поскорее оказаться на территории ЕС. Поскольку речь идёт по большей части о морской границе, турецкими властями под видом гуманитарной помощи планируется, видимо, настоящая десантная операция.

Именно это уже было осенью 2015 года, когда зачастую прямо на армейских понтонах на греческих островах высаживались орды «беженцев», пара миллионов которых проследовали затем по «Балканскому маршруту» вглубь Европы, дестабилизируя европейские страны. Тогда, кстати, шантаж Турцией ЕС сработал. Напуганные европейцы выделили туркам несколько миллиардов евро на содержание «беженцев» (сколько из этих средств до них дошло — это очень интересный вопрос) и закрыли глаза на попытки Анкары прикарманить земли Сирии, чтобы организовать в них лагеря для мигрантов, которые в противном случае попёрли бы в Европу.

Данный трюк в Анкаре намерены повторить и сейчас. Действительно, было бы странно, что шантажист, у которого однажды получилось, не станет снова прибегать к шантажу.

Европейский ответ

Впрочем, есть надежда, что на этот раз турецкая «хитрость» может не вполне получиться, так как Европа политически просто не переживёт нового широкомасштабного миграционного кризиса. После появления информации о том, что Турция может открыть свои границы с ЕС для «беженцев», глава его внешнеполитической службы Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз «готов защищать собственные интересы безопасности». Он ещё написал в Twitter, что необходима немедленная деэскалация (это то, чего давно пытается добиться Россия и срывает Турция) и что он «сожалеет о всех жертвах» в Идлибе (обратим внимание на ключевое слово «всех»).

Такое развитие событий позволяет надеяться, что России и ЕС совместными усилиями удастся остудить воинственный пыл Эрдогана, которого США и НАТО подталкивают к роковым решениям, чтобы обеспечить ему судьбу Муссолини и самим взять под контроль Турцию.

tsargrad.tv

Стоит ли России бояться украинских ракет

28.02.2020

0

ydinase — © AP Photo / Sergey Pashchenko

Целая «ракетная программа» будет возрождена на Украине – по крайней мере, если верить заявлениям высокопоставленных украинских чиновников. В Киеве дают понять, что все ракетные успехи СССР связаны именно с украинским научно-техническим потенциалом. Так ли это на самом деле – и каковы шансы Украины стать великой ракетной державой?

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов заявил, что Киев намеревается в ближайшее время «возродить ракетную программу» с целью ответа «любому агрессору». Отметился Данилов и еще одним откровением: «когда говорят, что в Советском Союзе производили ракеты, то это была не совсем верная информация, ракеты производились на Украине. 98% всего ракетного производства происходило на Украине. Это Харьков, Днепропетровск, Павлоград, еще какие-то города, не всем известные»

Насколько высказывания высокопоставленного украинского чиновника соотносятся со здравым смыслом и реальной историей?

Ветеринары-ракетчики

Начать стоит с личности уникального летописца ракетной отрасли СССР и независимой Украины. Алексей Данилов застал СССР отнюдь не ребенком – он родился в шахтерском городке Красный Луч в Луганской (Ворошиловградской) области еще в 1962 году. Правда, с ракетным производством никогда связан не был, да и образование получил весьма специфическое – в 1981 году Данилов окончил Старобельский совхоз-техникум, по специальности… ветеринар.

Впрочем, судя по всему, стезя врачевателя Буренок и Зорек его привлекала мало: проработав четыре года на непыльной должности ветеринара в «Зооуголке» парка имени 1-го Мая города Ворошиловграда и присматривая за волнистыми попугайчиками, Данилов ушел в кооперативный бизнес. А с 1994 года, почуяв что деньги делаются на модной «украинской идее», и вовсе переметнулся в политику, став сначала председателем городского совета Луганска, а в 2005 году – народным депутатом Украины от блока Юлии Тимошенко.

После ряда скандалов середины 2000 годов Данилов временно исчез из публичной политики. Пока внезапно не всплыл в июле 2019 года в качестве сначала замсекретаря СНБО Укрианы, а с октября того же года – секретаря этого отвечающего за оборонную доктрину высшего органа власти страны. Вынырнувший «из ниоткуда» Данилов заменил попавшего в опалу у Зеленского предыдущего секретаря СНБО, Александра Данилюка, в силу чего многие не столь пристально следящие за украинской политикой люди даже не заметили изменения в киевской «табели о рангах», учитывая сходство их имен и фамилий.

А вот тон высказываний поменялся радикально. По крайней мере, Данилюк, имевший «честное» высшее техническое образование и закончивший знаменитый Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского, как-то не позволял себе столь эпических комментариев на предмет ракетной отрасли. А вот Данилову это вполне по рангу: ветеринар, и значит – в ракетах разбирается!

98% Made in Ukraine?

Скажем сразу: нам неизвестно, каким образом Данилов насчитал искомые 98% ракет, которые якобы были произведены «на Украине» в советское время. «Натянуть украинскую сову на глобус СССР» можно было бы, если бы Данилов сформулировал мысль, как «98% советских ракет имели хотя бы одну деталь, произведенную на тогдашней Украине», но даже такой посыл был бы наглым преувеличением.

Да, в СССР между союзными республиками практически во всех отраслях была налажена самая широкая кооперация. В наиболее технологических изделиях (как военная продукция или ракеты) она была наибольшей. Это правило действовало в обе стороны: в условно «украинских» ракетах, например, произведенных в Днепропетровске или Павлограде, было столько же, если не больше российских деталей и узлов, нежели «украинских частей» в «российских» ракетах, произведенных в Воткинске или Миассе.

О масштабе такой межреспубликанской кооперации можно легко судить, например, рассматривая более задокументированную и вышедшую из-под зонтика секретности историю строительства последних советских авианосцев в Николаеве.

Малоизвестный факт – последний из спущенных на воду на Украине авианосцев, «Варяг», ставший впоследствии китайским «Ляонином», мог был вполне быть достроен в срок, еще до развала СССР. Помешал этому, в частности, этнический конфликт в Азербайджане, где в Баку находилось КБ «Норд», выпускавшее навигационные комплексы для всех авианосцев проекта 1143, а в соседнем Сумгаите – завод, который должен был изготовить уникальные 40-тонные подъемники для «Варяга». Специалисты просто сбежали с этих предприятий еще во время событий 1988-1989 годов, а постройка последних советских авианосцев застыла еще за три года до формальной кончины СССР.

Ровно такой же болезненный разрыв связей пережила и ракетная отрасль СССР. Однако нет худа без добра: в России именно в 1990 годах возникла оборонная доктрина, которая настаивала на максимальной локализации ракетного производства внутри страны, даже без опоры на страны бывшего СССР, вошедшие в СНГ. О результатах такой перестройки производственных связей наглядно говорят и результаты независимой России и «незалежной» Украины в постсоветский период. Украина в этот период отметилась запусками лишь одной-единственной по-настоящему «украинской» ракеты – днепропетровского «Зенита», с помощью которого в период 1992-2017 годов было осуществлено 67 запусков. Формально иногда называется лукавая цифра чуть ли не в 150 запусков «украинских» ракет, но сюда считают буквально все – и запуски произведенных еще в советское время конверсионных баллистических ракет «Циклон» и «Днепр», и даже изготовленные в Днепропетровске первые ступени американской ракеты-носителя «Антарес» («Таурус»).

За это же время, с 1991 по 2019 год, Россия произвела 967 космических запусков – минимум в десять раз больше мифических украинских «98%». В случае же сравнения суборбитальных запусков военных баллистических ракет статистику приводить и вовсе смысла нет – у Украины просто нет такого рода пусков. Так что в этом случае смысл пропорции между Россией и Украиной и вовсе теряется.

Так чем «грозить мы будем шведу»?

Конечно, сказать о том, что «на зло надменному соседу» мы сделаем у себя свою собственную ракетную отрасль, с рулеткой и гейшами – дело нехитрое. Интересно другое: насколько в реальности Украина может рассчитывать не на мифическое «возрождение», а хотя бы сохранение остатков советского наследия.

Если вы заметили, то статистику по «украинским» запускам мы привели вплоть до 2017 года. Это действительно так – после 2017 года новые украинские ракеты «Зенит» в космос не летали. Запуски конверсионных ракет «Днепр» (бывших РС-20 «Воевода») с российского космодрома Ясный прекратились еще двумя годами ранее, в 2015-м, когда президент Порошенко торжественно объявил о прекращении украинско-российского военного сотрудничества. С американскими заказами на первые ступени «Антареса» дела обстоят чуть получше – здесь последний запуск произошел как раз на днях, 15 февраля 2020 года и сотрудничество США с Украиной продолжается.

Однако как раз первая ступень «Антареса» наглядно показывает глубину той «кроличьей норы», куда забралось ракетостроение Украины. Ладно, опустим то, что «Антарес» запускают с американского космодрома, собирают в США, а делают это американские специалисты при скромном участии украинских «командировочных». Опустим и ту интимную подробность, что вторая и третья ступени «Антареса» к Украине ровно никаким боком – их вообще полностью делают в США. Однако основная «зрада» находится в той самой первой ступени, которую действительно изготавливают на днепропетровском заводе «Южмаш».

Дело в том, что в Днепропетровске (Днепре) собирают лишь низкотехнологичную «бочку»: силовую конструкцию первой ступени, емкости для горючего и окислителя, баки наддува высокого давления, системы подачи топлива, установленные на них датчики и клапаны, а также укладывают всю электропроводку ступени.

А вот высокотехнологичный двигатель первой ступени на Украине сделать просто не в состоянии. Этот двигатель американский заказчик «Антареса», компания Orbital, покупает в сборе на подмосковном НПО «Энергомаш». Даже антироссийские санкции никак не повлияли на поставки российских РД-181 для запусков «Антареса» – эти уникальные ракетные двигатели год за годом попадают в особый список исключений по санкционному списку.

Ракета пониже, факел пожиже

Конечно, все вышесказанное касается настоящего ракетного хай-тека — ракет, способных достичь орбиты Земли, а также баллистических ракет средней и межконтинентальной дальности. Такие изделия Украина делать разве что с невероятным напряжением сил — или же не может делать вовсе. Проще ситуация со всем, что летает ближе и не так быстро.

Пока что у Украины сохраняется возможность производить оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК), дозвуковые крылатые ракеты, ракеты систем залпового огня и широкую номенклатуру других тактических ракет — противокорабельных, ракет ПВО, ракет «воздух-воздух».

Несомненным успехом последних лет для ракетной отрасли Украины стало освоение в производстве реактивной системы залпового огня (РСЗО) «Ольха» с новым корректируемым боеприпасом, разработанной на основе ракеты, разработанной на основе советской РСЗО 9К58 «Смерч». Такие ракеты с максимальной дальностью около 130 км Украина пока делать может, причём, по заявлениям Киева, даже без «российских деталей». Хотя вот компоненты твёрдого топлива для них приходится все равно покупать за рубежом — «пороховую» химию в стране успешно подразвалили и многие химические заводы, например в Шостке или в уже упомянутом Павлограде, практически пошли под нож. Теперь остатки химической отрасли героически пытаются спасти — надо же чем-то снаряжать новые ракеты, которыми Украина собирается остановить «любого агрессора»…

Например, на том же «Южмаше» с 2013 года ведётся разработка ОТРК «Гром», который впоследствии был модифицирован под требования заказчика из Саудовской Аравии, получив наименование «Гром-2». Радиус действия «Грома» заявлен, как 280 км, с возможностью увеличения до 500 км. Опытное шасси «Грома» уже даже выкатили на парад по случаю дня независимости Украины в августе 2018 года. Было заявлено, что изготовлено два опытных шасси, а полигонные испытания начнутся уже в конце 2019 года. Однако пока что «гром и ныне там»: на украинских полигонах тихо, а саудитов попросили зайти за ракетами… в 2022 году. Мол, доделать надо чуток, не всё пока собралось из деталей в готовую ракету. Так что, когда мы говорим о том, что разработка нового ОТРК является для Украины уже нетривиальной задачей, мы отнюдь не искажаем ситуацию. Сделать могут, а вот запустить в серию — с трудом.

На основе этих наглядных примеров можно увидеть, в каком положении находится «98% советского наследия» Украины. Наверное, от них осталось 2%, просто ветеринар Данилов неправильно расслышал на заседании СНБО докладывавших ему ракетчиков…

vz.ru

В России расширили перечень автомобилей, облагаемых налогом на роскошь

28.02.2020

0

Экспонат на шоу тюнинга в Сокольниках — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Минпромторг включил в перечень автомобилей, облагаемых так называемым налогом на роскошь, машины брендов Chrysler, Honda, Jeep, Mazda и Subaru.

В перечень включены автомобили средней стоимостью от трех миллионов рублей — всего 1298 моделей.

«Общее количество автомобилей по категориям составило: от трех до пяти миллионов рублей — 632 штуки (+54 к 2019 году); от пяти до десяти миллионов — 484 штуки (+38); от десяти до 15 миллионов — 100 штук (+3); свыше 15 миллионов рублей — 82 штуки (+9 )», — говорится в сообщении ведомства.

Как поясняли в Минпромторге, средняя стоимость автомобиля рассчитывается на основе рекомендованных розничных цен на базовые версии конкретной марки, модели и года выпуска. При этом фактическая стоимость не учитывается.

Так, владельцы машин за три-пять миллионов рублей и не старше одного года должны платить транспортный налог с коэффициентом 1,5. Такие же авто возрастом от года до двух облагаются налогом с коэффициентом 1,3, а возрастом в два-три года — 1,1.

Для машин стоимостью в пять-десять миллионов рублей и возрастом до пяти лет предусмотрен налог в двойном размере, а для моделей по цене десять-пятнадцать миллионов рублей и возрастом десять-двадцать лет — в тройном.

ria.ru

Путин провел оперативное совещание Совбеза по ситуации в Идлибе

28.02.2020

0

Владимир Путин обсудил с постоянными членами Совета безопасности ситуацию в сирийском Идлибе, сообщили в Кремле.

Как рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, члены Совбеза крайне обеспокоены «резкой эскалацией обстановки» на севере Сирии, к которой привели участившиеся атаки террористов против правительственных войск.

Участники совещания отметили, что турецкие военные в Идлибе погибали исключительно вне наблюдательных постов, подчеркнул представитель Кремля.

«Ни один из турецких военных на этих постах не только не пострадал, но и не был подвергнут опасности. Трагические случаи гибели турецких военных произошли в местах проведения наступательных операций со стороны террористических бандформирований, среди которых, кстати говоря, присутствуют многочисленные иностранные наемники, в том числе и граждане бывшего Советского Союза. О наличии турецких военных там турецкая сторона, несмотря на неоднократные наши запросы, не сообщала»,- сообщил Песков.

Он добавил, что российская сторона сделала все необходимое для обеспечения безопасности турецких военнослужащих на наблюдательных постах.

Как проинформировали президента члены Совбеза, российские представители в Анкаре ведут переговоры по деэскалации в Идлибе.

Помимо этого, Москва рассчитывает, что власти Турции примут все необходимые меры для обеспечения безопасности российских загранучреждений и граждан в стране, заключил пресс-секретарь президента.

ria.ru

Аналитики Morgan Stanley рассказали, что будет с российской экономикой

28.02.2020

0

Михаил Мишустин — Екатерина Штукина / ТАСС

В 2021-2022 годах российская экономика будет расти быстрее, чем предполагалось. К такому выводу пришли в одном из крупнейших инвестиционных банков Morgan Stanley, проанализировав бюджетную политику Москвы и состояние государственных финансов. Что именно заставило американских экспертов скорректировать прогноз?..

Факторы роста

В Morgan Stanley теперь считают, что в 2020-м ВВП России прибавит 1,9% (ранее предсказывали 1,7%), а в 2021-м — 2,2% (до этого обещали только два процента).

Экономисты банка подчеркивают: российские власти сейчас cосредоточились на переходе от «режима экономической стабильности» к «режиму ускорения роста» и это, несомненно, принесет результат.

Отметили продажу Сбербанка правительству. «Приобретение правительством акций Сбербанка у Банка России, по сути, представляет собой квазибюджетное финансирование с целью увеличения социальных расходов», — объясняют аналитики.

О том, что государство намерено выкупить контрольный пакет крупнейшего российского банка, сообщили в начале февраля. В результате «Сбер» будет выплачивать дивиденды не Центробанку, а напрямую в госбюджет.

«Это весьма кстати на фоне падающих цен на нефть, — отмечает Наталья Мильчакова, заместитель руководителя ИАЦ «Альпари». — В прошлом году и ранее, после кризиса 2014-2016 годов, дивиденды «Сбербанка» перечисляли в бюджет, но в ЦБ это рассматривали как временную меру. Теперь все изменилось».

Как считают в Morgan Stanley, ускорению российской экономики также должны способствовать усилия властей по повышению эффективности реализации национальных проектов. Отечественные эксперты полагают, что нацпроекты и соответствующие расходы позволят экономике в ближайшие пару лет прибавлять по два-три процента. Например, эксперты банка «Фридом Финанс» не исключают результат в 2-2,5% в 2020-м при достаточно высоких мировых ценах на сырье.

Наконец, экономику подстегнет ожидаемое смягчение бюджетной и денежно-кредитной политики Банка России. В феврале ключевую ставку снизили на 0,25 процентного пункта — до 6,0% годовых, потому что цены растут медленнее, чем ожидалось. В январе инфляция в годовом выражении упала до 2,4% (с 3,0% в декабре).

«В краткосрочной перспективе ЦБ видит дезинфляционные риски и пространство для дальнейшего смягчения. Мы ожидаем ключевую ставку на уровне 5,5% в этом году», — говорится в обзоре Morgan Stanley.

Выше среднемировых

Эксперты Всемирного банка настроены не столь оптимистично. Их прогноз на 2020-2021 годы — не больше 1,6-1,8%.

«Замедление связано с глобальным снижением производственной активности и сокращением мировой торговли», — констатировали они в декабрьском отчете.

В ВБ указывают на относительно жесткую денежно-кредитную политику Банка России, слабую динамику реальных доходов населения и медленную реализацию национальных проектов. Кроме того, в стране сокращается трудоспособное население, что пока не компенсировано повышением пенсионного возраста.

В 2019-м экономика страны, по первой оценке Росстата, прибавила 1,3%, в 2018-м было больше — 2,5%. Седьмой год показатели ниже среднемировых: по подсчетам Международного валютного фонда, в 2019-м глобальный ВВП вырос на 2,9%.

Тринадцатого февраля на заседании правительства министр финансов Антон Силуанов объявил о повышении прогноза роста ВВП на 2020-й с 1,7% до 1,9%.

Глава Минфина объяснил: «Увеличится динамика реальных располагаемых доходов населения по сравнению с той траекторией, которая была учтена ранее».

А по обновленному прогнозу Минэкономразвития, уже через пару лет удастся добиться 3,1-3,2% (в 2020-м — 1,9%), в 2023-2024-м — 3,3%.

В результате Россия обойдет Германию по такому показателю, как ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС). Сейчас мы по этому параметру на шестом месте (данные МВФ).

Аналитики не исключают возможность выйти на три процента и выше — при условии, что инвестиции государственных денег в нацпроекты окажутся эффективными. Если ставка властей на нацпроекты верна, усилится инвестиционная активность, восстановится потребительский спрос — в том числе за счет господдержки социальной сферы. Все это может обеспечить рост на 2,5-3% и ускорение после 2022 года.

ria.ru

Оплачиваемый выходной ради поправок: Кремль может получить не то, на что рассчитывает

28.02.2020

0

Конституция России — Андрей Гордеев / Ведомости

Один из руководителей рабочей группы по поправкам в Конституцию Павел Крашенинников заявил, что лучшей датой для дня голосования будет 22 апреля, с чем согласился президент. Чуть позже тот же Крашенинников объявил о том, что никакого порога явки при голосовании не будет, мол, никакого принуждения не должно быть, а его коллега-сопредседатель Андрей Клишас тут же и пояснил, что поправки в Конституцию вступят в силу немедленно, после подсчета и обработки результатов. С чем также все причастные немедленно и единодушно согласились.

Таким образом, к 1 мая (22 апреля голосование, пять дней отводится на обработку поданных голосов, вступление в силу – немедленно) Россия совершенно точно получит новую редакцию Основного закона, правда, мало кто понимает и представляет, что будет конкретно прописано и закреплено в важнейшем документе.

Выбор даты – 22 апреля – был объяснен шикарно и практически в религиозном смысле. Буквально: православный люд отпразднует Пасху, которая нынче выпадает на 19 апреля, после чего отправится на участки исполнить гражданский долг. Для исповедующих ислам голосование в той же логике пройдет прямо накануне начала Рамадана, 23 апреля, соответственно, голосовать нужно в среду, 22 апреля, а иначе никак. Этот день объявляется выходным, но работодателям предлагается оплатить этот будний выходной в полном объеме к великой радости трудящихся.

Вы что-нибудь поняли из такого рода объяснений? Почему, собственно, забыли буддистов и, скажем, приверженцев иудейского вероисповедания, эти религии, строго говоря, так же входят в число «традиционных» для России. Впрочем, понятно, что объяснения эти сделаны для отвода глаз, ведь на эту дату приходится 150-летие со дня рождения Владимира Ленина. И, разумеется, в Кремле не могли об этом не знать, выбирая дату голосования ровно посреди рабочей недели. Неужто власти так почитают Ильича, что решили провести этот день «в атмосфере праздника» – буквально объявляя «красный день календаря»?

Алексей Лапушкин, секретарь федерального совета «Партии Дела», считает, что организаторов голосования трудно в этом заподозрить, скорее всего, дела обстоят с точностью до наоборот. И в данном случае плебисцит о доверии Путину и его Конституции специально противопоставляется такой значимой для многих дате.

«Выбор 22 апреля, в общем-то, объясним привязкой к дате, правда привязка эта может быть для разных групп населения разной. Выборы президента в марте 2018 года были приурочены к событиям «Крымской весны», и это тоже сыграло свою роль. С одной стороны, вроде бы правильно, с другой, все может получиться не совсем так, как задумывалось», – поясняет эксперт.

По его мнению, дурную шутку с властью может сыграть как раз отсутствие понимания у большинства, за что именно предлагается голосовать 22 апреля.

И действительно. Вспомните последнее заседание рабочей группы по изменению Конституции, в котором участвовал президент, 26 февраля. Мало, в общем-то, известные широкой публике люди говорили и обсуждали с Владимиром Путиным те или иные поправки, а сам текст этих поправок, во-первых, не видел никто в глаза, во-вторых, их внесение и обсуждение ведется и велось в отдельных подгруппах этой самой комиссии. То есть по официальному ТВ показывают отчет о якобы каких-то спорах по поправкам, а само обсуждение этих поправок проводится кулуарно, если не сказать келейно.

Говорят, что работали, заседали, обсуждали, спорили. Но к чему сведутся поправки – тайна сия велика есть… По крайней мере, из всех этих репортажей почерпнуть это невозможно. И если мало кто в здравом уме будет выступать против нормы о запрете передачи российских земель и морей какой-то третьей стороне, то, скажем, новая архитектура верховной власти в России интересует многих. Однако никто не понимает, как будет в реальности прописан объем полномочий президента, Госдумы, Совета Федерации, что такое Госсовет и т.д.

Вместо этого предлагается к публичному обсуждению закрепление статуса культуры, прописка в Конституции Бога, другие не менее увлекательные вещи.

Воля ваша, но во всем этом есть что-то механистически жуткое. Недаром Владимир Путин, улыбаясь, говорил о 900 поступивших поправках, говорил, конечно, в очень осторожной манере – надо посмотреть, надо учесть и т.д. Можно не быть профессором конституционного права, чтобы понимать, что внесение в реальности просто десятой части, по количеству, всех поступивших поправок – это новая Конституция!

Экс-депутат Госдумы Дарья Митина считает, что мы наблюдаем «имитацию обсуждения», в то время как текст Основного закона готовится другими людьми.

«Мы все видим, что есть имитация какого-то процесса обсуждения, якобы какие-то дискуссии и сбор предложений. Поправок никто не видел, неизвестен даже приблизительно их перечень и общее количество. Как в такой ситуации можно вообще за что-то голосовать? Мы понимаем, что реальный текст пишется не в рабочей группе, которую показывают по телевизору, а совсем в другом месте. Например, об этом лучше спросить у Ларисы Брычевой, начальника государственно-правового управления президента, но Лариса Игоревна вряд ли вам ответит на вопросы», – говорит Дарья Митина.

Секретарь федерального совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин также отмечает, что фактически людям предлагают голосовать неизвестно за что.

«Извините меня, как я или кто-то другой может голосовать за то, чего в глаза никто не видел? Ну, вот как можно что-то одобрять или против чего-то голосовать, совершенно не представляя, что и как? Когда принималась «брежневская Конституция», хотя бы формально проходили обсуждения в трудовых коллективах. Конституция 1993 года принималась на крови парламента и люди понимали, что нужен хоть какой-то выход из ситуации, это все равно мобилизовало. Сейчас какое разумное объяснение происходящему можно дать?» – сказал собеседник.

Между тем, Кремль готовится утвердить итоги голосования даже без порога явки.

«Понятно, что власть подстраховалась, отменяя вообще хоть какие-то минимальные условия. Вспомните, даже на выборах мэра Москвы, когда шел Сергей Собянин и Алексей Навальный, явку пришлось вручную «натягивать» самыми грубыми методами и то получилось плохо. Что будет 22 апреля, сказать затруднительно. Есть административный ресурс, конечно, но власти же нужно получить настоящее одобрение и согласие!» – говорит Алексей Лапушкин.

Поясним, что в сентябре 2013 года явка на выборах мэра в столице составила даже по официальным данным чуть более 32%, кандидат Собянин заручился поддержкой 51,4% избирателей. Реальное соотношение проголосовавших за мэра каждый может вычислить самостоятельно.

Заметим, что свежие опросы «Левада-центра» свидетельствуют о готовности прийти голосовать лишь 25% опрошенных, более близкие к власти социологические центры рисуют цифры повыше.

Разумеется, в нынешних условиях такие показатели, наверное, даже в страшном сне не рассматриваются организаторами – нужна легитимность и всеобщее одобрение, даже без порога явки. Хотя формально, для вступления всех изменений в силу нужно лишь принятие федерального закона. Второе, ключевое, чтение которого в Госдуме пройдет уже 10 марта.

nakanune.ru

Ростислав Ищенко. Возможно ли возвращение Ахметова

28.02.2020

0

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко рассказал изданию Украина.ру:

— что будет дальше с рейтингом президента Украины Владимира Зеленского;

— вернется ли олигарх Ринат Ахметов;

— есть ли еще у Украины запас прочности.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике.

ukraina.ru

Чем плох Берни Сандерс

28.02.2020

0

Кандидат в президенты Берни Сандерс отбивается от обвинений в связях с Россией, где, как уверены в либеральных СМИ, кандидата-социалиста просто обожают. В реальности Сандерс хотя и солидарен с Путиным по ряду внешнеполитических вопросов, а в 1980-х провел в СССР свой «медовый месяц», имеет такие взгляды и личные качества, которые делают его потенциальным врагом Москвы, а не другом.

«Выборы президента США станут поединком между двумя агентами России – Дональдом Трампом и Берни Сандерсом». Эту сенсационную по меркам десятилетней давности мысль сейчас пережевывают СМИ обеих стран: наши – иронично (мол, такого влияния мы не достигали даже при Сталине и Брежневе), многие американские – с показной звериной серьезностью.

По сути это часть либеральной кампании по борьбе с «опасным радикалом Сандерсом» в пользу какого-нибудь умеренного кандидата от демократов – Джо Байдена, Майкла Блумберга или Пита Буттиджича. Но можно на минуту об этом забыть и подумать над тем, так ли уж хорош для России кандидат Сандерс? Зачем нам его поддерживать?

С ходу придется признать: как политик 78-летний сенатор от штата Вермонт и впрямь вызывает неподдельное уважение. В первую очередь своей завидной принципиальностью и последовательностью, своей сложившейся за десятилетия репутацией порядочного человека, а также тем, что «сделал себя сам».

Подавляющее большинство известных американских политиков первого ряда происходят из уважаемых династий, их изначально готовили к такой профессии. Сандерс, хотя и грезил политикой с детства, родился в бедной семье нью-йоркских евреев – выходцев из Российской империи (в основном из Польши) – еще тогда, когда бедные еврейские семьи не были для Нью-Йорка экзотикой. В том числе и поэтому его полувековая борьба с социальным неравенством была особенно горячей и искренней.

За это (но не только) Сандерса обожают его избиратели и многочисленная группа поддержки, называющая себя «братьями Берни». Именно они – та политическая машина, силами которой сенатор рвется к Белому дому. Борясь сейчас за номинацию от Демократической партии и примыкая к ее деятелям в Сенате, он остается независимым сенатором – крайне редким в США примером представителя «третьей силы», прорвавшимся во власть наперекор двум ведущим партиям.

Он был независимым мэром Берлингтона – крупнейшего города Вермонта. Долгие 18 лет был независимым конгрессменом – членом Палаты представителей. И только в 65 лет стал независимым сенатором – редчайшей птицей на Капитолийских холмах. Чтобы поддержать «нашего Берни» в баталиях на местности, его сторонники в Вермонте даже основали собственную партию – Прогрессивную, приходившую Сандерсу на помощь тогда, когда приходилось оппонировать и «слонам», и «ослам» сразу.

В значительно большей степени, чем Трамп, Сандерс является контрэлитным политиком. Он не просто «особенный демократ» – он чужак в их рядах, поддерживаемый активистами, но отталкиваемый руководством, в глазах которого заслуженный сенатор – опасный радикал, который «воду мутит» и отпугивает от партии спонсоров. Чтобы представить степень взаимного антагонизма между ними достаточно упомянуть то, что Сандерс однажды все же решил вступить в Демпартию официально, но продержался там меньше двух лет, после чего заклеймил «ослов» за антинародную деятельность и вновь стал независимым сенатором.

Это казалось неминуемым исходом, поскольку взгляды Сандерса в среде партийных бонз не имеют аналогов – левее него только стенка. Хотя по меркам, например, Евросоюза, в них нет никакой экзотики – они более-менее привычны в том числе и для правящих там партий левого типа. В том числе потому, что многие «революционные» для США вещи, предлагаемые Сандерсом к внедрению, являются нормой для стран Европы, не исключая Россию – будь то бесплатное образование, всеобщая медицинская страховка и другие «социальные гарантии».

Это, что называется, общий портрет – в основном, как мы видим, положительный. Теперь о частностях, на основании которых каждый россиянин может решить для себя, стоит ли ему «болеть» за Сандерса или все же не стоит.

Начать можно с того, что этот человек сильно лукавит, называя себя социалистом. По меркам США – это огромная смелость, он там до сих пор один такой, причем в социалистах ходит с конца 1950-х, когда это было настоящей провокацией перед лицом спецслужб. Но по меркам все той же Европы Сандерс – умеренный социал-демократ, выступающий за «дирижирование» экономикой в рамках капитализма, но отнюдь не за его демонтаж и строительство социализма.

Проще говоря, если вы социалист российского, французского или даже британского типа, Сандерс – ближайший к вам на Капитолийском холме, но все-таки не ваш.

Со стороны социальных консерваторов претензий к нему еще больше. Сенатор от Вермонта – ветеран борьбы за права всех и всяческих меньшинств. Он ультимативно поддерживает предельно либеральную миграционную политику, всё или почти всё в программе феминисток, легализацию легких наркотиков, борьбу с глобальным потеплением, однополые браки. Он делал это и тогда, когда это было, мягко говоря, не модно, а зачастую просто опасно. Геев, например, Сандерс защищает с начала 1970-х, поэтому большинство ЛГБТ голосуют на праймериз именно за него, а не за вроде бы «своего» Буттиджича, официально женатого на мужчине.

Чернокожие избиратели (а Сандерс был активистом движения за их права, начиная со студенчества) оказались куда менее благодарными, и в большинстве своем выступают за главного конкурента Сандерса – Байдена, ассоциируя его с Обамой. Правда, это не касается мусульман (а их среди афроамериканцев особенно много), поскольку Сандерс является одним из очень немногих конгрессменов, кто напрямую работает с исламскими организациями и критикует Израиль за отношение к палестинцам.

В среде мусульман мало политиков, популярнее Сандерса, и все они – мусульмане. А вот в еврейской общине, к которой сенатор формально принадлежит, его, напротив, терпеть не могут – у него там один из наиболее низких рейтингов из всех кандидатов от демократов.

Что же касается внешней политики, Сандерс последователен и в ней тоже. На протяжении всей своей карьеры он был пусть не «другом», но защитником тех стран, которых относили к врагам США – Куба, Никарагуа, Иран, Ирак. Именно защитником, поскольку категорично протестовал и против «войн санкций» (Куба, Иран), и уж тем более против любых войн с американским участием «на земле», будь то Вьетнам, Камбоджа или Ливия.

Сандерс был против даже участия в войне с ИГИЛ, предлагая в качестве альтернативы помогать курдам, на тот момент державшим заслон от исламистского терроризма эффективнее прочих.

Из всего вышесказанного прямо следует, что у Сандерса нет никакой «родовой политической травмы», связанной с временами холодной войны – иными словами, сама идея системного, тем более «вечного» противостояния с Россией, ему противна.

Будучи мэром Берлингтона, он даже провел в СССР свой «медовый месяц», конкретно в Ярославле, поскольку Ярославль – город-побратим Берлингтона.

Однако из этого, увы, никак не вытекают ни дружба, ни товарищество. К России Сандерс в общем и целом равнодушен, благо погружен в основном во внутреннюю проблематику своей страны.

Точнее, так было раньше. Начиная с 2014-го Сандерс, вопреки своему обыкновению, поддерживает «санкционную войну» из-за Донбасса и Крыма. А на подозрения, что он как-то связан с Россией и что Москва помогает ему на выборах, реагирует крайне резко, подчеркивая, что не желает никаких ассоциацией с ее «олигархическим», «коррумпированным» и «ультраконсервативным режимом».

Наконец, нужно учитывать, что «честный дед Сандерс» политик хотя и принципиальный, но все-таки политик.

Ему не чужды голословные и заведомо ложные обвинения в адрес оппонентов. Достаточно послушать, как он ругает Трампа, приписывая тому многие грехи (вплоть до расизма) без каких-либо оснований.

Ему не чужд абсолютно безответственный популизм. Некоторые мегаломанские социальные проекты, которые он щедро обещает своим избирателям, не реализуемы в принципе – на них нет и никогда не будет денег даже у США.

И главное – Сандерс в высшей степени мессианская фигура, видящая продавливание сверхидей смыслом своего существования. Это качество, противоположное рационализму, тогда как только при рационалисте в Белом доме Москва может рассчитывать на конструктивное взаимодействие с Вашингтоном, что подтверждается всей историей наших отношений.

Сандерс не из тех, кто нападет на какого-нибудь союзника РФ из-за нефти или геополитики, но из тех, кто способен на бескомпромиссную борьбу за ценности, будь то «справедливое распределение» или права меньшинств. Сделать частью внешнеполитических ультиматумов гей-браки или изменение климата – это вполне «по-сандеровски».

vz.ru

В ЦИК рассказали о процедуре голосования по поправкам в Конституцию

28.02.2020

0

ЦИК разработал проект процедуры общероссийского голосования по поправкам в Конституцию, сообщила глава комиссии Элла Памфилова.

«Мы его интенсивно несколько раз обсудили с нашими коллегами в регионах, все избирательные комиссии России приняли в этом очень активное, заинтересованное участие. Порядок определяет основные положения в связи с проведением общероссийского голосования», — заявила Памфилова.

Она подчеркнула, что комиссия предложила разрешить гражданам проголосовать в течение трех дней, если они не смогут сделать это 22 апреля по уважительной причине.

«Есть два способа для голосования: первый способ — это голосование вне помещения, которое проводится в сам день голосования — так называемое надомное голосование <…> Второй способ — это голосование вне помещения в течение трех дней со дня голосования», — сказала Памфилова на заседании ЦИК.

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству накануне поддержал предложение провести голосование 22 апреля, этот день будет нерабочим.

Списки участников голосования будут формировать на основании данных государственной информационной системы «Выборы», также отметила Памфилова.

Поправки в Конституцию

В конце января Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о поправках в основной закон. Изменения направлены на развитие положений, закрепляющих основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина. Нижняя палата поддержала документ в первом чтении.

Для проработки вопроса создали рабочую группу. По словам Путина, она получила уже порядка 900 предложений по поправкам в Конституцию.

Организовать подготовку к голосованию президент поручил ЦИК.

ria.ru

«Турция оборонялась». Ждать ли вмешательства НАТО в Сирии

28.02.2020

0

Армия Турции в Идлибе — © AFP / Aref Tammawi

От авиаудара в сирийском Идлибе погибли 33 человека, 36 — ранены. Об этом сообщил губернатор Хатая — региона Турции, прилегающего к Сирии, — Рахми Доган. По информации российского Минобороны, турецкие военнослужащие, оказавшиеся под огнем сирийской правительственной армии в зоне деэскалации, не должны были там находиться. По просьбе Анкары Совет НАТО проведет консультации по ситуации в Идлибе на уровне послов государств — членов альянса.

Самооборона или неудачная дислокация

В ночь на 28 февраля ситуация в сирийском Идлибе резко обострилась. Войска Башара Асада ударили по позициям боевиков «Хайат Тахрир аш-Шам», в результате чего погибли или пострадали турецкие военные. Так ситуацию описали в российском Минобороны.

Днем ранее террористы попытались начать наступление в районе населенного пункта Бехун, пояснили в ведомстве. Сирийские военные открыли огонь. Под обстрел попали «находившиеся в боевых порядках террористических формирований».

Авиация Воздушно-космических сил России не применялась, подчеркнули в Минобороны.

В Анкаре четкого ответа на вопрос, что происходило в районе Бехуна, не дают. Руководитель управления по связям с общественностью администрации турецкого лидера Фахреттин Алтун заявил, что Турция «воспользовалась правом на самооборону». По его словам, военные «в соответствии с международным правом участвовали в операции, направленной на предотвращение гуманитарной катастрофы в Идлибе».

Турецкие официальные лица не упоминают российские Военно-космические силы в связи с инцидентом, возлагая ответственность за гибель своих военных на Дамаск. Осторожное предположение о возможной вовлеченности Москвы высказал только генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он осудил атаки, «проведенные режимом Башара Асада и поддерживающей его Россией в Идлибе», сообщило агентство Anadolu.

Вице-президент Турции Фуат Октай сообщил, что Башар Асад и его сторонников заплатят высокую цену за произошедшее. Анкара готовит наземные и воздушные удары по сирийской армии.

Эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Алексей Хлебников оценивает сдержанность высказываний турецких официальных лиц в адрес России как позитивный сигнал. «Обе стороны не хотят эскалации. Об этом можно судить и по сообщению нашего Минобороны: Москва попросила сирийские силы прекратить атаки, чтобы Турция смогла вывезти своих раненых. Анкара хочет продвигать и далее свои интересы, Эрдогану важно продемонстрировать непреклонную позицию для внутренней аудитории, так как у него хватает проблем с оппозицией, социальных и экономических. Сейчас многое зависит от того, чем закончится экстренное заседание Совета НАТО», — объясняет он.

Хлебников напоминает, что даже после того, как в 2015 году турецкие Военно-воздушные силы сбили российский бомбардировщик, Москва и Анкара урегулировали отношения. «Вместе с тем сегодня риски намного выше», — добавляет эксперт.

Вмешается ли НАТО

В Турции уже говорят о «нападении на НАТО». Такое заявление сделал официальный представитель правящей Партии справедливости и развития Омер Челик.

По его словам, сегодня, 28 февраля, Анкара начнет консультации с Североатлантическим альянсом. «Мы рассматриваем это не как нападение <…> на одну Турцию, а как атаку на международное сообщество. Мы ожидаем тотальной реакции. Мы выдвинем инициативы, связанные с этим», — подчеркнул он.

Столтенберг подтвердил, что Совет НАТО по просьбе Турции обсудит ситуацию в Сирии.

Турцию поддержали и в Вашингтоне. «США и Турция — стратегические партнеры и союзники. Мы ведем тесные консультации по положению в Идлибе, где атаки сирийского режима и России привели к тому, что почти миллион невинных граждан перемещены, а турецкие солдаты убиты», — указали в Госдепе.

В постпредстве США при НАТО выразили надежду, что Анкара откажется от российских зенитно-ракетных комплексов С-400. Представитель Вашингтона отметил, что происходящее сейчас в Идлибе должно «перевесить все другое, что происходит между Турцией и Россией». Москва и Анкара тесно сотрудничают не только в военной, но и в энергетической сфере: построен «Турецкий поток», возводится атомная станция «Аккую».

При этом ранее источники в НАТО сообщали журналистам, что в альянсе не рассматривают приведение в действие пятой статьи устава НАТО, согласно которой при нападении на одного из членов организации остальные должны вмешаться в конфликт.

Военные эксперты считают, что Турция способна самостоятельно противостоять сирийской армии на севере Сирии. Кроме того, далеко не все участники альянса поддерживают военную операцию Анкары на территории другого государства.

Похожую точку зрения высказал эксперт Центра политических исследований в Анкаре Орхан Гафарлы. «Дело не в том, что Турция хочет реально использовать пятую статью, а в том, что Анкара ждет полной поддержки союзников по НАТО в Сирии, — пояснил он. — Это упрочит позиции Турции в переговорах по Сирии, поможет остановить Асада».

У пятой статьи слишком много интерпретаций, уточняет эксперт. «Турция — не тот член альянса, который может диктовать свою трактовку. В частности, в уставе НАТО говориться именно о нападении на страну, а не о военных действиях, которые ведутся за границей», — подчеркнул собеседник агентства.

Он также указал, что для Турции важно воздушное пространство Сирии. Анкара не может его использовать, однако в этом способен помочь партнер по НАТО — Соединенные Штаты.

В целом же, по мнению Гафарлы, даже после гибели 33 военных Анкара намерена продолжить диалог с Россией и урегулировать кризис в Идлибе.

Идлибские недоговоренности

Камень преткновения для России и Турции в Сирии — убежденность обеих сторон в том, что достигнутые ранее договоренности по урегулированию не выполняются.

По мнению Анкары, Россия должна остановить войска Асада. Реджеп Тайип Эрдоган предупреждал: Турция в любой момент готова начать военную операцию. «Если страны, с которыми мы ведем переговоры, не сделают в Идлибе то, что нужно, мы сделаем это сами. Результата дискуссий, который бы нас удовлетворял, пока не видно. Мы полностью готовы к собственной операции в Идлибе, это только вопрос времени”, — говорил он.

Российская сторона также неоднократно указывала, что Турция не выполнила свои обязательства и не отделила вооруженную оппозицию, с которой можно вести переговоры, от террористов. «Мы абсолютно перестали быть удовлетворенными после того, как с территории Идлиба начались наступательные действия боевиков и террористических группировок в отношении сирийских Вооруженных сил и российских военных объектов. На этом наше удовлетворение завершилось», — объяснял представитель российского президента Дмитрий Песков.

ria.ru

Коронавирус может сделать Берни Сандерса президентом США

28.02.2020

0

Вермонтский социалист Берни Сандерс второй раз штурмует политический олимп США. Несмотря на то, что он всегда позиционировал себя, как независимый политик, к высшему государственному посту в Вашингтоне он пытается пробраться через праймериз Демократической партии.

С практической точки зрения это правильная тактика. На первом этапе нужно убедить в своей правоте лишь несколько десятков тысяч партийных активистов. И тогда, победив на праймериз, на этапе общенациональных выборов можно рассчитывать на всю мощь Демпартии с ее многочисленным аппаратом, штабами на местах и лояльной прессой.

Четыре года назад Дональд Трамп, политик в то время совершенно несистемный, тоже воспользовался партийной лестницей, но республиканской. Поначалу партийные боссы восприняли его в штыки, но ближе к выборам смирились с его кандидатурой и стали всячески его поддерживать. Спустя три года после инаугурации Республиканскую партию уже сложно представить без Трампа. Президент стал ее полноправным лидером, не только номинальным, но и в части постановки программных целей.

Довольно нелепо выглядит возмущение партноменклатуры тем, что структурами ведущих партий пользуются люди, чьи убеждения и устремления должны были бы сделать их лидерами какой-нибудь третьей политической силы или вовсе независимыми кандидатами. В Соединенных Штатах на сегодняшний день существуют только две политические машины, которые в состоянии сделать своего избранника президентом США.

Эти машины настолько огромны и могущественны, что место для третьего сильного игрока может появиться только в ходе серьезного социального катаклизма. Так что две главных партии Америки – это неотъемлемая часть ее политической системы. А, значит, и доступ туда де-факто открыт всем желающим. Кстати, именно возможность такого доступа для «чужаков» и является залогом сохранения двухпартийной системы США. Если бы ту же Демпартию не меняли самым решительным образом такие лидеры, как Рузвельт, Кеннеди и Клинтон, она бы уже давно сошла с политической сцены.

Возможно, и Республиканская партия начала бы неотвратимое движение к упадку, если бы в 2015 году в ее праймериз не ворвался Дональд Трамп. Теперь он – законодатель мод в новом республиканизме. Его идеи, казавшиеся когда-то безумными, восприняты половиной населения страны. И следующий кандидат в президенты США от республиканцев почти наверняка будет исповедовать схожую с Трампом идеологию.

Примерно на такой же эффект рассчитывает и Сандерс. Он уже заразил своими идеями наиболее молодых активистов Демпартии, заручился симпатиями значительного числа демократов, которые раньше и думать не могли, что станут поддерживать социалиста, и, победив в трех первых турах праймериз, надеется стать кандидатом в президенты на предвыборной конференции в июле 2020 года. А дальше на него начнет работать партия, и до Белого Дома будет рукой подать.

Конечно, в этом плане есть множество слабых мест. Хотя Берни и является лидером гонки (и это вряд ли изменится после «супервторника» 3 марта, когда в голосовании примут участие демократы 14-ти штатов), безоговорочная победа ему вряд ли достанется. Чтобы стать кандидатом от Демпартии на предвыборном съезде, необходимо заручиться поддержкой более 50% делегатов. Сандерсу для этого надо побеждать в каждом следующем штате с большим отрывом, ведь его основные соперники тоже будут «увозить» из каждого штата своих делегатов. И сегодня ни у кого из них нет резона выходить из гонки. Скорее всего, вермонтский социалист будет обладать преимуществом, но большинства не получит. И тогда все будут решать партийные аппаратчики и так называемые «суперделегаты», назначаемые из числа уважаемых членов партии.

Трампу в 2016 году было легче. Во многих ключевых штатах при проведении праймериз действовал принцип «победитель получает все», так что 50% плюс 1 голос Дональд набрал задолго до окончания первичных выборов. И тогда партийное руководство не посмело пойти против воли большинства делегатов и им же самим установленных правил.

Сандерсу же с высокой вероятностью предстоит так называемая «конкурентная» предвыборная конференция, в ходе которой кандидатом в президенты можно безо всяких нарушений сделать кого угодно. И истеблишмент вряд ли упустит этот шанс сохранить свою власть и не допустить номинации человека со столь радикальными левыми взглядами, как у Берни.

Конечно, поклонники Сандерса почти наверняка выйдут на улицы. Да и в здании Файсерв-форума в Милуоки (где будет проходить съезд) конфликты неизбежны. Если старик Берни не сдастся, как в 2016-м, и призовет своих сторонников бороться до конца, ситуация может начать развиваться по непредсказуемому сценарию. Например, как на хаотичной и позорной для Демократической партии США конференции 1968 года, сопровождавшейся скандалами, драками и массовыми уличными протестами.

В далеком 1968-м партийные боссы наплевали и на протесты, и на недовольство многих делегатов съезда, и на общенациональный позор (бóльшая часть конференции транслировалась в прямом эфире). Они номинировали кандидатом в президенты своего ставленника. Да, в результате демократы проиграли президентские выборы, но власть в партии осталась в прежних руках. И ничто не мешает истеблишменту повторить этот опыт, тем более что партийная элита, мягко говоря, не очень верит в избираемость Сандерса.

Но допустим, что Берни все-таки станет кандидатом в президенты США. Какова вероятность того, что американцы изберут своим президентом социалиста? Несмотря на растущую популярность левых идей в Соединенных Штатах, большинство американцев вряд ли соблазнятся идеями Сандерса.

Предлагаемые им политические рецепты пугают обывателей. Все прекрасно понимают, что сверхналоги для самых богатых полностью или частично лягут на плечи среднего класса. А предлагаемая вермонтским сенатором система «здравоохранения для всех» разрушит уже существующую страховую медицину, к которой те, кто может себе позволить страховку, приспособились и привыкли.

Программа Берни вместе с социально-ориентированными пунктами содержит все ультралиберальные положения, которые характерны для мейнстримных идеологов партии, включая легализацию наркотиков и амнистию всех незаконных мигрантов. Но при этом Сандерс является противником свободной международной торговли в том виде, в каком она сложилась к концу президентства Обамы. В общем, всех, кто не является фанатом 78-летнего социалиста, его программа способна всерьез запутать. Чем, несомненно, воспользуется Дональд Трамп. И воспользуется, думается, с блеском.

И все же у Берни Сандерса есть шанс. Американцы могут внезапно полюбить «здравоохранение для всех» и одобрить значительное повышение налогов. При этом у самого кандидата-социалиста будет возможность так скорректировать свою программу, что это устроит и левых ультрас, и весьма умеренных в политических предпочтениях избирателей.

Этот шанс Сандерсу может дать коронавирус COVID-19.

Новая вирусная инфекция, быстро распространяющаяся по миру, уже привела к значительной «просадке» фондовых рынков, замедлению роста мирового ВВП и сложностям в международной торговле. К этим негативным факторам добавляется паника. Еще недавно казалось, что зловредная болячка почти взята под контроль и скоро, даже в отсутствии вакцины – просто за счет карантинов и поддерживающей терапии заболевших – пойдет на спад. Но вирус вырвался на просторы Европы, и это грозит самыми печальными последствиями.

Если падение мировой экономики из-за COVID-19 станет существенным (пока достоверно зафиксирован лишь «пессимизм» биржевых спекулянтов), это неминуемо скажется на США. Остановка роста ВВП или его падение (пусть и на доли процентов) обернется для действующего хозяина Белого Дома большими проблемами, ведь растущая экономика и создаваемые рабочие места – это главные его предвыборные козыри. Если фабрики, офисы и торговые центры начнут закрываться, никто не будет разбираться в причинах происходящего. Оптимизм, который испытывают сегодня жители ключевых для Трампа штатов, улетучится. Работягам и членам их семей из Огайо, Мичигана, Висконсина и Пенсильвании необязательно в ноябре 2020-го голосовать против Дональда – достаточно просто не прийти на выборы, и эти штаты снова станут вотчиной демократов. По крайней мере, на четыре года.

Но не в одной экономике дело. Пандемия смертельно опасного вируса станет лучшим агитатором за «здравоохранение для всех». Особенно, если медики выяснят, что коронавирус может стать возвратным и сезонным, т.е. что опасность заражения каждого американца не исчезнет после спада первой волны заболевания, а будет угрожать стране каждый год. Тогда любой здравомыслящий человек станет сторонником такой медицины, которая защищает не только его самого, но всех вокруг, потому что, в отличие от многих других болезней, от эпидемии невозможно избавиться в индивидуальном порядке. Необходимы лечебные и профилактические мероприятия, в которые будет вовлечено все население. Не исключая бездомных и незаконных мигрантов.

В условиях распространяющейся инфекции Сандерс без ущерба для своей репутации может пообещать закрыть границы для людей и товаров и ввести меры по стимулированию национальных индустрий (т.е. стать еще бóльшим протекционистом, чем Трамп). И левыми, и правыми это будет воспринято с пониманием. Социализм в одночасье может показаться большинству американцев в буквальном смысле панацеей. И тогда Берни будет уже не остановить.

Само собой, это лишь гипотетический сценарий. Чтобы он реализовался, необходим «черный лебедь» – сочетание сразу нескольких не слишком вероятных событий. Администрация Трампа должна полностью потерять контроль над эпидемической ситуацией на территории США, руководство Демпартии – одуматься и поддержать сенатора-социалиста, а экономический спад – стать заметным уже к июлю. Но и это еще не все. Вся мейнстримная медийная машина должна начать агитировать за Сандерса и пропагандировать социализм. Ах да! И сам Берни должен отказаться сдаваться.

Ну а каким президентом мог бы стать Берни Сандерс – это тема отдельного разговора…

vz.ru

Коронавирус угрожает России с неожиданного направления

28.02.2020

0

Вспышка коронавируса 2019-nCoV — © Фото : Оперативный штаб

Соседи России сдают позиции китайской эпидемии – коронавирус зафиксирован в Закавказье, причем зараженный приехал туда из Ирана. В последние дни именно Исламская республика перехватила у Китая печальную славу рассадника смертельно опасной болезни. Значит ли это, что коронавирус нам грозит уже не из Китая, а со стороны Южного Кавказа?

В четверг Ростуризм рекомендовал прекратить продажу туров в Италию, Южную Корею и Иран в связи с участившимися случаями заражения коронавирусом в этих странах. Накануне МИД России выпустил предостережение – поездки в вышеуказанные три страны не рекомендуются. С пятницы по решению Минтранса приостановлены авиаперелеты, исключение сделают для рейсов авиакомпаний «Аэрофлот» и иранской Mahan Air, сообщило РИА «Новости»

Китай, который стал источником происхождения штамма коронавируса COVID-19, похоже, уже перестал быть главным источником опасности. «За последние два дня число сообщений о новых заболевших в остальном мире превысило число случаев в Китае», – сообщили в четверг в руководстве Всемирной организации здравоохранения. ВОЗ допускает, что новый коронавирус может стать пандемией.

Эпидемически опасных точек на карте мира становится все больше – от Бразилии до Греции и Норвегии. В Иране на 245 заболевших приходится 26 умерших. Для сравнения: в Южной Корее на 1596 зараженных – 12 летальных исходов, и при этом уровень эпидемиологической угрозы южнокорейские медики повысили с третьего «оранжевого» до четвертого «красного». Тревожной сенсацией стало то, что в Иране вирус поразил не только простых граждан. В четверг стало известно, что от коронавируса умер бывший посол Исламской республики в Ватикане и Египте, и заболевание диагностировали у вице-президента Ирана. Ранее коронавирусом заразились депутат парламента и замминистра здравоохранения. Врачи считают темпы распространения заражения COVID-19 угрожающими.

В четверг о первом случае COVID-19 сообщили власти Эстонии. Заболевший – гражданин Ирана, постоянно живущий в прибалтийской республике. А накануне первый случай заболевания выявлен в Грузии. Показательно, что вирус был диагностирован у гражданина Грузии, «который прибыл в страну из Ирана через Азербайджан». Как сообщил «Спутник-Азербайджан», на азербайджанской таможне транзитного пассажира проверил дежурный медик с тепловизором, однако повышенной температуры не зафиксировал. Добавим, во вторник из Азербайджана пришло сообщение о том, что шестеро граждан Ирана были госпитализированы в Баку с подозрением на коронавирус.

В Тбилиси уже принимают меры – грузинских мужчин призвали отказаться от привычки целоваться друг с другом. Более серьезная мера предосторожности – закрытие авиасообщения Грузии с Ираном, по примеру аналогичного решения в отношении Китая.

Но похоже, что ближайшие соседи считают профилактические меры Тбилиси недостаточными. После известий о ввозе коронавируса из Ирана, сухопутные границы с Грузией закрыли Абхазия (впрочем, она и без того держит границу по реке Ингури на замке) и Южная Осетия – где трансграничное общение до этого момента допускалось. Армения пока не перекрывает границу с северным соседом. С воскресенья закрыта граница с южным соседом – Ираном, правда всего на две недели.

То, что вирусоноситель из Ирана смог легко проникнуть через азербайджанский санитарный «кордон» в Грузию, не может не вызывать беспокойство в России.

В данном случае отставанием нашей страны от других держав можно лишь гордиться. Если, например, в Германии констатировали начало эпидемии, то на российской территории случаев заболевания коронавирусом не зафиксировано. Мировая эпидемия плохо сказывается на котировках Московской биржи, угрожает нефтяным доходам России, но она напрямую не грозит здоровью и жизни россиян.

Профилактические меры своевременно принимают не только федеральный Минздрав и Роспотребнадзор, но и, к примеру, власти Москвы. После предупреждения Минздрава о том, что переносчиками китайского коронавируса могут быть кошки и собаки, в столице начался массовый отлов безнадзорных животных. О тех мерах, которые предприняли МИД и Минтранс, уже было сказано выше.

«Отставание» России по уровню распространения вируса следует объяснить наличием лучших в мире санитарно-эпидемиологических служб, считает вирусолог, доктор медицинских наук, главный научный сотрудник НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Виктор Зуев. «Я говорю это не для красного словца. Я сам участвовал в этой работе. Как только в Китае началась эта «буря», у нас сразу были выставлены посты. Как только к нам попали два китайца, они тут же были изолированы, вылечены», – сказал Зуев.

«У нас есть опыт. Мы справились тогда, когда этого никто не ждал. Например, в 1936 году у нас в стране ликвидировали оспу. Во время Великой Отечественной войны мы выиграли два сражения: одно на поле брани, а другое с инфекционными болезнями – несмотря на голод, переселение громадных масс, эвакуацию», – напомнил эксперт.

«В 1960 году в Россию попал человек, инфицированный натуральной оспой, смертность от которой доходит до 100 процентов, но опасность была очень быстро ликвидирована. Быстро организовали штаб, прививали вакциной всех людей, умиравших от нее в Москве. А сегодня в стране – совершенно другая подготовка, оборудование. И сейчас сделано все необходимое на пунктах, где возможно прибытие иностранцев. Вот и результат. Сравните это с итальянцами, которые вместо принятия срочных мер, просто наблюдали. Вот они и донаблюдались!» – возмущается Зуев.

Но поводы для тревоги в России, безусловно, остаются. Если для минимизации шансов попадания коронавируса из Южной Кореи, Италии или того же Ирана достаточно прекратить авиасообщение с этими государствами, то вирус обнаружился в странах, с которыми Россия граничит по суше. В меньшей степени это Эстония (поток грузов, туристов и тем более трудовых мигрантов явно невелик), в большей – Грузия и Азербайджан. Добавим сюда Армению, чей грузопоток в Россию идет через Грузию. Правда, потоки идут всего через три «бутылочных горлышка»: один с Грузией (Верхний Ларс в Северной Осетии) и два с Азербайджаном – на Самурском мосту и в поселке Ханоба в Магарамкентском районе Дагестана.

Зуев убежден, что «без всяких разговоров» нужно перекрывать границы со странами, где зафиксирован хотя бы один случай заражения. Он считает, что Азербайджан и Армения сами должны немедленно закрыть свои границы с Ираном, не считаясь с экономическим ущербом. «Мы же не постеснялись перекрыть границу с Китаем, где все это началось. Теперь мы перекрыли границы с другими странами, которые скомпрометировали себя в этом отношении», – сказал Зуев.

В отличие от вирусолога, бывший главный санитарный врач России, депутат Госдумы Геннадий Онищенко считает, что не стоит спешить с новыми жесткими мерами. «Нам достаточно Ирана, Италии и Южной Кореи. Туда пока не надо ехать. Надо погодить недели две, пока не прояснится ситуация: там все плохо или все, что произошло, властями этих стран купировано. В КНР практически утихла ситуация, власти практически справились с ней. Если они продолжат в таком режиме работать, то про Китай, как источник вируса, мы скоро забудем», – сказал Онищенко.

«Все остальное – задача других национальных правительств. Сегодня я бы не назвал эту ситуацию сверхкритичной, так как нам все понятно. Но, учитывая общественный ажиотаж вокруг этой ситуации, мы должны ее отслеживать, должны учитывать рекомендации, которые дает Всемирная организация здравоохранения», – считает депутат.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников тоже пока не видит смысла в закрытии границы с Грузией и Азербайджаном.

«Один заразившийся человек – еще не повод. Непонятно, что за человек и как заразился. У нас огромные границы с Киргизией и Казахстаном, а у них, в свою очередь, с Китаем, но мы же не закрываем границу с этими республиками», – сказал он. Впрочем, глава комитета признал, что нужно усилить меры предосторожности, начать проверки на границе с республиками Южного Кавказа. «Не нужно делать из этого трагедии. Закрытием границ мы мало чего с вами достигнем», – уверен Калашников.

Зуев отметил, что предсказать, какая именно страна будет заражена следующей, пока невозможно – в том числе вирус может проникнуть в Россию. «Это может быть любая страна. Но если страна полностью готова, то выявление заболевания носит лишь характер неприятного эпизода», – пояснил собеседник. Вирусолог заверил, что в России принимаются все необходимые меры и пока «не надо ставить пять человек там, где сейчас стоит один, не надо нагнетать».

vz.ru

Ростислав Ищенко: Эрдоган обвиняет во всем Сирию, но имеет в виду Россию

28.02.2020

0

Военное обострение в Сирии и политическая ситуация на Украине. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущий – Дмитрий Куликов.

ИЩЕНКО: Понятно, что если даже такой мощный и прицельный удар нанесла сирийская авиация, то в тех условиях, в которых действует сейчас сирийская армия, это все равно не могло быть не согласовано с российскими специалистами там. И несмотря на то, что туркам намекнули, что они сами не сообщали о наличии данных солдат именно в этом месте и находились они в боевых порядках боевиков, тем не менее, здесь очевидный момент. Точно так же, несмотря на то, что Анкара обвиняет во всем Сирию и объявляет законными целями все сирийские войска, имеет она, в первую очередь, в виду Россию, не только потому, что там какой-то советник Эрдогана сообщил, что Турция воевала с Россией 16 раз и готова 17-й, успехи этих войн нам известны, но и потому, что Турция запросила консультации в НАТО.

Если бы речь шла только о Сирии, о войне с Дамаском, очевидно, что Эрдоган бы не запрашивал консультации в НАТО, потому что, что такое НАТО и что такое Сирия. Так что, есть вещи очевидные, то есть конфронтация идет все-таки по линии Москва – Анкара, события пока что нарастают в таком весьма неприятном темпе, и движутся в весьма неприятном направлении, потому что зачастую войны начинаются вопреки логик и вопреки желаниям даже. И как раз тогда, когда их никто не ждет. Будем надеяться, что все утрясется. В конце концов, прошлый раз Эрдоган проявил достаточную сообразительность, не стал рисковать будущностью Турецкого государства. Посмотрим, что будет в этот раз. Но пока что эскалация происходит. А чем больше ты стрелял и чем больше стреляли в тебя, тем трудней потом опять остановиться.

КУЛИКОВ: Конечно. Я с этого начал первый час. Ровно эти слова, которые ты сейчас сказал: чем больше стрелял, тем трудней остановиться. Я произнес тоже сегодня после 7-ми утра. Но, с другой стороны, анализируя все эти годы, я понимаю, что мы сделали и продолжаем сейчас делать все, чтобы этой эскалации не происходило. На столе у господина Эрдогана огромное количество предложений. И понятно, если в историю смотреть, а ты все-таки больше историк, чем я, ты понимаешь прекрасно, если в историю смотреть, никогда это никого не останавливало. Это всего лишь является признаком того, что наша политика является разумной по отношению к этому.

ИЩЕНКО: Во-первых, это традиционная политика для России, я имею в виду даже не на протяжении десятков, а сотен лет. И для меня это вообще естественная вещь, потому что я всегда своих домочадцев учил такому поведению и в быту. Я всегда говорил, что истерично нападает и атакует, рвется в драку человек, который в себе не уверен. Если он в себе уверен, поругаться и подраться вы всегда успеете, для начала постарайтесь решить дело миром, потому что таким образом вы выиграете больше.

* * *

ИЩЕНКО: С точки зрения Украины, минские соглашения сами по себе являются конфронтацией…

radiovesti.ru

«Нас держат в китайском лагере»: вирусная сенсация кончилась сюрпризом

28.02.2020

0

Эта трогательная история началась в Лондоне в минувшем декабре, а завершилась в Пекине только что. Итак, Рождество и присущие таковому чудеса, и шестилетняя девочка Флоренс Уиддикомб находит душераздирающее послание в коробочке с рождественскими открытками, которые продавала некая благотворительная организация.

Послание на подозрительно хорошем английском, дословно такое: «Мы иностранные заключенные в шанхайской тюрьме Цинпу, Китай. Нас заставляют работать против нашей воли. Пожалуйста, помогите нам, известите организации по правам человека и свяжитесь с г-ном Питером Хамфри».

Историю эту напечатали в The Sunday Times.

Шестилетняя девочка — это пять (в смысле идея так же гениальна, как утонувший сирийский мальчик-мигрант, уложенный в нужную позу на песке). В Лондоне Рождество, а тут узники, которые, видимо, упаковывают рождественские открытки в принудительном порядке, — это тоже пять. Да, но вот призыв срочно связаться с Питером Хамфри — что за легендарный герой и спаситель страдающих? Это прямо начало длинного увлекательного квеста в стиле «Кода да Винчи».

Но к квесту подключились китайские власти, разбиравшиеся, кто такой этот легендарный Питер Хамфри. И вот разобрались.

Этот бывший журналист известен тем, что сам отсидел два с лишним года в той самой шанхайской тюрьме, по мелкому делу — воровал и продавал персональные данные из Сети, что в Китае не поощряется. И, наверное, он так полюбился прочим заключенным, что они только и мечтали, чтобы недавно освободившийся Питер написал об их страданиях.

Стоит ли говорить, что китайская компания, делающая открытки, не упаковывает их в этой (и любой другой) тюрьме, что в Цинпу вообще нет никакого принудительного труда для иностранцев, о чем Пекин официально и заявил? Вдобавок Хамфри не первый раз играет в большой политике — после того, как его осудили в Китае, он потребовал от британского регулятора лишить китайское телевидение лицензии на вещание в Великобритании. В общем, не оскудела амбициями и талантами британская земля. Акция с открыткой получилась отлично, и ведь проделать ее было не так и трудно (в порядке гипотезы: сам написал открытку, сам себя нашел и отозвался в газете).

Давайте посмотрим, в какую общую картину эта история вписывается. Кто-то мог бы подумать, что единственный фронт информационной войны против Китая — коронавирус и распространение по миру незамысловатой мысли насчет того, что Китай — это зараза и вдобавок авторитарный режим, не способный справиться с эпидемией без демократии.

Но, во-первых, получается все наоборот. Информация говорит о том, что там наперебой открываются производства, временно прекращавшие работу из-за карантина, оживают транспортные маршруты. И любой может посмотреть на цифры новых зараженных вирусом, вылечившихся и умерших — и самостоятельно вычислить все нужные проценты, и нарисовать кривые, увидев, куда они идут. В общем, у Пекина по части борьбы с эпидемией все получилось.

А во-вторых, никто и не собирался класть все яйца в одну корзинку, так что старые добрые фальсификации насчет ужасов Китая как были до эпидемии, так и будут жить после нее. Вот история с невозвращенцем из Австралии Ван Лицяном, который пообещал сдать властям страны ценную информацию о подрывной деятельности Пекина в самой Австралии, на Тайване и в собственном Гонконге (потом он признал, что это фальшивка). Или — другая история, с заголовком в The Wall Street Journal, вот таким: «Китай — больной Азии». За это из Пекина выслали сотрудников газеты, а сейчас в самой ее редакции 53 сотрудника написали коллективное письмо, призывая редколлегию извиниться.

Заметим: местная пропаганда довольно успешно научилась реагировать на постоянно возникающие вбросы такого рода. Поначалу-то — примерно года три назад — было полное недоумение: что такое, откуда вываливаются эти истории одна за другой? Потом пришла следующая стадия: возмущение. Потому что нельзя же так врать, вроде бы имели дело с приличными людьми. В общем, китайское общество пережило ровно то же, через что прошла и Россия года примерно с 2012-го. И сейчас реакция на очередные инфоакции в Пекине поставлена уже на поток, без лишних эмоций. Примерно как это произошло и с Россией.

И очаровательная в своей простоте рождественская акция британского Остапа Бендера вообще была бы непригодна к упоминанию, если бы… Тут позвольте напомнить, как начиналась — по принципу «вдруг» — нынешняя стадия информационной войны с Китаем.

То есть война эта никогда и не прекращалась, достаточно вспомнить события 2008 года, когда все правильные люди должны были требовать свободы Тибету. Потом о таковом забыли. Но это как бы нормальная ситуация и Китай тут ничем не отличается от множества других стран, которых для поддержания звукового фона и тренировки клыков цапают различные правозащитники. Вот хотя бы Индия — противники нынешней индийской власти минимум раз в месяц рассказывают нам, как эта власть обижает мусульман.

Но фон — это фон, Китай к нему давно привык. И вдруг сначала в Штатах появляются публикации о том, что вся политика в отношении Китая (за более чем полвека) была ошибкой и разочарованием, эту страну надо давить и сдерживать. Потом вице-президент США Майкл Пенс читает свою программную речь с перечислением обвинений: в этом государстве создали систему слежки за собственными гражданами, построили концлагеря в Синьцзяне, загоняют в долги партнеров. То был октябрь 2018 года. А из свежего — выступление госсекретаря Майкла Помпео перед губернаторами американских штатов с подробным рассказом о том, как Китай властвует над всей Америкой и держит ее в когтях.

Конечно, то были шоковые документы, прежде всего потому, что не может ответственный человек вот так нагромождать самые дикие обвинения, без особой заботы о правдивости фактов. То есть нам-то, повторим, это давно знакомо, а вот Китай… Китай пусть не удивляется, если в какой-то момент пропагандистский список его злодеяний пополнится строчкой о «принудительном труде иностранных заключенных». И никто уже не вспомнит, откуда все пошло и кто какие открытки писал сам себе.

ria.ru

Секрет назначения Мишустина

28.02.2020

0

Мытарь быстрее накормит олигархов за счет бедных

Отмена НДФЛ для россиян с зарплатой на уровне МРОТ отнимет у бюджета свыше 1 трлн руб., а повышение ставки налога для богатых принесет «копейки» и не решит вопрос социальной справедливости. Такое заявление, как передает РБК, на круглом столе во ВШЭ сделал глава управления ФНС Валерий Засько.

Он сообщил, что основные поступления от уплаты НДФЛ поступают в казну именно от людей с невысокими доходами, каковых в России большинство. В 2018 году, по его словам, 93% россиян получали зарплату, не превышающую миллион рублей в год, а у более 28% россиян годовая зарплата не превышает 114 тысяч рублей. Лишь 6,9% получали зарплату свыше 1 млн руб в год.

«Если рассуждать оторвано от реальности, то было бы справедливо, если бы богатые облагались более высокими налогами. Но если мы окунемся в действительность и расчеты, то это не совсем так», — отметил Засько.

«Если мы введем некий необлагаемый минимум, то автоматом получим огромные выпадающие доходы, которые будут исчисляться триллионами рублей. А из-за отмены НДФЛ для граждан с зарплатой на уровне МРОТ бюджетная система недополучит порядка 1,2 трлн руб», — убежден представитель ФНС.

Он также отметил, что увеличение ставки НДФЛ для богатых в качестве пиар-хода могло бы быть правильным решением, однако, оно не принесет существенных результатов и не решит проблему социальной справедливости.

Преимущество действующей единой ставки, подчеркнул Засько, состоит в низкой административной нагрузке: работодатели самостоятельно отчисляют за работников одинаковую сумму, а при дифференцированной ставке россиянам придется самим считать, сколько нужно заплатить, что, по его мнению, приведет к большому количеству доначислений и штрафов.

Представитель налоговой службы также подчеркнул, что вводить дифференцированную ставку можно только после роста показателей экономики, а также доходов граждан:

«Должна расти в целом экономика, зарплаты, доходы и мы должны побороть теневую экономику, и тогда можно говорить про дифференцированную ставку. Сейчас это неконструктивно».

— Прежде всего, хотелось бы заметить, что в ФНС господствуют какие-то странные представления о социальной справедливости, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Она заключается не в отыскивании способов пополнения государственного бюджета, а в предоставлении всем гражданам равного доступа к важнейшим общественным благам (таким, например, как медицинская помощь, судебная защита, использование инфраструктуры, создание которой было оплачено обществом). Поэтому, с точки зрения социальной справедливости, необходимо предоставить компенсацию тем, кто в силу жизненных обстоятельств лишен возможности пользоваться общественными благами в полной мере (вследствие возраста, болезни или низкого дохода). А тех, кто получает от общества больше, чем обычный гражданин, должен больше платить.

Богатые чаще обращаются в суд, поскольку они ведут активную экономическую деятельность и у них возникают споры по имущественным вопросам. Они намного больше используют инфраструктуры, поскольку больше путешествуют, а их деловая активность часто предполагает поездки или перевозку товаров. Государство обеспечивает охрану принадлежащей им собственности и преследует тех, кто осмелился на нее покуситься. Поэтому они обязаны отдавать государству значительно большую долю своего дохода, чем те, кто не обладает значительными средствами.

Повышение подоходного налога для богатых само по себе является актом социальной справедливости, независимо от того, насколько в результате повысятся доходы государственного бюджета. Впрочем, утверждение, что это принесет сущие «копейки», вызывает некоторые сомнения. В нашей стране примерно 4% населения составляют люди с высокими и сверхвысокими доходами. С одной стороны, это относительно немного. Но, с другой, очевидно, что повышение для них ставки НДФЛ хотя бы до 25% (а для лиц с доходами более 20 млн. рублей в год — до 30%) поможет несколько увеличить доходы региональных и местных бюджетов, в которые зачисляется этот налог.

— По словам Засько, основные поступления от уплаты НДФЛ поступают в казну именно от людей с низкой зарплатой, каковых в России большинство. Почему? Почему повышение налога для богатых не изменит этой ситуации?

— Власть дорожит лояльностью наиболее обеспеченных социальных групп, а потому старается не причинять им неприятностей. Поэтому основная тяжесть, связанная с содержанием государства, легла на плечи наиболее массовых социальных групп. Засько просто пытается как-то оправдать сложившуюся ситуацию.

— В 2018 году 93% россиян получали зарплату, не превышающую миллион рублей в год, а у более 28% россиян годовая зарплата не превышает 114 тысяч рублей. Много ли это?

— Все же доходы наших граждан, к счастью, больше, чем объем начисленной заработной платы. Но все же бедные и очень бедные люди составляют в нашей стране большинство населения. Это, разумеется, печально. Но хуже всего то, что экономическая и политическая системы, сложившиеся в России, опираются на массовую бедность, и в случае ее сокращения попросту рассыплются.

В российском сельскохозяйственном и промышленном производстве низкий уровень оплаты труда является одним из главных конкурентных преимуществ. Более того, многие промышленные предприятия и коммерческие структуры, действующие в сфере услуг, выживают только потому, что могут платить своим работникам низкую заработную плату. Низкий уровень оплаты труда сдерживает рост продовольственного импорта, вынуждая граждан делать выбор в пользу более дешевых и менее качественных товаров российского производства. Повышение оплаты труда приведет к росту импорта продовольственных товаров (а также одежды и обуви), что резко сократит положительное сальдо российского торгового баланса и создаст угрозы для финансовой стабильности. Советский Союз не выдержал испытания ростом уровня жизни в 1950—1970 гг., одним из последствий которого стало возникновения острого дефицита потребительских товаров. В результате рухнула сложившаяся система распределения, а власть утратила массовую поддержку. В нынешней ситуации сравнимое повышение уровня жизни вызовет не кризисные процессы, а быстрый коллапс экономики.

Рост доходов в первой половине 2000-х привел к крайне неблагоприятным изменениям в структуре российской экономики, существенно увеличив ее зависимость от нефтегазового экспорта, несмотря на чрезвычайно удачную внешнеэкономическую конъюнктуру. Теперь, когда внешнеэкономическая ситуация изменилась в худшую сторону, существенное повышение доходов (в особенности уровня оплаты труда) может нанести российской экономике тяжелый удар, способный стать для нее смертельным. Тоже самое произойдет и с политической системой, которая сохраняет устойчивость только потому, что десятки миллионов бедных людей, у которых нет сбережений даже на два месяца жизни, надеются на поддержку со стороны власти и смертельно боятся любой дестабилизации. Это не значит, конечно, что не нужно требовать повышения уровня оплаты труда. Это значит, что следует добиваться изменения экономической и политической системы. Но, к сожалению, в российском политическом пространстве нет политической силы, которая бы действительно ставила бы перед собой такую цель.

— По словам Засько, преимущество сегодняшней единой ставки состоит в том, что работодатели самостоятельно отчисляют за работников одинаковую сумму, а при дифференцированной ставке россиянам придется самим считать, сколько нужно заплатить. Это приведет к большому количеству доначислений и штрафов. Серьезно?

— Представители власти постоянно дают понять, что воспринимают российское общество как сборище олигофренов. Наши граждане вполне способны самостоятельно выполнять арифметические действия. А если власть в этом сомневается, то пусть тем, кому тяжело считать самостоятельно, предоставит возможность обратиться за помощью.

— По заявлениям Засько, вводить дифференцированную ставку можно только после роста показателей экономики, а также доходов граждан. Кроме того, стране нужно победить теневую экономику. В чем связь? И как повысить доходы при таких налогах?

— Никакой связи между победой над теневой экономикой и введением дифференцированной ставки не существует. Власти нужно научиться отслеживать расходы лиц с высокими доходами (в ЕС, кстати говоря, это прекрасно умеют делать) и проверять, насколько точно они указали ту сумму, с которой рассчитывался НДФЛ.

— Ранее министр финансов Антон Силуанов заявлял, что правительство может вернуться к обсуждению введения прогрессивной шкалы подоходного налога к 2024 году, а нагрузка на труд сейчас не является запредельной. То есть может быть и хуже? Что имел в виду Силуанов, и вернется ли правительство к теме в 2024 году?

— Силуанов дал понять наиболее состоятельным социальным группам, что до президентских выборов власть не станет предпринимать попытки получить с них какие-то дополнительные средства, а финансовые проблемы, если они возникнут, будет решать за счет рядовых граждан.

— Начнем с того, что глава управления ФНС откровенно врет, — подчеркивает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— 1 трлн рублей дает бюджету РФ не зарплата бедных, а все российские зарплаты. При этом объем НДФЛ тех, кто получает доход менее 100 тысяч рублей в месяц, составляет не более 300 млрд. рублей в год, в то время как НДФЛ тех, кто получает доход от 100 тысяч рублей до 1 млн. — более 500 млрд. Еще примерно 50 млрд — это НДФЛ от зарплат гастарбайтеров и иных нерезидентов и около 5 млрд — это НДФЛ тех, кто получает доход в размере свыше 1 миллиона рублей.

Если же в РФ будет введена прогрессивная шкала налогообложения с предельным размером НДФЛ до 25%, бюджет пополнится за счет богатых несущественно — примерно на 50−60 млрд в год. Однако же основной смысл реформы НДФЛ состоит не в том, чтобы резко увеличить доходы бюджета за счет «раскулачивания» богатых, а в том, чтобы оптимизировать доходы населения: сделать бедных не столь бедными, а богатых — заставить делиться сверхдоходами с обществом.

— То есть у нас государство все же держится исключительно на бедных?

— С учетом того, что богатые в РФ составляют всего 1% населения, бюджет формируется, конечно же, не за их счет, но и не за счет бедных, а, как мы видим, в большей степени за счет квазисреднего класса.

— Засько называет преимуществом сегодняшней единой ставки то, что работодатели самостоятельно отчисляют за работников одинаковую сумму, а при дифференцированной ставке россиянам придется самим считать, сколько нужно заплатить. Это приведет к большому количеству доначислений и штрафов. Что это? Не более, чем очередная «детская отмазка»?

— Это более чем «детская отмазка». Очередное вранье. Для того и нужна ФНС, чтобы считать истинные доходы россиян, а не перекладывать этот подсчет на самих граждан. Ну а для того, чтобы россияне правильно считали свои доходы, достаточно принятия жесткой ответственности за сокрытие доходов — изъятие доходов в размере, в 10 раз превышающем величину не уплаченного налога.

— По словам Антона Силуанова, страховые взносы, которые платят работодатели за каждого сотрудника, в России чрезмерно высоки, но вопрос их снижения следует тщательно проработать, чтобы компенсировать ущерб внебюджетным фондам и не нарушить баланс федерального бюджета. И как они собираются их прорабатывать? Или это опять только слова?

— Страховые взносы, конечно же, высоки. Но причем здесь нарушение баланса федерального бюджета? Кого это вообще волнует, кроме чиновников Минфина? И чего это вдруг ФНС озаботилось проблемами внебюджетных фондов? Ну сколько можно скрывать истинные причины грабежа населения бухгалтерской демагогией?

— Засько считает, что вводить дифференцированную ставку можно только после роста показателей экономики и доходов граждан, а также победы над теневой экономикой…

— Рост доходов граждан и развитие экономики как раз и уперлось сегодня в несправедливую систему вознаграждения труда. Чиновники опять ставят телегу впереди лошади.

svpressa.ru

Русские по Конституции и по жизни

28.02.2020

0

Русский вопрос опять в тренде. С открывшимся обсуждением поправок в Конституцию РФ он стал одним из главных и даже очень популярным, если не сказать выгодным, среди политиков разного уровня. Речь идет о том, чтобы закрепить в Конституции особый статус русских, как государствообразующей нации или народа. А то, дескать, об этом забыли и русских как бы и нет — это несправедливо.

Нынешним политикам и законодателям внести такую поправку несложно. Одни это сделают из искренних благородных побуждений, а другие — с затаенной разрушительной целью, просчитывая ее последствия. Публичного обсуждения самих последствий пока нет и благое намерение может стать непоправимым злом.

Причина возникновения самой русской темы в политике связана, видимо, с русофобией — инструментом политического давления на РФ и химерой страха во внутренней политике заклятых партнеров, а также бывших союзников.

Так уж и у нас теперь принято — о евреях либо ничего, либо хорошо, а о русских только в ключе великодержавного шовинизма. В ответ соответствующая реакция: русские националисты обвиняют евреев во всех бедах, евреи учат русских толерантности, не русские оппоненты поднимают на смех русских, которые сами разорили свою империю, и тут же против русских выдвигают свои обвинения в развале общего государства. Так и живем.

Если затрагивается национальная тема вообще, то она строится на вульгаризмах, а не на правовых определениях. Таковых просто нет и вместо них используются революционные установки и термины начала ХХ века, в которых преобладает расовый смысл в понятии нации наравне с понятием народ. Это крайне опасно для Российской Федерации.

И эту опасность некие активисты хотят закрепить в Конституции?

Позиция русского обывателя

Я — русский. Я говорю по-русски и избегаю всяких модных словечек из чужого языка типа тренд-бренд-дивайс-гаджет-марчендайзер, хотя знаю и другие языки. Я придерживаюсь православной культуры, в которой меня воспитали в советское время, а сама православная культура тогда жила в старших поколениях, которую я воспринимал, и она не сильно изменилась после революции. При этом с большим уважением и интересом отношусь к культуре всех народов без исключения. А их только в России около двухсот.

Меня воспитывали благородные люди разной культуры и вероисповедания, не противопоставляя одни народы другим. От них я усвоил смысл жизни. Под их влиянием к совершеннолетию я уже имел навыки по нескольким рабочим специальностям и труд был для меня не только средством к существованию, но и способом самовыражения тех качеств, которые были заложены в моем характере моими родителями и наставниками — бывшими фронтовиками и мастерами своего дела. У меня всегда была цель в жизни, которой я упорно добивался, и старался не отстать от сверстников, быть похожим на состоявшихся профессионалов.

Различал ли я окружавших меня людей и друзей по национальности, как сейчас говорят, с выгодой для себя или в поисках каких-то привилегий? Нигде и никогда. Но, как русский человек, ориентировался на высокие идеалы и не терпел унижения. Таких же подбирал себе друзей независимо от национальности. Хотя сам идеалом не был и грешил, как все. Высокомерием не страдал.

Так сложилась судьба, что пришлось пожить в разных регионах Советского Союза. Из этого и от общения с людьми я получил особый опыт русской жизни. Русские люди сами по себе немного разные. У сибиряков, уральцев, северян, москвичей, казачества, горожан и селян сформировались свои особые черты русской культуры. Они формировались под влиянием культуры местных народов и условий проживания — климатических и исторических.

О советских республиках и говорить не приходится. Русские не только оказывали влияние на культуру местных народов, не подавляя ее, но и сами перенимали черты их культуры. Это закон эволюции и взаимного культурного обогащения. Вспомните об этом хотя бы тогда, когда будете кушать шашлык или плов.

Никогда мне в голову не приходило каким-то способом или через какой-то закон выпячивать свою русскость. Я просто был русским. Даже там, где кто-то провоцировал конфликты на почве ксенофобии.

Да и русофобии не было. Она появилась в перестройку, когда вдруг крикливо заговорили о строительстве на обломках СССР демократического правового государства социальной направленности. Как в Америке. Когда активисты перестройки громили советскую историю и проклинали свою Родину — СССР.

Сам я интересуюсь историей и считаю, что у потомков нет права судить своих предков. Еще неизвестно, каких дров наломают потомки. Историю надо воспринимать такой, какая она есть, и осознавать связь событий и времен. А Россию надо любить такой, какой она была, есть и будет.

Сегодня все народы Российской Федерации представлены в ООН единой русской нацией. При Брежневе было заявлено о формировании единой общности советский народ, как нации. Но дальше дело не пошло.

Так же все государства представляют в ООН единую нацию, несмотря на свой разнородный этнический состав. И только в России существует терминологический абсурд — многонациональное государство или нация, как лексическое наследие из риторики революционного прошлого.

Простому русскому обывателю такие тонкости непонятны и он наверняка будет склонен обрести привилегированное положение, если оно будет закреплено в Конституции. А как тогда быть другим народам? Объявлять суверенитет и тоже называть себя государствообразующей нацией? Сам по себе новый термин политологии государствообразующая нация абсолютно некорректный.

Уроки истории

История учит, что ничему не учит. Но уроки преподает она суровые. Первый урок, который приходит на память, это конституция СССР. В ней была особая 6-я статья, которая закрепляла статус КПСС, как руководящей и направляющей силы в государственном строительстве. И что в результате? Помогла статья основного закона сохранению государства каким-то образом? Наоборот, эта статья вызвала острые споры с отрицанием героики советской истории.

Сначала статья была отменена в пользу многопартийности и плюрализма мнений вместо государственной идеологии. Потом генсек КПСС стал президентом СССР с большими полномочиями. Началась перестройка с ускорением, которая привела к развалу государства. После танковых стрельб по Верховному Совету была принята нынешняя Конституция РФ, которую собираются снова править.

Но хуже всего то, что антисоветская пропаганда сделала из «руководящей и направляющей силы» главного козла отпущения, свалив на нее всю вину за беспощадно критикуемое советское прошлое. По логике вещей антисоветизм быстро перерос в русофобию. На великороссов националисты в бывших советских республиках возложили всю ответственность за имперскую и советскую историю. Русские стали виноваты во всем.

Что происходит теперь? А теперь на место «руководящей и направляющей силы» в Конституцию РФ предлагают вписать русскую нацию. Это при том, что РФ провозглашается «демократическим правовым государством с социальной ориентацией и равными правами граждан независимо от национальной принадлежности и вероисповедания»

Сразу же возникает вопрос, а по каким признакам существующее законодательство России определяет национальность? Без такого определения вводить поправку об особом статусе русского народа нельзя. Потому что далее последуют другие вопросы: о национальной идее, национальном достоянии и о равенстве наций. А еще дальше — о национальном самоопределении.

Нельзя забывать и о том, что в остальном мире мы, граждане России, все являемся по международным законам и правилам русскими независимо от этнического происхождения. Что в этом контексте даст предлагаемая поправка к Конституции русским и нерусским гражданам? И что получат в качестве повода для своих провокаций наши недруги?

Второй урок преподает нам Украина. Там власть решила укрепить независимость и нацию через украинство, как обособленное и уникальное национальное формирование или движение. В итоге к власти пришли нацисты под флагом украинского национализма и радикального патриотизма. Украинское государство стало разваливаться в процессе приватизации, то есть дележа госсобственности между «истинными украинцами и не совсем украинцами», и стремления украинцев в Европу, как-будто Украина сформировалась вне Европы.

Этот фактор использовал Запад в своей глобальной политике, как против России, так и против самой Украины — то есть против русских в западноевропейском понимании. Украинская нация по всем признакам не сложилась. Теперь и государство находится на грани распада по территориально-этническим признакам. Гражданская война на Донбассе подогревается радикалами той самой «украинской государствообразующей нации», объявленной таковой законодательно после провозглашения независимости Украины.

Украина — это зеркало России, в которое надо российским политикам регулярно заглядывать и делать выводы для себя.

Третий урок — это война в Чечне. Спекулятивный в политическом смысле закон от 27 апреля 1991 года «О реабилитации репрессированных народов», который не исполнялся должным образом, послужил одним из стимулов чеченского сепаратизма с провозглашением независимости республики Ичкерия. Таким образом, в декабре 1994 года ельцинская реабилитация обернулась на деле войсковой операцией «по восстановлению конституционного порядка», которая привела к большим жертвам «равноправных граждан».

Конфликт подогревался Западом и исламстскими экстремистскими организациями Арабского Востока, Турцией. По сути, велась война против РФ за счет чеченцев, обреченных на самоуничтожение. Второй ее этап под названием контр-террористической операции КТО был уже результатом прямого иностранного вмешательства во внутренний конфликт, который закончился лишь в 2009 году выводом федеральных войск с территории Чечни. А что с законом о реабилитации? Он повис в воздухе и до сих пор обсуждается в Чечне, как актуальный.

Такова цена и результат необдуманных благих намерений в политике и популизма в борьбе за власть или против нее. Институты Сороса и Госдепа внимательно следят за подобными процессами в России и стимулируют их, чтобы использовать в своих целях. Им снится русский майдан и «революция русского достоинства» с одним конечным результатом — распадом РФ.

Поэтому не стоит удивляться, когда так называемые соросята из либеральной оппозиции вдруг перестают протестовать против конституционных поправок, и начинают поддерживать сам процесс в целом, требуя не простого их обсуждения, а всероссийского референдума. Поправка о статусе русского народа — большой для них подарок.

Хочешь быть русским — будь им

Чтобы быть русским, совсем не нужно особых конституционных установок. Национальная идентичность определяется факторами этногенеза, в ряду которых на первом месте стоят культура с языком и религией, история, обычаи, территория обитания, этническая принадлежность и только потом характерные внешние признаки. Но идентичность эта не абсолютная и не навязывается кем-то кому-то, а является итогом эволюции народов и личным выбором.

В современном мире национальность и гражданство имеют одинаковый смысл. Термин нация в Европе существует немногим больше двухсот лет. До него примерно то же смысловое значение имели подданство и вероисповедание. А у некоторых народов — родоплеменная общность или архаичный трайбализм, которые в наше время имеют место быть у малых народов и в африканских странах — бывших европейских колониях.

Пережитки трайбализма злонамеренно или по невежеству внедряют в сознание народов, включая и русский народ, всякого рода авантюристы от политики. Раньше это делали колониальные власти в политических интригах.

В советское время такие факторы, как культура народов, язык и история, имели особое значение в системе образования, организации жизни и внутренней политике. В каждой республике СССР развивались национальный театр, народное искусство, литература. Республиканские киностудии создавали кинофильмы всех жанров с национальным колоритом и образом своих героев.

Не только в каждой республике, но и в каждом регионе работали художественные, танцевальные и музыкальные коллективы со своим самобытным репертуаром и яркими исполнительскими особенностями. Больше всего, конечно, было русских с широким представлением культуры всех народов. Они гастролировали по всему Союзу с огромным успехом, а за рубежом не имели равных. Где все это теперь?

Культуру с высоким искусством, русскую в первую очередь, вытеснил шоу-бизнес на западный манер и поделки под Голливуд. Шоу-бизнес в переводе означает коммерческое зрелище и ничего больше. Зато есть министерство культуры Российской Федерации, управляющее некоторой федеральной недвижимостью своего профиля и выступающее в качестве спонсора-инвестора-продюсера (!) свободного творчества на свой собственный бюрократический вкус.

Русский язык не только засоряется американо-английским сленгом, но и искажается его грамматика. Слова драйв, волонтер, клининг, девелопер, сервис и тьма других англо-американизмов звучат со всех сторон, наполняют рекламу и вытесняют из русского языка вполне современные русские слова движение, доброволец, уборка и очистка, распространитель и поставщик, обслуживание и т. д.

Вывески частных, а порой и государственных предприятий, даже в русской столице Москве написаны на иностранный манер, хотя и кириллицей. Речь чиновников, сенаторов и спикеров изобилует выражениями типа траектория реализации, трек развития, таргетирование инвестиций… О хитах и блокбастерах и говорить не хочется. Невольно на этом фоне напрашивается вопрос, а в суверенной ли России мы живем?

Между тем, отказ от родного языка и культуры своего народа со стороны расценивается как проявление малодушия, самоуничижения и комплекса неполноценности. Никакими статьями конституции этот порок не победить. Язык отражает образ мышления и наполнение жизни смыслом. В таком случае, в чем этот смысл? Если мы, русские, не уважаем себя, то в мире конкуренции вряд ли кто-то будет уважать нас.

Чтобы изменить самоидентификацию в общественном, массовом сознании, как способе господства над народами, в первую очередь атакуются их история, язык и культура, деформируется образ будущего и разрушается преемственность поколений. Это было сделано не только в годы перестройки с СССР, а затем с РФ и другими республиками. Такие атаки были всегда. Недостаточной в разное время была защита от них. Деидеологизация и безграничная гласность разрушили её почти полностью.

Имитируя цивилизованную демократию, активисты реформ и многие политики, коммерсанты и ученые притворяются американцами, как раньше элита имперской России копировала французов, немцев, англичан от камзолов с париками до великосветских манер и языка.

Над трудолюбием русского народа всегда возвышалось корыстолюбивое и спесивое чиновничество. В своем отечестве не было пророков и предпочтение отдавалось чужим мудрецам. Это тоже уроки нашей истории.

Безусловно, есть законы эволюции и этногенеза, которые объективны. В процессе эволюции ассимилируются народы и языки, некоторые исчезают навсегда. Но процессы эти не скоротечные и не направлены против самих себя.

Россия — страна с богатой культурой и историей. Это уникальное объединение народов. Западные стратеги стремятся Россию расчленить, расколоть на куски, о чем западные политики высказывались и высказываются прямо. Есть у нас и своя внутренняя смердяковщина. Зачем же им помогать?

А вот восстановить многое утраченное в перестройку культурное наследие народов, включая русский народ, крайне необходимо. Для этого нужны не поправки в Конституцию, а солидарная политическая воля народов и их элиты. Хочешь быть русским? Будь им на деле!

Накануне.RU

Вирус стал оружием, которое обрушит империю

28.02.2020

0

Лучше всего о плачевном состоянии политических и дипломатических стандартов современного мирового сообщества говорит тот факт, что эпидемия коронавируса немедленно превратилась в инструмент информационной войны. Если разобраться в ситуации чуть глубже, то все становится еще грустнее, ибо выясняется, что использование эпидемии в качестве информационного оружия — уже не только элемент внешней, но и элемент внутренней политической борьбы наших уважаемых западных партнеров.

Эта проблема имеет самое прямое отношение к России: мы — часть мировой экономики, а американские и европейские политики сейчас занимаются в основном спасением фондовых рынков и поиском виноватых, а не борьбой с инфекцией.

Специализированное политическое издание The Hill сообщает о том, чем озабочены заокеанские политические лидеры: «Президент Трамп в среду обвинил спикера (конгресса) Нэнси Пелоси в попытке вызвать панику из-за коронавируса, заявив, что она не знает, о чем говорит, (когда обсуждает эпидемию. — Прим. авт.). «Она пытается создать панику», — сказал Трамп журналистам на брифинге в Белом доме, (который был созван) обсудить вирус, добавив, что для (паники) нет никаких причин».

Сам президент, кажется, более обеспокоен падением рынка акций, чем вирусной инфекцией. И его можно понять: неумолимая статистика говорит о том, что поведение финансовых рынков в предвыборный год сильно влияет на предпочтения избирателей, а значит, рынок нужно поддерживать любыми средствами. Именно эта интерпретациия действий президента просматривается из его заявлений. И об этом же сообщают источники американских СМИ, например, The Washington Post: «Хотя последние два дня он провел в Индии, Трамп внимательно следил за падением фондового рынка и считает, что жесткие предупреждения Центра по контролю и профилактике заболеваний напугали инвесторов».

В качестве пульта управления реальностью президент США предпочитает использовать твиттер, где он уже написал, что «рынок начинает выглядеть очень хорошо», вероятно, намекая на то, что сейчас стоит не паниковать, а покупать акции американских компаний.

Советник Белого дома по экономическим вопросам Ларри Кадлоу призывал покупать акции почти прямым текстом, но почему-то инвесторы предпочитают скупать золото.

В этом контексте сложно не согласиться с наблюдением главного редактора китайского внешнеполитического издания Global Times, который написал в твиттере: «Думаю, что сейчас США — это страна с потенциально большой неопределенностью. Многие сомневаются, что в США всего 57 случаев заболеваний коронавирусом. Не исключено, что есть проблема с диагностикой. Covid-19, вероятно, является самым значимым неизвестным (фактором) для американской экономики и президентских выборов в США».

В заявлении влиятельного китайского медийщика считывается в том числе и завуалированный намек на то, что американские СМИ очень активно продвигали вбросы, направленные на дискредитацию действий официального Пекина и на критику решительных мер, которые китайские власти предпринимали для того, чтобы погасить эпидемию. Когда пришло время Вашингтону (а также некоторым европейским столицам) продемонстрировать мастер-класс в сфере прикладной эпидемиологии, результаты оказались не то чтобы очень впечатляющими.

Американский деловой канал CNBC сообщает: «Кандидат в президенты от Демократической партии Майк Блумберг опубликовал ролик, который жестко критикует реакцию президента Дональда Трампа на распространение коронавируса. <…> «Президент уволил главного специалиста по пандемиям два года назад, — заявил Блумберг. — Тут нет никого, кто мог бы рассчитать, какого черта мы должны делать».

Фанаты Трампа не остаются в долгу: как сообщают американские медиа, «некоторые сторонники президента Дональда Трампа видят угрозу более важную, чем распространение чрезвычайно заразного нового коронавируса: заговор представителей «глубинного государства» для использования вируса против президента».

В Европе ситуация ненамного лучше. Например, в Италии вовсю идет политическая битва из-за нежелания правительства страны закрыть границы (притом что инфекция уже проникла в Италию), а Time отмечает, что премьер-министр Джузеппе Конти «удивлен» тем, насколько быстро растет число заболевших.

Как отмечают брюссельские СМИ, хрупкое перемирие между враждующими политическими партиями в Риме было сорвано сразу после того, как премьер объявил, что вспышка заболеваний коронавирусом на севере страны, вероятно, связана с грубым нарушением правил и процедур одной больницы в Ломбардии.

На примере европейской и американской реакции можно увидеть радикальную разницу между «коллективным Западом» и другими странами: готовность к мобилизации и объединению общества и политического класса перед лицом общей угрозы находится на невероятно низком уровне. При любом серьезном кризисе политическая и экономическая система, лишенная способности к мобилизации, просто развалится.

Независимо от того, каким количеством смертей и каким размахом экономического ущерба все закончится сейчас, прогноз на будущее неутешителен: о полноценном и добросовестном международном и межпартийном взаимодействии ради спасения человеческих жизней можно забыть. Ибо возможность заработать внутриполитические и внешнеполитические очки — гораздо важнее. Хотелось бы верить в лучшее, но есть риск, что продолжение этого кризиса будет проходить именно в сфере пропаганды и информационных войн: рано или поздно западные политики могут прийти к выводу, что было бы неплохо списать все проблемы, связанные с эпидемией, на какого-то внешнего врага. Возможно, в качестве кандидата на источник всех зол будет выбран Китай, хотя нельзя исключать, что в дело и на этот раз пойдут теории о «российском заговоре».

ria.ru

В Белоруссии зарегистрировали первый случай коронавируса

28.02.2020

0

В Белоруссии зарегистрировали первый завозной случай коронавируса, сообщила пресс-служба белорусского Министерства здравоохранения.

«Двадцать седьмого февраля тесты, проведенные в Республиканском научно-практическом центре эпидемиологии и микробиологии, показали наличие коронавируса 2019-nCoV у одного из студентов из Ирана», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

В Минздраве напомнили, что из-за ухудшения эпидемической обстановки в Южной Корее, Иране и Италии проводят обследования всех, кто прибывает из этих стран.

Таким образом, 27 февраля при лабораторном типировании коронавирус выявили у иранца, который прилетел в Баку 22 февраля. Сейчас он и те, кто с ним контактировал, находятся в закрытых боксах Минской инфекционной больницы. Сообщается, что молодой человек чувствует себя удовлетворительно.

Также подчеркивается, что в настоящее время в Белоруссии проводятся санитарно-эпидемические мероприятия, направленные на недопущение распространения коронавируса.

В канун Нового года власти Китая известили Всемирную организацию здравоохранения о вспышке неизвестной пневмонии в городе Ухань. Специалисты установили возбудителя болезни — это коронавирус нового типа 2019-nCoV. ВОЗ признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного значения и дала заболеванию официальное название — COVID-19.

По последним данным, число зараженных в Китае уже превысило 78 тысяч человек, более 2,7 тысячи скончались, свыше 36 тысяч вылечились.

Случаи заражения отмечаются и за пределами Китая — заболевших уже больше трех с половиной тысяч, умерли 57 человек.

ria.ru

Число погибших в Идлибе турецких военных возросло до 33

28.02.2020

0

Армия . спецслужбы Турции — © AFP / Bakr Alkasem

Число погибших турецких военных в сирийской провинции Идлиб возросло до 33 человек. Об этом сообщил в пятницу губернатор приграничной провинции Хатай Рахми Доган.

«Число погибших военных возросло до 33. Жизни остальным раненным солдатам ничего не угрожает», — приводит его слова телеканал TRT.

Ранее сообщалось о 29 погибших и 36 раненых.

В начале февраля ситуация в Идлибе резко обострилась. Это произошло после того, как российские и турецкие военные предприняли очередную попытку ввести режим тишины, однако террористы лишь усилили свои атаки. На прошлой неделе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил о готовности Анкары задействовать всю свою боевую мощь в случае проведения операции в Идлибе. Он также заявил, что начало новой военной кампании в Идлибе является «лишь вопросом времени», все приготовления к ней уже завершены.

tass.ru

В Минобороны рассказали об инциденте с турецкими военными в Идлибе

28.02.2020

0

Турецкие военные, попавшие под обстрел сирийских правительственных сил в провинции Идлиб, не должны были там находиться, заявили в российском Министерстве обороны.

По данным ведомства, 27 февраля боевики из террористической группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» предприняли попытку наступления на позиции сирийской армии в районе населенного пункта Бехун. Сирийские войска ответили огнем, под который попали и турецкие военнослужащие, «находившиеся боевых порядках террористических формирований».

При этом, согласно данным турецкой стороны, никаких подразделений турецкой армии в том районе не было и не должно было быть, подчеркнули в Минобороны.

После получения информации о пострадавших турецких военнослужащих российская сторона приняла меры для прекращения огня и обеспечила эвакуацию погибших и раненых на территорию Турции.

«Авиация Воздушно-космических сил России в районе населенного пункта Бехун не применялись», — добавили в военном ведомстве.

ria.ru

СМИ: Турецкие военные в Идлибе обстреливают самолеты ВКС России

27.02.2020

0

Турецкие подразделения обстреливают позиции сирийской правительственной армии и российские самолеты в провинции Идлиб, сообщается в репортаже «России 24».

По информации телеканала, действия Анкары стали ответом на авиаудар, в результате которого погибли как минимум двое турецких военных. Как пишет газета Daily Sabah, еще двое военнослужащих получили ранения. Кто именно совершил атаку, не уточняется.

«Сирийских военных в прямом смысле спасает авиация — собственная и российская. Самолеты ВВС Сирии и ВКС России раз за разом останавливают боевиков», — отмечает руководитель бюро ВГТРК на Ближнем Востоке и в Северной Африке Евгений Поддубный.

По его словам, турецкие силы и боевики активно применяют ПЗРК. Российская и сирийская авиация использует тепловые ловушки для защиты от огня.

«Российские и сирийские самолеты отстреливают ложные тепловые цели после бомбовых ударов по радикалам бывшего филиала «Аль-Каиды», — говорится в репортаже.

Эпицентр боевых действий располагается в районе поселков Найраб, Саан и Джубас.

Ранее сирийское государственное агентство САНА сообщило, что боевики при поддержке турецкой армии начали наступление в районе города Саракиб в провинции Идлиб, который в начале февраля освободили сирийские военные. Террористы задействовали десятки смертников и заминированных машин, правительственные войска ведут интенсивный артиллерийский огонь.

Турецкий лидер Тайип Эрдоган ранее заявил, что пока не получил удовлетворяющего результата на переговорах с Россией по Идлибу и Анкара готова к началу военной операции в этом регионе.

В свою очередь, президент Сирии Башар Асад подчеркивал, что Дамаск продолжит освобождение провинций Алеппо и Идлиб, несмотря на реакцию Турции.

ria.ru

Сверхсекретный «Циркон» вышел на финальный этап испытаний

27.02.2020

0

Россия в сверхсекретных условиях проводит испытания сверхсекретного вида оружия – гиперзвуковой ракеты «Циркон». Утечки, которые допускают в СМИ чиновники и военные, явно содержат намеренные лакуны и упущения. Однако уже сейчас можно предположить, когда стоит ожидать принятия этих важнейших для России ракет на вооружение.

Испытания новейшей российской гиперзвуковой ракеты «Циркон» с надводного корабля, намеченные на конец 2019 года, прошли в январе 2020-го – фрегат проекта 22350 выстрелил такой ракетой из акватории Баренцева моря. Как сообщает ТАСС со ссылкой на свои источники, «Циркон» пролетел более 500 километров до наземной цели на военном полигоне Северного Урала.

Поразила ли в итоге эту цель ракета и достигла ли вообще полигона, не уточняется. Ни официального подтверждения этому факту, ни фото-видеосъемки, никаких других подробностей не появилось.

Стоит отметить, что любое оружие – в том числе ракетное – проходит строго определенный цикл испытаний. Начиная с самых простых, бросковых – и до испытаний, которые должны полностью проверить применимость оружия в условиях, максимально приближенных к боевым. Для ракеты «Циркон» эти испытания начались еще несколько лет назад.

Известно также, что, действительно, испытания «Циркона» с надводного корабля изначально планировалось провести с борта новейшего фрегата «Адмирал Горшков». Этот головной корабль проекта 22350 оснащен ракетами «Калибр-НК», а его универсальные пусковые установки могут быть использованы и для пусков гиперзвуковых «Цирконов». Одно из успешных испытаний «Циркона» прошло еще 10 декабря 2018 года. Этот факт признали даже недоверчивые американцы, в том числе по поводу немыслимой скорости в 8 Махов, которой не обладает ни одна ракета в мире.

И вот теперь, если верить утечкам в СМИ, успешные испытания Циркона с береговой платформы позволили перейти к этапу морских испытаний. Корабельной платформой для «Циркона» и был выбран «Адмирал Горшков». Не за горами и испытания гиперзвуковых ракет с борта подводных лодок, те же американцы утверждают, что они произойдут в текущем, 2020 году. В российском военном ведомстве тоже называют эту дату. Издание Forbes, например, полагает, что первый пуск ракеты такого типа планируется осуществить с новой атомной многоцелевой подводной лодки К-561 «Казань».

Прошедшие в январе испытания «Циркона» оставили больше вопросов, чем дали ответов. Взять то же заявленное расстояние «более 500 километров», когда даже по карте видно, что от полигонов Северного флота в Баренцевом море до полигона на Северном Урале не менее тысячи километров. (О дальности стрельбы в более чем тысячу километров для «Цирконов» говорил, кстати, в свое время даже Владимир Путин.) Никто не заявил и о сроках поставки «Цирконов» в войска.

Стоит также отметить, что до сих пор нет ни одного изображения ракеты «Циркон» – сам ее внешний вид является на сегодня одним из самых охраняемых секретов российского военного ведомства. Ведь по внешности гиперзвуковой ракеты можно сделать обоснованные выводы о ее боевых характеристиках. А ведь в них-то и заключается весь смысл разработки столь дорогого вида оружия – гиперзвуковые ракеты будут обладать потрясающей боевой эффективностью, их будет невозможно перехватить любыми зенитно-ракетными средствами, а удар, нанесенный этими ракетами, будет поистине молниеносным. Иначе говоря, страна, которая станет обладательницей подобных военных технологий, сможет получить исключительно серьезный военно-политический аргумент.

Кстати, с секретностью во время испытаний тоже существуют свои особенности. О точной дате знают немногие, при пусках присутствует только определенный круг лиц, обладающих так называемым допуском. Доступ к месту проведения испытаний для посторонних глаз строго ограничен. Учитывается время пролета недружественных спутников-разведчиков, проезд/пролет иностранных делегаций, погодные условия, данные телеметрии снимаются со строго определенных точек.

В общем, секретность повышенная, в том числе для самого обслуживающего персонала. В том числе для исключения несанкционированных фото- и видеосъемки.

Из открытых источников известно, что «Циркон» 3М22 является разработкой ОАО «ВПК «НПО машиностроения» (г. Реутов, Московская обл.) и входит в состав комплекса 3К22 «Циркон», кодовое обозначение которого в НАТО – SS-N-33. Ракета способна развивать скорость около 9 Махов и совершает полет на маршевом участке на высоте 30–40 километров, где меньше сопротивление воздуха, что позволяет увеличить дальность и скорость. Вес боевой части составляет 300–400 кг, а общая длина – 8–10 метров. Предполагается, что применяться «Циркон» будет не только с кораблей и подводных лодок, на которых заменит тяжелую противокорабельную ракету П-700 «Гранит», но и с береговых ракетных комплексов «Бастион».

«После проведения подобного рода испытаний, по моему опыту, можно говорить о том, что «изделию» до запуска в серийное производство осталось менее года, – рассказал генерал-лейтенант Александр Горьков, который был председателем военно-технической комиссии «Алмаз – Антей». – Ракете должна быть присвоена литера, отработана конструкторская документация, и эти документы уже послужат основанием для промышленного производства. Это займет совсем немного времени».

Что касается ТТХ ракет, то они в точности не разглашаются даже во время эксплуатации и, в отличие от, скажем, самолетов, их мировые рекорды официально не фиксируются. А более 500 километров – это и 800, и 1200. Если сказать «более 1000», то это может быть и 1500, и 1800».

«Циркон» предназначена быть прежде всего противокорабельной ракетой, оставляя при этом возможности для поражения наземных целей. Пусковые установки для запусков этой ракеты остаются теми же, что и используются для новейших ракет П-800 «Оникс» и «Калибр» (3М54). Да и применение рассчитано как с боевых тяжелых кораблей, в том числе перспективного проекта атомного эсминца проекта 23560 «Лидер», так и подводных атомоходов проекта «Ясень-М», «Антей», «Хаски».

При этом «Циркон», как и «Калибр», легко перевести в наземное положение – и настроить на поражение наземных целей. В этом случае их целями будут прежде всего американские пусковые установки баллистических ракет, размещенные в европейских странах.

vz.ru

Поиск статьи

Роспотребнадзор призвал максимально сократить поездки за рубеж

Илон Маск назвал «убийцу» американского истребителя F-35

Reuters: Трамп готов встретиться с лидерами «пятерки» СБ ООН

На Украине не собираются праздновать День Победы

Постпред США при ООН призвала Россию «немедленно посадить боевые самолеты в Сирии»

Bloomberg: Богатейшие люди мира за неделю потеряли $444 миллиарда

Коронавирус обнажил изъян мировой экономики

Сражение за Идлиб спровоцировал конфликт протурецких боевиков

«А ещё они называли тебя земляным червяком»: США натравливают Эрдогана на Путина

Стоит ли России бояться украинских ракет

В России расширили перечень автомобилей, облагаемых налогом на роскошь

Путин провел оперативное совещание Совбеза по ситуации в Идлибе

Аналитики Morgan Stanley рассказали, что будет с российской экономикой

Оплачиваемый выходной ради поправок: Кремль может получить не то, на что рассчитывает

Ростислав Ищенко. Возможно ли возвращение Ахметова

Чем плох Берни Сандерс

В ЦИК рассказали о процедуре голосования по поправкам в Конституцию

«Турция оборонялась». Ждать ли вмешательства НАТО в Сирии

Коронавирус может сделать Берни Сандерса президентом США

Коронавирус угрожает России с неожиданного направления

Ростислав Ищенко: Эрдоган обвиняет во всем Сирию, но имеет в виду Россию

«Нас держат в китайском лагере»: вирусная сенсация кончилась сюрпризом

Секрет назначения Мишустина

Мытарь быстрее накормит олигархов за счет бедных

Русские по Конституции и по жизни

Вирус стал оружием, которое обрушит империю

В Белоруссии зарегистрировали первый случай коронавируса

Число погибших в Идлибе турецких военных возросло до 33

В Минобороны рассказали об инциденте с турецкими военными в Идлибе

СМИ: Турецкие военные в Идлибе обстреливают самолеты ВКС России

Сверхсекретный «Циркон» вышел на финальный этап испытаний

discred@yandex.com

Популярные темы