ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1286

Ростислав Ищенко о факторе Украины в американских выборах

0
Eric Gay / AP Photo

Уголовное дело, которое на Украине открыли против бывшего вице-президента США Джозефа Байдена, может повлиять на ход предвыборной гонки в Штатах. Соответствующее заявление сделал президент США Дональд Трамп.

«Это будет важной темой во время кампании. Я буду постоянно упоминать об этом, поскольку не знаю, как они могут выпутаться», — подчеркнул Трамп.

Ростислав Ищенко прокомментировал это заявление в своём влоге на Украина.ру.

Ищенко-VLOG — видеокомментарии Ростислава Ищенко об актуальных событиях дня на Украине, в России и мире.

Ростислав Ищенко — политолог, публицист, историк, дипломат. После смены власти в Киеве уехал в Москву. Работал в Министерстве иностранных дел Украины, в аппарате вице-премьер-министра и народного депутата Дмитрия Табачника, Администрации президента Украины.

С 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». Обозреватель МИА «Россия сегодня», автор книг, посвященных украинской политике

ukraina.ru

Путин и Эрдоган договорились о прекращении огня в Идлибе

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

В Кремле завершились переговоры Владимира Путина с президентом Турции Тайипом Эрдоганом, они продолжались более шести часов.

Основной темой встречи стало обострение ситуации в Идлибской зоне деэскалации.

Два лидера согласовали совместный документ по урегулированию в Сирии, его озвучили министры иностранных дел двух стран.

Соглашение включает в себя следующие пункты:

1. Прекращение всех боевых действий по существующей линии соприкосновения с полуночи 6 марта.

2. Россия и Турция создают коридор безопасности шириной шесть километров к северу и югу от трассы М4 в Сирии.

3. Россия и Турция с 15 марта начинают совместное патрулирование вдоль трассы М4.

Путин выразил уверенность в том, что достигнутые договоренности станут основой для урегулирования ситуации в Идлибе.

По итогам переговоров российский лидер отметил, что Москва не всегда разделяет оценки Анкары происходящего в Сирии, но в критические моменты сторонам всегда удавалось находить точки соприкосновения.

Оба лидера согласились с тем, что нельзя допустить ослабления борьбы с терроризмом, и договорились продолжать сотрудничество в рамках астанинского формата по Сирии.

Обострение в Идлибе

Ситуация в Идлибской зоне деэскалации начала ухудшаться 27 февраля, когда террористы группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» начали крупномасштабное наступление на позиции сирийской армии. Войска открыли ответный огонь.

По данным российского Минобороны, вместе с боевиками под обстрел попали турецкие военные, которые не должны были находиться в этом районе. В результате погибли 36 турецких военнослужащих, еще более 30 человек получили ранения.

В ответ Анкара объявила о старте новой военной операции на северо-западе Сирии — «Весенний щит».

Как заявлял министр иностранных дел России Сергей Лавров, Турция не смогла выполнить несколько ключевых обязательств для решения проблем вокруг Идлиба. В частности, она не отмежевала вооруженную оппозицию, готовую к политическому диалогу с правительством, от террористов.

ria.ru

Коронавирус прикончит глобализацию

0
Stringer China / Reuters

Давайте предположим, что все (или почти все) в мире будет развиваться по оптимистическому сценарию. Коронавирус COVID-19 скоро возьмут под контроль, а затем полностью изведут, как в начале 2000-х вычистили с лица планеты SARS. В конце мая мир снова станет безопасным для путешествий, а все технологические мощности – доступными для загрузки.

Паника на фондовых площадках пойдет на спад. Банки не отправятся в свободное падение, как в 2007–2009 гг. Спрос на товары и услуги хоть и испытает спад, но все же не схлопнется. К концу года после незначительной рецессии экономический рост в Китае и США возобновится, увлекая за собой остальные рынки.

Неминуемо вновь начнут расти цены на энергоносители.

Для поддержания функционирования даже потрепанной кризисом экономики потребуются топливо и электричество во все более возрастающем объеме. Одни только вычислительные мощности к 2040 году «съедят» всю имеющуюся в мире электрогенерацию. А значит, будут востребованы углеводороды из сложных месторождений – сланцевых, арктических и т. д., разрабатывать которые можно только при довольно высоком уровне цен на нефть и газ.

Через полтора года появится вакцина от COVID-19 или набор противовирусных препаратов, которые в состоянии его достаточно эффективно подавлять. Так что даже если этот вирус станет возвратным и сезонным, с ним будут расправляться эффективнее, чем с ежегодным гриппом.

В общем, согласно оптимистическому прогнозу, ситуация постепенно наладится. Но останется ли все по-прежнему? Не станет ли травма, нанесенная эпидемией коронавируса, причиной изменений в мировой экономике и международных отношениях?

COVID-19 уже стал причиной проблем в масштабе всей планеты. Пока речь идет только о панике на спекулятивном рынке акций, которая повлекла за собой изменения в курсах валют и снижение цен на энергоносители. Не лучшие времена переживает и туристическая отрасль.

Но средне- и долгосрочные последствия эпидемии могут оказаться куда серьезнее. Китай, эта «мировая фабрика вещей», временно закрыл огромное число производственных предприятий. Падение индустриальной активности стало настолько существенным, что спутниковые снимки зафиксировали значительное снижение загрязнения воздуха почти над всей территорией КНР.

Вполне возможно, незапланированные каникулы в Поднебесной не скажутся на доступности производимых в ней товаров или скажутся незначительно. И у поставщиков, и у ретейлеров есть складские запасы, которые как раз и создаются на случай форс-мажоров. Но товарные «буферы» истончатся, что заставит покупателей искать альтернативы китайским производителям. Восстановление прежних поставок, пусть и в урезанном объеме, потребует от транспортников серьезного напряжения сил, что неминуемо приведет к повышению цен на их услуги. А это, в свою очередь, еще сильнее мотивирует торговые компании на поиск альтернатив и – главное – на сокращение транспортного плеча. Даже если летом 2020 года мировая структура снабжения не радикально не изменится, о таких изменениях будут думать закупочные отделы фирм по всему миру. Хотя бы на случай очередной эпидемии.

Эксперты оценивают темпы восстановления китайского производства по-разному. Но все сходятся на том, что для возврата к прежнему режиму работы потребуется не менее полутора–двух лет. Но это в том случае, если все крупные корпорации снова «сложат все яйца в одну корзину» и КНР (вместе со своими партнерами по региону) останется основным источником мировой товарной массы.

Дело ведь не только в ширпотребе. Под угрозой оказались поставки жизненно важных для индустрий и обеспечения общественной безопасности товаров, комплектующих и материалов, чье производство «невидимая рука» глобального рынка сосредоточила в Юго-Восточной Азии. Вообще говоря, речь могла бы идти о любой части света и о любой стране, ведь «глобальное начальство», защищая собственную власть и сверхприбыли транснациональных корпораций, последовательно осуществляло так называемое международное разделение труда. В условиях даже не очень серьезного кризиса, которым пока обернулась эпидемия COVID-19, эта экономическая модель затрещала по всем швам.

Приведу пару примеров. Правительство США приняло решение закупить большую партию масок на случай ухудшения эпидемической ситуации. Заказ разместили в компании 3М, специализирующейся, в числе прочего, на производстве одноразового медицинского инвентаря. Выяснилось, что поставщик в состоянии поставить максимум 35 млн масок, поскольку технологическая цепочка завязана на Китай и Мексику. Вообще-то и 35 млн – это оптимистический прогноз. Ситуацию спасает пока лишь то, что заранее было заготовлено около 40 млн масок. Но в случае необходимости массового обеспечения населения средствами индивидуальной защиты, этот запас истощится за один–два дня.

Эффективность использования масок у многих специалистов вызывает серьезные сомнения. Однако в случае дальнейшего расползания эпидемии в большом объеме потребуются другие медицинские товары – индивидуальные боксы-палатки, одноразовые халаты, респираторы и защитные костюмы для врачей, а также капельницы, иглы и прочие «мелочи». И кто знает, при каком уровне спроса мировая логистическая система начнет давать серьезные сбои! Отсутствие любой пластиковой детальки, производимой по «самой оптимальной цене» в Китае, может лишить медперсонал возможности эффективно противодействовать заболеванию.

Разумеется, врачи как-нибудь выйдут из положения. Скорее всего, элементарные карантинно-терапевтические мероприятия в конце концов добьют настырный коронавирус, как до этого добивали все прочие зловредные патогены. Но «осадок» останется. ЦКЗ США, как и другие аналогичные структуры в индустриально развитых странах, потребуют организации собственных национальных производств жизненно важных изделий и медикаментов.

Возможно, к врачам не прислушаются. Но вот вам другая неприятность. Сегодня уже не Китай, а Южная Корея и Япония являются наиболее опасными источниками вируса. А ведь в этих двух странах производятся материалы и компоненты, без которых практически всю компьютерную индустрию планеты ожидает самый суровый кризис. «Тонкое место» обнаружилось в августе 2019 года, когда разгорелся очередной дипломатический спор между Сеулом и Токио, быстро перешедший в ограниченную торговую войну.

Корейские компании Samsung и SK Hynix поставляют на мировой рынок около 63% модулей памяти для компьютеров и гаджетов.

Функционирование этих гигантов напрямую зависит от доступности чистых высокотехнологичных материалов, в частности фторсодержащих полиамидов и фоторезисторов. 92–94% потребности в них сегодня обеспечивают японские корпорации Fuji, JSR и TOK Semiconductor. И все это сейчас находится в зоне повышенного риска.

Чтобы нарастить производство и чипов, и материалов надлежащего качества для них в других местах, потребуется время. И как только импортозамещение в США, Европе и других странах заработает, отказываться от собственных индустриальных мощностей уже никто не станет – урок вируса забудется нескоро.

Как бы оперативно и успешно ни действовали медицинские власти по всему миру в ближайшие недели и месяцы, COVID-19 уже обнажил уязвимость глобальной сети снабжения. Реакцией на нее станет сокращение логистических цепочек и перенос производств поближе к потребительским рынкам. Надежность поставок, пусть и временно, станет важнее низкой себестоимости продукции. Это не только подстегнет реиндустриализацию способных на нее стран, но и сыграет на руку тем политическим силам, которые за нее ратуют. А это, в свою очередь, ускорит отказ от международного разделения труда. Маятник надолго качнется в сторону стратегии самообеспечения (иногда неверно называемой изоляционистской).

Сбои в сети снабжения (в том числе те, что лишь прогнозируются) скажутся и на финансовом секторе. Страх перед возможной будущей рецессией во многом определяется отсутствием у международных и национальных мегарегуляторов инструментов для противодействия новым негативным явлениям. В 2007–2009 гг. разразился кризис ликвидности, и на него ФРС США, ЕЦБ, МВФ и другие глобальные институты ответили количественным смягчением, то есть попросту «залили» проблему деньгами.

Нынешний кризис зависит не от доступной ликвидности, а от функционирования логистических каналов и производственных мощностей. Работать с такими «низменными материями» мировые монетарные власти и «гуру» неолиберализма попросту не умеют. При этом почти всем глобальным корпорациям грозит долговая петля. Перед крупными банками, особенно международными, встанет дилемма – финансировать ренационализацию индустрий, тем самым ослабляя свой контроль над мировой экономикой, или столкнуться с силой государственного принуждения, а возможно даже – с угрозой силового отчуждения от рычагов влияния на реальный сектор и благополучие жителей планеты.

Противодействовать государственным машинам международные финансовые институты могут лишь до определенной степени. Если политическая воля правительств окажется тверда (а к власти будут неизбежно приходить «изоляционистские» лидеры), то монетарным структурам придется подчиниться. Проблема, однако, состоит в том, что они не обладают рецептами быстрой перестройки собственными силами. Значит, их будут перестраивать извне, то есть силами государств. Если, конечно, государства хотят выжить.

Эпидемический кризис, скорее всего, будет купирован в ближайшие месяцы. Но его долгосрочные экономические и политические последствия будут огромными, даже если не принимать в расчет радикальное изменение отношения к вопросам миграции населения. Может быть, дело даже обойдется без серьезной рецессии. Но когда лет через тридцать студентам экономических факультетов будут задавать вопрос, что же окончательно прикончило глобализацию в 20-е годы 21-го века, ответом «на зачет» будет: «COVID-19».

vz.ru

День смерти Сталина. Время вспомнить не только о Победе, но и о сталинской Конституции?

0
© РИА Новости / Владимир Федоренко

5 марта умер Иосиф Сталин. Его смерть, а точнее причина, вызывает много вопросов, но вот успехи как руководителя государства сегодня рассматриваются с позитивной точки зрения все чаще, хотя в дискуссии о нем не забывают упомянуть и репрессии 30-х годов. В беседе с Накануне.RU историк Евгений Спицын разбирает мифы, связанные с тем периодом и рассуждает об исторических условиях принятия Конституции – тогда и сейчас.

– В год юбилея Победы снова рассуждают, что СССР якобы был не готов к войне? Что скажете на это?

– Уже многое об этом сказано и написано. К войне готовились с 30-х годов, для чего и нужна была индустриализация. А что касается начала войны – нельзя было провоцировать немцев, нельзя было начать войну раньше, чем СССР был бы готов ответить врагу равноценно. Потому оттягивали начало войны как могли.

Было много проблем, с которыми пришлось столкнуться советскому руководству во время начала Великой Отечественной, и эти проблемы решались. Главное – это ведь итог войны. Сталин признавал ошибки правительства, когда он произносил свой знаменитый тост «За русский народ». И народ одержал победу не «вопреки Сталину», а во главе со Сталиным как верховным главнокомандующим – это неоспоримый факт. А те, кто отрицают это, они либо не понимают элементарных вещей, что такое воюющая страна и воюющая армия, либо они сознательно извращают историю, преследуя сугубо свои политические цели.

– Сегодня имя Сталина стали использовать в политических целях, поэтому и отношение к нему стало более лояльным со стороны власти и СМИ?

– Да, даже так называемые апологеты Сталина рисуют совершенно извращенный образ этого человека – никаким «красным императором» он не был, никаким воссоздателем «новой Российской Империи» тоже. Это был революционер, большевик, коммунист, выдающийся государственный и партийный деятель, который строил первое в мире государство рабочих и крестьян. Он посвятил всю свою жизнь и деятельность этой основной задаче. Он был создателем советского социалистического строя, советской модели экономики, которая базировалась на совершенно определенных принципах, что и позволило Советскому Союзу в годы тяжелейших испытаний делать гигантские прорывы и в индустриальном развитии, и в аграрном развитии, и, что особенно важно, в культурном. Это человек, который реально подготовил страну к отражению военной агрессии нацистской Европы. Напомню, что против СССР воевала не только нацистская Германия, но и ее военные сателлиты – Испания, Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, воинские части и соединения этих стран были на советско-германском фронте, под Воронежем, под Новгородом, Ленинградом и так далее. Потенциально экономика гитлеровской Германии была мощнее, людской ресурс у европейских держав был куда больше, и тем не менее Советский Союз выстоял и одержал историческую победу.

Во многом благодаря именно нашему партийно-государственному руководству – прежде всего Сталину, его соратникам, Молотову, Ворошилову, Маленкову, Кагановичу, которые отвечали за важнейшие сферы деятельности, целой плеяде выдающихся советских полководцев, того же Жукова, Рокоссовского и многих других. Причем это были люди, которые взошли на военную стезю и сделали блестящую военную карьеру из самых низов, подавляющее большинство наших полководцев – это крестьянские дети, которые в царской России получили только начальное образование, не могли рассчитывать на реализацию, карьерный рост и дарования на полях войны, выиграв и победив сильнейшего в мире противника на тот момент.

– Затем, именно при Сталине, произошло быстрое возрождение страны, разрастание СССР, усиление международного влияния и затем бум рождаемости?

– Да, и при этом Сталин, возвращаясь к его тосту «За русский народ», признавал ошибки советского правительства. Сегодня же никто не признает ошибки правительства за почти 20 лет, никто не несет ответственности за ошибки – их же нет! Почему так? Ленин всегда на это указывал – политическая партия никогда не должна прятать голову в песок, никогда не должна замазывать собственные ошибки, она должна наоборот их вскрывать, исправлять, говорить людям правду. Сталин был верным учеником Ленина, поэтому он и признавал ошибки, в том числе и собственные ошибки, но он не просто их признавал, а он их исправлял.

А сейчас у нас совершенно другие люди находятся у власти, для них признание собственных ошибок – это самоубийство, поэтому они этого и не делают. Сталин этого не боялся. И даже в день всенародного торжества, когда он произносил свой знаменитый тост, а я напомню, что это произошло в Кремле, где были выдающиеся советские полководцы, военачальники и, как их Сталин называл, «маршалы нашей индустрии» – он и произнес этот тост, где прямо сказал, что у нас было настолько отчаянное положение в 1941-1942 гг., что любой народ в этой ситуации отказал бы в доверии правительству, сказал бы, что вы не оправдали наших надежд – уходите. Но русский народ – мудрый народ, который оказал доверие нашему правительству, и это доверие русского народа стало решающей силой, которая позволила одержать вот эту победу. Вот смысл сталинской речи.

– 2020 год внезапно стал годом, когда в России появится «путинская конституция» со своими правками. Сталина можно вспомнить, как создателя советской конституции – в чем будут основные отличия между условиями принятия документов?

– Это две принципиально разных конституции, сталинская конституция – это Конституция государства рабочих и крестьян, причем, как признавали во всем мире, это была самая демократическая Конституция тогдашнего времени, а нынешняя Конституция – это Конституция победившей буржуазии, латать эту Конституцию, вносить в нее правки просто бессмысленно, потому что главное содержание и суть этого документа никоим образом не меняется.

– А как принимали ту Конституцию?

– На всенародном референдуме, после всенародного обсуждения, это совершенно другой уровень легитимности. Здесь же будет не совсем референдум, а какой-то плебисцит.

Что такое референдум? Референдум имеет юридическую силу, а плебисцит – это опрос, если переводить на русский язык, просто спрашивают твое мнение, не более того, никакой юридической силой опрос не обладает. Его можно признать, а можно его игнорировать. А если принимается документ на референдуме, то это уже приобретает силу закона. Причем, по Конституции, референдум обладает высшей юридической силой, и решение, принятое на референдуме, обязательно для исполнения всеми органами государственной власти. У нас сейчас такой закон о референдуме, что провести его практически невозможно, хотя в той же Швейцарии, например, там, где подлинная демократия, там проведение референдума даже местными общинами – это общепринятая практика, и все решения, которые принимаются в швейцарских конторах, они в основной своей массе принимаются в соответствии с мнением граждан, которое они выразили на референдумах.

– У нас же в чем различия принятия конституций – исторические, конъюнктурные?

– У нас все советские конституции, будь то 1918 года, 1924 года, 1936 года и так далее — это вообще были первые конституции в истории нашей страны. Были попытки создания каких-то конституционных нормативных актов и при Александре I, и при том же Николае II, но все это известно, чем заканчивалось. Также, например, комиссия Лорис-Мелекова при Александре II, так что одно дело хотеть и желать, а другое дело – исполнить.

nakanune.ru

Украина улучшает экономические показатели, побеждая время

0
© AFP / Sergei Supinsky

Отвратительные результаты работы возглавляемого Алексеем Гончаруком украинского правительства одновременно на всех направлениях привели к тому, что в феврале уже только ленивый не обсуждал грядущую его отставку или как минимум переформатирование Кабинета министров.

Подобные слухи, правда, ходили и в начале января, когда в Сеть были слиты записи совещания руководства Кабинета министров и Национального банка. Однако тогда все закончилось встречей Зеленского с Гончаруком, на которой премьеру было объявлено «последнее китайское предупреждение».

В феврале же дело пошло явно дальше слухов. Особенно после смены главы офиса президента. Стали просачиваться слухи о встречах Зеленского с олигархами и возможными претендентами на должность премьера.

Это побудило премьера и стоящие за его правительством «соросовские» организации перейти к активной медийной обороне. Гончаруку стали организовывать один за другим брифинги. То с главным налоговиком, на котором рассказали о невероятных перемогах службы. То с оглашением перемоги о «рекордно маленькой платежке» за февраль, не упоминая, что в теплом январе платежка была рекордно большая. То с подписанием договора о строительстве многострадального моста через Днепр в Запорожье.

Видимо, в этой же связи кого-то в правительстве посетила гениальная мысль: задним числом «улучшить» катастрофические результаты работы промышленности за 2019 год. Что и было сделано — в спешке и максимально небрежно — 27 февраля, когда на сайте украинского Госстата падение индекса промышленного производства по итогам 2019 года уменьшилось в разы — с 1,8 до 0,5 процента.

Столь сомнительная ловкость рук работников украинского статистического ведомства в итоге так и не позволила избежать отставки украинского правительства, которая состоялась 4 марта. Но она уж точно не ликвидирует кризис в украинской промышленности.

Правительство Гончарука действительно напортачило, где только могло. От продолжения развала здравоохранения, резко ускорившегося при десантированной ранее в Минздрав американской гражданке Супрун, до провалов в социальной сфере, где не было выполнено обещание Зеленского освободить наиболее пожилых людей от оплаты коммуналки, а повышение пенсий, запланированное на 1 марта, в последний момент было перенесено на осень.

Отдельно стоит отметить и постоянные публичные провалы. От вышеупомянутого слива записи совещания руководства Кабинета министров и Национального банка, на котором обсуждалось, как лучше обмануть президента, до недавней «теплой» встречи эвакуированных из Китая сограждан в Новых Санжарах.

И все же наиболее провальными результаты работы правительства оказались в экономической сфере. Можно многое перечислить, но ускоряющееся падение промышленности на протяжении семи последних месяцев прошлого года говорит само за себя.

В июне–сентябре падение промышленности, по данным украинского Госстата, составляло 0,2-2,3 процента, в октябре оно составило пять процентов, в ноябре 7,5 процента, а в декабре 7,7 процента (по отношению к соответствующим месяцам 2018 года).

И к этому ускоряющемуся падению, безусловно, приложили руку правительство и Национальный банк, совместными усилиями укрепившие гривну и практически обнулившие кредитование реального сектора экономики.

Но 27 февраля у украинского Госстата появилась новая реальность: падение промышленности в июне–сентябре обернулось ростом, а в последние три месяца 2019 года промышленность снижалась гораздо более умеренными темпами: на 2,9 процента в октябре, на 5,9 процента в ноябре и на 6,7 процента в декабре.

Дабы получить эту новую реальность, в Госстате ни с того ни с сего решили сменить базисный год для расчета индекса с 2010-го на 2016-й.

При этом к вечеру 27 февраля все страницы сайта Госстата, на которых упоминался индекс промышленного производства с базовым 2010 годом расчета, были «зачищены» от неугодной правительству технократов информации.

На одних появилась уже пересчитанная информация, приведенная к базе 2016 года. Некоторые же «зачищенные» странички не успели даже наполнить новыми данными: они были пустыми.

В кеш-памяти, впрочем, кое-что сохранилось. Более того: поскольку делалось все впопыхах, то ссылки на некоторые документы на сайте Госстата «зачистили», но вот сами документы убить забыли. Например, ссылку на январский «Экспресс-выпуск» на самом сайте Госстата уже не найти, но она существует.

Нельзя сказать, что статистические ведомства разных стран не «подмахивают» своим властям, — все же они сами часть исполнительной власти. Делают это все, но, как правило, более-менее разумно.

Например, статистические службы США зачастую рапортуют об успешных показателях, важных для правительства. А через некоторое время проводят их коррекцию в сторону ухудшения. Одним выстрелом они убивают сразу двух зайцев: во-первых, в памяти у электората остается первоначальный позитивный показатель, во-вторых, после коррекции база для расчета будущих показателей становится более низкой, а значит, более выгодной.

Другой путь — манипулирование методикой расчета показателя. На этом и украинский Госстат собаку съел. Например, для измерения потребительской инфляции Госстат составляет потребительский набор. Вплоть до 2014 года удельный вес коммунальных услуг в этом наборе составлял 11,5-11,6 процента. Думается, это меньше, чем платил средний украинец, но хоть что-то. В дальнейшем, затеяв кратное повышение коммунальных тарифов, дабы способствовать уменьшению показателя потребительской инфляции, удельный вес коммунальных услуг последовательно уменьшали до нынешних 5,4 процента. Хотя очевидно, что в расходах среднего украинца удельный вес коммунальных платежей, наоборот, вырос. Манипуляция? Безусловно! Но не наглый же пересчет показателя на том единственном основании, что он не понравился.

Индекс же промышленного производства украинский Госстат пересчитал не только нагло, но и с нарушением собственной методологии, которая предполагает, что базисный год должен заканчиваться на «0» или «пять». А 2016 год таковым точно не является.

Но главное: эта подтасовка данных никак не решает проблем в украинской промышленности. Уже в январе 2020 года по отношению к январю 2019 года индекс промышленного производства показал падение на 5,1 процента даже при базисном 2016-м.

А теперь уже бывший премьер, при этом еще 3 марта, пиарился на подписании договора о строительстве моста в Запорожье не с украинской, а с турецкой компанией Onur Taahhut Tasimacilik İnsaat Ticaret Ve Sanayi Anonim Sirketi. Которая зайдет на Украину со своей техникой, своими асфальтными заводами и даже рабочими. И сумма почти в 500 миллионов долларов из украинского бюджета в значительной мере достанется не украинской промышленности, а иностранцам. Что только усугубит и проблемы промышленности, и — в конечном счете — проблемы бюджета. Однако «соросята» в принципе не способны мыслить подобными категориями, поскольку ни украинская промышленность, ни украинская экономика в целом не являются стабильным источником их персонального дохода.

ria.ru

Путин надеется, что ситуация в Идлибе не разрушит российско-турецкие отношения

0
© РИА Новости / Михаил Климентьев

Президент РФ Владимир Путин заявил в четверг на встрече с президентом Турции Тайипом Эрдоганом о необходимости обсудить сложившуюся ситуацию в Идлибе, чтобы она не разрушала российско-турецкие отношения.

«Нам нужно с вами обязательно проговорить все, всю ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день (в связи с событиями в Идлибе — прим. ред.), чтобы ничего подобного не повторялось и чтобы это не разрушало российско-турецкие отношения, к которым мы — и я знаю, вы тоже — относимся очень внимательно и дорожим этим», — сказал Путин.

Российский лидер также заявил о необходимости прямого личного разговора на фоне обострения ситуации в сирийской провинции. «Нам всегда есть, о чем поговорить, ну а сейчас ситуация в известной зоне, в Идлибе, обострилась настолько, что это требует нашего прямого личного разговора», — сказал он, открывая российско-турецкие переговоры.

Путин выразил Эрдогану соболезнования в связи с гибелью в Сирии турецких военных и заявил, что сирийская армия не знала о месте их нахождения. «В начале нашей встречи я еще раз хочу выразить свои искренние соболезнования по поводу гибели ваших военнослужащих в Сирии», — обратился российский лидер к турецкому коллеге. Путин отметил, что «гибель людей — это всегда большая трагедия». «К сожалению, как я уже говорил вам в телефонном разговоре, никто, и в том числе сирийские военнослужащие, не знали о месте их [турецких военных] нахождения», — сказал президент РФ. По его словам, «за это время пострадали и сирийские военнослужащие, у сирийской армии серьезные потери».

Путин также поблагодарил Эрдогана за то, что тот нашел возможность прилететь в Москву и провести эту встречу. Он отметил, что, как и просил турекий лидер, разговор начнется с глазу на глаз, а потом, при необходимости, к нему подключатся члены делегаций двух стран.

Ситуация в Идлибе

Меморандум, согласно которому провинция Идлиб вошла в одну из четырех зон деэскалации в Сирии, был подписан Россией, Турцией и Ираном в мае 2017 года. В сентябре 2018 года в Сочи президенты России и Турции договорились создать в этой провинции демилитаризованную зону глубиной 15-20 км вдоль линии соприкосновения правительственных войск Сирии и вооруженной оппозиции. Несмотря на достигнутые соглашения, радикалы не были выведены из Идлиба и продолжали обстреливать позиции правительственных войск. С тех пор ситуация в этом регионе несколько раз обострялась, в том числе в начале 2020 года.

Резкое ухудшение обстановки в Идлибе произошло 27 февраля, когда, по данным Минобороны РФ, боевики предприняли попытку масштабного наступления. Сирийские военные нанесли по ним удар, в результате которого, как утверждают в Анкаре, погибли 36 турецких военнослужащих. В тот же день Анкара начала новую операцию в Сирии под названием «Весенний щит», в рамках которой наносит удары по объектам и живой силе сирийской армии.

tass.ru

Будет ли Россия спасать мир от дешевой нефти за свой счет

0
Sergei Karpukhin / Reuters

В Вене проходит экстренное заседание ОПЕК+, на котором завтра должны принять решение о сокращении добычи нефти. В феврале уже опустились до 27,84 миллиона баррелей в день — антирекорд за 11 лет. Теперь технический комитет организации рекомендует убавить еще 0,6 миллиона — один миллион. Пойдет ли Россия на это?..

Тушить пожар

Срочное заседание ОПЕК+ созвали из-за обвала нефтяных котировок, вызванного эпидемией коронавируса в КНР. Экономика Китая замедлилась, спрос на топливо в крупнейшей экономике мира упал на 20%.

Международные сырьевые рынки сразу на это отреагировали: за первые два месяца года эталонная марка Brent подешевела на 27,3% — с 68,64 до 49,91 доллара за баррель. Таких цен не видели с декабря 2018-го.

Еще в начале февраля ОПЕК понизила годовой прогноз роста общемирового спроса на нефть на 230 тысяч баррелей в день, до 990 тысяч. Эксперты Международного энергетического агентства (МЭА) и вовсе предрекают худший результат с 2011-го — увеличение не более чем на 825 тысяч.

Технический комитет ОПЕК настаивает на сокращении добычи на 0,6 миллиона — один миллион баррелей в день. Ситуация осложняется и сезонными факторами: весной спрос на топливо обычно снижается.

Труднее всего лидеру ОПЕК Саудовской Аравии, продавшей Пекину в прошлом году рекордные 83,3 миллиона тонн черного золота. Чтобы подстегнуть картель к решительным действиям, Эр-Рияд выразил готовность снизить суточную добычу на миллион баррелей.

Поддержит ли Москва саудовцев, пока неясно. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, на совещании Владимира Путина с руководителями отечественных нефтяных компаний 1 марта речи об этом не шло — там скорее «сверяли часы».

Спокойная среди бурь

Для Москвы нынешние котировки вполне комфортные. «Хочу подчеркнуть: для российского бюджета, для нашей экономики текущий уровень цен на нефть является приемлемым», — сказал Владимир Путин.

Единственное, замедлился приток средств в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Дело в том, что в России действует бюджетное правило, по которому все сверхдоходы от продажи нефти за рубеж направляются в ФНБ, а ценовая планка в этом году установлена на уровне 42,4 доллара за баррель.

Отечественные нефтяники тоже чувствуют себя уверенно. Так, по словам вице-президента по стратегическому планированию «Лукойла» Леонида Федуна, в бюджет компании закладывали 50 долларов за баррель. В беседе с РИА Новости Федун заявил, что пересматривать в «Лукойле» ничего не собираются.

Так что довольно серьезный запас прочности еще остается. К тому же многие эксперты ждут значительного отскока после прекращения паники на рынках. «Новый вирус, вероятно, оказал немного преувеличенное влияние на оценку активов», — отмечает управляющий крупнейшим в мире хедж-фондом Bridgewater Рэй Далио. В свою очередь, аналитики Bank of America, хоть и понизили годовой прогноз нефтяных котировок, но лишь до 54 долларов.

Пока горячо

Еще один аргумент для России в пользу сохранения нынешних объемов производства — американские санкции против Rosneft Trading, введенные в середине февраля.

Эта компания была основным поставщиком тяжелой нефти из Венесуэлы. Поскольку многие американские нефтеперерабатывающие заводы приспособлены именно под такую высокосернистую нефть, единственный способ компенсировать ее нехватку — закупать российскую Urals. Поэтому, несмотря на общий негатив на мировом рынке черного золота, у Москвы сейчас настоящий «горячий сезон».

С другой стороны, полный отказ от предложения ОПЕК грозит тем, что Эр-Рияд разорвет все договоренности с Москвой. Об этом писала The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

Так что, вероятнее всего, Россия все же пойдет на некоторые уступки — чтобы сохранить партнерские отношения с ближневосточными нефтяниками. Особенно учитывая то, что даже в таком случае действительно серьезного снижения добычи не произойдет.

По мнению Леонида Федуна из «Лукойла», Москва может сократить производство на 200-300 тысяч баррелей в сутки. Среднесуточный показатель февраля — 11,29 миллиона баррелей, то есть речь идет о 1,7-2,6% — и то в качестве временной меры.

И даже при таком сценарии результат будет выше, чем в прошлом году. По данным ЦДУ ТЭК, в 2019-м Россия ежедневно получала порядка 11,25 миллиона баррелей, установив абсолютный рекорд за всю историю отечественной нефтедобычи.

ria.ru

Государственная идеология в новой Конституции: главные смыслы

0
© ТАСС

Раздаются голоса, иронизирующие по поводу поправок в Конституцию: мол, зачем прописывать в конституции то, что вроде бы очевидно. Причём говорят это даже те, кто ранее критиковал власть за отсутствие идеологии. В упор не видя, что поправки по большей части именно об этом — о ценностях российской государственности и русского мира.

А вот иноагент «Ведомости» при всей своей русофобии способен увидеть и понять то, Путин вносит в Конституцию нечто идеологическое и неприемлемое для западников: «Давно испытываемое консервативно-охранительной частью элит и общества желание дополнить Конституцию идеологическими конструкциями до сих пор не находило выхода. Внесенные президентом ко второму чтению поправок в Конституцию инициативы «от общественности» еще на этапе обсуждения получили название идеологических – и таковыми и оказались. Разнородный набор предложений задает рамки негласной, но отчетливо консервативной идеологии.». Да, это ещё не идеология в полном виде, как разветвлённая система смыслов и примеры практик, но перед нам уже идеологические конструкции на конституционном уровне, развитие которых вполне может создать такую систему, матрицу русского мира XXI века.

И она очевидно не вписывается в образ России как периферии западного проекта, который до сих пор навязывается нам западниками и мировым олигархатом. Недаром судья КС Арановский, один из спящих, вылез с попыткой вычеркнуть СССР из российской истории как «незаконное государство», и тут же получил от президента поправку о том, что РФ является правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР на своей территории и даже за пределами РФ в рамках международных договоров. То есть законодательно Россия — это СССР, и попытки своровать у русских XX век, а через это назвать преступной в принципе всю российскую государственность, теперь будут антикоституционы. Целый ряд «историков» типа Пивоварова и Зубкова, а также антисоветчики типа Сванидзе теперь вынуждены будут закрыть рот.

Далее. Если перечислить главные тезисы поправок Путина в новую Конституцию, получатся те столпы и основы, вокруг которых будет построена новая идеология.

Первое — Россия и русские были, есть и будут оставаться особой цивилизацией, сохраняющей преемственность, идеалы и веру в Бога независимо от названия государства и исторических изменений. Об этом говорит статья об исторической преемственности Российской Федерации, в которой упоминается «память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Там же отмечается, что Россия является правопреемницей СССР. Одновременно в пункте о государственном языке России русский язык назван «языком государствообразующего народа», то есть — по существу — русский народ, хоть и опосредованно, назван создателем российского государства, что уже вызвало истерику скрытых сепаратистов.

Как следствие, второй столп — Россия едина и неделима, никто не вправе отнимать или отдавать российские земли. Поправка: «Не допускаются призывы к отчуждению территорий России и действия, направленные на отчуждение». Исключение сделано для уточнения границы (делимитации и демаркации) с соседствующими с Россией государствами;

Третий — святой долг защищать подвиг тех, кто принёс Победу 1945 года над нацизмом. Это не столько про историю и архивы, сколько про живой идеал русских 21 века. Это память о святом подвиге, оплаченном миллионами жизней Бессмертного полка, которая и нас делает чище и выше, когда нам приходится защищать память о героях.

Четвёртый столп — социальная защищённость, поддержка самых уязвимых групп населения как принцип русского мира и задача российского государства. Закрепление величины МРОТ не ниже прожиточного минимума и ежегодной компенсации пенсий — это, конечно, ещё не социальная справедливость, но путь в этом направлении.

Пятый — полный суверенитет госуправления, бюрократия должна быть национальной. На это направлены поправки, которые вводят запрет для высших госчиновников держать деньги в зарубежных странах и иметь вид на жительство другого государства. Президенту России запрещается когда бы то ни было быть гражданином другой страны, ценз оседлости для кандидата в президенты увеличивается с 10 до 25 лет.

Шестой — защита семьи как союза мужчины и женщины, провозглашение традиционных отцовства, материнства, детства важной ценностью. Тем самым российское государство выводит из-под удара микромодель народа и государства, разрушаемую алчными силами Маммоны посредством пропаганды педерастии, смены полов, стиранием социальных ролей отца и матери. На самом деле, стратегически это чуть ли не важнейший момент, ибо русский народ нельзя уничтожить физически, но можно ментально, ценностно, в том числе через семью.

Если всё это обобщить и немного упростить, получается следующая формула идеологической части Новой Конституции России — Неделимость, Суверенитет, Победа, Семья, Справедливость. Вполне себе база для дальнейшей проработки ценностной и идеалов. Причём в обход запрета на идеологию в тексте той же конституции.

russkiy-malchik.livejournal.com

«Схема мутная». Как Госдума одобрила покупку акций Сбербанка за средства ФНБ

0
Сергей Фадеичев / ТАСС

Со скрипом в первом чтении Госдума одобрила законопроект, по которому Правительство за 2,8 трлн руб., взятых из ФНБ, покупает контрольный пакет акций «Сбербанка» у Центробанка. То есть практически сами у себя, но на народные средства, которыми в итоги оплатят социальные инициативы из послания Владимира Путина. Сложно для понимания? Так показалось не только журналистам.

Главная задача законопроекта, как отчитывался официальный представитель правительства Владимир Колычев, – это устранение конфликта интересов, когда Центробанк является одновременно и главным акционером «Сбербанка», и регулирующим органом. То есть, по сути, управляет банком и не может его наказать. Теперь это непонимание можно устранить, выделив из Фонда национального благосостояния 2,8 трлн руб. на покупку по рыночной цене 50% + 1 акции банка.

Кроме того, Колычев отметил, что «Сбербанк» приносит дивиденды ежегодно, поэтому в принципе это может быть эффективные вложением средств и поможет в реализации нацпроектов. Более того представитель Правительства продавливал идею о том, что только так государство сможет взять под контроль основной пакет акций и тогда уже не будет никаких рисков того, что какие-то иностранные инвесторы, не резиденты, смогут купить акции. Однако все эти аргументы подверглись жесткой критике депутатов, в основном из КПРФ. Отдельные парламентарии из «Справедливой России» и ЛДПР тоже задавали неудобные вопросы, но в итоге обе оппозиционные фракции проголосовали «за», несмотря на некоторую абсурдность проекта.

Представителя Правительства поддержал депутат-«единоросс» Андрей Макаров, он же председатель комитета по бюджету и налогам – Макаров напомнил, что Счетная палата дала на эту инициативу заключение, в котором сказано, что концептуальных замечаний нет. Однако, депутат от КПРФ Николай Коломейцев ему тут же напомнил, что в том же заключении сказано, что риски такой сделки просчитать невозможно.

На вопрос Коломейцева – что мешает взять деньги на нацпроекты напрямую из ФНБ – представитель Правительства ушел от ответа. В следующих обсуждениях стало ясно, что кабмину мешает это сделать бюджетное правило, которое приняли в стенах Госдумы. А значит, там же можно его и изменить или отменить вообще, как резонно заметила депутат от КПРФ Вера Ганзя. Она же назвала схему «мутной»:

«Эта схема сама по себе крайне мутная и для многих непонятная, в том числе и для экспертов. Начнем с того, что ЦБ, не заплатив ни копейки, получил «Сбербанк» в свое пользование, а теперь государство почему-то должно выкупать банк у Центробанка за баснословную сумму! Деньги идут из ФНБ – деньги, которые мы копили, не тратили даже на пенсии, мы берегли их для чего? Чтобы через эту мутную схему отдать эти деньги Центробанку? За 2017-2018 ЦБ получил убытки более 800 млрд руб. То есть мы будем закрывать управленческую несостоятельность Банка России деньгами ФНБ? Почему мы напрямую не можем деньги направить? Можем! Кто придумал бюджетное правило – мы же с вами и придумали. Почему мы его не можем отменить? Можем, но для этого нужна политическая воля», – сказала она.

Как заметил другой депутат от КПРФ Алексей Куринный, схема напоминает больше «аферу», так как по сделке сумма 2,8 трлн руб. выводится из ФНБ, 700 млрд по сделке остаются у Банка России, акции «Сбербанка» переходят Правительству, а оставшиеся средства поступают в бюджет страны. И на них можно будет реализовать нацпроекты. То есть ни для пенсионеров, ни для бюджетников денег нет – зато они есть для «Сбербанка» и под заявления о выполнении нацпроектов.

Другой резонный вопрос задал депутат от ЛДПР Александр Шерин – кто вообще может выкупить у Центробанка контрольный пакет акций, если ЦБ сам им не торгует?

«Я задаю вопрос – действительно ли государству принадлежит 50%+1 акция? Мне говорят – да. А может ли кто-то этот блок выкупить? Нет. Тогда зачем мы его выкупаем? Сами у себя? Мы Центробанк не контролируем? Контролируем. Мы хотим просто эти деньги провести? Я же понимаю, что кто-то получит премию, кто эту замечательную сделку провел. Если кроме нас никто этот контрольный пакет купить не может, то зачем мы это делаем? Суть вопроса заключается в этом. А так – все красиво рассказали», – выступил Шерин, но ясного ответа не получил.

Поддержал выступление и депутат Николай Арефьев, напомнив, что «Сбербанк» еще должен 40 трлн руб. вкладчикам, у которых в 1992 году забрали все советские вклады и до сих пор не могут отдать.

«Но Правительство находит все новые уловки, чтобы не платить – лучше купить акции «Сбербанка». Конечно, если Правительство выкупит «Сбербанк», где сосредоточено 30 трлн руб. денег наших граждан, его легче будет приватизировать, через ЦБ сложнее – а здесь уже намечена приватизация ВТБ, Совкомфлота, почему бы не приватизировать «Сбербанк»? Голосовать за такой закон – это просто преступление. Надо находить другие возможности, чтобы найти деньги для нацпроектов», – сказал Арефьев.

По итогу в своей манере популизма и криков выступил «единоросс» Макаров, обвинив коммунистов в проблемах 90-х, дополняя это рассуждениями о выполнении нацпроектов, заботе о гражданах и распоряжениях президента. Впрочем, стоит заметить, что при голосовании против прогрессивной шкалы налогообложения он об этом всем удивительно быстро забывает.

«Единая Россия» молча приняла законопроект при поддержке ЛДПР (37 «за», 3 не голосовали) и «Справедливой России» (13 «за», 9 не голосовали). КПРФ проголосовала против. Закон принят в первом чтении.

Информационная служба Накануне.RU

Эрдоган просил Путина «уйти с пути». Зачем он теперь летит в Москву

0
Михаил Метцель / ТАСС

Ситуация в зоне деэскалации в сирийской провинции Идлиб не улучшается. Гибнут турецкие и сирийские военные, и никто не собирается уступать. На этом фоне Реджеп Тайип Эрдоган летит в Москву на встречу с Владимиром Путиным. Турецкий лидер заверил, что после переговоров состоится пресс-конференция и «ничего не останется скрытым».

Встрече быть

«Имеется в виду — обсудить проблематику сирийского урегулирования с учетом нынешнего обострения ситуации в Идлибской зоне деэскалации», — заявил накануне пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Позиция Москвы на переговорах остается последовательной и неизменной: оказывать помощь Сирийской Арабской Республике в борьбе с террористами и поддерживать ее территориальную целостность.

Ранее Эрдоган анонсировал встречу с российским коллегой в Стамбуле, однако такой поездки в расписании Путина не значилось. А Песков так и вовсе сообщил, что на 5 марта у президента «другие рабочие планы».

Упреждая личную встречу, в конце февраля лидеры обсуждали ситуацию по телефону. «Разговор состоялся подробный и был посвящен необходимости сделать все, чтобы выполнить изначальные договоренности по Идлибской зоне деэскалации», — пояснял глава российского МИД Сергей Лавров.

Эрдоган же после беседы заявил, что попросил Кремль не вмешиваться в турецко-сирийское противостояние и «уйти с пути Турции» в Идлибе. «Сирийский вопрос — это ни в коем случае не авантюра и не стремление расширить границы. Мы туда вошли не по приглашению Асада, а по приглашению сирийского народа. И пока народ не предложит нам удалиться, мы оттуда не уйдем. Я сказал Путину: оставьте нас с режимом один на один, мы сами сделаем что нужно», — говорил Эрдоган, не уточняя, что имеется в виду под «приглашением народа».

В Москве рассчитывают, что переговоры глав государств позволят минимизировать риск конфронтации. «Решение проблемы — в полном выполнении договоренностей президентов России и Турции, достигнутых в сентябре 2018 года по зоне деэскалации в Идлибе. Они, к сожалению, пока не воплощаются в жизнь. Надеюсь, предстоящая встреча позволит эту ситуацию изменить и начать двигаться по пути реализации того, к чему мы стремимся», — указывал Сергей Лавров.

За два дня до переговоров Путин по инициативе Берлина пообщался по телефону с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Четырехстороннюю встречу с участием главы немецкого правительства, Эрдогана и президента Франции Эммануэля Макрона, о возможном проведении которой в феврале говорил турецкий лидер, пока не согласовывали. Правда, Песков не исключил, что к этой теме вернутся после российско-турецких дебатов. «Давайте дождемся. Будет в Кремле общение двух президентов, поэтому мы подождем и потом уже будем судить», — сказал пресс-секретарь.

Бои продолжаются

В прямое противостояние турецкие и сирийские военные вступили в начале февраля. С начала года армия Башара Асада движется на северо-запад Сирии, отбивая у боевиков стратегически важные пункты. Под обстрелы правительственных сил попадали и турки. Эрдоган требовал от Путина повлиять на Асада, чтобы тот отвел войска, однако ситуация только ухудшилась.

В конце февраля обострились уже отношения Москвы и Анкары. Идлибские боевики при поддержке Вооруженных сил Турции пытались прорвать позиции армии САР. Атаку отбили с помощью российских ВКС, причем турецкие зенитно-ракетные комплексы чуть не сбили российский Су-24.

Критической точки конфликт достиг 27 февраля, когда от сирийских ударов погибло более тридцати турецких солдат. В российском Минобороны заявили, что турки находились на позициях боевиков «Хайят Тахрир аш-Шам», где им не место. Как отметил военный эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Виктор Мураховский, «по существующим договоренностям турки должны были по линии предотвращения конфликтов информировать штаб нашей группировки в Сирии о передвижении и районах развертывания турецких подразделений».

«Они не сообщили, что в той местности действует батальонно-тактическая группа 65-й механизированной и 8-й пехотной бригад. Тут развернута 25-я дивизия Сил специальных операций Сирии, и этот район не попал в зону, не подлежащую воздействию авиации и артиллерии. По позициям формирований «Хайят Тахрир аш-Шам», вооруженных тяжелой техникой, нанесли удар», — пояснил эксперт.

Анкара, как и грозилась, после инцидента начала операцию «Весенний щит» в регионе: боевики при поддержке турецкой авиации перешли в наступление под Саракебом. В армии Асада предупредили, что намерены сбивать любые воздушные цели над Идлибом, имея в виду ВВС Турции, действующие на северо-западе Сирии незаконно.

Невыполнимый договор

Главная причина нынешнего кризиса — невыполнение ранее заключенных астанинских и сочинских договоренностей, в чем друг друга регулярно обвиняют Москва и Анкара. Россия, по мнению турецкого руководства, должна сдерживать силы Асада, который продвигается вглубь Идлиба при поддержке российских военных.

Турция же не спешит выделить из рядов вооруженной оппозиции, с которой Дамаск готов вести диалог, террористов, чтобы отвести их от внешних границ зоны деэскалации на 15-20 километров. Тяжелые вооружения оттуда также не выведены, указывают в Кремле.

По словам официального представителя Минобороны Игоря Конашенкова, спустя полтора года после заключения соглашений в Сочи укрепленные позиции террористов срослись с турецкими наблюдательными постами. «Результатом стало вытеснение группировками «Хайят Тахрир Аш-Шам», «Исламской партии Туркестана» и «Хорас ад-Дин», официально признанными ООН террористическими, всех «умеренных» боевиков на север, к турецкой границе», — заявил генерал-майор.

Теперь лидерам предстоит еще раз обсудить выполнение договоренностей. При этом нынешняя встреча Путина и Эрдогана должна стать решающей, считает эксперт РСМД Кирилл Семенов. «Президенты могут договориться о зонах разграничения в Идлибе. Турки сейчас показали, на что они способны, что они не шутили, — пояснил он. — И если Асад захочет что-то там в Идлибе еще взять под контроль, вряд ли теперь это получится. А если получится, то половину своей армии он там уложит».

Тем не менее эксперт считает, что нового обострения не будет. «Анкаре показали, что она не может рассчитывать на возвращение контроля над всей зоной деэскалации, даже если будет проводить там военную операцию. Все должно зафиксироваться на линиях, обозначенных сейчас на карте», — описывает собеседник расстановку сил.

Любые решения, к которым придут Путин и Эрдоган, будут временными, полагает доцент Центра исследований стран Персидского залива Катарского университета, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Николай Кожанов. «Ни Москву, ни Тегеран не устраивает наличие крупных неподконтрольных Дамаску анклавов в Сирии — ведь на этих территориях рассчитывают установить лояльную Асаду местную власть», — подводит итог эксперт.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Российско-украинских отношений попросту нет

0
pixabay.com

Верховная Рада Украины одобрила отставку премьер-министра Алексея Гончарука на внеочередном заседании в среду. 353 депутата Рады проголосовали за отставку премьер-министра. Президент Владимир Зеленский позже представил кандидатуру нового премьер-министра, им стал вице-премьер Денис Шмыгаль. Рада утвердила его кандидатуру большинством в 291 голос.

«Актуальные комментарии» поговорили с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко о возможных изменениях с приходом нового премьера-министра.

— Украинская политика никак не изменится, потому что все ключевые игроки остались на местах. Арсен Аваков — Министр внутренних дел, Владимир Зеленский — Президент. Зеленский сам сказал, что политика меняться не должна. Предыдущее правительство его удовлетворяло. Он только хотел, чтобы оно еще быстрее улучшало ситуацию на Украине. Не знаю, будет ли это улучшать ее быстрее, но, если тебя просят ничего не менять, зачем же менять тогда? Тем более люди, которые тебя назначали.

На российско-украинские отношения эта перестановка никак не повлияет. Этих отношений по сути дела нет и не будет до тех пор, пока будет существовать нынешняя Украина.

actualcomment.ru

В России госпитализировали гражданина Италии с коронавирусом

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Оперативный штаб по борьбе с распространением коронавирусной инфекции заявил о новом случае заболевания COVID-19: в РФ прилетел заболевший им гражданин Италии, его состояние удовлетворительное.

«5 марта подтвержден завозной из Италии случай заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-2019 у гражданина Итальянской Республики», — говорится в сообщении.

В оперштабе уточнили, что он прибыл в РФ 29 февраля, 2 марта с симптомами ОРВИ обратился за медицинской помощью, был госпитализирован в инфекционный бокс. Результат подтвержден в установленном порядке.

«Заболевание протекает в легкой клинической форме, проводится симптоматическая терапия. Состояние пациента удовлетворительное», — добавляется в сообщении.

К основным признакам нового коронавируса относятся сухой кашель и повышение температуры, хотя иногда болезнь может протекать без симптомов. В острых формах Covid-19 сопровождается одышкой.

ria.ru

Греф заявил о «низком уровне» высшего образования в России

0
© РИА Новости / Александр Вильф

Глава Сбербанка Герман Греф заявил, что высшее образование в России находится на «очень низком уровне» из-за неэффективности системы управления. Такое мнение он высказал журналистам.

«Я думаю, что у нас очень низкий уровень высшего образования. Я много раз говорил — это проблема эффективности нашей системы управления в целом. Образование не исключение. Просто неэффективная модель управления. И наши вузы вовремя не отрефлексировали на те изменения, которые в мире произошли Но в первую очередь это проблема управленцев — управленцев в правительстве, ректоров вузов и всей вертикали», — отметил Греф.

Глава кредитной организации считает, что показательным является отсутствие России в мировых рейтингах лучших вузов.

«Если в 100 и 200 лучших университетов нет ни одного российского, о чем дальше говорить?» — указал он.

При этом, по мнению главы Сбербанка, со средним образованием ситуация лучше. «Мы не такие плохие в школьном образовании, как в высшем образовании. То, с чем мы сталкиваемся когда ругаем нашу школу, — скорее неготовность к вызовам XXI века. Сильно ругать школу нельзя — это общемировая проблема. Мы не будем худшими в этом процессе», — заключил Греф.

tass.ru

Путин рассказал, как вчерашние студенты создали «Искандеры»

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Россия находится на самом высоком уровне не только в оборонных технологиях, но и в разработках гражданского назначения, заявил президент России Владимир Путин. По его словам, в реализации передовых проектов участвуют молодые специалисты, которые разработали, например, ракетные комплексы «Искандер».

«В атомной промышленности мы реально работаем очень хорошо, — сказал президент в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину». — Мы реально обогнали всех, мы больше всех делаем в мире атомных блоков для электростанций. Это никакое не оружие, ничего. Это высокие технологии, [которые] очень активно развиваются».

В сфере создания боевой техники, в том числе авиационной, Россия тоже находится на самом высоком уровне, добавил глава государства.

При этом он отдельно отметил тот факт, что такое современное вооружение, как ракетный комплекс «Искандер» или лазерный комплекс «Пересвет», создавалось командами молодых отечественных специалистов.

«Я вам другие могу примеры привести: пришла группа молодых людей из института. Просто одна группа целиком пришла в один институт наш и сделали «Искандер», — сказал президент. — Молодые люди пришли из института и через несколько лет сделали «Искандер», одно из наших современных видов вооружений, которым мы гордимся, лучшее в мире. Пришли молодые ребята и сделали «Пересвет». Это вот просто пример из оборонки. Но это они сделали».

«И в «гражданке» будем дальше продолжать делать, — заверил президент. — Уже у нас появляются свои собственные фармацевтические продукты очень хорошие и так далее. Все постепенно, но нарастает».

tass.ru

Число заразившихся новым коронавирусом в мире за сутки выросло на 2223

0
© EPA-EFE / YUAN ZHENG

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) зафиксировала за сутки 2223 новых случая заражения коронавирусом в мире, 120 из которых приходятся на Китай. Об этом говорится в опубликованном в среду информационном бюллетене ВОЗ. Таким образом, за пределами Китая инфекция выявлена у 2103 человек.

Как уточняет ВОЗ, всего в мире подтверждены 93090 случаев заражения, из которых 80422 — в Китае, а 12668 — за его пределами. В общей сложности от заболевания, вызываемого коронавирусом нового типа, по данным организации, умерли 2984 человека в Китае (38 за сутки) и 214 — по всему миру (48 за сутки).

Вспышка вызванного новым коронавирусом заболевания была зафиксирована в конце декабря 2019 года в китайском городе Ухань. ВОЗ признала ее эпидемией с многочисленными очагами и чрезвычайной ситуацией международного масштаба. За пределами Китая больше всего инфицированных насчитывается в Южной Корее, Иране и Италии. Всего же случаи заражения были выявлены более чем в 70 странах, включая Россию. Основная масса заболевших приходится на КНР.

К основным признакам нового коронавируса относятся сухой кашель и повышение температуры, хотя иногда болезнь может протекать без симптомов. В острых формах Covid-19 сопровождается одышкой.

tass.ru

МИД прокомментировал планы США испытать гиперзвуковое оружие

0
© US Air Force

Москва не видит проблем в том, что США планируют протестировать гиперзвуковое оружие, заявил РИА Новости директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Владимир Ермаков.

«В США разработки гиперзвукового оружия велись многие десятилетия. Естественно, когда появились оценки того, что Россия значительно преуспела в этом, в США стали ускорять процессы. Это нормально, здесь никаких особых проблем не должно быть», — сказал Ермаков.

Ранее замдиректора по гиперзвуковым разработкам Минобороны Соединенных Штатов Майк Уайт заявил, что Вашингтон намерен провести полетные испытания перехватчика гиперзвукового оружия в середине 2020-х в рамках эксперимента «Экспериментальный пуск номер два».

По его словам, Пентагон уже перешел от разработки к созданию прототипов, а следующей стадией станет закупка действующих систем вооружений. Уайт отметил, что Штаты десятилетиями опережали всех в гиперзвуковых технологиях, однако «последовательно принимали решение не применять это в вооружении».

В 2018 году в послании Федеральному собранию Владимир Путин представил гиперзвуковое оружие — комплексы «Авангард» и «Кинжал». Позднее стало известно о разработке гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». Параллельно российские военные ведут сразу несколько десятков проектов по гиперзвуку.

Президент США Дональд Трамп, в свою очередь, заявлял, что у США есть много «супербыстрых ракет», хотя ранее речь шла лишь о разработке гиперзвукового оружия.

ria.ru

Один из покупателей SSJ 100 назвал его основные недостатки

0
Вячеслав Реутов / Коммерсантъ

Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК), один из крупнейших покупателей самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100), нашла у него несколько недостатков, в их числе нехватка запчастей и неопределенность с обслуживанием. Выявленные проблемы могут повлиять на поставки лайнера, опасается компания, которая владеет 44 SSJ 100.

ГТЛК ожидает, что поставки SSJ 100 в будущем станут «значительной частью активов группы по договорам лизинга». Соответствующие данные приводятся в проспекте к размещению еврооблигаций ГТЛК на $600 млн, сообщает РБК со ссылкой на документ.

Среди выявленных у самолета недостатков:

  • отсутствие развитого рынка для SSJ 100;
  • случаи неопределенности с технической и логистической поддержкой со стороны производителя лайнера («Региональные самолеты», раньше назывался «Гражданские самолеты Сухого»);
  • проблемы с постпродажным обслуживанием и недостаточно развитая сеть поставок запчастей, из-за чего возникают трудности с ремонтом и техобслуживанием как у ГТЛК, так и у лизингополучателей.

ГТЛК также упоминает катастрофу с SSJ 100, произошедшую в Шереметьево 5 мая 2019 года. Тогда при аварийной посадке лайнера «Аэрофлота» погиб 41 человек. Как считают в ГТЛК, есть значительные риски, что трагедия негативно повлияет на долю рынка российского лайнера. В проспекте ГТЛК отмечается, что компания вместе с Минпромторгом «прилагает все усилия, чтобы смягчить эти риски».

В пресс-службе ГТЛК пояснили РБК, что раздел проспекта, в котором приводятся риск-факторы, «направлен на защиту интересов инвесторов и формируется независимыми юридическими консультантами», поэтому приведенная в нем информация «не может считаться официальной позицией ГТЛК по данным вопросам».

В Минпромторге ранее говорили, что крушение SSJ 100 в Шереметьево никак не повлияло на интерес иностранных и отечественных компаний к этому самолету. В министерстве главной проблемой SSJ 100 называли то, что он находится в «очень узкой нише».

kommersant.ru

Удар из бездны. Чем грозит России подводное гиперзвуковое оружие США

0
© U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Ronald Gutridge

Многоцелевые атомные подводные лодки и «быстрый глобальный удар» — США к 2028 году оснастят новейшие субмарины «Вирджиния» гиперзвуковым неядерным оружием. Этими ракетами Пентагон рассчитывает поражать цели в любой точке мира в кратчайшее время.

Смена курса

Ранее Минобороны США планировало разместить перспективные боевые блоки на атомных подводных лодках класса «Огайо». Но в итоге остановило выбор на многоцелевых субмаринах типа «Вирджиния». Вместо гиперзвука стратегические «Огайо» с недавнего времени вооружают баллистическими ракетами с малогабаритными ядерными зарядами мощностью в пять килотонн.

Первые АПЛ четвертого поколения поступили в ВМС США в начале нулевых. Со временем они полностью заменят устаревшие субмарины типа «Лос-Анджелес». Арсенал «Вирджинии» — 12 вертикальных пусковых установок или две установки револьверного типа для крылатых ракет «Томагавк», 533-миллиметровые торпедные аппараты под противокорабельные ракеты «Гарпун», торпеды Mk-48 или мины.

Последняя модификация подлодки — Block V — включает дополнительный 20-метровый отсек, где и будут располагаться гиперзвуковые ударные средства. Здесь оборудованы четыре модуля (Virginia Payload Module) с семью вертикальными пусковыми установками в каждом. В допотсеке можно размещать и другое вооружение, например ракеты «Томагавк», а также автономные подводные аппараты. Найдется место и отряду боевых пловцов. В ближайшие 20 лет ВМС США рассчитывают получить около 30 подводных лодок «Вирджиния», в том числе десять кораблей модификации Block V.

Новые гиперзвуковые ракеты разрабатываются в рамках программы «быстрого глобального удара» (Conventional Prompt Strike). На эти цели ВМС США намерены потратить более миллиарда долларов в 2021-м. Концепция предполагает атаку и уничтожение особо важных объектов противника неядерным вооружением в любой точке земного шара в течение часа после получения приказа. При этом не планируется использовать военные базы за пределами США, большая часть которых была создана в годы холодной войны для возможных ударов по СССР.

Универсальная боеголовка

Гиперзвуковое оружие — ключевой элемент стратегии, позволяющей Пентагону держать под прицелом объекты в глубине территории противника, которые ранее были недосягаемы для атаки с зарубежных военных баз. Боеприпас на борту подводных лодок представляет собой двухступенчатую твердотопливную ракету-носитель и универсальную управляемую планирующую боеголовку Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB).

Первое испытание гиперзвуковой ракеты для субмарин провели в октябре 2017-го на полигоне в Тихом океане. Снаряд стартовал с наземной пусковой установки — носитель и глайдер пролетели более двух тысяч морских миль от Гавайских до Маршалловых островов. В планах Пентагона — оснастить в будущем такими же гиперзвуковыми комплексами не только подводные лодки «Вирджиния», но и эсминцы класса Zumwalt.

Министерство обороны США продемонстрировало макет и раскрыло некоторые характеристики универсального планирующего блока C-HGB в конце февраля. По информации военных, этой боеголовкой дополнят и перспективную систему гиперзвукового оружия наземного базирования LRHW (Long Range Hypersonic Weapon). Твердотопливные баллистические ракеты средней дальности диаметром 90 сантиметров отправятся в полет из двух транспортно-пусковых контейнеров, размещенных на буксируемой платформе. Дальность действия, по некоторым оценкам, составит до четырех тысяч километров, скорость боевой части — более восьми Махов.

В роли аутсайдера

США активно занялись разработкой гиперзвукового оружия в последние годы. Пентагон поручил нескольким американским корпорациям создание перспективного оружия для разных типов носителей. Провели испытания некоторых образцов, но тесты часто заканчивались неудачно.

Так, крылатую ракету X-51A Waverider разработали еще в начале 2010-х. Первую проверку признали частично успешной — снаряд разогнался до пяти Махов, но самоуничтожился после трех минут нестабильного полета и обнаружившихся неполадок с системой связи. Следующие несколько тестов Waverider провалил из-за отказа двигателя. Наиболее результативным признали пуск с борта бомбардировщика Б-52 в 2013-м, когда ракета поднялась почти на 20 километров и разогналась до пяти Махов, пролетев чуть более 400 километров.

Очередное испытание гиперзвукового оружия в рамках программы «быстрого глобального удара» Пентагон планирует провести в 2020-м. Тем не менее на фоне достижений российской оборонной промышленности американцы сейчас — в роли догоняющих, и это несмотря на увеличившееся финансирование своих проектов. Этот факт признают и в Вашингтоне. Так, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джон Хайтен заявил, что разработки Пентагона в области гиперзвука потерпели неудачу и теперь потребуются годы, чтобы восстановить позиции.

Первой гиперзвуковые ракеты приняла на вооружение российская армия. О создании комплекса стратегического назначения «Авангард» президент Владимир Путин сообщил в послании Федеральному собранию еще в марте 2018-го. Эта система способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность со скоростью, превышающей число Маха более чем в 20 раз. Планирующий крылатый блок маневрирует по сложной траектории, что делает «Авангард» практически неуязвимым для любых существующих сегодня средств ПВО и ПРО. Первый полк с «Авангардами» встал на боевое дежурство в Оренбургской области в конце прошлого года.

Другой российский проект — гиперзвуковые ракеты авиационного базирования «Кинжал». Оружие уже успешно эксплуатируется в войсках, аэродромная сеть для самолетов-носителей расширяется, а военные регулярно проводят учебные стрельбы.

ria.ru

Поможет ли конституционная реформа снизить социальную напряженность в России?

0
Антон Новодережкин / ТАСС

22 апреля должно пройти голосование по поправкам в конституцию. Срок от объявления конституционной реформы до возможного голосования крайне сжатый – 3 месяца. Причина такой спешки не совсем понятна. Но очевидно, что среди причин для конституционной реформы – снижение доверия к власти и высокое социальное напряжение в преддверии так называемого «транзита» власти.

Таким образом, конституционная реформа призвана укрепить позиции власти, сделав политическую систему страны более устойчивой и каким-то образом снизив социальную напряженность.

Но оправдан ли расчет на то, что предлагаемые поправки в конституцию помогут укрепить позиции власти и снизить социальную напряженность?

На первый взгляд, да. Конституционная реформа закрепляет некоторые социальные гарантии и большую ответственность власти. При этом вводятся положения, делающие «вертикаль власти» более гибкой и ответственной перед обществом. Однако не является ли это просто видимостью изменений для закрепления сложившегося порядка?

Наводит на такую мысль уже то, что в проекте конституционных изменений отчетливо виден перебор с политтехнологиями. На это указывают крайне сжатые сроки проведения изменений конституции, рабочая группа по подготовке поправок с участием актеров, спортсменов и других деятелей, не имеющих никакого отношения к конституционному законодательству, предполагаемое голосование «пакетом», а не по отдельности и т.д.

Да и внесение законопроекта с конституционными поправками в Госдуму 20 января (то есть всего через 5 дней после объявления о конституционной реформе) может свидетельствовать о том, что поправки были разработаны задолго до образования рабочей группы по работе над этими поправками.

Закрепление социальных гарантий в конституции скорее правильно, но будут ли эти гарантии работать?

В конституции и сейчас зафиксировано, что Россия это «социальное государство». Но многие ли наши граждане согласятся с этим положением с учетом мизерных пенсий, пособий, зарплат, увеличением пенсионного возраста, деградации медицины и т.д.? Так что мы можем таким образом получить просто видимость социальных гарантий, закрепленную в конституции.

Например, предлагается поправка по фиксации МРОТ не ниже прожиточного минимума. И примерно одновременно озвучены планы по понижению прожиточного минимума за 4 квартал 2019 г., что сильно дискредитирует эту поправку.

Прожиточный минимум в России и так мизерный, и речь должна идти о его серьезном повышении. Понятно, что цель возможного снижения прожиточного минимума — снизить на бумаге уровень бедности в стране без видимого повышения доходов граждан. Но сам факт такого обсуждения накануне принятия поправок в конституцию крайне показателен.

Несмотря на то, что очень многие понимают политтехнологический характер поправок, у власти есть достаточно высокий шанс добиться их принятия. Для этого будет использован информационный ресурс, большая вероятность использования административного ресурса, сама процедура голосования благоприятствует высокой явке, широкий набор поправок призван затронуть разные группы общества (те, кто за семейные ценности; те, кто за суверенитет; те, кто против космополитизма чиновников и т.д.).

Да и при освещении поправок упор делается на в общем-то правильные положения о невозможности двойного гражданства и счетов за границей для госслужащих, ежегодной индексации пенсий и т.д. Другое дело, что все эти положения давно уже должны были быть закреплены. И для этого не обязательно менять конституцию.

Но какова будет цена такого «принятия» поправок?

Есть основания полагать, что последствия этого плохо просчитаны. Здесь достаточно вспомнить пенсионную реформу, которую также «протолкнули» без больших затруднений. Зато последствия были самые неожиданные.

Эта реформа обрушила рейтинг власти и создала тот кризис, который пытаются решить в том числе этими поправками. В случае с конституцией последствия также могут быть самые неожиданные.

Давно можно было понять, что никакие политтехнологии не помогут укрепить стабильность в стране без укрепления доверия к власти: ни делегирование верховной власти госсовету, ни усиление Совета Федерации, ни усиление Государственной Думы.

Никакая, даже самая изощренная, конституционная конструкция не укрепит стабильность власти без повышения благосостояния граждан и укрепления социальной справедливости.

Да и вообще в России политтехнологии плохо работают, а их авторами нередко используются «топорные» методы, больше напоминающие игру в наперстки. В России, когда к власти высокое доверие, никакие политтехнологии не нужны (достаточно вспомнить, что Путина долгое время называли «тефлоновым» президентом). А когда доверие теряется, то политтехнологии просто перестают работать. Пример с пенсионной реформой лучшее тому подтверждение.

Поэтому для власти было бы логичнее именно укреплять доверие со стороны граждан. Власть могла бы сделать и само голосование по поправкам основанием для укрепления этого доверия. Но для этого должно быть принято решение отказаться от упора на политтехнологии.

Как могло бы выглядеть такое голосование?

Во-первых, если власть планирует менять поправками саму политическую систему, то необходим именно референдум, а не очень понятное «голосование». При этом поправки должны идти не «пакетом», а по отдельности. Чтобы у граждан не складывалось впечатление, что под прикрытием социальных поправок им «протолкнули» новую политическую систему (поправки о госсовете, функциях Совета Федерации и т.д.).

На голосовании должны быть наблюдатели от всех политических и общественных сил, а не только от Общественной палаты.

Во-вторых, сроки должны быть заметно увеличены. Голосование с «наскока» не укрепит доверия к власти. При этом сроки голосования в 3 дня также не укрепляет доверия к голосованию, так что это должно быть полноценное голосование в 1 день. Рабочая группа с участием актеров и спортсменов должна быть заменена полноценным конституционным собранием.

В-третьих, у общества должны быть реальные возможности предлагать свои поправки, более актуальные для граждан.

Действительно, какие-то изменения в конституцию назрели, особенно с учетом того, что вся «вертикаль власти» замкнута на президента, а это очень неустойчивая конструкция. Но правильно ли пытаться сделать «вертикаль власти» более гибкой и зависимой от общества через использование по сути административно-командных методов? Когда сроки чересчур сжатые, широкие общественные силы ограничены в возможностях выдвигать поправки и наблюдать за выборами. Явно нет. Это может привести к самым отрицательным последствиям для страны.

Наиболее разумным вариантом для российской власти было бы не концентрироваться на изменении конституции, а сконцентрироваться на поиске общественного согласия. А этого невозможно добиться без выравнивания чрезмерного имущественного неравенства.

Президент мог бы созвать олигархов, топ-менеджеров, высших чиновников и объяснить, что для дальнейшего развития страны и сохранения капиталов они должны нести повышенную ответственность перед обществом. Выражающуюся в выплате более высоких налогов, в снижении уклонения от их уплаты, как это принято во всех крупных успешных странах.

Примерно так, через соглашение в элите, и происходило введение прогрессивной шкалы налогообложения в западных странах. Но этому предшествовало понимание, что если не поделиться частью, можно потерять все. Придет ли к нашему правящему классу такое понимание – большой вопрос.

Также российским гражданам должны быть даны полноценные возможности для самореализации. А для этого должна быть изменена кадровая политика в стране.

Пока у нас преобладает ставка на кумовство и преданность начальнику, особенно в чиновничьей среде. А должна быть ставка на профессионализм и ответственность перед гражданами.

И наконец нужны серьезные и реальные изменения в социальной сфере. Чтобы это стало возможным, оптимизационный подход в медицине и образовании должен быть отменен. А для этого необходимо отказаться от идеологии коммерциализации всех сторон жизни в стране. Это уже довело нашу страну до тупика в развитии. И чтобы его преодолеть, должна быть наконец сделана ставка на людей.

km.ru

В России хотят изменить систему оплаты отпусков и декретов

0
Den4is / Shutterstock.com

Минтруд разрабатывает законопроект о получении работниками всех страховых выплат от Фонда социального страхования (ФСС), а не от работодателей. Об этом пишут «Известия«.

Как рассказали газете в пресс-службе правительства, основная его цель — обеспечение гарантированного получения россиянами страховых выплат, а также правильность исчисления их размеров. Речь идет о выплатах по больничному листу, пособиях по беременности и родам, а также оплате отпуска сверх установленных Трудовым кодексом 28 дней и погребения.

По мнению первого зампреда фракции «Единая Россия» Андрея Исаева, работникам документ дает ряд преимуществ.

«У работодателя может не оказаться средств для положенных выплат. Кроме того, трудящийся, получая деньги на больничный из кассы Фонда социального страхования, будет чувствовать себя более спокойно, чем сейчас, когда эти средства выплачивает работодатель, которому они засчитываются в конце года при уплате взносов в ФСС», — отметил Исаев.

Парламентарий считает, что сегодня россияне нередко боятся оформлять лист временной нетрудоспособности или уходить в декретные отпуска, чтобы не конфликтовать с работодателем.

В ЕР подчеркнули, что поддержат эту инициативу при условии, что перечисление денег гражданам будет своевременным.

Законопроект представят в сентябре, а на рассмотрение в Госдуму вынесут в декабре этого года.

ria.ru

«Мы его теряем»: коронавирус угрожает доллару и рынкам США

0
© REUTERS / David Ryder

Эпидемия коронавируса привела к воскрешению призраков глобального финансового кризиса 2008 года. Именно так можно интерпретировать действия Дональда Трампа, американского центрального банка и министров финансов стран «Большой семерки». В данном случае не так важны конкретные значения американских или европейских биржевых индексов, тем более что цены на любые акции, валюты или биржевые товары сейчас легко растут или падают на несколько процентов в день. Важно эмоциональное состояние рынков, которые кажутся по-настоящему напуганными, несмотря на все попытки успокоить воротил финансового мира.

Вот как описывают ситуацию и наиболее вероятную причину эмоциональных конвульсий биржевых котировок американские финансовые журналисты из издания Business Insider:

«Федеральная резервная система (то есть Центральный банк США. — Прим. ред.) только что приняла решение о чрезвычайном снижении (процентных. — Прим. ред.) ставок впервые после финансового кризиса (2008 года. — Прим. ред.) — и это сигнал о том, насколько отчаянным стало экономическое положение США на фоне коронавируса».

Когда американские мейнстримные журналисты, обычно отличающиеся крайней патриотичностью и высоким уровнем оптимизма в отношении американской экономики, вдруг начинают использовать термины вроде «отчаянное положение», то может возникнуть обоснованное подозрение, что дело тут не только и не столько в количестве заболевших из-за коронавируса. Скорее, дело в том, что существуют опасения за шаткое здоровье самой экономики США, которую даже не очень масштабная эпидемия может отправить в глубокую рецессию.

Для понимания причин беспокойства, охватившего финансовый мир, можно предложить следующее сравнение: пациент приходит в больницу с симптомами легкой простуды и сопливым носом, но его после осмотра внезапно везут прямо в реанимацию и начинают вводить ему лекарства, которые явно не предназначены для лечения простой простуды. Логично, что такое развитие событий вызвало бы у родственников пациента определенную нервозность. В данном случае пациент — это экономика США, суетящаяся команда реаниматологов — Федрезерв США и Минфин США, а паникующие родственники пациента — это банкиры, руководители корпораций, менеджеры пенсионных фондов и рядовые инвесторы.

В последний раз резкое (0,5 процента — это очень много) и сделанное в экстренном порядке сокращение долларовой процентной ставки, как точно подметили американские журналисты, применялось на фоне тотального экономического кризиса 2008 года, когда под угрозой находились основы американской и мировой экономики, а ключевым банкам мировой финансовой системы угрожало банкротство. Именно поэтому сравнение действий Федрезерва с работой реанимационной команды оправданно. В ход пошли экстренные методы воздействия на экономику и финансовые рынки. А теперь для полноты картины нужно добавить реакцию Дональда Трампа, который оказался недоволен тем, что принятые меры оказались недостаточно радикальными: «Больше смягчения (монетарной политики) и срезания (процентных ставок)!» — буквально кричит президент США через твиттер.

Тут тоже можно провести аналогию: представьте, что в палату влетает главврач и начинает буквально орать на врачей, требуя, чтобы те шевелились и активнее откачивали больного. Вероятно, после этого будет трудно убедить больного, что у него «всего лишь простуда». Вот и американские (а вместе с ними и иностранные) инвесторы отреагировали на действия центрального банка не очень благосклонно. В день экстренного снижения ставок никакого взрывного роста цен американских акций не случилось, наоборот, фондовые индексы ушли в минус.

Независимо от того как индексы будут себя вести в следующие дни, на фундаментальном уровне проблема останется той же: судя по действиям властей, экономике США (и, вероятно, экономике Евросоюза) — плохо, а коронавирус лишь усугубит уже существующие структурные проблемы. Можно предложить к рассмотрению даже более радикальную теорию: коронавирус — всего лишь предлог для того, чтобы применить экстренные меры стимулирования, которые при других обстоятельствах пришлось бы объяснять каким-то совсем неубедительным образом.

Известный американский телеведущий и ветеран Уолл-стрит Джим Крамер — типичный пример финансового специалиста, который сейчас испытывает крайнюю нервозность. Телеканал CNBC рассказывает о его впечатлениях: «Джим Крамер заявил на CNBC, что чрезвычайное снижение процентных ставок Федерального резерва заставляет его больше беспокоиться о возможных экономических рисках от коронавируса. «Я сейчас нервничаю. Я нервничаю больше, чем раньше», — сказал Крамер. По словам Крамера, этот шаг помогает Уолл-стрит, но мало помогает убедить потребителей, которые беспокоятся о том, чтобы не заразиться коронавирусом, и не выходят из дома, чтобы тратить деньги.»

Показательно, что обычно в кризисные моменты инвесторы развитых стран (и значительная часть инвесторов с развивающихся рынков) продают свои акции и бегут скупать доллары, руководствуясь стадным инстинктом и уверенностью в том, что уж с долларом-то все будет в порядке. Но в ответ на действия Федрезерва в понедельник инвесторы кинулись скупать золото, что тоже указывает на большой уровень нервозности и неуверенности в завтрашнем дне.

То, что перед нами не столько американская проблема, сколько проблема всего «коллективного запада», наглядно видно из того, что Вашингтон привлек к успокоению рынков все центральные банки и все министерства финансов стран «Большой семерки».

В результате многосторонних телефонных переговоров было принято совместное заявление. В нем сказано, что «министры финансов «Большой семерки» готовы предпринять действия, включая бюджетные меры, (там. — Прим. ред.) где это уместно, для оказания помощи в ответ на вирус и поддержки экономики на этом этапе. Центральные банки «Большой семерки» будут продолжать выполнять свои мандаты, поддерживая тем самым стабильность цен и экономический рост при сохранении устойчивости финансовой системы».

Проблема в том, что фундаментальные уязвимости погрязших в долгах американских и европейских экономик, которые не имеют запаса прочности для того, чтобы самостоятельно перетерпеть даже небольшое временное падение потребительского спроса или разрыв производственных цепочек глобальной экономики, невозможно купировать удешевлением кредитования или увеличением бюджетного дефицита. На печатном станке, который производит свежие купюры долларов или евро, невозможно напечатать вакцину или лекарство от вируса.

Как мы уже писали, эпидемия вскрыла уязвимости глобализированной экономики, которая при малейшем шоке начинает задыхаться.

Независимо от того насколько успешными окажутся последующие усилия центральных банков в деле успокоения финансовых рынков, эпидемия точно ускорит один важный экономический тренд: деглобализация и усиление экономической самостоятельности во имя минимизации внешних рисков займут ведущее место в повестке дня. К счастью, Россия в вопросе достижения экономической самостоятельности и минимизации рисков, связанных с внешними шоками, продвинулась дальше других.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Беги, Вова, беги

0
Павло Гончар / Global Look Press

Кунштюк с украинским правительством

Владимир Александрович Зеленский — профессиональный клоун, довольно неудачно изображающий из себя президента Украины, поменял правительство. Если бы он ещё мог объяснить, зачем он это сделал, то, пожалуй, можно было бы даже признать Владимира Александровича политиком, хотя бы в первом приближении. Но он не объяснит. Даже сам себе.

Не то чтобы правительство Гончарука следовало беречь как зеницу ока. Его вообще не следовало назначать. Но, если уж правительство назначено и его программа утверждена Радой, надо дать ему возможность хотя бы попытаться эту программу реализовать в рамках отведённого Конституцией года. Смешно полагать, что за неполных пять месяцев работы Кабмина даже самая талантливая команда в реальных украинских условиях смогла бы серьёзно изменить ситуацию.

Даже вспоминая первые годы правления Путина, люди говорят, что почувствовали какие-то изменения через год-два, но большинство утверждает, что реальные серьёзные перемены к лучшему стали заметны только к четвёртому году его президентства. И это нормально. Новый человек вначале должен войти в курс дела, подобрать и расставить команду, выявить узкие места и отработать методы их расшивки, только потом начинается реальная работа, а население ощущает результаты деятельности с опозданием на год-полтора.

Собственно, Зеленский и не предъявляет правительству претензий. Он заявил, что правительство не воровало и работало по-новому и что так и надо продолжать, только ещё лучше. То есть, если верить президенту Украины, он отправил в отставку первое за много лет хорошо работающее правительство, поскольку хотел ещё более быстрых успехов. Но это абсурд.

Абсурд в первую очередь потому, что правительство работало из рук вон плохо. Чтобы не сказать, что не работало вообще. Премьер и министры один за другим признавались в том, что в своей сфере ответственности они полные профаны, зато креативные, либеральные и глобалистски настроенные. При этом именно такой подход сам Зеленский и поощрял.

Более того, новый Кабмин, который с его подачи утвердила Рада — ровно те же яйца, только в профиль. Кто может сказать чем конкретно Шмыгаль отличается от Гончарука? Тем, что Шмыгаль кормился от Ахметова, а Гончарук от Сороса. Так Гончарук тоже не непосредственно у «международного филантропа» деньги брал — между ними было достаточно посредников. И ахметовские ребята все родом из соросовских программ, все глобалисты, «европейцы», толерантные либералы — в общем всё, как положено.

Чем поможет украинской армии замена очередного (первый был ещё при Кучме) штатского министра обороны Загороднюка из бывших волонтёров (с соросовским образованием) на найденного где-то на социальной помойке отставного 65-летнего генерала Тарана, который даже в украинских условиях не смог сделать нормальную карьеру? Тем более, что для непосредственного руководства военными у Зеленского есть генерал Хомчак — начальник Генерального штаба, без приказа которого ни одно подразделение никуда не двинется.

Допустим, Загороднюк был плохим менеджером. Так надо было искать хорошего. Биография генерала Тарана не позволяет даже с большой натяжкой допустить, что он сможет решить проблемы поставок в армию современного вооружения и техники, он просто перенаправит коррупционные потоки.

Назначили бывшего министра иностранных дел Пристайко вице-премьером по вопросам европейской интеграции (утешительный приз — это всё равно, что назначить вице-премьером по колонизации Марса — и почётно, и делать ничего не надо). Вместо него министром стал бывший вице-премьер по той же европейской (ещё и евроатлантической) интеграции Кулеба. Затрудняюсь сказать с кем из них менее противно общаться российским дипломатам. Как по мне, так оба хуже. Но в чём глубокий смысл их рокировки? Если в обеспечении внешнеполитической деятельности всё было хорошо, зачем меняли? Если плохо, почему оставили тех же?

В общем, складывается впечатление, что правительство меняли ради смены правительства. Президент, озабоченный падением собственного рейтинга решил поправить его при помощи резкого действия — взял и полностью сменил Кабмин.

Идея с рейтингом мне нравится. Но она была бы реализуема, если бы действительно, как анонсировалось вначале, правительство возглавил Тигипко или Дубина. Не то, чтобы они справились бы с работой намного лучше любых других. В конкретных украинских условиях любое правительство провалилось бы. Просто назначение кого-то из них премьером часть народа восприняла бы как возвращение старых (ещё времён Кучмы-Януковича) кадров и на какое-то (непродолжительное) время возобновились бы надежды на разрыв с политикой майдана, заведшей страну в тупик.

Поскольку же никто из «старых кадров» назначен не был (судя по всему не очень-то и хотели), получилось, что правительство выкормышей Сороса, поменяли на правительство выкормышей Сороса. Только некоторые из новых выкормышей являются ещё и личными декоративными зверьками Ахметова и Коломойского. Ну что ж, украинские «эксперты» могут заняться увлекательным делом — производить расчёты соотношения влияния Ахметова и Коломойского на новый Кабмин, с точностью до сотой или даже до тысячной доли процента.

Поскольку же в составе правительства остались и прямые креатуры Сороса, «рейтинги влиятельности» придётся рассчитывать на троих. Ну а учитывая склонность украинских политиков за мзду малую перебегать от хозяина к хозяину, процесс этот обещает быть безостановочным.

Чего добился Зеленский?

Того, что уже через пару месяцев, когда новое правительство вляпается в пару скандалов, а уровень жизни народа в очередной раз существенно упадёт, он будет президентом, лично назначившим два совершенно безобразных состава Кабмина.

Первый раз можно было отнести на молодость-неопытность. Можно было спокойно критиковать правительство Гончарука, делая вид, что оно тебе не подчиняется и работает против твоей воли. Но когда президент демонстрирует, что может менять составы правительства, не особенно сообразуясь с Конституцией, увольнять и назначать по своему произволу любых министров в любое время, то все грехи всех правительств — его личные грехи. Это лично он не смог подобрать адекватных людей и, с непонятной целью, поменял «шило на мыло», как правильно охарактеризовал смену правительства Медведчук. Впрочем жёсткость медведчуковских оценок вызвана тем, что «шило» поменяли не на него лично. Виктор Владимирович искренне верит в то, что способен что-то на Украине изменить к лучшему. На самом деле единственная польза от его гипотетического прихода к власти будет заключаться в том, что он окончательно сам себя закопает, как уже закопал себя Зеленский.

Владимиру Александровичу уже ничего не поможет, даже если он успеет ещё раза три сменить правительство, прежде чем сменят его. Чем дольше он делает вид, что работает президентом, тем больше на него падает ответственности за всё, что происходит на Украине и в окрестностях и тем меньше шансов у него тихо спрыгнуть с темы и вернуться к кривлянью на сцене. Вместо того, чтобы менять правительство, надо было самому писать заявление об отставке и бежать куда глаза глядят (пока ещё есть куда). Но он свой шанс упустил и теперь будет вновь двигаться тем же курсом с теми же людьми, ибо может быть фамилии у них и новые, а сущность старая, ничем принципиально от гончаруковской не отличающаяся. И дальше будет только хуже.

Главным же гарантом неизменности курса выступает бессменный министр внутренних дел Арсен Аваков. О беспомощности Зеленского, полной потере им народной поддержки и политической ориентации свидетельствует тот факт, что полгода назад, при назначении правительства Гончарука, Зеленский и его прихвостни важно рассуждали об «испытательном сроке» для Авакова и клялись, что через полгода его уволят. Прошло полгода, всех уволили, а Авакова Зеленский только что не называл мудрейшим отцом и учителем, и никакого «испытательного срока». Он сам теперь президент на испытательном сроке.

ukraina.ru

«Уйдите с нашего пути». Снимет ли Путин Эрдогана?

0
Christian Hartmann / Reuters

Таких сложных переговоров, какие запланированы на 5 марта в Москве между президентами России и Турции по Идлибу, ещё не было. Для Путина на карту поставлено не так много, для Эрдогана — всё.

3 марта на сайте Кремля появилось лаконичное сообщение: «5 марта Владимир Путин встретится с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом, который посетит Россию с рабочим визитом. Лидеры двух стран обсудят проблематику сирийского урегулирования с учётом нынешнего обострения ситуации в Идлибской зоне деэскалации». Официальный представитель российского президента Дмитрий Песков подтвердил, что «такой контакт планируется» и именно в Москве.

В понедельник он сообщил, что на московских переговорах Россия будет отстаивать сочинские договорённости по Сирии, выступать за территориальную целостность этой страны и заявит о поддержке Дамаска в борьбе с террористами. Совершенно ясно, что Москва не может через голову президента Башара Асада решать судьбу Сирии, и она лишь помогает сирийскому правительству покончить с международным терроризмом в стране.

Перед визитом в Москву после состоявшегося по его инициативе телефонного разговора с президентом России Эрдоган тоже сделал очень характерное для себя заявление. Оно явно рассчитано на внутреннюю аудиторию, а также на то, чтобы повысить ставки в ожидаемом им «торге» в Москве по Сирии: «Я сказал Путину вчера: «Что вы там делаете? Уйдите с нашего пути и оставьте нас с режимом (имеется в виду правительство Сирии. — Прим. ред.) один на один… Поверьте нам, мы сами сделаем, что нужно»». На что Песков заявил, что Россия является единственной страной, чьи военнослужащие присутствуют в Сирии на законных основаниях, в то время как «все остальные военные других стран находятся в Сирии в противоречие нормам и принципам международного права».

Претензии России к Турции по Идлибу

Перед приездом Эрдогана в Москве были озвучены самые серьёзные претензии к Анкаре в том, что касается Сирии. Например, что Турция не выполняет сочинские соглашения от октября прошлого года и оказалась не в состоянии обеспечить разведение, размежевание менее от более опасных террористических группировок и вывод тяжёлых вооружений из зоны деэскалации в Идлибе, что контроль над не находящейся пока под управлением Дамаска частью Идлиба сейчас сосредоточился в руках террористов-головорезов, а «умеренные» протурецкие боевики оказались у них на побегушках.

4 марта официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков после того, как матёрые террористы и турецкие военнослужащие при поддержке артиллерии и танков ВС Турции совместно вели ожесточённые бои с сирийской армией за Идлиб, обвинил Анкару в прямом пособничестве террористам. По его словам, наблюдательные посты ВС Турции в Идлибе фактически срослись с укрепрайонами террористов. В то же время официально признанные ООН в этом качестве и запрещённые в России террористические группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (реинкарнация «Джебхат ан-Нусры»), «Исламская партия Туркестана» и «Хуррас ад-Дин» вытеснили «умеренную оппозицию» на север, к турецкой границе.

Конашенков поставил в вину Турции, что она так и не разблокировала, хотя была обязана это сделать, ключевые дороги в регионе, в то время как «атаки и массированные артиллерийские обстрелы соседних мирных населённых пунктов и российской авиабазы Хмеймим из спорадических стали ежедневными». Он сообщил, что всё это происходит, несмотря на то, что Турция «перебросила в нарушение международного права в сирийский Идлиб ударную группировку численностью с механизированную дивизию».

Руководитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, контр-адмирал Олег Журавлёв обвинил 3 марта Турцию в том, что её власти гонят в сторону границы с Грецией около 130 тысяч беженцев из временных лагерей на территории Сирии, две трети из которых вообще не являются сирийцами. Большинство из них — «афганцы, иракцы, граждане африканских стран». Журавлёв ясно дал понять, что «выдавливание» турками этих людей в Грецию осуществляется с целью шантажа ЕС и чтобы настроить Европу против Москвы, поскольку бегут эти люди якобы от сирийской армии и поддерживающих её в борьбе с террористами ВКС России.

Обвинения на этот счёт, по словам контр-адмирала, тенденциозны и абсолютно не соответствуют действительности, совершенно не подтверждаются объективными фактическими данными Центра по примирению враждующих сторон в Сирии. В этой структуре объясняют, что из-за неспособности турок, в чью обязанность это входило по сочинским соглашениям, обеспечить беспрепятственное перемещение автотранспорта и мирных граждан по трассам М4 — М5 это приходится делать российской военной полиции.

Что и говорить, это серьёзные обвинения, которые свидетельствуют о намерении Анкары аннексировать весь Идлиб, а не только ту его часть, которую турки и действующие с ними заодно террористы сейчас контролируют.

Турецкие истерики

В Анкаре называют московские переговоры 5 марта «последней дипломатической попыткой» Турции разрешить Идлибский кризис и настаивают на том, чтобы России предоставила туркам новую «дорожную карту» (предыдущая их не удовлетворила), отражающую эти вожделения.

Всё это сопровождается рассчитанным на слабонервных сотрясением воздуха турецкими СМИ, политиками и беснующимися в интернете психопатами. Они требуют войны с Россией, обещают воздвигнуть «гору русских черепов», убить очередного посла и обвиняют Москву в… невыполнении сочинских договорённостей. Ведь многие в Турции вкладывали в них смысл, которого там не было, ибо они вовсе не были фиговым листком для того, чтобы турки могли «сожрать» Идлиб. Они были фиговым листком для ухода Турции из Идлиба без потери лица и даже дававшим возможность Анкаре влиять на судьбу этой провинции и после того, как центральное правительство Сирии восстановит над ней свой контроль. Но этого Эрдогану и Ко показалось мало.

Столь зашкаливающие (у турок) эмоции, являющиеся одновременно частью турецкой политической традиции, напоминающей восточный базар, и различные ожидания сторон в отношении того, что должны дать московские переговоры, делают их феноменально сложными для обоих участников, особенно Эрдогана, и оставляют немного шансов на успех. С другой стороны, если бы не было вообще никаких шансов на компромисс, анонсированная на 5 марта встреча в верхах вряд ли могла бы состояться.

Осторожный оптимизм

Определённые шансы на это даёт сложившееся военное равновесие в Идлибе, где и турки, и сирийцы понесли большие потери после того, как Дамаск с помощью ВКС России очистил от террористов и поддерживавших их турок примерно половину провинции, когда появилась необходимость отдышаться и сделать паузу. Определённый оптимизм внушает также стремление обеих сторон сохранить, несмотря на Идлиб, взаимовыгодные экономические отношения между обеими странами. Это и «Турецкий поток», и АЭС «Аккую», и семимиллионный российский туризм в Турцию, и широкомасштабные турецкие продовольственные поставки в Россию, и приобретение турками продвинутой российской военной техники вроде С-400.

Представить себе в этих условиях военный конфликт между двумя странами, который вызовет крах и без того испытывающей большие трудности экономики Турции, можно только в том случае, если с Эрдоганом и его окружением случится амок и они потеряют разум. Из-за слабой психологической устойчивости турок такой вариант, увы, нельзя исключать. Однако, несмотря на воинственные заявления, Эрдоган не предпринимает пока слишком резких движений. Война Сирии не объявлена даже после одновременной гибели десятков турецких солдат по причине сирийского авиаудара. Прямой конфронтации с русскими в Идлибе турки избегают. Консультации с Россией не прерваны. Анкара по-прежнему добивается контактов на высшем уровне с Москвой для урегулирования конфликта, зная, что ни США, ни тем более НАТО туркам серьёзно помогать не будут.

Хорошо известно, что именно Эрдоган и Путин сыграли ведущую роль в беспрецедентном развитии отношений между Турцией и Россией. И турецкому президенту, конечно, очень не хочется собственноручно прикончить в четверг это своё совместное с Путиным детище, причём с самыми серьёзными политическими последствиями для себя лично.

В чём проблемы Эрдогана?

Сможет ли Эрдоган выкрутиться из этой очень сложной для себя ситуации, мы скоро узнаем. Причём в условиях, когда Россия, для которой он всё равно остаётся лучшим турецким президентом из числа реально возможных альтернатив, не сможет ему сильно в этом помочь. Потому что не захочет своими же руками уничтожить всё, чего она с таким трудом добилась за последние годы в Сирии. Прежде всего своего вновь обретённого великодержавного статуса. Москва, например, ни за какие деньги не согласится (да это и невозможно в принципе), чтобы сирийская армия покинула отбитую с её помощью у террористов половину Идлиба, на чём упорно настаивают турки.

Очень серьёзная проблема Эрдогана заключается в том, что на него давит, с одной стороны, прозападная оппозиция (Народно-республиканская партия), которая рассматривает как авантюру его действия в Сирии, но с подачи своих западных кураторов считает ещё большей ошибкой его тесные связи с Москвой и мечтает поскорее избавиться от своего «султана». С другой стороны, на Эрдогана плохо влияют ультранационалисты (Партия националистического движения), с помощью которых он правит Турцией. Именно из этой среды раздаются истеричные вопли пойти войной на Россию.

Кроме того, несмотря на постоянные чистки, направленные против офицерского корпуса, начинается серьёзный ропот в военной среде, привыкшей добиваться в Турции своего с помощью госпереворотов (с 1960 года их было пять), лишь один из которых — последний — оказался неудачным. Привыкшие к военно-полицейским операциям против легко вооружённых курдов турецкие военные несут в Сирии большие потери, и им совершенно не хочется ещё серьёзно схлестнуться и с Россией. Их бы очень устроило сейчас перемирие в Идлибе на позициях, которые реально занимают комбатанты, никто из которых, повторим, не имеет возможности полностью разбить противника из-за примерного равенства сил и наступившего истощения.

Ещё одна проблема Эрдогана состоит в том, что как бы он ни повёл себя в Москве, в Турции им будут всё равно недовольны. Поскольку турецкое общество разделено: часть населения поддерживает действия Анкары в Идлибе, другая часть — нет. Удовлетворить и тех, и других одновременно невозможно, а компромисс не удовлетворит вообще никого.

В чём тактика сторон?

Поэтому создаётся впечатление, что Эрдоган как азартный игрок повышает ставки, угрожает полномасштабным вторжением в Сирию, не имея на самом деле цельного плана дальнейших действий, но рассчитывая взять максимум того, что ему уступят, чтобы объявить это своей победой. Это очень опасная тактика.

Москва же, не желая утратить признательность Сирии, поставить под удар свой международный престиж и одновременно потерять Турцию в качестве торгово-экономического и политического партнёра (а соответственно, и её нынешнего президента), будет цепляться за сочинские договорённости, даже если они уже не работают, но продолжая настаивать на новом статусе-кво в Идлибе, который и в дальнейшем будет защищать.

При этом Россией 5 марта будут сделаны все несущественные уступки, чтобы поддержать престиж Эрдогана в Турции, чтобы он не вернулся из Москвы домой совсем уж с пустыми руками. Если Эрдоган примет эти правила игры, в Идлибе на время станет спокойнее и все смогут перевести дух. Если нет — разразится военный и политический катаклизм, который он не переживёт, от которого будет плохо всем, кроме тех, кто хочет стравить Россию и Турцию. Но и им, впрочем, тоже.

tsargrad.tv

Денис Шмыгаль стал новым премьер-министром Украины

0
© Кабинет министров Украины

Верховная рада Украины на внеочередном заседании назначила Дениса Шмыгаля главой правительства.

За это решение проголосовал 291 парламентарий при необходимом минимуме в 226 голосов.

Ранее кандидатуру Шмыгаля на рассмотрение депутатов внес президент Владимир Зеленский.

Члены кабинета министров

После голосования по кандидатуре премьера Рада утвердила новый состав правительства:

— вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции — Вадим Пристайко;

— вице-премьер — министр цифровой трансформации — Михаил Федеров;

— вице-премьер — министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий — Алексей Резников;

— министр обороны — Андрей Таран (кандидатура вносится президентом);

— министр иностранных дел — Дмитрий Кулеба (кандидатура вносится президентом);

— министр финансов — Игорь Уманский;

— министр здравоохранения — Илья Емец;

— министр развития общин и территорий — Алексей Чернышов;

— министр молодежи и спорта — Вадим Гутцайт;

— министр внутренних дел — Арсен Аваков;

— министр юстиции — Денис Малюська;

— министр инфраструктуры — Владислав Криклий;

— министр кабинета министров — Олег Немчинов;

— министр социальной политики — Марина Лазебная;

— министр ветеранов — Сергей Бессараб.

Новый премьер

Денис Шмыгаль родился 15 октября 1975 года во Львове. В 1997 году с отличием окончил Львовский политехнический университет, а через пять лет стал кандидатом экономических наук, защитив диссертацию по региональной экономике и размещению производительных сил. С августа 2019-го по февраль 2020-го был председателем Ивано-Франковской областной государственной администрации. С 4 февраля работал вице-премьером и министром развития общин и территорий.

Сам политик в числе приоритетов нового правительства назвал завершение конфликта в Донбассе и реформу по децентрализации страны. А среди наиболее срочных вопросов он перечислил необходимость пересмотра госбюджета, погашение задолженности по зарплате перед шахтерами и противостояние вспышке коронавируса.

ria.ru

В Пентагоне объяснили превосходство России в гиперзвуковом оружии

0
© РИА Новости / Илья Питалев

В Пентагоне назвали несколько причин превосходства России над США в области гиперзвукового оружия.

Как рассказал изданию Washington Examiner помощник директора по гиперзвуковым разработкам Майк Уайт, Вашингтон в свое время решил отказаться от применения таких технологий в новых системах вооружений, сделав ставку на другие составляющие.

В свою очередь, директор по оборонным исследованиям и разработкам в интересах модернизации Марк Льюис назвал в качестве причины отставания открытость США в области создания оружия. По его словам, Россия и Китай могли использовать доступную информацию об американских исследованиях.

«Мы публикуем множество материалов, а они их читают», — заявил он.

Льюис подчеркнул, что теперь принятие на вооружение гиперзвуковых технологий стало для Вашингтона высшим приоритетом. Он отметил, что США планируют создать целый комплекс таких средств, однако они будут готовы не раньше середины 2020-х годов.

Издание напомнило, что в феврале американские военные выступили с подобным заявлением, призвав увеличить финансирование, чтобы догнать Россию и Китай в области гиперзвука.

Как пишет Washington Examiner, СССР и США приступили к гиперзвуковым исследованиям еще в конце 40-х годов прошлого века. В последующем России удалось развить советские успехи в этой сфере, отмечает издание.

«На данный момент Россия испытала несколько видов гиперзвуковых боеприпасов, которые можно доставлять к цели с борта корабля, подводной лодки, баллистическими ракетами, а также по воздуху», — резюмирует автор статьи.

В 2018 году в послании Федеральному Собранию президент России Владимир Путин представил гиперзвуковое оружие — комплексы «Авангард» и «Кинжал». Позднее стало известно о разработке гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». Параллельно российские военные ведут сразу несколько десятков проектов по гиперзвуку.

ria.ru

«Переставили кровати». Как смена кабмина усложнит положение Зеленского

0
© РИА Новости / Алексей Куденко

Главу украинского правительства Алексея Гончарука уволили со скандалом. Он до последнего цеплялся за должность, даже хотел обратиться в суд. Но Владимир Зеленский и его фракция в Верховной раде твердо решили «перезагрузить» кабмин. Кто придет в новую команду и почему в итоге президенту станет еще сложнее?..

На этот раз — по-настоящему

Предложение сменить премьера и часть правительства прозвучало на срочном собрании фракции «Слуга народа» во вторник. Инициатива исходила от Владимира Зеленского. Помимо этого, обсуждалось отстранение главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артема Сытника и генерального прокурора Руслана Рябошапки.

Президент избавляется от премьера и кабмина, поскольку им не доверяют избиратели. По данным социологического центра Разумкова, только 28% граждан поддерживают правительство (в сентябре рейтинг был 57%). Кроме того, в начале года разразился скандал из-за публикации прослушек Гончарука и его коллег. На записях премьер и чиновники нелестно отзывались о Зеленском и фактически признавались в том, что не понимают происходящих в экономике процессов. Тогда, несмотря на нелояльность премьера, Зеленский его не уволил. Президент и глава кабмина сделали вид, что остаются союзниками.

Но на этот раз скрыть конфликт не удалось. «Технические сложности» в процедуре увольнения Гончарука продемонстрировали, что премьер собирался вступить в противостояние с президентом и его фракцией. Гончаруку, как недавно назначенному на пост, полагается годовой иммунитет. В отставку его можно отправить только по личному заявлению. На заседании фракции во вторник сказали, что такой документ имеется.

Но следом в СМИ распространилась информация, что аппарат Верховной рады не получал заявления премьера. Пресс-служба Окружного административного суда Киева сообщила: Гончарук подал иск к председателю Верховной рады Дмитрию Разумкову и Зеленскому с просьбой запретить спикеру парламента «включать дополнительно в повестку дня внеочередного пленарного заседания Верховной рады 4 марта 2020 года вопрос об отставке премьер-министра <…> и/или увольнения кого-либо из членов правительства».

Через некоторое время другая пресс-служба — кабинета министров — все это опровергла. Но упоминание о заявлении Гончарука осталось на официальном сайте. Руководитель суда Павел Вовк заверил, что удалить новость нет возможности — из-за наплыва посетителей сайт перестал работать. По словам Вовка, премьер все же не подавал такого иска.

В среду во второй половине дня Рада проголосовала за отставку Гончарука 353 голосами.

Тем временем общественность вовсю обсуждает список новых министров, утекший в Сеть с заседания фракции. В премьеры Зеленский предложил Дениса Шмыгаля — бывшего губернатора Ивано-Франковской области, а затем вице-премьера и министра развития общин и территорий. Он работал в структурах украинского олигарха Рината Ахметова.

Министра энергетики Алексея Оржеля, согласно списку, сменит Иван Плачков, также связанный с Ахметовым. Он уже занимал этот пост при президенте Викторе Ющенко. Будучи руководителем союза энергетиков, Плачков выступал против закупки более дешевой электроэнергии из России. Из-за этого предприятия Ахметова несли убытки.

Среди других занятных фигур — Дмитрий Кулеба, который должен возглавить МИД после увольнения Вадима Пристайко. До того как занять нынешний пост вице-премьера по вопросам евроатлантической интеграции, Кулеба был представителем Киева в Совете Европы. Запомнился он борьбой против возвращения российской делегации в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ). Именно по его инициативе Украина внесла в бюджет ПАСЕ больше денег, чем требовал ежемесячный взнос, — лишь бы не допустить представителей Москвы. Не помогло.

На место министра экономического развития Тимофея Милованова прочили Романа Жуковского. При Викторе Януковиче он возглавлял управление экономической политики администрации президента. Но Жуковский отказался от предложения Зеленского. Как и Игорь Коростелев — руководитель одного из оборонных конструкторских бюро, которого видели в качестве вице-премьера.

Генпрокурора Рябошапку должен сменить депутат Рады Сергей Ионушас. Он был юристом «Квартала 95», значился доверенным лицом Зеленского на президентских выборах. В парламенте уже собрали свыше двухсот подписей за отставку генпрокурора, голосование назначено на завтра.

«Соросята» остались

Депутат Рады предыдущего созыва Игорь Мосийчук подтверждает, что «у Гончарука не было никакого желания уходить». «Он отказывался подавать заявление, реально обратился в суд. Я только что говорил со своим источником об этом», — сообщил политик.

По словам Мосийчука, перестановки в кабмине — ослабление, но не поражение партии «соросят» (так называют выходцев из структур американского финансиста Джорджа Сороса). «Остаются министр юстиции Денис Малюська и культуры — Владимир Бородянский, стопроцентный «соросенок» — министр аграрной политики Тимофей Милованов. Так что это косметический ремонт фасада или перестановка кроватей известно где. Остался и (глава МВД. — Прим. ред.) Арсен Аваков, оказавшийся самым системным политиком и министром. Он решал даже те проблемы, которые не относились к нему напрямую. На фракции «соросята» хотели поднять вопрос Авакова, на что президент сказал: это не обсуждается», — объясняет Мосийчук.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает, что «Гончарук сопротивлялся отставке, но президент нашел для него аргументы, и премьер согласился уйти».

«Во-первых, происходит дебогданизация правительства — увольнение связанных с предыдущим руководителем Офиса президента Андреем Богданом, во-вторых, уменьшается влияние западных партнеров и тех, кто ориентирован на Демократическую партию США, на политику», — полагает эксперт.

Новое правительство Бортник характеризует как «кабинет министров технократов-приспособленцев, которые умели работать при всех и со всеми».

Украинский политтехнолог Андрей Золотарев считает, что Зеленскому пришлось менять правительство, поскольку кабинет министров Гончарука зарекомендовал себя неэффективным со всех сторон. «Их финансовая политика, мягко говоря, вызывала вопросы, а Украину в этом году ждут пиковые выплаты по внешним долгам. Эти люди ни с кем не нашли общего языка, притом что у них были завышенными самооценка и амбиции. В результате олигархический кооператив выступил против агентов внешнего управления», — отмечает эксперт.

По мнению Золотарева, не менее, если не более важно, чем отставка премьера, увольнение генпрокурора. «За Рябошапку высказывались послы G7 и США, его основной задачей было уничтожение Генеральной прокуратуры, с этим он уже справился. Зеленский стал заложником его амбиций. Некомпетентность Рябошапки вызывала много вопросов, тем более что на этот пост могли быть назначены бывший генпрокурор Виктор Шокин или Андрей Портнов, имеющие отличную репутацию в профессиональной среде», — добавляет он.

Зеленский надеется спасти падающий рейтинг, но увольнение министров добавило ему врагов, уточняет Золотарев. «К национал-патриотам, которые его традиционно критиковали, сейчас присоединятся грантоеды. Тактическая победа над агентами внешнего влияния оборачивается тем, что президент, образно выражаясь, сел на растяжку, на шпагат. В украинской политике это опасно, судьба Леонида Кучмы и Виктора Януковича — тому пример», — заключает политтехнолог.

ria.ru

Элита США опять выиграла «холодную войну»

0
Robyn Beck / AFP via Getty Images

«Супервторник» закончился сенсацией. Вопреки почти всем прогнозам, бывший вице-президент Джо Байден не просто «восстал из мертвых», а прошелся по США победным маршем. Результаты праймериз для его оппонента Берни Сандерса критично плохи и убивают мечту американцев о социализме. Так в президентской гонке официально сменился лидер. Что это меняет для Америки?

После того, как Берни Сандерс наголову разгромил Джо Байдена на праймериз в Неваде (а до того – в Айове и Нью-Гэмпшире), один из американских телеведущих эмоционально воскликнул: «Все, конец!» – пояснив, что это цитата французского генерала времен Второй мировой, зафиксировавшего поражение от немецких войск. Реплика вызвала громкий скандал: фанатам Сандерса, среди которых много молодежи и «снежинок» – особой породы американских либералов, что устраивают истерику при любых проявлениях неполиткорректности в чужой адрес и критики в свой, не могло понравиться сравнение с Гитлером.

Прошло всего несколько дней, и теперь можно уверенно подтвердить: да, это разгром. С поправкой на то, что обстоятельства 1940 года сменились на обстоятельства 1945-го, то есть на прямо противоположные. Буквально вчера Сандерс обходил Байдена в общенациональных соцопросах и претендовал на лидерство в большей части штатов «супервторника». Теперь его «бро» (так называет себя группа поддержки 78-летнего политика) буквально посыпают голову пеплом.

Из 14 штатов, где во вторник разыгрывались голоса трети делегатов на национальный конвент Демпартии, Сандерс уверенно победил только в относительно малочисленных и горных Юте и Колорадо, а также в крошечном и родном для него Вермонте. С небольшим отрывом он лидирует также в Калифорнии, где за социалиста почти тотально голосуют молодежь и латиноамериканцы. В остальных 10 штатах первое место, зачастую с огромным запасом, берет Байден, кампанию которого дружно хоронили еще позавчера.

Теперь бывший вице-президент – официальный фаворит гонки, лидирующий по количеству делегатов и вернувший себе первое место в общенациональных вопросах. Этому способствовал его триумф в Южной Каролине в минувшую субботу, где заместитель Обамы воскрес аки феникс. Но прежде всего – то, что руководство демократов, прежде с ужасом наблюдавшее за «красным маршем» Сандерса, засучило рукава и обрушило на социалиста всю мощь своей политической машины.

Подобного следовало ожидать: для элиты демократов Сандерс – недопустимый кандидат, против которого все средства хороши. Дело даже не в том, что у сенатора с социалистической самоидентификацией практически нет шансов выстоять против Дональда Трампа в финале. Гораздо хуже, что его довольно радикальная программа со сверхналогами для сверхбогатых отпугивает от партии наиболее зажиточных спонсоров с Уолл-стрит. Спонсоры потребовали принять меры – и меры были приняты.

Прямо перед «супервторником» с выборов снялись Эми Клобушар и Пит Буттиджич – «традиционные» демократы, серьезно зависимые от партийной элиты (особенно это касается Буттиджича; первый открытый гей, претендовавший на президентскую номинацию от одной из ведущих партий, только начинает карьеру в большой политике и никаких постов сейчас не занимает). Оба при этом поддержали Байдена, и умеренный электорат перестал дробиться.

Как следствие, Сандерс проиграл Байдену даже в Миннесоте – родном для сенатора Клобушар и одном из штатов «ржавого пояса», где много безработных «синих воротничков» и сильны левые настроения.

С другой стороны, с выборов не спешит сниматься сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен, хотя у нее нет ни малейших шансов на победу. В отличие от Сандерса, она называет себя «капиталисткой», но транслирует столь же радикальные идеи и ориентируется на левый и молодежный электорат. Еще одно отличие – ее относительная лояльность руководству Демпартии, где она является неформальным лидером «прогрессивного крыла» и не хочет терять административные позиции.

Проигрыш в родном Массачусетсе – серьезный удар для Уоррен. Зато ей удалось раздробить левый электорат и обеспечить победу Байдену. Не исключено, что она даже сейчас не снимется с выборов и продолжит отщипывать у Сандерса голоса.

Особая поддержка была оказана Байдену и в Техасе – втором по размеру штате США, где Сандерсу просто необходимо было побеждать. Возможно, ключевая заслуга в этом принадлежит Бето О’Рурку – еще одному козырю, который элита «ослов» вытащила из рукава.

О’Рурка называют новой суперзвездой, точнее, называли, когда он едва не выиграл выборы в сенат у опытного и популярного политика Теда Круза (кстати, одного из наиболее эффективных противников России на Капитолийском холме). На радостях Бето даже вписался в президентскую кампанию, но на общенациональном уровне показал обескураживающие результаты и очень скоро «выбросил белый флаг». Тем не менее, в Техасе он по-прежнему популярен – и при этом, как начинающий политик типа Буттиджича, серьезно зависим от партийного истеблишмента.

По взглядам Бето тоже левак, поддержка Сандерса с его стороны выглядела бы логичной, но юное дарование послушалось старших и оказало неоценимую услугу руководству демократов, поддержав Байдена. Теперь его административная карьера, надо думать, пойдет в гору.

Это все, впрочем, не важно. Важно, что в гору теперь идет и карьера Байдена, несмотря на коррупционные скандалы с участием его сына на Украине и то, что 77-летний бывший вице-президент явно не выдерживает веса своего возраста – постоянно заговаривается, тонет в фантазиях, путается в собственной биографии. Вот и сейчас на митинге в одном из поддержавших его штатов он перепутал свою сестру со своей женой.

Особенно мощно Байден выступил в Северной Каролине, Оклахоме, Теннесси, но в первую очередь – в Алабаме, где набрал порядка 60% голосов. Алабама в США – синоним глуши, эдакого штата реднеков (сельских гопников), которые стреляют для развлечения по скунсам, играют в боулинг и поколачивают своих жен. Там по-прежнему сильны старые порядки, и слово «социалист» ассоциируется с коммунистической угрозой.

Есть определенная ирония и даже несправедливость в том, что Байден вырвался вперед за счет консервативных штатов Юга, которые на президентских выборах все равно проголосуют за Трампа, а там, где демократы составляют большинство, Сандерс либо лидирует, либо составляет Байдену серьезную конкуренцию. Но эта несправедливость является важной частью американской системы сдержек и противовесов: в консервативных штатах и демократы консервативные, что на национальном уровне отсекает особо радикальных кандидатов, приводит их к некоему «среднему арифметическому» и заставляет не забывать о «медвежьих углах» своей большой родины.

Кому из демократов, к примеру, была бы интересна маленькая и сельская Айова, а равно – чаяния местных избирателей, ведь республиканец все равно выиграет там любые выборы. Но в рамках борьбы за номинацию важна даже Айова, с которой начинались праймериз и которую каждый из кандидатов в итоге исколесил вдоль и поперек.

В условиях конкуренции с другими умеренными кандидатами Байден был Сандерсом в Айове бит. Теперь же бывшему вице-президенту мешает только мультимиллиардер Майкл Блумберг, но и он скоро мешать перестанет.

В «супервторник» Блумберг был бит везде и повсюду, кроме заграничной территории США – Американского Самоа, где проживают всего 50 тысяч человек, но тоже проводят праймериз. Победа там Блумберга при поражении во всех полноправных штатах – чисто комедия, ведь он уже успел потратить на свою кампанию полмиллиарда долларов из личных средств и намеревался чуть ли не скупать делегатов на конвенцию. Другое дело, что одного из самых богатых людей мира такое оскорбительное положение вещей вполне устраивает – он шел на выборы прежде всего для того, чтобы не допустить номинации Сандерса на случай, если Байден не сможет составить ему достойной конкуренции. Но он смог, и «мавр может уходить».

Теперь финал этого забега «ослов» более-менее прозрачен. Ни Сандерс, ни Байден не смогут завоевать голоса такого количества делегатов на съезд Демпартии, которое обеспечивало бы им выдвижение в президенты. Как следствие, это будет очень горячий съезд, какого не было с 1976 года, когда кандидатом от демократов после изнурительной борьбы и на праймериз, и на конвенции был назван Джимми Картер.

Именно к этому варианту шел Сандерс, к этому бою он был готов. Но он не был готов к тому, что сражаться придется со вторых позиций.

Если бы социалист победил кандидата от элит по общему числу голосов выборщиков, завоеванных ими на праймериз и кокусах, попытка отдать номинацию Байдену сопровождалась бы оглушительным скандалом и почти неизбежным расколом Демпартии, чего ее руководство хотело бы избежать. Однако идет к тому, что гарантированных выборщиков будет больше у Байдена, так что социалиста на съезде прокатят с полным моральным правом и залечат возможный раскол малой кровью.

Это позволит демократам провести финал кампании с минимальными издержками. Да, победит, скорее всего, Трамп, но спонсоры не разбегутся, левых удастся приструнить хотя бы на ближайшие четыре года, а несносного Сандерса – проводить на почетную пенсию.

Правда, нервы «толстосумам» он все равно потреплет, благо поклялся биться до конца не только за президентский пост, но и за свои социалистические идеи.

При этом нельзя сбрасывать со счетов и то, что возрождение Байдена может стать не последним сюрпризом. Трамп рассчитывал на легкую прогулку и не сомневался в своей победе над радикалом Сандерсом в финале. Теперь его положение усложняется – итог противостояния с бывшим вице-президентом может быть другим. Как показали результаты «супервторника», чтобы уверенно хоронить врагов, нужно дождаться, когда за ними захлопнется крышка гроба.

vz.ru

Ростислав Ищенко рассказал, вернется ли русский язык на Украину

0
Алексей Павлишак / ТАСС

В своем регулярном влоге на YouTube-канале Украина.ру политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, вернется ли русский язык на Украину.

Политолог довольно скептичен. По его словам, на Украине государственной властью совершенно спокойно игнорировались более серьезные данные опросов, когда полстраны выступало за двуязычие.

Напомним, согласно данным февральского социологического опроса Киевского международного института социологии почти две трети граждан Украины выступают за то, чтобы у них было право получать образование на русском языке.

На вопрос, должна ли Украина обеспечивать русскоязычным обучение на русском языке, 33% опрошенных ответили утвердительно. А 40% убеждены, что такое право должно быть у русскоязычных в тех областях, где большинство населения выступает за это.

Только 24% респондентов настаивают, что государство может ограничить граждан в обучении на русском языке.

ukraina.ru

Смогут ли фрегаты с «Калибрами» усмирить Турцию

0
© РИА Новости / Пресс-служба Минобороны РФ

Сразу два новейших российских фрегата, оснащенных ракетами «Калибр», следуют сейчас к берегам Сирии. Присоединившись к другим кораблям ВМФ России в Средиземном море, они должны стать аргументом в политическом диалоге России и Турции. Однако какова их реальная боевая ценность – в том числе по сравнению с турецкими военно-морскими силами?

В преддверии намечающихся переговоров между Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом ВМФ проводит усиление Постоянного соединения ВМФ России в Средиземном море. В дополнение к фрегату «Адмирал Эссен», патрульному кораблю «Дмитрий Рогачев», тральщику «Иван Антонов» и паре дизельных подлодок в Средиземное море переходят однотипные с «Эссеном» фрегаты «Адмирал Григорович» и «Адмирал Макаров». Эти корабли вооружены крылатыми ракетами «Калибр», до восьми единиц на корабль, и теперь вместо одного такого фрегата в Средиземном море окажется три.

Что дает такое усиление? Чтобы это понять, нужно обратиться к тому, что это за корабли, что они могут и какими еще силами Россия обладает в Средиземном море.

Временное решение на долгие годы

Когда в конце 2000-х годов стало ясно, что фрегат нового поколения проекта 22350 не будет создан в срок, тогдашним советником министра обороны Сергея Иванова адмиралом Геннадием Сучковым было продавлено решение построить в качестве временной меры серию фрегатов того же проекта, который в те годы строился для Индии и известен там как фрегат класса «Тальвар». Так и было сделано, и в 2010 году первый корабль такого типа «Адмирал Григорович» был заложен на заводе «Янтарь» в Калининграде.

Корабли были упрощены по сравнению с индийскими требованиями. Одним из принципиальных отличий было отсутствие на российских кораблях буксируемой гидроакустической станции (БГАС), что делает использование этих фрегатов для борьбы с подводными лодками почти невозможным. Также на кораблях установлен упрощенный универсальный корабельный стрельбовой комплекс (УКСК), пусковая установка 3С14 которого не может применять никакие ракеты, кроме ракет семейства «Калибр».

В целом этот корабль – пик «советского задела». В нем нет ничего принципиально нового, и его боевая эффективность ограничена, но зато до разлада с Украиной, поставляющей главные энергетические установки для данного проекта, эти корабли можно было строить довольно быстро, и их строили. При всех недостатках этих фрегатов, без них сейчас на всем Черноморском флоте был бы только один боевой корабль, способный решать какие-то задачи в дальней морской зоне и технически готовый к выходу в море – СКР «Пытливый».

Сегодня, в ходе обострения отношений с Турцией, все три фрегата этого проекта соберутся в Средиземном море уже к 5 марта. Они войдут в состав постоянного соединения ВМФ России в Средиземном море – соединения, которое с 2013 года защищает интересы России в регионе на постоянной основе. Увы, оно бывало и посильнее, чем сегодня, но уж тут что есть, то есть: три фрегата, две подлодки и какой-никакой плавтыл – это намного больше, чем ничего.

Вместе фрегаты имеют ряд военных возможностей, которые могут оказаться полезными и в случае, если проблемы с Турцией удастся решить, и в случае, если дойдет до реальной войны. Впрочем, недостатки и слабости у этих кораблей тоже есть, как и у решения их туда послать.

Ракетный залп

Наиболее известной способностью этих фрегатов, известной широкой публике, является возможность применить крылатые ракеты большой дальности «Калибр». Именно таким образом эти фрегаты уже успели повоевать в Сирии. Применение «Калибров» по целям террористов в Сирии явным образом лучше всего осуществить именно из акватории Средиземного моря. Через Турцию пустить ракеты нельзя, а через Иран, обычным путем – долго и чревато утратой внезапности. Есть подозрение, что эти ракеты будут применены как «стимул» для Реджепа Эрдогана занять более взвешенную позицию по Идлибу. Так это или нет, покажет время, но очевидно, что перевод оставшихся двух фрегатов в «Средиземку» для такого удара необходим, как и для демонстрации готовности к нему. Всего в максимальном варианте три фрегата несут 24 «Калибра».

Также, видимо, по четыре «Калибра» несет каждая из подлодок, действующих в Средиземном море, что в сумме дает максимальный залп в 32 крылатых ракеты. Это немного. Фактически столько крылатых ракет по нормам мирного времени находится на борту одного американского эсминца типа «Арли Берк».

Возможно, «Калибры» станут некоей страховкой от внезапного нападения на наши силы со стороны Турции, ведь оттуда ими быстро «достается» южная часть этой страны. Эффект от 32 ракет будет, прямо скажем, невелик (американцы по аэродрому Шайрат в Сирии в 2017 году пустили 56 своих «Томагавков»), но все же 32 ракеты – это лучше, чем ничего, и при правильном выборе целей они могут, что называется, наделать дел.

Варианты боевого применения

Однако фрегаты и без «Калибров» могут оказаться весьма полезны. Так, три этих фрегата – это три более-менее приличных зенитно-ракетных комплекса «Штиль-1» и по 24 зенитных управляемых ракеты (ЗУР) на каждом. Эти корабли, действуя втроем и имея истребительное прикрытие (например, с Хмеймима), могут отбить массированный налет на военно-морскую базу Тартус или хотя бы снизить его последствия до терпимых.

Зенитные ракеты фрегатов, как и у любого другого корабля, могут поражать не только воздушные, но и надводные цели – корабли. Неплоха для этих целей и установленная на фрегате 100-мм пушка, и ее значением в морском бою пренебрегать не стоит. Отстреляв запас противокорабельных ракет и сбив ответные (или первые) залпы противника своими зенитными ракетами, корабли не будут иметь иного наступательного оружия, нежели артиллерия.

Увы, на этом хорошая информация заканчивается. Во всей российской группировке нет ни одного корабля, который что-то может сделать с турецкими подлодками, а зная турок, можно гарантировать, что они уже находятся на боевом дежурстве. И это реальная проблема.

Подводная угроза без ответа

Уже много лет в НАТО и во всех странах, где военная подготовка ведется по западным стандартам, основными средствами уничтожения надводных кораблей являются авиация и подводные лодки. Авиация ВВС Турции, видимо, будет сильно занята, а вот что делать с турецкими подлодками, неясно.

Встроенная гидроакустическая станция фрегатов проекта 11356 слаба и не позволяет обнаруживать подлодки даже на половине дистанции торпедного залпа с их стороны. Вертолеты Ка-27 даже в модернизированном варианте имеют недостаточно эффективную ГАС и могут просто пропустить современную подлодку немецкой конструкции (а все турецкие подлодки – это в той или иной степени немецкий проект 209). Гидроакустические комплексы фрегатов Черноморского флота если и могут засечь подлодку, то километров с десяти, тогда как она обнаружит корабль за многие десятки километров и с такого же расстояния пустит по нему управляемую торпеду. Вот тут-то и вспомнится не появившаяся на российских фрегатах БГАС – с ними эти корабли могли бы брать под контроль весьма протяженные рубежи, и их возможное противостояние с турецкими подводными лодками выглядело бы совершенно иначе.

Кроме фрегатов, ВМФ России имеет в Средиземном море только «Варшавянки» в количестве двух единиц. Турецкие подлодки лишь немного и не во всем уступают нашим «Варшавянкам», но, во-первых, их намного больше – 13 единиц на два моря, Черное и Средиземное. Во-вторых, у них на порядок, на десятки лет более современное торпедное оружие, что дает им колоссальное преимущество в подводном бою. А в-третьих, у ВМС Турции есть доступ к западным системам гидроакустического противодействия, которые допотопным торпедам российских «Варшавянок» не преодолеть без телеуправления (дистанционное управление торпедой по оптиковолоконному кабелю с ПЛ), а телеуправления у нас де-факто нет.

Конечно, фрегат может просто маневрировать с высокой скоростью, не допуская пуску по нему торпед таким способом. А «Варшавянка» при должном уровне подготовки экипажа и командира может успеть скрытно занять такую позицию для стрельбы по турецкой подлодке, чтобы «бить в упор» и не дать противнику воспользоваться преимуществом своих торпед. Но это не всегда возможно исходя из обстановки, да и противник про такие варианты прекрасно знает и будет стараться их исключить тем или иным способом.

Ситуацию усугубляет еще и существенное численное превосходство турецких ВМС над российскими силами. В надводных силах у Турции 16 фрегатов против трех упоминавшихся российских фрегатов и одного «живого» СКР «Пытливый», который остался на Черном море. Ракетный крейсер «Москва» так и не отремонтирован, а СКР «Ладный», похоже, разбирают на запчасти для «Пытливого». По кораблям поменьше соотношение сил будет похожим, а именно на Средиземном море превосходство Турции в силах просто подавляющее.

В случае, если Россия и Турция сойдутся в войне, у нас будет два изолированных морских театра военных действий – Черное море и Средиземное. И везде наш флот намного слабее. Конечно, можно перебросить подкрепления с других флотов, но это требует времени. Все может начаться раньше, чем подкрепления будут на месте.

Непонятна пока также позиция Запада. Американцы 1 марта ввели в Средиземное море усиленную авианосную многоцелевую группу из авианосца «Эйзенхауэр», двух ракетных крейсеров и трех эсминцев. Возможно, она уйдет в Персидский залив или Красное море, а возможно, и нет, впрочем, из Красного моря она вполне может ударить по целям в Средиземном. Уравновесить эту силу России в регионе нечем.

Много лет подряд вместо создания многоцелевых корветов, противолодочных самолетов и вертолетов и современных торпед Россия тратила деньги на МРК, неспособные обнаруживать подлодки, безоружные патрульные корабли, огромные тральщики без систем уничтожения морских мин. В ближайшее время мы рискуем увидеть, чем заканчиваются такие кораблестроительные стратегии.

Если начнется прямая война России и Турции, то для нас будет критически важным разбить турок и усадить их за стол переговоров как можно быстрее. Желательно без большой крови, как с нашей стороны, так и с их. Насколько тут поможет ВМФ в его нынешнем состоянии и какую цену заплатит за свой вклад в военные действия – вопрос открытый. Но из всего того, что у России есть сейчас в Средиземном море, фрегаты – самые лучшие корабли. Ничего другого в регионе у нас просто нет.

vz.ru

После Путина: в США начали раздавать территории России

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

После ухода Путина Америка поможет Грузии, Молдавии и Украине восстановить территориальную целостность, пообещал со страниц американского издания The Washington Times очередной отставник армии США, полковник Уэс Мартин.

В свое время Мартин служил в военной полиции Сухопутных войск, а теперь в качестве эксперта в геополитике выступает с авторскими статьями в различных печатных СМИ. Именно он, к слову, предлагал Зеленскому после вступления того в должность президента ввести иностранный надзор за Украиной для борьбы с распространившейся внутри страны при Порошенко коррупцией.

На этот раз полковник анализирует недавнее турне госсекретаря США Майка Помпео по бывшим союзным республикам, в ходе которого тот посетил Украину, Казахстан, Белоруссию и Узбекистан. Эта поездка, по мнению автора, не только демонстрирует сохраняющийся интерес Вашингтона к этим «ключевым стратегическим районам Восточной Европы и Евразии», но и готовит почву для прогрессивной политики США.

Дело в том, считает Мартин, что «долгое правление Путина существенно затормозило реализацию американских интересов в Евразии». Но через несколько лет, Путин покинет пост президента. А тот, кто придет ему на смену будет слабее «и, возможно, будет охотнее обсуждать новые механизмы обеспечения безопасности», что даст Америке возможность «помочь их друзьям и союзникам — особенно Грузии, Украине и Молдавии — восстановить их территориальную целостность».

С чего вдруг такой сценарий сложился в голове у эксперта, непонятно… Но это еще не все.

Если «механизмы дипломатии не помогут достичь желаемого результата», он советует усилить давление на российского президента и его окружение с помощью все тех же санкций, заморозки личных счетов, а также ужесточения кредитной политики в отношении российских компаний, связанных с правительством.

Ну, и как бывший военный, Мартин не мог не упомянуть милитаристскую составляющую. И призывает власти США в ближайшие несколько лет «активно готовить и снабжать оружием силы союзников НАТО, регулярно проводить военные учения, а также развертывать военно-морские силы НАТО в Чёрном море».

Резюмирует он следующим пассажем:

«Только следуя принципу „мир через силу“, сформулированному президентом Рональдом Рейганом, и налаживая хорошие отношения с преемником Путина, Соединенные Штаты могут надеяться на восстановление территориальной целостности бывших советских республик».

На самом деле, в планах этого стратега нет ничего нового. Все, что он предлагает, Штаты скрупулёзно осуществляют уже много-много лет. И иногда, надо сказать, вполне успешно. В конце концов, смогли же они наладить «хорошие отношения» с Горбачёвым и Ельциным.

Итог, правда, оказался плачевный — потеря территорий, распад СССР и сдача практически всех позиций на международной арене Россией, которую, по сути, эти «закадычные друзья Запада» тоже чуть не угробили.

Оценить предложенную американским полковником «формулу успеха» мы попросили члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько:

— Это в определенном роде «украинская болезнь» — обожествление Путина. Путин, как некое такое божество: для украинцев — отрицательное, для американцев — нежелательное. Но сильное, что признается обеими сторонами.

В данных обстоятельствах, мне кажется, у нас уже есть определенный иммунитет. Как по отношению к Западу и обещаниям, которые давались когда-то его политиками. Так и по отношению к той ситуации, которая может сложиться. К тем вызовам, которые мы уже прошли и по отношению к которым у нас есть уже определенное мнение, определенные ответы.

Конечно, американцы могут надеяться на то, что к власти придет новый Ельцин или новый Горбачёв. Но, насколько я могу судить, у нас в России подобного рода сценарий пока не просматривается. Введение Госсовета в качестве конституционного органа власти, это тоже одно из изменений, которое может купировать подобного рода сценарии в будущем.

Думаю, заявка американского полковника, это определенная разведка — как отреагирует Россия.

Хотя, конечно, должен признать, что внутри России, да и по периметру границы, существует достаточно большое количество вызовов, которые требуют реакции.

— Почему, по-вашему, США так заботит восстановление территориальной целостности бывших союзных республик, а, скажем, о восстановлении целостности Югославии или Сирии, они ничего не говорят?

— Я думаю, что в реальности восстановление территориальной целостности этих республик означает полное нивелирование роли России на постсоветском пространстве. Как первый этап.

Второй — распад самой России.

Это то, о чем раньше много раз мечтал бывший российский журналист Аркадий Бабченко. В том смысле, что он высказывал пожелание, чтобы вместо России существовало 56 государств-осколков, непрерывно воюющих и враждующих между собой.

В принципе, все, чего требует Запад от России, укладывается в одно слово — «самоубийство». Вот когда Россия самоубьется, тогда Запад будет доволен, тогда он сможет наладить с ней отношения — с уже почившей.

Все остальные отношения его не устраивают, ни в каком виде. Ни в виде Императорской царской России. Ни в виде Советского Союза. Ни даже в виде постсоветской России.

Так что в данной ситуации нам нужно выбирать: будем ли мы сопротивляться или пойдем на самоубийство.

— Самоубиваться на радость кому-то, что-то не хочется…

— Мне тоже. Но сопротивляться надо комплексно.

Сопротивляться надо по внешнему периметру, на пространстве стран СНГ. Сопротивляться надо в рамках внутренних законов и асимметрии нашей федерации. Потому что у нас в некоторых национальных республиках русский язык угнетается примерно так же, как на Украине.

У нас существует масса угроз для семьи — даже просто для существования страны — в виду демографического спада, на фоне которого принимаются явно антимужские законы. Ведь сейчас мужчина уже должен платить не просто алименты на ребенка, он должен будет еще платить алименты на жилье и алименты на жену.

У нас, в принципе, существуют достаточно сильные лоббисты закона о так называемом семейно-бытовой насилии, который, по сути, лишает человека презумпции невиновности и лишает его имущества, в том числе и того, которым он владеет на законных основаниях.

— Речь о законопроекте, который продвигает в Госдуме Оксана Пушкина?

— Да, этот законопроект лоббирует Оксана Пушкина. Но в реальности она лишь выступает в роли локального лоббиста, внедряя копию закона, который уже действует в ряде стран. Не везде, конечно, многие сопротивляются, однако в Италии, Испании и Израиле эти нормы уже действуют.

Могу проиллюстрировать действие этого закона… В Италии, например, существуют приюты для разведенных мужчин. Потому что после развода их полностью лишают имущества, и они вынуждены жить на правах нищих бомжей в специально отведенном для этого приюте. Но только в течение одного года.

В целом же статистика показывает, что из двух с половиной миллионов жалоб в рамках закона о семейно-бытовом насилии в США миллион (и это было доказано) являются ложными. Тем не менее, на основании этой лжи людей лишали семьи, имущества, денег, возможности видеться с детьми. То есть, разрушали семьи.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, в свою очередь, назвал рассуждения американского полковника банальными:

— Понятно, каждый может рассчитывать на изменение геополитической и внутриполитической ситуации в той или иной стране в какой-то перспективе. Что будет, если уйдет Путин?

А что будет, если выиграет Берни Сандерс на выборах в этом году? Что будет, если в США вдруг случится кризис сильнее того, который был в депрессию середины тридцатых годов прошлого века? И т.д.

Говорить о том, что будет через три-четыре года, это даже не то, что гадать на кофейной гуще, это указывать на один сценарий из пары десятков возможных.

Потом, откуда такая уверенность, что после Путина придет более слабый лидер? Может быть, конечно… А может быть, как раз придет гораздо более жесткий.

Когда Ельцина сменил Путин, никто тоже не рассчитывал, что ситуация в стране в течение какого-то времени кардинально изменится. Мы помним первые выступления Владимира Владимировича, где он говорил о возможности интеграции России в ЕС и в НАТО.

Но потом все заметно изменилось.

Поэтому никто не знает, каким будет новый лидер. И как можно сейчас прогнозировать, что при новом лидере будут те или другие изменения…

В России рассматривается несколько сценариев дальнейшего развития после смены главы государства. И основное, над чем работают сейчас российские структуры, это сохранение стабильности. Дабы не допустить после ухода Путина ситуации, когда в стране начинается жесткая борьба за власть разных кланов.

— А не слишком ли много автор на себя берет, когда пытается распоряжаться нашими территориями?

— Никто, конечно, отдавать ничего не будет. И дело даже не в том, что у Путина закончится президентский срок. А в том, как через четыре года будет выглядеть международный баланс — политический и экономический. Что из себя через четыре года будут представлять Соединенные Штаты.

Сейчас это одна картина. Но если мы за это время пройдет через глобальный кризис, картина будет совершенно иной.

Мы же видим, как меняется позиция Китая. Как буквально за три месяца поменялось позиционирование КНР и в азиатском регионе, и в мире в целом. Очень возможно, что изменится и позиционирование США.

Возможно, изменится и позиционирование России — тоже вероятный сценарий.

Что будет через четыре года, вопрос очень спорный…

Поэтому негативный для России сценарий с точки зрения неустойчивости управления после смены президента, он есть. И наверняка будут силы, которые захотят этим воспользоваться.

Причем, США — это не единственная страна, которая может попытаться играть в данной ситуации, особенно, в евроазиатском регионе.

svpressa.ru

1...1 2851 2861 287...2 973Страница 1 286 из 2 973


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17691Украина13849Украина последние новости12540Россия и США10992Россия и Запад10734ВСУ7893ВСУ последние новости6982Украина и Запад6908Украина и США6563Вооружение ВСУ5692США5617Потери ВСУ5156Ростислав Ищенко4926Ищенко последние новости4866Ищенко новые статьи4853Ищенко последние новости и публикации сейчас4833Ищенко последние публикации4830Трамп4724Владимир Зеленский4131Россия и Европа3580Новости США3543Минобороны РФ3525Запад3373Россия3307Украина и Донбасс3306
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации