После Путина: в США начали раздавать территории России

04.03.2020

Флаги России и США — Валерий Шарифулин / ТАСС

После ухода Путина Америка поможет Грузии, Молдавии и Украине восстановить территориальную целостность, пообещал со страниц американского издания The Washington Times очередной отставник армии США, полковник Уэс Мартин.

В свое время Мартин служил в военной полиции Сухопутных войск, а теперь в качестве эксперта в геополитике выступает с авторскими статьями в различных печатных СМИ. Именно он, к слову, предлагал Зеленскому после вступления того в должность президента ввести иностранный надзор за Украиной для борьбы с распространившейся внутри страны при Порошенко коррупцией.

На этот раз полковник анализирует недавнее турне госсекретаря США Майка Помпео по бывшим союзным республикам, в ходе которого тот посетил Украину, Казахстан, Белоруссию и Узбекистан. Эта поездка, по мнению автора, не только демонстрирует сохраняющийся интерес Вашингтона к этим «ключевым стратегическим районам Восточной Европы и Евразии», но и готовит почву для прогрессивной политики США.

Дело в том, считает Мартин, что «долгое правление Путина существенно затормозило реализацию американских интересов в Евразии». Но через несколько лет, Путин покинет пост президента. А тот, кто придет ему на смену будет слабее «и, возможно, будет охотнее обсуждать новые механизмы обеспечения безопасности», что даст Америке возможность «помочь их друзьям и союзникам — особенно Грузии, Украине и Молдавии — восстановить их территориальную целостность».

С чего вдруг такой сценарий сложился в голове у эксперта, непонятно… Но это еще не все.

Если «механизмы дипломатии не помогут достичь желаемого результата», он советует усилить давление на российского президента и его окружение с помощью все тех же санкций, заморозки личных счетов, а также ужесточения кредитной политики в отношении российских компаний, связанных с правительством.

Ну, и как бывший военный, Мартин не мог не упомянуть милитаристскую составляющую. И призывает власти США в ближайшие несколько лет «активно готовить и снабжать оружием силы союзников НАТО, регулярно проводить военные учения, а также развертывать военно-морские силы НАТО в Чёрном море».

Резюмирует он следующим пассажем:

«Только следуя принципу „мир через силу“, сформулированному президентом Рональдом Рейганом, и налаживая хорошие отношения с преемником Путина, Соединенные Штаты могут надеяться на восстановление территориальной целостности бывших советских республик».

На самом деле, в планах этого стратега нет ничего нового. Все, что он предлагает, Штаты скрупулёзно осуществляют уже много-много лет. И иногда, надо сказать, вполне успешно. В конце концов, смогли же они наладить «хорошие отношения» с Горбачёвым и Ельциным.

Итог, правда, оказался плачевный — потеря территорий, распад СССР и сдача практически всех позиций на международной арене Россией, которую, по сути, эти «закадычные друзья Запада» тоже чуть не угробили.

Оценить предложенную американским полковником «формулу успеха» мы попросили члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько:

— Это в определенном роде «украинская болезнь» — обожествление Путина. Путин, как некое такое божество: для украинцев — отрицательное, для американцев — нежелательное. Но сильное, что признается обеими сторонами.

В данных обстоятельствах, мне кажется, у нас уже есть определенный иммунитет. Как по отношению к Западу и обещаниям, которые давались когда-то его политиками. Так и по отношению к той ситуации, которая может сложиться. К тем вызовам, которые мы уже прошли и по отношению к которым у нас есть уже определенное мнение, определенные ответы.

Конечно, американцы могут надеяться на то, что к власти придет новый Ельцин или новый Горбачёв. Но, насколько я могу судить, у нас в России подобного рода сценарий пока не просматривается. Введение Госсовета в качестве конституционного органа власти, это тоже одно из изменений, которое может купировать подобного рода сценарии в будущем.

Думаю, заявка американского полковника, это определенная разведка — как отреагирует Россия.

Хотя, конечно, должен признать, что внутри России, да и по периметру границы, существует достаточно большое количество вызовов, которые требуют реакции.

— Почему, по-вашему, США так заботит восстановление территориальной целостности бывших союзных республик, а, скажем, о восстановлении целостности Югославии или Сирии, они ничего не говорят?

— Я думаю, что в реальности восстановление территориальной целостности этих республик означает полное нивелирование роли России на постсоветском пространстве. Как первый этап.

Второй — распад самой России.

Это то, о чем раньше много раз мечтал бывший российский журналист Аркадий Бабченко. В том смысле, что он высказывал пожелание, чтобы вместо России существовало 56 государств-осколков, непрерывно воюющих и враждующих между собой.

В принципе, все, чего требует Запад от России, укладывается в одно слово — «самоубийство». Вот когда Россия самоубьется, тогда Запад будет доволен, тогда он сможет наладить с ней отношения — с уже почившей.

Все остальные отношения его не устраивают, ни в каком виде. Ни в виде Императорской царской России. Ни в виде Советского Союза. Ни даже в виде постсоветской России.

Так что в данной ситуации нам нужно выбирать: будем ли мы сопротивляться или пойдем на самоубийство.

— Самоубиваться на радость кому-то, что-то не хочется…

— Мне тоже. Но сопротивляться надо комплексно.

Сопротивляться надо по внешнему периметру, на пространстве стран СНГ. Сопротивляться надо в рамках внутренних законов и асимметрии нашей федерации. Потому что у нас в некоторых национальных республиках русский язык угнетается примерно так же, как на Украине.

У нас существует масса угроз для семьи — даже просто для существования страны — в виду демографического спада, на фоне которого принимаются явно антимужские законы. Ведь сейчас мужчина уже должен платить не просто алименты на ребенка, он должен будет еще платить алименты на жилье и алименты на жену.

У нас, в принципе, существуют достаточно сильные лоббисты закона о так называемом семейно-бытовой насилии, который, по сути, лишает человека презумпции невиновности и лишает его имущества, в том числе и того, которым он владеет на законных основаниях.

— Речь о законопроекте, который продвигает в Госдуме Оксана Пушкина?

— Да, этот законопроект лоббирует Оксана Пушкина. Но в реальности она лишь выступает в роли локального лоббиста, внедряя копию закона, который уже действует в ряде стран. Не везде, конечно, многие сопротивляются, однако в Италии, Испании и Израиле эти нормы уже действуют.

Могу проиллюстрировать действие этого закона… В Италии, например, существуют приюты для разведенных мужчин. Потому что после развода их полностью лишают имущества, и они вынуждены жить на правах нищих бомжей в специально отведенном для этого приюте. Но только в течение одного года.

В целом же статистика показывает, что из двух с половиной миллионов жалоб в рамках закона о семейно-бытовом насилии в США миллион (и это было доказано) являются ложными. Тем не менее, на основании этой лжи людей лишали семьи, имущества, денег, возможности видеться с детьми. То есть, разрушали семьи.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников, в свою очередь, назвал рассуждения американского полковника банальными:

— Понятно, каждый может рассчитывать на изменение геополитической и внутриполитической ситуации в той или иной стране в какой-то перспективе. Что будет, если уйдет Путин?

А что будет, если выиграет Берни Сандерс на выборах в этом году? Что будет, если в США вдруг случится кризис сильнее того, который был в депрессию середины тридцатых годов прошлого века? И т.д.

Говорить о том, что будет через три-четыре года, это даже не то, что гадать на кофейной гуще, это указывать на один сценарий из пары десятков возможных.

Потом, откуда такая уверенность, что после Путина придет более слабый лидер? Может быть, конечно… А может быть, как раз придет гораздо более жесткий.

Когда Ельцина сменил Путин, никто тоже не рассчитывал, что ситуация в стране в течение какого-то времени кардинально изменится. Мы помним первые выступления Владимира Владимировича, где он говорил о возможности интеграции России в ЕС и в НАТО.

Но потом все заметно изменилось.

Поэтому никто не знает, каким будет новый лидер. И как можно сейчас прогнозировать, что при новом лидере будут те или другие изменения…

В России рассматривается несколько сценариев дальнейшего развития после смены главы государства. И основное, над чем работают сейчас российские структуры, это сохранение стабильности. Дабы не допустить после ухода Путина ситуации, когда в стране начинается жесткая борьба за власть разных кланов.

— А не слишком ли много автор на себя берет, когда пытается распоряжаться нашими территориями?

— Никто, конечно, отдавать ничего не будет. И дело даже не в том, что у Путина закончится президентский срок. А в том, как через четыре года будет выглядеть международный баланс — политический и экономический. Что из себя через четыре года будут представлять Соединенные Штаты.

Сейчас это одна картина. Но если мы за это время пройдет через глобальный кризис, картина будет совершенно иной.

Мы же видим, как меняется позиция Китая. Как буквально за три месяца поменялось позиционирование КНР и в азиатском регионе, и в мире в целом. Очень возможно, что изменится и позиционирование США.

Возможно, изменится и позиционирование России — тоже вероятный сценарий.

Что будет через четыре года, вопрос очень спорный…

Поэтому негативный для России сценарий с точки зрения неустойчивости управления после смены президента, он есть. И наверняка будут силы, которые захотят этим воспользоваться.

Причем, США — это не единственная страна, которая может попытаться играть в данной ситуации, особенно, в евроазиатском регионе.

svpressa.ru

Путинизм конституционный? Что закрепляет для россиян обновленный Основной закон

04.03.2020

Кажется, элиты определились, что они собрались строить

Владимир Путин внес в Госдуму поправки в Конституцию, текст которых уместился на 24 страницах. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин уточнил, что поправки в президентской редакции направлены в профильный комитет по госстроительству и законодательству, их рассмотрение будет проходить 10 марта. Нельзя не обратить внимание, что в такой редакции на «всенародное голосование» фактически выносится новая модель устройства России – такая, какой ее видят постельцинские элиты. И это будет что-то вроде «Богом хранимая, правопреемственная, с традиционными ценностями и сильным президентом».

Глава комитета по госстроительству ГД РФ Павел Крашенинников в первых комментариях по поступившим поправкам особо выделил запрет иметь иностранное гражданство для уполномоченного по правам человека в России (пункт «е» ст. 103 Конституции), аналогичные запреты вводятся для прокуроров, включая генерального – это поправки в статью 129 и соответствующие пункты. Впрочем, об этом говорилось с самого начала конституционной реформы (в отношении прокурорских работников, включая и военных прокуроров, ряда высших чиновников), так что больших неожиданностей нет и не предвидится. Правда, неясно, почему эти нормы надо обязательно тащить в Основной закон, если они или есть, или должны быть внесены в закон о государственной службе?

А вот что по-настоящему интересно и на чем специально остановился Павел Крашенинников, комментируя поступившие предложения от президента – изменения в ст. 93 Конституции РФ. Она регламентирует в новом чтении порядок лишения неприкосновенности президента, прекратившего свои полномочия.

«Указанная процедура предусматривается не только для отрешения главы государства от должности, но и для лишения бывшего президента неприкосновенности. Это корреспондирующее изменение в соответствии с поддержанными ранее комитетом поправками», – заявил вечером 2 марта в Госдуме Крашенинников, цитируем по сайту нижней палаты.

Что именно меняется и в какой форме, Крашенинников подробно объяснять не стал.

Также будут скорректированы нормы Конституции о вотуме недоверия Правительству, о том, что Конституционный суд по ст. 125 может проверять не только конституционность законов и федеральных законов, но и законов РФ… о поправке в Конституцию. Короче говоря, началась юридическая казуистика и совершенно немыслимая правка конституционных норм в том смысле, что подавляющее большинство населения просто не сможет даже прочитать эти самые нормы и поправки.

Сейчас основное внимание к поправкам, которые после работы подкомиссий и комиссии в будущем тексте Конституции будут распределены между 3 и 8 статьями. Кстати, насколько можно понять из всех этих сбивчивых и отрывочных объяснений-пояснений отдельных лиц, преамбула Основного закона меняться, вроде бы, не будет.

Конечно же, большой резонанс в свое время вызвало предложение предстоятеля Русской православной церкви Кирилла закрепить в Конституции понятие (или идею) Бога. Споров было много, например, члены Совета по правам человека (СПЧ) подавляющим числом выступили против.

Итог – Путин вносит в этом пакете поправок правку в ст. 67, где Господь упоминается. Звучит это так: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога…» – говорится в предложенной правке и следом – о преемственности государственности России (над которой более не будут довлеть международные законы – этакий пережиток ельцинского лихолетья).

Спорить с тем, что с X века и вплоть до 1917 года русское государство и общество развивалось в парадигме православия, наверное, в здравом уме никто не будет. При этом периоды взаимоотношений между верховной властью и Церковью были разными – вспомним эпохи Ивана Васильевича и Петра Алексеевича, так что не с большевиков гонения начались, это точно…

Чтобы закончить с представлением поправок, отдельной нормой закрепляется положение о браке как о добровольном союзе мужчины и женщины. Только так и только в такой формулировке, опять же спорить с этой нормой, наверное, 99,9% населения не будет. Но это в России.

Нет сомнений, что внесенные Владимиром Путиным изменения будут рассмотрены в первоочередном порядке, одобрены Госдумой, затем сенаторами Совфеда. Далее все это будет перекинуто в парламенты субъектов Федерации, которые во внеплановом порядке рассмотрят их 12 марта.

По-прежнему сохраняется полная неопределенность с конкретикой по полномочиям будущего президента – они вроде бы усиливаются с одной стороны, с другой могут быть серьезно ограничены иными нормами.

Что такое Госсовет и какова его роль в будущей конструкции власти? Что в реальности получат Дума и Совфед, а чего эти органы власти лишатся в смысле полномочий? Наконец, было осторожно заявлено о начале реформы судов – но и тут ничего неизвестно ни по существу, ни по срокам, ни по целям реформы!

Именно в этом смысле мы и говорим о неопределенности и неясности конечного замысла затеявших изменения Конституции. Зато поправки единым пакетом должны быть вынесены на некое не имеющее юридической силы «народное голосование» и, по замыслам Кремля, одобрены там большинством голосов при большой явке. Не иначе – референдум о доверии лично Путину и практически новой путинской Конституции.

«Судя по поправкам в Конституцию, предложенным президентом и по предыдущим событиям, высшая бюрократия определилась с тем, что она будет «строить», – пишет по этому поводу кандидат философских наук Андрей Коряковцев. – То есть, она определилась со своим общественным идеалом: это некий православно-мусульманско-буддийско-иудейский (имеются в виду религии в рамках ГОСТ) «социализм», если под последним понимать предельно размытую социальную повестку, подкрепляемую эпизодически оживляемым социально ориентированным перераспределением (повышение МРОТ, маткапитала, детских пособий, студенческих стипендий и т.д.)».

Эксперт добавил, что пока неясно, насколько стабильным окажется тот режим, который взялись строить с помощью правок в Конституцию, в любом случае режим, еще цитата, «вполне адекватен неомеркантилистскому повороту в существующих внешнеполитических и внешнеэкономических условиях».

Заговорили публицисты и о «путинизме», но тут вопрос, что появилось раньше – модель, о которой нам поведал Владислав Сурков, или тот же «трампизм»? Владимир Пастухов, доктор политических наук, обращает внимание на вирус «путинизма», который якобы подхватила западная элита, и тогда, по его мнению, и появились «трампизм» и даже «джонсизм» (Борис Джонсон в Велибритании). Суть мысли профессора – на Западе идут те же процессы, которые примерно с «нулевых» наблюдались в России, они связаны с кризисом либеральных стереотипов и демократических стандартов. Речи нет, естественно, о том, что Трамп в Америке или Джонсон в Англии просто копируют стиль Путина – профессор Пастухов указывает лишь на общие черты и тенденции в их действиях, они действительно наблюдаются.

Лидеры России и Запада уловили запрос на обновление политических ценностей взамен прогнивших «либеральных идеалов» и интуитивно двигаются в направлениях, которые вообще-то пока непонятно, куда могут завести в конце пути.

Трамп ломает через колено принципы «глубинного государства» в США и взялся за слом веками сложившихся практик работы Верховного суда. Джонсон, получив карт-бланш на осенних выборах в стране (по сути, получив второе одобрение населения на Brexit после 2016 года), с изящностью дровосека принялся готовить выход страны из ЕС. Со сделкой, без сделки – многие представители британской элиты против этого и прямо-таки в ужасе от последствий, но у Джонсона есть поддержка народа! И даже королевы, так что он действует действительно без оглядки.

Про поправки в Конституцию РФ, о которых мы говорили чуть выше в исполнении Путина, здесь как-то неловко даже упоминать. Путин ставит не на одобрение или неодобрение элит, а прямо говорит о необходимой ему поддержке населения, народа. Выборы 2.0 для президента Путина.

Сходство – в опоре действий лидеров не на элиты и каких-то политических акторов, а именно на массы, на это указывает Пастухов и в принципе это выглядит логично. Антиистеблишментная и антивластная волна накрыла политику во всем мире в последние годы.

«Я бы все-таки разделял действия Владимира Путина во внешней и внутренней политике, – комментирует Павел Салин, директор Центра политологических исследований при Финансовом университете. – То, что мы видим во внешнеполитическом секторе – да, абсолютно точно укладывается в мировые тренды последнего времени, и Путин прямо действует по этим сценариям. С внутренними делами все не так – с одной стороны, есть сильный запрос общества на обновление, это демонстрирует и проседание рейтингов, и растущее недовольство населения падающими доходами, состоянием экономики и т.д. Но здесь, внутри, Путин как раз действует перпендикулярно эти запросам и ожиданиям общества. Путин – политик как раз старого типа для действий внутри страны, никакого «антиистеблишментного» движения он не демонстрирует».

Константин Калачёв, руководитель «Политической экспертной группы», обратил внимание на то, что в целом предложенные поправки в Конституцию обращены… в прошлое. А не в будущее, что было бы логично на переломе эпох, если уж затеяна конституционная реформа.

«Это консервативный тренд, это, если хотите, прямо возвращение в архаику какое-то. Весьма спорные положения о Боге, даже о русском языке, как языке государствообразующего народа – ну, мягко говоря, такие тезисы для многих будут спорными, возможно, не нужно было трогать эти темы. Ну, или трогать аккуратно, после реального, а не виртуального обсуждения», – говорит эксперт.

Многие поправки просто изначально несут в себе «мины» и какой из этих «снарядов» может выстрелить в будущем – никто не знает. «Странный, вообще говоря, тезис для многих, например, о том, что дети являются достоянием государства. Не родителей, а государства, вы вдумайтесь только!» – обращает внимание эксперт.

Напоследок мы не можем не остановиться еще раз на какой-то судорожной спешке и явной не проработанности вопросов, не покидает ощущение того, что Конституцию взялись менять, исходя из какого-то дедлайна. В телеграм-каналах появляются разные объяснения и версии вплоть до, возможно, серьезных проблем со здоровьем у президента.

Не беремся судить ни о чем, просто потому, что никакой достоверной информации на сей счет нет и не предвидится. Но спешка при кройке нового варианта Конституции действительно есть, это очевидно и просто режет глаза.

«Я склонен объяснять происходящее все-таки провалом на белорусском и украинском направлениях, что, видимо, изначально рассматривалось Кремлем как сценарий транзита. В принципе реформа Конституции планировалась на вторую половину года, об этом многие знали, но по каким-то причинам в январе было принято решение ускориться», – отметил Павел Салин.

«Я слышал всякие версии о Путине, даже не хочу об этом говорить. Обращаю внимание, как участник, кстати, конституционного совещания в 1993 году и заявляю ответственно – никакой подобной спешки тогда не было, все спокойно сидели и вдумчиво обсуждали текст новой Конституции. А то есть заявления, что Конституция писалась, мол, в 1993 году чуть ли не на коленке, неизвестно кем и т.д. Это чушь, говорю это прямо! Были серьезные обсуждения, время было ограничено, это правда, но в стране был реальный кризис после расстрела парламента, поспешность была оправданна! А вот спешки безумной не было», – добавил Константин Калачёв.

Мы попытались сегодня рассказать о тех поправках в главный документ страны, о которых хоть что-то достоверно известно. Подозреваем, что значительная часть изменений остается за кадром (ведь поправок поступило более 900!), зато большой резонанс и самые различные реакции вызывает упоминание Бога в документе.

Впрочем, по данным социологических центров, в настоящее время самая горячая тема в умах россиян вовсе даже и не Конституция и её правка. Правильно – коронавирус!

nakanune.ru

Сергей Черняховский. К новому расколу

04.03.2020

Российская светская власть все-таки уступила давлению клерикальных кругов политической элиты России и внесла в качестве поправки в Конституцию РФ категорию «Бога» и «Веры в Бога».

Либо давление оказалось достаточно сильным, либо сама светская власть и не была по сути светской, явно тяготея к клерикализму. Клерикализм – это, конечно, не теократия как таковая – но реальное признание и утверждение первенства духовенства в решении государственных дел.

По сути – это мягкое закладывание в обществе сложных линий расколов, вынуждение тех, кому не «присуща Вера в Бога» (таких на деле большинство, а по минимальным расчетам – около четверти населения), чувствовать себя либо лишним, либо второсортным в государстве, утверждающем ценность религиозного сознания.

Власть явно старалась предложить формулу, которая будет выглядеть наиболее смягченной и не совсем противоречащей положению той же конституции о праве исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Только в результате сформулировала будущее закрепление столь странно, что лишь усилила и неприятие, и недоумение по отношению к новому тексту Конституции.

Если исходить из предположения, что данные СМИ верны, то вносимое положение выглядит следующим образом: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».

Здесь вопросы и иронию вызывает все. «До последней пуговицы на гетрах последнего солдата императорской армии».

Но важнее в данном случае опять-таки иное: «сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога». Идеалы-то какие – идеалы «веры в Бога»? Но у огромной части общества идеалы другие. По сути – у большинства общества идеалы другие. Судя по недавним ВЦИОМовским данным, слова молитв в церквях полностью понимают лишь 22% от причисляющих себя к православным. А причащаться в церкви ходили 12% от всего населения.

У неверующих идеалы другие. Их предки достойны почитания, исходя из этой будущей записи, или уже недостойны?

Просто новая запись в Конституции конституционно разделает и людей, и их предков на верующих и неверующих. Страна и люди должны почитать только тех предков, которые веру в «Бога» им передали – и не почитать тех, кто не передали? То есть по новому тексту Конституции, предки делятся на веровавших в Бога и не веровавших в Бога, на веру передавших и веру не передавших. То есть предки теперь будут двух сортов: «предок первого сорта» и «предок второго сорта».

Конечно, это не совсем то же, что «родитель-один» и «родитель-два» — но напоминает. Причем с той разницей, что последние на сорта не разделаются, а вот «предки» — напротив.

Вводится категория тех, кто веру передал и кого нужно почитать, и тех, кто веру не передал и кого почитать не нужно.

А на фоне сохраняющейся статьи и права на исповедание любой религии и неисповедание никакой, вместе это звучит просто замечательно: не верить в «Бога», то есть быть атеистом, можно, но почитать такого после смерти – нельзя.

Причем одновременно как будто бы признается правопреемственность РФ по отношению к СССР на своей территории, что, конечно, хорошо. Только еще в 1989 году к православным себя относили лишь 17% граждан (сейчас по разным подсчетам от 63 до 74%). То есть большинство современных граждан РФ своими предками в добрых трех поколениях имели неверующих. То есть получается, что Конституция подавляющему большинству граждан СССР отказывает в праве на почитание потомков.

И если на два сорта делятся те, кто «веру в Бога передал» и «веру в Бога не передал», то и на два сорта делятся те, «кому веру передали» и кому веру не передали». Или кто ее не принял. На будущее последние авансом предупреждаются, что они будут второсортными и почитания от своих потомков не достойны.

Хорошая и изящная формулировка: «гражданин, почитания недостойный». Вообще-то равноправный – но почитания не достойный…

На каком шагу это выльется в неофициальный запрет на профессии – зависит только от скорости распространения фобий. И установок власти. В Германии 30-х гг. тоже евреев не в первый год отправили в лагеря и крематории: лет пять они просто ходили с желтыми звездами. Техника развивается — можно будет просто крепить микроизлучатель, транслирующий шагов на пять вокруг: здесь «почитания недостойный». И наблюдать, кто вслед плюнет, а кто нет — и последнего на проверку крепости и истинности веры.

И уж безусловно: все конечно равны и равноправны, но разве может «почитания не достойный» занимать руководящие должности? Преподавать? Избираться в органы власти? Иметь офицерское звание? Защищать диссертацию? Вообще – учиться в вузе? Он, конечно, право такое имеет – но вот пользоваться этим правом – не достоин…

Он же – почитания не достоин…

Да и вообще – имеет ли он право быть захороненным на кладбище – он, не достойный почитания??

Великолепное светское государство. Демократическое и правовое.

Где предки разделены на передавших «веру в Бога» и почитания достойных, и «веру в Бога не передавших» и почитания не достойных. И почитания не достойными объявлено большинство живших и работавших в советский период и служивших иным идеалам, нежели Церковь.

А потомки, соответственно, с одной стороны, на тех, кто имеет предков, почитания достойных, и кто имеет предков, почитания не достойных. И еще – на тех, кто «веру принял», и тех, кто «веру не принял». И кто не принял — потому что не передали, и тех, кто не принял, потому что не захотел. И еще на тех, кто кому не передал, но сам обрел, и тех, кому не передал, но и не обрел.

Кстати, интересно будет с теми, кому предки «веру не передали», но он ее «обрел». Ведь если предки в «Бога» не верили, а верили в иные идеалы, значит, он, «обретя веру», предков, такой веры не передавших, отверг. Их же почитать нельзя.

А значит – подспудно новая запись в Конституции ведет людей к утрате исторической памяти, отречению от памяти предков и памяти страны. Ведет к расколу на «почитания достойных» — и «почитания не достойных». И в итоге к ненависти и, кстати, к ненависти в отношении и Церкви, и верующих, и инициаторов этой записи в Конституции.

И что после этого удивляться, почему сто лет назад, когда народ перестали силой принуждать верить в «Бога», он стал сносить и жечь те сооружения, где его принуждали в этого «Бога» верить. И почему в русской армии весной 1916 года к причастию строем привели 96% личного состава, а весной 1917, когда от обязательности причастия освободили, к нему в армии пришли уже 16%. И почему народ с таким воодушевлением расправлялся в последующие годы с теми, кого толерантно можно назвать «священнослужителями».

Не говоря уже о конструкции, предложенной для вписывания «Бога» в Конституцию в целом: если бы речь шла о тысячелетней истории России, это, по крайней мере, была бы понятная и оправданная метафора. Метафора – потому, что России даже «от Рюрика» на полтора века больше, чем тысяча лет. А по реальным историческим данным, ее история насчитывает около полутора тысяч лет. Впрочем, это уже другой вопрос: что такое тысячелетняя история России – как минимум образно понятно.

Что такое «тысячелетняя история Российской Федерации» — и непонятно, и смешно. Почему нельзя было сказать именно о России, учитывая, что по той же Конституции, наименования Российская Федерация и Россия равнозначны уже непонятно.

Еще раз: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей» — что это означает? Если речь идет о том, что Российская Федерация стала результатом тысячелетнего исторического процесса, еще что-то можно понять. Правда, сразу возникает много и других сопутствующих вопросов: например, РФ – это результат объединения или результат разъединения. И если это результат разъединения, то какую роль в этом разъединении сыграла РФ и как ее коллективное сознание к этому разъединению относится. И так далее…

Некогда Путин сказал много более удачно: «Мы сохранили историческое ядро территории Советского Союза и назвали это государство Российская Федерация». Почему это было нельзя повторить в данном случае – тоже вызывает вопросы. Возможно, именно потому, что если вести речь о том, что «РФ — это сохраненная территория СССР», новеллы о конституционности «Бога» были бы еще экзотичнее.

А дальше – само ядро экзотики: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога»… От чьего лица артикулируется? «Первое лицо» — здесь кто? Российская Федерация или «мы»? Наверное, «Мы»: «народ Российской Федерации».

Тогда что, собственно, это значит: что «народ Российской Федерации» дает некое определение и оценку современному «государству Российской Федерации» и определяет статус последнего. И кто, собственно, сохраняет память предков: «Российская Федерация» или «Мы» — ее народ?

Отвечать можно как угодно – и то, и другое красиво. Хотя в целом и бессмысленно.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Россия уже выиграла «Евровидение-2020»

04.03.2020

То, что на «Евровидение» от России отправится группа Little Big – пожалуй, лучшее решение со времен «Бурановских бабушек», которые, конечно, были великолепны, но слишком выбивались из формата шоу.

Little Big – это, как пела группа «Браво», то что надо, причем во всех смыслах и по всем параметрам.

«Евровидение», как известно, конкурс фриков, который геи проводят для домохозяек. Плюс неизбежный политический мотив, когда греки-киприоты голосуют за просто греков, сербы, оставшиеся по итогам расчленения Югославии в других странах, – за представителя Сербии, а многочисленные турки из Германии – за Турцию, ну и так далее.

Несмотря на достаточную простоту формулы, предсказать победителя сложно, и недаром букмекерские конторы год за годом принимают серьезные ставки на имя победителя, и далеко не всегда фаворит приходит первым.

Одной лишь фриковатости довольно часто недостаточно, и самую хорошую песню может «убить» политика.

Так вот, у Little Big все хорошо и с фриковатостью, и с качеством вгрызающихся в мозг мелодий, и даже с политикой.

В своих клипах группа уже давно эксплуатирует стереотипы о России – водка, медведи, девки в кокошниках, но только человек с ампутированным и дополнительно протравленным кислотой чувством юмора способен увидеть тут русофобию или, наоборот, прославление «русского пути».

Это абсолютно аполитичный юмор, да, низкого пошиба, но именно это и есть уровень «Евровидения». Little Big – это петрушки, гаеры, скоморохи, но очевидно, что каждая нота и каждое слово в их незамысловатых хитах тщательно продуманы.

Любой человек творческой профессии подтвердит, что создать пафосное и убойно серьезное произведение в любой сфере – музыка, кино, литература – гораздо легче, чем действительно смешное. И там и там велик риск свалиться в пошлость, но серьезная тема может помочь, а смешная, наоборот, всегда готова поставить подножку автору.

В результате в мире (а не только в России, как кому-то может показаться) каждый год снимают огромную кучу комедий, но смешные в лучшем случае можно пересчитать по пальцам одной руки, а в худшем – ждать следующего года. Да и хороший фельетон в газете встретить куда сложнее, чем очень качественную аналитику.

Помимо того, что Little Big смешные и аполитичные, они еще и интернациональные, как, скажем, группа «Тату», не победившая в 2003 году лишь из-за крайне подозрительного голосования в финале. Причем интернациональные в хорошем смысле слова, а не в плохом, как абсолютно неотличимые друг от друга сладкоголосые мальчики и девочки, которых регулярно отправляют на конкурс разные страны, и в том числе наша.

В общем, разнообразные плюсы и достоинства питерских рейв-треш-музыкантов можно перечислять долго, но значит ли это, что победа у нас в кармане и что конкурс в следующем году пройдет в Москве, или на родине героев – в Санкт-Петербурге, или, скажем, в Йошкар-Оле, городе, чья архитектура – это типичная музыка «Евровидения», застывшая в камне?

Да вообще ничего это не значит! В финал они, конечно, пройдут, но результат может оказаться вообще любым. И геи, и домохозяйки – существа непредсказуемые, загадочные и капризные. Могут и прокатить наших гаеров, как пролетел мимо победы в 2007 году украинец Андрей Данилко в образе Верки Сердючки, проиграв очень серьезной сербке Марии Шерифович с очень серьезной песней «Молитва». Впрочем, тогда тоже вмешалась политика – нашим зрителям показалось (а может, не показалось), что вместо «лаша тумбай» Сердючка пела «Раша гудбай». Ну и результат оказался таким же, как после госпереворота семь лет спустя – друзей в России потеряли, а друзей на Западе не обрели. Сердючку с тех пор в Россию не зовут, а ведь была в первой обойме…

Ну да оставим позабытых украинских травести, вернемся к актуальным Little Big.

Это, к слову, отличное решение и для самого Первого канала, потому что в этом году традиционная телеаудитория «Евровидения» пополнится теми, кто телевизор не включает и смотрит только YouTube.

В общем, минусов вообще никаких в голову не приходит, и самый главный плюс – что никаких сожалений в случае поражения Little Big не будет. Зато повеселимся.

Ну а если все-таки выиграют – то я бы очень рекомендовал Йошкар-Олу для проведения «Евровидения-2021». Там им самое место!

vz.ru

Кто задушит «нефтяное чудо Америки»: есть куда более мощная сила

04.03.2020

Американский нефтяник — © AP Photo / Gregory Bull

Ситуация с коронавирусом ожидаемо влияет на сырьевые товары, в частности на нефтяные котировки. Цены падают, стоимость марки Brent уже ненадолго опускалась ниже 50 долларов за баррель. Страны ОПЕК+ (встреча намечена на 5-6 марта) планируют обсудить новое сокращение добычи.

В этих обстоятельствах вновь актуализировалась дискуссия: а нужно ли ограничивать добычу? Может быть, низкие цены на нефть уничтожат сланцевый сектор в США сейчас, когда перед многими компаниями маячит рефинансирование долгов. Другими словами, удастся сделать то, что не удалось сделать странам ОПЕК сразу после кризиса 2014 года, когда Саудовская Аравия и партнеры пытались поступить именно таким образом, но были вынуждены сдаться: американский сланец оказался устойчивее, чем ожидалось.

Напомним, что количество разноплановых факторов, влияющих на себестоимость и перспективы сланцевой добычи и устойчивость компаний-производителей, настолько велико, что доподлинно развитие событий не может предсказать никто, разве что кроме тех, кто непосредственно работает «в полях», да и то в рамках собственной компании.

В начале года сразу несколько консалтинговых компаний выдали свои прогнозы по росту добычи в США на 2020 год, и они разнились в широком диапазоне: от скромных 0,4 до свыше одного миллиона баррелей в день прироста. Конечно, те прогнозы в любом случае основывались на фактических (в тот момент) ценах на нефть. Это, скорее, иллюстрация сложной прогнозируемости сланца.

Нет сомнений, что в любом случае длительное снижение цен на нефть приведет к уменьшению объемов бурения и снижению темпов прироста добычи (а в случае ценового обвала — и падению добычи). Поэтому основной вопрос в другом: приведут ли низкие цены (в случае отказа ОПЕК+ действовать с новыми сокращениями) к деградации сланцевой отрасли США — именно так считают сторонники новой ценовой войны, — или же это будет лишь временное решение, и вслед за восстановлением цен на нефть оживится и сланцевая добыча в США.

Не будем сохранять интригу: по нашему мнению, наиболее вероятен второй вариант. И поэтому новое решение поддержать цены на нефть было бы правильным. Почему же дешевая нефть не сможет в разумные сроки (то есть в такие сроки, когда эту дешевую нефть смогут без проблем вынести бюджеты нефтедобывающих стран) уничтожить сланцевую добычу, даже если ОПЕК+ не будет реагировать?

Во-первых, все последние годы показали, что сланцевая добыча нефти в США работает в режиме неваляшки: она действительно реагирует на падение нефтяных цен, но восстанавливается с ростом. Еще хуже то, что у этой «неваляшки» существует и инерция как минимум в несколько месяцев, а скорее дольше. Именно из-за этой инерции на практике не так эффектно выглядит красивая в теории схема с гибкой сланцевой добычей — регулятором нефтяного рынка и нефтяных цен. К примеру, с начала года цена Brent снизилась с 65 до 50 долларов за баррель, а число работающих на нефть буровых в США практически не изменилось (по факту даже незначительно выросло!). В результате, скорее, можно говорить о том, что сланцевая добыча на среднесрочной перспективе ограничивает цены сверху.

Во-вторых, не стоит забывать, что еще недавно цены на нефть были высоки, а большинство сланцевых производителей регулярно хеджируются (в период высоких цен на нефть с помощью финансовых инструментов фиксируют приемлемую для себя цену на длительный период). Точные цифры по всем участникам не публикуются, но, как представляется, они находятся на уровне не менее половины суммарной добычи. То есть для части добычи производители просто не заметят снижения котировок.

В-третьих, гипотетически представим, что при низких ценах сланцевые компании сокращают объемы бурения, но из-за необходимости выплачивать проценты и/или рефинансировать долги сталкиваются с банкротством.

Если мы увидим реальные банкротства компаний средней руки, то в краткосрочной перспективе эти компании прекратят свою деятельность, что приведет к снижению американской добычи. Но в среднесрочной перспективе эффект будет ровно обратный. После прохождения процедуры банкротства участки для сланцевой добычи будут выкуплены другими участниками рынка. Но при этом тот навес из долгов, который мешал им эффективно работать, будет фактически списан в процедуре банкротства, что позволит новым собственникам бурить даже активней.

Тут важно отметить, что мнение о том, что сланцевая добыча постоянно убыточна, неверен. Убытки и лишние долги действительно появились в ранний период отрасли, в период бума, а точнее сказать, пузыря. Тогда действительно бурили всюду, не оглядываясь на цены (правда, и цены были выше). Сейчас пузырь сдулся, и уже нет оснований считать руководителей компаний авантюристами. Акционеры уже давно требуют финансовой дисциплины и большего возврата средств в виде дивидендов. Поэтому возможное прощание с долгами, вызванными «ошибками молодости», напротив, только бы увеличило устойчивость компаний.

Конечно, можно возразить, что выкупившим (в теории) эти участки новым компаниям непросто будет получить финансирование на новые проекты. Однако, как правильно заметил один из аналитиков сланцевого рынка, «США — это такой рынок, где деньги можно найти всегда». Но главное, что здесь появляется еще один фактор.

Это — активное участие ExxonMobil и Chevron в сланцевой добыче. Американские ТНК с дешевым кредитом всерьез намерены заняться сланцем в США и для этого даже распродают нефтяные активы в других странах. У компаний в планах довести долю сланца с текущих сотен тысяч баррелей в день до миллиона баррелей у каждой. Такие гиганты всегда с удовольствием приобретут новые хорошие участки без долговых обременений. Получается, что для нас в среднесрочной перспективе выгоднее, чтобы нынешние обремененные долгами среднего размера компании работали вполсилы. А прибыли, которые у них образуются, шли бы на погашение долгов и минимизировали новую инвестиционную активность.

Подчеркнем, что все вышесказанное (критика тезиса, что можно уничтожить сланцевую добычу, отпустив цены на нефть в свободное падение) не противоречит следующему. Участники ОПЕК+ в любом случае должны определиться, какой ценовой уровень они будут защищать как приемлемый для их бюджетов. И разумеется, чем ниже эта цена, тем сложнее будет даваться американскому сланцу новый рост. Но в текущих условиях придется защищать и уровень в 50-55 долларов за баррель марки Brent.

Кстати, 50 долларов за баррель WTI (на 3 марта WTI находился на уровне 47, Brent — 52 доллара за баррель) — это, разумеется, очень приблизительно, — та величина, где денежные потоки средней сланцевой компании переходят из положительной в отрицательную область.

Подытожим. Высокая инерция сланцевой добычи, хеджирование, активный выход на рынок нефтяных мейджоров, снижение учетных ставок и общее благоволение администрации США к сланцевой добыче не позволят разрушить отрасль. В этих условиях разумней поддерживать определенный уровень цены, приемлемый для прочих экспортеров нефти и минимизирующий при этом темпы прироста американской добычи.

Понятно, что у сторонников отказа от дополнительных ограничений ОПЕК+ есть и еще одна — быть может, главная — мотивация. Новые договоренности ОПЕК+ означают, в свою очередь, и ограничение собственной добычи, ограничение развития собственных национальных нефтяных секторов в пользу, по сути, американских сланцевиков.

Опасения эти понятны, но факты таковы, что мы столкнулись с новой «сланцевой» реальностью. И, скорее, слабым звеном здесь могут стать другие участники за пределами ОПЕК+. Уже в следующем году не ожидается прироста глубоководной добычи. Плюс к тому — никуда не исчезает постепенное падение добычи на старых сухопутных месторождениях по всему миру. Что касается сланцевой добычи, то технологический прогресс, который позволил снизить себестоимость каждого добываемого барреля до текущих значений, имеет свои пределы. На этом фоне постепенное истощение качественных участков для сланцевой добычи (может, не так быстро, как хотелось бы, но неизбежно) с каждым годом будет поднимать себестоимость сланцевой добычи нефти. Здесь придется просто подождать. Время — куда более мощная сила, чем иногда кажется.

ria.ru

США верят в судьбу Прибалтики для Крыма — и в конец истории

04.03.2020

Постпред США при ОБСЕ Джеймс Гилмор, комментируя вопрос принадлежности Крыма, заявил, что Соединенные Штаты никогда не признавали Прибалтийские республики частью СССР. «Они были завоеваны силой», — сказал чиновник.

Тут, конечно, возникает удобный повод обличить лицемерие, напомнив, например, историю вхождения в состав США Техаса, отторгнутого у Мексики в результате войны, то есть «завоеванного силой».

Однако более интересен иной аспект позиции американцев. Ведь подтекст слов Гилмора очевиден: история расставит все на свои места, справедливость восторжествовала в случае с Прибалтикой — а значит, это неизбежно случится и с Крымом.

Оставим за скобками американские представления о справедливости и идеальном мировом устройстве. Понятно, что у каждой страны собственные взгляды, основанные на национальных интересах и державных амбициях. Куда важнее сам факт веры Вашингтона в то, что рано или поздно все на планете устроится «единственно правильным» образом и что так останется навсегда.

Это означает, что наши американские партнеры продолжают жить — и действовать — под дурманом успокаивающей и очень приятной концепции о конце истории. И хотя от данной идеи уже давным-давно отказался и сам высказавший ее автор, поскольку жизнь максимально доходчиво продемонстрировала его неправоту, эта мысль явно продолжает определять политику самого влиятельного государства мира.

Почему «конец истории» Фрэнсиса Фукуямы столь притягателен для Соединенных Штатов, вполне понятно. Победа Запада в холодной войне создала иллюзию решения сразу двух важнейших проблем, сопровождающих человечество всю его историю. Во-первых, появилась общая для всего мира точка отсчета политической, экономической, идейной и моральной правоты, а именно — либеральная демократия и Запад как ее носитель. Во-вторых, безоговорочное доминирование США во всех ключевых сферах — от экономической до военной — ознаменовало для них спокойную эпоху благополучия без напряженной борьбы с конкурентами. Причем создалось впечатление, что эта эпоха продлится вечно.

Теперь можно посмеиваться над подобной наивностью, однако это не вполне справедливо. Американская гегемония продержалась более четверти века, что довольно долго: достаточно, чтобы государственный управленческий аппарат обновился поколением, для которого такое положение вещей — привычная норма, а малейшее отступление от нее по сей день кажется нарушением незыблемых правил и крайне некомфортно.

Отсюда упорное использование исторических параллелей и привычных лекал для новых ситуаций — это просто попытка загнать все более обременительную реальность в знакомые и удобные рамки. Искреннее возмущение некоторых западных политиков и даже официальных лиц современной Россией, которая слишком многое себе позволяет, хотя должна сидеть тихо под веником, потому что проиграла в холодной войне, отражает тот же самый когнитивный диссонанс, когда привычная и такая уютная картина мира ежедневно вступает в противоречие с неприветливой действительностью.

Ситуация тем более печальна, поскольку Россия сделала своим фирменным знаком нестандартность мышления и действий, способность переиграть ситуацию в свою пользу, поступая оригинально и неизбито. Примерять к подобной политике штампы тридцати- или даже семидесятилетней давности — только обнажать собственную политическую и интеллектуальную беспомощность.

Да и по поводу качества самих штампов есть серьезные вопросы. Три Прибалтийские республики (как и еще больше десятка республик) находились в составе Советского Союза полвека, а мнение США по данному поводу все эти десятилетия никак не влияло на происходившее. В 1990-х объяснение произошедшего краха и распада СССР его фундаментальной порочностью оказалось наиболее удобным и принесло Западу немалые бонусы.

Вот только чем дальше, тем больше проявляются издержки и опасности такого подхода. Идея, что сепаратизм возникает исключительно в «плохих» странах, которые заслуживают этого и в итоге обязательно развалятся, так старательно продвигалась, что ныне с ней вынуждены иметь дело западные государства, среди которых каталонский и шотландский случаи просто наиболее известны. Да и США в свете четкой географической составляющей в нынешнем внутриполитическом расколе (либерально настроенные побережья против трампистской срединной Америки) находятся в зоне риска.

Что же касается России, то из поражения в холодной войне она извлекла, возможно, самый ценный урок: в мире по-прежнему нет ничего гарантированного и предуготованного — самый грандиозный триумф способен обернуться провалом, а любой проигрыш может послужить основой для будущей победы. Важно извлекать уроки из прошлого, но смотреть необходимо — в будущее. А еще очень опасно почивать на лаврах.

Впрочем, никто не мешает американцам и дальше ждать, когда маховик истории вновь качнется в их пользу и в мире вновь установится порядок по их вкусу, включая судьбу Крыма. Правда, ждать придется очень долго.

ria.ru

Рубль заразился коронавирусом: что будет с курсом весной

04.03.2020

К концу февраля рубль потерял относительно американской валюты три процента, европейской — 2,1. Аналитики предупреждают, что в марте может быть и 70 за доллар, причем это не предел. О том, чего ждать от обменного курса весной и переживет ли российская денежная единица эпидемию коронавируса, — в нашем материале.

Панические настроения

Новый виток распространения инфекции — эпидемия охватила Южную Корею, Иран и Италию — нанес очередной удар по нефтяным котировкам. К этому добавился геополитический фактор: обострение ситуации в Сирии.

Только за прошлую неделю нефть рухнула на 13 процентов — до минимумов конца 2018-го, а общие потери с начала года — 23,3 процента. Из-за остановки производств по всему миру спрос на топливо падает. Охваченные паникой инвесторы распродают активы развивающихся рынков, перекладывая деньги в золото и американский госдолг.

«В результате валюты развивающихся стран слабеют», — отмечает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

Не избежала этого и российская денежная единица. На последних торгах февраля рубль обвалился до 67,65 за доллар, курс евро в минувший понедельник впервые за год достиг 75-ти. Распродавали и другие рублевые активы, включая гособлигации и корпоративные акции, — для них минувшая неделя оказалась одной из самых сложных.

Обвал акций, облигаций, нефти и ряда валют, включая рубль, — сильнейший за пять лет. Эксперты подчеркивают: после столь масштабного удара ждать быстрого восстановления не стоит.

«Негатив привнесла отчетность азиатских рынков, где индексы промышленного производства снизились гораздо больше прогнозов. Это окажет давление не только на валюты развивающихся стран, но и на нефтяные котировки, которые уже опускались ниже 50 долларов за баррель Brent», — указывает Андрей Хохрин, генеральный директор ИК «Иволга Капитал».

Есть куда падать

Сейчас рубль находится в диапазоне 66-67 за доллар, но это не предел.

«Цена барреля в бюджете — 57, а курс доллара — 65,7. То есть рублевая стоимость барреля, необходимая для бездефицитного бюджета, — это 3745. Сейчас — 3370, то есть потенциал для ослабления российской валюты — десять процентов», — поясняет Виталий Мацкевич, президент Русско-Азиатского союза промышленников и предпринимателей.

Все зависит от развития ситуации с китайским вирусом. При пессимистичном сценарии — быстрое расширение масштабов эпидемии, множество жертв, очередная страна на карантине — дальнейшего обвала не избежать.

«Если цена на нефть пробьет уровень в 50 долларов, чего в краткосрочном плане нельзя исключать, спекулянты попробуют сыграть на повышение курса до 68-69-ти», — считает Георгий Ващенко, начальник управления торговых операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс».

«При котировках ниже пятидесяти за баррель увидим доллар дороже семидесяти и евро ближе к восьмидесяти рублям», — полагает Артем Деев из AMarkets.

Некоторые эксперты допускают и более серьезный провал. Например, если Европе и США, как и Китаю, придется ввести повсеместный карантин, ущерб для экономики будет огромным. «В этой ситуации возможен доллар и по 72-75 рублей», — предупреждает Олег Богданов, ведущий аналитик QBF.

Если эпидемия затянется, курс восстановится нескоро. По мнению большинства экономистов, уже в этом году мир вступит в очередной кризис. «Эпидемия коронавируса может стать последней соломинкой, сломавшей хребет глобальной экономики», — говорит главный экономический советник Allianz SE Мохамед Эль-Эриан.

Укрепить рубль способны позитивные новости вроде появления вакцины от коронавируса или сокращение добычи нефти странами ОПЕК+. Но это даст ограниченный эффект, уточняют аналитики.

Особенно обострится ситуация может в марте, когда проявятся первые последствия воздействия коронавируса на мировую экономику. О том, что эпидемия грозит глобальной рецессией, уже предупредила Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Прогноз по росту суммарного ВВП снижен с 2,9 процента до 2,4 процента, а критическим значением считается 2,5 процента.

ria.ru

Египет не признал терактом крушение А321 над Синаем

04.03.2020

Апелляционный суд Каира не стал рассматривать иски семей россиян, погибших в катастрофе самолета А321 «Когалымавиа» осенью 2015 года в Египте, сочтя личности жертв неустановленными, а крушение — аварией, а не терактом, сообщает газета «Коммерсант».

Издание напоминает, что 30 семей погибших россиян подали иск к Шерифу Исмаилу, занимавшему на момент крушения А321 пост премьера Египта, и трем его подчиненным — главам МВД, минфина и авиации. Суд признал «незаконное вмешательство» в полет лайнера неких «третьих лиц», но отклонил претензии к чиновникам, из-за халатности которых, как считают заявители, террористы пронесли бомбу на борт российского лайнера.

Между тем в России все погибшие не только установлены (в том числе и с помощью экспертизы ДНК), но и уже давно похоронены. Следственный комитет РФ однозначно назвал происшедшее над Синайским полуостровом терактом, возбудив уголовное дело по соответствующей ст. 205 Уголовного кодекса РФ.

Адвокат Михаил Загайнов пояснил изданию, что в ближайшее время будут поданы кассационные жалобы в Верховный суд Египта на решения о якобы неустановленных личностях погибших и их родственных связей.

Самолет A321 российской компании «Когалымавиа», летевший из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, потерпел крушение в небе над Синайским полуостровом 31 октября 2015 года. ФСБ признала катастрофу A321 терактом. На его борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли.

interfax.ru

США заявили, что в целях обороны нанесли авиаудар по талибам

04.03.2020

Американские военные в Афганистане заявили о первом за 11 дней авиаударе по боевикам радикального движения «Талибан».

«США 4 марта нанесли авиаудар по боевикам движения «Талибан», которые проводили активные атаки на КПП афганских вооруженных сил в уезде Нахр-е-Сарадж в провинции Гильменд. Это был оборонительный удар, необходимый для срыва атаки», — написал в Twitter представитель Вооруженных сил США в Афганистане полковник Сонни Леггетт.

Он добавил, что руководители «Талибана» обещали сократить масштабы насилия, а не увеличить количество нападений. Кроме того, американские военные призвали талибов «прекратить ненужные нападения и придерживаться обязательств» и заверили, что будут защищать своих союзников.

«Хочу прояснить: мы привержены миру, однако несем ответственность по защите наших партнеров из сил обороны и безопасности Афганистана. Афганцы и США соблюдали положения в рамках соглашений. Однако талибы явно стремятся свести на нет эту возможность и намерены игнорировать волю народа к достижению мира», — подчеркнул Леггетт.

О нападении талибов на два КПП близ города Кундуз сообщили РИА Новости местные афганские источники. По их данным, погибли 18 солдат и трое полицейских, еще 10 военных талибы взяли в плен.

В конце прошлой недели в Катаре состоялась торжественная церемония, на которой США и «Талибан» подписали первое за более чем 18 лет войны соглашение о мире. Оно предусматривает, что Штаты сократят численность войск в Афганистане, а затем, если «Талибан» воздержится от насилия, продолжат в течение 14 месяцев выводить и свои силы, и силы НАТО. Кроме того, в марте, после сделки по обмену пленными, должен начаться межафганский диалог. Взамен «Талибан» должен отказаться от использования афганской территории для нападения на США и другие страны.

ria.ru

Bloomberg: Facebook создаст свою платежную систему

04.03.2020

Американская компания Facebook рассматривает возможность создания собственной электронной платежной системы после того, как власти стран Группы семи (G7: Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония) негативно восприняли проект по выпуску в обращение криптовалюты Libra. Об этом в среду сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники.

По их данным, новая платежная система, которая будет создана на базе электронной валюты Libra, «позволит осуществлять транзакции в долларах США, евро и других валютах». Как указало агентство, консорциум Libra Association, состоящий из более чем 20 компаний и организаций, включая Facebook, в скором времени официально объявит о новой концепции проекта.

Согласно сведениям Bloomberg, Facebook, тем не менее, не отказывается от идеи создания собственной криптовалюты. «Речь идет не об отказе от первоначального проекта, а о его расширении», — приводит агентство слова источника. В то же время Bloomberg подчеркивает, что если проект Libra выльется в создание платежной системы, а не глобальной криптовалюты, то рядовые американские граждане не увидят большой разницы по сравнению с уже существующими системами по типу PayPal.

Facebook в июне 2019 года объявил, что планирует выпустить Libra в 2020 году. По словам представителей компании, сделать перевод цифровой валюты будет так же просто, как «отправить текстовое сообщение на телефон». Функционирование новой валюты будет основано на технологии блокчейн — децентрализованной базе данных, устройства хранения информации которой не подключены к общему серверу.

Министр финансов США Стивен Мнучин в июле заявил, что американская администрация «выражает очень серьезную обеспокоенность тем, что Libra может быть использована лицами, занимающимися отмыванием денег, а также финансированием терроризма». Глава Белого дома Дональд Трамп отметил, что эта криптовалюта будет иметь «низкую стабильность и надежность». Министры финансов стран Группы семи предупредили, что Libra может негативным образом повлиять на функционирование международной валютной системы.

В начале октября стало известно, что из проекта Facebook по созданию Libra вышли ряд компаний, в том числе Visa, Mastercard, eBay и PayPal.

tass.ru

МОК пояснил свой ответ по делу о поддельных подписях Родченкова

04.03.2020

Международный олимпийский комитет (МОК) пояснил, что в ответе, предоставленном Спортивному арбитражному суду (CAS), бывший директор московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков заявляет о подлинности его подписей под письменными показаниями по допинговым делам бывших биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе МОК.

Во вторник после окончания рассмотрения апелляций в CAS адвокат спортсменок Алексей Панич сообщил, что МОК предоставил суду ответ Родченкова на обвинения в том, что его подписи на документах были подделаны. Он заметил, что в ответе признается тот факт, что Родченков не подписывал ни одного из показаний (аффидевитов), которые были представлены, однако он дал согласие на использование его электронных подписей. Вместе с тем его электронная подпись стоит только на двух из девяти документов, в семи остальных случаях, как установили эксперты-почерковеды, подписи были сделаны другим лицом.

«Сегодня МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательства, и которое было принято комиссией», — говорится в заявлении МОК.

Зайцева, Романова и Вилухина в CAS оспаривали решение дисциплинарной комиссии МОК отлучить их пожизненно от участия в Олимпиадах и аннулировать результаты на Олимпиаде 2014 года в Сочи за нарушение антидопинговых правил. Биатлонистки в Сочи стали серебряными призерами в составе эстафетной команды, вместе с ними в той гонке выступала Екатерина Шумилова. Вилухина также была лишена второго места в спринте.

tass.ru

Минобороны сообщило о слиянии постов Турции и террористов в Идлибе

04.03.2020

Минобороны РФ — © Михаил Джапаридзе / ТАСС

Посты военных Турции и укрепрайоны террористов слились в сирийском Идлибе в одно целое, заявил 4 марта официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.

«Произошло сращивание укрепленных районов террористов с развернутыми по соглашению турецкими наблюдательными постами (у границ Идлиба. — Ред.)», — цитирует его ТАСС.

Конашенков отметил, что, согласно соглашениям России и Турции, достигнутым в Сочи в 2018 году, Анкара должна была отмежевать вооруженную оппозицию от террористов и вытеснить последних вместе с артиллерией от границ идлибской зоны деэскалации на 15–20 км.

Однако вместо этого террористические группировки «Хайят Тахрир аш-Шам», «Исламская партия Туркестана» и «Хуррас ад-Динм (все запрещены в РФ) оказались на севере у границ Турции и фактически срослись с постами турецкой армии.

В итоге отбросить боевиков смогли сирийские военные в феврале этого года.

Представитель Минобороны отметил, что это позволило обеспечить безопасность движения на трассе М5 между Алеппо и Хама, а также оградить от артобстрелов близлежащие населенные пункты.

Тем не менее из-за невыполнения Анкарой своих обязательств атаки на российскую базу Хмеймим стали ежедневными.

Кроме того, Конашенков указал, что Анкара перебросила в Идлиб ударную группировку, сравнимую по численности с механизированной дивизией, что является нарушением международного права.

Ситуация в Идлибе обострилась после того, как 27 февраля боевики «Хайят Тахрир аш-Шам» (запрещена в РФ) предприняли попытку атаковать армию Сирии. ВВС Арабской Республики нанесли по ним авиаудар, под который попали турецкие военные. Погибли не менее 36 солдат и офицеров, еще около 30 пострадали.

Минобороны России отметило, что военных Турции не должно было быть в том районе. Анкара в ответ начала новую военную операцию — «Щит весны».

iz.ru

Украина обсуждает с США меры против «Северного потока — 2»

04.03.2020

1514797271 — © Фото : Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Киев ведет переговоры с Вашингтоном о том, чтобы окончательно помешать Москве восстановить прокладку газопровода «Северный поток — 2», заявил глава «Нафтогаза Украины» Андрей Коболев.

«Игра еще не закончена. Россияне попытаются создать собственные технические возможности, чтобы завершить прокладку трубопровода. Мы сейчас обсуждаем, в том числе здесь (в США. — Прим. ред.), как быть уверенными, что этот проект похоронен окончательно», — цитирует его агентство «Укринформ».

По словам Коболева, американская санкционная политика по строительству газопровода стала «одним из важнейших шагов» в поддержку энергетической безопасности Украины.

«Мы надеемся, что правительство США продолжит усилия в этом направлении», — добавил он.

«Северный поток — 2»

Проект предусматривает прокладку двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Его реализует компания Nord Stream 2 AG с единственным акционером — «Газпромом». Европейские партнеры —британо-голландская Royal Dutch Shell, австрийская OMV, французская Engie и немецкие Uniper и Wintershall — финансируют проект на 50%. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран.

Достроить газопровод предполагалось до конца прошлого года, однако в декабре Дональд Трамп подписал оборонный бюджет на 2020 год, в который включили санкции против «Северного потока — 2» и «Турецкого потока».

Швейцарская компания Allseas, занимавшаяся прокладкой «Северного потока — 2», немедленно приостановила работу и отвела специальные суда. И хотя позже в Госдепе заявляли, что компании-подрядчики могут избежать санкций, если остановят работы до 20 января, Allseas не стала возобновлять прокладку.

Как отмечал Владимир Путин, Россия сможет завершить строительство газопровода без привлечения иностранных партнеров. По его словам, «Северный поток — 2» заработает до конца этого года или в первом квартале следующего. Глава «Газпрома» Алексей Миллер также заявлял, что у компании есть все средства, чтобы самостоятельно завершить проект, но на это потребуется больше времени, чем предполагалось.

Во вторник принадлежащее «Газпрому» судно «Академик Черский», способное достроить «Северный поток — 2», направилось со Шри-Ланки в египетский порт Суэц.

ria.ru

Способное достроить «Северный поток — 2» судно направляется в Суэц

04.03.2020

Судно-трубоукладчик «Академик Черский», которое может принять участие в завершение укладки газопровода «Северный поток — 2», направляется в египетский город Суэц. Об этом свидетельствуют данные портала Vesselfinder. Ожидаемая дата прибытия в порт 25 марта.

По данным портала, ранее в феврале судно покинуло порт Находка на Дальнем Востоке и отправилось в сторону Сингапура, куда оно должно было прийти 22 февраля. Позже направление движения было изменено на Шри-Ланку, куда судно должно было прибыть 24 февраля.

Судно с 2016 года находится в эксплуатационном управлении ООО «Газпром флот».

В конце декабря прошлого года президент США Дональд Трамп подписал закон об оборонном бюджете страны, в который было включено положение о санкциях в отношении «Северного потока — 2», в том числе против компаний, согласившихся принять участие в данном проекте. Из-за угрозы американских санкций швейцарская компания Allseas, прокладывавшая трубы для «Северного потока — 2», приостановила работы и отозвала суда, задействованные в проекте.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер в январе сообщил, что «Северный поток — 2» будет достроен своими силами, поскольку нет технологических препятствий, для преодоления которых потребовалась бы помощь извне. Министр энергетики РФ Александр Новак при этом в конце прошлого года заявил, что газопровод может быть достроен судном «Академик Черский». Однако необходима его дополнительная подготовка к работам на Балтике. По прогнозам министерства, запуск газопровода можно ожидать до конца 2020 года.

На сегодняшний день было уложено более 2 тыс. 300 км газопровода «Северный поток — 2» (из приблизительно 2 тыс. 460 км), что составляет 93%.

tass.ru

Путин: Россия постепенно уходит от нефтезависимости, но этого не сделать «по щелчку»

04.03.2020

Зависимость экономики России от нефтегазовых доходов постепенно снижается, но полностью избавиться от нее «одним щелчком пальцев» невозможно, считает президент России Владимир Путин.

«Мы хотели уйти [от нефтезависимости] и постепенно уходим, кстати говоря, — сказал он в интервью для проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину». — Мы реально уходим от этого, потому что доля ненефтегазовых доходов растет». «Но это требует времени, это не сделаешь одним щелчком пальцев», — добавил президент.

Он отметил, что его беспокоит стагнация реальных доходов россиян, которую глава государства объяснил резким — почти в два раза — падением цен на энергоносители. Путин признал, граждане страны не могут «ждать годами» решения вопроса роста реальных доходов. «Я это прекрасно понимаю, я вообще понимаю, что это одна из ключевых социальных проблем. Мы должны что-то сделать, правительство должно что-то сделать, <…> способов много», — подчеркнул российский лидер.

По его словам, «наряду с таргетированием инфляции нужно поднимать реальные доходы граждан — это совершенно очевидно». «В условиях нашей структуры экономики это не так просто, но дополнительные усилия правительство точно обязано предпринять, сейчас мы это и обсуждаем», — уточнил глава государства. Он отметил, что в том числе для решения этой проблемы было инициированы национальные проекты «с тем, чтобы изменить структуру экономики и подтолкнуть развитие на собственной базе».

Отвечая на вопрос журналиста ТАСС Андрея Ванденко о персональной ответственности чиновников за снижение доходов населения и рост бедности, президент напомнил, что здесь речь может идти и о факторах, которые не зависят от властей страны. «Есть и объективные обстоятельства, понимаете, — пояснил он. — Ну что можно сказать про персональную ответственность, если снизились цены на нефть на мировом рынке?»

Снижение инфляции

Кроме того, Путин обратил внимание на значительное снижение уровня инфляции по сравнению с 1990-ми годами. «В 1999 году, когда я стал председателем правительства, она [инфляция] была 35-36%, по-моему, в 1992 году было 2600 пунктов», — напомнил президент, указав, что сейчас этот показатель «крутится в районе 3%».

Он подчеркнул, что это имеет серьезное значение для граждан, потому что «люди очень чувствуют, когда инфляция растет и цены поднимаются». «Реально люди чувствуют это на своем кошельке», — заметил президент.

tass.ru

«Новая Ялта» положит начало будущему мироустройству

04.03.2020

Трамп и Путин — Doug Mills / The New York Times

В сентябре в Нью-Йорке пройдет первая в истории встреча руководителей стран «большой пятерки» – постоянных членов Совбеза ООН. Это можно прогнозировать с почти стопроцентной вероятностью после того, как предложенную Владимиром Путиным идею встречи глав великих держав поддержал Дональд Трамп. Впрочем, еще одна, неформальная, встреча «большой пятерки» может состояться раньше.

Не прошло и пяти недель после того, как Владимир Путин предложил в этом году провести встречу глав государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН (России, Китая, США, Франции и Великобритании), как ее проведение можно считать гарантированным.

Выступая 23 января в Иерусалиме, Путин не называл места и времени – «в любой стране, в любой точке мира, где это будет удобно коллегам», предлагая обсудить это с главами остальных стран-участников, послания которым он отправил тогда же. Франция и Китай согласились практически сразу. И все стали ждать реакции США, потому что в случае их согласия Великобритания неизбежно присоединилась бы к саммиту. И в прошедшую субботу Дональд Трамп поддержал предложение Путина:

«Они все теперь хотят обсудить контроль над вооружениями, и это мудро. Мы сейчас расходуем более 20 млрд долларов на ядерные вооружения и на сверхскоростные ракеты, а также на многое другое. Они обратились ко мне, все они хотят обсудить контроль над вооружениями. Это включает Китай, это включает Россию. Думаю, с их стороны очень мудро добиваться этого. Думаю, и с нашей стороны очень мудро этого добиваться. И мы будем обсуждать это в Нью-Йорке».

Таким образом, Трамп не только принял предложение, но и назвал Нью-Йорк в качестве места встречи, подразумевая открывающуюся в конце сентября 75-ю сессию Генассамблеи ООН. Ведь Путин же назвал проведение встречи именно в этом году «важным и символичным» потому что отмечается 75-летие основания Организации Объединенных Наций, ну так и давайте соберемся в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

Но Путин говорил и о том, что встреча важна и потому, что отмечается 75 лет с окончания Второй мировой войны. А она, хотя и окончилась 2 сентября капитуляцией Японии, все же в большинстве стран мира больше ассоциируется с 8–9 мая, то есть капитуляцией Германии. Поэтому инициативу Путина можно рассматривать и как аккуратный намек на то, что «большая пятерка» могла бы собраться и в Москве накануне 9 мая или же на следующий день после парада Победы.

Но Путин и Трамп не будут перетягивать саммит друг у друга, потому что изначально более реалистичным представлялся осенний вариант встречи. Но и на 9 мая не стоит ставить крест.

На слова Трампа уже отреагировал Сергей Лавров, сообщивший во вторник, что Россия надеется на скорое согласование места и времени саммита. То есть оно уже идет по дипломатическим каналам. И понятно, что вариант Нью-Йорка фигурирует как основной. Это выгодно Трампу – за месяц с небольшим до выборов он принимает у себя (американцы не будут вдаваться в то, что формально – на территории ООН) глав ключевых мировых держав. Обсуждаются вопросы войны и мира, разоружения и будущей архитектуры мировой безопасности. Трамп не случайно сделал акцент на контроле над вооружениями: ему очень хочется обсудить новый и уже многосторонний договор на смену выброшенному им в корзину Договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Причем обсудить не только с Россией, с которой он и действовал, а вместе с Китаем, из-за которого Штаты и покинули ДРСМД. Им нужно, чтобы Пекин присоединился к новому договору, взяв на себя определенные обязательства и ограничения. Китайцы, которые сильно отстают по количеству ракет от России и США, естественно, не горят желанием подписывать подобный договор, но почему бы не поговорить всем вместе на действительно важную тему.

Встреча «большой пятерки» в любом случае станет историческим событием – лидеры официальных ядерных держав ни разу в истории не собирались вместе. За три четверти века не было ни такой возможности, ни желания. Но теперь разрушающийся «ялтинский» и «постялтинский» мир требует серьезных разговоров о будущем.

В Ялте в начале 1945-го были заложены основы послевоенного миропорядка: не просто определено будущее Европы, но и зафиксирован мировой баланс сил. Закрепленный в существовании Совбеза ООН с его пятью постоянными членами, наделенными правом вето. Вот только функционирование «пятерки» практически изначально было неполноценным – Китай, находившийся в 1945-м на пороге возобновления гражданской войны, в 1949-м стал красным, однако его место в Совбезе ООН до 1971 года занимали бывшие власти, убежавшие на остров Тайвань. Запад блокировал прием Китайской Народной Республики в ООН и тем самым искусственным образом оставляя СССР в одиночестве в «большой пятерке».

Но когда к концу 60-х ссора Китая и СССР дошла до вооруженного приграничного конфликта, США сменили политику в отношении КНР, и вскоре Пекин получил свое место в Совбезе. В котором с тех пор стало три силы: с одной стороны – три страны Запада, с другой – СССР, а с третьей, блокируясь то с одними, то с другим, КНР. В конце 80-х Москва и Пекин помирились, но развал СССР не позволил сложиться новой конфигурации в рамках «большой пятерки».

Более того, рухнул весь двухполярный мир, и атлантисты в США заговорили о «конце истории». В однополярном «мире по-американски» Совбез, да и ООН в целом смотрелись как рудимент прошлого – Штаты вначале просто диктовали там свою волю, а потом, когда Россия начала восстанавливать свою силу и голос, стали просто игнорировать Совбез. Бомбежки Югославии в 1999-м, да и вторжение в Ирак в 2003-м – все это шло вопреки мнению и позиции России и Китая, а во втором случае еще и Франции (то есть трех из пяти держав «большой пятерки»).

Англосаксам не нужен был весь этот «ялтинский хлам». Но вскоре выяснилось, что однополярный мир заканчивается, не успев состояться. К концу нулевых годов Америка и глобализаторы как таковые надорвались, а Россия и Китай вернулись в «большую игру», требуя учета своих интересов и в целом фиксации нового, постамериканского, баланса сил.

2014 год обозначил рубеж – Россия открыто отказалась признавать за Западом право мирового руководителя и управителя. Давление на Москву ни к чему не привело. Наоборот, в 2016 году в Штатах победил на выборах Трамп, сам настаивающий на пересмотре правил глобальной игры, на том, чтобы снять с США как государства форму обслуги глобальной элиты, работающей на наднациональный проект.

Китай стал первой экономикой мира, Британия вышла из Евросоюза, Франция пытается стать европейским лидером, но Европа не может привыкнуть к мысли о неизбежной скорой самостоятельной жизни без контроля со стороны США, которые, в свою очередь, теряют Ближний Восток, где идет уже несколько затяжных войн одновременно. И это только часть происходящих в мире изменений. Которые просто рвут на части и так не работающий механизм баланса сил.

И тут все вспоминают про ООН. Ведь именно в ее «большой пятерке» собраны все основные силы – атлантисты-англосаксы (США и Великобритания), Европа (Франция), Китай и Россия. Есть смысл поговорить, тем более все понимают, что все двухсторонние игры и противоречия зашли в тупик (Россия – Запад, США – Китай), да и сами проблемы носят многосторонний характер.

В Москве или Нью-Йорке? Это не принципиально – хотя и имеет не только символическое значение.

Встреча в Москве означала бы фактическое признание Западом полного провала своей политики давления на Россию. Она и так провалилась. И более того, ни Макрон, ни Трамп не скрывают этого. Но проведение саммита в Москве подчеркивало бы перекличку с Ялтой – а именно «новой Ялтой» уже и называют предстоящую встречу.

Ялта 1945-го была несомненной победой СССР – Сталин получил от англосаксов вынужденное признание в качестве правителя половины Европы. Москва-2020 не может повторить Ялту-1945, потому что сейчас геополитическая война не идет к своему концу, а находится в самом разгаре. Фиксация новых правил мирового порядка возможно будет только по ее итогам. Но пока важно хотя бы начать разговор об этом будущем мироустройстве. Для Запада Москва слишком символическое место для этого.

Поэтому сентябрьский Нью-Йорк более нейтрален: все-таки формально все привязано к ООН, к ее Совбезу. Но это не значит, что Трамп, Путин, Си, Джонсон и Макрон соберутся вместе только тогда – у них все еще есть шанс увидеться через уже через два месяца. В Москве на 9 мая. Трое из пятерки в это время точно будут на Красной площади. А если приедет пока еще не давший окончательного согласия (но хотевший) Трамп, то, несомненно, подтянется и Джонсон.

Да и две встречи «большой пятерки» на протяжении пяти месяцев – еще лучше, чем одна. Пусть первая будет и неофициальной, говорить все равно будут об одном и том же.

vz.ru

Детей и подростков сочли наименее уязвимыми для коронавируса

04.03.2020

Школьник в медицинской маске — © РИА Новости / Сергей Красноухов

Новый коронавирус редко поражает детей и подростков. Об этом свидетельствует статистика, подготовленная на основе данных центра по контролю и профилактике заболеваний КНР, пишут «Известия».

Эксперты изучили более 70 тысяч случаев заболеваемости Covid-19 в период до 11 февраля 2020 года. Так, на возрастные категории от нуля до десяти лет и от десяти до 19 приходится по одному проценту зараженных.

По мнению директора института медицинской паразитологии тропических и трансмиссивных заболеваний имени Е. И. Марциновского Сеченовского университета Александра Лукашева, этот вопрос нуждается в детальном изучении.

«Вполне возможно, что вирус действительно не очень опасен для детей, но пока информации на этот счет недостаточно», — отметил специалист.

Как считает директор Института биологии и биомедицины Нижегородского государственного университета Мария Ведунова, дети и подростки действительно лучше защищены от нового коронавируса. Она подчеркивает, что в группе риска находятся пожилые люди.

«Иммунная система человека с возрастом ослабевает и становится более восприимчива к инфекциям. Наличие хронических заболеваний часто служит причиной развития осложнений», — рассказала Ведунова.

По словам заведующего инфекционным отделением университетской клиники H-Clinic РУДН Данилы Коннова, коронавирус может передаваться от матери к ребенку, однако это достаточно редкое событие.

«Плацента является уникальным органом, защищающим ребенка от инфекций матери. Если женщина заболела коронавирусом непосредственно перед родами и сохраняет выделение патогена, то есть шанс, что она может заразить ребенка при контакте с ним сразу после рождения», — заключил он.

Общее число заразившихся коронавирусом во всем мире составляет 93 088 человек, умерли 3203. Больше всего заболевших в Китае, Южной Корее, Италии и Иране.

К основным признакам нового коронавируса относятся сухой кашель и повышение температуры, хотя иногда болезнь может протекать без симптомов. В острых формах Covid-19 сопровождается одышкой.

ria.ru

В России запретили вывоз из страны медицинских масок

04.03.2020

Аптека, медицинские маски — © РИА Новости / Виталий Аньков

Правительство ввело временный запрет на вывоз из России некоторых медицинских изделий, в том числе масок. Соответствующее постановление опубликовано на сайте кабинета министров.

В документе уточняется, что это не коснется гуманитарной помощи и одноразовых товаров, которые граждане вывозят для личного пользования.

Кроме масок, в перечне бинты, вата, марля, бахилы, одноразовые костюмы и комбинезоны химической защиты, респираторы и очки, некоторые дезинфицирующие и противовирусные средства и другие товары.

Мера принята на фоне ситуации с коронавирусом и продлится до 1 июня.

Общее число заразившихся Covid-19 во всем мире составляет 93 088 человек, умерли 3203. Больше всего заболевших в Китае, Южной Корее, Италии и Иране. В России официально зафиксированы три случая, жертв нет.

ria.ru

Дорогу в Германию «Северному потоку-2» пробьют корабельные пушки

03.03.2020

Из-за интриг США из Тихого океана на Балтику уникальный «Академик Черский» вынужден прорываться едва ли не с боем

Это, наверное, самый загадочный дальний поход кораблей Тихоокеанского флота за последние годы. 9 февраля 2020 года из Владивостока в полном информационном вакууме, без каких-либо обычных в таких случаях пояснений со стороны Министерства обороны РФ, в океан вышел большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Виноградов» в сопровождении среднего морского танкера «Печенга».

Причем, судя по переговорам членов семей моряков этого корабля в социальных сетях, выход из базы «Адмирала Виноградова» готовился в страшной спешке и не был заранее предусмотрен планами Главного командования ВМФ РФ. Поэтому в январе экипаж до полного штата примерно на треть был доукомплектован моряками с других аналогичных кораблей 44-й дивизии противолодочных кораблей.

То есть — даже времени на сколачивание и отработку слаженности действий сильно обновленная команда перед дальним походом не получила. Более того — до последнего момента и сами члены экипажа «Адмирала Виноградова» были не в курсе, какие задачи будут поставлены перед ними в море.

13 февраля оборонное ведомство Японии заявило, что отряд русских прошел Цусимским проливом курсом на Восточно-Китайское море. Далее «Адмирала Виноградова» и «Печенгу» ждал Индийский океан.

Прежде, чем попытаться понять, зачем и куда именно так спешат моряки-тихоокеанцы, обратим внимание и на такой факт. 9 же февраля 2020 года, день в день с выходом большого противолодочного корабля и танкера в Тихий океан, в порту Находка с якоря снялось и краново-монтажное трубоукладочное судно «Академик Черский». То самое, к которому сегодня, без преувеличения приковано внимание всего мира. Потому что только и исключительно с «Академиком Черским» связаны все надежды Москвы на самостоятельную достройку нашей страной ставшего скандально знаменитым газопровода «Северный поток-2» по дну Балтийского моря, стоимостью почти в 11 миллиардов долларов.

Не думаю, что среди читателей много тех, кто совершенно не в курсе того, как непросто нынче складывается для Москвы эта гигантская стройка. Но на всякий случай: вкратце к началу марта диспозиция такова.

Почти дотянувшаяся от нашей Усть-Луги до германского порта Гра́йфсвальд практически 1200 километровой длины труба на сегодня брошена строителями на дне Балтики. Американские экономические санкции, введенные против «Северного потока-2», в декабре 2019 года заставили иностранные компании, с которыми имелся соответствующий договор у «Газпрома», полностью свернуть работы и убраться восвояси. До побережья Германии подводная магистраль не дотянулась всего на 174 километра. Что с нею будет дальше?

В Вашингтоне откровенно потирают руки: «России, не располагающей соответствующими технологиями, не по силам самой в ближайший пяток лет завершить стройку!». Об этом, например, недавно в очередной раз уверенно заявил министр энергетики США Дэн Бруйетт.

Мало того. На помощь к нам тоже особо никто не рвется. Потому что во введенном в действие Соединенными Штатами «санкционном» законе сказано: любые иностранные физические и юридические лица, которые сознательно предоставят свои трубоукладочные суда для достройки «Северного потока-2», будут лишены доступа в США. А их активы за океаном окажутся заблокированными.

Но и России, уже вложившей в стройку многие миллиарды и серьезные политические надежды, тоже отступать некуда. Поэтому недавно заместитель министра энергетики РФ Павел Сорокин решительно отмел всяческие сомнения зарубежных недругов России и отечественных скептиков: «Проект должен быть завершен к концу этого года — началу следующего, это самое крайнее». Каким образом мы все это осуществим?

В конце декабря 2019 года тот же вопрос корреспондент агентства РИА Новости задал министру энергетики России Александру Новаку. Тот ответил: в принципе это по силам «Академику Черскому», который в тот момент находился на Дальнем Востоке. По сути дела, огромному самоходному плавучему крану с функцией динамического позиционирования, оснащенному линией по подготовке, сварке и изоляции плети труб перед ее погружением на дно.

Правда, тут же выяснилось, что потребуется некоторая доработка оборудования на этом единственном в России судне такого рода. Поскольку оно пока приспособлено к прокладке по морскому дну труб меньшего, чем требуется для «Северного потока-2» диаметра. В 2016 году «Газпром» и приобретал-то «Академика Черского», построенного китайцами в Сингапуре, вовсе не для Балтики, а для обустройства в Тихом океане собственного проекта «Сахалин-3». Теперь, выходит, судьба уникального трубоукладчика круто и вынужденно меняется.

В принципе, понятно, что коли строили «Академика Черского» в Сингапуре, то и переоборудовать его проще и быстрее на той же верфи. Именно поэтому 9 февраля этого месяца трубоукладчик в Сингапур и двинул.

Но, похоже, американцы так же бдительно, как и мы, сегодня отслеживают все передвижения судна. Уж они-то точно понимают: стоит им хоть каким-то образом вывести эту единственную российскую надежду из глобальной геополитической «игры», разразившейся вокруг «Северного потока-2» и у Москвы в самом деле не останется ни единого шанса на самостоятельную достройку.

Каковы могут быть эти опасности? В принципе — их сколько угодно. От экономического и политического давления на владельцев сингапурской верфи с требованием отказаться от работ на «Академике Черском» до внезапного нападения на судно каких-нибудь загадочных пиратов на переходе к Суэцкому каналу.

Вероятно, какие-то серьезные неприятности в Индийском океане с «Академиком Черским» уже случились. Или у Москвы появилась информация, что могут вот-вот случиться. Во всяком случае, 24 февраля «Радио Sputnik» со ссылкой на порталы по отслеживанию судов Marine Traffic и Vesselfinder сообщило, что российский трубоукладчик в Индийском океане отчего-то внезапно сменил курс с Сингапура на порт столицы Шри-Ланки Коломбо. По сведениям Marine Traffic, при текущей скорости нашего судна до Коломбо оно сумеет дойти к 18 марта.

Если представить, что туда же сейчас на всех парах мчится и большой противолодочный корабль «Адмирал Виноградов» с танкером «Печора» в кильватере, то происходящие события обретают, на мой взгляд, необходимую логическую стройность. Из Коломбо в Красное море «Академик Черский», скорее всего, отправится под охраной пушек и ракет российского боевого корабля. Чтобы в дальней дороге у кого-то оказалось поменьше соблазнов вставлять новые палки в колеса достройке «Северного потока-2».

Будет ли этим кораблем именно тихоокеанский «Адмирал Виноградов»? Не факт. Возможен и еще один вариант с организацией конвоирования уникального российского трубоукладчика на Балтику.

Сегодня в Индийском океане с антипиратской миссией находится еще и отряд Балтийского флота во главе со сторожевым кораблем «Ярослав Мудрый». По данным портала Mil. Press FLOT (бывший Центральный Военно-Морской Портал), еще в конце января балтийцы должны были завершить боевую службу в этих краях и отправиться домой. Но отчего-то пока не завершили. Не исключено — потому что получили приказ дождаться подхода «Академика Черского», чтобы самые беспокойные воды проходить вместе с ним.

Тогда тихоокеанцы, сдав трубоукладчик под охрану коллегам с Балтики, с ощущением честно выполненного долга вернутся во Владивосток. И уже балтийцы поведут «Академика Черского» через Суэцкий канал, Средиземное море, Гибралтар и Атлантику.

Что же касается переоборудования… Усовершенствовать бортовое снаряжение трубоукладчика те же китайцы смогут и в нашем порту. Допустим — в Питере. И вот тогда у «Северного потока-2» и в самом деле к досаде американцев появятся новые шансы.

При этом нельзя не отметить: перед нами совершенно уникальный случай вынужденного конвоирования российскими боевыми кораблями в мирное время совершенно мирного же судна. Вроде ни одной видимой угрозы, но без корабельных орудий Москве не обойтись. А все почему? Потому что вокруг «Северного потока-2» давно развязана настоящая война. Пока — без выстрелов. Между Германией и Россией — с одной стороны. И США — с другой. А на войне, как известно, все средства хороши.

Заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов полагает, что у «Академика Черского» есть еще около полугода, чтобы добраться до пункта выполнения работ по завершению газопровода и уложиться в скорректированные планы по достройке проекта.

svpressa.ru

Стало понятно, зачем туркам наша С-400

03.03.2020

Беспилотники Эрдогана учаться в Сирии преодолевать ПВО противника

Турецкие СМИ сообщили, что в ходе возмездия за гибель 36 «мучеников» (имеется в виду авиаудар по солдатам турецкого моторизированного батальона 27 февраля в провинции Идлиб — авт.) с помощью новейших турецких ударных беспилотников TAI Anka («Феникс») было пораженно порядка 200-х целей на севере Сирии. По сведениям Анкары, было уничтожено более 100 российских танков, БТР и систем ЗРК (находящихся в армии Асада). В частности, военный эксперт Дека Мевлутоглу привел видео взрыва комплекса «Панцирь», в которого, как он утверждает, попала ракета, управляемая «Фениксом».

Агентство Bloomberg опубликовала в этой связи статью «Смертоносный рой турецких беспилотников представляет собой воздушный вызов Путину в Сирии».

Чарльз Листер, директор программы по экстремизму и борьбе с терроризмом в Ближневосточном институте, изучив видеозапись ударов «Фениксов», отметил: не имея превосходства в небе, Турция начала «воздушную кампанию в Сирии беспилотниками», а это, в свою очередь, грозит втянуть «члена НАТО в войну с Россией».

«Турция объявила в воскресенье (1 марта), что ее войска сбили два сирийских военных самолета Су-24 и уничтожили еще три сирийские системы ПВО, подтвердив при этом, что один вооруженный турецкий беспилотник был поражен, — пишет Bloomberg. — Анкара, похоже, горела желанием продемонстрировать свою воздушную огневую мощь».

Согласно информации из Анкары, еще до начала 4-й операции в Сирии под названием «Весенний щит — 2020» солдаты Эрдогана «нейтрализовали «1 БПЛА, 8 вертолетов, 103 танка, 72 пушки/гаубицы/системы залпового огня, 3 системы ЗРК и убили 2 тысячи 212 военнослужащих Асада». Почти все перечисленные сирийские потери, даже у учетом того, что они наверняка преувеличены, были связаны с применением «Фениксов» — БПЛА, разработанных компанией Turkish Aerospace Industries в кооперации с крупнейшим аэрокосмическим оборонным подрядчиком Пакистана Pakistan Aeronautical Complex.

«Феникс» относится к большим ударным дронам и представляет собой композитный планер с дизельной силовой установкой. Имеет индексы ANKA-B, ANKA-S и ANKA-I. В ударных операциях в Сирии принимает участие БПЛА «S», тогда «B» выполняет функции разведчика, а «I» явно слабоват, как «боец» с российскими системами РЭБ. Его максимальный взлетный вес составляет 1600 кг, размах крыльев — 17,3 метра, длина — 8 метров, полезная нагрузка — 200 кг. Дальность передачи данных составляет 200 км, что и ограничивает его радиус действия.

Отметим, что «Фениксы» активно используются в учениях НАТО Anatolian Eagle («Анатолийский Орел»), в которых, по информации Bloomberg, они учатся преодолевать системы ПРО, аналогичные российским. Для этого развертывается множество электронных глушителей и генераторов помех, которые вводят в заблуждение русские радары. Утверждается, что именно это помогло Турции успешно провести операцию возмездия после гибели 36 «мучеников».

В январе 2020 года Анкара сообщила, что создала первую в мире беспилотную армию, управляемую как единый механизм и подчиняемую «законам стаи». Если сбит один «Феникс», то часть стаи атакует обидчика, а другая — заканчивает начатое «погибшим» дело. По сути, турки хвалятся искусственным интеллектом, который и командует «смертоносным роем».

Известно также, что БПЛА ANKA может пролететь 1488 км (паспортные данные), и если на расстоянии 700 км будет находиться турецкий разведчик с переносной системой обработки изображений (TIES) и удаленным видеотерминалом (RVT), то «Феникс» способен провести ракетный удар вдали от своих границ. Впрочем, турки сообщили, что могут управлять дроном и с помощью спутника, правда, этот вариант считается «сырым». Эрдоган хотел иметь такую машину, чтобы удаленно и адресно уничтожать врагов Турции. Как это делает старший брат по НАТО — США.

Изначально «Феникс» разрабатывался как разведывательный дрон «длительного действия» согласно техзаданию от 24 декабря 2004 года. С 2010 года начались испытания TAI Anka, которые сопровождались серьезными проблемами. 27 сентября 2012 года и 6 декабря 2013 года прототипы БПЛА разбились во время летных испытаний из-за технических проблем.

25 октября 2013 года турецкий Минобороны Турции заказали 10 беспилотных систем (то есть 30 летательных аппаратов) для своих ВВС, а также 12 наземных станций управления на сумму $ 290 миллионов. Позднее сумму увеличили до $ 300 миллионов. Таким образом, сегодня Анкара располагает тремя десятками, точнее 29 «Фениксами», поскольку один из них был сбит в ходе операции возмездия 28 февраля — 2 марта».

Насколько сегодня эффективны эрдогановские «Фениксы», судить сложно, поскольку противоборствующие стороны ведут не только «горячую», но и информационную войну. В частности, в ответ на «уничтожение 100 российских танков, БТР и систем ЗРК», сирийцы сообщили о ликвидации не одного, а сразу шести турецких беспилотников.

Скорей всего, истина, как водится в таких случаях, где-то посередине. Иначе говоря, TAI Anka не является чудо-оружием Турции, хотя и неплохо делает свое военное дело. Ударные дроны вообще-то хорошо зарекомендовали себя во всех современных боевых конфликтов против «бородатых бармалеев».

В 2012 году турки так расхвали свой БПЛА, что бывший президент Египта Мухаммед Мурси был готов купить еще «сырой» TAI Anka в количестве 30 аппаратов. Но сделка была позднее аннулирована. Анкара пояснила это разногласиями межу египетским генералом Абдель Фаттахом ас-Сиси, который сверг Мурси, и Эрдоганом. На самом деле египтянам не понравилась череда катастроф, а также плохой интерфейс и маленькая скорость «птички» — 200 км в час.

В апреле 2013 года после удачного показательного испытания «Феникса», включающего в себя 18 часов полета и ночную посадку в неблагоприятных погодных условиях, официальные лица Саудовской Аравии выразили заинтересованность в турецком беспилотнике. Однако после 4-х лет переговоров Эр-Рияд сказал «нет», так как был неудовлетворен «разведывательным потенциалом» TAI Anka. Анкара и здесь нашла, что сказать своим гражданам, мол, саудовцы потребовали секретные технологии, но «Турция не торгует своими тайнами».

Позднее уже в королевстве прокомментировали свой отказ: арабы прямо сказали, что БПЛА не стоит тех денег ($ 30 млн.), которые запросила у них Turkish Aerospace Industries. Дескать, красная цена «птички» раза в два-три ниже. Эта машина должна иметь такой ценник, чтобы было её не жалко потерять.

В ноябре 2017 года появилась информация, что Турция провела переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами на предмет продажи шейхам беспилотника TAI Anka. Но и здесь Анкару постигла неудача. Арабы заявили, что подобную машину они легко могут сделать сами, причем намного дешевле.

Еще можно вспомнить и обсуждения потенциальной сделки на выставке IDEAS 2018 с пакистанцами, которые поставляют Turkish Aerospace Industries ряд важнейших компонентов для БПЛА TAI Anka. Но серьезные эксперты расценили это, как игру, чтобы привлечь хоть какое внимание к эрдогановскому «Фениксу».

В сумме можно сказать, что даже относительно несложные тяжелые ударные беспилотники «Маде ин Туркей» способны нанести серьезный урон сирийцам и помотать нервы русским зенитчикам на базе Хмеймим. В то же время переломить ход войны они не способны.

Еще один момент заключается в том, что ЗРК С-400, проданные Анкаре, без всякого сомнения, будут использоваться для доработки технологий, которые могли помочь туркам преодолеть наши ПРО/ПВО. Вот тогда за TAI Anka и впрямь выстроиться очередь из покупателей с толстыми кошельками.

svpressa.ru

Оплеуха от чиновников. Грошовые пенсии людям против королевских надбавок себе любимым

03.03.2020

Жизнь удалась — Сергей Ведяшкин / АГН "Москва"

Пока обычные люди получают от государства грошовые пенсии, чиновники не стесняются в начислении себе любимым повышенных выплат по старости. Ради такого и закон можно нарушить…

Имя предприимчивой чиновницы из Амурской области не разглашается, но известно, что она внесла в официальные документы ложные сведения о выслуге лет, что позволило ей выбить себе прибавку к страховой пенсии в размере не менее 16 166 рублей 15 копеек ежемесячно. Впрочем, довести начатое до конца главе сельсовета не удалось: против неё завели уголовное дело за покушение на мошенничество с использованием служебного положения. Тындинский районный суд признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Вообще, в последнее время в общественное поле вырывается слишком много эпизодов, связанных с пенсиями. Чего стоит страховой скандал в Министерстве внутренних дел. Тут дело не о 16 тысячах прибавки, а о миллионных злоупотреблениях. Начальника отдела пенсионного обеспечения МВД РФ 54-летнюю Светлану Алешину обвинили в получении взятки в размере нескольких миллионов рублей за покровительство компании, которая должна была страховать жизни полицейских. Примечательно, что в этой истории работал семейный подряд. Пресненский районный суд арестовал не только даму-полковника, но и её супруга — 56-летнего Сергея Алешина.

И если в этих двух историях откровенно криминальный след, то следующая имеет вполне законное обоснование. Речь идёт о повышенных пенсиях высокопоставленных чиновников. Они, не стесняясь, ещё находясь на посту, обеспечивают себе достойную старость. Средний размер губернаторских пенсий со всеми надбавками сейчас составляет около 200 тысяч рублей. Так, экс-губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт подписал для себя постановление, согласно которому ему полагается 397 тысяч рублей ежемесячно.

Его коллега из Ростовской области Владимир Чуб к обычной выплате пенсионера получает «губернаторскую надбавку» в 200 тысяч рублей. Экс-глава Самарской области Николай Меркушкин получает 23 тысячи рублей обычной пенсии и 129 тысяч — надбавки за руководство регионом. Неплохо, правда? И это ещё не всё. По закону все главы регионов, ушедшие в отставку, могут иметь охрану, автомобиль, а также лечение за счёт налогоплательщиков.

Если посмотреть на пенсии обычных людей: тех, кто не был при власти и на надбавку — законную или не очень — рассчитывать никак не может, то вырисовывается обратная ситуация. Пермский пенсионер, житель села Добрянка Николай Якимов после индексации недосчитался денег. Вроде бы должны были ему выплату увеличить, но произошло всё с точностью до наоборот. До последней индексации его пенсия составляла 13 232 рубля, а после — 11 919.

Мужчина, естественно, возмутился и воззвал к помощи общественности. После скандала в местном отделении Пенсионного фонда признали: произошла ошибка из-за компьютерного сбоя. И это пенсионер ошибку заметил, потому что 1 300 рублей, знаете ли, немаленькие деньги. А если недостача 100 рублей, 200 или 300? Тоже компьютер может «ошибиться». С миру по нитке, как говорится, чиновнику «Гелендваген».

Или ещё один инцидент. Пенсионерка из Челябинска Елена Карпеня отправила президенту Путину прибавку к своей пенсии — 1 рубль 10 копеек. Таким способом она выразила своё возмущение «оскорбительной» суммой, которую ей добавили в результате индексации. Женщина рассказала, что проработала учителем 33 года и после того, как она ушла на заслуженный отдых, её пенсия составила 7 200 рублей. За несколько лет выплата подросла — в декабре пенсионерка получила 9 224 рубля. А в январе этого года женщине добавили тот самый «оскорбительный» рубль.

Подобные «подачки», компьютерные сбои на фоне высоких пенсий власть имущих накалили ситуацию до предела. И это народное возмущение выливается в показательные акции. Так, на сайте Российской общественной инициативы собирают подписи под петицией за закрытие Пенсионного фонда России. Активисты уверены: деньги попросту растрачиваются на раздутый штат чиновников и на обслуживание нескромных дворцов ПФР. Создатели даже подсчитали: если ликвидировать треклятый фонд, каждый пенсионер будет получать на 2, а то и 3 тысячи рублей больше каждый месяц.

Реакции властей на эту инициативу пока нет, но есть очень любопытное предложение, адресованное людям: «докупать» пенсионные баллы, которых не хватает для получения выплаты по старости. Деньги планируется брать из копилки гарантированного пенсионного плана, концепцию которого навязчиво предлагают общественности в качестве пенсионной панацеи. То есть опять кинули народу кость, которая не вызовет ничего, кроме раздражения.

Зачем это делается? Большой вопрос. Не нужна людям седьмая по счёту реформа, которая «уж точно решит проблему». Людям нужна справедливая индексация не на 1 рубль 10 копеек, а также порядок на местах — там, где чиновники на фоне бедности и нищеты выписывают королевские пенсии себе любимым.

tsargrad.tv

Идлибский фронт. Чем закончится новое обострение в Сирии

03.03.2020

Ситуация в сирийской провинции Идлиб остается напряженной. Военнослужащие Турции и подконтрольные им вооруженные формирования продолжают наносить артиллерийские и авиационные удары по позициям сирийской армии. Тем не менее в понедельник правительственным войскам удалось занять город Саракиб и взять под контроль стратегически важную транспортную развязку Алеппо — Дамаск, а также Алеппо — Латакия.

Бои за Саракиб

За годы войны в Сирии над Саракибом не раз менялся флаг. В марте 2012-го город захватили подразделения так называемой Свободной сирийской армии, однако вскоре правительственные войска выбили их оттуда. В ноябре «умеренная оппозиция» успешно контратаковала. В июле 2017-го в Саракиб вступили боевики террористической группировки «Хайят-Тахрир аш-Шам» и оставались тут до начала февраля 2020-го, когда Дамаск вернул населенный пункт под свой контроль. А в конце месяца сирийская оппозиция при поддержке вооруженных сил Турции заставила армию Асаада покинуть город.

В ходе наступления Турция широко применяла ударные беспилотники Bayraktar TB2. Первое время они действовали безнаказанно и нанесли ощутимые потери сирийским подразделениям в технике и живой силе. Ситуация усугублялась тем, что сирийцы, по словам находящихся в регионе российских военных корреспондентов, крайне не любят окапываться и возводить надежные полевые укрепления.

На линию фронта перебросили несколько комплексов войсковой ПВО, и это умерило пыл турецких операторов БПЛА — только за 1 марта сбили шесть беспилотников. Турки, впрочем, не остались в долгу и уничтожили в воздушном бою два сирийских фронтовых бомбардировщика Су-24.

Несмотря на мощное противодействие противника, правительственная армия ко 2 марта практически полностью овладела Саракибом. После окончания интенсивных боев в городской застройке в населенный пункт перебросили подразделения российской военной полиции. По сообщению Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, это необходимо для беспрепятственного перемещения автотранспорта и гражданского населения по трассам М4-М5. Но есть и другая цель — остудить турков, которые вряд ли захотят ввязываться в открытое военное противостояние с Россией и будут вынуждены действовать в Саракибе и окрестностях значительно осторожнее.

Действительно, сегодня серьезных боестолкновений пока не было. Однако турецкая авиация сбила еще один сирийский самолет — на этот раз L-39. Сирийская армия, в свою очередь, взяла под контроль населенные пункты на востоке Идлиба — Дадих, Кафр-Батих, Джубас, Трунба — и приблизилась к стратегически важному городу Эриха между Саракибом и горным перевалом Джиср-эш-Шугур.

Дипломатическое решение

Очевидно, что выход из нынешней непростой ситуации в Идлибе нужно искать только на дипломатическом поле. Боевики «Хайат-Тахрир аш-Шам» без поддержки Анкары не способны эффективно противостоять сирийской армии и вести активные наступательные боевые действия. Турция, в свою очередь, не может помогать боевикам без риска прямой военной конфронтации с российскими силами. Да и перспектива слишком больших потерь от сирийских обстрелов вызывает протесты внутри страны. Так, двадцать седьмого ноября, когда боевики начали крупномасштабное наступление, армия Сирии открыла ответный огонь. В результате погибли 36 турецких военнослужащих, которые, по данным Минобороны России, находились в боевых порядках террористов. В общем, надо договариваться.

В четверг, 5 марта, Россию с рабочим визитом посетит президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Как сообщает пресс-служба Кремля, главы государств «обсудят проблематику сирийского урегулирования с учетом нынешнего обострения ситуации в Идлибской зоне деэскалации». Однако, по мнению ряда экспертов, серьезного прогресса на переговорах ожидать не стоит.

«Честно говоря, я плохо себе представляю, на каких основаниях могут быть достигнуты соглашения, потому что позиция Турции сейчас достаточно жесткая, — сообщил доцент Института общественных наук РАНХиГС Сергей Демиденко. — Они атакуют сирийские войска по всей линии фронта. Вероятнее всего, здесь решением будет некое временное прекращение огня: то есть мы удерживаем Асада от каких-то агрессивных поползновений в Идлибе, а турки останавливают те уже регулярные части из сирийских повстанцев, которых поддерживает Анкара. Стороны могут договориться о какой-то красной черте, за которую ни одни, ни другие не переходят, обозначить эту зону и попытаться соблюдать эти условия».

Между тем обострились отношения Турции с Евросоюзом. Анкара заявила, что больше не сможет сдерживать потоки мигрантов и беженцев, и открыла границы с ЕС, после чего в Грецию устремились тысячи человек. Глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель срочно направляется в Турцию: 3 и 4 марта он обсудит проблему беженцев с турецким правительством. Эта встреча пройдет в преддверии внеочередного заседания Совета ЕС по иностранным делам на уровне глав МИД, которая состоится 6 марта в Загребе. Там тоже будут обсуждать варианты выхода из сирийского кризиса. Ранее Боррель заявил, что ситуация в Идлибе серьезно угрожает миру и безопасности, призвал к немедленной деэскалации и прекращению огня.

ria.ru

Россия потеряла еще одного друга в Евросоюзе

03.03.2020

Игорь Матович — © REUTERS / David W Cerny

Цепь из антироссийских стран на западных рубежах РФ пополнилась еще одной − Словакией. На протяжении 15 лет ее правительство было одним из наиболее «русофильских» в ЕС, что в целом отвечало настроениям простых словаков. Дошло до того, что спикер местного парламента даже поддержал возвращение Крыма. Теперь так не будет − власть в Братиславе отходит к сторонникам санкций, США и НАТО. Почему так сложилось?

Роберт Фицо был старым другом, но другом тихим и скромным – как и полагается руководителям маленьких и небогатых стран, расположенных рядом с Россией и не имеющих серьезных исторических комплексов на её счет.

Основав в середине нулевых партию специально под себя, он с тех пор ни разу не проигрывал парламентские выборы, хотя собираемых голосов далеко не всегда хватало для единоличной власти. Теперь же его партия «Курс – новая демократия» (или просто «Смер», что по-словацки – «курс») переходит в оппозицию под свист и улюлюканье.

Например, бывший президент Андрей Киска заявил, что в стране ни много ни мало «закончился период зла».

Нынешний президент Зузана Чапутова с Киской наверняка согласна. Но президент в Словакии, как и в соседней Чехии, где блистает Милош Земан, фигура во многом символическая. Власть находится в руках премьера, поэтому аккуратно доброжелательное отношение премьера Фицо к России было значительно ценнее, чем яркая и местами даже эксцентричная пророссийская позиция Земана.

Не то чтобы Фицо была свойственна какая-то природная русофилия, тут другое.

Во-первых, он консерватор левого типа. Не просоветский социалист, но не антагонистичен подобной платформе, зато недолюбливает заведенные в ЕС порядки, касающиеся, например, миграции. Это важно уточнить, поскольку «Смер» неоднократно блокировалась с умеренными националистами, в среде которых Россия еще более популярна.

Так, лидер Словацкой национальной партии (СНП) Андрей Данко, последние четыре года занимавший пост спикера парламента по соглашению со «Смером», публично поддержал «возвращение Крыма в родную гавань».

Во-вторых, РФ была большим и важным рынком сбыта для словацких товаров, например, продукции сельского хозяйства и химпрома, а провинциальные рабочие и фермеры были важной частью электората Фицо. Как следствие, он последовательно выступает за прекращение санкционной войны.

В-третьих, он отнюдь не влюблен в Украину и был нашим естественным союзником в деле отстаивания языковых прав меньшинств (в его случае – словацкого меньшинства Закарпатья).

В-четвертых, русофилия свойственна пусть не лично Фицо, но словацкому обществу в целом. Местные СМИ часто пишут о словаках как о самой пророссийской и самой антиамериканской нации в ЕС. Мнения о том, почему так сложилось, можно почитать, например, здесь. Но еще более красноречиво выглядит тот факт, что нынешний словацкий премьер Петер Пеллегрини – преемник и «правая рука» Фицо – прилетел в Москву на переговоры всего за три дня до выборов.

В силу всего этого Братислава вот уже почти 15 лет считается одной из самых промосковских столиц ЕС. Но больше она таковой не будет. Нельзя сказать, что это большая и критическая, но это неприятная потеря для нашей внешней политики. Тем более, что ранее точно такой же «разворот» сделали Греция, где к власти пришли правые, и Италия, где переформатировали «правительство друзей Путина».

Таким образом в составе «троянского коня Москвы в ЕС», которым любят запугивать читателей либеральные СМИ Евросоюза, остались только Венгрия, Австрия, очень ограниченно – Чехия да старый добрый Кипр.

Главный удар по Фицо и его людям был нанесен в 2018 году, когда в собственном доме были застрелены журналист Ян Куцяк и его невеста. Проблема не только в том, что по меркам Словакии это было беспрецедентное преступление – журналистов там ранее не убивали. Гораздо существеннее, что основным профилем Куцяка была антикоррупционная расследовательская деятельность. В частности, он готовил материал о связях итальянской мафии со словацкими бизнесменами, близкими к правящей партии.

Убийство имело все признаки заказного. Сейчас суда дожидается предполагаемый заказчик – предприниматель Мариан Кочнер. Его личные связи со «Смером» – вопрос дискуссионный. Но сразу после трагедии Словакия буквально взорвалась митингами протеста, а оппозиция использовала дело Куцяка для чувствительных атак на власть.

Основания для этого были. В частности, бывшую топ-модель Марию Трошкову называли «звеньевым» в контактах между итальянской мафией и госвластью – она была советником Фицо, а СМИ утверждали, что «самым главным советником». В конечном итоге это стоило постов и Трошковой, и ряду других политиков, и самому Фицо. Таков был его компромисс со старым недругом и соперником – президентом Киской, который грозился распустить парламент и назначить досрочные выборы. «Смер» тогда обладала единоличным большинством голосов, выборы на фоне скандала грозили ей потерей власти, вот Фицо и согласился подвинуться в пользу Пеллегрини, а сам остался лидером партии.

Список на выборах 2020 года возглавлял уже Пеллегрини. Его положение усложнялось новыми коррупционными скандалами, но еще больше тем, что бурный экономический рост Словакии, ввиду которого избиратели прежде прощали Фицо многие ошибки, замедлился до 2%. На выходе – весьма чувствительный разгром.

С учетом рекордной за 14 лет 66% явки «Смер» набрала только 18,29%, а Словацкая национальная партия, чей лидер ездил в гости в наш Крым, как и другая пророссийская партия «Родина», всего по 3% – и в парламент вообще не попали.

Утешением для русофилов могут стать 8% партии «Наша Словакия», но это слабое утешение, так как аплодирующая Кремлю политсила Мариана Котлебы – это весьма токсичный актив из числа ультраправых, радикальных и «нерукопожатных». Там выступают резко против НАТО, ЕС, цыган и либеральных ценностей, но российской стороне вряд ли понравится восторженное отношение Котлебы к пронацистскому руководству Словакии периода Второй мировой войны.

Теперь премьером страны станет 46-летний Игорь Матович – человек конфликтный и жесткий. Его партия «Обычные люди и независимые личности» обычно приходила к финишу только третьей, но сейчас набрала 25%. Отказ от снятия санкций и нормализации отношений с Москвой прямо прописан в ее программе, которая, помимо прочего, содержит четкую ориентацию на Брюссель как двойную столицу ЕС и НАТО.

При этом в коалицию к Матовичу скорее всего попадет и либеральная партия Киски. В бытность президентом он отметился многими резкими высказываниями в адрес, по его мнению, «авторитарной», «агрессивной» и «коррумпированной» России. Теперь этот человек может возглавить МИД при таком же, как он, украинофиле в премьерах и при президенте Чапутовой, которую называют «человеком Сороса» и которая считает политику Владимира Путина «угрозой не только Словакии, но и всей Европе».

Таким образом на наших западных рубежах сомкнулась цепь из стран с резко антироссийскими правительствами, причем в полном соответствии с заветами Юзефа Пилсудского идет она «от моря до моря» – от Прибалтики через Польшу, Украину и Словакию до черноморского побережья Румынии.

Это настоящий праздник на улице русофобов, а такие в Словакии тоже есть. Местный политолог Роман Михелко считает, что «оккупацию 1968 года большинство словаков воспринимает как оскорбление не со стороны русских, а со стороны конкретных политиков, которые правили в Кремле», но с ним в этом смысле согласны далеко не все. Хотя у нас ассоциируют упомянутые события в основном с Прагой, советские войска шли по территории Словакии, а свергаемый ими лидер Пражской весны Александр Дубчек был словаком, так что недооценивать силу «оскорбления» с нашей стороны все-таки не стоит.

Пока с таким положением дел остается только смириться и немного подождать – экспрессивный и самодовольный Матович не выглядит тем политиком, которые способны годами удерживаться у власти и приводить свою страну к «светлому будущему».

Обидно лишь, что карту теплого отношения словаков к русским на выборах разыгрывали погрязшие в коррупционных скандалах чиновники и откровенные неонацисты.

vz.ru

Три негативных сценария войны в небе Сирии

03.03.2020

Турецкие военные отчитались о сбитом сирийском Су-24 в небе над Идлибом, которое Дамаск объявил закрытой зоной. Сирийцы уничтожили дрон турецкого производства. Крайне вероятно, что бои в закрытом небе продолжатся. Есть предположение, что сирийским ВВС и ПВО может помочь Россия. Что произойдет, если сирийцы вновь собьют турецкий самолет, либо вновь произойдет русско-турецкий воздушный инцидент?

Накануне Дамаск объявил о закрытии неба над Идлибом, предупредив, что все самолеты будут восприниматься как вражеские и сбиваться. После этого сирийские военные сбили близ города Саракиб беспилотник турецкого производства, который принадлежал протурецким боевикам. Вечером того же дня глава российского Центра по примирению враждующих сторон Олег Журавлев заявил: командование группировки войск России не может гарантировать безопасность полетов турецких ВВС в сирийском воздушном пространстве.

Глава турецкого минобороны Хулуси Акар накануне официально объявил о том, что с 27 февраля в Идлибе идет операция «Весенний щит». В частности, сообщается о восьми сбитых вертолетах сирийских ВВС. Позже Дамаск признал, что турки сбили над Идлибской зоной деэскалации два сирийских Су-24. По утверждению минобороны Турции, эти бомбардировщики якобы пытались атаковать турецкие истребители. Кроме того, уничтожены три системы ПВО, в том числе и та, которая сбила турецкий дрон.

Сирийская ПВО, при помощи которой Дамаск намерен обеспечить режим закрытого неба, выглядит достаточно мощно, сказал бывший заместитель командующего ПВО Сухопутных войск России, генерал-лейтенант в отставке Александр Лузан. При этом, добавил он, Россия «может помочь Сирии той группировкой ПВО, которая находится на территории страны». «Проще всего использовать комплексы С-300В4… Ракета летит молча, ее невозможно засечь. Она, в отличие от С-400, не общается со станцией наведения», – пояснил эксперт.

Вероятность того, что в борьбу за чистоту неба над Идлибом может включиться и Россия, вызвала бурное обсуждение в экспертной среде. Ситуация чревата тремя опасностями. Либо сирийские военные сбивают самолет ВВС Турции, что дает Эрдогану новые поводы для «войны с режимом» Асада. Либо российская ракета уничтожает турецкий самолет, что дает Анкаре возможность заявить о прямой агрессии России. Либо турки сбивают воздушное судно российских ВКС – что будет, как минимум, явным повторением инцидента с Су-24.

Если сирийские войска собьют турецкий самолет, возможно, Турция в ответ усилит ракетные обстрелы и увеличит использование БПЛА, прогнозировал старший преподаватель Школы востоковедения ВШЭ Андрей Чупрыгин. По его мнению, при данном сценарии Россия дистанцируется от инцидента, «так как Сирия – суверенная страна с полным суверенитетом над территорией и воздушным пространством».

Одновременно, полагает Чупрыгин, задачей России будет минимизация последствий инцидента – здесь главным инструментом являются контакты Москвы и Анкары, в том числе на уровне президентов. «Чтобы в случае, если Сирия собьет самолет, не было развития конфликта, или чтобы у Сирии не было причин сбивать турецкие самолеты. Ведь чем больше сбитых самолетов, тем меньше возможностей установления перемирия и режима прекращения огня», – подчеркнул эксперт.

Второй сценарий – уничтожение турками российского самолета – менее реалистичен, считают эксперты. «Россия может сбить турецкий самолет только в ситуации, если турецкий самолет целенаправленно попытается нанести удар по российской военной базе либо совершить враждебные действия в воздухе к российским самолетам», – отметил Чупрыгин.

Но показательно, что накануне министр обороны Турции Акар заявил, что Анкара не желает вооруженного противостояния с Россией. В понедельник турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган обратился к Москве и Тегерану: «У нас в Сирии с вами никаких проблем нет, мы не нацелены ни на РФ, ни на Иран».

Если Россия собьет турецкий самолет, ни Москва, ни Анкара этого не признают, полагает глава центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов. «Никому не нужно обострение, – сказал Семенов. – Если самолет будет сбит другим самолетом, то будет возможность свалить это на сирийские войска. Но таких инцидентов будут стараться избегать, и если что-то такое произойдет, то не специально».

По мнению Семенова, ВКС России в последнее время реже стараются присутствовать в воздушном пространстве над районами, где наступает армия Сирии. «Как минимум до встречи Владимира Путина и Тайипа Эрдогана так будет продолжаться», – считает Семенов.

Третий сценарий, «при котором Турция собьет российский самолет – самый негативный», подчеркивает Чупрыгин. «Тогда мы вернемся к формату наших отношений образца 2015-2016 годов после того, как турецкие ВВС сбили российский Су-24 на границе с Сирией. Только вернемся к той ситуации со всеми накопившимися за этот период обстоятельствами и противоречиями», – отметил эксперт.

Если турецкий самолет собьет российский, то Анкаре придется брать ответственность на себя, ведь у протурецких группировок в Сирии своей авиации нет, подчеркнул Семенов. Но при этом эксперт полагает, что вряд ли подобный инцидент начнет открытое противостояние Москвы и Анкары. «Оно не в интересах двух стран», – считает востоковед.

Режим закрытого неба будут обеспечивать только силы ПВО Сирии, уверен бывший начальник зенитно-ракетных войск Командования специального назначения ВВС России, полковник в отставке Сергей Хатылев. «Так что, если в данном районе будут сбиты воздушные цели, то сбить их могут либо сирийские вооруженные силы (которые действуют в полном соответствии с международным правом), либо турецкие военные, которые имеют в распоряжении ПЗРК и зенитные установки», – сказал Хатылев.

Следовательно, сирийцы не только не будут скрывать факт запуска ракет ПВО, «они обязаны будут принять меры к тому, что либо самолет должен уйти из закрытого района, либо по нему будет открыт огонь с целью уничтожения или нанесения ущерба», подчеркнул собеседник. Если же атака будет произведена турецкой стороной, то турки не смогут скрыть этот факт или переложить его на кого-либо, отметил Хатылев.

Пуск будет зафиксирован – в том числе спутниками слежения, подчеркнул собеседник. Добавим, что по ряду сообщений, на авиабазе Хмеймим может базироваться самолет радиоэлектронной разведки Ту-214Р, более совершенный аналог разведчика Ил-20.

vz.ru

Путин заставил чиновников собирать чемоданы

03.03.2020

Чемодан с долларами — CHROMORANGE / Bilderbox / Global Look Press

Последняя неделя зимы была примечательна, на первый взгляд, исключительно блинами и замесом в Сирии. Тут горит соломенное чучело, там — турецкие танки. Дым коромыслом. А между тем в стройной картине нашего хаоса добавилось ярких красок: власти неожиданно проговорились о том, кто их кормит, оппозиция занялась оккультизмом, сенаторы начали выходить из анабиоза, а Путин и сухой лед подтвердили, что эти ваши интернеты — зло.

Бога придется включить в Конституцию. Это стало понятно после субботнего марша памяти Бориса Немцова. Оппозиция каким-то образом выяснила, что покойного Бориса Ефимовича держат в заточении. Как еще объяснить скандирование на марше лозунга «Свободу Борису Немцову!»? Не ясно, конечно, кто конкретно — то ли черти, то ли ангелы. Но очевидно, что требование выдвигалось к Богу, как к творцу всего сущего. Ну вот, чтобы требование перевести в правовое поле, и придется Бога внести в Основной закон. Пусть теперь оппозиция попробует против поправок к Конституции выступить. За что боролись, как говорится…

Путин, кстати, на неделе поддержал поправку, которой запрещается всем чиновникам (вплоть до президента) иметь зарубежные счета. Это помимо требования о российском гражданстве. Подтвердил, что поправки вступят в силу сразу после подписания закона и будут распространятся и на нынешнюю власть тоже. Если перевести на бытовой язык — потребовал от чиновников собирать чемоданы. Это, на самом деле, полумеры. Нужно бы еще прописать, что, например, министру здравоохранения, всем сотрудникам министерства и их детям и родственникам разрешается лечиться только в государственных больницах, министру транспорта — пользоваться только «Суперджетом», детишкам чиновников из Минобразования — учиться только в России и только в государственных школах… И так далее, по аналогии. Эффект поразительный будет.

Это, конечно, мечта, но так хочется увидеть: вот наши власть имущие проверили чемоданы, все ли в порядке, пошарили по карманам, все ли на месте, покашляли, покурили, посидели на дорожку… Потянулись клином в теплые края, в свои золотые гнездовья. И след их простыл. Ведь из нас никто не всплакнет даже (разве что от счастья).

Это сейчас у нас — хоть плачь. На неделе чиновник из налоговой службы объяснял на круглом столе в Высшей школе экономики, почему нет смысла освобождать от налога бедных и перекладывать налоговое бремя на богатых. Основной посыл такой — если бедных освободить от налогов, то бюджет не получит чуть больше триллиона рублей. А если богатым увеличить ставку — то ничего не выйдет, поскольку они все равно налоги платить не будут, поскольку выкрутятся.

Цифры даже были приведены. Вот, например, совершенно убийственная — официальная зарплата 28,2% граждан не превышает 10 тысяч рублей в месяц. Понимаете, да? Почти треть рабочего класса страны существует на грани прожиточного минимума. И их нельзя освобождать от налогов. А то бюджет на триллион оскудеет. Простой вопрос. Откуда взял триллион обычный полковник МВД Захарченко, чтобы вывести его за границу (на неделе ему предъявили новое обвинение)? Ответ тоже очень простой — деньги есть, да не про нашу честь. Так что, давайте, бедняки, работайте, выживайте и платите налоги. Олигархи хотят кушать.

Раз уж про МВД вспомнили. Владимир Владимирович на неделе выступил на коллегии этого министерства и призвал не видеть в каждом предпринимателе потенциального нарушителя. Экономическая безопасность, сказал, заключается «в защите нашего отечественного бизнеса, наших законопослушных граждан, которые созидают, создают новые рабочие места, работают сами». Почти в яблочко. Почти — потому что поправку на ветер надо было брать. А ветер шепчет, что не нарушителей люди в погонах (не только МВД, весь силовой блок) видят в предпринимателях, а конкурентов. И даже отечественный бизнес защищают, свой.

Весенний ветер подул и в окна Совета Федерации. Хлопнул громко форточкой, сенаторы вздрогнули, а тут новый премьер-министр. Они ему и наябедничали: Медведев ничего не делал, аж 511 подзаконных актов правительство не приняло. 65% от того, что должно было принять. Надо, говорят, срочно менять сложившуюся систему. Почему до этого система устраивала и почему молчали, — кто же его знает. Может, система такая вот только сию секунду сложилась, может, зима виновата, может, магнитные бури…

И еще немного о Путине. Обычный человек включает свой смартфон, а там жуть кромешная: люди в бане ради лайков в соцсетях насыпали сухой лед в бассейн, попрыгали туда и умерли. Другие люди, ради лайков в соцсетях, рассказывают, какие погибшие были тупые. Третьи, ради лайков в соцсетях, обвиняют вторых в хайпе на трагедии… И никуда от этого не денешься, хоть и не комфортно. А вот президенту везет. У него и смартфона-то нет. Он так и сказал: «Мне комфортно, потому что я этим ничем не пользуюсь. У меня есть другие возможности просто».

У нас с вами таких возможностей нет. Но сопротивляться-то виртуальности мы можем. Смартфон отложить, телевизор выключить, окно распахнуть и солнцу улыбнуться. Выйти, хоть ненадолго, в реальный мир. Весна все-таки.

mk.ru

Ростислав Ищенко рассказал, что станет с Зеленским, если он неудачно провернет «аферу» с правительством

03.03.2020

Гончарук и Зеленский — Maxym Marusenko / NurPhoto via Getty Images

Если президент Украины Владимир Зеленский удачно провернет «аферу» со сменой правительства, то это немного задержит снижение его рейтинга, но от падения все равно не спасет. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Если смена пройдет неудачно, продолжил эксперт, рейтинг Зеленского будет падать быстрее, а если совсем неудачно, то в стране может начаться очередной гражданский конфликт, поскольку противоречия между разными группами влияния очень серьезные.

«Решаются очень серьезные вопросы. В том числе о земле и об остатках государственной собственности. Вопросы в несколько десятков миллиардов долларов. За такие деньги убить целую страну никому не жалко», — категоричен Ищенко.

Во всяком случае, добавил политолог, рейтинг Зеленского можно будет искусственно надуть на 4-5%, но затем он будет падать еще быстрее, потому что общество будет еще более разочаровано в его деятельности.

ukraina.ru

«Мы не станем терпеть Москву». Турция снова ссорится — теперь с Ираном

03.03.2020

CjIYPYkwYPEQGSi5vF8N4kgT1pAlHrvj — kremlin.ru

Вооруженные силы Турции нанесли ракетные удары по подконтрольным Ирану группировкам в Идлибе. Если турки не прекратят хаотичные обстрелы северо-западных районов Сирии, иранцы грозят отомстить. Зачем на фоне непростых отношений с Москвой Анкара пошла на обострение и с Тегераном — еще одним важным участником сирийского урегулирования — в нашем материале.

Закрытое небо над Идлибом

Обстановка в провинции Идлиб на северо-западе Сирии продолжает ухудшаться. В боях за контроль над этими территориями Турция открыто поддерживает сирийскую оппозицию и наносит удары по правительственной бронетехнике и противовоздушным комплексам.

Даже после того как армия Башара Асада закрыла небо над провинцией, турецкие беспилотники не прекратили поражать одиночные цели. Так, за минувшие дни с воздуха были уничтожены грузовик с боеприпасами, бронемашина и мотоцикл. Позже стало известно, что турецкие ПВО сбили над Идлибом два сирийских бомбардировщика Су-24, но пилотам удалось катапультироваться.

Россия призывает Турцию снизить активность наземных операций и продолжить вытеснять с этой территории боевиков «Хайят Тахрир аш-Шам». Что касается воздушных атак, то в условиях закрытого неба над провинцией Москва отказалась гарантировать безопасность полетов турецкой авиации. В российском центре по примирению враждующих сторон объяснили, что решение о бесполетной зоне на северо-западе Сирии власти приняли из-за резкого обострения ситуации.

«Тегеран — не Дамаск»

Призывы к Турции прекратить артобстрелы в Идлибе и на примыкающих территориях прозвучали и из Ирана. Со своей стороны, иранский консультативный центр в Сирии, оказывающий военную поддержку армии Асада, обязался не атаковать турецких военных.

«Подразделения армии Турции находятся в зоне проиранского ополчения на северо-западе страны. Тегеран действует сдержанно и не идет в атаку. Но подконтрольные Анкаре военные продолжают стрелять по нашим позициям и базам», — заявили в консультативном центре.

Иранские военные призвали турок действовать в Идлибе «строго рационально и в соответствии с интересами сирийского и турецкого народов». Если Анкара проигнорирует эти сигналы, Исламская Республика готова отомстить за бомбардировку своих баз в Сирии.

«Тегеран — не Дамаск, мы не станем терпеть и слушать Москву, если даже та об этом попросит», — говорится в заявлении консультативного центра Ирана.

В отличие от жесткой риторики военных, президент Хасан Роухани действует пока методами дипломатии. В телефонном разговоре с Реджепом Тайипом Эрдоганом он предложил провести трехстороннюю встречу по Идлибу. Главными участниками переговоров, по мнению иранского лидера, могли бы стать Тегеран, Дамаск и Анкара. Приглашать Москву в этот формат необязательно, заключил Роухани. Тем не менее он не оспаривал важную роль России в сирийском урегулировании.

Интересы Ирана в Сирии

В первые же дни гражданской войны в Сирии в 2011 году Иран встал на сторону Башара Асада. Для разгона оппозиции в сирийских городах, а потом и для борьбы с «Исламским государством» в Дамаск прибыли иранские военные. Среди них — элитные подразделения Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Финансовую поддержку Тегеран оказывал и военизированной ливанской группировке «Хезболла», которая с начала сирийского конфликта заняла позиции на юго-востоке Сирии и там сдерживала противников Асада.

Иранские власти стали также поставлять сирийскому правительству оружие, делиться с Дамаском разведданными и деньгами. На протяжении всего конфликта Иран обеспечивал поставки энергоресурсов в Сирию. Единственный оператор сотовой связи, работавший на сирийской территории, был иранским. Тегеран получил большинство контрактов на разработку новых месторождений полезных ископаемых. Все это объяснялось стратегическим союзом двух стран.

Если роль Москвы в сирийском конфликте ограничивалась военной поддержкой правительственных сил, то Тегеран обеспечивал жизнедеятельность режима Башара Асада во всех других областях. В результате иранские власти стали главными спонсорами и покровителями сирийского правительства.

С 2017 года Иран вместе с Россией и Турцией участвует в «астанинском формате» переговоров по сирийскому урегулированию. Несмотря на то что во многом благодаря этим контактам удалось стабилизировать ситуацию в Сирии, участие в них Тегерана вызывало критику наблюдателей. Особенно в Израиле и США. Они называли присутствие КСИР в Дамаске прямой угрозой безопасности еврейского государства.

Своими опасениями Тель-Авив и Вашингтон не раз делились с Москвой и требовали отвести иранских военных от сирийско-израильской границы. Распоряжением Биньямина Нетаньяху по объектам Тегерана в Сирии наносились ракетные удары — под предлогом самообороны.

Однако Иран не уступал. Убедить режим аятолл смягчить позиции и передислоцировать войска долгое время не удавалось ни России, ни Турции. Два года назад проиранские силы в Сирии все же были отведены от границы с Израилем. И в этом заслуга Москвы. Но на этих территориях остались боевики «Хезболлы», которые по-прежнему вызывают раздражение Израиля.

«Слабость Асада — это слабость Ирана»

Отношения Турции и Ирана на протяжении всего сирийского конфликта оставались стабильными. Не портило их и то, что в Тегеране поддерживали режим Асада, а в Анкаре выступали его противниками.

Долгое время власти Исламской Республики не поддерживали идею военной операции Дамаска в Идлибе, что руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов связывает как раз с нежеланием Тегерана идти против Эрдогана. «Наступление на Идлиб сирийская армия начала еще в мае прошлого года. Та, первая фаза операции продлилась до сентября. Однако Иран в ней не участвовал. Подключился только в декабре, пытаясь действовать не во вред Турции», — объясняет политолог.

«На днях турки разбомбили проиранские силы в Сирии. Речь идет о штабе «Хезболлы»* и подразделении КСИР. Погибли около 30 человек. При этом в Тегеране уверяют, что передавали туркам координаты дислокации своих прокси в Сирии. Но это не остановило Анкару. И угрозы иранцев отомстить прозвучали не на пустом месте», — считает Семенов.

Доцент Центра исследований стран Персидского залива Катарского университета, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Николай Кожанов отмечает, что, несмотря на тактическое сотрудничество, стратегическими партнерами Иран и Турция никогда не были. «Когда в Идлиб вошли проиранские силы, стало понятно: Тегеран готов на все, чтобы не допустить ослабления режима Асада. Логика тут проста: любая слабость сирийского президента будет восприниматься как слабость Ирана. Допустить этого нельзя. Отсюда жесткая реакция Роухани в адрес Турции», — объясняет эксперт.

Решение по Идлибу, по мнению Кожанова, будет зависеть все же в первую очередь от российско-турецких договоренностей. Тегерану в этом вопросе эксперт отводит роль помощника Москвы.

«Иран всегда преследовал свои цели в Сирии. Главная — добиться легитимации режима Асада. А без дипломатической поддержки России это вряд ли удастся. И политический трек сирийского урегулирования Тегеран отдает на откуп Москве. Но это не означает, что иранцы во всем готовы поддерживать российские власти. На сирийском направлении Россия и Иран движутся скорее параллельным курсом. Уровень сотрудничества нельзя назвать стратегическим», — полагает иранист.

Эксперт Центра политических исследований в Анкаре Орхан Гафарлы считает, что Иран в большей степени заинтересован в сохранении хороших отношений с Турцией. «Анкара одна из немногих поддерживает торговые отношения с Тегераном в условиях западных санкций. Учитывая непростую внутриполитическую ситуацию после парламентских выборов, ухудшающееся экономическое положение, вряд ли Иран заинтересован в обострении отношений с немногочисленными партнерами — и Турцией прежде всего. Стороны продолжат избегать острой конфронтации по сирийскому вопросу», — полагает эксперт.

Все опрошенные аналитики сошлись во мнении, что судьба Идлиба, а также отношения между Турцией, Россией и Ираном будут зависеть от итогов переговоров Путина и Эрдогана. «Все заинтересованы в урегулировании ситуации в Идлибе. На карту поставлено не только будущее Сирии, но и судьба двусторонних отношений внутри этого треугольника», — уверен Гафарлы.

ria.ru

На Украине зафиксирован первый случай заражения новым коронавирусом

03.03.2020

Вспышка коронавируса 2019-nCoV — © AP Photo / Efrem Lukatsky

Первый случай коронавируса лабораторно подтвержден на Украине. Об этом заявил во вторник главный санитарный врач Украины Виктор Ляшко.

«Вчера я вам говорил, что есть четыре случая с подозрением. Сегодня это подозрение подтвердилось у одного человека», — сказал он на специальном брифинге.

Ляшко уточнил при этом, что вирус нашли в Черновцах у мужчины, который приехал на Украину на машине из Румынии, а туда он прилетел из Италии.

«Мужчина госпитализирован. Контактных лиц немного, они все известны эпидемиологам, сейчас они пребывают в режиме самоизоляции», — заверил Ляшко. Он добавил, что украинские власти связываются с Бухарестом, чтобы в Румынии начали проверку всех пассажиров рейса, на борту которого прибыл заболевший украинец.

tass.ru

Лукашенко заявил, что Белоруссия продолжит покупать нефть в России

03.03.2020

Белоруссия продолжит закупку нефти в России, но будет работать и с другими поставщиками сырья. Об этом заявил во вторник президент страны Александр Лукашенко на совещании по вопросам работы нефтеперерабатывающего комплекса.

«Будем (закупать нефть в РФ — прим. ред.). Потому что эта нефть, ее добыча и транспортировка создавалась в том числе руками белорусов, тех поколений, за которыми мы с вами пришли. И логистика здесь самая удобная», — приводит слова Лукашенко агентство БелТА.

При этом президент страны подчеркнул, что белорусская сторона не будет «постоянно ползать на коленях 31 декабря, вымаливая эту нефть». «И когда исчезнет монополизм, легче будет договариваться и по ценам», — считает Лукашенко.

Лукашенко заявил, что республика ежемесячно недополучает около 1 млн тонн нефти. «Отдельные государства поняли, что при помощи вентиля на нефтяной трубе выгодные им вопросы решаются значительно легче. Не думайте, что я намекаю здесь только на Россию. Это стало нормой для государств планеты, которые имеют от господа такое счастье. К сожалению, несмотря ни на какие взаимные обязательства, такая практика стала применяться и в отношении Беларуси», — сказал президент.

По его словам, условия поставки нефти в ультимативной форме увязываются с иными проблемами, которые желает решить страна-поставщик. «Происходит это без оглядки на действующую договорную базу и принципы построения наших отношений, в результате в настоящий момент страна недополучает около 1 млн тонн сырья ежемесячно», — отметил Лукашенко. По его словам, «и дело тут не только в том, что кто-то за вентиль хватается». «Дело еще и в том, что мы сами виноваты, что не диверсифицировали в свое время поставки нефти», — считает глава государства.

Он указал, что именно с нефтяным сырьем связаны не только потребности внутреннего рынка топлива, но и стабильная работа химических и иных предприятий. По словам Лукашенко, немотивированные действия в сфере поставок нефти негативно влияют на валовой внутренний продукт и доходы бюджета, хотя задача диверсификации источников экономического роста стоит перед правительством уже не один год. «Рассчитываю, что в программе на очередную пятилетку будет сформирован конкретный план, как снизить значимость условий поставок нефти для формирования ВВП», — добавил президент.

Поставки российской нефти на белорусские НПЗ были остановлены с 1 января, поскольку Москва и Минск не заключили соглашение об условиях поставок на этот год. Из всех российских компаний, поставлявших нефть в Белоруссию, экспорт не прекратил только «Сафмар». 26 февраля «Белнефтехим» сообщил, что с марта нефть на белорусские НПЗ по рыночной цене без премии, в дополнение к компаниям группы «Сафмар», начнут поставлять пять новых российских поставщиков, которые ранее не занимались поставками нефти в Белоруссию.

В Белоруссии также ожидают прибытия двух танкеров с 160 тыс. тонн азербайджанской нефти, которая будет доставлена в Одессу, а затем по нефтепроводу перегнана на Мозырский НПЗ. Кроме того, ранее «Белнефтехим» сообщил, что Белоруссия закупила через трейдеров российскую нефть в объеме 160 тыс. тонн без премии, которую переправят в марте в Клайпеду.

tass.ru

Поиск статьи

После Путина: в США начали раздавать территории России

Путинизм конституционный? Что закрепляет для россиян обновленный Основной закон

Кажется, элиты определились, что они собрались строить

Сергей Черняховский. К новому расколу

Россия уже выиграла «Евровидение-2020»

Кто задушит «нефтяное чудо Америки»: есть куда более мощная сила

США верят в судьбу Прибалтики для Крыма — и в конец истории

Рубль заразился коронавирусом: что будет с курсом весной

Египет не признал терактом крушение А321 над Синаем

США заявили, что в целях обороны нанесли авиаудар по талибам

Bloomberg: Facebook создаст свою платежную систему

МОК пояснил свой ответ по делу о поддельных подписях Родченкова

Минобороны сообщило о слиянии постов Турции и террористов в Идлибе

Украина обсуждает с США меры против «Северного потока — 2»

Способное достроить «Северный поток — 2» судно направляется в Суэц

Путин: Россия постепенно уходит от нефтезависимости, но этого не сделать «по щелчку»

«Новая Ялта» положит начало будущему мироустройству

Детей и подростков сочли наименее уязвимыми для коронавируса

В России запретили вывоз из страны медицинских масок

Дорогу в Германию «Северному потоку-2» пробьют корабельные пушки

Из-за интриг США из Тихого океана на Балтику уникальный «Академик Черский» вынужден прорываться едва ли не с боем

Стало понятно, зачем туркам наша С-400

Беспилотники Эрдогана учаться в Сирии преодолевать ПВО противника

Оплеуха от чиновников. Грошовые пенсии людям против королевских надбавок себе любимым

Идлибский фронт. Чем закончится новое обострение в Сирии

Россия потеряла еще одного друга в Евросоюзе

Три негативных сценария войны в небе Сирии

Путин заставил чиновников собирать чемоданы

Ростислав Ищенко рассказал, что станет с Зеленским, если он неудачно провернет «аферу» с правительством

«Мы не станем терпеть Москву». Турция снова ссорится — теперь с Ираном

На Украине зафиксирован первый случай заражения новым коронавирусом

Лукашенко заявил, что Белоруссия продолжит покупать нефть в России

Названо число подтвержденных случаев коронавируса в России

discred@yandex.com

Популярные темы