Борьба с «Северным потоком-2»: Вашингтон сделал шаг назад

27.06.2020

Нефтегазовый комплекс России — Sergei Karpukhin / Reuters

США предложили смягчить санкции против тех, кто помогает «Газпрому» тянуть трубу

В Палату представителей Конгресса США внесен новый законопроект под названием «Об уточнении закона о защите энергетической безопасности Европы», направленный против газопровода «Северный поток-2». При этом, в отличие от предыдущей версии, он содержит более мягкие санкции против участников строительства.

«Конгрессмены Адам Кинзингер, Денни Хек, Майк Тернер и Рубен Гальего внесли на рассмотрение законопроект, который разъясняет и расширяет санкции за строительство газопровода», — говорится в сообщении, которое разместил у себя в «Твиттере» Адам Кинзингер.

Нынешний документ в сравнении с проектом Теда Круза и Джинн Шейхин, что был представлен в Сенат в начале июня, претерпел ряд принципиальных изменений. В частности, американские законодатели решили вывести из-под удара европейские госструктуры, которые будут заниматься сертификацией трубопровода, его тестированием и инспекцией.

В то же время он предполагает вносить в черный список страховые компании, которые обслуживают задействованные в прокладке трубы суда. Кроме того, ограничительные меры затронут и европейские частные фирмы, обеспечивающие техническую модернизацию этих кораблей.

Согласно предложенному документу, предполагается вводить санкции не только против судов, которые непосредственно «укладывают трубы», но и против тех, кто занимается «подготовкой места укладки, рытьем траншей для труб, землеустроительными работами, засыпкой камней, гибкой и сваркой труб» и т. д.

Ограничения также могут быть введены против иностранных лиц, компаний и их менеджеров, которые оказывают услуги по «андеррайтингу [оценке страховых рисков], страхованию или перестрахованию судов», участвующих в прокладке труб для Nord Stream 2. А также против поставщиков услуг и объектов для «технологической модернизации или установки сварочного оборудования, модификации или дооборудования судов, соединения судов [в тандемы]».

Предыдущий законопроект, напомним, предполагал еще и санкции против тех, кто оказывает услуги по «тестированию, инспекции и сертификации» газопровода. Эти санкции считались самыми чувствительными, поскольку без финального сертификата о соответствии газопровод не сможет быть сдан в эксплуатацию. Такое свидетельство должна выпустить норвежская компания DNV GL. Немецкие власти также опасались, что законопроект Круза — Шейхин может быть распространен на государственные агентства Германии, например, регулятора BNetzA, который должен одобрить эксплуатацию «Северного потока-2». Кроме того, он предполагал вступление в силу задним числом: если будет принят Конгрессом и подписан президентом, то его положения о санкциях вступят в силу с декабря 2019 года.

В нынешнем законопроекте ретроактивной оговорки нет, так что, если он будет принят, санкции за страхование судов-трубоукладчиков или за дооборудование судов будут грозить только тем компаниям, которые продолжали оказывать эти услуги по состоянию на дату принятия законопроекта.

— Эти «качели» наглядно демонстрируют, что в Соединенных Штатах нет консенсуса по вопросу санкций против «Северного потока-2», — уверен эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.

— Да, есть двухпартийная поддержка самой идеи противодействия строительству газопровода, но какие методы для этого использовать? Полагаю, условным «ястребам» в Конгрессе и Сенате противостоят те, кто понимают очевидную вещь: труба все равно будет достроена. Для России и лично Путина слишком много поставлено на карту. Русские в лепешку расшибутся, но до немецкого побережья газопровод дотянут. Повлиять на Германию тоже не получается.

В этой ситуации максимум, чего могут добиться американцы — это отсрочить ввод в эксплуатацию «Северного потока — 2» (хотя после подписания транзитного контракта с Украиной Россия уже никуда не торопится). С другой стороны, велик риск еще сильнее испортить отношения со своим ключевым союзником в Европе и нарваться на ответные меры. Правящая коалиция в Германии вполне может «огрызнуться».

— В то же время страховщики попали под санкции. Почему? Какова их цель в итоге?

— Повторюсь, сорвать строительство нереально. Если только американцы совсем не свихнутся и не начнут применять какие-то совершенно дикие меры — но это маловероятный сценарий. Что касается страховых компаний, то они физически не участвуют в процессе прокладки газопровода. Поэтому здесь нет больших рисков.

— Но если страховщики попадут под санкции, насколько это критично? Кто страховать будет?

— Удар по ним не повлияет на реализацию проекта. Россия к такому сценарию наверняка готова, у нас есть отечественные страховщики, которых можно подключить в случае необходимости — они будут только рады. Замена найдется.

— Какие еще остались неиспользованные ходы у Вашингтона?

— Насколько я понимаю, ни «жесткий» санкционный законопроект, представленный в июне, ни его «мягкая» версия принципиально проблему «Северного потока-2» для США не решают. Можно затягивать строительство, заставлять Россию нести финансовые потери и придумывать неординарные ходы для завершения проекта, но результат от этого не изменится. Раньше надо было суетиться.

Потенциально поле для маневра у американцев большое. Под предлогом борьбы с «Северным потоком-2» можно вводить санкции против самого «Газпрома» и его акционеров, против российского госдолга, банковского сектора и т. д. Рычагов давления на Германию еще больше. Но чем жестче меры, тем серьезнее будут последствия, в том числе для самих американцев.

— Есть ли некая «красная линия», дальше которой они уже не пойдут?

— Мне кажется, сегодня американцы делают хорошую мину при плохой игре. Понимают, что «Северный поток-2» будет достроен, но убеждают в обратном себя и других. Кто-то на этом просто зарабатывает политические очки (тот же сенатор Тед Круз), кто-то поддерживает борьбу с российским газопроводом, потому что так надо.

Украинским политикам, к примеру, по долгу службы полагается верить в возвращение Крыма, а американцам предписано ненавидеть «Северный поток-2». Идти на жесткую конфронтацию с немецким бизнесом и стоящим за ним правительством ФРГ Вашингтон, видимо, не готов. Сегодня это и есть главная «красная линия».

— Отказ американцев от первоначально анонсированных санкций в отношении своих европейских партнеров свидетельствует о том, что власти США испугались резкого ухудшения отношений с Германией и другими странами ЕС, — считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман

— В последнее время из уст Меркель и ряда других немецких политиков звучали очень резкие заявления в адрес Вашингтона. Германия впервые за долгое время продемонстрировала готовность симметрично ответить на давление со стороны США, и ее решительная реакция заставила сенаторов «умерить свой пыл».

— Зачем вообще было нужно вводить эти санкции? Отказались бы и все…

— Санкции США, препятствующие строительству «Северного потока-2», носят обоюдоострый характер. С одной стороны, их целью выступает сдерживание России. С другой стороны, они направлены на экономическое и политическое ослабление Германии, с которой американцы соперничают за влияние в ЕС. Наконец, США используют санкции как инструмент нерыночной конкуренции, пытаясь навязать европейским партнерам свой, более дорогой, сжиженный газ вместо российского топлива.

— Страховщики все же попадут под санкции. Что тогда?

— Для страховых компаний, работающих на глобальных рынках, американские санкции могут оказаться крайне чувствительными или даже фатальными. Целенаправленный удар по страховщикам разрывает технологические цепочки «Северного потока-2», напрямую не застрагивая государственные структуры ФРГ и конкретных европейских чиновников, с которыми американцы не хотят портить отношения. Подобные меры можно назвать «точечными», но эффективными.

Очередной санкционный пакет, скорее всего, отпугнет крупных частных страховщиков от участия в проекте «Северный поток-2». К подобному сценарию нужно готовиться уже сейчас. Возможно, страховые услуги примут на себя российские компании, которые не боятся американских санкций или уже находятся под ними. Другой вариант — создать новые международные страховые агентства специально под строительство «Северного потока-2». К сожалению, при любом раскладе сроки реализации проекта затянутся.

— В Германии тем временем снова потребовали ответить на санкции. Ответят ли?

— Германия в последнее время радует своим стремлением к обретению военно-политического суверенитета. Возможно, Меркель наконец-то осознала, что имеет в лице США имеет не партнера и защитника, а конкурента. Неуклюжая и непредсказуемая внешняя политика администрации Трампа заставила европейских политиков вновь задуматься о своих национальных интересах.

svpressa.ru

США задействовали против России методы Третьего рейха

27.06.2020

Армия США, потери — Alex Brandon / AP Photo

МИД России назвал вбросом американской разведки статью The New York Times о том, что Россия якобы «тайно предлагала талибам вознаграждение за убийство военнослужащих США в Афганистане». После публикации материала в адрес российских дипломатов в Вашингтоне и Лондоне начали поступать анонимные угрозы. Для чего американской разведке понадобился подобный «слив»?

В субботу МИД России отреагировал на статью американской газеты New York Times (NYT) о том, что Россия якобы «тайно предлагала вознаграждения афганским боевикам» из движения «Талибан» (запрещено в РФ) за убийства американских и британских военнослужащих. На Смоленской площади назвали статью очередным фейком американского разведсообщества.

«Этот незатейливый вброс наглядно иллюстрирует низкие интеллектуальные способности пропагандистов от американской разведки, которым вместо изобретения чего-либо более достоверного приходится придумывать подобную чушь. Впрочем, что еще можно ожидать от разведки, которая с треском провалила 20-летнюю войну в Афганистане», – заметили в ведомстве.

В МИДе указали на причастность разведки США к наркотрафику в Афганистане и плате боевикам «за проход транспортных караванов, откатам с контрактов на выполнение различных проектов, оплачиваемых американскими налогоплательщиками». Как предположили в ведомстве, подобные действия могут быть связаны с тем, что разведслужбам США «не по душе то, что наши и их дипломаты совместно способствуют запуску мирных переговоров между Кабулом и талибами». «Их чувства понятны – не хочется терять вышеупомянутые источники «левых» доходов», – сыронизировали в МИД.

В статье New York Times со ссылкой на некие источники в американской разведке говорится, что награду талибам якобы предлагало «российское подразделение», которое стоит за «попытками убийства и другими тайными операциями в Европе, целью которых было дестабилизировать Запад». Нападению «должны были подвергаться военнослужащие международной коалиции в Афганистане, в том числе представители США и Великобритании». Таким образом Москва якобы стремилась помешать переговорам о перемирии США с «Талибаном». Информацию об этом удалось узнать в марте в ходе допросов талибов и других афганских боевиков, заявляет издание.

В 2019 году в Афганистане погибли 20 американских военных. Но источникам газеты неизвестно, кто из них был убит ради вознаграждения. Как утверждает NYT, Белый дом уже несколько месяцев рассматривает варианты официального «ответа» Москве. В курсе ситуации находится президент США Дональд Трамп и Совет национальной безопасности. Вашингтон рассматривает варианты от отправки жалобы по дипломатическим каналам вплоть до введения новых санкций.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Кремлю неизвестно об обвинениях со стороны США. «Если кто-то их предъявит, мы ответим», – пообещал Песков американским журналистам.

После публикации статьи в адрес российских дипломатов в США и Великобритании начали поступать угрозы. Об этом сообщило посольство России в Вашингтоне.

В экспертной среде сходятся во мнении, что США развязывают новую информационную войну против России. Доктор военных наук Константин Сивков назвал обвинения в адрес России полной чушью.

«Если бы мы хотели вытеснить американцев путем вооружения талибов, мы бы поставляли оружие афганским боевикам. Тем более, что опознать, какое именно оружие и откуда оно пришло к талибам, было бы невозможно. Поэтому подобная публикация – глупая отработка, рассчитанная на примитивные мозги американского обывателя. Ее цель очень простая – представить Россию главным врагом США и на этой основе консолидировать разваливающуюся американскую нацию», – пояснил Сивков.

«В американском обществе огромные слои необразованного населения, которые верят всему, что им показывают по «ящику». В данном случае расчет сделан на то, чтобы настроить против Трампа низшие слои населения», – полагает эксперт.

Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев уверен, что США начали использовать «Талибан» против России, как в свое время против СССР, о чем, например, наглядно рассказано в фильме «Рембо 3». На продажность талибов указывает тот факт, что после вторжения в страну международной коалиции они не трогали итальянский контингент, который платил им деньги. В результате сложилось впечатление, что эти районы страны безопасны. Но сменившие итальянцев французы, которые отказались платить талибам, начали нести потери.

О давних тесных связях США с талибами говорит возросший поток наркотиков из Афганистана. «До вторжения США в Афганистан мак произрастал примерно на 40% сельскохозяйственных территорий страны. За то время, пока там находятся военные США, этот показатель возрос до 80%. Американцы помогли талибам взять наркотрафик под контроль», – говорит Перенджиев.

Однако попытки поделить прибыльный бизнес с талибами привели к трениям и конфликтам, взрывам в Кабуле. Тем не менее в феврале в Дохе США подписали мирное соглашение с «Талибаном». «Все эти факты говорят о том, что США и талибы – сообщающиеся сосуды. При этом нет никаких фактов, что Россия каким-то боком имеет отношение к талибам», – подчеркивает эксперт.

Перенджиев убежден, что статья в New York Times продолжает антироссийскую истерию и свидетельствует о конфликте американцев с «Талибаном» из-за распределения доходов от наркотрафика.

«Это попытка откреститься от талибов. Но США пытаются сделать это не просто так, а используя Россию. Это говорит о кризисе американской политики на Среднем Востоке и Центральной Азии, где США терпят фиаско. Очевидно, что это подготовка почвы для очередных санкций против России и создания повода для возможного срыва переговоров по продлению СНВ-3», – уверен Александр Перенджиев.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко согласен, что США могут использовать подобные обвинения против России с целью сорвать переговоры по СНВ-3 и ввести еще более жесткие санкции.

«Это спланированная в духе времен Третьего рейха информационная провокация, отрабатываемая в полном объеме американскими СМИ по рецепту Геббельса. Ее цель и задача – сместить акцент с происходящих внутри США массовых неповиновений, бунтов и мародерства», – пояснил Коротченко.

По мнению эксперта, попытки обвинить Россию в провоцировании бунта чернокожего населения были бы обречены на провал, поэтому США решили «обвинить нас в том, что мы заказывали убийства американских военных, платя талибам».

«Тем самым США срывают процесс мирного урегулирования в Афганистане», – считает Коротченко.

vz.ru

Украинский урок

27.06.2020

Флаг Украины — © AP Photo / Evgeniy Maloletka

В поисках утраченной объектности

Знаете, как это бывает, когда смотрят сквозь тебя? Вроде бы на тебя, но сквозь тебя, на кого-то другого, того, кто стоит где-то там, за твоей спиной. А ещё бывает и так, когда говорят о тебе при тебе в третьем лице. Так бывает в детстве. И ты сам на какое-то время начинаешь говорить и думать о себе в третьем лице. Или смотреть на себя, себя не замечая.

О сегодняшней Украине в последние шесть пост-майданных лет очень часто говорят, используя лексикон субъект-объектных отношений. И столь гордящуюся своей в очередной раз «обретённой» независимостью Украину не без оснований подозревают в сугубой объектности и зависимости. Причем эти подозрения получают красноречивейшие подтверждения буквально ежедневно, вроде недавно опубликованных записей разговоров тогдашних президента Украины Петра Порошенко и американского вице-президента Джо Байдена, или опубликованного соглашения между украинской властью и МВФ, которое очень напоминает акт о безоговорочной капитуляции, или многочисленное прочее бесчисленное и красноречивое.

Всё так! Но, боюсь, у меня для украинцев плохие новости. Мне кажется, у них проблемы даже с объектностью. Я попробую объясниться немного поэтично даже, не вдаваясь в философскую казуистику на тему субъекта и объекта. Обильно и часто истерично чувствующую Украину сегодня тоже нужно пытаться чувствовать. А что еще остается?

Сегодняшняя Украина столь преуспела в самоаннигиляции, что, боюсь, она утрачивает даже объектное качество. Украина сегодня уже не может быть объектом геополитического вожделения. Современная Украина – это ускользающий объект геополитического желания. Современная Украина — это убегающее молоко. Украина сегодня обрела какое-то особенное качество геополитической прозрачности. Она перестала обладать способностью преломлять свет. О сегодняшнюю Украину совершенно невозможно споткнуться.

Очень долго пост-майданной Украине предрекали «конец», «закат». Но мало, кто мог описать то, как это собственно произойдёт, каким будет событийный дизайн этого действа. Сами собой в головах читателей и зрителей такого рода предсказаний возникают обычно простенькие и даже немного водевильные картинки распада страны на области, республики волости – распада на куски, разъятия целого на части. Мне эти картинки кажутся неточными, и даже не совсем верными. «Конец» пост-майданной Украины возможно описать в ином словаре, с использованием других метафор. Сегодняшняя Украина, как мне кажется, истончается, убегает, как молоко, испаряется на геополитическом солнце, утрачивая даже собственную объектность. Даже объектность.

Если поиграть в использование постмодернистского сленга, то вполне можно говорить о том, что страна переходит в какое-то странное пост-объектное качество, которое отчасти сродни загробному. В своем пост-объектном качестве Украина существует в очень странной геополитической реальности, в которой какая-то особенная физика и химия процессов. В ней царит какая-то особенная ленность и даже апатия государства, которое уже не удосуживается объяснением своих действий, которому уже не хочется играть сложный и затратный спектакль осуществления власти.

Все вышеприведенные пробные метафоры, на мой взгляд, весьма точны для описания очень многих процессов, происходящих на Украине. Самое главное – оно помогут понять мотивацию и даже природу многих действий сегодняшнего сборища людей и людишек, которые, как им кажется, управляют сегодняшней Украиной. Хочу поделиться с читателями несколькими наблюдениями за самоаннигиляцией Украины:

1. Украину сложно рассматривать в объектном качестве, кроме всего прочего, еще и потому, что на наших глазах происходит стремительная порча Украины как актива. Сегодняшняя Украина – это очень порченый актив. Его порча происходит по всем параметрам. Взять хотя бы деиндустриализацию. На Украине сегодня происходит ведь не просто деиндустриализация, а уничтожение самих оснований возможной реиндустриализации. На Украине происходит институционализация невозможности индустриализации. Грядущая монетизация земельных отношений заслонила наиважнейшую проблему обесценивания земельных активов в результате изменения всей украинской экосистемы. Недавние песочные бури в Полесье – это очень серьезно! Вдумайтесь! ПЕСЧАНЫЕ БУРИ В ПОЛЕСЬЕ! Стремительная социальная деградация, катастрофическая депопуляция, снос систем образования и здравоохранения, и прочее, и прочее, и прочее – все это превращает Украину в порченный и малопривлекательный актив для многих геополитических игроков. Мне иногда кажется, что сегодняшние немногие оставшиеся у власти олигархи не видят никакого иного способа сохранить свое право грабить эту страну, кроме дисквалификации ее как объекта. Только дурная и деквалифицированная как актив Украина создаст у геополитических игроков запрос на туземных царьков, которые будут необходимыми оптовиками и посредниками в обмене токами с колонизаторами.

2. Развенчание Украины, как объекта геополитического и геоэкономического вожделения, проистекает из еще одного, немногими замеченного обстоятельства. Все глобальные и фундаментальные перемены на пост-майданной Украине следует понимать и оценивать, в том числе, и как «перевод» (translation) с некого странного украинского, который был гремучей смесью затянувшейся советскости, дурной галичанской виктимности, неудовлетворенного комплекса младшего брата, не осознанной и мучающей фантомными болями имперскости и прочих ингредиентов, на некий общемировой средний, даже средне-восточноевропейский. Этот «перевод», не очень талантливый, даже бездарный, не сумел сохранить украинскую поэтику. Такую геополитическую «поэзию», как, впрочем, и любую другую, вообще очень сложно переводить. И что же получилось в результате этого «перевода» для заинтересованного читателя? А получилось так себе. Довольно скудный и очень бедный рынок сбыта, который, конечно, тоже не помешает, но ради которого вряд ли стоит совершать геополитические безумства. Вечно ускользающее, подвижное, мало рожающее, очень неверное, уже плохо образованное население, которое к тому же заражено этим занятным и еще не очень описанным украинским стилем вести дела. Украинским деловым стилем. А еще довольно загаженная среда. Куча депрессивных регионов. И прочие «прелести». И вечная неопределенность, поставляемая великим восточным соседом. В итоге получается так себе удовольствие.

3. Самая забавная ошибка сегодняшних интерпретаций происходящего на Украине – это как раз, пусть и малоприятное для многих, но подразумевание её объектности. На самом же деле, всё гораздо хуже. Сегодняшней Украине было бы за счастье быть хотя бы объектом. Пусть приятного в этом мало, но о чаемом объекте хотя бы заботятся. Существует кто-то, кто заинтересован в поддержании хоть в каком-то пристойном состоянии чаемого объекта. Сегодня же на Украине и вне её очень многие заинтересованы в разобъективации страны. Украине следует бороться за свое объектное состояние и качество. Не исключено, что все-таки кому-то это будет нужно.

4. Пожалуй, самым главным приговором даже пост-объектной Украине является монетизация земельных отношений. Но немного по другим причинам. По сути, украинские элиты признались себе и миру в неспособности обеспечить стране «чистый», более или менее настоящий экономический рост. В тараканьем забеге в рамках всемирной ВВП-Олимпиады Украина может изобразить хоть какую-то положительную динамику только за счет монетизации всех областей жизнедеятельности. По сути, это цивилизационное банкротство Украины, усугубляющееся еще и тем, что поражение монетаризмом всех тканей украинского общества не даст даже видимости роста ВВП из-за разразившегося и имеющего тенденцию к усугублению экономического кризиса. У туземных элит в сегодняшнем мире гарантией хоть какой-то объектности является регулирование пораженности страны монетарными отношениями. В монетарных играх аборигены всегда проигрывают. Украина уже проиграла. Проиграла по-крупному, по-настоящему.

5. Существование симулякра украинской государственности сегодня является результатом конвенции, договорённости основных геополитических игроков и просто соседей. Чего-то внутреннего скрепляющего страну уже нет. Есть огороженное забором гетто, из которого правда можно сбежать. Именно поэтому туземные украинские элитки пока могут резвиться сколько угодно. Пока.

Вообще, как это ни оскорбительно прозвучит для профессиональных украинских патриотов, Украина – это нечто по поводу. По поводу России. Украина – это такое развенчанное существительное, доведенное в своей пост-объектности до качества прилагательного. Украина за постсоветское тридцатилетие не смогла нагулять телеса для геополитического вожделения. Она не интересна сама по себе. Она интересна только лишь как то, что может помочь в большой антирусской игре. Собственно, это никакая не новость.

Самое ужасное для Украины – это то, что даже для России, которой единственной была интересна Украина сама по себе, такая, какая есть, Украина тоже перестает быть объектом геополитического вожделения. Испорченный, изъеденный ржавчиной актив по имени «Украина» уже вовсю источает тлен избыточных издержек, которые потребуются для его излечения. Но самое главное – второй украинский майдан стал для нас катализатором для избыточного узнавания Украины. До майдана мы настолько были заняты собой, что Украину с её дурацкими политиками со смешными фамилиями толком и не знали. Майдан для нас, россиян, стал как раз символическим обретением Украины, которую мы утратили в 1991 году. Мы за пост-майданные шесть лет наконец-то рассмотрели девушку во всех её подробностях. Раньше она являлась в торжественном полумраке декларируемого родства, теперь же мы увидели ее на солнечном свету, усиленном огромными софитами. Мы рассмотрели все её трещинки. Не уверен в том, что увиденное нас обрадовало. Многие из нас боятся даже себе признаваться в жути увиденного. Ну и уже начинает складываться пока еще не артикулированный консенсус, который держится на понимающих взглядах, горьких вздохах и вставании волос на голове. Многие даже думающие и ещё не отупевшие, заинтересованные, трезвые украинцы не понимают, что в России идёт большая интеллектуальная работа по формулированию нового отношения к Украине. Когда оно будет сформулировано и кодифицировано в словах, боюсь, многим украинцам это не понравится. Очень жаль, что украинцы не понимают того, что им нужно очень активно работать именно в восточном направлении. Не резвиться, как бабуинам, дразня медведя, а хотя бы ещё пытаться поучаствовать в формировании нового русского отношения к Украине. Уже совсем скоро оно появится. И оно будет приправлено нашим новым опытом прокачки нашего воображения. Сегодня вообще идет война воображений. Мы ещё пока не очень в этом сильны, но жизнь учит. А потому могут быть сюрпризы. И грядёт наше новое отношение к Украине. Пока в виде слов. Как известно, в начале было слово…Ну, а потом сами знаете что.

zavtra.ru

«Путин не просил садиться за руль»: Ефремов сделал «политическое заявление»

27.06.2020

Михаил Ефремов сделал публичное «политическое заявление» через своего адвоката Эльмана Пашаева с разъяснениями о роли политики в его уголовном деле о ДТП со смертельным исходом, а также по поводу его высказываний о власти.

«Дело в том, что мне регулярно звонят ваши коллеги-журналисты из Украины и задают различные вопросы о том, не вижу ли я совпадения в том, что роковое ДТП с участием Михаила произошло накануне выборов. Некоторые из них считают уголовное дело политическим и освещают эту трагедию именно в таком ключе. Естественно, об этом я поставил в курс своего подзащитного и поинтересовался, какую позицию занимает он сам. Михаил ответил, что в его деле нет никакой политической подоплеки. За руль ни [президент Владимир] Путин, ни кто-то другой садиться в тот вечер не просили», – передает слова Пашаева «Московский комсомолец».

«Произошло ДТП, и в нем разберутся следствие и суд. Вот что он говорил мне и попросил предать гласности при первой же возможности: «Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит – нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше», – передал слова Ефремова адвокат.

Пашаев отметил, что спрашивал подзащитного о голосовании по поводу внесения изменений в Конституцию. «Михаил сказал, что в политической части этих поправок не разбирается и ничего сказать не может, но очень хорошо отозвался о социальной поддержке, которая будет гарантирована в случае принятия изменений», – добавил защитник.

«Когда я процитировал подзащитному несколько вопросов ваших коллег о его стихотворениях на [YouTube] канале «Гражданин поэт», в которых он критикует власть, то Михаил мне ответил так: «Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа». При этом он отметил, что клоун – это не оскорбление, а за чтение чужих стихотворений он получал деньги и даже не задумывался, что это чей-то инструмент. По его словам, такого рода стихи писали и про Горбачева, и про Ельцина, и о других политических деятелях, и разного рода событиях», – процитировал актера Пашаев.

Напомним, адвокат ранее заявил, что у Ефремова 25 июня, произошел сердечный приступ.

Ранее Пашаев заявил, что артист хотел бы «максимально помочь» несовершеннолетним родственникам погибшего в ДТП Сергея Захарова и «готов их даже усыновить». Сын Захарова эмоционально отреагировал на это предложение.

Напомним, 8 июня вечером пьяный Ефремов на Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу в центре Москвы и врезался в автофургон, водитель которого погиб. Артиста поместили под домашний арест, его признали вменяемым. Родственники погибшего требуют для актера максимальный срок.

vz.ru

Теперь и свиньи: реформы добрались до главного богатства Украины

27.06.2020

Сельское хозяйство Украины — © AFP 2020 / Sergei Supinsky

На Украине придумано уникальное средство борьбы с уклонением от уплаты НДС и получением возмещения налога на основании фиктивных данных. Как выяснилось, для этого достаточно ввести пониженную ставку НДС (14% вместо общей ставки 20%) для нескольких видов сельхозпродукции: крупного рогатого скота и свиней в живом виде, пшеницы, ржи, ячменя, овса, кукурузы, сои, льна, рапса, семян подсолнечника и других масличных культур, а также сахарной свеклы.

Именно такой законопроект был на днях зарегистрирован сразу 21 украинским депутатом (17 — из монобольшинства во главе с руководителем фракции Давидом Арахамией плюс примкнувшие к ним четверо депутатов из других фракций), что подразумевает высокую вероятность быстрого и успешного прохождения документа через парламент.

И хотя проблема схем с НДС именно в аграрном секторе Украины имеет просто гигантские для страны масштабы, перспективность выбранного пути ее решения вызывает большие сомнения.

Исторически сложилось так, что первые большие капиталы на Украине после развала СССР появились на ниве торговли углеводородами (прежде всего газом) и в меньшей степени — на доступе к углю, электроэнергии и металлургии. Кстати, на самом развитом секторе экономики УССР, машиностроении, столь же значимых капиталов сколотить никому так и не удалось, хотя в конце 1990-х — начале 2000-х владельцы «АвтоЗАЗа», Новокраматорского машиностроительного завода и предприятия «Мотор Сич» Тариэл Васадзе, Георгий Скударь и Вячеслав Богуслаев и входили в число 20-30 богатейших граждан Украины. Но представить тогда, что сельское хозяйство когда-нибудь сможет стать одним из двух-трех секторов, в которых будут формироваться главные богатства на Украине, было очень сложно.

Тем не менее это произошло.

Деградирующая и разваливающаяся промышленность в течение последних 25 лет непрерывно дотировала сельское хозяйство на очень приличные по украинским меркам суммы. Аграрии с помощью специальной системы обложения НДС (вся сумма налога оставалась в распоряжении агропредприятий, а не перечислялась в бюджет) и фиксированного сельхозналога (предполагал выплату государству копеечных сумм с единицы площади земли вместо уплаты налогов на прибыль, землю и т. д.) все это время не платили в бюджет практически ничего.

При этом на Украине появились настоящие латифундисты (как местные, так и транснациональные), сумевшие даже в отсутствие рынка земли сконцентрировать фактически в своей собственности огромные ее площади.

И на этой благодатной почве расцвел целый ряд схем обогащения, каждая из которых так или иначе связана с уходом от уплаты налогов.

Во-первых, далеко не на все земельные участки, перешедшие к крупным владельцам, оформлялись договора длительной аренды. Треть всех обрабатываемых на Украине земель сельскохозяйственного назначения де-юре не обрабатывается — это секрет Полишинеля. При этом все расчеты, связанные с обработкой земли, от посева и внесения удобрений до продажи урожая, происходят в наличной форме. Разумеется, создание нормального земельного кадастра неоднократно блокируется при любой власти.

Во-вторых, почти всю полученную прибыль агрохолдинги и зернотрейдеры (опять же и украинские, и транснациональные) выводят в офшоры. При минимальном количестве рабочих мест, мизерных налогах и т. п. доход получается немалый — порой рентабельность стремится к 100%, а общие объемы выводимой прибыли оцениваются как минимум в 40-50 миллиардов гривен в год.

В-третьих, приятным довеском к этому являются еще и сельскохозяйственные дотации, которые вследствие кабальных договоров о вступлении в ВТО и об ассоциации с ЕС ограничены в объемах. Но по нескольку миллиардов гривен в год аграрным олигархам отхватить из бюджета удается — причем получаемые ими дотации прекрасно соседствуют с выплатой многомиллиардных дивидендов в безналоговые юрисдикции.

Наконец, в-четвертых, все описанные выше прелести находят свое отражение и в НДС. В частности (но не только), фиктивный НДС в результате применения схем типа «скрутка» появляется при легализации нелегального «кешевого» зерна. После же продажи этого зерна на экспорт фиктивный НДС заявляется к возмещению, объемы которого бывший недолго министром финансов Украины Игорь Уманский оценивает как минимум в 60 миллиардов гривен в год.

В результате в стране появились даже аграрные долларовые миллиардеры — например, Юрий Косюк, который, кстати, стабильно получал из бюджета около половины всех выделяемых на сельское хозяйство дотаций. В топ-20 богатейших людей Украины четверо представляют чисто аграрную отрасль. Более того, какой-то аграрный бизнес теперь есть практически у каждого в данном списке. Не говоря уже о транснациональных компаниях, ежегодно зарабатывающих на этом бизнесе миллиарды долларов.

Все инструменты для пресечения такого праздника жизни у государства, разумеется, есть. После внедрения несколько лет назад системы электронного администрирования НДС налоговая служба отслеживает в режиме реального времени и имеет право заблокировать любую налоговую накладную. И уж, само собой, она видит все схемы со «скрутками» и знает о легализации фиктивного НДС аграриями. Но работает эта система не на пресечение системы уклонения, а на того, кто в данный момент контролирует государство и фактически рулит системой электронного администрирования НДС.

Согласно задекларированной идее авторов законопроекта, снижение ставки НДС до 14% приведет к тому, что «исчезнут стимулы для оптимизации налоговых обязательств — «скруток», произойдет детенизация аграрного сектора».

Утверждение это крайне спорное.

Во-первых, если треть земли обрабатывается нелегально, то произведенную на ней продукцию все равно надо как-то легализовать. Независимо от ставки НДС.

Во-вторых, возмещение НДС производится в зависимости от объема налогового кредита. Да, для тех, кто скупает зерно и платит при этом НДС по ставке 14%, а потом его экспортирует, объем налогового кредита будет меньше, чем при ставке 20%. Но схема «скруток» основана не только на зерне, но и, например, на фиктивной покупке дизельного топлива, которое будет облагаться по той же ставке 20%. Наверное, рентабельность схемы в целом несколько упадет, но разве это повод от нее отказываться?

В-третьих, странным выглядит сам перечень товаров. Ладно зерновые и технические культуры, их Украина экспортирует много. Но живых коров и тем более свиней — вообще почти не вывозит.

Ну и наконец, если дальше следовать логике авторов, то лучше налоги совсем отменить — тогда точно никто не будет уклоняться от их уплаты.

На самом же деле все выглядит так, что кто-то пытается развести украинскую власть в своих бизнес-интересах, понимая, что «пусто в голове» не только у президента Зеленского, но и у большинства нынешних депутатов и членов правительства. Уменьшение ставки НДС должно способствовать снижению цен внутри страны на соответствующий перечень товаров. И заинтересованные в скупке этих товаров люди должны ощутить эффект изменений первыми и сразу.

Что же касается борьбы со схемами уклонения от уплаты налогов, то надобности изобретать велосипед нет никакой. Достаточно задействовать имеющиеся рычаги электронного администрирования НДС, реанимировать земельный кадастр да еще включить контроль за трансфертным ценообразованием, механизм которого был принят еще при президенте Януковиче, но так не применяется.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Без внимания «взрослых» на Украине начинается война за власть

27.06.2020

Украина выпала из глобальных политических раскладов. США сейчас не до Украины, они заняты собой. Европа откровенно от Украины устала.

Но, чем меньше Украиной интересуются в окружающем мире, тем больше возможностей для шевеления у украинских олигархов. Эти люди борются друг с другом за власть. Причем, с использованием любых средств. По мере ослабления интереса к Украине извне, будет дестабилизироваться ситуация внутри Украины. Там все только начинается.

Такое мнение высказал в видеоинтервью ИА «Инфорос» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

inforos.ru

Число выявленных за сутки случаев заражения коронавирусом в России составило 6 852

27.06.2020

Число выявленных за сутки случаев заражения коронавирусом в России составило 6 852, сообщили журналистам в субботу в оперативном штабе по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции. Таким образом, уже два дня прирост новых случаев в стране ниже 7 тыс.

Согласно данным штаба, общее число заразившихся достигло 627 646. Суточный рост два дня не превышает 1,1%.

Наименьшие темпы прироста за сутки зафиксированы в Москве (0,3%), Северной Осетии (0,6%), Московской области (0,7%), Калининградской области (0,8%) и Чеченской Республике (0,8%). В Москве выявлены 750 новых случаев заражения, в Московской области — 366, в Ханты-Мансийском АО — 280, в Иркутской области — 237 и 224 в Санкт-Петербурге.

Всего в России в настоящее время болеют 225 325 человек.

Число вылечившихся за сутки пациентов, у которых диагностировали коронавирус, составило 9 200, всего выздоровели 393 352 человека. Согласно данным штаба, число выздоровевших превысило 62% от общего количества заразившихся коронавирусом в РФ.

Число умерших из-за коронавируса в России за сутки возросло на 188, до 8 969. Из данных штаба следует, что умерли 1,43% всех инфицированных в стране.

tass.ru

США попытались напугать Китай российскими ракетами

27.06.2020

Учитывая российские ракеты средней дальности, Китаю следует участвовать в переговорах по стратегической стабильности, заявил спецпредставитель президента США по вопросам контроля над вооружениями Маршал Биллингсли.

Биллингсли заявил, что «Китай должен поговорить с Россией, которая разрушила договор РСМД, развернув батальоны ракет средней дальности 9М729». Спецпредставитель американского президента отметил, что эти ракеты «не могут достичь» США.

«Где они развернуты? На кого они нацелены?» – приводит РИА «Новости» текст сообщения Биллингсли.

Он призвал Пекин присоединиться к «венским переговорам», чтобы «получить ответы на подобные вопросы».

Напомним, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) прекратил действие после одностороннего выхода Вашингтона из соглашения 2 августа 2019 года.

В понедельник представители России и США провели в Вене консультации по стратегической стабильности.

При этом Биллингсли уличили в публикации постановочного фото с российско-американских двусторонних консультаций, на котором были флаги не только России и США, но и Китая.

vz.ru

Reuters: США зафиксировали максимальное с начала пандемии число заражений за сутки

27.06.2020

Число случаев заражения новым коронавирусом в США выросло за последние сутки на 40 870, это максимальный показатель с начала пандемии. Такие оценки привело в пятницу агентство Reuters.

Согласно его подсчетам, число инфицированных в стране превысило 2,47 млн. Рекордные темпы распространение инфекции зафиксированы на этой неделе, в частности, в штатах Айдахо, Алабама, Аризона, Вайоминг, Джорджия, Калифорния, Миссисипи, Миссури, Невада, Оклахома, Теннесси, Техас, Флорида и Южная Каролина. В некоторых из них число заражений резко повысилось после частичной отмены введенных ранее санитарных мер.

Вице-президент США Майкл Пенс в пятницу заявил, что рост числа новых случаев заболевания коронавирусом зафиксирован в 16 штатах, в 34 ситуация с распространением инфекции стабилизировалась. Он заверил, что власти уделяют повышенное внимание указанным 16 штатам. По словам Пенса, наиболее тяжелая ситуация складывается, в частности, в Аризоне, Техасе и Флориде.

Вместе с тем вице-президент США подчеркнул, что американские власти «добились поистине замечательного прогресса» в борьбе с коронавирусом. Он заострил внимание на том, что смертность от коронавируса снижается по всей стране. Пенс отметил, что в стране было зафиксировано около 126 тыс. летальных исходов.

tass.ru

МИД ответил на сообщения о причастности России к финансированию талибов

27.06.2020

МИД РФ назвал фейком информацию о якобы причастности российской военной разведки к заказным убийствам военнослужащих США в Афганистане.

«Обратили внимание на очередной информфейк, запущенный в медиапространство американским разведсообществом о якобы причастности российской военной разведки к заказным убийствам военнослужащих США в Афганистане. Этот незатейливый вброс наглядно иллюстрирует низкие интеллектуальные способности пропагандистов от американской разведки, которым вместо изобретения чего-либо более достоверного приходится придумывать подобную чушь… Впрочем, что еще можно ожидать от разведки, которая с треском провалила 20-летнюю войну в Афганистане», — заявили журналистам в ведомстве.

«Если говорить о фактах , причем общеизвестных, то в Афганистане давно не является секретом причастность членов американского разведсообщества к наркотрафику, денежным выплатам боевикам за проход транспортных караванов, откатам с контрактов на выполнение различных проектов, оплачиваемых американскими налогоплательщиками. Список их деяний можно при желании продолжить. Мало не покажется», — указали в МИД.

«А может быть, американским разведчикам не по душе то, что наши и их дипломаты совместно способствуют запуску мирных переговоров между Кабулом и талибами?! Их чувства понятны — не хочется терять вышеупомянутые источники «левых» доходов!» — заключили в МИД РФ.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Какими постсоветскими странами управляют США

27.06.2020

Флаги Украины и США — © Global Look Press

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог Ростислав Ищенко прокомментировал порталу Украина.ру новые «пленки Деркача»

— Чьи интересы представляет Андрей Деркач?

— Есть ли в Украине независимый от США орган управления?

— Получает ли Владимир Зеленский указания из США?

— Каково влияние США на постсоветские страны?

22 июня депутат Верховной рады Андрей Деркач обнародовал вторую часть записей разговоров Петра Порошенко с Джо Байденом. Байден и Порошенко обсуждали необходимость повышения тарифов на Украине по требованию МВФ, национализацию «Приватбанка» и противодействие этому процессу Игоря Коломойского.

Также политики обсуждали сотрудничество украинских и американских спецслужб по делу в отношении Александра Онищенко. Кроме того, Байден настаивал на том, чтобы Андрей Коболев остался главой «Нафтогаза» и просил Порошенко не заводить уголовные дела против экс-премьера Арсения Яценюка.

Кроме того, эксперт ответил на ряд актуальных вопросов:

— Президентские выборы в Белоруссии: должна ли Россия вступиться за Виктора Бабарико?

— Может ли Россия выступить миротворцем в конфликте Индии и Китая?

15 июня на спорной границе Китая и Индии произошла массовая драка, в которой погибли 20 индийских военных. Китай не стал официально публиковать данные о своих потерях. По данным индийского агентства ANI, пострадали 43 китайских военных, включая погибших и тяжелораненых. Кроме того, пограничники по давнему соглашению сторон не могут использовать оружие, они устроили драку с камнями и палками.

ukraina.ru

Меркель предложила Европе задуматься о мире без лидерства США

27.06.2020

Ангела Меркель — Stefan Boness / Ipon / Sipa / Scanpix / LETA

Европейские страны должны всерьез задуматься над новой реальностью, где США могут не стремиться быть мировым лидером. Об этом канцлер Германии Ангела Меркель заявила в интервью ряду европейских изданий, включая газету The Guardian.

«Мы выросли с определенным пониманием того, что Соединенные Штаты хотят быть мировой державой. Если США сейчас хотят перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам нужно было бы всерьез задуматься над этим», — сказала Меркель.

Она заявила, что американские войска в ФРГ помогают защищать не только европейские страны НАТО, но также интересы Вашингтона, и пообещала продолжать наращивать военный потенциал Германии.

Канцлер добавила, что существуют «веские причины» сохранять приверженность НАТО и «общему ядерному зонтику». «Но, конечно, Европа должна нести большее бремя (расходов. – прим. ред.), чем во время холодной войны», — выразила мнение Меркель.

Ранее немецкий канцлер уже выступала с критическими высказываниями в адрес США. В частности, в сентябре прошлого года она заявила, что Европе необходимо самой думать о своей безопасности, потому что США не будут защищать ее «автоматически», как это было во времена холодной войны.

Президент США Дональд Трамп ранее пообещал сократить число американских военных в Германии с 34,5 до 25 тысяч человек, поскольку Берлин просрочил свои платежи в НАТО. Трамп также задался вопросом, почему Соединенные Штаты должны тратить деньги на защиту Германии от России, когда Берлин покупает российский газ.

Польша заявила, что готова финансировать нахождение американских войск на своей территории, и предложила США разместить у себя на постоянной основе американскую бронетанковую дивизию, взяв на себя расходы — порядка 1,5-2 миллиардов долларов. Причем это предложение было выдвинуто вне рамок НАТО, в двустороннем порядке.

Министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр отметила, что в случае возможного перемещения американских войск из Германии в Польшу важно помнить об Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года. Она подчеркнула, что странам Альянса важно оставаться «физически едиными» и придерживаться подписанных соглашений.

ria.ru

Китай готовится к «финансовому разводу» с Америкой

27.06.2020

США вводят новые санкции – на этот раз против Китая, «за нарушение прав человека и фундаментальных свобод Гонконга». Пока они касаются только визовых ограничений в адрес китайских чиновников, однако не исключены и более серьезные меры – вплоть до отключения Китая от системы банковских переводов SWIFT. И Китай всерьез готовится к этой угрозе, исполнение которой будет иметь катастрофические последствия.

Превращение юаня в глобальный финансовый инструмент уже достигло больших успехов, заявил в начале этой неделе на саммите китайской медиагруппы Caixin в Пекине зампредседателя Комиссии по регулированию ценных бумаг КНР Фанг Синхай. В качестве примеров он привел включение китайской валюты в корзину специальных прав заимствования МВФ в октябре 2016 года и запуск системы трансграничных платежей в юанях в Шанхае в октябре 2015 года.

Однако Синхай напомнил, что правительство и частные лица Китая по-прежнему владеют огромным количеством активов за рубежом, в основном деноминированных в долларах США (объем нефинансовых инвестиций КНР за рубежом оценивается примерно в 2 трлн долларов). При этом, по словам китайского чиновника, монетарная политика Федеральной резервной системы США подвергает долларовые активы значительной неопределенности. Поэтому новой задачей интернационализации юаня становится поддержание стоимости зарубежных активов Китая: если бы они были деноминированы в юанях, это устранило бы существующие риски.

Кроме того, большинство национальных компаний и финансовых учреждений Китая для ведения международного бизнеса полагаются на платежную систему в долларах, однако существуют опасения по поводу безопасности таких платежей. В связи с этим, призвал представитель китайской комиссии по ценным бумагам, необходимо подготовиться к отключению от долларовой платежной системы «заранее, по-настоящему, а не только психологически».

Издание Global Times – англоязычная версия главной газеты Компартии Китая «Жэньминь Жибао» – приводит комментарии ряда китайских экономистов в связи с этими высказываниями. В частности, Тан Цзяньвэй, главный макроаналитик в Центре финансовых исследований крупного китайского банка BoCom, считает, что Китаю нужно идти по более практичному пути, снимая барьеры для инвестирования в юани. Он приводит апрельскую статистику системы SWIFT, согласно которой на долю доллара в глобальных платежах приходилось более 43%, а на долю юаня – всего 1,66%.

Новым риском для юаня, добавил Тан Цзяньвэй, может стать криптовалюта Libra, поддерживаемая Facebook, которая потенциально способна заменить доллар США в качестве ведущей резервной валюты в глобальных расчетах. Поэтому для юаня сегодня требуется расширение его регионального использования, предпочтительно среди членов Международной ассоциации стран Юго-Восточой Азии (АСЕАН), которая обогнала Евросоюз в качестве главного торгового партнера Китая в условиях вспышки коронавируса.

Бывший глава китайского центробанка Чжоу Сяочуань (ныне президент Китайского общества финансов и банковской деятельности) сообщил Global Times, что интернационализация юаня должна быть долгосрочным и постепенным процессом, связанным с экономическим и торговым ростом Китая.

Китайский ответ Libra

Эта дискуссия напрямую связана с процессом создания Китаем собственной цифровой валюты DC/EP. Ее тесты идут полным ходом и определяются стремлением Пекина бросить вызов глобальному финансовому порядку, в котором доминируют США. Ускоряют процесс работы над цифровой валютой потенциальные угрозы Вашингтона отрезать китайские финансовые учреждения от платежной системы SWIFT в рамках санкций, связанных с ситуацией в Гонконге. 25 июня Сенат США единогласно одобрил законопроект, позволяющий вводить санкции в отношении китайских чиновников, которые «подрывают автономию Гонконга». А 26 июня эти санкции уже были введены в действие.

«На мировой арене недовольство США возрастает, и в то же время экономика США сталкивается с резким и длительным спадом. Поэтому для Китая самое время взвесить свой проект DC / EP и объединить усилия других партнеров для создания еще одной финансовой системы противодействия односторонним действиям и гегемонии США», – заявил недавно Global Times Цао Инь, представитель блокчейн-индустрии из Пекина. DC / EP создаст еще одну финансовую сферу, параллельную SWIFT, пояснил он замысел цифровой валюты. Причем, в отличие от SWIFT, транзакции через DC / EP будут производиться непосредственно между сторонами, и это устраняет риск введения санкций в отношении участников системы, который присутствует в случае системы SWIFT, контролируемой США.

И Ган, управляющий Народным банком Китая, заявил в конце мая, что внутренние пилотные испытания цифровой валюты уже проводятся в четырех городах, а также будут проводиться в ходе зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине. Источник, близкий к запуску DC / EP, сообщил Global Times, что «олимпийские» тесты будут сосредоточены на цифровых платежах в иностранной валюте гостями мероприятия. Для иностранных туристов цифровой кошелек может быть загружен из магазина приложений или включен в SIM-карты китайских операторов связи.

Кандидатами на следующий раунд испытаний могут стать Шанхай и крупные города острова Хайнань, где присутствуют значительные объемы внешней торговли и потоки капитала. В мае китайские власти объявили о плане превращения Хайнаня в порт свободной торговли, и технология блокчейн, на которой основан проект цифровой валюты DC / EP, упоминается в нем несколько раз.

Небыстрая альтернатива

«Геополитическая конфронтация мировых держав строится в первую очередь на экономическом соперничестве, и здесь все способы, как видим, хороши. Угрозы санкций, в том числе отключения от международных платежных систем по-разному воспринимаются странами. Одни вынуждены надеяться на смягчение позиций, другие, напротив, предпринимают шаги по обеспечению независимости на случай форс-мажора», – комментирует Михаил Зельцер, эксперт по фондовому рынку компании «БКС Брокер». На фоне рисков международной торговли Китай уже не раз заявлял о необходимости расширения национальных систем передачи информации и банковских транзакций.

Однако, добавляет Зельцер, следует понимать, что масштабы расчетов, проводимых КНР со своими контрагентами через действующую систему, настолько велики, что даже сама угроза отключения крупнейшего внешнеторгового партнера США от SWIFT приведен к неминуемому коллапсу финансовых рынков.

«Доходность облигаций взлетит, а акции рискуют на долгое время погрузиться в нисходящие тренды. Тем более возникнет реальный риск сильного роста индекса доллара США, что поставит жирную точку на процессе восстановления их промышленности: американские товары относительно мировых резервных валют попросту станут неконкурентоспособны», – прогнозирует эксперт.

Тем не менее, по его словам, на случай реализации негативного сценария в рамках содружества стран БРИКС, на долю которых приходится порядка 50% глобального ВВП, вероятно, уже существует возможность соединения китайской системы передачи финансовой информации CIPS с российской разработкой СПФС.

В контексте эскалации конфликта между Китаем и США вполне вероятно, что через некоторое время Вашингтон действительно решит ввести против Пекина санкции, предполагающие отключение китайской экономики от SWIFT, считает российский эксперт-китаист Георгий Кочешков. Более того, добавляет он, даже несмотря на то, что это, скорее всего, вызовет значительное сопротивление союзников США, в условиях преобладания Соединённых Штатов в мировой финансовой системе Вашингтону, видимо, удастся продавить такое решение.

«Другое дело, что это вряд ли станет для китайской экономики чем-то фатальным, – продолжает Кочешков. – Внутрикитайская часть финансовой системы вообще в значительной степени автономна от внешнего мира, и поэтому угрозу для КНР в основном может представлять только ущерб ее «внешней» части, то есть прежде всего той, которая обслуживает внешнюю торговлю Китая. В этой части краткосрочный ущерб действительно может быть значительным, поскольку большая часть китайской внешней торговли осуществляется через доллары».

Здесь и может пригодиться система CIPS, которая на данный момент включает 33 прямых и 936 непрямых участников и охватывает уже 96 стран. Однако пока, считает Кочешков, CIPS нельзя назвать полноценной альтернативой SWIFT, но при желании и/или возникновении необходимости на её основе вполне можно будет эту альтернативу развернуть.

vz.ru

Посольство России заявило об угрозах после статьи New York Times о талибах

27.06.2020

Посольство России в США — © РИА Новости / Алексей Агарышев

Посольство России в Вашингтоне назвало фейком статью New York Times о якобы имевшем место финансировании Москвой боевиков в Афганистане и потребовало от властей США адекватной реакции на угрозы, которые поступают в адрес дипломатов из-за лживых новостей, об этом говорится в сообщении дипмиссии в Twitter.

Ранее газета New York Times со ссылкой на неназванных представителей американских спецслужб опубликовала статью, в которой утверждалось, что российская военная разведка якобы предлагала вознаграждение связанным с талибами боевикам за нападения на американских солдат в Афганистане. Никаких доказательств издание не предоставило.

«Прекратите создавать «фейковые» новости, которые провоцируют угрозы жизни», — обратилось посольство к редакции New York Times.

Дипломаты также призвали власти США «принять эффективные меры для обеспечения и выполнения их международных обязательств в рамках Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года». В качестве доказательства посольство прикрепило скриншоты угроз в адрес его сотрудников со стороны пользователя Twitter, размещенные после этих публикаций.

Ранее республиканцы в конгрессе США опубликовали доклад, в котором, среди прочего, обвинили Россию в спонсорстве «Талибана» и призвали ужесточить санкции против Москвы.

В посольстве России в Афганистане ранее неоднократно отрицали сообщения о помощи России талибам называя их «срежиссированным «вбросом», призванным дискредитировать конструктивный настрой Москвы в части построения мирного и стабильного Афганистана».

США начали военную военную операцию против «Талибана» в 2001 году. В Вашингтоне объясняли это тем, что талибы укрывали боевиков группировки «Аль-Каида»*, которые совершили теракты 11 сентября. Правительство талибов было свергнуто, к власти пришли лояльные США политики, с которыми «Талибан» начал вооруженное противостояние.

В феврале в Катаре США и радикальное движение «Талибан» подписали первое за более чем 18 лет войны соглашение о мире, которое предусматривает вывод иностранных войск из Афганистана за 14 месяцев (одно из ключевых требований талибов) и начало межафганского диалога после сделки по обмену пленными.

ria.ru

Германии придется выбирать между «русской угрозой» и независимостью

27.06.2020

Германия никак не может определиться со своим отношением к России — на фоне разговоров о выводе части американских войск с территории ФРГ это становится особенно заметно. Причем такой проблемы нет для немецких граждан — большинство из них вообще считает, что США представляют куда большую опасность для Германии и Европы, чем Россия. Но выращенные за послевоенные годы в атлантическом духе немецкие элиты существуют в другой системе координат — в которой они пытаются совместить три несовместимых понятия. Ограниченный суверенитет, подразумевающий геополитическую зависимость от англосаксонского руководства, строительство единой Европы и потребность в стратегических отношениях с Россией. Чем дальше, тем сложнее делать вид, что все это возможно в одной реальности, — но немецкая элита упорствует в желании изобрести квадратное колесо.

Аннегрет Крамп-Карренбауэр была преемником Ангелы Меркель на посту лидера ХДС — и должна была наследовать ее канцлерское кресло следующей осенью (в случае победы партии на выборах). Но еще до коронакризиса все пошло не так — общий кризис как ХДС, так и всей немецкой политической системы, в первую очередь «народных партий», привел к тому, что еще в феврале АКК (как ее называют для простоты) заявила о своем уходе с партийного руководства. Но преемника ей избрать не успели — съезд отложили уже два раза, а на фоне пандемии стали расти рейтинги и ХДС, и самой АКК, так что не исключено, что все еще смогут переиграть. А пока АКК работает министром обороны — и в этом качестве в среду выступала на видеоконференции американского аналитического центра Atlantic Council.

АКК беспокоит стратегия НАТО, и главное в ней — это, конечно же, русский вопрос. НАТО должна выработать общее понимание угрозы, исходящей от России.

«Первый и самый важный шаг на пути к общему стратегическому пониманию — это сделать так, чтобы у нас была скоординированная и согласованная идея о восприятии угрозы, исходящей от России. Россия — важный партнер, важный сосед, люди там замечательные, но мы видим агрессивную, утверждающую себя политику от российского руководства. То, что мы переживаем, — это то, что историческая сфера влияния России, как предполагается, должна быть зафиксирована снова. Россия сделала это на востоке Украины, в Крыму, Россия не уважает право других стран на самоопределение».

То есть Россия не имеет права на историческую сферу влияния — а англосаксы и их сателлиты (та же Германия) не просто имеют такое право, но и считают себя вправе расширять свою сферу влияния на восток, включать в нее русские земли, вплоть до «матери городов русских». Россия не рассматривается как обороняющийся — за нежелание смириться с очередным «дранг нах остен» ее объявляют агрессором. Мы в общем-то не удивлены — но сейчас речь о другом, о том, чего же хочет в этом случае немецкое руководство.

Зафиксировав наличие русской угрозы, АКК желает все-таки сделать так, чтобы Берлин был допущен к процессу формулирования содержания этой угрозы. Грубо говоря, немцы должны иметь право голоса как при описании русской угрозы, так и выработке стратегии реагирования на нее.

«Вопрос того, как мы воспринимаем Россию, как мы оцениваем поведение России, — это решающий вопрос. Это огромный вызов в Европе и в НАТО. Есть большая разница — если вы немец, и живете в Германии, и вы в хорошей ситуации, окружены друзьями, или вы страна, которая имеет общую границу с Россией, или вы страны, подобные североевропейским, балтийским, восточноевропейским странам, которые на ежедневной основе видят нарушения со стороны России.

Есть разница, если вы видите нарушения вашего воздушного пространства, что мы видим в этих местах каждый день, в ваших территориальных водах. Есть разница, если вам приходится иметь дело с хакерскими атаками или дезинформационными кампаниями, например, немецкий бундестаг подвергся хакерской атаке несколько лет назад».

Подтекст понятен — если дать право определять степень «русской угрозы» какой-нибудь Польше или Прибалтике (то есть странам, делающим ставку на разжигание противоречий между Западом и Россией), то они, по англосаксонской наводке или без, быстро доведут нас до цугундера, то есть до полномасштабной конфронтации (не военной, но геополитической, в которой не будет место «Северным потокам») с Россией. А это немцам совсем не нужно. Неслучайно АКК по сути высказалась против переброски части выводимых американских войск из ФРГ в Польшу — напомнив о необходимости соблюдать основополагающий акт НАТО — Россия 1997 года, по которому альянс отказался от наращивания сил в Восточной Европе: «Важно, чтобы НАТО придерживалась этих договоренностей».

То есть, конечно, «Россия должна четко понять, что мы в Европе и НАТО сильны, мы последовательны в наших действиях, мы хотим всерьез работать над угрозой, которая исходит от России», и поэтому «концепция сдерживания столь актуальна» — но «в то же время мы хотим, чтобы Россия вернулась за стол переговоров, чтобы у нас было, например, действительное разоружение». Вот такая противоречивая она, фрау Аннегрет.

Разобравшись с русским направлением, АКК занялась американским — в смысле требований Трампа о двухпроцентных расходах на оборону. Назвав это «неподходящим инструментом» — ведь в случае еще одной рецессии бундесвер сможет гораздо быстрее выполнить этот норматив, но при этом не улучшит свои боевые возможности, — министр заявила, что само по себе наращивание оборонных возможностей альянса соответствует интересам безопасности ФРГ. При этом Европе нужно избегать создания параллельных структур (мы не создаем европейскую армию, нет, не подумайте — хотя Макрон почти открыто намекает на это), «наша задача здесь, в Европе — лучше координировать свои действия в том, что касается вооружения и оснащения. Нам нужно разработать общий стратегический компас».

Ни о какой военной и геополитической самостоятельности Европы АКК, конечно, не мечтает — максимум, на что ее хватает, так это на подобные робкие заявления:

«В то же самое время Европа в некоторых вопросах должна меньше полагаться на США, усиливая в рамках альянса свой оборонный потенциал. Например, террористические угрозы, исходящие от стран Африки, могут иметь больший приоритет для Европы, чем для Америки».

Африка — это замечательно. Но главное заявление АКК касалось другого — важно, чтобы к 2030 году Германия взяла на себя десять процентов военной мощи НАТО, хотя «это будет непросто» вследствие сокращений госбюджета из-за пандемии коронавируса.

Вот тут уже конкретика. Сейчас германская армия находится формально на четвертом месте в альянсе (после США, Турции, Франции), а по сути на пятом — потому что, опережая Великобританию по численности армии, она уступает ей во всем остальном. Бундесвер все более становится полудекоративным — и если АКК собралась сделать из него реальную армию в одну десятую часть всего НАТО, это громкая заявка.

Но она упирается в сущую мелочь — нежелание большинства немецких партий и избирателей наращивать не только расходы на армию, но и саму армию. Немцам так долго рассказывали про их вечную ответственность за войну, подразумевая как ограниченный суверенитет, так и обязанность быть сателлитами англосаксов, что просто так перейти к строительству большой армии не получится. Нужны какие-то очень серьезные обоснования.

Не доверяем США — нужно брать на себя ответственность и за Германию, и за Европу в целом? Было бы честно, однако от нынешней элиты мы такого точно не услышим. Боимся России и поэтому должны быть во всеоружии? Но, во-первых, немцы не считают Россию угрозой (даже «надо же, мы хотели отобрать у русских Украину, а они нам ее не отдали — вот агрессоры» — не работает), а во-вторых, для тех, кто все-таки так считает, всегда есть НАТО, вот пускай она и занимается русской угрозой.

На самом деле у нынешней немецкой политической элиты проблема не с Россией, а с собственным народом — как объяснить ему тот простой факт, что спустя 75 лет после окончания войны Германия все еще является вассалом англосаксов? И одновременно строит под себя единую Европу? И при этом хочет иметь хорошие отношения с Россией? Придется выбирать — или строить вассальную единую Европу против России, или строить самостоятельную Европу в стратегическом партнерстве или как минимум мирном добрососедстве с Россией.

Пока что Берлин делает вид, что одно другому не противоречит и атлантическая зависимость вполне совместима с единой счастливой Европой, имеющей хорошие отношения с русскими. Но долго совмещать эту шизофрению в голове немецкого народа не получится — поэтому главная стратегическая задача Германии должна заключаться в том, чтобы быстрее найти выход из этого опасного тупика. Ни Меркель, ни АКК на это точно не способны.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Вернуть мир Донбассу

26.06.2020

Политическая реальность формируется не только подписями политиков под соглашениями, но в гораздо большей степени их действиями (или бездействием), а также заявлениями.

Например, между СССР, Францией и Чехословакией в 1938 году действовал договор о военной помощи Москвы и Парижа в случае вооружённой агрессии против Праги. На бумаге всё было прекрасно, но реальная помощь не была оказана: во-первых, потому, что от выполнения договора отказалась Франция, во-вторых, потому, что Польша и Румыния отказались пропустить советские войска на помощь Чехословакии, в-третьих, потому, что Прага, под давлением Лондона и Парижа, сама де-факто отказалась от военной помощи СССР, приняв условия и «гарантии» Мюнхена.

Кстати, когда Гитлер условия Мюнхена нарушил, «гарантии» оказались бессмысленными, как и британско-французские «гарантии» Польше в сентябре 1939 года.

Украинские политики шестой год заявляют, что не собирались, не собираются и никогда не соберутся выполнять Минские соглашения, регулярно пытаясь их если не переписать, то пересмотреть порядок и содержание пунктов «Комплекса мер». В последние же месяцы Украина и вовсе на официальном уровне объявила Минские соглашения не обязательными, а лишь рекомендательными, а президент Зеленский несколько раз выдвинул ультиматум, смысл которого в том, что если в октябре текущего года запланированные Украиной выборы в местные органы власти не пройдут в ДНР/ЛНР по украинским законам, Киев не будет более считать себя связанным Минскими соглашениями.

Это традиционная украинская «дипломатия» — пытаться «продать» партнёрам по переговорам пустоту в обмен на уступки. Как было сказано, соглашения Украина в любом случае не собирается выполнять. Зеленский предлагает России в обмен на сохранение вывески «действующего Минска» принять украинскую позицию. В Киеве почему-то уверены, что эта вывеска нужна России. Для «усиления» своей позиции Киев дестабилизировал ситуацию на линии разграничения: резко увеличилось количество артиллерийских обстрелов и вооружённых провокаций, что регулярно фиксируется даже миссией ОБСЕ.

Надо отметить, что позиция Украины находит, мягко говоря, всё меньше понимания у Парижа и Берлина, которые фактически отказали в поддержке последних инициатив Зеленского и его «дипломатов». Тем не менее Киев гнёт свою линию. Можно предположить, что террористические обстрелы населённых пунктов Донбасса будут и далее усиливаться. По принципу: «Мы будем стрелять, а что вы нам сделаете?»

Казалось бы, Россия может и дальше ждать — динамика развития глобальной политической ситуации явно не в пользу Киева. Проблема, однако, заключается в том, что ожидание это может тянуться и год, и два. А это неприемлемо уже для Донбасса. Не для ДНР/ЛНР как структур — республики тоже могут ждать и сто лет. Ждать не могут конкретные живые люди. Причём усиливающаяся фактическая интеграция Донбасса в российскую финансовую, экономическую, правовую и политическую системы, при продолжении украинских обстрелов и общей нестабильности на линии разграничения, будет лишь ухудшать ситуацию.

Дело в том, что каждый человек и каждое общество имеет определённый уровень психологической устойчивости, позволяющий ему в течение некоторого времени переживать самые сложные и тяжёлые ситуации. В некоторых случаях общество живёт в неустойчивом равновесии десятилетиями, если, во-первых, соблюдается хоть хрупкий, но мир, а во-вторых, виден свет в конце тоннеля.

В случае Донбасса нет ни того, ни другого. Украинские обстрелы и провокации почти каждый день (как минимум каждую неделю) уносят жизни не только бойцов на линии соприкосновения, но и мирных граждан, часто детей и подростков. Минск не действует и действовать не будет. Более того, он уже свою функцию выполнил — Украина полностью дискредитирована, и её недоговороспособность ни у кого не вызывает сомнений. Можно ли консервировать эти отношения и дальше?

С точки зрения абстрактной (шахматной) логики, даже нужно. Киев в цугцванге, хорошего выхода у него нет, казалось бы, можно ждать. Но на деле ждать нельзя. В Донбассе мы имеем дело не с безответными шахматными фигурами, а с живыми людьми. Эти люди,так же как и любые другие, хотят нормального будущего для своих детей. Нормальное будущее в нынешнем Донбассе невозможно, поскольку он одна большая прифронтовая зона, которую Украина в состоянии насквозь, вплоть до линии границы, накрыть артиллерией, системами залпового огня и тактическими ракетами. В Донбассе можно получить образование и даже найти работу по специальности, но большая наука в прифронтовых зонах не развивается, да и в других сферах деятельности карьерные возможности ограничены уровнем непризнанных республик.

При этом население Донбасса активно получает российские паспорта, а тысячекилометровая граница с Россией для него и так была фактически открыта. Попытайтесь с одного раза угадать, что будут в таких условиях делать нормальные родители, чтобы обеспечить будущее своих детей? Что бы сделали вы? Правильно, уехали бы туда, где не стреляют и где можно эффективно развивать свои способности.

Первая волна эмиграции с Донбасса как на подконтрольные Киеву территории, так и в Россию, ещё в 2014 году лишила его половины населения. Затем часть вернулась, но не менее трети так и осталась обживаться в других местах. Речь идёт о миллионах людей, покинувших территорию перманентной гражданской войны. Этим людям было сложно в России. Ещё не было паспортов ДНР/ЛНР, не было российской паспортизации Донбасса. Они были вынуждены устраиваться с украинскими паспортами, на общих основаниях проходя сложный процесс легализации.

Сейчас покинуть Донбасс значительно легче. Достаточно получить российский паспорт (хотя можно и по местному) и найти в России жильё и работу (все, кто хотел выехать на Украину, давно уже сделали это). Следовательно, можно ожидать постепенно нарастающего переезда местного населения в Россию.

Формально в этом нет ничего плохого. России не хватает собственного населения, и ещё пара миллионов рабочих рук не будет лишней. Тем более, что адаптация выходцев из Донбасса к российской реальности происходит значительно легче, чем интеграция выходцев не только из республик Средней Азии, но даже из отдельных российских регионов Кавказа.

Но это хорошо только в том случае, если нам нужен безлюдный Донбасс, с неработающей экономикой (нет людей — некому и на предприятиях работать) и полупустыми городами, в которых живут только пенсионеры (желающие умереть там, где родились) и военно-административный аппарат республик.

Но такой Донбасс — мечта Украины, а не России. Москве нужен если и не процветающий (организовать процветание со вчера на сегодня невозможно), то стабильный и спокойный регион с нормальным уровнем жизни. А значит, население должно не бежать оттуда, а желательно ещё и туда возвращаться.

Россия многое делает для политической, экономической и финансовой стабилизации Донбасса. Но все эти усилия уйдут в песок, если на линии разграничения не наступит абсолютная мёртвая тишина. Люди могут спокойно жить рядом с линией фронта и не замечать её, если там не стреляют. Тогда это просто сильно укреплённая государственная граница. Но люди не могут и не должны жить под постоянными обстрелами.

Пока можно было надеяться, что обстрелы удастся прекратить, эту ситуацию можно было терпеть, как временную. Но уже давно ясно, что обстрелы будут продолжаться до тех пор, пока существует Украина. Более того, чем хуже себя будет чувствовать киевский режим, тем большее желание сместить центр тяжести своих проблем в Донбасс он будет испытывать. Тем сильнее и чаще будут обстрелы и провокации.

Рано или поздно с этим всё равно придётся кончать. Только чем позже это произойдёт, тем больше совсем не лишних граждан покинет республики. Сейчас перед республиками и Россией открывается окно возможностей. Нет, совсем не для похода на Киев, для этого пока ресурсов маловато — взять-то можно, а вот удерживать дорого и ни к чему. Открывается окно возможностей для силового принуждения к миру украинских войск вдоль линии разграничения. Терроризирующие население батареи могут быть просто уничтожены, а линия разграничения, хоть в некоторых местах, отодвинута от больших городов.

Тишина на линии разграничения в условиях де-факто дезавуированного Украиной «Минска» — самое необходимое из того, что Россия может сделать для Донбасса. При этом и для западных «партнёров» аргумент останется — на Киев и Львов же никто не наступал, просто привели идиотов, которые никак не навоюются, в чувство.

ukraina.ru

«Даже в багажнике»: Голосовать можно сколько угодно, и где угодно

26.06.2020

Голосование по поправкам в Конституцию РФ — Алексей Андронов / ТАСС

Голосование по поправкам в Конституцию войдет в историю как беспрецедентный «фейк» и фарс

Количество фейков по поводу голосования по поправкам в конституцию просто зашкаливает, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Так он прокомментировал сообщения об организации избирательного участка во Владивостоке в багажнике автомобиля.

«Насчет багажника автомобиля. Если это не фейк, …все-таки сейчас количество фейков просто зашкаливает, если это не фейк, нужно обратиться во Владивостоке в избирательную комиссию. Тем более что есть организации, которые заинтересованы в чистоте голосования. Нужно выяснить, является ли это запрещенным форматом организации голосования по закону. И третье — это никоим образом, даже если предположить, что это так, это же не является принуждением», — подчеркнул он.

Ранее в соцсетях распространилось видео, на котором иномарка стоит у подъезда с открытым багажником, рядом находится стол, стоит женщина с бейджем, которая подтверждает, что у нее можно проголосовать. На машине приклеена табличка «УИК 838». Как сообщили власти Приморья, жители этого многоквартирного дома объединились и «заказали» избирательную комиссию к себе на дом —пункт для голосования является выездным, а не постоянным, как преподносят в соцсетях.

Песков также прокомментировал «двойное «голосование журналиста Павла Лобкова. По его словам, этот случай не ставит под сомнение легитимность процесса.

Отвечая на вопрос, успели ли в Кремле разобраться с фактами, подтверждающими возможность неоднократного голосования по поправкам, он ответил, что в Кремле и не собирались это делать, потому что это не его функция.

Ранее журналист заявил, что проголосовал на своем участке и дистанционно с помощью электронного голосования. Как впоследствии стало известно, бюллетень Лобкова на участке аннулировали, учтен будет только его электронный голос, урну с его бюллетенем опечатали. Полиция Москвы начала по этому факту административное расследование. По словам замглавы Мосгоризбиркома, за умышленные попытки проголосовать дважды предусмотрен штраф 30 тысяч рублей.

И все же можно усомниться в том, что подобные случаи не ставят под сомнение легитимность голосования и самих поправок, которые, впрочем, уже приняты парламентом и подписаны президентом.

— Относительно избирательных процессов давно есть правильное утверждение —- «вопрос о власти в РФ не решается путем выборов», — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— С голосованием по поправкам в Конституцию это тем более очевидно: если выборы были фейком, то это фейк и фарс в кубе. Начнем с правовых оснований. Большинство поправок — про геев, про индексацию пенсий, про экологию и т. д. — не имеют отношения к конституционному праву. Чего Путин как юрист не может не понимать, но сознательно использует для одурачивания граждан и протаскивания обнуления своего президентского срока.

Далее. На практике мы видим, что власти легализовали систему подкупа избирателей. Как еще назвать лотереи с розыгрышем домов и машин, раздачей продуктовых наборов, да и обещанные президентом накануне голосования выплаты в 10 тысяч на детей? В 90-е так прикармливали на выборах электорат бандиты и всякого рода «папики» (как в культовом фильме «Асса» говорилось). А теперь это делает прямо государство. И совершенно не стесняется, что выглядит похабно.

Ну и последнее звено — исполнение. Тут все прекрасно. От Эллы Памфиловой, называющей провокаторами журналистов, проголосовавших несколько раз (хотя настоящие провокаторы — те, кто этот ад организовал, включая саму главу ЦИК). До рядовых членов избирательных комиссий, выдающих бюллетени на капотах автомобилей и лавочках под согласие голосовать «за».

Я думаю, что в Кремле недооценивают последствия этого недореферендума. Большинство пришедших на выборы россиян поддержало Путина два года назад. Но сейчас даже его сторонники не понимают, чего от них хотят и зачем затеяна эта авантюра. С одной стороны, массовых протестов ожидать не приходится, так как поправки не касаются напрямую качества жизни граждан. С другой, доверие к нацлидеру полностью подорвано. Хотел ли он такого результата — мы не знаем, но факт налицо.

— Что Кремлю от него нужно? Явка? Голоса «за»? Или просто факт? Все равно поправки приняты, и уже ничего не изменится

— Что нужно Кремлю — а точнее лично Путину — понятно. Человек 20 лет на троне, он думает теперь о вечности, о том, как войдет в российскую историю. И он хочет войти в неё как «отец Отечества», как человек, учредивший новую Россию, что и предполагается закрепить в поправках в Конституцию. Да не просто так, а чтобы народ попросил: «хотим, чтобы ты правил нами вечно». Это довольно странное желание. В истории он и так останется, а если бы хотел больше прославиться — мог бы Харьков и Одессу присоединить, олигархов прижать посильнее, устроить 37-ой год ворам во власти… Но имеем того нацлидера, которого имеем.

— Если рассуждать профессионально, с позиции политтехнологии и пропаганды, градус фейковости был задан самими организаторами, — уверен политконсультант, кандидат философских наук Александр Сегал.

— Если внимательно разобрать те «доводы», которые приводятся в предвыборной рекламе, то даже неспециалисту становится понятно, насколько они халтурны. К примеру, реклама с участием Машкова говорит о принципе незыблемости границ и территории как о некоей новации. Но это явное лукавство. Территория государства определяется целой системой нормативных актов, а не просто декларируется в Конституции. И ее неприкосновенность устанавливается практически по умолчанию. Или вы где-нибудь видели конституции, в которых говорится обратное?

Если честно, даже печально знаменитая кампания 1993 года к референдуму «да-да-нет-да» по сравнению с нынешней выглядит практически классикой. Там хоть четыре вопроса было по двум проблемам: Ельцин или Верховный Совет? А тут — один на 200 с лишним поправок.

— Как насчет «голосования на багажнике»? Насколько это вообще законно?

— Это к специалистам по конституционному праву. Я же только могу сказать, что голосование, растянутое во времени по причине пандемии, и допущение по той же причине различных его необычных форм создают дополнительные возможности и риски вбросов и подтасовок. Подчеркиваю — риски и возможности. Будут ли они реализованы — это вопрос надзора, предусмотренного действующим законодательством и апробированного электоральной практикой. Одно ясно: дополнительные риски требуют дополнительного внимания, и в связи с этим прекраснодушное спокойствие г-на Пескова выглядит странным.

— «Здесь очень важно все нюансы расставлять корректно», заявил Песков. На вопрос, успели ли в Кремле разобраться с фактами, подтверждающими возможность неоднократного голосования по поправкам, он ответил, что в Кремле и не собирались это делать, потому что это не его функция… Как можно прокомментировать реакцию Кремля?

— Я не буду повторять широко известный анекдот про нюанс. Он здесь неуместен по цензурным соображениям. Однако на фоне массированной и очень прямолинейной агитационной кампании разговор о нюансах (то есть тонкостях) выглядит практически как отказ обсуждать тему.

— Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал «бить по рукам» всех, кто принуждает голосовать по поправкам к конституции в Москве. А что принуждают? И в чем будет заключаться битье по рукам? А вне Москвы ударить некому, да?

— Творчество Сергея Семеновича еще ждет своего исследователя. В отличие от вполне материальных штрафов, масок, перчаток и плитки, образы и метафоры градоначальника загадочны и неожиданны. Посмотрим.

— Насколько все эти инциденты снижают легитимность голосования? И так ли она важна, ведь поправки давно приняты

— Я, вот, отнюдь не поклонник творчества наших сатириков-юмористов, но в 1987 году Михаил Мишин написал знаменитую миниатюру, которую потом озвучил Геннадий Хазанов. Назвалась она «Одобрям!». Там всё сказано.

svpressa.ru

Михаил Хазин: Вор должен сидеть в тюрьме, или Почему я за поправки

26.06.2020

Кирилл Серебренников — © РИА Новости / Евгения Новоженина

Сегодня — день обнародования приговора режиссёру Кириллу Серебренникову и это требует от меня, как экономиста и общественного деятеля (а также — члена Общественного совета при Министерстве культуры) высказать свою позицию. Но начну я, как обычно, совершенно с другого бока.

Через несколько дней у нас голосование по поправкам в Конституцию. И если мы посмотрим на позиции основных сил в нашей стране, то они сводятся к следующим вариантам:

Первый. Все поправки — это суть прикрытие «обнуления сроков», а потому, правильно — не ходить на голосование, чтобы показать своё презрение к власти. Ну и доказать, что никакой поддержки народа у «кровавого рыжыма» нет.
Второй — поскольку Путину нужно продемонстрировать, что он не прав, нужно прийти и проголосовать против. С одной стороны, он поймёт, что нужно уходить, с другой — поймёт, что пора бить либералов, которые хотят его сместить.
Третий — прийти и проголосовать «за».

Насколько я понимаю, либералы у нас за сочетание первого и второго варианта, патриоты — второго и третьего. Но главное другое. Никто не обсуждает сами поправки, которые, в общем, явно олицетворяют отказ от либеральной действительности 90-х — начала 2000-х. Почему это не делают либералы, понятно, зачем им говорить, что ситуация в стране меняется. Но почему об этом не говорит официальная пропагандистская машина? А потому, что её просто нет. И проще всего это показать как раз по истории появления самой идеи «обнуления».

Вскрыл её сенатор Клишас, который сказал, что эта поправка первоначально не планировалась. Но в стране велась такая активная кампания по «тра-а-анзиту» (он же «тра-а-ансферт») власти (то есть поиска преемника, или, как говорит народ, «приёмника» Путина), что чиновники стали нервничать. Они стали бегать к лидерам своих властных группировок и спрашивать их, не они ли являются «приёмниками», не нужно ли искать этого «приёмника», думать, как поднять свои рейтинги в глазах этого таинственного «приёмника».

В общем, началась такая паника в верхах, что её нужно было срочно успокоить. Тут бы начать альтернативную кампанию, но, оказалось, что у Кремля своей пропагандистской машины просто нет… И было принято решение вбросить поправку об «обнулении», чтобы чиновники поняли, что всё в порядке. Отметим, что я, например, много раз писал о том, что «транзит» — это тяжёлый бред. Но одних моих усилий оказалось недостаточно, а у Кремля, как я уже упомянул, нет соответствующей машины (почему — тема отдельная). И — получилось, что получилось.

Понятно, что идея «обнуления» была подброшена либералами (поскольку она позволила полностью «замылить» важную для Кремля тему и создать серьезные проблемы с легализацией позитивного результата голосования; про отрицательный даже говорить не будем), но всё равно, вся история показала, насколько важна ситуация с наличием собственной пропагандистской машины. А у либералов она существует давно, кадры под неё готовил журфак МГУ ещё в 80-е годы прошлого века.

И работает эта машина отлично, не только в части создания политических «фейков» (типа «тра-а-анзита»), но и в части защиты «своих». И вот тут мы возвращаемся к Серебренникову, который важная часть этой машины. Дело в том, что её финансирование возложено, в первую очередь, на государство и для того, чтобы не возникало вопросов, куда и как «лучшие люди» нашей страны тратят казённые денежки, им было разрешено свободно нарушать финансовую дисциплину. Как раз для того, чтобы в нужный момент вбрасывать нужные либералам идеи и замыливать те, которые им не нравятся!

Обращаю внимание, либеральная пропагандистская машина не афиширует ту тему, что Серебренников реально нарушал закон и порядок обращения с казёнными деньгами. Она просто вопит, что он «творец», а потому — неподсуден! Я уж не знаю, какой он «творец», видел (довольно давно) только один его спектакль, он мне не понравился, я вообще не люблю эстетику голых жоп. Но поскольку не являюсь специалистом, то промолчу. Важно тут другое: если можно посадить даже (!) Серебренникова, то целую кучу других персонажей, которые являются частью этой самой либеральной пропагандистской машины, можно сажать сходу и легко!

Вот это и есть главная причина паники! Либеральная «бохема», созданная в конце 80-х — начале 90-х как главный инструмент борьбы с русским (российским) патриотизмом и направленная на пропаганду соответствующих ценностей молодёжи, дико боится, что поправки в Конституцию — это серьёзно! Поскольку в этом случае ей придёт конец. И по этой причине она так ревностно защищает его, как и некоторых других персонажей. Поскольку не может допустить их посадки (даже при наличии очевидных нарушений закона), это для неё равносильно самоубийству. А её представители даже уехать никуда не могут, поскольку их ценность где-бы то ни было, за исключением состава пресловутой либеральной пропагандистской машины, равна нулю. Как там этого «художника» звали, который во Францию уехал? Павленский? Так вот, его судьба им не нравится.

И если консервативный поворот в политике — это реальность, то всю эту шушеру просто постепенно отключат от финансирования (с чем я буду абсолютно согласен). И тогда она тихо закончит своё существование, а либеральная пропаганда существенно поутихнет. Ну, по крайней мере всякие кампании, вроде «тра-а-анзита» будут происходить не так часто. Не совсем умрёт, конечно, но — существенно ослабнет. Так что я активно выступаю за усиление бюджетной дисциплины в сфере культуры. И не потому, что имею что-то против Серебренникова, а потому, что хорошо знаю, кому такой бардак был выгоден. Не должны антироссийские фильмы и спектакли финансировать из бюджета, не должны сомнительные «режиссёры» и «культурные деятели» получать бешеные деньги из нашей казны, только за то, что они друг друга хвалят в своей же прессе.

И уж точно они не должны вмешивать в политику государства. Вы творцы — ну так привлекайте зрителей и жрите ровно столько денег, сколько они готовы вам дать! Голодно будет? Ну так идите на работу, а не стройте из себя «лучших людей» и «совесть нации». В общем, ведите себя прилично, не нарушайте правила общежития.

khazin.ru

Суд приговорил Кирилла Серебренникова к условному сроку

26.06.2020

Мещанский суд Москвы приговорил режиссера Кирилла Серебренникова к трем годам условно по делу «Седьмой студии».

«Исправление Серебренникова возможно без реального отбывания наказания», — пояснила судья Олеся Менделеева.

Серебренникова, а также продюсеров Юрия Итина и Алексея Малобродского сочли виновными в хищении.

Итина приговорили также к трем годам условно, Малобродского — к двум годам условно.

Обвинение в адрес бывшей сотрудницы Минкульутры Софьи Апфельбаум переквалифицировали на «халатность», ее дело закрыли за истечением срока давности.

Суд постановил взыскать с фигурантов ущерб в размере 129 миллионов рублей в рамках гражданского иска. Для этого оставили в силе обеспечительный арест, наложенный в ходе следствия на машину Skoda Octavia Малобродского, квартиру Серебренникова в Германии за 300 тысяч евро, ювелирные украшения и денежные средства: 12,6 миллиона рублей, пять тысяч евро и 87 тысяч долларов.

Помимо этого, Серебренников, Малобродский и Итин должны будут заплатить, соответственно, 800 тысяч, 300 тысяч и 200 тысяч рублей штрафа. Они должны будут встать на учет и не смогут переехать без уведомления.

Суд не стал запрещать Серебренникову занимать руководящие должности в театре.

Дело Кирилла Серебренникова

В 2011-2014 годах «Седьмая студия» получила из бюджета 216 миллионов рублей на проект «Платформа» по популяризации современного театра. По версии следствия, Серебренников, Малобродский, Итин и Апфельбаум организовали хищение.

Все они отвергли обвинения и настаивали, что провели все запланированные мероприятия и потратили деньги по назначению.

Во время следствия прошло несколько экспертиз. Первая оценила ущерб в 133 миллиона рублей, вторая установила, что подсудимые, наоборот, сэкономили деньги Минкультуры. Третья же, выводы которой огласили 1 июня, оценила ущерб почти в 129 миллионов.

Перед началом судебных прений худруки театров, режиссеры и другие театральные деятели собрали более трех тысяч подписей в защиту фигурантов дела и направили письмо министру культуры Ольге Любимовой. Они призвали отозвать иск о возмещении ущерба, чтобы таким образом «способствовать справедливому разрешению дела».В министерстве отказались пойти навстречу.

ria.ru

Российский газ превращает Германию в противника США

26.06.2020

Трамп и Меркель — EPA / IAN LANGSDON / ТАСС

В случае введения санкций США в отношении «Северного потока-2» власти Германии пообещали ответные меры

Газ взорвал союзнические отношения

Как сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на собственные источники в правительстве ФРГ, в Германии разрабатывается план по скоординированным действиям стран ЕС на случай введения санкций США в отношении проекта «Северный поток — 2». План предусматривает принятие целого ряда мер в отношении американских властей и бизнеса.

Так, пишет издание, в Германии ясно понимают, что введение санкций в отношении «Северного потока — 2» затронет значительное число европейских компаний и банков, а также правительственные организации. И чем бы ни оправдывали Штаты введение этих мер, европейские компании могут понести значительные убытки. Во избежание этой ситуации и требуются меры противостояния.

Отрицательное отношение к прокладке второй ветки морского газопровода из России подтолкнуло сначала американских конгрессменов, а потом и Дональда Трампа к беспрецедентному давлению на своего стратегическоно союзника в Европе. Теперь вновь в игру вступили сенаторы. На этом фоне звучит неслыханная прежде риторика. Что именно за ней может последовать, сказать сложно. Но пока что, надо признать, американские санции были эффективны. Строительство «Северного потока — 2» остановилось и пока неизвестно, когда продолжится. Впрочем, события показывают, что противодействие санкциям и угрозе новых санкций нарастет.

Санкционные проекты за авторством Джейн Шахин, Теда Круза и Джона Баррасо всегда представляются аудитории как направленные именно против России и «Газпрома» как основных бенефициаров строительства «Северного потока — 2». Но как считает главный аналитик ГК «Алор» Алексей Антонов, это лукавство. Так, в проекте участвуют еще, как минимум, компании ENGIE (Франция), OMV (Австрия), Shell (Нидерданды), а главное — Uniper (ФРГ) и Wintershall (ФРГ). И они уже вложили в этот газопровод порядка 8 млрд Евро. Это европейские компании, не российские, но санкции против «Северного потока» бьют по ним в той же степени, что и по «Газпрому».

Или, например, продолжает он, вспомним историю про введение санкций (опять же за авторством госпожи Шахин) в отношении абстрактных судовладельцев, чьи суда участвуют в прокладке подводной части экспортного трубопровода. Абстрактными они были только в законопроекте, по факту же на тот момент единственным таким судовладельцем была швейцарская Allseas, тоже европейская компания, которая потеряла многомиллиардный контракт. При том, что таких проектов мало и компания, владеющая флотом трубоукладчиков, не может работать с крупнейшим экспортером газа, то перспективы выглядят достаточно туманно.

Новый же санкционный проект Шахин предполагает введение санкций уже не только против европейского бизнеса, но и против государственных структур, отмечает он. Такой вывод можно сделать на том основании, что по завершении строительства «Северного потока —2» трубопровод должен пройти как независимую, так и государственную экспертизу.

С союзниками в Европе тоже не просто

Как полагает Алексей Антонов, Берлину не стоит ожидать поддержки на уровне ЕС. Значительная часть стран Евросоюза действительно в «Северном потоке — 2» не заинтересована. Это относится и к Дании, которая видит себя новым северным энергетическим хабом из-за своего стратегического географического положения, и тем более — к Норвегии, второму крупнейшему европейскому производителю газа. И, конечно же, к Польшк, которая вложила слишком много средств в развитие СПГ-терминала в Свиноустьце, чтобы отказаться от планов по реэкспорту американского газа в ЕС.

Но, заключает аналитик, не стоит забывать, что ФРГ — не просто одна из стран ЕС, а крупнейшая его экономика и главный источник финансирования общеевропейских проектов, так что это сила, с которой на политической европейской арене принято считаться.

Ближайшим европейским соседям России этот газовый проект все же нужен, как и немцам, отмечает шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв. Ради успешной реализации «Северного потока — 2» Германия готова была идти с США на временные компромиссы, гарантируя параллельные закупки определенных объемов гораздо более дорогого американского сжиженного газа. Но делалось это никак не в качестве полной замены выгодному российскому трубопроводному газу. Европа была готова и даже заинтересована на всякий случай диверсифицировать источники поставок.

Но американцы, пытаясь занять своим дорогим СПГ большую часть европейского газового рынка, зашли в своем давлении слишком далеко: настолько, что Германия готова ввести в ответ изрядную порцию санкций и заградительных тарифов против закупок американского СПГ.

По сути, говорит Пётр Пушкарёв, Германия ставит американскому СПГ заслон и ультиматум — на случай, если законодатели США все же решатся ввести против европейских компаний санкции против «Северного потока — 2». Как результат, думается, этих американских санкций или не будет вовсе, или же, скорее всего, проект американского давления примет чисто символический характер: пропишут в санкциях несколько европейских страховых компаний, для которых европейские власти создадут необходимые компенсации за издержки, а на большее американцы идти побоятся, предполагает он.

Ведь уже и сейчас в первоначальных проектах нет санкций напрямую против потребителей российского газа, которым США пытались пугать поначалу. Реальной угрозы для «Северного потока — 2» американцы, поэтому, создать уже не в силах, проект для Германии приоритетный, и он будет реализован, уверен аналитик.

expert.ru

США применили в Сирии «летающую мясорубку»

26.06.2020

MQ-9 Reaper — © U.S. Air Force / Lt. Col. Leslie Pratt

Пентагон продемонстрировал новейшее достижение в гуманизации методов войны. В провинции Идлиб американцы разрубили на куски главаря местной «Аль-Каиды», причем казнь провел не палач, а выпущенная с беспилотника ракета R9X. Вместо взрывчатки ракета оснащена гигантскими лезвиями. Создать ее приказал еще предыдущий президент США Барак Обама – для минимизации жертв среди мирных жителей. Насколько эффективно такое оружие и нужно ли России создать свой аналог?

Американские власти и запрещенная в России «Аль-Каида» в четверг синхронно подтвердили: в Идлибе погиб Халед аль-Арури – фактический глава сирийского крыла «Аль-Каиды», террористического движения «Хурас ад-Дин». Сама гибель произошла еще 14 июня. При этом газета The New York Times описала способ ликвидации аль-Арури как «соединение средневековой жестокости и передовых технологий».

Террориста ликвидировали с помощью ракеты класса «воздух–земля» Hellfire AGM-114R9X, которая запускается с беспилотников MQ-9 Reaper. В этой модификации инертная боеголовка лишена взрывчатых веществ, зато корпус снабжен шестью мощными лезвиями. Они раскрываются за несколько секунд до удара и рассекают все на своем пути. Механизм раскрытия ножей до сих пор не раскрыт, и специалисты предполагают два варианта: с помощью электропривода или за счет набегающего потока воздуха.

Основой для летающей «смерти с косой» стала ракета Hellfire («Адское пламя»), которая разрабатывалась как противотанковая, а в 1985 году в модификации AGM-114A была принята Пентагоном в качестве подвесного боеприпаса класса «воздух–земля» для вертолетов. С той поры ракета претерпела множество модификаций для различных целей.

В прошлом году впервые стало известно о появлении особой «антитеррористической» версии Hellfire. По данным The Wall Street Journal, создание ракеты R9X началось еще в начале 2011 года по приказу Барака Обамы – для «снижения числа сопутствующих жертв при ликвидации с воздуха конкретных персон». Ракету с ножами собирались применить для казни Усамы бен Ладена, но, как известно, террорист № 1 был застрелен в мае 2011 года американским спецназом.

После доработки, по информации WSJ, ракету впервые применили в 2017 году в том же самом Идлибе, а в прошлом году в Йемене с ее помощью был убит боевик «Аль-Каиды» Абдель-Монем аль-Фатхани, причастный к подрыву американского эсминца в 2000 году. Всего, как сообщал Пентагон, оружие использовалось за последние годы шесть раз – не только в Сирии и Йемене, но также в Афганистане, Пакистане, Сомали и Ираке. Обычно его применяли, если при ликвидации террориста стандартным оружием могли пострадать оказавшиеся рядом мирные жители.

Как отмечает портал «Военное обозрение», эксперты прозвали ракету «летающим Ginsu» (по известной марке кухонных ножей), но в Сети также бытует выражение «летающая мясорубка». В частности, на фотографиях предполагаемого удара R9X в 2017 году видно, что ракета разворотила крышу автомобиля боевиков, превратив в месиво содержимое кузова.

Действительно, при массе порядка 50 килограммов, высокая скорость и кинетическая мощность этой ракеты достаточны, «чтобы развалить любой объект, если это не бетонный бункер», считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Эксперт полагает, что вооружение применяется не только для уничтожения «отдельных персон», как говорят разработчики.

«Раскрывающиеся лезвия приданы для более обширного поражения небронированных целей – грузовых и легковых автомобилей, радиолокационных станций и других объектов», – сказал Мураховский.

«Все известные случаи использования этой ракеты прошли успешно, поэтому ее можно считать эффективным кинетическим оружием», – сообщил эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Фролов. При этом новое вооружение не обходится Пентагону дороже обычной ракеты Hellfire, заметил собеседник. «Гипотетически, мы можем взять обычную ракету, поставить туда инертную боевую часть и просто стрелять ей как болванкой. Ножи просто гарантированно секут всех пассажиров в автомобиле», – отмечает эксперт РСМД.

В определенном смысле заявления о гуманности «летающей мясорубки» оправданы, полагает Фролов: «Риск гибели непричастных людей резко снижается». Правда, гуманность продиктована еще и меркантильным расчетом, добавил он. «В прошлом году было 611 случаев, когда Пентагон возмещал частным лицам ущерб, нанесенный в результате боевых действий. Всего порядка 2 млн долларов, – заметил собеседник. – С одной стороны, это немного. С другой – очевидно, что использование таких ракет – это еще и экономия, отчасти компенсирующая затраты на разработку».

При всех вероятных выгодах, Россия вряд ли возьмет на вооружение нечто подобное, полагают эксперты. «В принципе, для инерционных вооружений мы можем использовать даже штатные боеприпасы – ракеты или авиабомбы, – заметил Мураховский. – Обычно они так и применяются – для поражения учебных целей, чтобы с одного захода не разбомбить весь полигон». Но для реальной борьбы с боевиками «ракеты-болванки» вряд ли эффективны, полагает эксперт.

«Подход американцев – персонифицированный. Они считают, что если точечно уничтожили лидера, то развалится организация, которая им не нравится, – заметил Мураховский. – Но практика показывает обратный эффект: убитые главари объявляются «мучениками», «героями». Их образ помогает заманить в ряды организации еще больше сторонников».

Схожей точки зрения придерживается и Фролов. «Мы не проводим за рубежом точечных ликвидаций отдельных персонажей, – подчеркнул эксперт РСМД. – Если мы ведем боевые действия, то на законных основаниях против законных целей. Поэтому у нас такой потребности нет, как у американцев».

Впрочем, эксперт все же признает, что иметь подобного рода системы для России не было бы лишним, поскольку тема гуманизации войны и снижения числа жертв среди гражданского населения очень актуальна. «А нас тоже часто обвиняют в том, что мы якобы убиваем в Сирии мирных жителей», – говорит Фролов.

Но сперва, отмечает эксперт РМСД, России следует создать управляемые серийные малые боеприпасы для дронов хотя бы в обычном исполнении – «так, чтобы и сами беспилотники были нашего производства, и чтобы боеприпасы к ним были отработаны серийно – хотя бы как у турок». «Для начала это надо сделать, а уж потом думать о всяких летающих ножах», – резюмировал Фролов.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Украина под корень уничтожила свою экономику

26.06.2020

Россия как самостоятельная цивилизация между Европой и Азией. Политическая борьба на Украине… Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Весь ужас подковёрной политической борьбы на Украине заключается в том, что то, что они считают подковёрной политической борьбой, настолько понятно и прозрачно, что это даже обсуждать стыдно. Когда там несколько группировок практически в публичном пространстве пытаются рвать друг друга в клочки, а между ними перебегают туда-сюда более мелкие группки, а на переднем плане находятся говорящие головы бывших и будущих политиков, которые представляют олигархические группировки. При этом они все за одно и то же, чтобы было как раньше».

***

ИЩЕНКО: «Украина под корень уничтожила свою экономику, в том числе, безусловно, и при помощи идиотских соглашений с Западом. Но эти идиотские соглашения с Западом стали, с одной стороны, причиной гражданской войны, потому что боролись за подписание соглашения об ассоциации, но они стали и причиной ее продолжения, потому что в рамках действующего украинского законодательства Донбасс жить не может не только по причинам культурно-политическим, но и по финансово-экономическим»…

radiovesti.ru

Суд признал Серебренникова виновным в хищениях

26.06.2020

Мещанский суд Москвы начал зачитывать приговор по делу «Седьмой студии», передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

«Серебренников, Итин, Малобродский совершили мошенничество», — сказала судья Олеся Менделеева.

Позже суд признал режиссера Кирилла Серебренникова руководителем преступной группы, расхитившей государственные деньги.

По словам Менделеевой, группа отмечалась «устойчивостью, организованностью, стабильностью состава участников, четким распределением ролей при совершении преступления».

Бывшую чиновницу Минкультуры Софью Апфельбаум в приговоре пока не упоминали.

Оглашение продолжается, судья должна перечислить доказательства, показания свидетелей и экспертизы, на основании которых пришла к выводу о виновности подсудимых.

Наказание назовут позднее.

Дело «Седьмой студии»

В 2011-2014 годах на проект «Платформа», призванный развивать и популяризировать современный театр и реализованный «Седьмой студией», из федерального бюджета выделили 216 миллионов рублей.

По версии следствия, Серебренников вместе с продюсерами Алексеем Малобродским и Юрием Итиным, а также бывшей сотрудницей Минкультуры Софьей Апфельбаум организовал хищения. Все они отвергают обвинения и настаивают на том, что провели все запланированные мероприятия, а деньги потратили по назначению.

В ходе следствия было проведено несколько экспертиз. Первая оценила ущерб в 133 миллиона рублей, вторая установила, что подсудимые, наоборот, сэкономили деньги Минкультуры. Третья же, выводы которой огласили 1 июня, оценила ущерб почти в 129 миллионов.

Обвинение взяло за основу последнюю экспертизу и запросило шесть лет колонии общего режима и 800 тысяч рублей штрафа для Серебренникова, пять лет и 300 тысяч рублей штрафа – для Малобродского и по четыре года и 200 тысяч рублей штрафа – для Итина и Апфельбаум.

На прошлой неделе перед началом прений театральные деятели собрали более трех тысяч подписей в защиту фигурантов и отправили письмо министру культуры Ольге Любимовой. Худруки театров, режиссеры, актеры и другие неравнодушные призвали ведомство отозвать иск о возмещении ущерба и таким образом «способствовать справедливому разрешению дела». В министерстве отказались пойти навстречу.

ria.ru

В США задумались о покупке Ericsson и Nokia для борьбы с Huawei

26.06.2020

Several Southeast Asian countries stay neutral in US/China 5G network dispute — © EPA / FAZRY ISMAIL

Администрация президента США Дональда Трампа рассматривает возможность поглощения европейских компаний Ericsson и Nokia и создания телекоммуникационного консорциума для конкуренции с китайской Huawei, сообщили источники, знакомые с ходом переговоров.

По словам источников, Белый дом готов стимулировать лидеров технологического сектора США, таких как Cisco Systems, приобрести европейские компании Ericsson или Nokia. При этом американские власти планируют предоставить Ericsson и Nokia налоговые льготы и экспортно-банковское финансирование и поддержать инвесторов, готовых вложиться в одного из европейских производителей оборудования, пишет The Wall Street Journal.

Параллельно обсуждается вариант с поддержкой открытой технологии для сетей, которая облегчит американским стартапам разработку оборудования для 5G.

Группа экспертов, в их числе бывший директор НАСА Дэниел Голдуин и бывший топ-менеджер Nokia Хоссейн Муин, подготовили для Белого дома отчет, в котором предложили создать при поддержке федерального правительства технологический консорциум, позволяющий догнать Huawei в разработке технологий для сетей пятого поколения. Эту идею поддерживает группа частных инвесторов во главе с Cerberus Capital, пишут «Ведомости».

США внесли Huawei в черный список в 2019 году и до сих пор продолжают ограничивать экспорт американских технологий для китайской компании. Также Госдепартамент США начал кампанию с целью убедить остальные страны в рисках, связанных с использованием телекоммуникационного оборудования Huawei.

В конце мая Лондон также предложил Вашингтону сформировать альянс в составе 10 демократических государств (D10) для создания «альтернативного пула» поставщиков оборудования для развертывания сетей 5G и других технологий, чтобы не зависеть в этих сферах от импорта из Китая.

vz.ru

В России за сутки выявили 6800 случаев заражения коронавирусом

26.06.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Владимир Астапкович

Число новых случаев COVID-19 в России опустилось ниже отметки в семь тысяч и составило 6800, сказала вице-премьер Татьяна Голикова. Умерли 176 человек, выписались 8988, добавили в оперативном штабе.

У 28,5% болезнь протекает без симптомов. Больше всего новых пациентов в Москве (813; в два раза меньше, чем две недели назад), Подмосковье (390) и Ханты-Мансийском автономном округе (295).

Накануне сообщалось о 7113 случаях, скончались 92 человека, выздоровели 6342. Общее количество инфицированных за весь период составило более 620 тысяч человек, 8781 умер, свыше 384 тысяч поправились.

Всего в мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 9,2 миллиона заразившихся коронавирусом, как минимум 479 тысяч умерли. В десятку наиболее подверженных инфекции стран входят США, Бразилия, Россия, Индия, Великобритания, Перу, Испания, Чили, Италия и Иран.

ria.ru

Относительно пандемии нас надули

26.06.2020

Коронавирус - Маска — Юрий Смитюк / ТАСС

Все больше независимых экспертов подвергают сомнению повсеместно принятую систему карантинных мер, однако власти не проявляют ни тени раскаяния

Президент вновь обратился к народу. За время ковидной самоизоляции Путин так часто выступал с обращениями, что поневоле мероприятие стало напоминать воскресную проповедь. Впрочем, традиционно глава Российского государства являлся главой Церкви, так что в частых обращениях можно разглядеть оздоровительное возвращение к корням и истокам. Тем более в условиях вынужденного закрытия храмов.

В последнем обращении президент выкатил столь щедрые дары, что трудно удержаться от мысли, что это сделано с целью приподнять гражданам настроение в преддверии плебисцита 1 июля. Льготная ипотека, льготные кредиты бизнесу, еще раз 10 тысяч каждому ребенку, режим самозанятых (не навеяно ли успехом самоизоляции?) расширяется на всю страну. Между тем, долгие нерабочие дни больно ударили по экономике. В мае нефтегазовые доходы, которые кормят страну, снизились на 70%. В целом экономика просела на 41%. Майская дыра в бюджете — 43%. Статистика Казначейства в июне говорит, что ситуация ухудшается. Правительство проедает депозитную подушку, которая стала тоньше в два раза. Откуда деньги на обещания президента?

Сам же Путин впервые предложил покуситься на святую корову — плоскую шкалу налогообложения. К этому не призывали только немые, но власти ссылались на то, что увертливые богачи ускользнут от повышенных налогов. Странно, налоговое ведомство — краса и гордость нашей власти, а Михаил Мишустин совершил головокружительный кадровый прыжок в кресло премьера. Напрашивались иные объяснения мягкости власти к лучшим людям России.

Так или иначе, предложение президента направить новые налоговые поступления на лечение больных детей — это прямая цитата из «Двенадцати стульев» и добровольных взносов «Союза меча и орала». Никто из нэпманов Старгорода отказать Остапу Бендеру не мог. Откажут ли лучшие люди Владимиру Путину?

Но больше всего щедрот — IT-отрасли, которая давно привлекает особое внимание президента. Налог на прибыль снижен в семь раз, а процент по страховым выплатам сокращается в два раза. Только что президент провел совещание с капитанами отрасли, и, видимо, уверовал в то, что цифровая экономика может стать локомотивом России. Во время пандемии и заточения привычной жизни в скорлупу IT-отрасль пострадала меньше всех, а некоторые направления, связанные с контролем за населением, получили боевое крещение.

И пусть либеральная публика выражает опасения о том, что это лишь первая ласточка в установлении тотального контроля над обществом, власть не может не приветствовать этот опыт. Не только российская власть, которую принято считать авторитарной, но, похоже, любая власть. Западная демократия тоже готова переобуться на ходу и следовать в соответствии с логикой развития цивилизации.

Деньги сделали ставку на цифровую экономику. Восемь миллиардеров из первой десятки богачей Америки — компьютерщики. Имя Билла Гейтса стало нарицательным, он войдет в учебники истории наравне с Цезарем, Наполеоном и Сталиным. Сторонники конспирологии считают, что миром правит Большая пятерка GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft). Если это не так, представьте свою жизнь без технологий, созданных этим квинтетом. Падение в пещерный век. Недавно народившийся Zoom стоит больше, чем семь крупнейших авиакомпаний. Даже наш родной «Яндекс» уже дороже «Татнефти», а через несколько лет по капитализации превзойдет «Газпром».

Реальная экономика уходит на задний план, превращается в тень Цифры. Рабочие места — это интерфейс человека и компьютера, причем человек вторичен и все чаще рискует попасть под кадровое сокращение.

Банкиры и компьютерщики — хозяева современной экономики. С ними конфликтует президент США Дональд Трамп. Можно упражняться в остроумии, но не было в США президента, против которого так дружно восставал бы истеблишмент. Трамп — миллиардер, но он чужой в стране миллиардеров. Своего рода Гулливер. Наши компьютерщики, перебравшиеся в Силиконовую Долину, пишут, что в их среде отношение к Трампу хуже, чем у Ленина к буржуазии.

Реальная экономика подчас используется для того, чтобы поживиться, выкачать ресурсы. Колонизаторы грабили Африку и Индию. Сталин провел модернизацию, обобрав деревню. Цифровая экономика богатеет за счет реальной экономики. А граждане, дабы они не уподобились английским погромщикам-луддитам XIX века, должны находиться под контролем всевидящих QR-кодов и электронных паспортов.

И тут COVID-19 стал словно манной небесной. Самой природой создан благородный предлог, не надо ничего придумывать. Статистика пандемии неразрешима, как теорема Ферма. Почему коронавирус страшной косой прошел преимущественно по развитым странам? В Америке более всех страдали афроамериканцы, но в самой Африке особых отклонений от средней смертности не отмечено. Почему, в отличие от чумы в Средние века, вирус пощадил трущобы Бомбея, где один унитаз приходится на тысячи человек? Почему мизерное число больных в Таиланде и Вьетнаме, куда толпами приезжали китайцы уже после заражения Уханя? Почему в некоторых странах, наложивших на себя ярмо локдауна, смертность оказалась заметно ниже, чем в прошлом году?

Почему власти развитых государств в едином порыве оборвали нормальную жизнь и остановили экономику, если половина инфицированных COVID-19 не проявляет симптомов болезни, а четверть переносит ее в самой легкой форме? Странная болезнь, если больной чувствует себя здоровым. Зачем было раздувать панику и поднимать черные паруса, как делали в Средние века корабли с чумой на борту? Угроза, об этом врачи говорили сразу, только для стариков и тяжелых хроников. Однако дамоклов меч без разбора опустился на все общество. Как в великой армии Чингиз-хана, была объявлена коллективная ответственность…

А была ли тогда пандемия? Все больше независимых экспертов в крупнейших научных центрах подвергают сомнению повсеместно принятую систему карантинных мер. Однако власти, ставшие заложниками тоталитарной секты адептов COVID-19, не проявляют ни тени раскаяния. Даже грозят второй волной, которая стала бы индульгенцией.

Что, если объяснение в том, что с бедных стран взять нечего? Опустошение реальной экономики бедных стран не принесет особых дивидендов акулам цифровой экономики. Раньше мы считали Интернет прибежищем свободы. Теперь ясно, что власть сумела поработить интернет и поставила его на безропотную службу. Новое явление — интернет-тоталитаризм. И цифровые технологии — новый колониализм, который неотвратимо захватывает все расы и народы. Что ж, многие либеральные деятели, получив выгодное назначение, превращались в суровых служак…

COVID-19 — психотропное оружие эпохи информационных технологий. Относительно пандемии нас надули.

rosbalt.ru

НАТО может устроить России еще одно 22 июня

26.06.2020

Вермахт. План «Барбаросса» — rarehistoricalphotos.com

Условие – паралич власти в РФ

Утверждения, будто агрессия НАТО против России невозможна, не вполне обоснованы – они не соответствуют наметившимся тенденциям и сложившемуся балансу сил. Но каким может стать «новое 22 июня»? Оно будет тщательно подготовлено, причем с предварительным лишением РФ способности к сопротивлению. Вторжение видится не в виде танковых клиньев образца 1941 года, а в более комплексной, сложной и многогранной форме, на первых этапах весьма скрытной.

Вновь глобальный кризис

Наша страна отметила скорбную дату – 79-ю годовщину начала Великой Отечественной войны. Трагические события тех дней сегодня особенно памятны и важны в связи с тем, что многое из того, что происходило тогда, на новом историческом витке повторяется.

Как и в 30-е годы, мир находится в тисках тяжелейшего экономического кризиса, и его разрешение без крупномасштабной войны представляется в рамках капиталистической системы невозможным – слишком антагонистичны противоречия, его вызвавшие. Как и тогда, главным призом для победителя является Россия (в ту пору СССР) с ее огромной территорией и ресурсами. И если в те годы главным источником угроз стабильности капитализма Запада была социалистическая модель СССР, то сегодня – ядерный потенциал России, который не позволяет ведущей стране западного мира использовать единственный оставшийся в руках западных элит инструмент сохранения своего господства и передела мира для удовлетворения своих новых аппетитов – ядерный шантаж. Так что, как и в те годы СССР, Россия сейчас выступает главной целью и противником западных элит, и ее уничтожение является ключевым условием самого их выживания.

И сегодня появились признаки, свидетельствующие о том, что военная агрессия против России может начаться в самое ближайшее время. Прежде всего обращает на себя внимание, что у наших границ под разными предлогами в течение предшествующих нескольких лет создавалась мощная группировка войск. В странах Балтии на постоянной основе развертываются базы, на которых хранятся боевая техника и иные материально-технические средства на крупные войсковые соединения – дивизии и бригады с минимальным количеством личного состава, что обслуживает и охраняет имущество. Основные контингенты личного состава в угрожаемый период в пределах недели могут быть переброшены в этот район из США по воздуху и еще через несколько дней полноценные соединения будут готовы начать боевые действия. Так что не следует заблуждаться относительно небольших контингентов, развернутых в странах Балтии и других государствах Восточной Европы.

Продолжается ускоренными темпами развертывание в Польше и Румынии позиционных районов ПРО и ПВО. Наращивается в Европе потенциал американского тактического ядерного оружия. Выполнена программа переоснащения истребителей F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12. Таким образом, самолеты ВВС стран, которые ранее считались неядерными, – Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии, стали носителями ядерного оружия. А закупаемые некоторыми странами НАТО перспективные истребители F-35 по определению имеют возможность применять ядерные боеприпасы.

С начала 2020 года темпы наращивания группировок войск у наших границ радикально возросли. В рамках учений «Защитник Европы-2020» с американского континента переброшены несколько десятков тысяч личного состава сухопутных войск США. В учениях американская сторона задействовала более 28 тысяч военнослужащих, 287 танков, 449 бронетранспортеров и 95 вертолетов. Еще 17 стран сформировали свои контингенты войск. От ОВС НАТО в Европе привлечены пять многонациональных объединений. Направленность учений носит явный антироссийский характер. Отрабатывались десантные операции в Прибалтике и на Кавказе. Войсковые контингенты, выводимые из Германии, по просьбе Польши планируется в ближайшее время перебросить на ее территорию.

Точно так же под видом учений и отдыха войск перед якобы готовящимся нападением на Великобританию фашистская Германия создавала группировку своих вооруженных сил для сокрушительного удара по СССР. И не стоит строить иллюзий, что тогда группировка войск немцев была более многочисленной, чем сегодня натовская. Радикально возросли возможности вооружения да и численность боевой техники США и НАТО по ряду образцов существенно превосходит нынче то, что имел Гитлер перед началом операции «Барбаросса». Так, если гитлеровская Германия приготовила для нападения на СССР около 5500 танков, то НАТО (включая США) имеет их значительно больше. Уступали по количеству боевых самолетов и гитлеровские люфтваффе тому, чем располагают сегодня ВВС США и другие страны НАТО. А боевой состав фашистского кригсмарине просто несопоставимо слабее современных ВМС одних только США. Так что потенциал группировки вооруженных сил США и НАТО у наших границ уже достаточно мощный, чтобы рассчитывать на успех вторжения.

Так каковы признаки, свидетельствующие, что это вторжение может произойти в достаточно близкой перспективе? Это прежде всего радикально возросшая военная активность США и стран НАТО у наших границ. На брифинге в начале июня начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Рудской назвал цифры, свидетельствующие, что разведывательная и иная активность самолетов и кораблей ВМС США и других стран НАТО возросла в несколько раз. Так, если в апреле текущего года был только один полет стратегического бомбардировщика B-1B у границ России, то в мае – уже пять. А 29 мая такой бомбардировщик появился над территорией Украины и акваторией Черного моря. Резко возросла активность ВМС США и НАТО в водах морей и океанских зон, прилегающих к нашему побережью. Как и активность воздушной разведки. За май над Балтикой выполнено десять полетов самолетов-разведчиков, над Черным морем – шесть. Зафиксирован американский стратегический разведывательный беспилотный аппарат RQ-4B над территорией Грузии. Над Восточным Средиземноморьем самолеты ВМС США типа «Посейдон» систематически приближаются к российским военным базам в Хмеймиме и Тартусе. Это почти вдвое превышает интенсивность разведки в апреле.

Все это сильно напоминает месяцы, предшествовавшие гитлеровскому нападению на СССР. Тогда также в несколько раз возросла активность авиационной разведки, причем с нарушением воздушного пространства нашей страны. Активизировалась деятельность германского флота у наших берегов. Поэтому оснований для тревоги у нас сегодня более чем достаточно.

По воле восставших россиян

Можно возразить – Россия имеет ракетно-ядерный потенциал, способный стереть в радиоактивную пыль любого агрессора, даже весь блок НАТО, включая США. Принята новая редакция «Основ государственной политики в области ядерного сдерживания», в которой существенно расширен спектр условий перехода России к применению ядерного оружия, включая попытки нанести какой-либо ущерб нашему ядерному потенциалу. В этих условиях нападение на Россию для агрессора – безумие. И это так, если Россия – полноценно функционирующее государство, готовое молниеносно и адекватно реагировать на любые возникающие угрозы. А если нет?

Для того чтобы осуществить военное нападение, агрессор должен быть уверен, что с учетом всех существенных факторов ему удастся одержать победу, по возможности гарантированно. Учитывая подавляющее экономическое и военно-стратегическое превосходство НАТО, прежде всего США, в силах общего назначения над Вооруженными силами России, создание условий для военного вторжения в Россию может заключаться в решении трех основных задач.

1. Создание в странах НАТО достаточных внутренних морально-психологических условий для ведения масштабной военной кампании.

2. Подавление воли к сопротивлению властных элит и народа России, дезорганизация государственного управления.

3. Нейтрализация российского ядерного потенциала в сочетании по возможности с дезорганизацией военного управления в целом.

Если внимательно присмотреться к направленности освещения российской проблематики в западных СМИ, то можно утверждать – первую из этих задач там, похоже, уже активно пытаются решить. Представители интеллектуальной элиты прозападного лагеря стараются доказать Путину необходимость вернуться на либеральный курс, к экономической стратегии 90-х годов. Другие – из числа представителей крупного бизнеса, руководителей среднего и высшего уровня в федеральных и региональных органах – способствуют возникновению различных проблем в экономике, ведущих к существенному снижению качества жизни населения. Идет открытый саботаж указаний президента на реальное возрождение экономики страны. Так, в частности, успешно провален курс на восстановление экономического суверенитета – импортозамещение уже даже не вспоминают. Окончательно закрыто обсуждение единственно возможного пути достижения этих целей – радикального повышения роли государства в экономике страны с переходом к элементам мобилизационной модели. Более того, планируется новая волна приватизации, теперь уже предприятий и объектов стратегического значения, которая повлечет ослабление оборонного потенциала и неизбежный рост социальной напряженности. На этом фоне начинают инициироваться исключительно затратные и не дающие ровным счетом ничего для развития экономики проекты, ведущие к росту протестного потенциала среди населения, типа введения биометрических паспортов и создания единой базы данных о гражданах России, которые к тому же еще и позволят США получать наиболее полную и достоверную информацию о состоянии российского общества. То есть фактически полным ходом идет работа по решению и второй важнейшей задачи – подавление воли властных элит и народа России к сопротивлению, дезорганизация государственного управления. Первый этап подготовки военного вторжения в Россию завершится в период, когда на фоне массовых протестов будут в значительной мере дискредитированы федеральные органы власти России, обретут силу и политическое оформление центробежные тенденции.

На этом фоне может быть инициировано втягивание России в какой-либо ограниченный военный конфликт с заведомо провальным результатом, вроде развязывания нового этапа войны на юго-востоке Украины. Если ВСУ удастся нанести поражение войскам ДНР и ЛНР, то Россия окажется перед дилеммой: поддержать эти республики, подобно Южной Осетии в 2008 году, и оказаться перед угрозой прямого столкновения с НАТО или ограничиться «дипломатической озабоченностью». В любом из этих вариантов авторитет российской власти внутри страны будет основательно подорван, что создаст благоприятные условия для инициирования массовых антиправительственных выступлений.

С переходом к силовому противостоянию протестующих с правоохранительными структурами окончательно решится задача дезорганизации государственного управления и окажется подавленной воля властвующих элит к сопротивлению. Такова начальная фаза реализации стратегии «Троянский конь», о котором говорил видный американский генерал еще пару лет назад. Среди протестующих появятся представители сил спецопераций НАТО и их союзников из Украины. При этом на различных уровнях окажется дезорганизованной система управления ядерными силами, а также нарушена система контроля воздушного пространства территории страны. Этим создадутся условия для непосредственного военного вторжения, и его подготовка будет завершена.

В этот период в ООН, в других международных организациях, в СМИ будет поднята истерия об утрате Россией контроля за своим ядерным потенциалом, об угрозе попадания его компонент в руки террористам. В этих условиях США и НАТО вполне могут решиться применить силы специальных операций, КРБД, тактическую и стратегическую авиацию для физической нейтрализации российских ядерных сил, прежде всего пунктов управления ими и системы связи. Это будет первый этап прямого военного вторжения НАТО в Россию. При этом под видом восставших под прикрытием протестных масс натовские ССО способны решать задачу нейтрализации элементов системы управления даже в крупных городах, включая Москву. Такие действия могут осуществляться вне зависимости от того, есть на это мандат ООН или нет.

В условиях масштабных беспорядков переброска частей и подразделений сил специальных операций на территорию России может идти и по воздуху как под видом гражданских пассажиров, так и военными самолетами, а также по суше или с моря. При этом они будут тесно взаимодействовать с агентурой влияния в России, которая обеспечит им благоприятные условия для решения боевых задач. После первичной нейтрализации ядерного потенциала России в интересах закрепления успеха на территорию России могут быть введены силы быстрого реагирования НАТО, которые уже установят надежный контроль над ядерным потенциалом России.

Вероятно, в связи с подобным сценарием НАТО в приграничных районах России наращивается группировка именно сил специальных операций и частей быстрого развертывания. Их нынешняя малочисленность не должна кого-либо вводить в заблуждение. Нарастить их количество до требуемого уровня будет возможно в течение двух-трех дней, причем скрытно от России, система разведки которой в таких условиях окажется в определенной мере дезорганизованной.

Единственная надежда

Появление иностранных войск на территории России, естественно, вызовет массовый гнев населения, наиболее активная часть которого возьмется за оружие для борьбы с оккупантами. Наверняка самостоятельно начнут боевые действия против войск НАТО отдельные части и подразделения Вооруженных сил и Росгвардии, других силовых структур. В этих условиях их действия будут плохо скоординированы. Подразделения сил быстрого реагирования НАТО смогут их нейтрализовать, вероятно, с небольшими для себя потерями. Но это даст повод перейти к третьему этапу войны: массированному военному вторжению НАТО в Россию, которое будет проходить по сценариям, отработанным в других странах. Первоначально проводится воздушная наступательная операция с целью окончательного уничтожения дезорганизованных российских ВВС и ПВО. Вряд ли натовцы будут ожидать и организованного сопротивления своим сухопутным группировкам, которые могут начать вторжение на территорию России одновременно с началом действий своих ВВС или с незначительной задержкой.

В контексте такого сценария вполне объяснимы совершенно безумные в ином варианте обстановки утверждения украинских политиков и военных о возможности возврата Украине Крыма. При этом сама украинская армия станет важнейшим компонентом натовской группировки. Особенно важны для НАТО будут бойцы украинского спецназа. Будучи идентичны в этнокультурном отношении с российским населением, имея один с ними язык (украинский язык в качестве основного используется относительно небольшой частью украинского общества), они будут незаменимы для ведения специальных действий на территории России. Остальная часть украинской армии выступит одной из главных компонент первого эшелона ударной группировки сухопутных войск НАТО, которую они постараются использовать на наиболее опасных направлениях для снижения потерь среди своего личного состава. Эти же силы могут стать основой карательных частей для обеспечения контроля над оккупированными территориями России. Благо, такой опыт уже получен в период гитлеровской оккупации части территории СССР.

В таких условиях вряд ли останутся безучастными Китай и Япония, которые наверняка введут войска в районы Восточной Сибири, на Сахалин и Курилы, частью аннексировав их, а частью создав в них марионеточные квазигосударства.

Естественно, народы России развернут партизанскую борьбу. Однако без внешней поддержки она долго не продлится. Россия будет оккупирована, а ее народ, вероятнее всего, подвергнется самому жестокому геноциду, которому никто не сможет противостоять и даже не решится осудить.

Представленный сценарий гипотетичен, но вполне осуществим. И по этой причине мы не можем не учитывать возможность такого варианта развития событий и должны готовиться к его парированию. Ведь на кону судьба Родины и выживание народа.

Если же «пятой колонне» удастся начать процесс разрушения страны, то спасти Россию и народ смогут только две силы – реальные патриоты и офицеры прежде всего ВС РФ, а также спецслужб и правоохранительных органов. При этом все должны помнить, что «пятая колонна» – это не протестующие против нарушения законных прав рядовые граждане, а представители элиты, работающие в интересах иных государств. Ярким ее представителем был Квислинг. Будучи одним из высших руководителей Норвегии, он смог парализовать сопротивление своей страны гитлеровскому вторжению. Современная «пятая колонна» в России состоит именно из таких квислингов. Настоящие патриоты должны помнить, что офицеры и другие категории военнослужащих и служащих ВС РФ, спецслужб и правоохранительных органов не «защитники режима» и противники патриотов, а их главные союзники в деле сохранения и возрождения Родины. Патриотическое сообщество составит политическую основу новой России, а здоровая часть армии, спецслужб и правоохранительных органов – ее силовую компоненту.

При этом всем силовикам надо помнить, что их главным предназначением в условиях разрушения политической власти и захвата ее незаконной либеральной хунтой будет принятие всех доступных им мер, чтобы сохранить целостность и дееспособность своей структуры, прежде всего ВС РФ, а в них – СЯС. Никакими ссылками на приказы хунты отечественных квислингов (которые будут незаконными!) нельзя оправдать действия по разрушению российских ВС, спецслужб и правоохранительных органов. Это станет предательством страны. Печальный опыт начала 90-х дает тому массу примеров.

Автор — заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

vpk-news.ru

Всем гуртом – на Батьку

26.06.2020

Александр Лукашенко — Михаил Метцель / ТАСС

Ждет ли Лукашенко судьба Чаушеску или Плахотнюка?

На августовских президентских выборах в Белоруссии возможна общая игра Кремля и Запада. Мы уже говорили о том, что на время пандемии коронавируса и всех связанных с ней и порожденных ею процессов вероятна «суверенизация» внутренней политики мировых государств. То есть сосредоточенность всех или почти всех игроков на своих внутренних делах приведет к тому, что государство А будет сложнее обвинить в поддержке оппозиционных сил государства Б, так как у государства А хватает собственных забот. При этом соответственно оппозиция государства Б будет иметь если не полную, то частичную презумпцию невиновности для защиты от обвинений во внешней ангажированности.

Белорусский приз

Сказанное в немалой мере верно и сейчас, несмотря на общемировую стабилизацию ситуации с COVID-19. Однако есть существенные нюансы. Во-первых, государства не собираются отказываться от ранее определенных симпатий и сделанных ставок во внутренней политике других государств, особенно там, где у них имеются существенные интересы. Во-вторых, финансовую и моральную помощь симпатизантам и аналогичные санкции их оппонентам никто не отменял при любых условиях. В-третьих, вероятно и в ряде мест уже наблюдается варьирование тактики. Вместо, точнее, вместе с выращиванием оппозиционных деятелей, начиная с этапа если не семян, то саженцев, привлечение к взаимодействию уже зрелых и ранее более или менее самостоятельных политиков, обоюдно готовых взаимодействовать.

Зарождение комбинации перечисленных факторов мы сейчас видим в Белоруссии, где августовские президентские выборы обещают быть самыми жаркими и непредсказуемыми за всю эпоху Александра Лукашенко.

Многовекторность политики белорусского президента привела к тому, что он оказался если не в международной изоляции, то в достаточно разреженном и проблематизированном пространстве контактов и связей. С российским руководством отношения испорчены по множеству причин экономического, политического, идейного и личностного характера. За счет этого несколько улучшились отношения с Западом и особенно с Вашингтоном, но явно не в той степени, чтобы полностью компенсировать потери на Востоке.

Правда, в последние годы значительно возрос интерес к Белоруссии со стороны Китая. Но полностью и по всем статьям китайцы заменить Россию не могут хотя бы в силу географической удаленности. При этом даже частичная замена стратегического партнера в контексте резкого обострения американо-китайских отношений повышает желание Вашингтона нейтрализовать Лукашенко и его крен в сторону Пекина. Часто, говоря о Вашингтоне и США, имеет смысл уточнять, о какой именно американской партии, структуре или элитной группе идет речь, ведь их международные предпочтения, интересы и приоритеты когда не совпадают, а когда и противоположны друг другу. Но в отношении Китая сейчас, похоже, за океаном сформировался агрессивный консенсус.

Весьма вероятным следствием данного пасьянса мы считаем негласное соглашение РФ, ЕС и США по замене белорусского президента либо кардинальной трансформации его режима. Для российского правящего класса важным дополнительным бонусом может стать частичная амнистия за геополитические дерзости крымских времен.

Сценарий опробован

Аналогом предполагаемой операции можно считать свержение режима Николае Чаушеску в Румынии в конце 1989-го. На самом деле СССР и США и раньше, в более суровые годы холодной войны нередко порознь шагали, но вместе били по игрокам, коалициям и конкретным военно-политическим акциям, ломавшим сверхдержавам привычные схемы. Так было с англо-франко-израильским союзом против Египта в 1956-м, периодически с провозгласившей апартеид ЮАР, а также с Ираном аятоллы Хомейни (и Москва, и Вашингтон поддерживали Ирак в ирано-иракской войне, что не мешало иранцам и американцам быть попутчиками в противостоянии СССР на афганской земле).

Чаушеску же свергали уже в изменившихся геополитических условиях, когда СССР и США стремительно сблизились благодаря односторонним капитулянтским шагам Горбачева с Шеварднадзе и весь смысл сохранения «гения Карпат», ранее успешно лавировавшего между двух военно-идеологических лагерей, себя исчерпал. На свою беду румынский лидер в изменившейся обстановке стремился найти новое самостоятельное место социалистической Румынии и лично себе. Он выплатил огромные долги Западу, отказался от «демократизации» по горбачевским лекалам, стремился сколотить новый блок из членов Варшавского договора, тоже не желавших демократизироваться, и иных более или менее несистемных государств (Албании, ГДР, Ирана, КНДР, Кубы и вступившего в полосу охлаждения отношений с Западом из-за событий на площади Тяньаньмэнь Китая).

Сейчас контакты и конкретные решения советских и американских политических и разведывательно-силовых структур на поприще устранения – причем буквального, физического – Чаушеску и его супруги давно уже стали секретом Полишинеля. О кровавой румынской драме вполне можно говорить как о совместной операции.

Впрочем, можно вспомнить и более близкий хронологический пример в соседней с Румынией Молдавии. Речь, понятное дело, о совместной работе США, ЕС и РФ по отстранению от не формальной, но фактической власти над страной олигарха и хозяина Демократической партии Владимира Плахотнюка. Последний, человек с крайне сомнительной репутацией, старался создать себе в глазах Запада репутацию главного борца с «российской угрозой», одновременно используя вроде бы пророссийского президента Игоря Додона для выбивания из Москвы кредитов и преференций. В итоге же он и вовсе кулуарно предложил российскому руководству полную смену внешнеполитического курса. Своеволие и непредсказуемость олигарха привели к совместному удару по нему тех международных игроков, между которыми он стремился маневрировать. Революция получилась бескровной, Плахотнюк покинул Молдавию, Демпартия сдала власть, и новое правительство сформировали социалисты Додона и проевропейский блок ACUM. Правда, в ноябре кабинет министров вновь сменился, на этот раз благодаря смычке социалистов и демократов.

Трое в лодке, не считая супруги

В Белоруссии, немалая часть граждан которой чисто психологически устала от бессменной власти Лукашенко, созрели предпосылки для румынско-молдавского сценария, пусть конкретные механизмы его реализации и будут, видимо, ближе к двум киевским майданам.

Так, среди кандидатов, бросивших вызов действующему президенту, сразу трое выглядят крайне удобными фигурами для фокусирования и приложения внешних усилий. Двое из них – бывший глава правления Белгазпромбанка Виктор Бабарико и бывший глава Парка высоких технологий и помощник президента по науке и технологиям Валерий Цепкало – входят в белорусскую политическую элиту. По части внутренней повестки оба исповедуют центристский технократизм, выступают за управленческую и экономическую эффективность, политическую конкуренцию, раскрепощение гражданского общества и прочие пункты, обязательные для кандидатов и партий типажа «хватай всех» (to catch all parties).

Во внешней политике Цепкало относительно внятно и непротиворечиво говорит о необходимости особых связей с Россией и особого статуса русского языка. Бабарико же, известного средней степени тяжести белорусским национализмом, бросает в интервью и декларациях от вероятности единой с Россией валюты и признания Крыма российским до необходимости выхода из ОДКБ. Впрочем, именно этот разнобой вместе с репутацией «человека «Газпрома» делает Виктора Дмитриевича наиболее вероятной точкой компромисса Запада и РФ, о чем уже говорят и видные спикеры антилукашенковской оппозиции. Бабарико, как и Лукашенко, мог бы стать «многовекторным лидером», но иного рода, не субъектного, а объектного, не создателем разных векторов, а точкой их схождения.

Еще один кандидат из троицы основных – блогер Сергей Тихановский, ставший известным относительно недавно, но уже завоевавший серьезную популярность бескомпромиссной критикой Лукашенко. Пролукашенковские СМИ и его записали в «кандидаты Москвы», хотя он резко выступает против интеграции с Россией. Сам Тихановский стать кандидатом, видимо, уже не сможет – ему отказали в регистрации из-за неправильного оформления документов, а именно отсутствия подписи в заявлении. Блогер не смог поставить ее, будучи под административным арестом. Тихановский заявил о готовности оспаривать решение, но в целом сделал основную ставку на рокировку – выдвинул кандидатом в президенты свою супругу Светлану, сам формально заняв место главы ее штаба. В любом случае эта «темная лошадка» остается в забеге, причем с немалыми ресурсами, судя по найденным правоохранителями на даче его матери 900 тысячам долларов. Мать, отметим, не стала обвинять обыскивавших в провокации, сказав: «Мои деньги. И сын зарабатывал, и я зарабатывала».

Сюжет с вариациями

Дальнейшее развитие кампании видится нам примерно следующим. Лукашенко все-таки победит на выборах и даже в первом туре. Сложится коалиция почти всех оппозиционных кандидатов, как дошедших до бюллетеня, так и сошедших с дистанции по разным причинам. Опираясь на разношерстный активный протестный электорат, в том числе и несистемный левый, она объявит о непризнании итогов и разобьет лагерь в центре Минска. Лидерами движения станут Бабарико (он загодя заявил: «Я не сторонник никакого кровавого протеста. Но точно могу сказать – если люди выйдут на улицы, то я буду вместе с ними»), Цепкало и Тихановский, подобно тому как киевский евромайдан возглавляли Кличко, Тягнибок и Яценюк в качестве ставленников разных сил: Кличко – Европы, Яценюк – США, Тягнибок – украинских ультранационалистов. Если же для Тихановского история почти с миллионом долларов закончится репрессиями, на «минском майдане» он сможет присутствовать незримо, как «узник совести».

Какой будет развязка? Лукашенко может применить – и скорее всего применит – силовые меры, по итогам победить и еще больше осложнить отношения с основными внешними контрагентами, кроме Китая. Но теоретически возможны и уступки. Они могут, например, состоять в перевыборах. Их Александр Григорьевич вновь выиграет, но при этом еще до голосования пообещает серьезно ограничить свою власть и пригласить в правительство своих оппонентов. Такая сделка возможна и без перевыборов. Оппозиция признает победу Лукашенко и войдет в правительство, главой которого и фактически соправителем Лукашенко станет либо Бабарико, либо, например, глава МИДа и ярый западник Владимир Макей. Но сам характер режима Лукашенко делает уступки и раздел власти весьма маловероятными в отличие от игры с нулевой суммой.

Предположим, однако, что «минский майдан» в той или иной форме победит. И здесь встанет вопрос об удовлетворенности внешних игроков его итогами. В случае со свержением Чаушеску в 1989-м вопрос о такой удовлетворенности практически не стоял, ведь переворот потому и стал возможным, что СССР стремительно превращался из самостоятельного полюса в часть американского лагеря. Договоренности Буша-старшего и Горбачева на Мальте как раз в декабре 1989-го стали важнейшей и печальнейшей для нас вехой этого превращения.

Тем не менее в той мере, в какой биполярность еще сохранялась, постчаушесковская Румыния некоторое время была компромиссным «объектом многовекторности». Ее новый лидер – левоцентрист Ион Илиеску, при Чаушеску переживший несколько карьерных зигзагов, но в целом остававшийся частью правящего партийно-государственного сословия, поначалу даже ориентировался на Москву чуть больше, чем на Запад. В апреле 1991 года был подписан советско-румынский договор о сотрудничестве, добрососедстве и дружбе. И после распада СССР Илиеску сохранял в отношениях с США, НАТО и ЕС несколько меньшее рвение, чем другие восточноевропейские страны, поддерживая, скажем, особые отношения с дискриминируемой Сербией под руководством Слободана Милошевича.

В молдавском же случае подразумевались именно учет и баланс интересов всех вложившихся сторон, если и не долгосрочный, то хотя бы не разваливающийся на следующий день. Но развалился баланс почти сразу, и главной пострадавшей выступила Российская Федерация. Влияние пророссийских социалистов в новой системе власти стало еще неустойчивее, что дало основания известному приднестровскому политику и политологу Андрею Сафонову справедливо констатировать: «Запад использовал Россию в качестве тарана против прежней молдавской власти, а затем перехватил инициативу, поставил на ключевые посты своих людей и установил более жесткий, чем прежде, контроль над Молдовой». Президент Додон, считавшийся одним из победителей Плахотнюка и постаравшийся нарастить свой политический вес, быстро стал пропускать новые болезненные и унизительные удары. Так, в апреле этого года был смещен со своего поста председатель Конституционного суда Владимир Цуркан, считавшийся президентским ставленником. КС нанес Додону еще одну тяжелую пощечину – признал неконституционным соглашение о кредитовании на сумму 200 миллионов евро, о котором президент договорился с Москвой, хотя этот кредит уже был вписан в бюджет.

8 июня лидер правой оппозиции Молдавии, экс-премьер Майя Санду заявила, что следующий шаг после политического устранения Плахотнюка – отставка Додона. Социологические исследования показывают ухудшение отношения молдавских граждан к РФ как союзнице президента при одновременном улучшении к ЕС и НАТО. Наконец, за год, прошедший после антиплахотнюковского сговора, еще напряженнее стали отношения Кишинева с Приднестровьем.

Что в остатке

Российская политика на белорусском направлении (как, впрочем, и практически на всех других) не оставила хороших вариантов действий применительно к августовским выборам. В наличии только плохие, очень плохие и катастрофические. Видимо, предпочтение будет отдано именно катастрофическим. Увы, в Москве некому здраво анализировать российские национально-государственные интересы, дабы что-то предпринять хотя бы для минимизации ущерба. Да и самого субъекта и выразителя этих интересов нет. Вот антинациональных – есть.

По аналогии с известным анекдотом про «реалистичный вариант – прилетят инопланетяне и все сделают за нас» облегчение мог бы принести плохо просчитываемый фактор. Вроде нового витка коронавируса или таких темпов американского социально-расового майдана, которые значительно опережали бы предполагаемый минский. Да и то вряд ли.

vpk-news.ru

Евросоюз не откроет 1 июля границы для приезжающих из России

26.06.2020

Коронавирус. Карантин в Италии — independent.co.uk

Евросоюз не сможет включить Россию в список стран, для которых 1 июля откроются границы сообщества. Об этом корреспонденту ТАСС сообщил в пятницу в Брюсселе источник в делегации одного из государств ЕС, объяснив такую позицию ситуацией с коронавирусом в РФ.

«Дело в том, что на данный момент эпидемиологическая ситуация в России не позволяет нам включить ее в первый список стран, для граждан которых можно будет открыть границы 1 июля. И это нормально, потому что для России нужно больше времени, так как вирус начал активно распространяться там позже, чем в европейских государствах», — сказал собеседник агентства.

По его словам, перечень стран, который в настоящее время готовится Евросоюзом, будет затем расширяться. «Мы будем пересматривать этот список достаточно регулярно. И, конечно, как только станет понятно, что эпидемиологическая ситуация в России улучшилась, мы включим ее в перечень. Это в интересах всех сторон, поверьте», — добавил дипломат.

Ранее газета The New York Times проинформировала, что ЕС рассматривает возможность временного отказа во въезде на свою территорию жителям России, США и Бразилии в связи с сохраняющейся неблагополучной ситуацией с коронавирусом. Ее журналисты ознакомились с проектами документов, которые находятся на рассмотрении в Брюсселе, перед частичным открытием внешних границ сообщества с 1 июля. По сведениям неназванных официальных лиц, которые приводит издание, в настоящее время в ходе этих дискуссий обсуждаются «два потенциальных списка» стран, откуда будет разрешен въезд в ЕС. Россия, США и Бразилия в их число не входят, однако в оба перечня, к примеру, включены Вьетнам, Китай, Куба и Уганда.

Ранее Еврокомиссия призвала все страны ЕС открыть внутренние границы к 15 июня. Кроме того, она рекомендовала начать поэтапное открытие внешних границ с 1 июля. При этом, согласно нормам сообщества, все юридические решения о порядке пересечения границ принимают не институты Евросоюза, а правительства входящих в него государств.

tass.ru

Саакашвили заявил о превосходстве России над Украиной

26.06.2020

Глава исполнительного комитета украинского национального совета реформ, бывший губернатор Одесской области и экс-президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что Россия опережает Украину в вопросе дерегуляции экономики и эффективности налоговой системы. Об этом он заявил во время видеоконференции, запись опубликована в YouTube.

«Меня это очень расстраивает – по дерегуляции Россия ушла далеко-далеко вперед Украины… И по налоговой системе, и по этой системе тоже, давайте будем говорить, как есть», — заявил Саакашвили.

Он отметил, что в России «слушают» бизнес гораздо активнее, чем это делают власти на Украине, которые «все разговаривают», но «воз и поныне там».

«Они выигрывают у нас войну на фронте реформ – ребята, это было главным коньком Украины, как?» – задался вопросом политик.

Ранее Саакашвили заявил, что Украина, в отличие от России, не готова к экономическому кризису, вызванному пандемией коронавируса.

ria.ru

1...1 2121 2131 214...2 972 Страница 1 213 из 2 972

Поиск статьи

Борьба с «Северным потоком-2»: Вашингтон сделал шаг назад

США предложили смягчить санкции против тех, кто помогает «Газпрому» тянуть трубу

США задействовали против России методы Третьего рейха

Украинский урок

В поисках утраченной объектности

«Путин не просил садиться за руль»: Ефремов сделал «политическое заявление»

Теперь и свиньи: реформы добрались до главного богатства Украины

Ростислав Ищенко: Без внимания «взрослых» на Украине начинается война за власть

Число выявленных за сутки случаев заражения коронавирусом в России составило 6 852

США попытались напугать Китай российскими ракетами

Reuters: США зафиксировали максимальное с начала пандемии число заражений за сутки

МИД ответил на сообщения о причастности России к финансированию талибов

Ростислав Ищенко. Какими постсоветскими странами управляют США

Меркель предложила Европе задуматься о мире без лидерства США

Китай готовится к «финансовому разводу» с Америкой

Посольство России заявило об угрозах после статьи New York Times о талибах

Германии придется выбирать между «русской угрозой» и независимостью

Ростислав Ищенко. Вернуть мир Донбассу

«Даже в багажнике»: Голосовать можно сколько угодно, и где угодно

Голосование по поправкам в Конституцию войдет в историю как беспрецедентный «фейк» и фарс

Михаил Хазин: Вор должен сидеть в тюрьме, или Почему я за поправки

Суд приговорил Кирилла Серебренникова к условному сроку

Российский газ превращает Германию в противника США

В случае введения санкций США в отношении «Северного потока-2» власти Германии пообещали ответные меры

США применили в Сирии «летающую мясорубку»

Ростислав Ищенко: Украина под корень уничтожила свою экономику

Суд признал Серебренникова виновным в хищениях

В США задумались о покупке Ericsson и Nokia для борьбы с Huawei

В России за сутки выявили 6800 случаев заражения коронавирусом

Относительно пандемии нас надули

НАТО может устроить России еще одно 22 июня

Условие – паралич власти в РФ

Всем гуртом – на Батьку

Ждет ли Лукашенко судьба Чаушеску или Плахотнюка?

Евросоюз не откроет 1 июля границы для приезжающих из России

Саакашвили заявил о превосходстве России над Украиной

discred@yandex.com

Популярные темы