Главное Блог Страница 1166

После «Северного потока – 2» целью США станет ГТС Украины

0
© Getty Images

Позиция Ангелы Меркель по поводу истории с Алексеем Навальным претерпела изменения. Если раньше она четко призывала не связывать строительство «Северного потока — 2» с этой ситуацией, то теперь канцлер ФРГ не исключает — одна история может повлиять на другую. Решится ли Германии на санкции против российского газопровода и что в дальнейшем может угрожать поставкам российского газа в Европу?

Канцлер ФРГ Ангела Меркель не исключила, что развитие ситуации с Алексеем Навальным повлияет на решение относительно завершения строительства «Северного потока-2». «Канцлер придерживается мнения, что нельзя ничего исключать с самого начала», — заявил официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт.

До этого Меркель призывала не связывать строительство газопровода и ситуацию с политиком. Однако канцлер изменила мнение после того, как власти ФРГ сообщили об обнаружении в организме политика следов яда из группы «Новичок» со ссылкой на данные военной лаборатории.

По словам Зайберта, Ангела Меркель разделяет позицию МИД ФРГ о ситуации с российским политиком. Министр иностранных дел ФРГ Хайк Маас ранее говорил: если Россия в ближайшее время не начнет расследование возможного отравления Алексея Навального, ФРГ и ее партнерам придется «обсудить ответ». Впрочем, глава МИД ФРГ призвал не сводить всю дискуссию к возможным санкциям в отношении газопровода «Северный поток-2». Между тем, сразу несколько немецких политиков предложили заморозить этот проект.

Тем временем, в Кремле заявили, что не видят рисков для завершения строительства газопровода. А глава Минэнерго России Александр Новак подтвердил актуальность газопровода «Северный поток-2», несмотря на падение спроса на газ в Европе. Проект будет доведен до конца вне зависимости от возникающих сложностей, уверил он.

Что будет, если ситуация все-таки пойдет по самому плохому сценарию, и «Северный поток-2» так и не будет достроен? Газпром и пять европейских партнеров потеряют как минимум 8 млрд евро инвестиций, которые на май этого года уже были вложены в проект в виде капитальных затрат. Каждая из европейских энергетических компаний из Австрии, Германии, Франции, Великобритании и Нидерландов потратили практически по миллиарду евро. Главные партнеры Газпрома – это немецкие Wintershall и Uniper, австрийская OMV, французская Engie и Royal Dutch Shell. Они профинансировали 50% проекта, остальную половину – Газпром. Всего в проект газопровода вовлечены более 670 компаний из 25 стран мира, были созданы тысячи рабочих мест.

С точки зрения объемов поставок газа в Европу, никаких особых проблем у Газпрома не возникнет, считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Потому что действует контракт с Украиной на поставку 55 млрд кубометров газа в 2020 году, и по 40 млрд кубов в последующие четыре года. Однако, по сути, Газпром может качать больше, если потребуется.

«Для Газпрома все, что касается Украины – это крайне невыгодная история. Украинский транзит крайне затратный. Тариф на прокачку через украинскую территорию и так высокий, а если качать больше оговоренных в контракте объемов, то тариф становится еще выше. Кроме того, в контракте фиксируются ежесуточные объемы прокачки, которые нельзя переносить на другие дни. То есть условие «качай или бери» носит ежесуточный характер в отличие от предыдущего контракта», — рассказывает Юшков. Между тем, спрос на газ имеет сезонный характер, и не может быть равномерным.

Более того, в случае с Украиной Газпром платит большие деньги за прокачку сторонней компании, тогда как в операторе «Северного потока-1» его доля 50%, поэтому за половину транзита он платит себе. А оператор «Северного потока-2» и вовсе на 100% принадлежит Газпрому. С «Турецким потоком» аналогичная история. К тому же, новые газопроводы предполагают более привлекательные тарифы на прокачку, чем старая и построенная еще в советские годы украинская газотранспортная система.

Кроме того, в ЕС обсуждается новая тема с углеродным налогом для импортных поставщиков углеводородов, в том числе газа. «Углеродный след украинского маршрута самый большой по сравнению со всеми остальными маршрутами: «Ямал-Европа», «Голубой поток», оба «Северных потока» и Турецкий поток. Себестоимость идущего через Украину газа еще больше возрастет», — отмечает Юшков.

Наконец, Газпром не сможет выполнить свою давнюю мечту стать независимым от транзитеров поставщиком газа в Европу. «Изначальна стратегия Газпрома была направлена на то, чтобы иметь возможность выбирать маршрут доставки. Сначала построили «Ямал-Европа», потом «Голубой поток» и «Северный поток-1». Турецкий поток и второй «Северный поток» должны были создать возможность выбора прокачки газа – обходными газопроводами или через Украину. Если «Северный поток-2» не будет достроен, то Украина останется безальтернативным транзитером российского газа. Наши контракты с европейскими потребителями будут невозможны без украинского посредника»,  — напоминает Юшков.

При этом сами европейцы проводят ровно такую же стратегию по диверсификации поставщиков, тогда как Газпрому вставляют палки в колеса. «СПГ-терминалы в Европе в предыдущие годы стояли пустыми, использовались только на 20%. Но европейцы говорили, что это нормально, потому что это диверсификация. А Газпрому провести диверсификацию маршрутов не дают», — говорит эксперт ФНЭБ.

Безальтернативность украинского маршрута крайне опасна и для Газпрома, и для самой Европы. Эта ситуация делает уязвимым безопасность поставок российского газа на европейский рынок.

США не скрывают свои планы и желание убрать российский газ с европейского рынка. Учитывая влияние США на Украину, и в целом сложные отношения Москвы и Киева, Вашингтон может добиться своего. Сначала надо убрать с дороги «Северный поток-2», потом перекрыть транзит российского голубого топлива через Украину. «Могут, например, ввести санкции, или произойдет технический сбой на украинской ГТС, или это могут быть радикалы, который взорвут газопровод. Все к тому и идет. США нужно убрать российский газ с европейского рынка, чтобы цены на него выросли и можно было рентабельно поставлять туда американский СПГ», — говорит Юшков. Он напоминает, что примеры того, как украинские радикалы взрывали энергетическую инфраструктуру, имеются. Достаточно вспомнить подрыв ЛЭП, чтобы лишить света крымский полуостров.

«Поэтому для России сохранение единственного маршрута через Украину — это огромные риски. Это большая зависимость от Киева», — согласен Юшков.

Стоит напомнить, что контракт с Украиной действует только до 2024 года, и после его истечения Газпром не ждет ничего хорошего. «Явно в эти годы модернизировать украинскую трубу никто не собирается. Что там будет с технической точки зрения через четыре года? Украина, наверняка, скажет, что технические состояние ужасное, поэтому надо больше денег на ремонт и модернизацию. И заплатить, конечно, заставит Газпром, выставив ему большой тариф на прокачку при подписании нового контракта», — говорит Юшков.

При отсутствии «Северного потока-2» переговорные позиции Газпрома будут слабыми, у него не будет выбора кроме как согласиться на кабальные условия Киева. Биться за более выгодные условия нового контракта Газпрому будет просто нечем.

Пока модель такого сценария выглядит маловероятной. Россия обещает во что бы то ни стало завершить проект. Санкции со стороны Германии именно против «Северного потока-2» – это тоже пока крайне призрачная конструкция.

Игорь Юшков напоминает, что даже в истории со Скрипалем, Великобритания и Европа отделались персональными санкциями, а новых экономических ограничений в отношении России тогда не последовало.

Новый инцидент и вовсе произошел на территории России с российским гражданином, речи о вторжении спецслужб в чужую страну нет. «Сейчас еще меньше, чем в истории со Скрипалем оснований для ввода экономических санкций. В конце концов, тогда надо было вводить санкции против Саудовской Аравии, и отказаться покупать у нее нефть. Ведь саудиты растворили в кислоте журналиста», — указывает собеседник.

По его мнению, немцам будет тяжело ввести санкции против России в газовой сфере. Меркель всегда считала проект газопровода коммерческим, а введение санкций против него сейчас будет политическим актом. «Меркель, на самом деле, довольно витиевато ответила на вопрос. Более того, это не ее личное заявление, а лишь передача ее позиции. Поэтому до заявления о том, что Германия вводит санкции еще далеко»,  — заключает собеседник.

vz.ru

Союзное государство России и Белоруссии прирастет Донбассом

0
Alexander Rekun / Globallookpress

Почему даже «особый статус» уже не поможет Киеву вернуть мятежные республики

Непризнанные республики Донбасса вполне могут интегрироваться с Россией без вхождения в ее состав. И у Киева не будет никакой возможности вернуть их обратно. Такое мнение высказал украинский политолог, директор Института стратегических исследований «Новая Украина» Андрей Ермолаев.

Эксперт считает, что если Белоруссия успешно преодолеет нынешний кризис и продолжит участвовать в реализации проекта союзного государства с Россией, то следующими, кто присоединится к ним, будут Донецкая и Луганская народные республики.

По словам Ермолаева, логика момента такова, что как бы Киев не пытался снова распространить на эти территории свою юрисдикцию — оружием или силой дипломатии, в реальности с каждым годом ДНР и ЛНР все больше отдаляются от Украины, обретая социальную, экономическую, политическую независимость.

Еще год-полтора, считает он, и «точка невозврата» будет пройдена. И тогда никакой «особый статус» для Донбасса, даже закрепленный в Конституции Украины, не поможет изменить ситуацию. Потому что Донецк и Луганск, скорее, предпочтут интегрироваться с Россией в рамках союзного государства, подписав соответствующие договоренности.

«С этого момента это уже будет не просто точка невозврата, это будет новая геополитическая архитектура», — резюмировал политолог.

Тем самым, он фактически подтвердил собственный прогноз о том, что власть, опирающаяся на идеологию украинского национализма, доведет страну до разрыва «на лоскуты». Поскольку большинство украинцев хотят, конечно, жить в независимой и единой Украине, но они не принимают идеи, взятые на вооружение ее новым руководством.

Ермолаев назвал также «крайней степенью наивности» тезис, который так любят использовать сегодня в Киеве — о существовании каких-то «отдельных регионов в Донбассе. И призвал власти свыкнуться с мыслью, что на востоке страны появилось новообразование «Новый Донбасс» — пока еще, как он выразился, «с каким-то промежуточным статусом».

Потому что если Украина не сможет найти «способ и политическую формулу реорганизации страны, в которой этот регион будет частью Украины — в федеративном, конфедеративном статусе», то Донбасс, скорей всего, будет искать свой «крымский путь» самостоятельно, предположил политолог.

Вопрос в том, есть ли реальные механизмы для создания именно такого союза, о котором говорит Ермолаев?

— Все же, на мой взгляд, точка невозврата в отношениях между Донбассом и Украиной давно уже пройдена, — ситуацию комментирует замдиректора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. — Минские соглашения были единственной, на самом деле, платформой, которая могла объединить республики Донбасса и Украину на основании децентрализации с последующей федерализацией.

Я абсолютно убежден, что единственный механизм для нормального существования и функционирования украинского государства, это, безусловно, федерализация.

Но украинские элиты — и прежние, и нынешние, — они, по сути, отказались от Минских соглашений. Зеленский даже юридически формально отказывается, поскольку в его заявлениях постоянно утверждается подобная мысль, и он не скрывает того, что Украина эти соглашения не будет поддерживать.

То есть, сначала Киев бойкотирует мирные договоренности, а потом фактически идет в отказ…

Для Донбасса, конечно, эта точка невозврата уже пройдена. И не думаю, что возможен какой-то механизм возвращения к тем истокам, которые были в 2014 году.

Поэтому будущее Донбасса, конечно, вне Украины. Но в этой связи возникает резонный вопрос, каким образом должны выстраиваться эти отношения с Россией.

— Какие здесь есть варианты?

— Варианты возможны разные. Один из этих вариантов — союзное государство.

То есть, особый тип международного соглашения, дающий широкие права как гражданам двух государств, заключивших данный союзный договор, так и юридическим лицам. И в целом двум государствам по отношению друг к другу.

Союзное государство в данном случае является той платформой, которая вполне может решить большинство существующих на сегодняшний момент проблем республик. И привести к реальной интеграции республик с Россией.

Также возможен вариант двустороннего соглашения. Именно таким образом, хочу напомнить, выстраиваются отношения России с Республикой Абхазия и с Республикой Южная Осетия. Фактически это отношения двух суверенных государств, основанные на очень тесной интеграции. И в мировой практике — подчеркну — подобного рода альянсы в тех или иных видах существуют.

Это не редкая ситуация, когда два политических образования вступают в очень тесные отношения, которые в перспективе могут перерасти в отношения двух государств и привести к еще большей интеграции. Но на определенной стадии они представляют собой отношения двух государств, которые договорились объединить экономики, политические сферы, военные ресурсы.

Да, в случае с ДНР, ЛНР, такое возможно. И, в принципе, это действительно тот вариант будущего, который в данном случае является вполне прогнозируемым.

— Значит ли это, что республики нам необходимо будет признать официально, как самостоятельные государственные образования?

— Конечно. Потому что это будет вариант, который выведет эти отношения на уровень международно-признанных договоренностей. Поскольку, собственно, такова практика. И Россия имеет полное право, как суверенное государство, признать в качестве суверенных государств другие территориально-политические образования. Мы можем привести множество примеров того, как непризнанные до этого государства, признавались.

Признание, хочу подчеркнуть, является ключевым элементом.

Конечно, можно строить отношения и вне признания факта юридического суверенитета. Но, тем не менее, больше перспектив у отношений между субъектами, взаимно признавшими друг друга.

Что касается союзного государства, если возможен формат союза, включающего Россию, Белоруссию, а также республики Донбасса, то, безусловно, Минск тоже должен признать Донецкую и Луганскую народные республики. Поскольку это предполагает такого рода юридические отношения.

— Насколько фантастично это выглядит сейчас?

— Думаю, нисколько не фантастично. Поскольку ситуация находится в достаточно высокой степени динамики. И мы наблюдаем сейчас существенные изменения на мировой арене.

Из этого политического кризиса Белоруссия выйдет уже совершенно другой страной.

Банальность, которую постоянно озвучивают в последнее время, что «Белоруссия уже никогда не будет прежней». Но это, действительно, так.

Потому что решение масштабного политического кризиса, который мы сейчас наблюдаем там, возможно только на условиях решительных действий и выхода за рамки той традиционной политики многовекторности, которую проводил Минск на протяжении всего своего периода. Особенно, в последние пять-семь лет. Здесь для Белоруссии, на мой взгляд, будет важна более серьезная степень интеграции с Россией. А она, в свою очередь, предполагает и такие решения, как решения в отношении Крыма и в отношении Донбасса.

svpressa.ru

В деле с «анализами Навального» Германия ведет себя подозрительно

0
Chris J Ratcliffe / Getty Images

С одной стороны, МИД ФРГ официально заявляет, что готов поделиться с Россией всеми данными о результатах анализов Алексея Навального – в том числе касающимися якобы обнаруженных следов отравления «Новичком». С другой, против этого возражают военные ФРГ. С чем могут быть связаны подобные возражения – и действительно ли это только соображения секретности?

Запрос российской Генеральной прокуратуры о передаче образцов анализов Алексея Навального, в которых якобы обнаружено отравляющее вещество класса «Новичок», завис в ФРГ. Ранее было достигнута устная договоренность между послом РФ в Берлине и министром иностранных дел ФРГ Хайко Маасом о положительном исходе этого запроса. Об этом сообщил сам Хайко Маас.

Теперь же якобы Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера в Мюнхене (который, опять же по непроверенным данным, и обнаружил в анализах Навального следы вещества класса «Новичок»), «не может передавать сведения об исследованиях третьей стороне из соображений секретности». «Дополнительная информация о результатах исследований может позволить сделать выводы о конкретных навыках и знаниях Бундесвера в отношении соответствующих веществ. В столь чувствительной сфере это недопустимо по соображениям безопасности и интересов ФРГ», — пояснили в службе в ответ на вопрос о том, будет ли Бундесвер передавать сведения об исследованиях в деле Навального по просьбе российских властей.

Здесь, правда, надо сразу оговориться, что источник информации о позиции Бундесвера, «Новая газета» – не может считаться полностью надежным и непредвзятым. Потому примечательно, что именно данное либеральное СМИ публикует то, что они полагают оправданием, чтобы не передавать пробы российской стороне, когда на дипломатическом уровне такое соглашение уже достигнуто.

Но допустим, что немецкий военный институт химоружия (политически корректное название Институт фармакологии и токсикологии не должно никого вводить в заблуждение) действительно засекретил все эти данные. А может быть, просто прикрывается секретностью, чтобы не выдать их. В таком случае можно предположить, с чем связано такое поведение военных токсикологов ФРГ.

Во-первых, само заявление о факте «идентификации вещества класса «Новичок» означает, что немцам было с чем сравнить. Вы не можете сравнить что-то с чем-то, не имея изначального образца. Следовательно, Бундесвер обладает образцами материалов класса «Новичок». Причем в достаточном количестве, чтобы проводить с ними исследования и прочие манипуляции. Это они назвали «конкретные навыки и знания». И не надо ссылаться на спектрограммы, они могут давать лишь приблизительное представление и непригодны для использования в суде.

А если у Германии имеется «Новичок» хотя бы как образец – это прямое нарушение всех законов о запрете химического и биологического оружия. То есть по мюнхенскому институту должна горючими слезами плакать ОЗХО. Не по Сирии, а именно по немцам. Это и есть «ущерб национальной безопасности» ФРГ.

Во вторых, в 2018 году на фоне истории со Скрипалями (кстати, где они?) Чехия призналась в том, что производила вещество класса «Новичок». Конкретно – вещество под названием А230, а также другие отравляющие вещества (ОВ), зарин и табун. При этом утверждалось, что вещества синтезировались исключительно в исследовательских целях, а также в целях химзащиты. Это было производство микродоз, о чем была уведомлена ОЗХО. «Вещества, которые в СМИ называют веществами семейства «Новичок», в том числе A230, являются потенциально ядовитыми химическими субстанциями, идентификация которых является частью подготовки чешских антихимических воинских частей», – говорилось тогда в заявлении минобороны Чехии.

Все эти вещества были включены в программы испытаний в военных лабораториях Чехии «для решения задач обнаружения, защиты и безопасности чешских граждан», настаивали военные. «Это так называемый микросинтез, который не рассматривается как производство [химического оружия] в соответствии с международной конвенцией», — подчеркивалось в сообщении ведомства.

Мы не знаем, могли ли чехи по-братски поделиться с немцами образцами синтезированного вещества.

Они настаивают на том, что производились только микродозы, которые затем уничтожались «в ноль» (это цитата). Но на практике это означает, что как минимум Чехия, а как максимум Германия и еще бог знает кто располагают технологиями, производствами и кадрами для синтезирования боевых отравляющих веществ класса «Новичок». И никакой монополии России на его производство нет. Следовательно, нет и монополии на его использование, если оно где-либо и когда-либо было.

Потому что, по другой версии, все это может быть просто чистой воды фальшивкой. Хотя бы потому, что все до единого источники информации об отравлении в этой истории не то что не заслуживают доверия, а скорее наоборот – все, что они говорят, надо сразу подозревать как фальшивку. Достаточно напомнить, что на следующее утро из больницы в Омске вышел один из сотрудников Навального Иван Жданов и сообщил толпе журналистов и сочувствующих, что какой-то сотрудник транспортной полиции по секрету в коридоре больницы сказал ему, что Навальный отравлен настолько, что он опасен для окружающих и всем вокруг требуются защитные костюмы. Это было 21 августа рано утром. С тех пор никто в Омске не был ни заражен, ни отравлен, ни госпитализирован с соответствующими симптомами. Ничего об этом, по крайней мере, не сообщалось.

Германия оказалась в двусмысленном положении. При передаче образцов анализов ей придется признаться в наличии в ее распоряжении реальных образцов боевых отравляющих веществ, которых у нее не должно было быть по определению. И не в микродозах, а во вполне реальных объемах. А это, в свою очередь, означает, что и сама Германия в теории могла его где-нибудь применить.

Никто никого не обвиняет. Это чисто теоретические допущения. Но неожиданная секретность, которую вдруг проявил мюнхенский институт Бундесвера, сама по себе настолько подозрительна, что допустить можно что угодно.

Кроме того, возможным оправданием секретности для немцев может служить ссылка на некие технологические процессы, которые мюнхенский институт засекретил. Но это опять же будет отмазка в пользу бедных, поскольку каким бы ни был технологический процесс, он все равно должен сравнивать свежий образец с эталонным аналогом. И аналог этот должен быть в наличии. В рабочем, боеспособном состоянии. Если же сравнение проводилось по пресловутым спектрограммам, то это скорее шарлатанство, чем наука или медицина.

Немцы, в отличие от англичан, не заинтересованы в том, чтобы устраивать «шоу со Скрипалями». И если все описанное действительно так, то можно предположить, что интересы МИД ФРГ и в широком смысле вообще германского правительства столкнулись с удивительной коллизией в Бундесвере.

Бывают такие случаи, когда военные из самых лучших побуждений (или того, что они под этим понимают) начинают втихаря нарушать законодательство – например, запрет на производство и хранение химического и биологического оружия. На всякий случай. В целях химзащиты. Вдруг террористы применят, а у нас есть ответ. Можно даже не ставить в известность политиков, тем более что они часто меняются, а национальная безопасность остается неизменной.

Другое дело, что никто не даст гарантию, что созданные таким образом «про запас» и «для защиты» вещества никто не будет применять для нападения. Это только предположение. Но события последнего времени, и в том числе заявления Бундесвера, совсем по-другому расцвечивают все истории последних лет с якобы отравлениями.

Не исключена, впрочем, и еще одна версия – элементарная манипуляция данными. Не дадим образцы, ибо мы их засекретили, а по факту вы их просто не сможете проверить, а потому единственной версией будет оставаться наша, немецкая. И поди докажи обратное, поскольку допуска к образцам нет. Российская сторона как раз исходные образцы анализов предоставить готова. А у немцев все засекречено.

В конце концов, наверняка можно изобрести какую-то компромиссную формулу, чтобы не страдала национальная безопасность Германии. Однако полный запрет на передачу результатов анализов выглядит очень подозрительно. Так передайте образцы изначальных тестов, а не ваши выводы, мы тут как-нибудь сами разберемся. Принять же по умолчанию с полным доверием те результаты, которые нам декларируют как полученные институтом Бундесвера, в таких условиях было бы совершенно неправильно.

vz.ru

Создатель «Новичка» прокомментировал выход Навального из комы

0
© dpa

Выход Алексея Навального из комы говорит о том, что против него не применяли «Новичок», заявил РИА Новости российский ученый Леонид Ринк, непосредственно участвовавший в разработке боевого вещества.

«Я исключаю его отравление, потому что симптоматики нет. Но даже если бы использовалась концентрация в 400 раз меньше смертельной дозы, он бы вышел из комы, но миоз (сужение зрачка. — Прим. ред.) был бы все равно. Здесь таких симптомов не было», — сказал ученый.

По его словам, «Новичок» разрабатывали для того, чтобы заменить на поле боя ядерное оружие, он имеет 100-процентную летальность.

«Значит, это не «Новичок», — заключил Ринк.

Навального госпитализировали 20 августа в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований российские врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче пациента сибирские специалисты не нашли.

Позднее пациента перевезли в Германию. На прошлой неделе немецкое правительство заявило, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок».

Москва направила в Берлин официальный запрос по ситуации с Навальным.

ria.ru

Навального вывели из комы

0
Станислав Красильников / ТАСС

Алексея Навального вывели из медицинской комы, в которой он находился 19 дней, и отключили от аппарата ИВЛ, сообщили в берлинской клинике Charite.

«Состояние улучшилось. Он реагирует на словесные раздражители. Еще слишком рано оценивать потенциальные долгосрочные последствия его тяжелого отравления», — добавляется в релизе.

Основателя Фонда борьбы с коррупцией госпитализировали 20 августа в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований российские врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое понижение сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче пациента сибирские специалисты не нашли.

Позднее Навального перевезли в Германию. На прошлой неделе немецкое правительство заявило, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок».

Москва направила в Берлин официальный запрос по ситуации с Навальным.

ria.ru

Донбасс откроет огонь. Ультиматум ДНР заставил Киев схватиться за лопаты

0
© РИА Новости

Боевики ВСУ покинули «серую зону» под Горловкой, но вряд ли это решит ситуцию

Глава ДНР Денис Пушилин заявил о готовности радикальным образом разобраться с привычкой ВСУ использовать перемирие на линии фронта для продвижения в «серую зону» и обустройства там своих укрепрайонов. Утром в понедельник, 7 сентября, он пообещал сравнять с землей все незаконно возведенные украинской стороной траншеи и укрытия в районе населенного пункта Шумы под Горловкой.

Соответствующее заявление опубликовано на официальном сайте главы Донецкой народной республики.

В нем Пушилин призвал украинскую сторону с 08:00 часов 7 сентября 2020 года обеспечить отсутствие личного состава в указанном районе — во избежание ненужных человеческих жертв. И подчеркивает, «нам не нужен срыв перемирия. Мы хотим только соблюдения достигнутых договоренностей».

Отмечается также, что официальное уведомление об этом решении будет направлено представителями ДНР в Контактной группе, а координаты места проведения операции будут сообщены украинской стороне через Совместный центр контроля и координации (СЦКК).

Собственно, на необходимость закопать траншеи, вырытые украинскими военными после 22 июня 2020 и не устраивать дальнейших провокаций, направленных на срыв перемирия, в Донецке указывали неоднократно. А 28 августа Пушилин прямо предупредил Киев, что, если до 3 сентября это требование не будет выполнено, то он вынужден будет отдать приказ подразделениям Народной милиции на уничтожение незаконных инженерных сооружений ВСУ.

Официального ответа тогда от украинской стороны не последовало. И теперь, фактически, приказ на уничтожение отдан.

И, надо сказать, в Киеве на этот раз отнеслись к словам главы ДНР намного серьезнее. В срочном порядке запросили встречу Трехсторонней контактной группы (ТКГ) по вопросу урегулирования ситуации в Донбассе.

Претензии Донецка, однако, украинское руководство не признает.

Для главы МИД Украины Дмитрия Кулебы, это «отчаянный поиск повода, чтобы нарушить режим прекращения огня», что он назвал и «абсолютно недопустимым».

Сами же украинские военные, которые находятся на указанных позициях, утверждают, что траншеи изначально сооружали не они.

«Эти траншеи всего лишь часть тех опорных пунктов, которые бросил противник еще год назад, выравнивая линию фронта. Этот участок мы заняли еще в начале лета, немного укрепили. И вот по загадочной̆ причине нам вдруг заявляют, что мы там что-то рыли и что-то там нарушили», — рассказал журналистам издания «Страна» офицер подразделения под Шумами.

По его словам, сейчас у них на позициях начался настоящий «аншлаг», «приехали все, кто мог, от ОБСЕ до штабистов».

«С этих опорных пунктов уже вывели бойцов, траншеи уже закапывают. Конечно, неприятно. Получается, что сепары нами уже командуют. Но что поделать, — сокрушается украинский военный. — По большому счету, этот участок для Пушилина был нужен для информационного шума, чтобы надавить на нас. Это, во-первых. А во-вторых, участок действительно важный, так как он позволяет нам в случае необходимости быстро повести наступление на близлежащие позиции противника».

Кроме того, украинским журналистам удалось выяснить, что в ВСУ уже подтянули к указанному участку артиллерию. Не исключено, что для ответного огня, если приказ на уничтожение украинских боевых укреплений под Горловкой будет отдан.

Прокомментировать возможное развитие ситуации в этом случае мы попросили военкора Юрия Котенка:

— На мой взгляд, «ультиматуму» Пушилина по поводу ударов по свежевыкопанным траншеям ВСУ уделяют слишком много внимания. Слишком много ломается копий — виртуальных… и т. д.

Поскольку один «ультиматум» уже был и закончился 3 сентября. Когда, собственно, украинской стороне было вынесено предупреждение о том, что ДНР оставляет за собой право вести адекватные ответные действия — т.е. равнять с землей незаконно вырытые ВСУ укрепления в «серой зоне».

Предупреждение, надо сказать, действия не возымело. Реакция была предсказуемой: на уровне СМИ и соцсетей — это глумление и издевательства. А на уровне командования — это угрозы ответного удара.

— Зачем вообще Пушилину нужно было с таким заявлением выступать, если позиция Киева с самого начала была понятна?

— Я думаю, что Денис Владимирович тем самым как бы выражает просьбу военного руководства, или, может быть, «старшего брата» — чтобы Украина остепенилась в какой-то мере. Но, повторюсь, просьба не возымеет действия, потому что Украина несубъектна. Там просто некого предупреждать. Там все — марионетки.

Поэтому донесли до них глас разумный, достучаться до разума, едва ли получится.

Что касается приказа Пушилина открыть огонь, то, я склоняюсь к тому, в большей степени, что ни к чему это не приведет.

— Почему?

— Дело в том, что Донбассу сейчас, в первую очередь, это обострение ненужно — силы не равны. Ненужно, по большому счету, и Москве, которая озабочена в данный момент другими «головными болями», ситуацией в Белоруссии и с Навальным. Украине, казалось бы, какие-то локальные успехи, может быть, нужны.

С другой стороны, остается маленький процент на то, что удар будет нанесен. Украина — ответит. И тогда, по логике вещей, придется отвечать и Донбассу. Иначе можно говорить о каком-то проигрыше.

Но я не верю, например, в обострение и считаю ситуацию вполне дежурной. За шесть лет я слышал очень много подобных заявлений, предупреждений, каких-то прогнозов. Все это не сбывается…

Хуже другое.

На самом деле, ситуация с нашей стороны кардинально упущена. И я не вижу каких-то конкретных действий для того, чтобы ее купировать или изменить. Мы, к сожалению, заигрались в пиар и громкие фразы. А реальность, она намного жестче — там, «на передке», когда военным запрещают стрелять. Им разрешено только одно — быть убитыми. Понимаете, нельзя даже говорить на эту тему…

Очень хотелось бы ошибаться, поверьте. Потому что терпеть, больше нет сил, на самом деле. Прежде всего, для людей Донбасса. Они — заложники.

Недавно я беседовал с известным донецким социологом Евгением Копатько, и он, как мне кажется, очень глубокую мысль высказал, что «мир за счёт жителей Донбасса для него неприемлем».

Бывший депутат Верховной рады, оппозиционный политик Спиридон Килинкаров надеется, что эскалации ситуации в Донбассе не произойдет:

— Инициатива собрать контактную группу мне кажется правильной. Потому что есть моменты, которые не совсем вписываются в формат тех договоренностей, которые были достигнуты раньше. И если там, под Горловкой, реально возводятся укрепсооружения ВСУ, то это противоречит условиям перемирия. Эти противоречия необходимо устранить.

Заявление главы ДНР, это, скорее, превентивная мера. И я надеюсь, что все-таки до возобновления активных боевых действий дело не дойдет.

То есть, если удастся в рамках Трехсторонней контактной группы этот вопрос урегулировать каким-то образом, то это будет самый хороший выход из этой ситуации для всех.

Я просто помню еще те времена, когда нас убеждали в том, что вся проблема реализации Минских соглашений заключается в лишь том, что стороны не способны выдержать семидневное прекращение огня. Сегодня уже шесть недель практически на фронте тихо. Но, к большому сожалению, никакого продвижения политической части Минских договоренностей из тех обязательств, которые брала на себя Украина, мы не видим. А без того продвигаться дальше будет просто невозможно. И мне очень жаль, что Украина фактически теряет шанс, имея возможности все-таки шестинедельного перемирия, приступить к реализации политической части «Минска-2».

— А кто им мешает?

— Дело в том, что внутри самой Украины есть политические силы, общественные движения, организации, которые хорошо финансируются, и задача которых не допустить никаких переговорных процессов. Ни о каком перемирии они не готовы разговаривать, исходя из узкопартийных и личных интересов отдельных представителей олигархических групп, которые не хотят, чтобы вопрос Донбасса был решен.

Их не устраивает, что на этой территории проживают люди, которые не являются далеко сторонниками этих политических партий. И они всячески блокируют этот процесс, чтобы эти несогласные своими голосами не определяли внутреннюю политику Украины. Это не голословное мое утверждение, поскольку именно по этой причине Киев фактически запретил голосование на подконтрольных Украине территориях Донбасса. Они не хотят, чтобы эти люди принимали какое-то участие в формировании внутренней повестки и вообще политической жизни Украины.

Поэтому для меня совершенно очевидно для кого прекращение войны невыгодно. Это невыгодно так называемой «партии войны», в которую входят как представители олигархата, так и тесно связанные с ними политические силы и общественные движения.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. О санкциях достойных и преступных

0
Global Look Press

Наши западные «друзья и партнёры», а также пытающиеся услужить им постсоветские и постсоциалистические лимитрофы столкнулись с новой санкционной проблемой. Раньше таких проблем было всего две.

Во-первых, вводимые ЕС против России санкции приводили к результату, диаметрально противоположному тому, на который рассчитывали страны Евросоюза. Они почему-то укрепляли российскую экономику и наносили урон европейской. Во-вторых, вводимые США против России санкции наносили больший вред интересам стран ЕС, чем России.

Недавно возникла третья проблема. Российские контрсанкции стали постепенно расширяться и углубляться, а после неудачной польской попытки свержения Лукашенко к ним добавилась угроза белорусских контрсанкций.

«Друзья и партнёры», активно угрожая России санкциями по любому поводу, а чаще без повода, начали осторожно выражать надежду на то, что Москва воздержится от ответных шагов, способных доставить мучительную боль цивилизованным европейцам. Все ведь знают, что санкции нужны исключительно для продвижения демократии. Но это же абсурд — продвигать демократию в Европе, которая сама её продвигает по всему миру. А России следует с благодарностью принимать наказания, накладываемые на неё «цивилизованным миром» за недостаточную демократичность, и стремиться, развивая демократию, заслужить поощрение.

К этой светлой мысли «друзей и партнёров» мы ещё вернёмся. Исключительно для того, чтобы показать, что, будучи доведённой до логического завершения, она может оказаться далеко не такой продуктивной, как им кажется. Пока же перенесём внимание с хозяев на слуг.

Вся Прибалтика, в едином порыве, будучи предельно возмущена циничным поведением «кровавого режима» Лукашенко, жестоко подавлявшего «мирные протесты» стремящегося к свободе (от экономики, государственности и здравого смысла) «народа Белоруссии» (точнее, его меньшей, прозападной части, которая и есть настоящий народ, в отличие от находящегося в большинстве ненастоящего народа), решила, что не стоит иметь с «последним диктатором Европы» ничего общего, и начала вводить против него санкции.

Очевидно, эмоции захлестнули прибалтов настолько, что они абсолютно выпустили из вида некоторые сферы совместной с Белоруссией деятельности, забыв, в частности, ввести санкции против белорусских товаров, следующих транзитом, через прибалтийские порты и составляющие от трети до половины их грузооборота. Впечатлённый и пристыженный гневом прибалтов Лукашенко решил помочь им восстановить справедливость и заявил о намерении переориентировать белорусский транзит из прибалтийских портов.

И тут вдруг прибалты заявили, что они рассчитывают на то, что Минск не станет осуществлять планы по переориентации транзита. С одной стороны, их можно понять, ушедший от них транзит пойдёт через Россию. Тут как раз Мишустин к Лукашенко в гости заглянул. Говорят, что среди прочего обсуждали переориентацию транзита. Но ведь это логично, если находящийся под санкциями «кровавый режим» начинает сотрудничать с другим таким же «кровавым режимом», находящимся под такими же санкциями.

Прибалты должны гордиться тем, что ни один евро не примут из рук «врагов демократии». А они почему-то огорчаются.

Аналогичная ситуация на Украине. Россия недавно расширила список граждан Украины, на которых распространяются персональные санкции. Киев разразился заявлением непонятного статуса. Оно размещено на сайте президента Украины в разделе «новости». Текст не подписан никем, имеющим право говорить от имени украинского государства: ни президентом, ни премьером, ни министром иностранных дел. Не указано и авторство Офиса президента или хотя бы его пресс-службы.

В общем, на официальном сайте главы украинского государства кто-то разместил анонимку, выражающую неудовольствие действиями России и ёрнически предлагающую «ввести санкции сразу против всех украинских политиков, а лучше против всего народа».

Анонимным украинцам показалось, что это они так пошутили. Но на деле Украина давно уже ввела санкции против всего народа России. Российский бизнес с Украины изгнан, а большая часть принадлежавших ему активов разграблена. Российских журналистов с территории Украины высылали пачками, а затем просто перестали пускать. Если кто, по недосмотру, заедет, так тут же принудительно и выедет.

Ещё в 2014 году был введён запрет на въезд на Украину российских мужчин в возрасте от 16 до 60 лет. И он не отменён. Надо признаться, что эта норма не всегда действует (чаще не действует), но она даёт возможность заблокировать въезд на Украину без объяснения причин любого взрослого россиянина мужского пола. Впрочем, при желании и женщин не пускают (без всяких дополнительных нормативных документов). Просто разворачивают на границе, и «давай, до свиданья».

Кстати, недопуск россиян на украинскую территорию — не самый худший вариант. Хуже, когда впускают, а затем не выпускают, обвиняя в работе на все известные и неизвестные российские спецслужбы, а также на Кремль, Старую площадь и почему-то на РПЦ. Дальше кому как повезёт. Кто-то отделается лёгким испугом и через неделю будет просто депортирован с запретом на въезд. Кому-то придётся провести в украинской тюрьме несколько месяцев, а кто-то может остаться там и на годы. По простому голословному, без всяких доказательств, обвинению в намерении подорвать устои украинской государственности.

На этом фоне граждане Украины миллионами отправляются в Россию на заработки и сотнями тысяч в год получают российское гражданство. Украина редко выдаёт своё гражданство россиянам. Маются без легализации, под угрозой высылки в лапы «кровожадной тирании», даже россияне, воевавшие на стороне Украины против Донбасса.

А что сотням украинских политиков закрыты въезд в Россию и возможность заниматься здесь бизнесом, так они должны гордиться этим. Их теперь ничто не связывает с «государством-агрессором» и они даже случайно не заработают с ним совместно ни копейки. Кстати, Пётр Алексеевич Порошенко, узнав, что на него распространены российские санкции, так и сказал: горжусь, мол, это, мол, признание заслуг в борьбе с Россией. А неизвестный аноним на украинском президентском сайте заходится в истерике, обвиняя Россию в деструктивном поведении только из-за того, что Москва облегчила украинским политикам задачу разрыва всех и всяческих личных контактов с Россией (государственные-то они давно уже разорвали).

Смотрю я на всё это, и в голову мне приходит крамольная мысль. США вводят против нас всё новые и новые санкции и пытаются стимулировать ЕС к введению всё новых и новых санкций с целью торпедировать строительство «Северного потока — 2» и тем подорвать расширяющееся российско-германское сотрудничество, а также сотрудничество России и ЕС. Наши европейские «друзья и партнёры» проявляют в этом деле удивительную непоследовательность. Санкции против России готовы вводить даже из-за проблем Навального со здоровьем, но проект «Северного потока — 2», из-за которого, собственно, весь сыр-бор разгорелся, отменять не желают.

Может, России им помочь: взять да и заявить, что в случае продолжения разглагольствований о санкциях она сама введёт санкции против «Северного потока — 2» и заморозит его строительство до тех пор, пока не выяснится судьба Скрипалей, включая кота, не будет решена проблема Навального, не закончится судебное разбирательство в отношении рейса МН-17. А если решение хоть одного из этих вопросов не удовлетворит Москву, то строительство и не будет разморожено. И ещё мы подумаем, может, дополнительные претензии появятся.

Ежели же кто в суд какой попытается подать, то введём дополнительные санкции и против подавшего, и против его государства, и против всего руководства этого государства (включая депутатов парламента), и против судей, и против свидетелей, и подумаем, против кого ещё ввести.

Выглядит, конечно, немного конфронтационно, но надо же помочь «друзьям и партнёрам» проявить последовательность и принципиальность. Тем более, действуя в стиле и в духе США, которые, как известно, являются патентованным эталоном мировой демократии, мы вроде бы как тоже приобщаемся к цивилизации, становимся демократичнее, а значит, заслуживаем поощрения в виде снятия с России части санкций.

Ведь так получается в соответствии с западной логикой, я же ничего не перепутал?

ukraina.ru

В Минске люди в масках похитили Марию Колесникову

0
Дарья Бурякина / TUT.BY

Утром 7 сентября возле Национального художественного музея в Минске неизвестные в гражданской одежде в масках посадили в микроавтобус члена Координационного совета Марию Колесникову. Об этом изданию tut.by рассказала очевидец происшедшего.

По ее словам, около 10 часов утра лидера оппозиции затолкали в темный микроавтобус с надписью «Связь».

«Я прошла вперед и услышала звук падающего на асфальт телефона, какой-то топот, обернулась и увидела, что люди в гражданской одежде и в масках заталкивают Марию в этот микроавтобус, у нее отлетает телефон, один из этих людей телефон поднимает, прыгает в микроавтобус и они уезжают», — передает издание слова очевидца.

Снимать происходящее на камеру телефона девушка побоялась.

Пресс-секретарь Координационного совета Антон Родненков узнал от tut.by об исчезновении Колесниковой и занялся ее поисками. Однако уже через час и он перестал выходить на связь.

Член Координационного совета (КС) оппозиции Белоруссии Максим Знак также сообщил об исчезновении Колесниковой и Родненкова. В милиции Минска в ответ на запрос РИА Новости заявили, что пока уточняют эту информацию.

ukraina.ru

Запад готов к войне на самоуничтожение

0
© REUTERS / Ringo Chiu

Мировой информационный фон последних дней своей агрессивно-истеричной русофобией отчетливо напоминает события 2014-2015 годов, когда Западом была раскручена антироссийская кампания планетарного масштаба и безумного накала.

Неудивительно, что в нынешних событиях многим видятся продолжение тех процессов и очередной виток острого противостояния между Россией и западными державами. Кому-то это может показаться особенно обидным, учитывая явное снижение напряженности в последние годы: вроде все более-менее наладилось — и на тебе, все сначала.

Стоит утешить переживающих: несмотря на действительно имеющееся внешнее сходство, нынешние события и те, которые происходили в середине десятилетия, по своему существу кардинально разнятся.

За последние пять-шесть лет политический миропорядок претерпел огромные изменения. В середине 2010-х планета жила в привычном Pax Americana — системе западного доминирования, во главе которого стояли США как единственная глобальная сверхдержава. И хотя в тот момент эта система уже переживала очень серьезные кризисные явления, в целом не было особых сомнений в ее прочности и безальтернативности.

Собственно, именно стремление Запада смягчить нарастающие для него проблемы, укрепить подтаивающее могущество, а заодно утопить слишком нахального и много о себе возомнившего конкурента стало главной причиной конфликта вокруг Украины и ожесточенного противоборства с Россией.

В тот момент наша страна стала главной мишенью для Запада, который дружно выступил против нее единым фронтом. Все, что тогда происходило, — истерики западных политиков, бредовые огульные обвинения, потоки русофобской дичи в СМИ, секторальные санкции, было нацелено на то, чтобы добиться полной геополитической капитуляции Москвы. Среди прочего это бы позволило превратить побежденного противника в источник ресурсов для поддержания и продления собственного господства, то есть повторить то, что получилось после краха СССР.

Вот только Россия не просто выстояла. Тем самым она нанесла сильнейший удар по миропорядку, ради продления существования которого все и было затеяно.

Теперь мы живем в заметно ином мире.

Вряд ли нынешнее положение вещей — агония системы, но о тяжелейшем ее кризисе можно говорить уже уверенно. Ключевой характеристикой современного этапа является открытая эскалация внутри самого Запада. Причем речь идет не только об обострении отношений между странами (Великобритания и ЕС, Германия и США, и так далее), но и о резком повышении общественно-политической конфликтности внутри самих западных стран.

Коллективного Запада, который шесть лет назад выступил против России, больше просто нет. Не добившись в середине 2010-х своих целей, теперь он начал пожирать сам себя. А внешнеполитическая повестка превратилась для него в производную от внутренней междоусобицы. Ее апофеозом, без сомнения, стали события в США — с многомесячными уличными беспорядками и удивительно грязной президентской кампанией, но ими не ограничивается.

История с отравлением Алексея Навального — в первую очередь проявление ожесточенной внутриполитической борьбы в Германии между глобалистско-проамериканской и национально ориентированной частями немецких элит за судьбу «Северного потока — 2». Ровно то же самое — пусть и с меньшим накалом — происходит вокруг китайской Huawey или сотрудничества Европы с Ираном.

Просто те западные силы, что сейчас отстаивают право своих стран на суверенность, находятся в ловушке, созданной в предыдущий период, когда еще единый в своих устремлениях Запад давил на «страны-изгои» и превратил их в своей пропаганде в исчадия ада, способные на любые преступления. Это стало аксиомой, не требующей доказательств.

В результате сейчас ни одна политическая сила на Западе просто не может себе позволить прямо заявить, что веры выводам лаборатории бундесвера об отравлении российского блогера «Новичком» нет, пока не будет проведена открытая, с участием всех заинтересованных сторон проверка исследования. Точно так же нельзя публично усомниться в зловещих намерениях «коммунистического Китая», который готовится поработить планету через контроль сетей 5G.

Максимум, что возможно, — это уклончивая риторика, за которой скрывается упорное подковерное сопротивление, в частности, попыткам перекрыть кислород германской промышленности, чем станет отказ страны от нового газопровода.

Стоит напомнить, что даже на пике противостояния с Россией в середине 2010-х Запад не пошел на самые радикальные меры. Введенные секторальные санкции оказались весьма чувствительными для Москвы, но не более того.

А ведь в запасе тогда оставалось немало куда более болезненных решений. Например, отключение от SWIFT реально нанесло бы тяжелейший удар по российской экономике. Но к нему не прибегли — очевидно, не потому, что кому-то стало жалко Москву. Западу было жалко самого себя: чем мощнее удар, тем серьезнее отдача — отключение экономики, входящей в Топ-10, от международной системы финансовой коммуникации означало бы потерю слишком крупных средств.

Решили, что все получится и без этого.

Итог известен: не получилось.

Теперь же при самом неблагоприятном развитии событий, будь то отказ от «Северного потока — 2» или полный запрет работы Huawey в Европе, оно не станет фатальным для России или Китая.

Однако оно станет катастрофическим для целых отраслей национальных экономик западного мира и, как следствие, для значительной части элит, что выросли из них и процветают благодаря им.

Неоднократно подмечалось, что нет более безжалостных войн, чем гражданские. Пять лет назад, в наиболее острой фазе борьбы с Россией, Запад не прибег к самым беспощадным мерам.

Похоже, теперь он дозрел до их применения. Вот только главной мишенью станут не геополитические противники (даже если так может показаться из звучащих лозунгов), а внутренние враги.

Запад готов начать войну на уничтожение. Самоуничтожение.

ria.ru

Как Ленин стал основателем китайского космоса, а нам осталось завидовать

0
© Xinhua

Развитие национальных космических программ определило место каждой страны в мире

Уровень развития технологий в современном мире четко определяет место той или иной страны относительно других. Важный показатель — программы по освоению космоса. И если ориентироваться на него, то нынешнее место России весьма незавидно. На первом месте сегодня США, с ними конкурирует Китай. А что же россияне? По всей видимости, им уготована роль живущих к северу от Китая варваров.

Информационное агентство «Синьхуа» сообщило, что после двухдневного полета успешно приземлился китайский многоразовый космический корабль, выведенный ракетой «Чанчжэн-2F». «Полный успех этого эксперимента знаменует собой прорыв в китайских исследованиях космических аппаратов многократного использования», — говорится в заявлении представителей КНР.

Необходимо понимать, что освоение космоса характеризует развитие государства в очень многих сферах. И не только технологических. Понятно, что сами по себе аппараты, способные выходить на орбиту и за ее пределы, это следствие развития науки и образования. Во время изготовления космических кораблей изобретается много новых изделий, применимых в повседневной жизни. Да и нынешний мир невозможно представить себе без средств навигации и связи, работу которых обеспечивают спутники.

Полеты в космос — это также свидетельство высокого развития нации в гуманитарном, духовном плане. Человек цивилизации отличается от варвара именно тем, что смотрит за горизонт. Смысл жизни представителя высокоразвитого общества — познание мира, расширение кругозора и развитие личности. И поэтому даже на научные исследования, мало связанные с непосредственным бытом, развитые государства тратят колоссальные средства. Например, на изучение строения Вселенной и поиск новых микрочастиц.

Смысл жизни варвара — поддержание биологического существования. Могут пройти сотни и тысячи лет, а жизнедеятельность общества может не измениться. Как у животных, которые на протяжении миллионов лет просто воспроизводят сами себя из поколения в поколение.

Китай, который в кратчайшие сроки добился зримых успехов в освоении космоса, ранее называл нашу страну «старшим братом». Именно потому, что видел уровень развития технологий. Шутка ли, первый спутник, первый полет человека, первый выход в открытый космос, первая пилотируемая станция на орбите.

Осталось ли что-то от прежнего уважения?

Автор этих строк по первому образованию инженер. Диплом мне пришлось писать в знаменитом ЦАГИ имени своего основателя Николая Егоровича Жуковского. Его считают отцом русской авиации, основателем гидро- и аэродинамики. В моей родной «Бауманке» он в 1878 году основал кафедру теоретической механики. Жуковскому принадлежит теоретическое обоснование формы крыла, благодаря чему сегодня летают все самолеты. В 1918 году он пришел на прием к Владимиру Ленину. И вождь революции, несмотря на крайне сложную ситуацию в стране, гражданскую войну и иностранную интервенцию, согласился на предложение ученого создать аэрогидродинамический институт.

В стране военный коммунизм, а тут вдруг руководитель государства думает о развитии авиации. И не только авиации, но даже космоса. Ленин с большим интересом читал доклады Константина Циолковского, чьи идеи тогда казались самой настоящей фантастикой. «Только люди труда и крепкой воли создают новую жизнь. Я всю жизнь рвусь к новым победам и достижениям. Вот почему большевики меня понимают», — говорил Циолковский.

Так вот, свой диплом, посвященный испытаниям космических аппаратов, я писал в ЦАГИ имени Жуковского. Конечно, мой научный руководитель не преминул возможностью устроить экскурсию по институту. «Вот, — говорил он, — на этой установке мы провели эксперимент на теплостойкость пластин, которыми обшивали „Буран“. А вот на этой трубе мы испытывали влияние на материалы сверхзвука».

Возвращаемый космический аппарат «Буран» был запущен Советским Союзом в 1988 году, а потом программу прикрыли, так как новая демократическая Россия уже не могла позволить себе такие траты, а многие работавшие в проекте инженеры заделались в «челноки». К нынешнему моменту американцы уже научились возвращать на землю ступени ракет, а китайцы осуществили то, на чем у нас поставили крест 30 лет назад. Сейчас Китай готовится к полетам на Марс, а наши управленцы из «Роскосмоса» рассуждают о каком-то волшебном батуте.

В 1980-е ЦАГИ работал круглосуточно, в три смены. Расчеты, изобретения, испытания… Когда я писал диплом, редко можно было встретить на территории человека. А уникальные установки, на которых проводили поражающие воображение эксперименты, казались обычными бесхозными железками. Было ощущение, что меня водят по местам археологических раскопок высокоразвитой, но ушедшей тысячу лет назад цивилизации.

Ко Дню Победы российские власти стыдливо прикрывают Мавзолей Ленина фанерными щитами. Не утихают дискуссии о перезахоронении тела Ленина, а либеральная интеллигенция с радостью констатирует, что о вожде мирового пролетариата нынешняя молодежь ничего не слышала.

Зато увеличиваются очереди в Мавзолей китайских туристов. Они идут отдать дань уважения человеку, который повлиял на их общественно-исторический процесс. Сегодня китайцы осваивают космос и кладут цветы к усыпальнице Ленина. Именно его они считают «старшим братом». Его, а не нынешнюю Россию.

А Россию? Да всё очень просто. В Китае чтут свою историю и изучают, находя в ней формулы для строительства дня сегодняшнего. И там знают, что две тысячи лет назад и тысячу лет назад была китайская цивилизация, и были северные варвары, от которых пришлось отгородиться стеной. В Китае изобретали порох, бумагу, компас, строили корабли и делали на них географические открытия. А на севере жили дикие племена, которые ни о чем таком не помышляли…

svpressa.ru

«Ошеломительный уровень лицемерия». Кто обвинил Киев во лжи

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Член украинской делегации на переговорах по Донбассу, бывший премьер Витольд Фокин предложил придать региону особый статус, провести там выборы и объявить амнистию. После этого на него обрушилась волна обвинений от националистов, он пополнил список сайта «Миротворец» как «провокатор», его вызвали на ковер в Раду. В Офисе президента Украины дистанцировались от своего представителя.

Не отражает официальной позиции

«Сегодня, чтобы прекратить войну и уберечь жизнь бойцов и командиров, моя позиция — нужно объявить всеобщую амнистию, провести выборы, решить вопрос особого статуса отдельных районов, а лучше — всего Донбасса», — заявил Фокин. Однако, добавил он, для этого не стоит менять украинскую Конституцию, как того требуют Минские соглашения. Достаточно голосования в Раде.

«Патриотическая» общественность пришла в ярость. Бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов потребовал отозвать Фокина, а также главу делегации Леонида Кравчука и возбудить против них уголовные дела. Иначе «это будет означать, что они озвучивают согласованные положения «зеленой власти». На отзыве Фокина настаивает и партия бывшего президента Украины Петра Порошенко «Европейская солидарность».

Министр внутренних дел Арсен Аваков назвал выступление Фокина провокационным. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба поспешил откреститься от всего этого. «Резонансные слова Фокина соответствуют исключительно взглядам самого Фокина. Я их не разделяю», — написал он в соцсети. Руководитель Офиса президента Андрей Ермак также счел своим долгом сообщить, что точка зрения бывшего премьера «не отражает официальной позиции украинской делегации».

Фокин такой реакцией был доволен. «Если сторонники войны бесятся, значит, мои слова попали туда, куда надо. Нам надо принести в Украину мир, что мы и собираемся сделать. Я имею в виду — мы с Леонидом Макаровичем Кравчуком», — уточнил он.

Кому мешают Минские соглашения

В начале сентября Офис президента Украины утверждал, что Трехсторонняя контактная группа, состоящая из представителей Киева, Москвы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) согласовала рамочное решение о противоминной деятельности. Кроме того, в Киеве якобы определили очередные участки разведения сил и средств.

В Донецке это опровергли. «Офис президента Украины продемонстрировал просто ошеломительный уровень лицемерия и полной оторванности от действительности, — сказала представитель самопровозглашенной Донецкой Народной Республики в ТКГ Наталья Никонорова. — Никакого согласования проектов документов, касающихся противоминной деятельности и разведения сил и средств, на прошедшем заседании Контактной группы достигнуто не было».

Киев уже несколько лет игнорирует и базовые пункты «Минска», пытаясь при этом переложить ответственность на Москву. «Российская сторона вообще отказывается что-либо обсуждать до тех пор, пока украинский парламент не отменит свое постановление о проведении очередных местных выборов», — писал в соцсети представитель Украины Денис Казанский.

Постановление, которое он упоминает, Верховная рада приняла в июле. Депутаты проголосовали за проведение местных выборов на всей территории Украины, за исключением отдельных районов Донбасса. Там волеизъявление возможно только «при восстановлении полного контроля Украины над государственной границей, конституционного строя и правопорядка». По сути, это отказ от Минских соглашений, по которым Киев получит контроль над границей лишь после выборов в Донбассе.

Более того — Центральная избирательная комиссия Украины заодно отменила выборы и в подконтрольных Киеву районах Донбасса. Хотя в прошлом году там голосовали и за президента, и за парламент. В ЦИК сослались на военно-гражданские администрации, указывающие на то, что в местности, близкой к линии разграничения, небезопасно.

Это возмутило фракцию «Оппозиционная платформа — за жизнь». В начале сентября, на фоне скандальных переговоров в ТКГ, депутаты в зале заседаний потребовали вернуть полумиллиону жителей Донбасса право голоса. «Как у любого преступления, у него есть заказчики и есть исполнители, — отметил сопредседатель фракции Юрий Бойко. — Заказчики этого преступления — Офис президента или администрация президента — называйте как хотите». Бойко уверен, что действующая власть попросту боится потерпеть поражение.

Неудивительно, что слова Фокина о необходимости дать региону особый статус и провести там выборы прозвучали как вызов.

Неприятный сюрприз для Киева

Глава Офиса президента не просто отмежевался от бывшего премьера, он его, по сути, осудил, обращает внимание директор Украинского института политики Руслан Бортник. «Высказывания Фокина вообще стали неприятным сюрпризом для переговорщиков со стороны украинской власти и окружения президента», — полагает собеседник агентства.

Новая модель компромисса, предложенная Фокиным, на самом деле выгодна Киеву, поскольку предусматривает отказ от закрепления в Конституции положений об особом статусе региона. «Его позиция отвечает интересам тех, кто по-настоящему желает завершения конфликта и реинтеграции региона в состав Украины, — подчеркивает Бортник. — Но сформированной группе переговорщиков нужно другое. В мире они, судя по их действиям, никак не заинтересованы».

Украинский политтехнолог Андрей Золотарев считает, что Фокин и Кравчук не будут открыто саботировать переговорный процесс. «Но и на серьезные подвижки не пойдут. Квинтэссенцию украинской позиции сформулировал Алексей Резников (вице-премьер. — Прим. ред): Киев не может отказаться от Минских соглашений и не в состоянии их выполнить. Зеленский это разделяет. Но он не признается, что зашел в тупик, ведь это означало бы дефолт по одному из ключевых пунктов его программы — миру в Донбассе», — объясняет эксперт.

Задача Кравчука на переговорах, по мнению Золотарева, — максимально отодвинуть неприятный момент этого признания. Партии президента надо дойти до выборов, не выдавая «секрета» — того, что в Киеве и не собирались выполнять требования «Минска».

Демарш Фокина может стоить ему места в делегации, как это произошло с приятелем Зеленского Сергеем Сивохо. После заявлений о намерении принести мир в Донбасс на него напали националисты, и президент отозвал своего представителя. В конце концов Сивохо вывели из переговорного процесса. Бывшего премьера, похоже, ждет та же участь.

ria.ru

Роспотребнадзор назвал показатели иммунитета к коронавирусу в регионах

0
© РИА Новости / Михаил Воскресенский

Исследование популяционного иммунитета к COVID-19 показывает, что от 4% до 50% обследуемых в разных субъектах РФ имеют иммунитет, сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова.

«С конца июня мы начали мониторинг популяционного иммунитета. …На сегодняшний день мы видим диапазон от 4 до 50% в разных субъектах», — сказала Попова на Всероссийском конгрессе по инфекционным болезням.

Она добавила, что более 0,6% от всего населения России переболели новой коронавирусной инфекцией.

По последним данным, за минувшие сутки в России выявлено 5 185 подтвержденных случаев COVID-19 в 84 регионах, в том числе 1223 (23,6%) без клинических проявлений.

Всего за время пандемии в стране зарегистрировано 1 030 690 случаев.

ria.ru

В России за сутки выявили 5 185 заразившихся коронавирусом

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Число заразившихся коронавирусом в России увеличилось за сутки на 5 185, общее количество инфицированных достигло 1 030 690. Об этом сообщили журналистам в понедельник в оперативном штабе по борьбе с распространением новой инфекции.

Согласно данным штаба, суточный рост 23 дня не превышает 0,5%.

Наименьшие темпы прироста за сутки зафиксированы в Чукотском АО (0%), Чеченской республике, Московской и Смоленской областях (по 0,2%), Москве, Ямало-Ненецком АО, Камчатском крае, Ненецком АО, Тульской и Курской областях (по 0,3%).

В частности, новые 690 случаев выявлены в Москве, 196 — в Санкт-Петербурге, 166 — в Московской области, по 151 — в Ростовской и Нижегородской областях.

Всего в настоящее время в РФ продолжают лечение 169 542 человека.

Число вылечившихся пациентов, у которых ранее диагностировали коронавирус, увеличилось в России за сутки на 2 328, всего уже выздоровели 843 277 человек. Согласно данным штаба, доля выздоровевших составляет около 81,8% от общего числа заразившихся в РФ.

В частности, за сутки были выписаны 882 пациента в Москве, 174 — в Волгоградской области, 124 — в Ханты-Мансийском АО, 119 — в Московской области, 65 — в Санкт-Петербурге.

Число летальных исходов из-за коронавируса увеличилось в России за сутки на 51, что является минимумом с 27 апреля. Всего из-за коронавируса умер 17 871 человек, что составляет 1,74% от всех заразившихся в России.

За сутки было зарегистрировано 14 летальных исходов в Москве, 5 — в Омской области, по 3 — в Республике Дагестан, Красноярском крае и Нижегородской области, еще в 17 регионах число умерших не превышало 2.

tass.ru

МИД Польши опроверг данные о телефонном разговоре между Варшавой и Берлином о Навальном

0
pixabay.com

Министерство иностранных дел Польши опровергло информацию о телефонном разговоре между абонентами в Варшаве и Берлине, в ходе которого обсуждалась фальсификация отравления Алексея Навального. Об этом польское внешнеполитическое ведомство сообщило в понедельник в ответ на запрос корреспондента ТАСС.

«Мы опровергаем белорусские сообщения о якобы имевшем место телефонном разговоре на линии Варшава — Берлин, в котором власти двух стран якобы признали, что Алексей Навальный не был отравлен», — указано в сообщении.

«Мы принимаем заявление канцлера Ангелы Меркель и правительства Германии о том, что Алексей Навальный был отравлен боевым отравляющим веществом из группы так называемых «Новичков», — отметил МИД Польши, выразив большую обеспокоенность в связи с этой информацией.

«Как и правительство Германии, мы осуждаем этот постыдный поступок. Мы считаем, что виновные в покушении на убийство Алексея Навального должны быть привлечены к ответственности», — констатировало ведомство.

Утверждения о фальсификации

В четверг президент Белоруссии Александр Лукашенко, принимая премьер-министра России Михаила Мишустина в Минске, заявил, что белорусская радиоэлектронная разведка перехватила разговор между Варшавой и Берлином, из которого следует, что утверждение об отравлении Алексея Навального веществом типа «Новичок» основано на фальсификации. Кто вел этот разговор, глава республики не уточнил. В тот же день, как сообщил в пятницу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, материалы белорусской разведки были переданы ФСБ РФ. По словам Пескова, в настоящее время «они анализируются спецслужбами». Кабмин ФРГ назвал заявление Лукашенко не соответствующим действительности. В пятницу вечером запись разговора об инциденте с Навальным опубликовал белорусский государственный телеканал ОНТ.

tass.ru

Счетная палата выявила финансовые нарушения у казначейства

0
Михаил Джапаридзе / ТАСС

Счетная палата по итогам проверки исполнения бюджета в 2019 году выявила финансовые нарушения у Федерального казначейства на 1,2 миллиарда рублей, говорится в сообщении контрольного ведомства.

«Ряд нарушений допущен при осуществлении государственных (муниципальных) закупок. Так, подконтрольное казначейству ФКУ «ЦОКР» и его межрегиональные филиалы несвоевременно размещали в ЕИС (Единая информационная система в сфере закупок. — Прим. ред.) протоколы подведения итогов электронного аукциона и извещения о проведении таких торгов», — указывается в сообщении.

Помимо этого, учреждение не потребовало с исполнителя госзадания неустойку за просрочку и ненадлежащее выполнение контракта, указали аудиторы.

Контрольное ведомство по итогам проверки исполнения бюджета в 2019 году также нашло нарушения у Минэкономразвития. Так, ведомство с опозданием (от 16 до 178 рабочих дней) размещало данные о своих закупках в ЕИС.

Кроме того, Минэкономразвития «недостаточно контролировало» подведомственное федеральное казенное учреждение «Центр поддержки», которое заключило пять госконтрактов в отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств. Это, как заключили специалисты Счетной палаты, нарушает положения Бюджетного кодекса.

ria.ru

Турция нашла у прилетевших на отдых россиян коронавирус

0
© РИА Новости / Екатерина Чеснокова

Более 336 тыс. российских туристов прибыли в турецкую провинцию Анталья после возобновления прерванного из-за пандемии авиасообщения, у восьми россиян был диагностирован COVID-19, заявил губернатор провинции Эрсин Языджи.

«После возобновления авиарейсов с Россией 10 августа в нашу провинцию прибыло 336 409 россиян. За первые восемь месяцев общее количество российских гостей, прибывших в Анталью, составило 483 790. У российских туристов до сих пор было выявлено восемь случаев коронавируса, потребовавших лечения и последующего наблюдения», – передает РИА «Новости» слова губернатора.

Он добавил, что в случае, если у туристов есть жалобы на характерные симптомы коронавируса (кашель, лихорадка, затрудненное дыхание), им следует удалиться от других гостей, надеть медицинскую маску и обратиться к врачам.

«Врач, к которому обращается заболевший, информирует об этом отдел инфекционных заболеваний департамента здравоохранения провинции, который определяет контакты больного и начинает необходимые процедуры мониторинга. При положительном тесте на COVID-19 пациент переводится в больницу», – сказал Языджи.

Он добавил, что гостиничный номер, где проживал зараженный, проветривается в течение 24 часов, после чего тщательно обрабатывается дезинфекционными средствами. После этих процедур в комнату заселяют новых клиентов.

Ранее в Росавиации сообщили о возобновлении полетов из курортных городов Турции в Россию. С 10 августа из Москвы, Санкт-Петербурга и Ростова-на-Дону возобновляются рейсы в Анталью, Бодрум и Даламан. Ранее были восстановлены рейсы в Стамбул и Анкару.

Напомним, с 1 августа Россия возобновила международное авиасообщение. Полеты открыты в Британию, Танзанию и Турцию. Кроме того, для россиян стала доступна Абхазия.

vz.ru

Добровинский оценил прогнозы по приговору для Ефремова

0
© РИА Новости / Валерий Мельников

Представитель потерпевшей стороны по делу о смертельном ДТП с участием Михаила Ефремова Александр Добровинский негативно оценил разговоры о наказании, которое может ждать артиста.

Ранее сам Ефремов предположил, что суд приговорит его к восьми годам колонии. Адвокат актера Эльман Пашаев, в свою очередь, заявил, что приговор будет более мягким — пять или шесть лет.

Добровинский отметил, что считает целесообразным дождаться судебного заседания и не делать преждевременных прогнозов.

«Вы знаете, я никогда не занимался гаданием. Я очень далек от того, чтобы, не имея никаких оснований, о чем-то судить. До вторника осталось полтора суток, если считать. Для чего нам сегодня говорить, что будет? Давайте дождемся вторника и все услышим. Я очень отрицательно отношусь к высасыванию из пальца любых моментов, для чего это — я не понимаю», — сказал адвокат радиостанции «Говорит Москва«.

Смертельное ДТП

Ефремов 8 июня на своем джипе выехал на встречную полосу и врезался в Lada, за рулем которой находился курьер интернет-магазина Сергей Захаров. Впоследствии он скончался в больнице. Экспертиза показала, что в момент аварии актер находился в состоянии опьянения, в его крови также нашли следы наркотиков.

В четверг Ефремов в суде признал вину. Прокурор потребовал для артиста 11 лет колонии общего режима, а также трехлетнего запрета на вождение автомобиля. Защита актера попросила суд вынести «справедливый приговор», но без лишения свободы. Решение огласят 8 сентября.

ria.ru

Сербия выиграла от скандала со стулом

0
facebook.com/maria.zakharova

Фотография, запечатлевшая сербского президента Вучича в как бы униженной позе перед Трампом, вызвала громкий скандал. Но вместо того, чтобы стать сербско-американским, он стал российско-сербским: в Белграде обиделись на совет Марии Захаровой о том, как вести себя с американцами. Или сделали вид, что обиделись, поскольку сложившаяся вокруг всего этого ситуация стала триумфом для Вучича.

«Мне что, надо было сказать: «Слушай, а почему у меня не такое высокое кресло, как у тебя, президент Америки?» Мне надо было уйти, потому что мне помешал стул?.. Я сел на этот стул, чтобы решать проблемы Сербии и бороться за ее интересы. Если бы надо было, я бы стоял», – поклялся президент Сербии Александр Вучич в эфире телеканала RTV Pink.

Физически он в этот момент находился в Брюсселе, а журналистам был интересен в связи с переговорами по косовскому вопросу, прошедшими в столице ЕС 7 сентября. Теперь это, в общем-то важное, событие полностью заслонил разговор о стульях: то, что могло бы стать претензией Сербии к США внезапно стало претензией Сербии к России.

Все началось с публикации в сербских СМИ фотоснимка, сделанного в Овальном кабинете Белого дома: за массивным президентским столом восседает Дональд Трамп в огромном кожаном кресле, напротив него на гостевом стульчике – Вучич. Композиция, более похожая на вызов провинившегося школьника в кабинет директора, чем на общение двух глав государств.

Важно, что источник фото не указан, то есть оно настоящее, но неофициальное, это некий «слив» либо с сербской, либо с американской стороны. Есть разные версии, кому этот «слив» мог понадобиться и зачем.

Самая скучная и простая – эксцесс исполнителя без злого умысла. Кто-то из тех, кто находился тогда в Овальном кабинете, не удержался, сделал зрелищную фотографию, поделился ею с третьим лицом, которое, в свою очередь, отправило ее журналистам (возможно, за вознаграждение). В таком случае источник утечки лучше искать на сербской стороне.

Менее вероятна версия о том, что Вучича решил специально унизить кто-то из сербской делегации. Потому что эффект от «унижения» мимолетный и сугубо комический, а с работы за такое можно вылететь с «волчьим билетом»: при желании установить источник фотографии вполне возможно.

Наконец, происходящее можно объяснить предвыборной стратегией пиарщиков Трампа. Мизансцена как бы показывает, что нынешний лидер Америки диктует ее волю лидерам других стран и демонстрирует их подчиненное положение. Подобное должно понравиться американским ура-патриотам просто по факту, но нельзя исключать и того, что Вучич угодил в эту ловушку не случайно, а потому что серб.

Это печально, это абсолютно несправедливо, но это, к сожалению, реальность, из которой могли бы исходить пиарщики Трампа. В свое время лоббисты вмешательства США в войны в Боснии и Косово немало потрудились над тем, чтобы американцы (сиречь избиратели) воспринимали сербов как очень плохих парней. И вот теперь «плохой парень» сидит в кабинете «директора».

Публикация такого снимка по официальным каналам означала бы обиду сербской стороны и была чревата внутриполитическим скандалом: Трампа могли обвинить в том, что он рискует межгосударственными отношениями ради личной выгоды. Но фотографию могли просто «слить» журналистам, в том числе и сербским – в плане покрытия результат тот же, а виновник не ясен.

Ранее что-то подобное в Овальном кабинете провернули с президентом Польши Анджеем Дудой: наделавший шуму снимок тоже подчеркивал неравнозначное положение двух президентов. Ничего подобного не могло бы случиться при встрече Трампа с лидерами России, Китая или Британии – этого не допустила бы служба протокола, но у маленьких стран службы протокола тоже маленькие, а тот же Дуда, возможно, вообще не заметил подвоха.

Как бы там ни было на самом деле, официальный представитель МИД России Мария Захарова считает, что речь идет о именно третьей версии и что подобное поведение американцев неприемлемо. Посему она решила дать совет будущим посетителям Овального кабинета:

«Если Вас позвали в БД (Белый дом – прим. ред.), а стул поставили так, будто Вы на допросе, садитесь как на фото 2. Кем бы Вы ни были. Просто поверьте», – написала Захарова в Facebook.

Фото 2 – это опубликованный ей же скриншот, запечатлевший одну из самых знаменитых сцен в кинематографе 1990-х: следователи допрашивают героиню триллера «Основной инстинкт» Шэрон Стоун, а она сидит перед ними в позе «нога на ногу».

Этот пост можно воспринять как шутку, но в реальности это дельный практический совет, как отвечать на проявленное неуважение. Если школьник в кабинете директора сидит в позе «нога на ногу», мизансцена продемонстрирует, что он этого директора в гробу видел. То же касается допроса у следователя.

То есть кадр с Шэрон Стоун – это иллюстрация позы как таковой и продолжение аналогии с допросом у следователя. Однако в Сербии он был истолкован двусмысленно, что Захарова уже признала и за что принесла свои извинения.

В свое время ее медийная звезда взошла в рамках попытки МИД РФ встроиться в новые информационные условия. В эру социальных сетей и мобильного интернета нельзя полагаться только на традиционно сухой слог российской дипломатии, нужна также подача, отвечающая стилистике блогов – с шутками, мемами, котиками, постмодернизмом и прочим. Именно этим Захарова и занималась – говорила с блогерами и журналистами на их языке, а не на языке протокола.

В данном случае проблема, спровоцированная скандальностью первоисточника «фото 2» (фильма «Основной инстинкт»), усугубилась из-за специфики сербской оптики.

Так же, как русские знают фильм Кристофера Нолана «Вторжение» под именем «Начало», сербы знают фильм «Основной инстинкт» по названию «Низкие страсти» («Ниске страсти»). Это именно «творческий», а не буквальный перевод (буквальный – «Основни инстинкт»), свидетельствующий о том, что этот сложный эротический триллер Пола Верховена югославам пытались продавать как заурядную порнуху.

Если счесть кадр из «Низких страстей» не иллюстрацией позы как таковой, а сравнением Вучича и героини Стоун, получается та самая скандальная двусмысленность. Для последней жест «нога на ногу» был, помимо прочего, жестом соблазнения, а сербская политическая почва для таких аналогий слишком жирная и плодородная.

Напомним, что в Овальном кабинете Вучич с Трампом обсуждали дальнейшую судьбу Косова. А оппоненты Вучича из патриотического лагеря внутри Сербии несколько месяцев ждали от президента национального предательства – того, что он «сдаст Косово» и «ляжет под Трампа».

Как следствие, совет Захаровой о том, как вести себя с американцами на «допросах», вызвал действительно резкие комментарии сербского руководства, в том числе и от самого Вучича. Частично эти комментарии касались уже не Захаровой лично, а отношений России и Сербии в целом.

Утверждать, что эти отношения теперь поставлены под угрозу тем не менее неуместно.

На фоне всей этой кинокритики между Вучичем и главой МИД РФ Сергеем Лавровым состоялись телефонные переговоры, после чего сербская сторона заявила, что отношения между Москвой и Белградом «искренне дружеские». Российская сторона в своем информационном сообщении использовала другую формулировку – «отношения стратегического партнерства».

То есть на уровне государств инцидент можно считать исчерпанным. А лично Вучич вряд ли будет хранить свою обиду долго: во всей этой ситуации он, как ни крути, выигравшая сторона.

Про этого человека можно сказать многое – хорошее и плохое, все сильно зависит от рассказчика, но ему невозможно отказать в том, что он опытный и хитрый политик, умеющий маневрировать и использовать обстоятельства в свою пользу.

Взять то же соглашение с Трампом по Косово, про которое мы подробно писали. Если коротко, сербы не уступили ни в чем, что касалось бы статуса края, но получили от американцев обязательство решить две острые проблемы с косовскими албанцами: Приштина должна будет отказаться от претензий на расположенную в Косово электростанцию Газиводе, питающую в том числе юг Сербии, и аннулировать стопроцентные пошлины, установленные на все сербские товары.

А Белград не должен взамен практически ничего, разве что перенести свое посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим (что сербам ничем не грозит и по-своему даже логично: почти все арабские страны признали независимость Косова, а Израиль не признал).

Все это стало возможным благодаря крайне удачному для сербов стечению обстоятельств. Вучич прекрасно знал, что в Вашингтоне ему предложат признать независимость Косова или хотя бы официальный статус косовской делегации – об этом все знали. Собственно, это единственное, что нужно американцам – окончательно узаконить косовский проект, реализованный путем военной агрессии, и включить Приштину в НАТО.

Когда же дошло до дела, Вучич изобразил изумление, громко и эмоционально провозгласив, что предложение абсолютно неприемлемо, так что сделки не будет. В иное время все просто разъехались бы по домам и остались бы при своих, но в свете скорых выборов Трамп коллекционирует «внешнеполитические победы» – некие проблемы, которые до него никто не мог решить, а он взял, да и смог.

Желаемого решения не сложилось – уломать Вучича на болезненные уступки в оставшееся до выборов время в Белом доме уже не успевали. И, судя по всему, решили, что хоть какой-то прорыв лучше, чем вообще никакого: косовских албанцев буквально сломали через колено и заставили заключить с американцами (именно с американцами, а не с сербами, что важно) соглашение в сербских интересах. По факту – это действительно прорыв и значимый шаг для урегулирования ситуации на Балканах, который Трамп может записать в свой актив.

Но для сербского президента это нечто гораздо большее. Со всех сторон обиженный Вучич на самом деле переживает сейчас триумф и может хохотать в лицо всем, кто подозревал его в намерении «предать косовских сербов» и «лечь под американцев».

Прогремевший на этом фоне пост Захаровой президент Сербии тоже превратил в свой козырь, но в отношениях уже с другой страной – Россией. Выражая свою обиду (скорее мнимую, чем реальную), он с удовольствием напомнил Москве о тех услугах, которые оказал ей Белград.

«Там (в Вашингтоне – прим. ред.) я защищал наши отношения с Россией и отказался подписать соглашение о покупке более дорогого сжиженного газа, что было в первоначальном документе», – сказал Вучич и не соврал. В том же списке: отказ от закупок оружия у НАТО в пользу российского, отказ от вступления в само НАТО и отказ вводить против России санкции, несмотря на давление Запада.

Обычно в таких случаях принято приводить список добродетелей, явленных самой Россией, но сейчас не тот случай. Это длинный список, и Вучич сам его с удовольствием приведет, если надо, поскольку в реальности не собирается ссориться с Москвой и отрицать того, что она сделала для Сербии. Его цель иная – сломать дискуссию в свою пользу

Речь идет о претензиях, которые часто звучат в его адрес в России: мол, в благодарность за проявленные добродетели Белград мог бы поддерживать российскую политику более активно, ярко, в идеале с юридически оформленными обязательствами.

Раньше дискуссия строилась так: Россия помогает Сербии, а в ответ ничего не получает. Теперь строится так: Сербия ради России делает, что может, а ее обижают постами в соцсетях.

Вучич не был бы Вучичем, если бы не использовал скандал в свою пользу. Из как бы уничижительных для себя историй со стулом и кинематографическими аналогиями он выходит победителем по очкам, а это, надо признать, куда ценнее, чем сидеть перед Трампом в позе «нога на ногу».

Хотя в случае Вучича это могло бы выглядеть особенно эффектно – рост сербского президента составляет 199 сантиметров.

vz.ru

Инопланетное вторжение. Откуда на Земле появилась жизнь

0
© Depositphotos / Andreus

На прошлой неделе японские ученые сообщили, что в ходе эксперимента колония бактерий деинококков провела три года в открытом космосе и выжила. Это косвенно доказывает, что микроорганизмы способны путешествовать с планеты на планету вместе с кометами или астероидами и заселять самые дальние уголки Вселенной. А значит, и на Землю жизнь могла попасть таким образом.

Межпланетные странники

В 2008 году исследователи из Токийского университета (Япония), изучая нижние слои стратосферы, обнаружили на высоте 12 километров бактерии деинококки (Deinococcus). Было несколько колоний из миллиардов микроорганизмов. То есть они размножались даже в условиях мощной солнечной радиации.

Впоследствии ученые несколько раз протестировали их на выносливость. Но ни резкие перепады температуры — от минус 80 до плюс 80 градусов Цельсия за 90 минут, ни сильное облучение не повредили стойким бактериям.

Последним испытанием стал открытый космос. В 2015 году высушенные агрегаты Deinococcus поместили на внешние панели японского экспериментального модуля «Кибо» Международной космической станции. Там образцы разной толщины провели один, два и три года.

В результате во всех агрегатах тоньше 0,5 миллиметра бактерии погибли, а в больших образцах — только в верхнем слое. Микроорганизмы в глубине колонии выжили.

По подсчетам авторов работы, бактерии в грануле толщиной более 0,5 миллиметра способны существовать на поверхности космического корабля от 15 до 45 лет. Обычная колония Deinococcus диаметром около миллиметра протянет в открытом космосе восемь лет. В случае же хотя бы частичной защиты — например, если прикрыть колонию камнем — срок увеличивается до десяти лет.

Этого более чем достаточно для перелета с Земли на Марс или наоборот. Следовательно, межпланетные путешествия живых организмов на кометах и астероидах вполне реальны. А это веский аргумент в пользу гипотезы панспермии, предполагающей в том числе, что жизнь на Землю попала из космоса.

Иносистемный гость

В 2017 году телескоп панорамной съемки и системы быстрого реагирования Pan-STARRS1 на Гавайях зафиксировал необычное космическое тело. Его приняли за комету, но затем переквалифицировали в астероид, так как не обнаружили признаков кометной активности. Речь об Оумуамуа — первом межзвездном объекте, прилетевшем в Солнечную систему.

Спустя несколько месяцев исследователи из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (CШA) показали, что подобные межзвездные тела из-за гравитации Юпитера и Солнца могут угодить в ловушку в Солнечной системе. По оценкам, вокруг нашей звезды летают уже тысячи внесолнечных астероидов, потенциально способных занести нам жизнь из другой планетной системы.

Скорее всего, такие гравитационные ловушки возникают у большинства звезд, в планетной системе которых есть газовые гиганты, отмечают исследователи. Причем некоторые, вроде альфы Центавра A и B, могут захватывать даже свободно летящие планеты, сошедшие с орбиты вокруг родительской звезды. Значит, межзвездный и межгалактический обмен компонентами жизни — микроорганизмами и химическими прекурсорами — вполне реален.

Все зависит от ряда факторов. Прежде всего — это скорость и размеры потенциального носителя бактерий и их выживаемость. Согласно модели, построенной исследователями, такие семена жизни с каждой обитаемой планеты распространяются в пространстве во всех направлениях. Столкнувшись с планетой с подходящими условиями, они заносят на нее микроорганизмы. Те, в свою очередь, могут закрепиться на новом месте и начать процесс эволюционного развития.

Поэтому не исключено, что в атмосфере ближайших к Земле экзопланет в будущем обнаружат следы живых организмов.

Метеориты животворящие

По мнению канадских и немецких исследователей, жизнь на Земле возникла благодаря метеоритам. Скорее всего, 4,5-3,7 миллиарда лет назад эти космические тела бомбардировали планету и принесли с собой строительные блоки жизни — четыре основания РНК.

К этому моменту Земля уже достаточно остыла, чтобы на ней могли образоваться стабильные теплые водоемы. Когда в воду попадало очень много разрозненных фрагментов РНК, они начинали склеиваться в нуклеотиды. Тому способствовало сочетание влажных и относительно сухих условий — ведь глубина этих прудов постоянно менялась из-за смены циклов осаждения, испарения и дренажа.

В результате из разных частиц сформировались самовоспроизводящиеся молекулы РНК, которые впоследствии эволюционировали в ДНК. А те, в свою очередь, положили начало настоящей жизни.

По версии шотландских исследователей, это заслуга не метеоритов, а космической пыли. Однако специалисты отмечают: хотя она могла содержать необходимые строительные блоки, их, скорее всего, не хватало для формирования молекулы РНК.

ria.ru

Ростислав Ищенко: У Украины есть шанс наладить отношения с соседями

0
korrespondent.net

Замглавы украинской делегации в трехсторонней контактной группе Витольд Фокин предложил предоставить Донбассу особый статус и провести прямые переговоры с ДНР и ЛНР. Заявление вызвало негодование в Киеве. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Укрепляя позиции в Белоруссии, Россия развязывает себе руки по отношению к Украине, начинает чувствовать себя на этом направлении значительно спокойнее и увереннее, потому что у нее появляется база на западном направлении. У Украины сейчас тоже есть последняя возможность, пока Россия связана белорусскими протестами, необходимостью проводить конституционные реформы, для того, чтобы попытаться выскочить из создавшегося для Украины критического положения».

***

ИЩЕНКО: «Украине необходимо закончить гражданскую войну и начать восстанавливать отношения с соседями. Наладив отношения с соседями, можно восстанавливать хоть какую-то, но экономику»…

radiovesti.ru

Началось. Китай дал первый залп по США в мировой финансовой бойне

0
Aly Song / Reuters

Китайское и американское экспертные сообщества обсуждают сообщения о том, что Пекин собирается ответить на американские санкции продажей 20% своего «триллионного» портфеля американских государственных облигаций. Спектр мнений о том, насколько вероятным и эффективным будет такое «финансовое наказание» Вашингтона со стороны его крупнейшего внешнего кредитора, очень широкий.

В зависимости от политической ориентации и национальной принадлежности тех, кто комментирует эту китайскую угрозу, последствия ее воплощения в жизнь представляются или «мелочью, на которую США даже не обратят внимания», или настоящим апокалипсисом на американских финансовых рынках. Наиболее вероятный сценарий развития событий находится где-то между этими экстремумами, и для того, чтобы понять реальную ситуацию, нужно слегка абстрагироваться от краткосрочных последствий и посмотреть на некоторые долгосрочные тенденции.

Влиятельное гонконгское издание South China Morning Post описывает предполагаемое «наказание США» через продажу части американских облигаций следующим образом:

«Китай может постепенно сократить свой портфель ценных бумаг казначейства США примерно на 20 процентов — до 800 миллиардов долларов, поскольку Пекин продолжает взвешивать варианты защиты от напряженности с Вашингтоном, сообщило в пятницу государственное издание Global Times. <…> В Китае давно обсуждается, следует ли отказаться от казначейских облигаций США, чтобы нанести ущерб экономике США, но растущий риск финансовых санкций со стороны Вашингтона, включая возможный арест китайских активов в США, оживил (эту. — Прим. ред.) дискуссию».

Если смотреть на ситуацию с точки зрения именно нанесения прямого ущерба экономике США и американским финансовым рынкам, то (к сожалению) нужно самым решительным образом согласиться с теми американскими экспертами, которые считают, что продажа 20% или даже 50% китайского портфеля не станут катастрофой для Белого дома. Причина заключается в банальной математике: бюджетный дефицит Соединенных Штатов только за 2020 год, по официальной оценке конгресса, составит 3,3 триллиона долларов. На этом фоне — даже если Федрезерву придется дополнительно напечатать 200 миллиардов долларов, чтобы выкупить с рынка те самые облигации, которые китайцы будут на рынок выбрасывать, — в краткосрочной перспективе ничего не изменится. Американская финансовая система в эпоху эпидемии Covid-19 управляется в режиме, который лучше всего описывает украинская присказка «сгорел сарай — гори и хата», и дополнительные 200 или даже 500 миллиардов долларов ничего не изменят. Но эта американская неуязвимость призрачна, если перестать концентрироваться на Вашингтоне и посмотреть на ситуацию на более высоком уровне.

Все привилегии, которые Соединенные Штаты получают благодаря тому, что доллар — главная мировая валюта, связаны с двумя факторами. Первый: на доллары есть огромный спрос вне США и второй: Штаты целенаправленно уничтожают тех политиков (иногда вместе с их странами), которые пытаются идти по пути дедолларизации своих внешнеторговых связей. Один из значимых источников спроса на доллары — спрос центральных банков и министерств финансов других стран, которым нужны долларовые валютные резервы (обычно в виде американских государственных облигаций) для того, чтобы поддерживать доверие своих граждан и иностранных инвесторов к собственным национальным валютам. Эту ситуацию можно сформулировать очень грубо, но наглядно: вся суть мировой финансовой системы за последние 50 лет свелась к тому, что только наличие долларовых облигаций в валютных резервах является гарантией сохранения ценности конкретной национальной валюты, а значит, страны, желающие иметь стабильную валюту, буквально были вынуждены кредитовать американский бюджет, причем не всегда на выгодных условиях.

Соответственно, действия КНР по сбросу из своих валютных резервов американских облигаций будут иметь ключевое значение не для нанесения немедленного ущерба США, а как маркер демонтажа существующей мировой финансовой системы, ибо если Китай сможет спокойно функционировать без американских облигаций в золотовалютных резервах, а юань не превратится в тыкву одновременно с продажей последней облигации американского Минфина, то это значит, что самая крупная (по ППС) экономика планеты и ключевой игрок международной торговли в значительной мере (хотя и не полностью) избавился от долларовой зависимости. И вот это будет для США гораздо большей проблемой, чем любая краткосрочная турбулентность на рынке облигаций, которая может возникнуть сразу после того, как Пекин официально объявит о продаже части и всех принадлежащих ему американских долгов.

Показательно, что один из экспертов, опрошенных китайскими СМИ, косвенно списывает сам факт рассмотрения Пекином такой стратегии борьбы с США на недавний российский опыт.

Аналитик одной из старейших западных фирм по финансовому консалтингу BCA Research объяснил South China Morning Post, что «Пекин может обратиться к (опыту. — Прим. ред.) России в вопросе зависимости от доллара США на фоне угроз того, что китайские банки могут быть отрезаны от долларовой платежной системы. Центральный банк России сократил объем казначейских облигаций Соединенных Штатов (в своих резервах. — Прим. ред.) с 175 миллиардов долларов в 2011 году до нуля», уточнив, что «Пекин однозначно извлек опыт из российского опыта и российских стратегий противодействия (США. — Прим. ред.)».

При этом Китай может попробовать не только и не столько избавиться от необходимости держать свои золотовалютные резервы в американских облигациях, но и стать новым «финансовым полюсом» в мире, который постепенно отходит от тотальной ориентации на доллар. Как подчеркивает японское агентство Nikkei, с 1 сентября Китай открывает доступ иностранным инвесторам на свой внутренний облигационный рынок, что будет важным шагом в деле интернационализации китайского юаня. При этом среди крупных международных инвесторов уже есть серьезный интерес к покупке именно китайских облигаций. Типичный пример: Ив Бонзон, директор по инвестициям швейцарского банка Juliues Baer, недавно написал клиентам: «Мы давно придерживаемся мнения, что экономическая модель Китая и его растущее влияние в мировой экономике требуют стратегических инвестиций в китайские акции. Теперь мы распространяем этот стратегический взгляд на рынок китайских облигаций. <…> Стратегические инвестиции в китайские облигации оправданны по нескольким причинам. Рынок государственных облигаций Китая стал одним из крупнейших в мире и поэтому включается в растущее число ведущих индексов облигаций, что, в свою очередь, повышает ликвидность и прозрачность. Как отмечалось выше, экономическая политика Китая следует своей собственной программе, как и политика процентных ставок Центрального банка КНР. Вплоть до последнего десятилетия китайский ЦБ в значительной степени следовал примеру Федеральной резервной системы США (ФРС), перемещая процентные ставки синхронно со своим самым важным торговым партнером. По мере того как центр внимания Китая смещается вглубь страны, Центральный банк КНР не только освобождается от лидерства США, но также становится лидером и примером для все большего числа азиатских экономик».

Если так будет продолжаться, то рынок облигаций Соединенных Штатов будет «кровоточить деньгами» совсем не из-за того, что официальный Пекин продаст свой портфель на триллион долларов, а потому, что Китай начнет перетягивать на себя те финансовые потоки, которые вот уже 50 лет давали США невероятные финансовые привилегии. Процесс еще в самом начале и займет долгие годы, но сама перспектива подобного развития событий до такой степени пугает Вашингтон, что и Дональд Трамп, и команда Джо Байдена демонстрируют максимальную готовность к тому, чтобы уничтожить Китай или в экономическом, или в прямом смысле до того, как «доллароцентричной» финансовой системе придет конец. Проблема Вашингтона в том, что этой готовности может оказаться недостаточно для сохранения американской финансовой гегемонии.

ria.ru

Китай намекнул о самых страшных мерах против США

0
© REUTERS / Jason Lee

Пример России, которая почти полностью избавилась от американских бумаг, оказался заразителен. Китай готов продать от 20 % принадлежащего ему госдолга США, а в крайнем случае – полностью распродать американские бумаги. По крайней мере, таков неофициальный сигнал Пекина Вашингтону. Реализуется этот поистине катастрофический для всего мира прогноз — и если да, то при каких условиях?

В случае военного конфликта Китай угрожает полностью избавиться от принадлежащего ему госдолга Америки (т.н. трежерис). Впрочем, даже при нормальном развитии событий Пекин намерен постепенно продать 20% принадлежащего ему американского госдолга. Об этом пишет китайское англоязычное издание Global Times, которое считается неофициальным голосом Пекина. Предсказания этого издания по поводу планов правительства КНР очень часто сбываются.

Китай является вторым крупнейшим держателем госдолга США. И в последние годы он постепенно и так продавал американские бумаги вслед за Россией, которая серьезно сократила свои вложения в трежерис. Только в первом полугодии этого года Китай распродал бумаг на 106 млрд долларов. На конец июня объем китайских вложений сократился на 3,4%.

Сейчас Китаю принадлежит примерно 1 трлн долларов госдолга США. Снижение вложений на 20% означает распродажу трежерис на целых 200 млрд долларов.

«При обычных обстоятельствах Китай будет постепенно продавать трежерис и снизит их объем на своем балансе примерно до 800 млрд долларов. Но в случае экстремального сценария, например, военного конфликта, Китай может продать и весь госдолг США», — прогнозирует в интервью Global Times профессор Шанхайского университета финансов и экономики Си Юньянг. Китай резко сократит объем трежерис, если Вашингтон введет против Пекина финансовые санкции: например, отрежет материковый Китай или Гонконг от долларовой платежной системы, считает Юньянг. Иначе говоря, столь серьезное решение Китая может быть только ответной мерой после неких агрессивных шагов Вашингона по отношению к КНР.

«К описанным в Global Times сценариям можно отнестись со всей серьезностью, до этого это издание корректно транслировало позицию официального Пекина в отношении торговых разногласий с США. Последняя статья может выступать неким сигналом, на какие шаги будут готовы в Китае в случае обострения ситуации в Южно-Китайском море», — говорит Михаил Коган, руководитель отдела аналитических исследований «Высшей школы управления финансами».

Более того, избавляться от американских гособлигаций может быть еще и экономически выгодно. У США наблюдаются колоссальные долговые проблемы. Непогашенный госдолг Штатов в этом году достигнет почти 100% ВВП страны, то есть фактически он сравнялся с объемом национальной экономики, которая к концу году достигнет 22 трлн долларов. Это рекордное значение. Последний раз госдолг США так раздувался к ВВП только в конце Второй мировой войны. То есть американская экономика, по сути, оказалась в таком же плачевном состоянии, как после многолетней и тяжелейшей в истории войны.

Безопасным госдолгом международное сообщество признает его уровень не выше 60% ВВП страны. США уже давно этот порог переступили. Для сравнения: в 2007 году госдолг США составлял всего 35% ВВП, а в конце 2019 года – 79% ВВП страны. «Причиной такого роста государственного долга стал экономический кризис и возросшие расходы на его преодоление, а также затянувшаяся пандемия коронавируса», — говорит Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets. Несколько месяцев пандемии, и американская экономика затрещала по швам. Долговая игла – жизнь за счет остального мира – сломалась.

«Динамика госдолга, который по итогам года сравняется с ВВП и продолжит активный рост в силу высокого дефицита бюджета, не может не настораживать крупных держателей госдолга США. Мировые центробанки давно сократили свое участие в аукционах по размещению новых гособлигаций, взвалив эту ношу на плечи локальных участников. Для Китая, который фактически находится на грани «холодной войны» с США, это серьезный повод задуматься о сокращении своих вложений в американский госдолг», — поясняет Деев.

Дефолт США из-за неоплаты долгов пока все же маловероятен. Во-первых, ФРС обещает держать околонулевые процентные ставки. Во-вторых, доллар остается мировой резервной валютой.

Кроме того, ультрамягкая политика ФРС США не будет сдерживать разгон инфляции в стране. Это уже привело к ослаблению доллара к корзине основных валют, и ожидается сохранение слабости доллара в длительной перспективе. Тем самым Минфин США получил реальный доход: содержание госдолга стала дешевле. Наблюдаемое текущее ослабление доллара с высокой долей вероятности будет продолжено, что приведет к фактическому обесцениванию инвестиций, то есть обесцениванию вложений в госдолг США, говорит Деев. Сбрасывать такие бумаги еще экономически оправданно.

Это видно и на примере России, которая за последние годы фактически избавилась от вложений в американские гособлигации в сотни миллиардов долларов в начале 2018 года до 9,9 млрд долларов в начале 2020 года. Это довольно символические 2% всех золотовалютных резервов России.

Вместо американских бумаг Россия активно скупала золото, а также евро и юань. И не прогадала. Золото всегда растет в цене в периоды кризисов, и текущие проблемы в мировой экономике не стали исключением. Европейская валюта сильна как никогда, и пробивает свои исторические пики — и Россия существенно заработала на этом.

Несмотря на катастрофическое падение цен на нефть и траты на продажу валюты для поддержки российского рубля, золотовалютные резервы России почти каждую неделю показывают рост. В августе ЗВР РФ впервые в истории превысили 600 млрд долларов. И все благодаря валютной переоценке и росту цен на золото. Таким образом, оказался побит рекорд августа 2008 года, когда ЗВР России вплотную подошли к этой отметке.

Для России перестройка структуры ЗВР с сокращением доллара до 24,5%, и одновременным увеличением доли евро до 30,8% и монетарного золота до 19,5%, оказалась полностью оправданным решением, говорит Михаил Коган.

Россия не только накопила рекордные резервы, у нее еще и крайне низкий госдолг. Наши резервы уже даже превышают долги страны на целых 20%. Это четкое и понятное для мировой общественности доказательство финансовой устойчивости российской экономики.

Если Китай решится в одночасье избавиться крупного пакета госдолга США, то это, конечно, чревато серьезным ударом по мировой финансовой системе, считает Коган. А подобная ситуация не выгодна никому. «Это утянет мировую экономику в затяжную рецессию. Поэтому такое решение покажет, что Пекин набрал достаточно сил, чтобы длительное время выдерживать давление такой ситуации, и нашел новые рынки сбыта», — указывает Деев.

Но, скорее всего, Китай будет вести распродажу только 20% трежерис, причем постепенно (как это делала и Россия), что окажет щадящий эффект на мировые рынки. Особенно если это будет идти в связке с действиями ФРС, которая фактически займется монетизацией госдолга, считает Коган. «Бенефициаром может выступить золото и евро, которое воспринимается как конкурент доллару. В условиях беспрецедентной по размеру стимулов монетарной политики драгоценный металл имеет хорошие шансы продолжить рост», — заключает собеседник.

vz.ru

Белая Русь: краткая история дерусификации

0
© Sputnik

История белорусизации, то есть фактической дерусификации территории бывшего Западного края Российской империи, не такая долгая. Она началась в начале ХХ века. Хотя первые слабые попытки сформировать белорусский вопрос были предприняты еще в конце ⅩⅠⅩ века.

Белоруссии до установления советской власти все было плохо не только с белорусским самосознанием, но и, собственно, с белорусским организациями, способными поднять этот вопрос. И дело тут не в «жестоком царском режиме», а в абсолютном игнорировании населением любых проявлений белорусского воздействия на массы. Для того чтобы понять, кем себя считали белорусские крестьяне, достаточно почитать воспоминания советского историка Николая Улащика, родившегося в деревне под Минском. Слово «белорус» он впервые услышал уже после событий 1917 года. Также хорошо раскрывает этот вопрос публицистика и воспоминания самих белорусских националистов дореволюционного периода. В качестве характерного примера один из публицистов приводит случай, когда красноармейцы назвали его мать белоруской. В ответ она заявила, что является русской.

Белорусские крестьяне не только не желали белорусизации, но даже не подозревали, что их называют белорусами. Возможности воздействия белорусского национализма были крайне ограниченными. У него не было ни денег, ни людей. Когда немецкая оккупационная власть в период Первой мировой войны начала разбираться, какие антигосударственные силы действуют на оккупированной территории, в отношении белорусского национализма было сказано, что он представляет собой группу археологов и литераторов, которых можно усадить на одной скамье. Именно немецкие оккупанты помогли белорусским националистам создать школы, начать выпуск прессы и т. д. Но серьезной белорусизации не получилось.

В процессе Гражданской войны и после нее часть белорусских националистов уехала в эмиграцию, а другая осталась строить советскую власть. И последние получили не только возможность проводить белорусизацию, но и обрели всемерную поддержку большевистского руководства. Советская белорусизация началась еще до образования СССР. Этот вопрос был поднят уже в конце 1920 года. Но его поддержали далеко не все. Дело вышло на новый уровень, и проблема была озвучена Сталиным на Х съезде РКП (б). Противники белорусизации подготовили записку, в которой утверждали, что она представляет собой искусственное явление. Но на них с критикой обрушился нелюбимый современными белорусскими националистами Сталин. Он сказал: «Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке».

То есть именно Иосиф Виссарионович поставил точку в вопросе, нужна ли белорусизация. Надо сказать, что огромной была и его роль в формировании территории Белоруссии в современных границах. В 1924 и 1926 годах Сталин многое сделал для того, чтобы части РСФСР были переданы в состав БССР. Об этом говорят многочисленные документы, сохранившиеся в архивных фондах. Описывая одно из заседаний в Кремле по вопросу о передаче Гомельского и Речицкого уездов из РСФСР в БССР, белорусский представитель отмечал, что Михаил Калинин предложил спросить об этом у местного населения этих уездов, за что был подвергнут критике со стороны Сталина.

Надо сказать, что в массе своей белорусы критически отнеслись к белорусизации. В то время в СССР существовала еще некая свобода слова, поэтому в прессе появилось множество писем простых людей с требованиями прекратить повсеместно вводить белорусский язык. Советские чиновники сталкивались с тем, что крестьяне утверждали, что белорусского языка они не понимают, что он уже отжил свое и не надо его реанимировать. Ехавший в 1926 году на Академическую конференцию по реформе белорусской орфографии и азбуки Вацлав Ластовский остановился на ночлег в Полоцке, где заговорил с хозяином квартиры о белорусском языке. Мнение полочанина Ластовскому не понравилось.

Тем не менее белорусизация развивалась. На белорусский язык переводился документооборот, образование, городская навигация, прочие проявления государственной и общественной жизни. Один из могилевских административных работников, возвратившись в город после командировки, во время которой русские надписи были заменены белорусскими, не смог сразу сориентироваться, настолько непонятны ему были новые названия учреждений. Кстати, в Могилеве произошел и совсем странный случай, который можно отнести к перегибам — было проведено сожжение русскоязычных книг. Белорусизация развернулась настолько широко, что в Минск потянулись жившие в эмиграции белорусские националисты. И, как показала дальнейшая практика, напрасно. В конце 20‑х — начале 30‑х годов началась борьба со всевозможными уклонами, в том числе и с «нацдемовскими». Излишняя активность белорусизаторов повлекла за собой политические репрессии. Белорусизация стала сворачиваться.

Новый её всплеск произошел в период Великой Отечественной войны на оккупированной территории. Немецкое оккупационное командование, как и в Первую мировую войну, делало ставку на антигосударственные силы. В оккупированной Белоруссии вновь появилась символика, бытовавшая при немцах в 1918 году. Активизировались радикалы, в том числе и белорусские фашисты. В 1944 году Белоруссия была освобождена. Белорусизаторы времен войны постарались уехать вместе с отступающими немцами и продолжили свою работу в Европе и США, но уже без возможности распространять свое мнение на народную массу.

После войны повторять подобные практики никто не рискнул, но белорусский язык запрещать не собирались. Постепенно в необходимость изучения белорусского языка в школе были внесены коррективы. От его изучения имели возможность отказаться дети военных, которые в любой момент могли уехать с родителями в любую точку СССР. Позже право отказаться от изучения белорусского языка в школе распространилось и на другие категории детей, но им массово никто не пользовался, т.к. об этом было практически неизвестно. Надо сказать, что в 20‑е годы игнорировать белорусизацию могли железнодорожные работники и их семьи, т. к. советская власть имела право перемещать их по всей территории страны.

Новая вспышка белорусизации и дерусификации произошла накануне распада СССР и особенно в первые годы независимости. Несмотря на государственную политику по расширению использования белорусского языка на все возможные сферы, простые люди не слишком это оценили. Пришедший к власти в 1994 году Александр Лукашенко уловил настроения подавляющего большинства населения. Неприятие белорусизации вылилось в 83,3% поддержавших на референдуме 1995 г. равный статус русского и белорусского языка. Сторонников белорусского как единственного государственного оказалось 12,7%.

Попытка белорусизации отдельных сфер наблюдалась в бытность министром культуры Павла Латушко. Но эта попытка оказалась неудачной, на происходящее ответили саботажем.

Но ситуация вскоре изменилась. Наступил 2014 год. Белорусы массово поддержали Крымскую весну, а по поводу событий на Донбассе заняли сторону, противоположную той, которую заняла националистическая оппозиция. Белорусская власть встала перед выбором — поддержать народ или националистов. И власть определилась. Произошла встреча Лукашенко с Турчиновым, поездка на инаугурацию Порошенко, голосование за антироссийскую декларацию, фактическое признание себя бастионом против «русского неоимпериализма». Также это вылилось в необъявленную дерусификацию. Стала исчезать русскоязычная городская навигация. При условии, что по разным оценкам от 92% до 97% белорусов являются русскоязычными, а большинство туристов также владеют русским языком, надписи на информационных вывесках в Минске стали выполняться на трех языках — белорусском, английском и китайском. Исчезла русскоязычная вывеска на железнодорожном вокзале. Эти действия поддержала и оппозиция. Появлялись люди, называющие себя языковыми инспекторами и требующие усиления белорусизации. Против трех публицистов, описывавших происходящее, было заведено уголовное дело. Но массовое общение белорусов как проходило, так и проходит на русском языке.

В результате всего этого у внешнего наблюдателя присутствует некий диссонанс, когда он спрашивает у местного как пройти к станции метро «Кастрычницкая», а ему объясняют, как пройти к «Октябрьской». В настоящее время белорусизация воспринимается большинством белорусов как некая данность, которую нужно переждать как пору года.

regnum.ru

Заплатим по полной. Налоги олигархов перекладывают на нас

0
© РИА Новости / Михаил Воскресенский

В России сложилась более чем абсурдная ситуация: бедные платят налогов гораздо больше, чем богатые. При этом любые попытки снизить фискальную нагрузку натыкаются на сопротивление Минфина и послушного большинства в парламенте. В России крайне недооценённый труд, простым людям недоплачивают за их работу, но при этом масса льгот для тех, кто выводит деньги из страны.

Нас постоянно заверяют, что в России нынче действует один из самых мягких режимов налогообложения доходов физических лиц в мире. Дескать, в стране взымается т. н. плоский НДФЛ – 13%. Однако по факту ситуация, мягко говоря, иная. Помимо НДФЛ наши работодатели ежемесячно отчисляют во всевозможные соцфонды колоссальные суммы, которые, по большому счёту, могли бы достаться нам, но чиновники подмяли их под себя, чтобы после перераспределить по своему усмотрению.

Самый большой взнос, 22%, – в Пенсионный фонд России; ещё 5,1% – в Федеральный фонд обязательного медстрахования; плюс 2,9% – в Фонд социального страхования. Фактически каждый работодатель в нашей стране платит за своего работника не 13, а 43%! И эти отчисления язык не поворачивается назвать одними из самых низких в мире.

Дальше – больше. С каждой покупки мы платим 20% НДС. Помимо этого, есть и другие фискальные поборы. Например, акцизы на топливо. Часто можно услышать реплики: почему, когда нефть падает, у нас в России не снижаются цены на бензин? Ответ прост: как минимум 62% в розничной цене – это налоги, акцизы и другие сборы. Ещё один пример – полисы ОСАГО и ОМС. Все они оплачиваются из наших кошельков. Таким образом, мы с вами постоянно по несколько раз платим государству налоги, сборы и иные поборы за товары и услуги. Более того, человек берёт ипотеку, покупает квартиру и тут же становится должен государству налог на имущество. Актив с банковским обременением, а крайним становится тот, кто без помощи государства решил улучшить свои жилищные условия. Даже т. н. льготная ипотека оплачивается банкам за счёт наших с вами налогов. При этом налог на имущество физических лиц в России постоянно растёт.

Любые инициативы по снижению фискальной нагрузки на бизнес и граждан встречают яростное сопротивление со стороны команды Антона Силуанова, обосновавшейся в Минфине, и большинства в российском парламенте, которое принадлежит «Единой России». Яркий пример – попытка поставить вопрос об отмене НДФЛ для малоимущих. Ведь это самый настоящий экономический оксюморон, который снижает покупательную способность тех, кто и так вынужден экономить.

Очевидно, что в 2020-м уже произошло обвальное падение доходов населения. В стране уже более 21 млн нищих соотечественников, которые не живут, а существуют на доходы ниже прожиточного минимума. Поэтому вопрос о введении в России неналогооблагаемого дохода становится одним из самых актуальных. Подобная практика существует во многих странах мира. В США, например, не облагают налогом доход в 12 тысяч долларов в год для одиноких и в два раза большую сумму – для семейных. Наличие детей увеличивает налоговые льготы. У нас же в России семьи с детьми практически не имеют никаких фискальных льгот.

И это в ситуации, когда естественная убыль населения в этом году станет рекордной за последние 14 лет. По предварительной оценке, она достигнет 158 тысяч человек.

В Европе, где также наблюдается сложная демографическая ситуация, сумма необлагаемого дохода для семей с детьми считается суммарно, исходя из величины, позволяющей обеспечить – внимание! – минимально достойный уровень жизни для каждого её члена. Именно налоговое стимулирование бизнеса и налоговые послабления для потребителей являются сегодня важнейшими драйверами экономического роста. Однако этого до сих пор не осознали российские финансовые власти.

Борьба с бедностью за счёт бедных – новая парадигма поведения тех, кто сегодня определяет социальную и финансовую политику в России. При этом для тех, кто выводил и выводит деньги из России, вводятся новые льготы и послабления.

Минфин подготовил поправки в Налоговый кодекс, согласно которым зарегистрированные в спецрайонах на острове Октябрьский в Калининграде и острове Русский во Владивостоке компании будут освобождаться от налога на прибыль, перечисляемую их зарубежными подразделениями, а налог на дивиденды снизится до 5%. Фактически для «внутренних офшоров» вводится налоговый режим, который действовал ранее на Кипре. Очевидно, что усилия чиновников Минфина направлены на интересы бизнеса, а не государства. Например, при смене резидентства компании принимают на себя минимальные обязательства по инвестициям (всего 50 млн рублей), что, мягко говоря, не сильно способствует развитию самих российских территорий и отечественной экономики. Например, по итогам 2019 года резиденты острова Октябрьский инвестировали в России всего 570 млн рублей. Фактически речь идёт о двух Россиях: одна, внутри страны, платит все налоги по полной. Их платят даже те, кому не хватает денег на физиологическое выживание. Вторая – выводит деньги, оседает в офшорах и теперь для них создают льготный фискальный режим. Простите, но этот дурдом пора прекратить.

tsargrad.tv

Как Путин истребил у нас плохую жизнь

0
Алексей Никольский / РИА Новости

При ком на Руси жить хорошо? Всякий нынешний честный российский журналист скажет: разумеется, при Путине. Не то ему живо придется менять профессию на какого-нибудь бесчестного торгаша невесть чем.

Но и народ пошел нынче не сахар: ему просто сказать мало, поди еще докажи!

А какое доказательство самое лучшее? От противного. И вот честнейший журналист из не менее честного «Московского комсомольца» взахлеб пишет, какой противной была сельская жизнь в СССР:

«Крестьяне почти 60 из 74 лет коммунистической диктатуры были на положении крепостных. До 1976 года пятьдесят миллионов колхозников не имели паспортов… Все, что они производили, забирало у них государство, формально «выкупая» по ценам в разы ниже рыночных. Хотя были периоды, например продразверстка, когда просто все отбирали даром…

Государство обременяло налогами, очень похожими на барщину и оброк во времена крепостного права. Налог натурой: мясом и молоком, деньгами – за любую живность, за землю приусадебного участка, плодовые деревья. И в течение года какое-то время бесплатно отработать на лесозаготовках, расчистке и ремонте дорог… Как только стало можно, молодежь стала уезжать в города в поисках лучшей жизни. А продовольственный дефицит все нарастал…

Сегодня Россия не только в состоянии обеспечить себя продуктами питания, но и экспортирует сельхозпродукцию на 25 млрд. долл. в год!

«Спасибо Владимиру Владимировичу Путину!» – скажут некоторые.

«Спасибо рыночной экономике!» – отвечу я».

Спорить с пунктами этой довольно перегибистой, на мой взгляд, статьи я не стану – даже с пунктом о рыночных ценах, явно залетевшим из другой эпохи. Пусть даже жизнь на селе такой несладкой и была, раз молодежь рвала оттуда когти (хотя жизнь наших нынешних олигархов тогда еще не слаще, раз они все рвут когти вон из путинской России).

Разве повторю вскользь общеизвестное – что импорт  продовольствия сегодня вырос против советского значительно; продаем мы зерно, а говядину закупаем, что есть признак самого примитивного сельского производства. А заодно импортируем семена, саженцы и племенной скот, угробив полностью свое семенное и племенное дело.

Но вот на чем остановлюсь. За годы правления Путина с карты РФ ушли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень. В оставшихся в сельской орбите – коренных жителей убыло наполовину и более, их заменила орда мигрантов числом до 7 миллионов, согласных на наше нынешнее сельское рабство, куда худшее советского. Больше половины полей и пастбищ по всей стране заросло сорняком и лесом.

Исчезла как класс сельская интеллигенция – агрономы, зоотехники, председатели, сельские врачи, учителя и так далее. Сгинули десятки тысяч советских сельских производств, не заменившись несоветскими, отчего картоху и чеснок мы покупаем теперь в Египте, а редис – в Израиле. (О вошедшем в наш рацион пальмовом масле из Индонезии и Малайзии и речь тошно заводить). Исчезли «сельская проза» и «сельское кино» с Шукшиным, Можаевым, Нагибиным, Ульяновым, Тихоновым, Мордюковой и еще десятками великих имен…

И вот какая напрашивается в итоге аналогия. Пресс-секретарь больницы под стать честному журналисту из МК говорит:

– Да, раньше у нас было невыносимо. Люди жуть как болели – и отцы, и дети, и деды, и внуки, из поколения в поколение, выписывались недолеченными, без слез не взглянешь… Но теперь, слава новому главврачу и рыночной экономике, с этим покончено. Благодать и только!

– Всех вылечили?

– Зачем? Поубивали. Чтоб не мучились.

publizist.ru

Белоруссия. Рутинизация протеста

0
tut.by

Сегодня в Белоруссии намечена очередная акция протеста оппозиции, которая снова намерена промаршировать в Минске.

Все это напоминает те тенденции, которые мы видели во Франции с «желтыми жилетами» или сейчас наблюдаем в Хабаровске. Еженедельная массовые митинги/марши, проходят на регулярной основе, но не приводят к каким-либо осязаемым результатам.

Власти тоже, кстати, действуют идентично — выхватывают тех, кто пытается перевести марши и митинги в беспорядки и погромы, а остальных предупреждают, чтобы и не думали устраивать насилие. После этого марши и митинги идут от недели к неделе, от месяца к месяцу, но результатов они не дают и даже начинают выступать в роли отверстия для выпуска накопившегося общественного пара. Недоволен? Можешь походить по выходным, покричать, помахать плакатом или флагом. Тоже самое происходит и в Белоруссии, где оппозиция не сумев организовать общенациональную забастовку и парализовать работу государственного аппарата, перешла в режим еженедельных маршей, которые разбавляются локальными перфомансами на неделе.

Изначально, ставка конечно же делалась на скорое падение режима Лукашенко, за счет массового предательства в его окружении и гос.аппарате, международного давления и паралича экономики Белоруссии вследствие забастовки.
Но Лукашенко действительно оказался «крепким орешком», который как и обещал, не побежал из страны, а взялся купировать последствия.
Бегство чиновников из гос.аппарата так и не приобрело массовый характер, а скорее помогло Лукашенко выявить нелояльных и колеблющихся. Сразу последовали перестановки, увольнения и мобилизующие мероприятия и речи.
Милицию, ОМОН и внутренние войска Лукашенко так и не сдал (как это на Украине сделал Янукович) и тем самым сохранил высокую лояльность своих силовиков, которые оправившись от информационной атаки, сейчас рутинно винтят агрессивных протестующих и разыскивают организаторов беспорядков 9-12 августа.

Попытки организовать забастовку были купированы путем отсечения активистов протестующих от коллективов заводов, угрозами увольнений и локаута. Ввиду чего уже через несколько дней после начала забастовки, оппозиции приходилось заманивать рабочих на забастовку иностранными деньгами.

Используя ошибки оппозиции — встречу Тихановской с Бернаром Анри Леви, заявлениями Колесниковой о необходимости обрушения экономики Белоруссии, бегающего по Украине и Польше Цепкало и так далее, Лукашенко развернул классическую антимайданную пропаганду вокруг тезиса о том, что только Лукашенко спасет Белоруссию от разрушения. И эта риторика нашла немало сторонников, которые начали выходить на митинги за Лукашенко и красно-зеленую Белоруссию, что собственно и позволило Лукашенко получить необходимую картинку с поддерживающими его гражданами. Оппозиционные дурачки с флагами ЕС и Польши, лишь облегчали эту работу, так как картинка уже слишком сильно начала походить на Украину. А как мы знаем — «Никто не хочет, как на Украине».

В итоге, в последние недели мы наблюдали частичную стабилизацию политического режима Лукашенко, который оправившись от пропущенных ударов, начал постепенно восстанавливать контроль, проводить мягкие репрессалии против «особо отличившихся» и консолидировать своих сторонников в гос.структурах и обществе.

В этом плане Лукашенко действует логично, понятно и последовательно. Разумеется, можно говорить о том, что существенную помощь ему тут оказала Россия, оказавшая Лукашенко политическую и дипломатическую поддержку, обеспечившая его грамотными специалистами информационной войны (Батькины спецы все провалили) и пообещавшая применять силу в случае тех или иных угроз Белоруссии, как внешних, так и внутренних. НАТО фактически получило предупреждение, что Россия задействует вооруженные силы при попытках вторжения в Белоруссию, а оппозиция получила сигнал, что если в Белоруссии повторятся беспорядки, с которыми местные силовики не справятся, то туда по просьбе Лукашенко зайдет российский ОМОН и Росгвардия, которые «решат проблему».

Таким образом, консолидируя свою власть, в том числе с помощью России, Лукашенко смог избежать негативных для него сценариев связанных с форсированным свержением и перевел ситуацию в русло длительного противостояния, где у него хватает своих козырей.

Оппозиция в этот период свои шансы в значительной степени растеряла, так как весь проект был заточен именно что на форсированное свержение Лукашенко, после чего пришлось придумывать стратегию на ходу, для чего у нее не оказалось соответствующих организационных структур.

Тихановская и Цепкало вещают из прекрасного далека, координационный совет оппозиции напоминает сборище фриков-импотентов, в стиле «координационного совета российской оппозиции» начала «нулевых». Некоторых арестовали, некоторые бежали в Польшу, некоторые и вовсе вышли из его состава, испугавшись последствий. В итоге «лидером протестов» в Белоруссии оказалась пресс-секретарь сидящего «газпромовского банкира» Бабарико, который признал победу Лукашенко и призвал создавать свою партию. Других «революционеров» у меня для вас нет.

Серьезная неудача с организацией общенациональной забастовки фактически вынудила оппозицию перейти в режим «еженедельных маршей», так как на ежедневные массовые протесты нет ни людей, ни денег (тем более, что сами оппозиционеры обвиняли друг друга в том, что часть денег на забастовки расхитили), Отсюда и постоянные обращения к Западу помочь дипломатическими мерами и финансами, так как первоначальных вложений в беломайдан не хватает для борьбы на длинной дистанции. Безусловно, определенную политическую и даже финансовую поддержку от США, ЕС и НАТО, белорусская оппозиция получит, но вместе с тем, это облегчит для Лукашенко вопрос формирования образа оппозиции как западных марионеток (см. Венесуэлу), которые хотят уничтожить Белоруссию, чему помогает каждый контакт оппозиции в Польше, Литве, Германии и Бельгии. Ирония в том, что особого выбора у белорусской оппозиции нет, так как Москва даже общаться с белорусской оппозицией не очень спешит, несмотря на жалобы оппозиционеров, что они хотят поговорить с Москвой. С кем именно хочет говорить Москва, достаточно ясно показали визит Мишустина и не афишируемые полеты руководителей ФСБ в Минск.

Россия явно сделала ставку на помощь Лукашенко в обмен на усиление интеграции в рамках Союзного Государства. Истерики оппозиции, осуждение Запада и даже очередные санкции, Кремль конечно переживет, если сможет получить от Лукашенко то, чего хочет.

Лукашенко в текущих условиях лишен пространства для маневра — дверь на Запад захлопнулась, отношения с соседями — Украиной, Польшей и Литвой стремительно ухудшились, поэтому от многовекторной конструкции остались лишь Россия, да далекий Китай. Соответственно, на переговорах с Путиным, у Лукашенко на руках будут карты куда хуже, чем осенью-зимой прошлого года. Иронично, но протесты прозападной оппозиции в Белоруссии и общее давление Запада на Лукашенко, подталкивают его ближе к Москве, поэтому в некотором роде прозападная оппозиция в Белоруссии с точки зрения России может выступить в роли полезных дурачков, которые подтолкнут Лукашенко к более тесной интеграции с Россией.

США и ЕС прекрасно понимают эту схему, но они оказались в заложниках у своих идеологем про «честные выборы» и «мирные протесты», на которые как-то надо реагировать. Несмотря на то, что санкции против самого Лукашенко так и не ввели, а Тихановскую так и не признали президентом (с прицелом на то, что Лукашенко проведет повторные выборы, где проиграет прозападному кандидату), отношения Белоруссии с странами НАТО и ЕС очевидно ухудшаются, что в первую очередь выгодно России. И оппозиция, которая требует усиления международного давления на Белоруссии, тут де-факто, этому способствует. Возникшая конструкция, фактически препятствует Лукашенко вернуться к прежней стратегии лавирования между Россией, Китаем, США и ЕС. Поэтому, пока оппозиция бесполезно маршировала по выходным, а Лукашенко консолидировал свою власть, мы и наблюдали актуализацию вопросов интеграции России и Белоруссии в рамках Союзного Государства. Было бы странно, если бы Москва не воспользовалась столь благоприятной возможностью. Продолжение рутинных протестов, очевидно будет способствовать этой линии, так как антилукашенковские акции поддержанные Западом, будут лишь дальше подталкивать его в крепкие объятия Москвы. Отсюда и призывы отдельных СМИ на Западе — не давить слишком сильно на Лукашенко, чтобы не ускорять интеграцию Белоруссии с Россией.

Разумеется, этот сценарий еще попробуют поломать, как путем оказания внешнего давления на российские элиты (чтобы от этих планов отказались также, как отказались от Большой Новороссии), так и путем радикализации протестов в Белоруссии, чтобы либо вынудить Россию отказаться от амбициозных планов по Союзному Государству, либо же столкнуть ситуацию в Белоруссии к кровавым последствиям, которые затруднят/помешают планам по интеграции и обеспечат повод для более активного вмешательства ЕС и НАТО в дела Белоруссии.

Так что с одной стороны протест стал рутинным, но возможности игры на свержение Лукашенко еще остаются. И тут мячик на стороне Запада — он может наблюдать, как протест затухнет естественным путем или же плеснуть туда бензина, как это например происходило в Венесуэле.

colonelcassad.livejournal.com

Новый налог от Чубайса. Подорожает всё

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Есть категория людей среди нынешней так называемой российской элиты, которым лучше помалкивать в тряпочку, а не привлекать к себе внимание. Однако их нутро таково, что сдержать себя они не могут: будут умничать, а главное – провоцировать нас, чтобы после оценить реакцию. Я про господина Чубайса, который предложил ввести в России ещё один налог.

Глава «Роснано» предложил новый «жёсткий» закон, который предусматривал бы введение так называемого углеродного налога. Своё предложение Чубайс озвучил на круглом столе «Деловой России» об углеродном регулировании.

«Пока это беззубый закон, абсолютно ни о чём, его нужно выбросить в мусорное ведро. Вместо него нужен закон, устанавливающий для компаний квоту и плату за загрязнение воздуха, что приведёт к высокому спросу на энергоэффективные решения. Даже первоначально небольшая плата уже заставит предприятия следить за уровнем выброса парниковых газов», – заявил глава «Роснано».

Для меня очевидно: Чубайс не просто провоцирует – он и его партнёры прощупывают нас на, простите, «вшивость». Проглотят или нет? Промолчат или будут возмущаться? Он считает, что для блага народа в стране необходимо ввести новый, жёсткий налог на воздух. Этим побором следует облагать товары, произведённые с превышением норм выброса CO2. И всё бы ничего, но есть два ключевых момента.

Первый: речь идёт об огромной группе товаров – от электроэнергии до носков. Если чубайсовский «жёсткий налог» будет введён, то его уплату производители переложат на наши с вами кошельки. Это аксиома: рост фискальной нагрузки бизнес всегда переводит в ценообразование. Именно конечный потребитель, то есть мы с вами, станет крайним из-за очередной «хотелки» Чубайса, который вместе с партнёрами вложился в новые энергоэффективные технологии, сейчас, в условиях нарастающего кризиса, невостребованные, а во многих случаях в них нет вообще никакой необходимости. Отбить не оправдавшие себя вложения – это вторая ключевая задача для Чубайса. Об этом широко известно в узких кругах. Для чего главе «Роснано» и нужен этот новый налог на воздух, чтобы, прикрываясь заботой о простом народе, заставить этот самый народ платить по счетам Чубайса.

Налог на воздух, повышенный НДС, ежегодный рост акцизов на топливо, маркировка товаров, «Платоны», «Меркурии» – всё это оплачивается из наших карманов. И это в ситуации, когда шесть лет подряд падают доходы российских семей, а фискальная нагрузка только увеличивается. Чубайс апеллирует к мировому опыту. Дескать, Евросоюз уже утвердил ряд законов, по которым товары облагаются дополнительным налогом, если они произведены с превышающим норму выбросом СО2. Чубайс заявляет, что «если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через пять, семь, десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК. И это вещь очень болезненная». Интересная логика у этого чудака.

Китай, который завалил весь мир товарами, в том числе и Европу, почему-то не парится из-за данной проблемы. США вообще плевать хотели на Киотский протокол. Однако Чубайс решил обложить Россию дополнительным, как он сам утверждает, «жёстким налогом». На мой взгляд, скотство всей этой ситуации в том, что именно на волне недовольства деятели типа Чубайса чувствуют себя достаточно комфортно. Поднять на дыбы страну, запустить «Перестройку 2.0» и ловить в мутной воде прибыль.

У Чубайса нет другого выхода, как еще больше «замутить» ситуацию. Ведь рано или поздно, если периодически не вбрасывать подобные провокативные инициативы, придётся ответить на главный вопрос: куда ушли десятки миллиардов, полученные «Роснано» из госбюджета? Где те прорывные наноразработки, которые нам обещал Чубайс? Ранее он уже предлагал нам сказать спасибо олигархам, которые, по его словам, «возродили производство в стране». Это был такой пробный плевок в адрес российского общества. Сегодня мы получили новый. Становится всё более очевидным, что за всеми этими провокациями стоит единственная цель – дестабилизация ситуации в нашей стране. Неспроста ранее соратник Чубайса по правительству в 90-е, господин Шохин, вспомнил горбачёвскую «перестройку» и заикнулся о необходимости её повторения с учётом допущенных ошибок. В этой ситуации открытым для меня остаётся вопрос: они все думают, что успеют убежать из России?

tsargrad.tv

Глава МИД Украины: Украинцы принесли в Россию цивилизацию

0
Фото: «Как казаки олимпийцами стали», «Киевнаучфильм»

Украинцы принесли цивилизацию на отдельные территории России, они занимались там строительством городов, заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

«Дорогие украинцы России, как бы вам сложно ни было сейчас, но украинское государство всегда будет помнить о вас, о ваших прадедах, которые строили целые города, возводили, приносили цивилизацию на отдельные территории Российской Федерации. Мы должны четко и прямо вслух говорить, что цивилизацию на значительную территорию России принесла Украина, принесли украинцы, приезжали туда, строили хозяйство, леса превращали в поселки и города, строили экономику», – заявил Кулеба в интервью «Радио Свобода».

По его словам, именно украинцы, а не русские, занимались развитием экономики в этих регионах, об этом стоит помнить как украинскому руководству, так и России.

Какие именно регионы России развили украинцы вместо россиян, Кулеба не уточнил.

vz.ru

В России за сутки выявили 5 195 случаев заражения коронавирусом

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Число заразившихся коронавирусом увеличилось в России за сутки на 5 195, общее количество инфицированных достигло 1 025 505. Об этом сообщили журналистам в воскресенье в оперативном штабе по борьбе с распространением новой инфекции.

Согласно данным штаба, суточный рост 22 дня не превышает 0,5%.

Наименьшие темпы прироста за сутки зафиксированы в Чукотском АО (0%), Москве и Московской области (по 0,2%), Камчатском крае, Калужской, Тульской, Курской и Смоленской областях, Республике Тыва и Чеченской республике (по 0,3%).

В частности, новые 620 случаев выявлены в Москве, 192 — в Санкт-Петербурге, 167 — в Московской области, 155 — в Ростовской области и 153 — в Нижегородской области.

Всего в настоящее время в РФ продолжают лечение 166 736 человек.

Число выздоровевших россиян

Число уже выздоровевших россиян, у которых ранее диагностировали коронавирус, за сутки возросло на 2 823, до 840 949.

Доля вылечившихся пациентов составляет 82%, следует из данных штаба.

В частности, за сутки были выписаны 963 пациента в Москве, 150 — в Воронежской области, 125 — в Московской области, по 81 — в Волгоградской и Мурманской областях.

Число летальных исходов из-за коронавируса увеличилось в России за сутки на 61 против 110 днем ранее. Всего от инфекции умерли 17 820 человек, что составляет 1,74% от всех инфицированных.

За сутки было зарегистрировано 13 летальных исходов в Москве, 10 — в Санкт-Петербурге, по 4 — в Омской области и Алтайском крае, еще в 18 регионах число умерших не превышало 3.

tass.ru

Захарова: Берлин специально затягивает процесс расследования ситуации с Навальным

0
kommersant.ru

Берлин, призывая Москву срочно принимать шаги по расследованию ситуации с Алексеем Навальным, вместе с тем специально затягивает этот процесс, не отвечая на запрос России. Об этом заявила в воскресенье журналистам официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Как отметила дипломат, Управление юстиции Берлина только в прошлую пятницу получило от властей ФРГ запрос Генпрокуратуры РФ, направленный 27 августа. «Где же эта срочность, на которой вы настаиваете? Ее очень не хватает именно немецкой стороне, — подчеркнула она. — Не направляя ответ, Берлин тормозит процесс расследования, к которому призывает. Специально?».

«Если правительство ФРГ искренне в своих заявлениях, то оно должно быть само заинтересовано в том, чтобы в максимально короткие сроки подготовить ответ на запрос Генпрокуратуры России, — указала Захарова. — Пока уверенности в том, что в Германии не ведут двойную игру, нет».

tass.ru