Главное Блог Страница 1167

План восстановления экономики России утвердят в сентябре

0
Стоян Васев / ТАСС

Работа над планом восстановления экономики РФ завершена, он будет утвержден синхронно с прогнозом социально-экономического развития в сентябре, заявил ТАСС первый вице-премьер Андрей Белоусов.

«Он [план восстановления экономики] закончен. Его надо синхронизировать с прогнозом, поэтому он до сих пор не утвержден, поскольку прогноз еще дорабатывается, [вносятся] последние штрихи. Он будет идти параллельно с прогнозом», — отметил Белоусов.

По словам первого вице-премьера, в сентябре план должен быть уже утвержден.

Первоначальный проект национального плана восстановления экономики был представлен президенту 2 июня. Документ был принят за основу, после чего началась его доработка.

Как заявил 22 июля министр экономического развития РФ Максим Решетников, национальный план восстановления экономики России уже реализуется одновременно с антикризисным пакетом.

tass.ru

Китайский многоразовый космический аппарат вернулся на Землю

0
twitter.com / AstroDrewMorgan

Китайский многоразовый экспериментальный космический аппарат, запущенный в минувшую пятницу, после двух дней полета вернулся и успешно приземлился на заданной площадке, сообщает агентство Синьхуа.

«После двухдневного полета аппарат 6 сентября успешно приземлился на заданной площадке», — говорится в сообщении.

Отмечается, что эксперимент прошел удачно, что означает, что Китай сделал прорыв в исследовании технологий многоразового использования в космической сфере.

В пятницу китайская корпорация космической науки и техники (CASC) сообщила, что с космодрома Цзюцюань был проведен пуск ракеты-носителя «Чанчжэн-2F» с многоразовым испытательным космическим кораблем, который через некоторое время полета на орбите возвратится на Землю. Отмечалось, что «аппарат предназначен для тестирования технологий многократного использования во время полетов и предоставления технологической поддержки в мирном освоении космоса».

Американские военные сообщали, что аппарат, который в каталоге космических объектов получил международное обозначение 2020-063А и номер 46389, был найден на орбите с наклонением 50,2 градуса, минимальной высотой 332 километра и максимальной — 348 километров.

ria.ru

Петросяна и Винокура эвакуировали с выступления в Сочи

0
vokrug.tv

Евгения Петросяна и Владимира Винокура эвакуировали с выступления на ежегодном фестивале «Юморина» в Сочи.

Отмечается, что артисты приехали в Краснодарский край, чтобы дать первый за несколько месяцев концерт.

«Съемка «Юморины» была прервана сообщением о возможной угрозе для жизни!» — написал Винокур в Instagram, прикрепив видео инцидента.

На записи видно, что ведущему пришлось прервать выступление Петросяна, после чего и артисты, и зрители покинули зал.

Сотрудники правоохранительных органов проверили помещение, однако ничего мешающего концерту не нашли.

ria.ru

Азербайджан отказался от участия в международных военных учениях в России

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Азербайджан не будет участвовать в военных учениях «Кавказ-2020» в России в сентябре.

Ранее министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что министры обороны стран ШОС, СНГ и ОДКБ договорились расширять сотрудничество в борьбе с терроризмом. Как ожидается, первые совместные учения пройдут в рамках маневров «Кавказ-2020». В каком именно формате они пройдут, пока не уточняется.

«Азербайджанские военнослужащие не будут участвовать в учениях «Кавказ-2020″, которые пройдут в России в сентябре этого года. На вышеуказанные учения планируется направить двух военнослужащих в качестве наблюдателей», — сообщили РИА Новости в пресс-службе минобороны Азербайджана.

Ранее министерство обороны Индии ранее подтвердило отказ от участия в «Кавказ-2020». Причиной такого шага в военном ведомстве назвали пандемию коронавируса и трудности, вызванные ее последствиями, включая организацию логистики. Нью-Дели уже уведомило Москву о принятом решении, отметив, что Россия и Индия остаются близкими и привилегированными стратегическими партнерами.

Индийские Вооруженные силы планировали задействовать в маневрах 200 человек.

Командно-штабные учения «Кавказ-2020» пройдут на юге России в сентябре. Ранее планировалось, что в них примут участие группировки из нескольких стран, в том числе из Ирана, Мьянмы и Пакистана.

ria.ru

В Берлине увидели признаки участия Москвы в отравлении Навального

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Глава МИД Германии Хайко Маас заявил, что «есть много признаков» причастности российского государства к отравлению оппозиционера Алексея Навального. Об этом он сказал в интервью газете Bild am Sonntag.

Отвечая на вопрос о том, насколько он уверен в том, что за отравлением политика стоит российское государство, Маас заявил, что «есть много признаков» этого, поэтому теперь все «зависит от российской стороны».

Москва неоднократно отрицала причастность к отравлению Навального.

В ответ на вопрос о доказательствах, Маас заявил, что яд «Новичок» (по заявлению немецкого правительства Навального отравили веществом из его группы) доступен только небольшой группе людей и в прошлом «принадлежал российским властям». При этом Маас напомнил, что этот яд уже использовался для отравления бывшего сотрудника разведки Сергея Скрипаля в Солсбери.

«Если российская сторона не примет участие в раскрытии преступления, совершенного против Навального, это будет еще одним свидетельством причастности государства», — считает министр. Он также заявил, что если Москва не имеет никакого отношения к произошедшему, то в ее интересах доказать это.

Министр подчеркнул, что если в ближайшие дни со стороны России не последует никаких действий в рамках расследования, Германии и ее партнерам «придется обсудить ответ».

2 сентября правительство ФРГ сообщило, что эксперты лаборатории бундесвера обнаружили отравляющие вещества нервно-паралитического действия из группы «Новичка». В Берлине назвали это атакой на политика и призвали Россию объяснить произошедшее.

Позже канцлер Ангела Меркель заявила, что с помощью яда Навального пытались заставить замолчать.

Представитель российского президента Дмитрий Песков вечером того же дня заявил, что до вывоза пациента в Берлин в его организме не было обнаружено никаких следов отравляющих веществ.

Генпрокуратура России 1 сентября отправила в Минюст Германии запрос, в котором попросила предоставить данные о лечении Навального и о результатах его анализов. Ведомство также направило в Берлин данные доследственной проверки причин госпитализации оппозиционера. 4 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что ответа на российский запрос пока не последовало. Он отметил, что, по данным внешнеполитического ведомства, ответ задерживается из-за позиции МИД Германии.

Москва заявляла, что заинтересована в проведении расследования. Песков отмечал, что если информация о наличии яда в организме Навального подтвердится, то «последует и де-юре открытие следствия».

rbc.ru

Кто будет демонстрировать «пробирку с Новичком» в ООН?

0
sputniknews.com

Задачи исполнителя очередной грандиозной мистификации падают на Ангелу Меркель. Любопытно посмотреть

История с «отравлением» Навального является продуктом совместных усилий западных спецслужб и политиков, в котором нет ничего нового, кроме одного – она резко повышает градус международной напряжённости.

Все технологии отработаны и испытаны. «Отравление» Навального по главным параметрам копирует «отравление Скрипалей», только тогда речь шла о «мести российских спецслужб предателю», а теперь главным виновником делают президента России В. Путина.

Другой типовой особенностью этой операции является намёк на «хронический непрофессионализм» российских спецслужб, которые якобы травят своих противников так, что тут же попадаются на преступлении. Западные специалисты демонстрируют при этом вершины следственного искусства, но аналитические способности этих специалистов резко снижаются, когда к очередной смерти известного человека не пришьёшь «российский след».

Например, захотевший вернуться домой и написавший покаянное письмо В. Путину Б. Березовский никак к самоубийству расположен не был и, наверное, наложил на себя руки потому, что долгое время сотрудничал с британской СИС. Мол, вот вернусь я в Россию и нечаянно выболтаю секреты этого сотрудничества. Нехорошо как-то, лучше я повешусь. Так и сделал, а англичане без всякого расследования дело закрыли. Чего копаться-то?

Ещё интереснее обстоит со смертью известного биохимика Джона Келли, который накануне нападения США и Великобритании на Ирак написал в «Таймс» большую статью о том, что химического оружия у Саддама Хусейна нет и предлог для войны – выдуманный. Буквально на следующий день Келли понял, что был неправ, пошёл в зелёный пригород Лондона и вскрыл себе вены. Успевшие на осмотр трупа журналисты следов крови на месте его гибели не увидели, но дело также было быстренько прикрыто. Потому что западные спецслужбы такие страшные преступления не совершают, и нечего зря языком болтать.

Коронным способом разоблачения российских отравителей является бездоказательность обвинений. Например, в 2018 г. британский секретный центр в Портон-Дауне не подтвердил своего заключения об отравлении Скрипалей «Новичком» документальными выкладками. Хотя по логике вещей представителям ОЗХО и незаинтересованным организациям должны быть предъявлены дубликаты образцов веществ, взятых на анализ у «жертв», и подробное описание химической процедуры, которая дала заявленные результаты. Однако пойти таким путём англичанам что-то помешало, и никакая независимая лаборатория не имела возможности продублировать анализы.

То же самое происходит у немцев. Специальная лаборатория бундесвера сделала вывод об отравлении Навального «Новичком», но никаких пояснений по этому поводу не даёт и тем более не хочет передать взятые на пробу образцы (samples) для сравнительного анализа. На запросы российских врачей немцы отвечают глухим молчанием.

Хотя, казалось бы, Германия должна быть заинтересована в сотрудничестве по расследованию данного дела. Ведь на кону стоит весь наработанный за годы багаж российско-германских отношений. Не случайно в Германии выдвигаются сегодня требования об отказе от проекта «Северный поток –2» или его консервации. Меркель сейчас по этому поводу не высказывается, но и свою прежнюю позицию о невозможности отказа от проекта не подтверждает. Зато она резко обострила критику Москвы и перешла к приёмам, которыми пользовалась Тереза Мэй в «деле Скрипалей»: вместо политического диалога обращается к информационному оружию. Не заботясь о доказательствах, Ангела Меркель утверждает: «Навальный должен был замолчать и был однозначно отравлен боевым веществом».

Не нужно думать, что она владеет тайными знаниями. Просто ей так нужно. И виновника она уже определила: это российская власть. Ей чужда простая мысль, которую выразил видный эксперт в деле «шпионских отравлений» профессор Марк Галеотти (Mark Galeotti) из Института королевских служб Великобритании: «Русское правительство выглядит растерянным, и это доказывает, что отравление не было операцией, спланированной центром. Скорее всего, отравление могло исходить от какого-то могущественного частного лица, но не планировалось государственными службами».

Ангела Меркель всегда играет по-крупному, и надо полагать, её переход от позиции сбалансированного политика на близкую к психиатрии методику Терезы Мэй не случаен. Эту перемену следует рассматривать в увязке с провальной политикой в области борьбы с коронавирусом, итогом которой стали около 10% падения ВВП ФРГ, что сильно ударило по немцам. Сегодня в Германии поднимается волна протестов, их нужно было на что-то перенаправить, и решение было найдено.

Другой причиной, заставляющей Меркель дрейфовать в сторону от сотрудничества с Россией, является её участие в углублении кризиса в Белоруссии. «Демократизация» Белоруссии и раскол между РФ и РБ вписываются в эту политику, но работать над решением такой задачи гораздо удобнее, если «пригвоздить» Россию к мировой «доске позора».

Именно к этому сводится содержание организованных по инициативе Меркель двух совещаний высших западных руководителей. Лидеры ЕС и НАТО посвятили видеосаммиты «делу Навального» и связали его исход с возможными крупными переменами в отношениях с Россией. Однако если саммит ЕС просто предложил России «расследовать, признаться и покаяться», если она не хочет новых санкций, то саммит НАТО пошёл гораздо дальше. НАТО призвала Россию раскрыть свою «программу боевого отравляющего вещества» для международных наблюдателей в связи с отравлением Навального. Генсек НАТО Столтенберг заявил, что участники совещания «не выразили никакого сомнения в том, что Навальный был отравлен «Новичком»».

А так как Россия отрицает отравление, она должна полностью сотрудничать с ОЗХО в независимом международном расследовании. «Несмотря на то, что преступление было совершено внутри России, мы твердо убеждены, что оно имеет международный характер, так как нарушает запрет на химоружие и должно иметь международную реакцию», – сказал Столтенберг.

Сразу вспоминаешь утверждения президента США Дж. Буша-младшего и британского премьера Т. Блэра (2003 год) о наличии у Саддама Хусейна химического оружия и их требованиях об инспекции иракских объектов. В ту пору международные инспекторы обыскали в Ираке всё, что можно было обыскать вплоть до подвалов во дворце Хусейна, но ничего не нашли.

Это не помешало госсекретарю К. Пауэллу предъявить в зале заседаний ГА ООН некую пробирку со спорами «сибирской язвы», якобы производимыми в Ираке. И началось вторжение англосаксов в Ирак. Ответ на вопрос о том, есть ли у упомянутых деятелей хотя бы рудименты совести, известен, но это не мешает их последователям вести дело к инспекциям в России как государстве, «не выполняющем Конвенцию о запрещении химического оружия». Уже одно то, что последователи Буша и Блэра пытаются опустить международный статус России до статуса полуфеодальной диктатуры Хусейна в Ираке, показывает, во что они хотят превратить Россию.

Скорее всего, с поисками в России неведомого «Новичка» у НАТО дело не заладится. Тем более что и обозначение это изобретено на Западе. И как тогда тащить Москву к «доске позора»? Вспомнить опыт с пробиркой Пауэлла? Фейк не фейк, а войну развязали на много лет. Только кто будет потрясать в ООН пробиркой с «Новичком» (с «анализами Навального»)? По логике задачи исполнителя очередной грандиозной мистификации падают на Ангелу Меркель. Было бы любопытно посмотреть.

fondsk.ru

Как Трамп заставил Косово пойти на уступки Сербии

0
© EPA

Президент Трамп совершил совершенно немыслимое с дипломатической точки зрения – заставил Сербию и Косово подписать совместное соглашение. На какие уступки пришлось пойти и сербам, и косоварам, кто в большей степени выиграл от этих договоренностей, почему в них неожиданно оказался замешан Израиль – и как происходящее стоит воспринимать России?

4 июля в Вашингтоне, в Овальном зале Белого дома Сербия и Косово подписали соглашения о «нормализации» экономических и некоторых других отношений между собой. Президент США Трамп попутно заявил, что Сербия перенесет свое посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. В Израиле в свою очередь заявили, что готовы признать Косово в обмен на перенос посольств в Иерусалим.

Президент Сербии Александр Вучич назвал соглашение «хорошим для Сербии». В Приштине мнения разделились. Радикалы во главе с Хашимом «Змеем» Тачи заявили, что «договор еще надо ратифицировать» и намекнули, что через парламент он может пройти только через их труп. Идея, конечно, хорошая, но перспектива сомнительная. С какого боку в этой истории появился Израиль – вообще отдельная песня.

Президент Трамп в последние предвыборные месяцы переживает расцвет внешнеполитической деятельности. Американской дипломатии удалось способствовать восстановлению дипотношений между Израилем и ОАЭ, что можно считать несомненным успехом. Конечно, в этом соглашении гораздо больше скрытого, чем обнародованного. Оно представляет из себя «торт Наполеон»: там несколько слоев закулисных сделок, взаимных обязательств и многосторонних многоходовок. Но факт остается фактом: американцам удалось как бы помирить часть влиятельной арабской элиты с Израилем, что еще полгода назад казалось немыслимым. Ненаучная фантастика. Трамп накануне выборов записал себе в актив жирный дипломатический плюс, которого не удавалось пририсовать себе ни одному американскому президенту, хотя они старались добиться хоть какого-то прорыва на Ближнем Востоке практически все с 1945 года.

И вот теперь Сербия и Косово. Абсолютно неразрешимое противоречие. И на этот раз представители Белого дома вновь утверждают, что президенту Трампу удалось достичь исторического прорыва, и это очередной несомненный успех американской дипломатии. «Еще один день, который считали невозможным!», – так начал Дональд Трамп свою поздравительную речь после подписания бумаг.

В чем суть дела и можно ли считать это соглашение «прорывом»?

Если вкратце, то соглашения между Сербией и Косово как не было, так и нет. Александр Вучич приехал в Вашингтон только под гарантии, что никаких совместных бумаг с премьер-министром Косово Авдуллахом Хоти он подписывать не будет. Предыдущая попытка американцев склонить его к этому весной не удалась. Вучич просто отказался от переговоров и улетел домой в Белград. «Диалог между Сербией и Косово» – именно так предпочитает называть происходящее Вучич – это не совсем переговоры и уж точно не соглашение.

Сербия и Косово подписали отдельные соглашения с США, а не друг с другом. Американцы и лично президент Трамп выступают посредниками. Прорыв здесь, несомненно, есть. Вучич и Хоти сидели в одном помещении и не хватались при этом за пистолеты. Но Вучич при этом подчеркивает, что никаких трехсторонних соглашений нет. Это просто невозможно, поскольку Сербия Косово не признает и вряд ли признает на жизни нашего поколения. Конечно, в Белграде есть достаточно много людей, считающих, что даже такое общение с косоварами неприемлемо. В Приштине же против соглашений с Сербией в таком формате – каждый второй. С албанской точки зрения, Белград должен сперва признать независимость Косово. А все такого рода переговоры – это лишь маленький шаг на пути к признанию.

На практике соглашение сводится к тому, что, во-первых, Приштина отменяет односторонние санкции, которые были введены в отношении сербских товаров и снимает ограничения на снабжение сербских общин в Косово. За это американцам надо сказать большое человеческое спасибо. Ранее Евросоюз, годами курировавший «диалог между Сербией и Косово», оказался просто не способен убедить албанцев снять эти запреты. Если откровенно, то косовары просто посылали в грубой форме всех европейских переговорщиков. В какой-то момент они откровенно закусили удила и сами стали ставить Евросоюзу невыполнимые условия, грозя изгнать европейские структуры из Косово. Это называлось по-албански «достичь реальной независимости», поскольку Косово было наводнено наблюдающими кураторами из Европы.

Закончилось это действительно сворачиванием многих европейских миссий в крае, увольнением и изгнанием из края европейских чиновников, и даже ликвидацией международных полицейских сил. В финале Косово демонстративно объявило о создании собственной армии, что было категорически запрещено европейскими же соглашениями. Предположительно, за этим за всем стояло американское посольство в Приштине. Теперь этот же ресурс был использован для того, чтобы надавить на албанцев в вопросе отмены ограничений на сербские товары. И видимо, нашлись аргументы в духе «предложение, от которого нельзя отказаться».

Например, пару месяцев назад неожиданно снова как бы из ниоткуда выплыли дела и досье на Хашима Тачи, Рамуша Харадиная и Кадри Весели с новыми формулировками «геноцида сербского населения», торговли органами, убийствами и так далее. Ранее эту троицу Гаагский трибунал неоднократно оправдывал. И вот уже Гаагского трибунала нет, а дела снова появились.

Во-вторых, албанцы отказываются от попыток захватить гидроэлектростанцию Газиводе и всю систему электроснабжения края, на нее завязанную. В 2018 году Хашим «Змей» Тачи попытался физически захватить электростанцию, направил туда полицейские части через сербские села и даже демонстративно прокатился на катере по водохранилищу. Вучич в ответ привел в боеготовность армию, и дело два дня реально шло к возобновлению полномасштабной войны. Тогда конфликт удалось погасить, албанцы ушли обратно на свои позиции, но все эту историю запомнили. Сейчас по соглашению с Трампом албанцы обязуются забыть о Газиводе на вечные времена. Но, кстати, именно этот пункт соглашения вызвал особое неприятие в Приштине. Тот же Змей Тачи пообещал, что соблюдать его не будет и через парламент его не пропустит. Для него это личное.

Кроме того, такая формулировка соглашения косвенно фиксирует сербскую юрисдикцию над Газиводе и в широком смысле вообще над северной частью Косово от Митровицы до сербской границы. А еще каких-то полгода назад Приштина выкручивала Евросоюзу руки, требуя не только всю территорию Автономного Края Косово и Метохии, но еще и прешевскую долину на территории собственно Сербии. Изначальный план обмена территориями в какой-то момент выродился в агрессию со стороны Приштины и ультимативные требования в стиле «дайте мне еще вот это».

В-третьих, Косово, как минимум, год не будет предпринимать попыток вступить в какие-либо международные организации. Что будет через год – никто не знает. Для Сербии это принципиальный вопрос, поскольку ползучее вступление во всякие Олимпийские комитеты и прочие авторитетные системы де-факто легитимизирует частично признанную республику. Косовары предпринимали несколько попыток вступить в ЮНЕСКО, но каждый раз на их заявку вето накладывала Россия, за что тот же Вучич рассыпался в благодарностях. Максимумом успеха косоваров на этом направлении стало вступление в УЕФА и участие футбольной сборной Косово в официальных международных турнирах. Правда, их приходится разводить в турнирной сетке с теми странами, которые Косово не признают. И таких немало.

В-четвертых, будет построено новое шоссе Белград – Приштина взамен морально устаревшего старого, которое построил еще Броз Тито. Финансировать это будут, скорее всего, США, по выражению Вучича, «будут курировать» постройку дороги и другие проекты, связанные со взаимными инвестициями. Это также подразумевает, что вложения сербских денег в Косово будут находиться под защитой США. Вообще постройки дорог – это специальная фишка Трампа и его зятя Кушнера. Провалившийся план переустройства Ближнего Востока весь состоял из схемы постройки сети дорог, тоннелей и мостов.

В-пятых, Косово будет подключено к так называемому «балканскому мини-шенгену». Это региональное соглашение о безвизовом перемещении граждан между Сербией, Албанией и Северной Македонией. Оно было призвано компенсировать жителям этим балканских стран невключение их в общую европейскую безвизовую зону. Изначально идея исходила из Брюсселя, поскольку в балканских странах постепенно копилось раздражение в адрес Евросоюза, который годами затягивает их вступление в шенгенскую зону. Косово вообще из этого процесса было исключено, поскольку некоторые крупные европейские страны до сих пор албанское государство не признают. Испания и Греция, например, регулярно блокируют все попытки косоваров выйти на большую шенгенскую арену. Это практически единственная сахарная кость, брошенная Приштине.

В целом, Вучич, конечно, прав, когда говорит о том, что это соглашение выгодно Сербии. Американцы принудили косоваров умерить пыл и удовлетворить основные насущные позиции Сербии, в первую очередь, отмена запрета на сербские товары в Косово и отказ от Газиводе.

При этом Сербия практически ничего не дает взамен. Косово по факту не участвовало в этих переговорах как субъект международного права. Удивительный формат этих соглашений – через США и как бы лично Трампа, как играть в шахматы по переписке – только подчеркивает нерешаемость проблемы. Тем не менее, эти переговоры следует также занести Трампу в актив. Евросоюзу такое реально не под силу.

Казалось бы, причем здесь Израиль с его символическими переносами посольств? Да ни при чем. Скорее всего, Дональд Трамп попросил Вучича сделать этот бессмысленный жест в качестве компенсации за беспрецедентное давление, которое американцы оказали на косоваров. Сербам в принципе все равно, где у них там посольство – в Тель-Авиве или Иерусалиме. Никаких политических или экономических интересов у Белграда на Ближнем Востоке просто нет. Специфической позиции по ближневосточному урегулированию тоже нет. Принципиальных религиозных или исторических споров с евреями и арабами не наблюдается. Так почему бы и нет? Не слишком большая цена за беспрецедентно выгодное посредническое соглашение по Косово.

Это вполне сербский подход. Если из Москвы, особенно на эмоциональном уровне, такие жесты, как перенос посольства в Иерусалим, выглядят не очень приятно, то для Белграда это разумная уступка, от которой он ничего не теряет.

Последние успехи американской дипломатии во многом связаны с тем, что личные интересы Дональда Трампа удачно накладываются на региональную конъюнктуру. На Ближнем Востоке был серьезный запрос на выстраивание новых региональных коалиций, и этот процесс запущен восстановлением отношений между Израилем и ОАЭ. Это сложная история, если в ней разбираться, но на практике это может быть начало некой новой эпохи. Другое дело, как относиться к такому откровенному сколачиванию коалиции против Ирана, но это уже другой вопрос.

Та же история и с Балканами. Трампу нужен был еще один звонкий дипломатический успех, и ради этого Белый дом настучал по головам косоварским радикалам, и только Бог знает, какие аргументы тут использовались. А вот с Северной Кореей добиться ничего не удалось, поскольку региональная конъюнктура никак амбициям Трампа не способствовала.

Жизнеспособность нынешних соглашений США с сербами и косоварами пока спорна. Есть все основания верить Хашиму «Змею» Тачи, который обещает похоронить все эти договоренности. Неизвестно, хватит ли у американцев инструментов, чтобы удерживать албанцев в рамках приличия.

И отдельно надо подчеркнуть, что российско-сербским отношениям ничего не угрожает. Можно посетовать на то, что Москва осталась в стороне от этого процесса. Но логика такова: Россия не признает Косово, что следует из наших отношений с Сербией, и, следовательно, по объективным обстоятельствам не обладает инструментами влияния на Приштину. Это как с тем же Ближним Востоком в советские времена: разрыв дипломатических отношений с Израилем привел к тому, что никаких позиций в этой стране СССР не имел. В балканском же случае Россия не может оказывать влияние на албанцев, да и не очень хочет, поскольку это внутреннее дело Сербии.

Чисто эмоционально это воспринимается тяжело, поскольку некоторые умы могут воспринять действия Вучича как «предательские». Но в интересах Сербии было принять американское посредничество, раз США обладают определенными инструментами влияния на Приштину. Тут не ярлыки вешать надо, а попробовать обосновать собственную концепцию поведению на Балканах.

vz.ru

Бацька всех победил: Кремль, Европу и оппозицию опять ставят на место

0
© EPA-EFE / ALEXEY NIKOLSKY

Почему все «хитрые» планы давления на белорусского президента обречены на провал

На ситуацию в Белоруссии пытаются влиять самые различные силы, от разношерстной и неорганизованной оппозиционной общественности внутри страны до могущественных сил в России и Европе. Политические аналитики продолжают гадать, сохранит ли власть Лукашенко, на каких условиях Белоруссия будет поглощена РФ и что сможет предпринять Запад. Однако, спустя почти месяц после президентских выборов, можно с уверенностью сказать, что главным победителем из всех сложных и запутанных игр остается Лукашенко.

Версий и трактовок событий превеликое множество. В информационном пространстве можно прочитать как аналитику про невероятные многоходовки, которые запланировали Кремль, российские олигархи и европейские политики, так и эмоциональные возгласы в стиле «зверства карателей» или «объединение славянских народов». При этом глава Белоруссии Лукашенко часто выводится за скобки как субъект политического процесса. Его либо заставит с позором уйти стихия протестов, либо Москва сделает его своим вассалом.

Если попытаться сложить самые популярные версии в одну цепь событий, то можно нарисовать следующую картину. Некоторые крупные российские олигархи решили устроить в Минске «майдан», чтобы сбросить Лукашенко, который не давал им прибрать к рукам крупные белорусские предприятия. При этом олигархам удалось убедить Кремль, что массовые уличные выступления в соседней стране позволят напугать Лукашенко, и он в попытке сохранить власть согласится на любые условия по строительству Союзного государства, вплоть до потери Белоруссией суверенитета.

Однако масштаб массовых беспорядков сразу после выборов 9 августа на время создали иллюзию, что Лукашенко может и впрямь потерять власть. В Кремле задумались над тем, что в случае победы оппозиции под бело-червона-белым флагом Белоруссия может переориентироваться на Запад, а базы НАТО будут стоять уже на границе со Смоленской областью. Поэтому пришлось срочно поддержать Лукашенко и начать с ним диалог как с законно избранным президентом.

При этом ситуация прокремлевскими пропагандистами подавалась так, что теперь-то Батька никуда не денется и будет вынужден согласиться на все условия. Тем более протесты продолжаются, а многие работники белорусских предприятий объявили бесссрочную забастовку. Да и после жестоких разгонов протестующих дорога Лукашенко на Запад теперь заказана. Среди возможных сценариев стал предполагаться, что Лукашенко согласится провести в Белоруссии референдум о присоединении страны в России. В общем, новый «Крым наш», объединение «русского мира», Лукашенко преклонил колено перед Путиным, а Запад трясется от страха перед возросшей мощью России.

В реальности уже сейчас понятно, что Лукашенко удалось, как и много-много раз до этого, перехитрить, запутать или умиротворить всех своих недоброжелателей.

Мы видим, что уличные выступления потеряли напор, а лидеры оппозиции втянулись в долгий и нудный процесс каких-то политически бессмысленных согласований, создания фронтов и комитетов, бесконечных заявлений и призывов к мировой общественности.

Видя, что в ситуацию активно вмешалась Россия, помня последствия украинского госпереворота, Европа предпочла ограничиться выражением обеспокоенности. Фактически и белорусской оппозиции, и европейским политикам пришлось признать силу власти Лукашенко и лишь продолжать всхлипывать и утирать сопли.

Но главное, что у Лукашенко получается в очередной, наверное, уже сотый раз, при решении сложных вопросов заболтать Кремль. В критический момент Батька заявил, что вместе с Путиным сохранит общее Отечество от Бреста до Владивостока. Казалось уже, что Лукашенко и впрямь «прогнулся».

Но вот к нему на переговоры в Минск, по всей видимости, с позиции «старшего брата» приехал российский премьер Михаил Мишустин. И вместо заверений о том, что план Москвы по «растворению» Белоруссии принимается безоговорочно, Лукашенко буквально ошарашил Мишустина заявлением о перехваченных разговорах между Берлином о том, что Алексей Навальный не был отравлен. Мол, у вас, дорогие россияне сейчас серьезные проблемы с Западом, и именно я способен их решить. Что говорить о какой-то интеграции, когда я вам предлагаю настоящую братскую помощь и буквально спасаю вашу репутацию.

Флер это сцене придает то, что так называемая «расшифровка» состоит исключительно из штампов белорусской государственной пропаганды. «Идет война, а во время войны всякие методы хороши». «Нужно отбить охоту Путину сунуть нос в дела Беларуси. Самый эффективный путь — утопить его в проблемах России, а их немало!» «Президент Лукашенко оказался крепким орешком. Они профессионалы и организованны, чиновники и военные верны президенту». К тому же «переговорщики» носят странные для немца и поляка имена Майк и Ник.

Вспоминается, как в 2002 году в Белоруссии был задержан тогдашний лидер партии «Союз правых сил» Борис Немцов. При нем нашли литературу, направленную на «дестабилизацию» ситуации в республике. Тогда белорусское телевидение показало обложки этой литературы с надписями на иврите. Этакий юмор с намеком на этническое происхождение Немцова.

Вот и сейчас Лукашенко в ответ на все долгоиграющие планы Кремля просто «пошутил» над Мишустиным. Причем в «шутке» читался нескрываемый посыл, что если уж Варшаву и Берлин слушаем, то о ваших разговорах в Москве нам подавно всё известно.

Главе российского правительства пришлось делать только хорошую мину перед телекамерами и смиренно принимать лукашенковский юмор. Формально не придраться — союзник помогает союзнику, конфиденциальной информацией делится, о дружбе и братстве говорит.

Получается, что сейчас Москве проще всего отказаться от своих грандиозных планов и при сохранении статуса-кво в деле строительства Союзного государства продолжать поддерживать Лукашенко.

Худшим же сценарием для Кремля может стать идея уговорить Батьку провести в Белоруссии плебисцит о вхождении в состав России. Ведь кто даст гарантию, что вначале в РФ включится вся мощь госпропаганды о том, как Путин объединяет «русский мир», а потом 90% белорусов выскажутся против. И Лукашенко только разведет руками: «Такова воля моего народа».

Спрашивается, что позволяет Лукашенко так умело лавировать в любой ситуации? Есть три главных фактора, которые будто в упор не видят те, кто пытается идти против него.

Во-первых, Лукашенко очень опытный и при этом прагматичный политик. «Колхозник», как его любят называть, прочно стоит на земле и всегда исходит из конкретной ситуации. Он не строит воздушных замков в виде геополитических планов, не питает ложных иллюзий по поводу абстрактной доброты зарубежных партнеров. Лукашенко выстраивает политику как искусство возможного, исходя из объективной реальности, а не лозунгов и мечтаний.

Но определяющий фактор в том, что Лукашенко — патриот своей страны. Да, его речь по-крестьянски проста, зато доходчива и звучит искренней. Его нельзя назвать компрадором, ставленником олигархов и зарубежных держав. Он понимает, что несет ответственность почти за десять миллионов сограждан, и все действия сверяет с их интересами. И вот это позволило ему чуть ли не единственному на постсоветском пространстве создать крепкую экономику, единую гражданскую нацию. При всей неоднозначности он морально выше своих недоброжелателей, которые вынуждены с этим считаться.

svpressa.ru

Вместе с Навальным Германия получила «грязную бомбу»: ущерб будет огромен

0
kommersant.ru

Германия встала перед лицом возможного многомиллиардного ущерба и перед крайне тяжелым выбором.

Перевозка российского протест-менеджера А. Навального в берлинскую клинику, поначалу казавшаяся доказательством международного авторитета Германии, на деле оборачивается для ее руководства перспективой бесконечных неприятностей и невольного вовлечения в многочисленные конфликты.

Вот краткий список последних «околонавальных» заявлений — как легко заметить, взаимоисключающих.

1)

— Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что «есть несомненные доказательства отравления Навального нервно-паралитическим ОВ из группы «Новичок»;

— Президент США Дональд Трамп заявил о том, что у Штатов пока нет никаких доказательств того, что произошло именно отравление.

2)

— Глава германского парламентского комитета по иностранным делам Норберт Реттген заявил, что «надо проводить жесткую политику» в отношении России и что эта жесткая политика в данном случае со стороны Германии — «закупки газа» (то есть остановка «Северного потока — 2»);

— Немецкий топ-менеджер и глава Восточного комитета германской экономики Оливер Хермес заявил, что отказ от реализации проекта будет стоить европейским (в первую очередь, естественно, немецким же) компаниям миллиардов евро и множества рабочих мест — прежде всего в депрессивной Восточной Германии.

Фоном для германского руководства проходят: массовые (экономические по сути) антикарантинные выступления в стране, периодически переходящие в потасовки; боевые призывы польских и британских заклятых союзников немедленно разрядить себе в ногу крупнокалиберный заряд санкций; предвыборная схватка между республиканцами и демократами в США, в которой лежащий в далекой Германии Навальный тоже является одним из сотни мячиков яростного политического пинг-понга; и так далее.

В сущности, единственный европейский деятель, который сейчас никак не озабочен дальнейшим развитием ситуации вокруг Навального, — это сам Навальный, находящийся в коме.

При этом есть основания полагать, что если бы он вышел из комы и трезво оценил ситуацию, то сделал бы все, чтобы попасть обратно домой, в Россию, ибо только здесь в руководстве страны нет никого, кто был бы заинтересован в его смерти.

В Германии имеется огромный, воспитанный поколениями послевоенной оккупации, пласт сил (в первую очередь, разумеется, в военно-политических кругах), полностью завязанный на верность американскому «глубинному государству» и передовым атлантическим элитам. Для этих сил скоропостижная смерть российского оппозиционера с последующим разрывом связей с Россией будет просто выполнением вассального долга.

В США «Навальный, убитый Путиным, другом Трампа» нужен демократам — причем как до выборов, так и после них, ибо окружение Джо Байдена и его предполагаемый набор министров состоит из отборных ястребов, до сих пор сожалеющих о невторжении американцев в Сирию и непревращении ее в арену российско-американских боевых столкновений.

В глазах всех этих сил берлинский пациент является прямым аналогом множественных обвинений в адрес сирийских властей в применении химоружия, видеодоказательства чего бойко мастерили печально известные «Белые каски». Давление, оказывавшееся тогда (в особенности в начале 2017 года) на свежеинаугурированного Дональда Трампа с целью вынудить его ввязаться в полномасштабную войну, было головокружительным.

Но, как мы помним, Трамп тогда довольно мастерски выкрутился — нанеся ужасный и зрелищный удар десятками «Томагавков» по сирийской авиабазе Эш-Шайрат. То есть был произведен медийный аналог страшной кары, идентичный натуральной; были продемонстрированы стальные мускулы; было показано, что с Америкой, ставшей снова великой, шутки плохи. А на следующий день с разнесенной вдребезги авиабазы, на которой (скорее в результате случайности) погибли четыре человека, снова начали взлетать самолеты сирийских ВВС. То есть и месть за фантомное преступление против человечности была совершена, и большой войны удалось избежать.

Сейчас перед канцлером Германии стоит, в сущности, похожая задача — попытаться найти свой аналог «удара по сирийской авиабазе», только в политико-экономическом измерении. Держа при этом в уме, что Россия не Сирия и по ней безответно не бахнуть ни в какой форме, а также то, что сотрудничество с Москвой в той самой энергетической сфере, которое требуют убить заклятые союзники, является критичным для немецкой экономики и банального благосостояния граждан (а значит, и для политического будущего национальной политической элиты).

Ангеле Меркель в этой ситуации крайне трудно позавидовать. В этом контексте Навальный + «Новичок» является настоящей медийно-политической «грязной бомбой», которую подсунули германскому руководству и которая при детонации неизбежно отравит все вокруг себя.

При этом попытка Меркель, например, переложить ответственность на кого-нибудь, просто озабоченно заявив, что «в связи с особыми обстоятельствами Навального надо передать в Великобританию, там в «Новичке» куда лучше разбираются», — будет не только крайне вероятным смертным приговором самому больному, но и бесполезным ходом: требовать от Германии наказать Россию путем причинения себе ущерба все равно не перестанут.

Казалось бы, логичный выход из ситуации тут для команды Меркель один — взять выяснение истинного положения дел с «берлинским пациентом» под собственный жесткий контроль.

Но это, во-первых, чревато жесточайшим столкновением с «атлантическими» силами в собственном немецком «глубинном государстве». А во-вторых — неизвестно, насколько у канцлера ФРГ вообще есть реальные возможности влиять на ситуацию.

Все это делает взрыв «грязной бомбы» и масштабный ущерб от нее практически неизбежными. Меркель и ее команде остается только решить, в какой форме этот ущерб минимизировать и когда именно это лучше сделать — до или после американских выборов.

ria.ru

«Крепкий орешек» Лукашенко пошел на скорейшее сближение с Россией

0
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Слив записи переговоров представителей польских и немецких спецслужб о ситуации с блогером Навальным и протестах в Белоруссии озадачил наблюдателей. Одни называют разговор монтажом, другие считают подлинным. С технической точки зрения осуществить такой перехват для белорусского КГБ не составляет труда. Если верить содержанию записи, получается, что информационную войну против Москвы и Минска ведут одни и те же силы.

Публикация записи переговоров немецких и польских спецслужб о ситуации с блогером Алексеем Навальным вызвала бурную реакцию наблюдателей. Некоторые называют беседу монтажом и ожидают в будущем аналогичные вбросы. Такую точку зрения, в частности, высказал ветеран ФСБ, историк Алексей Петрушин. При этом он уверен, что если в инциденте с Навальным замешана какая-либо сторона, операция в любом случае документировалась, и рано или поздно бумаги будут обнародованы.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой склонен доверять записи. Телеведущий Владимир Соловьев остался не впечатлен перехватом. А вот глава думского комитета по делам СНГ Леонид Калашников уверен в правдивости содержания записи, «тем более что она была обнародована не нашим государством и не нашими спецслужбами».

Лукашенко впервые сообщил о перехвате телефонного разговора Варшавы и Берлина во время встречи с российским премьером Михаилом Мишустиным. Лукашенко отметил, что запись опровергает правдивость заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении Навального. Белорусский лидер пообещал передать расшифровку разговора российским спецслужбам.

Свое заявление Лукашенко сделал на следующий день после того, как на основании выводов военных токсикологов правительство Германии заявило о якобы отравлении Навального «веществом из группы «Новичок». Официально Берлин до сих пор не информировал об этом Москву и не представил никаких данных о проведенных исследованиях. На этот факт обратили внимание даже в Алжире: депутат Национальной народной ассамблеи местного парламента Аюб Шараити предложил Берлину «опубликовать все медицинские отчеты о яде, обнаруженном на теле Алексея».

В пятницу вечером белорусские СМИ опубликовали стенограмму записи телефонных переговоров немецких и польских спецслужб. «Представитель Германии» говорит, что в случае с Навальным подтверждение его отравления не так важно, поскольку «на войне всякие методы хороши». В ответ «представитель Польши» соглашается, что необходимо «отбить охоту» президенту России Владимиру Путину «совать нос в дела Белоруссии» и называет Лукашенко «крепким орешком».

Генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов не сомневается в подлинности записи. На это указывает тот факт, что первым о перехвате разговора сообщил сам Лукашенко. «На уровне двух глав государств «липы» быть не может. Я верю, что запись подлинная, хотя даже некоторые мои прежние коллеги смеются над ней. Но давайте исходить из того, что есть некая данность и каждый остается при своем мнении. Я склонен считать, что это был реальный перехват», – сказал Михайлов.

Собеседник пояснил, что перехватить телефонный разговор не составляет особого труда. Для этого белорусским спецслужбам нужно было знать личности собеседников и их местонахождение. «Мобильный телефон – это та же радиостанция, работающая на определенной частоте. Если человек находился в поле зрения белорусских спецслужб, то они в принципе могли перехватить этот разговор. Технологически никакой сложности здесь нет. Если есть желание и мозги, то это вполне реально. У Белоруссии очень сильный комитет госбезопасности. Они умеют работать и знают, как это делается», – подчеркнул эксперт.

По мнению Михайлова, вопрос заключается не в самом факте перехвата, а в содержании беседы, тем более «когда происходящее касается таких персон как Навальный, то споров будет очень много».

Решение Лукашенко опубликовать запись эксперт объяснил политической ситуацией. «Белоруссия максимально идет на скорое сближение с Россией. Плюс ко всему – сама ситуация горячая. Лукашенко разрешил опубликовать запись, потому что это совпадало не только с оперативной обстановкой, но и международной», – полагает Михайлов.

В подлинности записи уверен доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев.

«Кроме Навального в записи речь идет о Белоруссии и о том, что Лукашенко оказался «крепким орешком». Лукашенко нужно было показать эту оценку врагов. Похвала врага говорит о том, что президент Белоруссии все делает правильно», – сказал Перенджиев.

По его мнению, с помощью записи Лукашенко показал, что информационная война ведется не только против России, но и Белоруссии. «Лукашенко убежден, что отражать эту информационную атаку нужно Минску и Москве вместе, потому что против наших стран работают одни и те же субъекты», – пояснил эксперт.

Запись доказывает также, что за протестами в Белоруссии по поводу несогласия с результатами президентских выборов стоят внешние игроки. «Чем сильнее мы будем высвечивать эти темные и тайные силы, тем меньше будет домыслов, что белорусские протесты якобы имеют стихийный характер. На самом деле они все изощренно управляемые. В Белоруссии сидит немалое количество людей, которые думают над тем, как дальше вести эти операции и каким образом эффективнее добиться своих целей. Против Белоруссии и России действует очень умный и коварный враг. Ему не так просто противостоять, но можно, раз они сами признают, что у них не все так просто получается, как они рассчитывали», – подытожил Перенджиев.

vz.ru

Лукашенко назвал главную проблему Белоруссии

0
belta.by

Президент Белоруссии Александр Лукашенко на совещании в Минске рассказал, что считает главной проблемой республики.

«Я всегда говорил и хочу еще раз напомнить, что главная наша задача, главная наша проблема, обеспокоенность — это экономика. Есть экономика — значит, будет все остальное, нет экономики, то тогда не надо рассчитывать ни на идеологию, ни на безопасность, на спокойствие в стране», — заявил глава государства.

Фрагмент совещания опубликовал Telegram-канал «Пул Первого».

По словам Лукашенко, власти немало сделали в последнее время, «чтобы нормально функционировала экономика». Он также добавил, что межправительственные консультации с Россией и достигнутые договоренности «дают положительный результат» для белорусской экономики.

«Главный вопрос, который должны обсудить: как мы, люди в погонах, должны обеспечить нормальное функционирование предприятий и чтобы экономика давала результат», — обратился глава государства к участвующим в совещании силовикам.

Как подчеркнул президент, экономическая безопасность — «немаловажный сегмент деятельности <…> государства».

«Поэтому экономика — и еще раз экономика!» — заключил Лукашенко.

По всей Белоруссии 9 августа после выборов президента начались массовые акции протеста несогласных с результатами голосования. По данным ЦИК, победил баллотировавшийся в шестой раз Лукашенко, который набрал более 80 процентов голосов.

Оппозиция считает, что первое место заняла Светлана Тихановская.

В первые дни силовики подавляли несанкционированные акции жесткими методами, они использовали слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули.

По официальным данным, за первые дни более 6,7 тысячи человек были задержаны, в ходе беспорядков пострадали сотни человек, среди них — свыше 120 сотрудников правоохранительных органов. Власти сообщали о гибели троих протестующих.

ria.ru

Соловьев оценил запись переговоров Берлина и Варшавы о Навальном

0
Станислав Красильников / ТАСС

Телеведущий Владимир Соловьев прокомментировал расшифровку перехваченного Минском диалога между представителями Берлина и Варшавы о ситуации с Алексеем Навальным.

Журналист отметил, что хотел бы выразить свою мысль «очень вежливо».

«Опубликованный вчера Минском перехват телефонного разговора не впечатлил, совсем», — написал он в телеграм-канале.

Накануне в эфире белорусского телеканала ОНТ продемонстрировали аудиозапись переговоров представителей Польши и Германии о ситуации с Алексеем Навальным. На ней на английском языке общаются двое мужчин. Названный представителем Берлина заявил, что доказательства «отравления» блогера не так важны и на войне «всякие методы хороши». Тот, что говорит от имени Варшавы, призвал отбить России охоту «совать нос в дела» Белоруссии. Он также назвал Лукашенко «крепким орешком», а силовиков — профессионалами.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Повышение минималки не спасет украинцев от бедности

0
© РИА Новости / Александр Демьянчук

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на YouTube-канале издания Украина.ру прокомментировал повышение минимальной зарплаты на Украине:

— Украинская экономика падает, а минимальная зарплата растет: в чем секрет?

— Достаточно ли 5 тысяч гривен для нормальной жизни на Украине?

Напомним, 25 августа депутаты Верховной Рады проголосовали за закон о минимальной зарплате. С 1 сентября ее размер составляет 5 тысяч гривен. По сравнению с августом 2020 года минимальная зарплата увеличилась на 5,86% — 277 грн. Свои голоса за закон о минимальной зарплате отдали депутаты от «Слуги народа», «ОПЗЖ», «Довиры» и внефракционные нардепы. Против выступили «Голос», «Европейская солидарность» и «Батькивщина».

Ранее министр финансов Украины Денис Улютин отмечал, что такая мера обойдется бюджету в 110 миллионов долларов за три месяца. В дальнейшем планы руководства страны предусматривают повышение минимальных зарплат до 6 тысяч гривен (219,6 доллара) с начала 2021 года, а далее с 1 июля — до 6,5 тысячи (237,6 доллара).

ukraina.ru

В России выявили 5205 новых случаев заражения коронавирусом

0
© РИА Новости / Илья Питалев

За сутки в России зарегистрировали 5205 новых случаев COVID-19, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

Примерно у четверти инфицированных нет симптомов.

Новые заболевшие зафиксированы в 84 регионах. Больше всего таких в Москве (671), Санкт-Петербурге (195) и Подмосковье (168). Наименьшее число новых случаев зарегистрировано в Еврейской автономной области — восемь, Чечне — шесть и два на Чукотке. Нет прироста в Ненецкой автономии.

Умерли 110 человек (за все время — 17 759). Выздоровели 5379 пациентов (838 126).

Всего за время пандемии в стране зафиксировано 1 020 310 заразившихся коронавирусом SARS CoV-2. Темп прироста составляет 0,5 процента.

ria.ru

Когда России удастся слезть с «нефтяной иглы»

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Избавление экономики РФ от углеводородной зависимости наступит само собой?

Зависимость России от нефтегазовых доходов поэтапно сокращается. Об этом 2 сентября заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Ранее Владимир Путин сообщил, что пандемия коронавируса COVID-19 доказала, что Россия — «не только страна-бензоколонка». Пескова в связи с этим спросили, устраивает ли Кремль, что, по данным Минфина, в 2019 году доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете страны составила порядка 40%.

«Эта цифра, безусловно, не может устраивать, и она никого не устраивает. Но эта цифра имеет тенденцию к поэтапному, хоть медленному, сокращению. И за последние 10−15 лет — это сокращение видно невооруженным глазом», — ответил Песков.

Он пояснил, что президент говорил о параллельном росте высокотехнологического сектора. Дмитрий Песков сказал, что на фоне пандемии «наша наука, медицина показала блестящий результат в мировом масштабе».

По его словам, в нефтегазовых доходах учитываются не только первичные энергоресурсы, «но и во многом продукты переработки с добавленной стоимостью, которые получаются в результате переработки на высокотехнологичных, ультрасовременных заводах, которые строятся в разных регионах страны».

Сказать, какой конкретно уровень доли нефтегазовых доходов является удовлетворительным для экономики РФ, Песков затруднился.

На деле, нефтяная зависимость снизилась не кардинально, и только из-за падения нефтяных цен, что бы Кремль ни говорил. И эта зависимость по-прежнему определяет многие черты нашего государства.

По мнению экономиста и политолога Майкла Росса, у государств, основные доходы которых приносит нефтедобыча, наблюдаются следующие особенности: большая часть казны зависит не от налогов с граждан, а от прямых доходов с государственной собственности; доходы нестабильны, потому что зависят от мировых цен на нефть; эти доходы непрозрачны и секретны. Все это, считает Росс, делает нефтяные доходы оптимальным способом обогащения элиты. Благодаря малой трудоемкости нефти такие государства оказываются независимы от народа: он им не особенно нужен, лишь бы не причинял беспокойства.

«Поэтому для таких государств характерна сословная структура — жесткое разделение между несменяемой, живущей в роскоши, хорошо охраняемой элитой и населением, недалеко ушедшим от натурального хозяйства. Элита всегда оправдывает существование своими менеджерскими способностями и заботой о людях. Действительно, часть сверхдоходов она может перераспределять в пользу населения. Поскольку у получателей этих благ нет возможности влиять на них, расходы часто оказываются непродуктивными», — пишет в своей книге «Природа зла. Сырье и государство» Александр Эткинд, профессор русской литературы и истории культуры в Кембридже.

Он напоминает, что в 1977 году журнал The Economist описал «голландскую болезнь» — экономический спад, который произошел в Нидерландах после открытия большого месторождения газа в Северном море, недалеко от Гронингена. Даже в развитой стране появление сверхприбыльного сектора экономики подавило другие сектора. Однако Голландия, а потом Норвегия, Канада, Австралия справились с проблемами сырьевого экспорта, собирая нефтедоллары в суверенных фондах.

Но в России, Иране, Венесуэле институты оказались слишком слабы, чтобы преодолеть «голландскую болезнь», считает Эткинд. И потому зависимость от нефти не ослабевает. Можно ли разорвать этот порочный круг?

— Доля нефтегазовых доходов в бюджете России колеблется, и сейчас она ниже, чем была, — отмечает экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — На пике эта доля составляла 50−52%, сейчас снизалась до 40% — но не потому, что российское правительство что-то сознательно делает в этом направлении. Просто конъюнктура неблагоприятная: цены на нефть падают, спрос снижается, а добыча по соглашению ОПЕК+ сокращается.

Конечно, это нельзя рассматривать как сокращение нефтегазовой зависимости России. Я бы рассматривал нынешнюю ситуацию как падение основного источника доходов — и только. Ну, а перспективы мы знаем.

Я не утверждаю, конечно, что альтернативная энергетика вот-вот вытеснит традиционные нефть и газ. Но нельзя не признать, что новые технологии в энергетике бурно развиваются в последние пять лет. И скорее всего, к середине века картина очень существенно поменяется.

Так что нефть и газ — уже в среднесрочной перспективе — не являются залогом богатства России.

— Майкл Росс считал, что нефтегазовые доходы являются прямо-таки проклятием для государства. Это действительно так?

— Росс — один из авторов теории «нефтяного проклятия». Она была в моде лет 20 назад, я о ней тоже немного писал. Действительно, когда нефть и газ обеспечивают все — или почти все — другие отрасли приходят в упадок. Зачем развивать что-то другое, когда у вас под ногами богатство?!

Под ногами — это условно, конечно: я не преуменьшаю значение технологий добычи. Тем не менее, чисто экономически не возникают стимулы заниматься чем-то еще. Хотя если существует благоприятный инвестиционный климат, то «нефтяное проклятие» не очень мешает.

Возьмите Голландию, откуда пошла «голландская болезнь». Нельзя сказать, что это односторонне-развития страна. Правда, запасы газа в Гронингене практически иссякли — пик добычи пришелся на 1950−1960-е годы. Так или иначе, делать ставку на нефть и газ сегодня нет смысла — это вчерашний день.

Я не согласен с Россом и в том, что государству с высокими нефтегазовыми доходами люди не нужны. А кто, спрашивается, будет охранять элиту от недовольных масс? Кто ее будет обслуживать и развлекать? Кто будет строить ей виллы?

Кроме того, у государств есть геополитические устремления, подчас очень сильные. Их обеспечивает военно-промышленный комплекс — вовсе не нефтяники и газовики.

Так что экономика России никак не сводится к нефти и газу.

— Почему же так много говорят об избавлении от нефтегазовой зависимости?

— Потому что падение цен на нефть и газ очень сильно сказываются на России. Однако надо понимать: «сверху», на мой взгляд, бороться с этой зависимостью в принципе невозможно. Снижение зависимости от нефти и газа возникает в силу рынка, его потребностей, а также в силу свободного доступа к капиталу и благоприятному бизнес-климату.

Мы не знаем, какие отрасли развивать взамен «нефтянки». 20 лет назад никому бы в голову не пришло, что надо развивать электромобили. Это появляется стихийно, спонтанно, в силу каких-то обстоятельств, которые заставляют человека искать решение. И мы не можем предвидеть находки будущих предпринимателей.

Зависимость России от нефти и газа будет снижаться сама собой — в силу того, что меняется структура мировой экономики. Лет через 5−7 это будет вполне очевидно. Раз так, не стоит сегодня делать глупостей — неэффективных проектов.

Проблема России не в нефти и не в газе — проблема в том, что в экономике, особенно в газовой отрасли, куча неэффективных проектов, которые вряд ли когда-то окупятся. Я имею в виду экспортные трубопроводы, которые увлеченно строит «Газпром», связывая голубое топливо с геополитикой.

А что до остальных секторов — они требуют, прежде всего, хорошего бизнес-климата, а его у нас нет. Как метко сказал экс-владелец «Рольфа», миллиардер Сергей Петров, «зачем зарабатывать второй миллиард, если могут отнять первый?» Я считаю, эта фраза прекрасно характеризует бизнес-климат в России. И изменить ситуацию в этой сфере куда важнее, чем бороться с нефтегазовой зависимостью.

svpressa.ru

США решили дисквалифицировать Всемирное антидопинговое агентство

0
Шон Боттерилл / Getty Images

Между США и Всемирным антидопинговым агентством (WADA) разгорелся конфликт. Америка угрожает лишить WADA своих взносов. Возобновление финансирования будет зависеть от того, усилится ли влияние Штатов во Всемирном агентстве. WADA в ответ пригрозило отлучить американских спортсменов от Олимпиады. Но без американцев соревнования любого уровня могут лишиться главной составляющей спорта – денег.

Всемирное антидопинговое агентство (WADA) отстранит американских спортсменов от участия в Олимпийских играх, если США откажутся финансировать эту международную организацию. С таким предупреждением в пятницу выступил глава агентства Витольд Банька. Он пояснил: к WADA обратились правительства «ряда стран мира», которые были «шокированы угрозами со стороны властей США».

Идею вашингтонских властей перекрыть финансирование WADA поддержало и национальное антидопинговое агентство США (USADA), отметил Банька. Исходя из этого, американское агентство может быть объявлено не соответствующим кодексу WADA. Это будет означать, что спортсменов из Соединенных Штатов могут не пустить на крупные международные состязания, предупредил руководитель Всемирного агентства.

Таким стал, пусть и несколько запоздалый, ответ WADA на жесткие заявления государственного управления США по политике в области контроля за распространением наркотиков (ONDCP). Еще в начале лета это ведомство предлагало Конгрессу рассмотреть вопрос о прекращении финансирования Всемирного антидопингового агентства, если WADA не начнет некие реформы, направленные на повышение «прозрачности» и «независимости».

Теперь, когда WADA пообещало санкции против американских атлетов, пришел черед возмутиться в Вашингтоне. Глава USADA Трэвис Тайгарт назвал угрозы Баньки постыдными. «Угрожать спортсменам одной страны из-за ошибочной модели управления WADA – это разочаровывает… Что-то не так, когда глобальный регулятор атакует одного из своих ключевых партнеров, который делает все, чтобы соблюдать правила, но закрывает глаза на такую страну, как Россия, которая проводит допинговую программу, спонсируемую государством. Просто невероятное лицемерие», – заявил Тайгарт.

Лицемерие, похоже, проявляют сами Соединенные Штаты, полагает вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Он заметил: «Не исключено, что США хотят получить приоритет для своих спортсменов в WADA, чтобы покрывать возможные случаи допинга».

«Их и сейчас не особо-то ловят, ну а в случае, если они добьются своего, то можно будет забыть про допинг в США», – добавил парламентарий.

Американцы могут подкрепить свои угрозы деньгами – точнее, отказом перечислять их в бюджет WADA. До сих пор именно США делали наибольший вклад в казну агентства. Так, в нынешнем году американский взнос составил 2,7 млн долларов при общем бюджете в 37 млн долларов. Но и предупреждение WADA не голословно: вполне вероятно, что американские спортсмены не поедут, например, на ближайшую Олимпиаду, которая, напомним, пройдет в 2021 году в Токио.

«Если WADA пойдет до конца, то они могут, конечно, ввести санкции против американского спорта, – сказал чемпион России по конькобежному спорту Сергей Лисин. – Вопрос в том, какие меры будут предприняты в ответ. Если американским спортсменам будет запрещено участие в Олимпиаде, то все американские спонсоры – Сосa Cola и другие – уйдут от МОК, что станет огромной потерей денег. Это сильно повлияет на всю мировую модель спорта».

«Надо просчитать последствия, в первую очередь для самих спортсменов США», – заявил TACC почетный член Международного олимпийского комитета (МОК), бывший президент Олимпийского комитета России Виталий Смирнов. Он упрекнул американские власти в «нездоровом интересе к международным спортивным институтам», из-за чего возникшая проблема находится в политическом контексте.

«Если есть необходимость в реформировании WADA, то это должно быть консолидированным предложением, которое согласовано со всеми национальными олимпийскими комитетами. Почему приоритет должен предоставляться США?», – задался вопросом Смирнов.

Лисин также полагает, что давление со стороны американцев объясняется желанием резко усилить влияние Соединенных Штатов во Всемирном агентстве. «США хотят, чтобы количество их представителей в WADA было пропорционально объему финансирования с их стороны. Плюс они хотят увеличить количество своих спортсменов в организациях при WADA, чтобы их голоса были больше слышны», – отметил российский олимпийский чемпион. По его мнению, США решили воспользоваться ситуацией «коронавирусной неопределенности» с международными соревнованиями, чтобы реорганизовать WADA по своим лекалам. Увеличение представительства в агентстве даст им возможность более жестко проводить свою политику – и не только спортивную, отметил Лисин.

«Происходит очевидная вещь: США хотят деньгами купить лояльность WADA и добиться избирательности в ее работе», – написала в своем телеграм-канале генеральный продюсер телеканала «Матч ТВ» Тина Канделаки. «Это, видимо, делать не стыдно», – заметила  журналистка, имея в виду слова главы USADA Тайгарта о «постыдных угрозах» со стороны Всемирного агентства.

Вице-спикер Госдумы Лебедев считает, что заявления Вашингтона в адрес WADA укладываются в общую линию поведения администрации Дональда Трампа в отношении международных структур, будь то ВТО, Всемирная организация здравоохранения  или НАТО. «Трамп поставил такой же вопрос перед Североатлантическим альянсом: почему европейские члены НАТО платят меньше, чем американцы», – напомнил российский парламентарий.

Лебедев, впрочем, не видит в такой манере поведения ничего зазорного. По его мнению, Россия также могла бы стремиться к уровню влиянию в той же WADA, пропорциональному тому взносу, который делает наша страна.  «Я не понимаю, почему Россия, например, должна быть на равных в этой организации со слабыми африканскими странами, которые платят туда копейки?» – задался вопросом вице-спикер Думы.

vz.ru

Время колокольчиков — Европе предлагают объявить Россию врагом

0
© РИА Новости / Владимир Сергеев

Пока Европа (то есть немцы) снова на распутье — повестись на непонятную провокацию с «Новичком» Навального и начать новый виток противостояния с Россией или сохранить спокойствие и отношения с восточным соседом, — лидеры некоторых стран ЕС уже нервничают по поводу европейской нерешительности. Ну что же тут непонятного, надо действовать:

«Грузия 2008-го. Крым и Донбасс 2014 года. МH17. Солсбери-2018. Навальный, 2020. Сколько еще «колокольчиков» нужно, чтобы осознать, что имеем дело с враждебным режимом? Диалог, партнерство, компромисс — для них это чужие слова. Время сделать выводы», — написал польский премьер Матеуш Моравецкий.

То есть Европа должна уже наконец-то признать Россию враждебной страной — слово «режим» не должно вводить в заблуждение: за последние века в Кремле сидели цари, генсеки, президенты, и это никак не влияло на позицию русофобов. Менялись только эпитеты — варварская угроза московитов, реакционная угроза царизма, красная угроза, теперь вот пришло время путинской. Враг, и все тут — не о чем с ним говорить, да он и не хочет с нами разговаривать, этот очередной русский режим.

Тут есть, конечно, и польская специфика: личные счеты славян-католиков к славянам-православным, помеченным как «враги», удивительным образом сочетаются с претензиям к западным партнерам по единой Европе, обозначаемым как «друзья». Буквально на днях тот же Моравецкий обвинял Западную Европу в том, что она просто завидует растущей силе Европы Восточной (поляк, правда, называет ее Центральной). Старая Европа не может смирится с растущей силой новой Европы, вот и упрекает ее в несовершенной демократии:

«Всем нашим друзьям, которые говорят, что нас необходимо подавить, я говорю, что конкуренция — это хорошо».

Заодно Моравецкий отметил, что демонстрации в Варшаве, Праге и Будапеште проходят мирно, в отличие от стран Западной Европы, где полиция жестоко избивает протестующих, и вообще ситуация в «Центральной Европе» отличается от остальной части континента, но «мы не выступаем против кого бы то ни было, мы не против ЕС».

Конечно, не против — пока ЕС помогает деньгами, дает рынок рабочей силы и сбыта. Хотя и критикует за нежелание принимать мигрантов, приверженность традиционным семейным и христианским ценностям и прочие пережитки авторитаризма. Но это все ерунда, семейные споры, говорят поляки, вы лучше посмотрите на Восток, откуда всем нам, европейцам, грозит общий враг: ужасная Россия. Агрессивная, варварская — с ней вообще нельзя иметь никаких дел.

Понятно, что от поляков и новоевропейцев в целом мало что зависит при принятии общеевропейских решений, максимум, на что хватает их сил, — так это на защиту отдельных элементов своего суверенитета от поползновений Брюсселя. Поэтому вся эта антироссийская риторика рассчитана на староевропейцев, в первую очередь на немцев: поляки пытаются подыграть и помочь тем на Западе, кто считает необходимым наращивать конфронтацию Европы с Россией. В Германии они в меньшинстве — но на фоне истории с Навальным звучат воинственные нотки.

Так, министр обороны и пока еще председатель правящего «Христианско-демократического союза» Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что «режим Путина ставит себя на одну ступень с теми, кто применил химическое оружие против собственного гражданского населения в Сирии. <…> Мы хотим хороших отношений с россиянами, но нам необходимо считать систему Путина тем, чем она на самом деле является: агрессивным режимом, который будет добиваться своих целей беззастенчиво, в том числе с применением насилия, и который то и дело нарушает международные нормы поведения».

То есть сейчас на Западе очень удобный момент для дальнейшей демонизации России — на что и рассчитывает Моравецкий, восклицая свое «доколе!». Поляки очень любят играть на немецко-русских противоречиях, провоцируя, заигрываясь и забывая, чем каждый раз это заканчивается. В этот раз, впрочем, никакого раздела Польши не будет — нам сейчас куда актуальней отбить у поляков (да и европейцев в целом) охоту претендовать на русские земли, временно отделившиеся от России. Но постоянное подзуживание Западной Европы на конфликт с Россией мы, конечно, запомним.

О чем, по сути, говорит Моравецкий? Россия враждебна Европе — и диалог, партнерство и компромисс с ней бесполезны, потому что русские сами этого не хотят. Предпочитая агрессию и коварство — естественно, чтобы подчинить доверчивую Европу своему влиянию.

Действительно, если бы не мудрые поляки, как бы вообще эти лопоухие европейцы не превратились в русских вассалов…

И вот тут даже интересно: что имеется ввиду под диалогом, партнерством и компромиссом, которых мы якобы не хотим? Понять это решительно невозможно.

Разве Россия не предлагает Европе добрососедские отношения, включающие в себя и взаимовыгодное экономическое партнерство? Торговля, инвестиции, технологии, трубопроводы и все остальное — это что, не партнерство? А диалог — это ведь разговор равных, если мы говорим о великих державах, о двух соседних цивилизациях? Когда Россия была против? Мы даже поддерживали европейские инициативы о Европе от Лиссабона до Урала, да даже до Владивостока. Не подчинение России Европе, а диалог об общих интересах, о проблемах, начиная от безопасности и заканчивая экологией.

Или компромиссы — это Россия на них неспособна? ЕС (тем более без англосаксов) и Россия при желании могут договориться почти о чем угодно за пределами Европы — если говорить о международной ситуации. Потому что сейчас наши геополитические интересы очень часто не противоречат друг другу, если, например, взять ситуацию вокруг Ирана, палестинско-израильскую проблему да и Большой Ближний Восток в целом. Компромиссы возможны даже в «Черной Африке», где сталкиваются интересы едва ли не всех великих держав.

Но в том-то и дело, что под «диалогом, партнерством и компромиссом» имеется в виду нечто совсем другое.

Компромисс означает, что Россия должна, например, согласиться со вступлением Украины в ЕС и НАТО, то есть закрыть глаза на атлантическую экспансию на историческую русскую территорию. Да и в целом отказаться от защиты своих национальных интересов к западу от границ.

Диалог — это выслушивать нотации по поводу нашего политического устройства, наших законов, ценностей и жизненного уклада. Признавать свою недоразвитость и отсталость и перенимать «демократические стандарты» и опыт «передовых стран».

А партнерство — это допустить международное расследование отравления Навального на своей территории, как того уже требует от нас генсек НАТО. Ну и целом — вернуть ту вольницу, что была у западных спецслужб и НКО на нашей территории в те прекрасные времена, когда Запад не называл нас враждебной страной. И считать нормальным открытое вмешательство в наши внутренние дела.

С таким пониманием «диалога, партнерства и компромисса» мы, конечно, никогда не согласимся, так что только от Запада зависит, считать нас из-за этого враждебной силой или нет. Мы, в отличие от наших «партнеров», не хотим никого учить, не хотим вмешиваться в их жизнь, не хотим объяснять, что им выгодно, а что нет, — пусть решают сами.

Мы же будем просто наблюдать за тем, пройдет ли Европа этот тест. Нет, не на русофобию — а на банальную вменяемость, разумность, способность заботиться о своем собственном будущем и своих интересах. Зная рациональность и практичность немцев, можно не сомневаться в том, что они справятся. Если, конечно, отстоят право самим принимать судьбоносные для себя решения.

ria.ru

Бизнес ФРГ оценил потери от возможного отказа от «Северного потока — 2» в миллиарды евро

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Прекращение строительства газопровода «Северный поток — 2» в качестве реакции на инцидент с Алексеем Навальным будет стоить европейским компаниям миллиарды евро и приведет к потере рабочих мест, прежде всего, в восточных регионах Германии. Такое мнение выразил председатель Восточного комитета германской экономики (OAOEV) Оливер Хермес, его слова привел в пятницу вечером телеканал ARD.

«Полная потеря инвестиций, вложенных в оба трубопровода (имеются в виду «Северный поток — 2″ и соединительный трубопровод по суше — прим. ред.), привела бы для отдельных европейских компаний к ущербу в многомиллиардном размере и стоила бы рабочих мест в восточной Германии», — предупредил он. Хермес отметил, что возможный отказ от реализации проекта закончится судебными тяжбами, поскольку все разрешения на строительство были получены. «Мы не считаем, что эти разрешения можно поставить под вопрос задним числом», — полагает глава OAOEV.

В свою очередь председатель объединения германской газовой отрасли «Будущее. Природный газ» (Zukunft Erdgas) Тимм Келер отметил, что «в случае остановки строительства придется списать вложения в размере €8 млрд». Дополнительно придется оплатить расходы в размере €4 млрд на строительство соединительных трубопроводов. «В случае остановки цены на газ в ЕС ощутимо вырастут, поскольку нехватка предложения приведет к повышению стоимости», — считает Келер.

Дискуссии о «Северном потоке — 2»

Ранее остановки сооружения «Северного потока — 2» в категоричной форме потребовали лидеры партии «Союз-90″/»зеленые». В либеральной Свободной демократической партии предлагали ввести временный мораторий на строительство, пока не будут прояснены все вопросы. Лидер парламентского комитета по вопросам экономики и энергетики Клаус Эрнст не считает нужным останавливать проект.

Правительство ФРГ выступило с утверждением, что токсикологи Бундесвера, основываясь на результатах анализов Навального, пришли к выводу, будто блогер подвергся воздействию отравляющего вещества из группы «Новичок». Берлин призвал Москву прояснить обстоятельства инцидента.

Российская сторона заявила, что заинтересована в расследовании произошедшего с Навальным. Однако, как отметили в МИД РФ, германская сторона не представила никаких доказательств своей версии случившегося с блогером.

tass.ru

Вступили в силу новые правила расчета стоимости ОСАГО

0
Global Look Press

В России вступило в силу указание Центробанка, расширяющее тарифный коридор ОСАГО и позволяющее страховщикам подбирать водителям более персонализированный тариф.

Так, для владельцев легковых автомобилей диапазон базовых ставок расширится на 10 процентов вверх и вниз и будет находится в рамках 2471-5436 рублей.

Указание дополняет поправки в закон об ОСАГО по индивидуализации тарифов, которые вступили в силу 24 августа.

По новым правилам, страховщики при определении тарифа для каждого водителя могут учитывать дополнительные личностные факторы: семейное положение, наличие детей и другие.

«Использование страховщиками всей доступной информации повысит точность разделения водителей с низким и высоким уровнями риска и, соответственно, позволит точнее отражать в цене полиса фактический риск», — говорится в сообщении ЦБ.

В то же время регулятор определил строгий перечень критериев, которые страховщики использовать не могут, — это явно дискриминирующие факторы, например национальная, расовая, языковая принадлежности.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Свергнут его протестующие или нет, Лукашенко все равно обречен

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Локальные успехи президента Белоруссии Александра Лукашенко в борьбе с протестующими против итогов выборов не дают ему шансов на сохранение власти в ближайшей перспективе, сказал политолог Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

«Что касается Лукашенко, то он достиг локального успеха, он подавил выступления. Но дело в том, что Лукашенко абсолютно все равно, как будет меняться система власти в Белоруссии: ее разрушат, как на Украине, в результате государственного переворота, или Белоруссия будет реформироваться в общее с Россией пространство. Дело в том, что абсолютная власть Лукашенко все равно кончилась», — подчеркнул эксперт.

По его мнению, Лукашенко может «поиграть» еще полгода-год, но если он не начнет реформы, его рано или поздно свергнут.

Если же он начнет реформы, то ему придется уйти самому, потому что вне режима личной власти он управлять не умеет, добавил Ищенко.

С полной версией интервью можно ознакомиться здесь.

ukraina.ru

Трамп выразил доверие к выводам Германии по ситуации с Навальным

0
Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Соединенные Штаты будут внимательно изучать ситуацию вокруг блогера Алексея Навального, с таким заявлением выступил президент США Дональд Трамп.

«Думаю, мы должны рассмотреть это очень серьезно, если это так. И думаю, мы это сделаем», — сказал он, отвечая на вопрос об «отравлении» Навального.

Глава Белого дома отметил, что у него пока нет доказательств того, что Россия может иметь отношение к якобы имевшему место «отравлению» Навального. В то же время Трамп заявил, что если Россия окажется причастна к случившемуся, он будет «очень разозлен».

«Никто не был более жестким в отношении России, чем я», — сказал президент, отвечая на вопрос, какими должны быть шаги США в ситуации вокруг Навального.

Американский лидер также сообщил, что доверяет выводам немецких властей в отношении блогера, однако подчеркнул, что пока США этих данных не видели. Он добавил, что не будет возражать по поводу мер, которые планируют принять в Берлине в этой связи в отношении России.

Ранее власти Германии заявили, что блогера якобы отравили боевым нервно-паралитическим веществом из группы «Новичок». Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель не исключил в связи с этим введения санкций.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков при этом напомнил, что российские эксперты также прорабатывали различные версии, но при этом отравляющих веществ в организме Навального не выявили. В российском МИД поспешность, с которой США и Евросоюз подхватили эту теорию, назвали подозрительной. Дипломаты допустили, что заявление об отравлении призвано обосновать некие заранее подготовленные «ответные меры».

ria.ru

Российские товары «гибридно» оккупируют Украину

0
gelio.inbox.ru

Одной из украинских сенсаций, принадлежащих к типу «зрада», в конце августа стала информация о закупке на 4,16 миллиона долларов, произведенной государственным предприятием «Антонов», входящим в государственный концерн «Укроборонпром», у компании Aerogulf FZC (ОАЭ). Предмет закупки, напомним, — восемь вспомогательных газотурбинных двигателей ТА18-200-124. Этот двигатель разработан российским ОАО «НПП «Аэросила» для военно-транспортного самолета Ан-124-100 «Руслан». По данным, обнародованным в украинских СМИ, это не первая подобная закупка. Ранее, в мае 2019 года «Антонов» уже закупал один такой двигатель у Aerogulf FZC по цене 499 тысяч долларов. Теперь цена подросла до 520 тысяч долларов за штуку.

Но интереснее в этой истории другое — само явление: Украина, отказавшаяся от любого военно-технического сотрудничества с Россией и еще несколько лет назад хваставшая импортозамещением, спокойно закупает через Эмираты у как бы местной компании комплектующие российского производства для своего военно-транспортного самолета. Причем работает с этой компанией, имеющей явные российские корни, на постоянно основе, заказывая у нее то комплектующие (в апреле 2019-го «Антонов» закупал у нее генераторы для двигателей ТА18-200-124 на 180 тысяч долларов), то услуги инжиниринга — причем по хорошей цене.

Согласно украинской статистике и реляциям чиновников, импортозамещение российских товаров на украинском рынке идет сверхбыстро. Но по итогам восьми месяцев текущего года Россия даже при этом официально остается вторым по величине торговым партнером Украины. А по масштабам поставок товаров на Украину занимает третье место, уступая Китаю и Германии.

Однако в этой статистике природный газ Украина закупает у Словакии, Швейцарии, Венгрии, Польши, США и еще у шести стран, но не у России. Если же прибавить к официальным данным по закупкам товаров в России еще и природный газ, то украинский импорт из России вырастет сразу с трех до 3,8 миллиарда долларов за восемь месяцев.

А как показывает приведенный выше пример, природным газом псевдоимпортозамещение не ограничивается. На самом деле на Украину ввозятся и многие другие российские товары, часть из которых учитывается нормально, часть де-юре импортируется из других стран, а некоторые и вовсе не учитываются в статистике, но как-то попадают на украинский рынок.

Если исходить из данных официальной украинской статистики, то в нынешнем году с огромным отрывом в импорте товаров из России лидируют закупки углеводородов — угля, нефтепродуктов, сжиженного газа, кокса и тому подобного. Их за восемь месяцев было импортировано на Украину из России на 1,8 миллиарда долларов (разумеется, без учета природного газа). Импорт нефтепродуктов в связи со снижением цен и потребления обвалился до 840 миллионов долларов — на 40 процентов по сравнению с январем — августом 2019 года. Но в той же пропорции он обвалился и из других стран. Сорок процентов поставок нефтепродуктов на Украину Россия как контролировала, так и контролирует. Плюс ходят слухи, что часть из закупаемых в Белоруссии на 712 миллионов долларов нефтепродуктов все же имеет российское происхождение. Поставки угля сократились на одну треть, до 725 миллионов долларов — кстати, тоже пропорционально сокращению его ввоза из других стран. При этом поставки «белорусского» угля прекратились.

А вот закупки природного газа упали совсем мало: пользуясь случаем, «Нефтегаз» максимально затаривал свои хранилища дешевым газом.

Совсем не импортировалось в нынешнем году, по данным украинской таможни, и ядерное топливо — видимо, украинским атомщикам пока хватает закупок прошлых лет. Тем более что несколько блоков АЭС на Украине регулярно простаивают из-за снижения потребления и разбалансированности рынка электроэнергии.

Большая часть неофициального импорта оформляется как закупка в третьих странах. Это касается в том числе комплектующих в рамках «прекращенного» военно-технического сотрудничества. Но далеко не только комплектующих к «Руслану». Например, в начале 2019 года издание Bihus.info обнародовало результаты журналистского расследования, согласно которому с 2015 года действовала схема контрабандных поставок комплектующих для находящихся на вооружении Украины самолетов, вертолетов, бронетехники и тому подобного из России с наценкой до 300 процентов. А в конце 2019 года бывший генеральный директор государственного концерна «Укроборонпром» Павел Букин в интервью изданию «Апостроф» прямо сказал, что Украина не может обойтись без поставок комплектующих из России. То есть через третьи страны поставки этих комплектующих идут потоком.

Но поставки через «прокладки» не ограничиваются военно-техническим направлением.

Подобным образом на Украину заезжают и российские минеральные удобрения, против которых Украина несколько лет применяла запретительные антидемпинговые пошлины, вводила все новые санкции, а в прошлом году и вовсе запретила их ввоз. В 2017 году, кстати, в обход антидемпинговой пошлины, из России на Украину было ввезено удобрений на 700 миллионов долларов. Но по мере усиления Украиной санкций российские производители начали принимать меры по изменению, скажем так, логистики поставок. И все выглядит так, что российские же удобрения продолжили ехать на Украину под видом литовских, белорусских, грузинских и турецких.

Нечто подобное в прошлом году случилось и с… картофелем, а до того — с гречкой и луком. Украинские аграрии, нацеленные почти исключительно на выращивание экспортных культур (подсолнечник, кукуруза, соя, пшеница, рапс), почти перестали выращивать культуры, потребляемые собственным населением. Кризисы их недопроизводства теперь случаются едва ли не ежегодно. Например, в прошлом году цена картофеля на Украине в разы превышала российскую (в рознице в три раза). А российская была самой низкой из всех сопредельных стран. Потому закономерно, что российский картофель оккупировал Украину, зайдя через Белоруссию…

В нынешнем году на Украине стали выпускать «собственную» марку автомобилей — HDC, которая на поверку оказалась российской «Газелью», к которой на Украине лишь прикручивают колеса. При этом «ГАЗ» находится под украинскими санкциями. Впрочем, как и «ПАЗ», который регулярно закупается в качестве школьного автобуса по той же «колесной» схеме. Ввозятся на Украину (через Белоруссию или Молдавию) и двигатели Ярославского моторного завода, находящегося под санкциями. Перечень можно продолжать.

Не является большой проблемой на Украине и покупка российской «кондитерки», икры (красной, черной, щучьей), разных видов рыб и морепродуктов и ряда других продуктов. Они попадают на Украину совсем уж нелегально, а купить их можно либо через интернет, либо на рынках — надо просто знать места и быть готовым заплатить раза в два больше, чем эти продукты стоят в России.

А вот рекордные поставки на Украину свинины, о которых отчитывается российская статистика, — это все же поставки в ЛДНР.

Было бы глупо утверждать, что торговля между Украиной и Россией не сокращается, а место России на украинском рынке не занимают товары из других стран. Кстати, отчетливо в этом смысле просматриваются и основные бенефициары Майдана: по итогам восьми месяцев наибольшее отрицательное торговое сальдо Украина имеет с Германией (минус два миллиарда долларов) и США (минус 1,3 миллиарда). Однако и верить в чудеса украинского импортозамещения, что в украинском варианте означает не замещение импорта собственным производством, а замещение российского импорта другим, — тоже наивно.

ria.ru

Украина станет плацдармом для ядерного удара США по России

0
nationalinterest.org

Два американских бомбардировщика Б-52, способных нести ядерное оружие, совершили полет в непосредственной близости от Крыма. Самолеты США ранее уже появлялись над Черным морем, но впервые они подошли к Крыму с суши – с территории Украины. Эксперты уверены: бомбардировщики в украинском небе не только изучали потенциальный театр боевых действий, но и отрабатывали тактику воздушного нападения.

В пятницу стало известно, что два американских стратегических бомбардировщика B-52H Stratofortress («Стратофортресс») поднялись в воздух с английской базы Фэрфорд, пролетели над Голландией, Германией и Польшей, затем вошли в воздушное пространство Украины и взяли курс на Крым. Об этом сообщило РИА «Новости» со ссылкой на мониторинговые ресурсы. Бомбардировщики приблизились к полуострову на 53 км.

Как отмечает один из таких ресурсов Theaviationist, созданный отставным офицером итальянских ВВС Давидом Ченсиотти, бомбардировщики летели над Украиной, включив транспондеры. Благодаря этому наблюдатели без труда выяснили их бортовые номера – 61-0034, 60-0005 и 60-0044, и радиопозывные – «Джулия 51, 52 и 53». Борт «Джулия-53» в конечном пункте маршрута описал петлю в квадрате над трассой, соединяющей Херсонскую область с Запорожской, в квадрате Геническ (Херсонская область) – Степановка Первая (Запорожская область), затем взял курс на Киев. Таким образом, борт «Джулия-53» от российской территории отделяло менее 50 км, что четко фиксировалось локаторами.

«Американские ВВС имеют обыкновение не включать систему «свой – чужой» в воздушном пространстве дружественных для США стран Европы, – пишет блогер (перевод газеты «Взгляд»). – То, что они летели вблизи Крыма со включенной системой, говорит о следующем: все три «Джулии» хотели быть замеченными».

Примечательно, что со стороны Черного моря одновременно к российской границе подлетели еще три разведывательных борта: американский самолет радиоэлектронной разведки Boeing RC-135 RiverJoint, патрульный противолодочный Boeing P-8A Poseidon и британский разведчик Bombardier Global Express Sentinel R.1.

Генерал-лейтенант в отставке, бывший заместитель командующего войсками ПВО Сухопутных войск, доктор технических наук Александр Лузан напоминает, что Пентагон еще в Югославии отработал новую тактику воздушного нападения, которая получила наименование «разведывательно-ударные боевые группы». «Они как раз предполагают парные заходы на объекты самолетов-разведчиков и бомбардировщиков. Отрабатывать военные планы – это их право. Наше воздушное пространство американцы не нарушили. Киеву же предъявлять претензии за то, что он пустил военные самолеты США в свое воздушное пространство, как вы понимаете, бесполезно», – поясняет генерал.

«Мне довелось служить в 1950–1960-е годы в ГДР. И тогда вдоль ее границы ежедневно три раза на высоте 20 км летал американский стратегический самолет-разведчик. Что мы могли делать? Сопровождали его ЗРК, в готовности сидели летчики-истребители. Точно так же и здесь», – считает Лузан. «Сейчас дело идет к выборам в Соединенных Штатах, поэтому там есть немало сил, заинтересованных в нагнетании напряженности с Россией, чтобы отвлечь избирателей от американских наурядиц», – предположил генерал.

Как известно, Boeing B-52H Stratofortress производился в 1952–1962 гг. как стратегический бомбардировщик, способный доставить две термоядерные бомбы большой мощности до любой точки СССР. На сегодня он остается основным самолетом дальней боевой авиации американских ВВС.

«Основное предназначение американских бомбардировщиков B-52H Stratofortress – нанесение ядерных ударов крылатыми ракетами. Мы расцениваем инцидент как изучение Вашингтоном потенциального театра военных действий», – сказал по этому поводу член Общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко. «Кроме того, мы расцениваем этот полет как враждебный акт как со стороны США, так и Украины, открывшей свое воздушное пространство для американских бомбардировщиков, – сказал он. – Стоит напомнить, что у самой Украины ВВС как организованной силы не существует. Киев – вассал Вашингтона, и американцы используют украинское воздушное пространство для решения собственных военных задач».

Крым сегодня прикрыт зенитно-ракетными системами большой дальности С-400, а наиболее важные объекты, такие как мост через Керченский пролив, база Черноморского флота в Севастополе, другие важные административные, промышленные и оборонные узлы – комплексами противовоздушной обороны «последнего рубежа» Тор-М2, отлично показавшими себя в Сирии при обороне авиабазы Хмеймим, добавил эксперт.

«Тор-М2 стопроцентно гарантирует уничтожение любых атакующих целей. Вместе с С-400 этот комплекс надежно обеспечивает противовоздушную оборону южных рубежей России – и Крыма в частности. Тем не менее, систему ПВО на юге надо усиливать, чтобы спать спокойно», – заявил Коротченко. По его мнению, задача такого усиления теперь стала резко актуальной.

Лузан, в свою очередь, не считает, что бомбардировщики отрабатывали конкретно ядерную атаку по Крыму. «Они шли вдоль границы. И потом, в Крыму вообще нет мишени для ядерных ударов. Крымский мост? Но его можно поразить обычным высокоточным оружием – ядерные заряды там ни к чему. В-52 несут на борту аэробаллистические ракеты с дальностью действия 300 км. Куда они могут ими достать? В лучшем случае до Воронежа и Курска», – допускает он.

«Безусловно, они отрабатывают некоторые свои военные задачи, но главным для них было показать, что имеют право летать теперь, после 2014 года, еще и над Украиной – своим сателлитом. Поэтому наши и поднимают по каждому такому случаю Су-27, чтобы показать им в ответ: «Мы вас видим и не дадим действовать так, как вы хотите». А то, как мы умеем давать сдачи, мы хорошо показали в Сирии – с помощью «Калибров», «Торов» и «Буков».

Лузан считает, что опасаться в Крыму надо не столько американцев, сколько украинских военных. «Нужно защищать Крымский мост нетрадиционными способами, поскольку он сам – нетрадиционное сооружение высокой значимости. Военный эксперт предлагает оборудовать мост системой активной защиты: «Мы на танки ставим систему «Дрозд», а Крымский мост или наши АЭС оставляем только под защитой общей системы ПВО, а это неправильно».

Инцидент с бомбардировщиками, по его мнению, должен стать тем «звонком», который приведет к созданию систем активной защиты крымских объектов, и в первую очередь – моста через Керченский пролив.

Андрей Самохин, Иван Абакумов, Артур Приймак

vz.ru

Ростислав Ищенко. Прощание крыс с капитаном Голобородько

0
ukraina.ru

К концу 2019 года большая часть избирателей президента Зеленского осознали, что голосовали они за учителя Голобородько, а выбрали трусливого, амбициозного и ограниченного клоуна.

Ситуация точь-в-точь как в полузабытой песне полуотверженного Андрея Макаревича, посвящённой полузабытому (популярному в 90-е годы) сериалу «Богатые тоже плачут». Лирический герой песни утверждал, что Марианна из сериала настолько популярна, что он бы её «избрал в президенты».

Неудача с избранием в президенты сериального персонажа не обескуражила мужественный народ Украины. С упорством, достойным лучшего применения, граждане давно превратившегося в мираж государства начали искать нового «спасителя нации». Такого же, как Голобородько: честного, патриотичного, ответственного — того, кто сделает всем хорошо и ничего за это не попросит.

Ситуацию чутко уловили украинские политики и политтехнологи, с декабря 2019 года утверждающие, что осенью 2020-го Зеленский с властью расстанется. Вернее, они говорили о государственном перевороте. В принципе переворот, хоть и является традиционной для Украины формой смены власти, в данном случае не обязателен — Зеленского можно было бы и оставить в должности, лишив какого бы то ни было влияния на политику. Другое дело, что в качестве ненавидимого народом президента без полномочий он, хоть никому не мешает, но никому и не нужен.

В общем, с переворотом или без переворота, но то, что власть утекает у Зеленского между пальцев, ясно всем. Следовательно, бегство крыс с «Титаника» имени Голобородько было лишь вопросом времени. Надо сказать, что крысы на Украине пошли то ли слишком жадные, то ли слишком пугливые, то ли малосообразительные, а скорее всего, всё это вместе. До последнего времени борьба за места в окружении президента носила ожесточённый характер, а попытки руководства президентского Офиса присосаться к любому источнику дохода ни на йоту не теряли системности и целенаправленности.

Официальные диссиденты в президентской политической силе «Слуга народа» представляли интересы главных держателей акций данной псевдопартии, почему и оставались в неприкосновенности. Несколько самостоятельных критиков режима, искренне поверивших в обновление политической системы и пытавшихся дискутировать с президентом, были изгнаны ещё в те светлые дни 2019 года, когда образы Зеленского и Голобородько не окончательно разошлись в глазах украинцев.

Но вот первый пошёл. Забавный человечек Гео Лерос добился своего изгнания из фракции. Лерос давно проявлял оппозиционность по отношению к Зеленскому, неоднократно выступал с резкой критикой президента, но его не трогали. И это понятно, ведь если депутат-списочник не сам выходит из фракции, а фракция исключает его, он сохраняет свой мандат. В большинстве случаев фракции стараются с подобного рода «внутренними оппозиционерами» договориться. С одной стороны, они получают определённую свободу действий (голосование против фракции, право на резкие заявления), с другой — проводятся некие «красные линии», за которые они по умолчанию не заступают.

Не могу сказать, что Лерос нарушил данное правило. Он всего лишь в очередной раз сказал, что Зеленский не выполнил ничего из того, что обещал, и более чем прозрачно намекнул на то, что президент вообще ничем не умеет руководить и даже не понимает, как это делается. Думаю, что любой человек, хоть немного погружённый в украинскую политику, не узнает из сказанного ничего для себя нового. Но Зеленский амбициозен и обидчив, ранее Лерос неоднократно публично обижал не менее амбициозного и обидчивого главу Офиса президента Ермака. В результате «заслуженный диссидент» исключён из фракции «Слуга народа».

Не думаю, что это его сильно угнетает, скорее, наоборот, радует. Как уже было сказано, независимо от того, удастся ли Зеленскому сохранить формальное президентство, его реальной власти приходит конец. А значит, и доступ мародёров к дележу имущества погибшего украинского государства в ближайшем будущем будет обеспечивать не Зеленский и не его окружение, а совсем другие, зачастую не симпатизирующие несостоявшемуся Голобородько, люди. Полный разрыв с обанкротившейся командой и приобретение нимба «жертвы режима» создаёт хорошие стартовые условия для вхождения в новую команду.

Некоторые скажут, мол, предателей не любят, но, во-первых, на Украине все политики такие, во-вторых, Лерос формально никого не предал — его предали. Он, «наивный и доверчивый», всего лишь пытался призвать президента к выполнению предвыборных обещаний, а его за это из фракции изгнали. Не случайно же Лерос с удовольствием поддерживает слух о том, что лично Зеленский звонил руководству фракции с требованием изгнания «диссидента» и что сопротивление «честных депутатов», не желавших исключать Лероса, удалось сломить только после жёсткого давления Офиса президента.

Звонил Зеленский или не звонил, люди, наблюдающие в последние полтора года его манеру руководства, поверят, что звонил. А люди, знакомые с методами Ермака, вполне поверят, что депутатам, не желавшим исключать «правдоруба», угрожали всеми возможными земными карами.

В общем, Лерос не просто ушёл, но швырнул в стеклянный дом Зеленского огромный булыжник, звон разбитого стекла стоит до сих пор. Чтобы понять, что это не случайное действие и что демарш Лероса — серьёзный повод для Зеленского и окружения задуматься о своём будущем, надо вспомнить, откуда Лерос появился в «Слуге народа».

Как сказал Зеленский, его привёл Богдан и сказал, что это хороший парень, а бедный президент не разобрался и поверил. Опустим тот факт, что Богдана к Зеленскому приставил Коломойский, ныне крайне обиженный на своего клоуна, которого он сделал президентом, а тот отплатил ему чёрной неблагодарностью («Приватбанк» не вернул, да, кстати, и Богдана уволил). В конце концов, если бы власть Зеленского была прочна, то Леросу было бы плевать на интересы Коломойского. Богдан его не на улице нашёл (хоть в каком-то смысле и на улице). К моменту прихода к Зеленскому Лерос был известным в Киеве патриотическим «художником-муралистом», успешно осваивающим гранты на «монументальную пропаганду» европейского выбора.

Именно этот факт его биографии гораздо важнее, чем все возможные теоретические контакты с Коломойским (которые то ли были, то ли их не было). Лерос — тот тип бизнесмена (заслуженно ненавидимый и презираемый народом), который умеет получить финансирование, организовать за бросовые деньги выполнение другими львиной доли работ и положить в карман львиную долю доходов.

При всех негативных качествах бизнесмены такого рода должны обладать звериным чутьём и хорошими организаторскими способностями, иначе освоение грантов завершится первым же случаем. Много было таких, которые деньги брали, а выполнение заказа обеспечить не могли. Грант они, как правило, не возвращали, но и следующий заказ не получали. Лерос же был крайне востребован, то есть работы выполнялись, а как при этом делились деньги, заказчика не интересовало.

Таким образом, команду Зеленского, состоящую из циничных, но не очень умелых мошенников, пришедших конвертировать власть в деньги, радостно покидает один из самых квалифицированных игроков на доступном им поле заработков. Надо понимать, что люди Зеленского — не ровня Порошенко или Ахметову, они не способны бороться за контроль над заводами, регионами, портами, рудниками. Их предел — гранты, откаты, распил бюджетов под чутким присмотром старших товарищей. На их фоне Лерос с мелким, но вполне самостоятельным грантовым бизнесом выглядит корифеем, глыбой. Не имея шансов стать олигархом, он хотя бы понимает (или чувствует), какая политическая сила имеет перспективы (в том числе и в плане перераспределения финансовых потоков), а какая под шуточки-прибауточки весело идёт ко дну, и бизнес с ней не сделаешь.

Бывает, что перепуганная команда бросается в шлюпки и покидает корабль, который кажется ей обречённым, а судно потом плавает себе и плавает по волнам как ни в чём не бывало. Но вот если корабль начинают покидать крысы, значит, шансов у него нет, как бы хорошо он ни выглядел. С корабля капитана Голобородько, оказавшегося Зеленским, двинулась в поход за лучшей долей одна из самых жирных крыс.

Не то чтобы на Украине нет жирнее, но те крысы сами уже давно адмиралы — целыми флотами таких, как Зеленский и Лерос, командуют.

ukraina.ru

Опубликована запись переговоров Германии и Польши по Навальному

0
Павел Головкин / AP

Белорусское государственное телевидение обнародовало «запись разговора Берлина и Варшавы по ситуации с «отравлением» российского блогера Алексея Навального».

На записи представитель Германии, как утверждает белорусское ТВ, заявляет, что в случае с Навальным подтверждение его отравления не так важно, поскольку «на войне всякие методы хороши».

В свою очередь «представитель Польши» в беседе соглашается, что необходимо «отбить охоту» президенту России Владимиру Путину «совать нос в дела Белоруссии».

«Самый эффективный путь – утопить его в проблемах России, а их немало. Тем более в ближайшее время у них выборы, день голосования в регионах России», – сказал голос, якобы принадлежащий «представителю Варшавы».

Также он признался, что президент Белоруссии Александр Лукашенко оказался «крепким орешком».

Аудиозапись опубликована в Telegram-канале «Пул первого».

vz.ru

«Зажрались и забылись». Что теряет Прибалтика после ссоры с Лукашенко

0
© РИА Новости / Андрей Александров

Власти Латвии, Литвы и Эстонии первыми в Евросоюзе объявили санкции против Александра Лукашенко. В черном списке еще 29 чиновников. В Минске пообещали принять «адекватные меры». И это не пустые слова: экономика Латвии и особенно Литвы сильно зависит от белорусского транзита.

Лопнуло терпение

Стратегический изъян географического положения Белоруссии — отсутствие выхода к морю. Приходится транспортировать товары через соседей. Так, в прошлом году порт Клайпеды обслужил 14,1 миллиона тонн белорусских грузов — это треть общего грузопотока. В частности, через Клайпеду прошли 9,8 миллиона тонн удобрений «Беларуськалия». Однако сейчас Литва настроена по отношению к Александру Лукашенко наиболее недружественно: Вильнюс не признал результаты президентских выборов, вводит санкции, приютил белорусскую оппозицию.

«Они зажрались и забыли, что такое Белоруссия», — сказал Лукашенко и пообещал отказаться от литовских портов. Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис и глава МИД Линас Линкявичюс отреагировали сдержанно. «Заявления носят угрожающий характер, заставляют анализировать ситуацию. Может быть, белорусское правительство убедит президента подсчитать убытки и, я думаю, здравый смысл возобладает», — выразил надежду министр экономики и инноваций Литвы Римантас Синкявичюс. Переориентация белорусских грузов на другие направления нанесет ущерб Минску, так как путь через Литву — самый короткий, подчеркнул он.

Перенос транзита из Прибалтики в Россию обсуждали и раньше. Так, встречаясь в ноябре 2012-го с губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко, Лукашенко отметил, что этот регион располагает мощнейшим транспортно-логистическим потенциалом — четыре морских порта. «Это для нас интересно с точки зрения реализации совместных транзитных проектов, в том числе взаимной перевалки товаров в третьи страны морским и сухопутным путем», — сказал тогда президент Белоруссии. И добавил: «Мы принципиально приняли решение о переориентации больших объемов грузов, в том числе калийных удобрений, с портов балтийских государств на ваши порты. Нам надо серьезно проработать эту тематику».

Дрозденко инициативу поддержал и был готов содействовать выработке справедливых тарифов. Однако вскоре политическая конъюнктура поменялась, и «многовекторный батька» начал, как ему тогда казалось, серьезно сближаться с Западом. Мнимая «оттепель» между Минском и европейскими столицами продолжалась, в сущности, до этого года — и проект перевода белорусского транзита из Прибалтики в Россию был неактуален. Но сейчас, после травматического осознания Лукашенко того, как на самом деле относятся к нему в ЕС в общем, и в Балтии в частности, пришло время стряхнуть пыль с давнего плана.

Им есть что терять

Некоторые литовские политики встревожены последними новостями. «Правительство Литвы, угрожая Лукашенко, допрыгалось. Если Белоруссия в самом деле прекратит транзит через Клайпеду, то в Литве пострадает не одно предприятие. Наш порт, «Литовские железные дороги» столкнутся с огромным экономическим кризисом, после чего начнется волна увольнений. Государственный бюджет недополучит как минимум 30% налогов от грузопотоков. Например, для литовской железной дороги белорусские калийные удобрения — это сегодня основной груз», — подчеркивает бывший депутат горсобрания Клайпеды Вячеслав Титов.

Порт Клайпеды считается наиболее динамично развивающимся в Прибалтике — в значительной степени именно благодаря белорусам. Население города — 150 тысяч человек, и каждого третьего обеспечивает работой морская гавань.

Депутат горсовета Вильнюса Ромуальда Пошевецкая подтверждает, что сегодня именно этот вопрос в Литве самый актуальный. «А не погорячились ли наши политики? Дискуссии на данную тему не утихают, мнения разделяются, — рассказывает она. — Одни считают, что Литва слишком активно взяла на себя роль опекуна оппозиционного движения Белоруссии и резко осуждают выбранный политический курс. Другие стоят на страже демократических ценностей и утверждают, что любой ценой нужно поддержать белорусов в стремлении «сбросить диктатора».

До 2006 года Белоруссия пользовалась латвийскими портами — в Венспилсе и Риге. Но в Минске сочли, что путь через Клайпеду удобнее и дешевле. «В свою очередь, порт Клайпеды быстро переориентировался под белорусские грузы и инвестировал в инфраструктуру: расширил береговую линию, углубил каналы, построил терминал. Сложилось взаимовыгодное сотрудничество. Лишившись белорусских грузов, Литва, безусловно, понесет убытки, и ударит это не только по Клайпеде. Литовские железные дороги, перевозчики, экспедиторы, судовые агенты, ремонтники, поставщики судового инвентаря, сектор автомобильного транспорта, строительные компании по поставке терминального оборудования — все получают доход от белорусских грузовых перевозок», — заключает Пошевецкая.

Клайпедский морской порт

В Латвии планировали переманить к себе хотя бы часть белорусского транзита. Еще недавно Лукашенко ждали в Риге — визит наметили на весну, но из-за пандемии коронавируса перенесли на сентябрь. В июле в Латвии побывал министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей — в разговорах с местными должностными лицами он всячески выражал заинтересованность в развитии сотрудничества с Евросоюзом в целом и Латвией в частности — особенно в транспортной сфере, логистике, транзите, сельском хозяйстве и высоких технологиях.

Латыши встречали такие рассуждения благосклонно — и понятно почему: за первое полугодие железнодорожные грузоперевозки в стране сократились на 47,2% (до 11,563 миллиона тонн). Пришлось уволить 1500 сотрудников компании «Латвийские железные дороги» — 24% всего персонала. Предприятие распродает локомотивы, вагоны и вынуждено свернуть проект по собственной электрификации, на который уже выделили крупную дотацию из Фонда сплочения ЕС.

Не осталось выбора

Официальная Рига тянула с однозначным осуждением действий Лукашенко после выборов. Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич даже высказался в том духе, что антибелорусские санкции нежелательны, так как это лишь еще сильнее привяжет Минск к Москве. Но в итоге «особое мнение» Латвии не позволили — уклониться от участия в общем негодовании латышам не удалось. И Ринкевич заявил: визит Александра Лукашенко в Ригу «ввиду последних событий невозможен и снят с повестки дня».

«Переориентация не заставит себя долго ждать, особенно в сторону России, где таможенные процедуры не нужны», — предупреждает литовский министр экономики и инноваций Римантас Синкявичюс.

Действительно, это нивелирует то, что путь через российские порты Санкт-Петербурга и Ленинградской области на 100-200 километров дольше. Собственно, сама по себе перевозка — меньшая часть затрат. Важнее портовые, транзитные, инвестиционные сборы, стоимость оформления грузов, таможенные пошлины.

К слову, еще в 2017-м Владимир Путин поставил задачу договориться с Минском о транспортировке белорусских нефтепродуктов, полученных из российской нефти, через российские порты и железные дороги. Правда, и тогда делу помешала «многополярность» Лукашенко.

ria.ru

Стенка на стенку: Американцы хотят наказать «плохих русских» чужими руками

0
© AP Photo / Baderkhan Ahmad

Толкание бронетранспортёрами в Сирии грозит перерасти в глобальный конфликт

Нет, это не новая русская забава — сшибать стоящее на пути препятствие, это в крови. Словами «иду на таран» славились и русские лётчики (первый в мире воздушный таран совершил пилот Пётр Нестеров), и моряки, и танкисты, да и пехота зачастую шла в штыковую атаку и в рукопашный бой. Поэтому нынешний эпизод с тараном российским БТР американского бронеавтомобиля в Сирии чем-то исключительным не представляется — не стой на пути. Тут интересна ответная реакция. Американцы, да и не только они, заговорили о том, что вероятность войны между Россией и США в Сирии достигла своего апогея.

Конфликтные ситуации между российскими и американскими военнослужащими на территории Сирии случались и прежде — на узкой дорожке разъехаться трудно. Особенно с учётом разных интересов пребывания в этой стране, когда каждая из сторон считает себя «хозяином положения». И здесь американцам пришлось столкнуться с довольно непривычной для них ситуацией, когда дорогу им не уступают, чем они страшно огорчены. И, естественно, дабы сохранить свой статус, военные США намерены дать достойный отпор «наглым русским». Надо полагать, что с применением силы. Будут стрелять на поражение? Очень сомнительно.

Нагнетать страсти стали американские СМИ, под патриотичным лозунгом: «Мы не можем позволить запугать нас!», ну и что-то говорить про «защиту интересов и безопасность Америки». Безопасность Соединенных Штатов, как выяснилось, куется именно на сирийской земле, а где же ещё? Ещё там, куда ступила нога американского солдата, куда залетел их стратегический бомбардировщик, куда зашёл боевой корабль, в общем везде. И получив щелчок по носу, они начинают говорить об «опасных и непрофессиональных» действиях тех, кто просто ставит зарвавшихся на место. Пытаются чем-то ответить.

Вот информационное издание «Chicago Tribune» заявляет, что американские силы на территории Сирии предприняли несколько попыток атаковать российских военных на подконтрольной территории, что должно стать «рефлекторным ответом» на таран американского бронеавтомобиля российским бронетранспортёром и ранение (получили лёгкие сотрясения мозга, если такой имелся в наличии) четырёх военнослужащих США. И здесь, минуточку, цитируем: «Рефлекторная месть русским выражается прежде всего в противодействии российским военным на северо-востоке Сирии, например через атаки со стороны СДС (курдские отряды Сирийских демократических сил поддерживаемые США — Ред.), вероятное минирование территории и пр.». Нормальная тема, чисто по-американски.

Тут два нюанса. Во-первых, само слово «рефлекторный» по толковому словарю Ушакова это не что иное как «бессознательно реагирующий на внешние раздражения». Ну, то, что американцы зачастую действуют бессознательно это и так понятно, иначе чем можно объяснить их попытку преградить путь российской патрульной бронегруппы, маршрут движения которой был заранее согласован. Во-вторых, это то, каким образом американцы собрались отомстить русским — руками курдских ополченцев. Не выйти по чесноку стенка на стенку, чтобы выяснить отношения, а попытаться втравить в драчку кого-то со стороны. А ещё подложить свинью в виде фугаса, типа того которым был подорван недавно в Сирии российский генерал Вячеслав Долгих.

Свет клином не сошёлся для американцев не только в Сирии. Тесно им с Россией и в небе, особенно если это воздушное пространство вблизи российских границ. Инцидент с «непрофессиональными действиями» российского истребителя Су-27 над Чёрным морем, который преградил путь американскому стратегическому бомбардировщику В-52Н, тоже стал поводом для истерии. Российский пилот тогда немного похулиганил — врубил форсаж под носом военного Boeing, чем ввёл его в трепет, вызвав турбулентность самолёта. Не сбил и не протаранил, а убедительно дал понять, что В-52 не стоит так опасно приближаться к границе России. Можно напомнить, что 26 февраля 2020 года премьер-министр России Михаил Мишустин подписал постановление, которое, в частности, разрешает военным сбивать самолёты (в том числе и гражданские), нарушившие российскую границу и без объяснения причин не подчиняющиеся сигналам на выполнение посадки или выход за пределы воздушного пространства страны.

Довольно своеобразным образом ответили США на недавний пролёт российских патрульных самолётов Ту-142 у берегов Аляски, которые летели в пределах 50 морских миль от побережья в международном воздушном пространстве. На их перехват были подняты истребители F-22, которые сопроводили российские самолёты и, не узрев угрозы, вскоре отстали. Это обычная практика демонстрация силы. Но вот американское издание The New York Times, сообщив об этом, добавляет, что на следующий день Соединенные Штаты «устроили демонстрацию силы» облетев страны НАТО на четырёх бомбардировщиках В-52. Мощный ответ, что и говорить. Как будто американские военные самолёты в другие дни не кружат вблизи российских границ.

Подобные «стычки», как в Сирии, так и в небе, между российскими и американскими военными происходили и прежде. До стрельбы дело никогда не доходило, да и вряд ли дойдёт, не смотря на определенный антагонизм представителей двух армий. Однако именно сейчас в Соединенных Штатах стали активно обвинять Россию в агрессии, говорить о разгоревшейся напряженности между военными США и РФ. Такое ощущение, что две страны вот-вот схлестнутся в рукопашной.

Если внимательнее присмотреться к этим инцидентам, то по большому счёту они и выеденного яйца не стоят. Да, россияне не позволяют препятствовать себе в Сирии, но действуют в рамках дозволенного, точно также действуют в небе, прикрывая свои воздушные рубежи. Нужно заметить, что и американцы стараются не зарываться. И когда американские генералы говорят об «агрессивности» русских, то добавляют, что не хотят какого-то конфликта и вспоминают про «существующие каналы связи», договоренности и соглашения.

В США своя, чисто американская, правда. И её нынешнее обострение с обвинениями в адрес России, в большей степени связано с предстоящими президентскими выборами в стране. Ругать и обвинять Москву во всех тяжких для Вашингтона привычное дело, но сейчас ко всякому инциденту между российскими и американскими военнослужащими привязывают и фамилию пока ещё действующего президента Трампа. Активнее других в обвинениях в его «мягкотелости» преуспевает другой претендент на пост главы государства — Джо Байден, который извлекает один дутый скандал за другим. И это у него неплохо получается. «Никогда ещё американский президент не брал на себя такой подчиненной роли при общении с российским лидером, — говорит Байден. — Это не только опасно, это ещё и унизительно, и всему миру неловко за этим наблюдать. Это нас ослабляет».

То есть, судя логике Байдена, США должны наказать «плохих мальчиков» из России за их поведение. За то, что «агрессивно» действуют в Сирии, за то, что летают где хотят. Звучит красиво и убедительно для американского избирателя, который привык видеть «сильную руку» своего президента. Вот только забывать, что сильная рука есть и у России не стоит.

svpressa.ru

Записи переговоров Германии и Польши по Навальному решили показать по белорусскому ТВ

0
© Pixabay

По белорусскому телевидению в пятницу покажут аудиозаписи переговоров «официальных лиц Германии и Польши», из которых следует, что блогера Алексея Навального не травили «Новичком».

Соответствующие сюжеты с аудиозаписями планируется продемонстрировать в пятницу на белорусском телевидении, утверждает Telegram-канал «Пул Первого».

«Как бы многие не «любили» отечественное телевидение, рекомендуем все же сегодня посмотреть вечерние новости на госканалах. Будет очень увлекательно», – заверили авторы канала.

Аудиозапись планируется продемонстрировать в эфире телеканала «Беларусь 24» в 21.00 по местному времени (совпадает с мск), сообщает Telegram-канал «Подъем».

Напомним, президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил российскому премьеру Михаилу Мишустину о перехвате разговора Варшавы и Берлина о том, что заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении Навального являются фальсификацией.

vz.ru

Бесконечный карантин

0
mordovmedia.ru

Из российских «верхов» в «низы» транслируются совершенно несогласованные прогнозы относительно дальнейших перспектив распространения коронавирусной инфекции и нового ужесточения антиэпидемических мер. В частности, мэр Москвы Сергей Собянин заявляет, что «второй волны» этой заразы в столице не ожидается, миллиардер Сулейман Керимов, чьё состояние за время пандемии непостижимым образом выросло с 10 до 18,5 млрд. долл., напротив, считает её неизбежной и закупает медикаменты для родного Дагестана, а президент России Владимир Путин предупреждает, что «вирус никуда не делся», хотя «пик проблем у нас пройден».

Впрочем, те же неопределённость и противоречивость налицо даже на глобальном уровне. Пока специалисты-эпидемиологи, опираясь на статистические данные по динамике «ковидной» заболеваемости и смертности в разных странах мира, пророчат человечеству «вторую волну» этой инфекции, чиновники Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в частности — глава подразделения этой структуры по новым болезням и зоонозу Мария Ван Керхов, заявляют о том, что и «первой волны» коронавирусной пандемии не существовало в природе. Оказывается, тому есть веские причины: 11 марта 2020 года пандемия была объявлена «авансом», вследствие почти одновременного обнаружения большого числа больных по всему миру за пределами первоначального очага инфекции в китайском городе Ухань. Кстати, произошло это буквально на следующий день после того, как председатель КНР Си Цзиньпин лично прибыл в Ухань и провозгласил победу над коронавирусом. С того момента прошло почти полгода. Общее количество заражённых по состоянию на 31 августа 2020 года составило чуть больше 25,5 млн. человек (0,32% населения планеты), количество погибших — чуть больше 852 тыс. человек (среднемировая смертность — 3,3%). Как хотите, но на реальную пандемию эти данные «не тянут». От слова «совсем». Тем более, что каждый день в мире умирает около 170 тысяч человек, и с начала года только от ишемической болезни сердца (ИБС) скончалось 6,3 миллиона человек — в 7 раз больше, чем от COVID-19 и вызванных данной инфекцией осложнений.

Поэтому есть все основания считать версию, изложенную в моей статье «Зараза по заказу», достаточно близкой к реальности. Напомню здесь её основные положения.

Первое. Современный уровень развития биотехнологий позволяет создавать различные модификации вирусов, в том числе патогенных для человека, едва ли не «конвейерными» методами 3D-печати.

Второе. Эпидемиологическая картина распространения COVID-19 является нетипичной для «естественных» инфекций, как и сверхвысокая скорость мутаций его возбудителя — коронавируса SARS-CoV-2.

Третье. Это позволяет предположить, что мы имеем дело не со сверхбыстро мутирующим вирусом, а с изначально различными исходными штаммами, которые распространяются искусственным путём в тех или иных человеческих популяциях — со сбором, анализом и оценкой их клинических проявлений. Данный тезис подтверждается многочисленными случаями «повторных заражений», т.е. отсутствием у человека перекрёстного иммунитета к различным штаммам SARS-CoV2. Соответственно, и любые вакцины, включая российскую «Спутник V», с высокой степенью вероятности будут обладать далеко не универсальной антикоронавирусной эффективностью.

Четвёртое. Все эти эксперименты осуществляются транснациональными структурами, не аффилированными открыто с тем или иным государством (группой государств). Данные структуры при этом обладают возможностью блокировать расследование своих действий на международном уровне. Этот вопрос в мировом медиапространстве вообще не поднимается и не обсуждается — в отличие от попыток США возложить ответственность за якобы «китайский» вирус на КНР. Оно и понятно: ведь потери американской экономики в абсолютном измерении оказались максимальными: 32,9% «чистого» падения ВВП за II квартал 2020 года — это примерно 1,8 трлн. долл.

Пятое. Подобная ситуация открывает потенциальную возможность для формирования всё новых и новых «инфекционных волн», ставящих под угрозу само существование человечества и создающих условия для формирования «мирового правительства», которое способно контролировать данную «сумму технологий». Более того, в не слишком отдалённой перспективе использования подобных технологий вырисовываются контуры такой «вирусной» антиутопии, в рамках которой каждому человеку может не присваиваться индивидуальный электронный номер, а вводиться уникальный личный штамм вируса, представляющий смертельную опасность для любого другого человека при несанкционированных типах межличностных контактов.

Всё это — далеко не абстрактные рассуждения. Особенно — с учётом того, какие социально-экономические последствия вызвали принятые властями подавляющего большинства стран мира «антикоронавирусные» меры: многотриллионное (в долларах) падение производства и мировой торговли, до сотни миллионов безработных, повсеместное падение реальных доходов населения, ограничение прав и свобод человека даже там, где они были, и в тех мизерных «рыночных» объёмах, в которых они существовали… И — никто не виноват: с вируса же не спросишь?

Зато эксперты убеждены: в случае начала «второй волны» коронавирусной инфекции и, соответственно, «режима всеобщей самоизоляции» мировую экономику ждут уже необратимые, катастрофические изменения, по масштабу и значению минимум на порядок превосходящие Великую депрессию 30-х годов прошлого века.

zavtra.ru

Лавров: Берлин пообещал скоро передать России данные по Навальному

0
© Александр Щербак / ТАСС

Берлин пообещал, что скоро передаст Москве ответ по ситуации с блогером Алексеем Навальным, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.

«Нам нечего скрывать. Напомню еще раз, что как только Алексей Навальный почувствовал на борту самолета недомогание, были приняты немедленные меры по посадке самолета, в аэропорту уже ждала скорая помощь, которая немедленно доставила его в больницу, где немедленно был включен аппарат искусственной вентиляции легких и приняты все другие необходимые меры. Алексей там провел, как я понимаю, чуть более полутора суток, и все это время, ежечасно мы слышали требования немедленно рассказать, что случилось», – цитирует Лаврова РИА «Новости».

По данным России, ответ Германии задерживается из-за позиции МИД ФРГ, отметил он. У России до сих пор нет конкретной информации по состоянию блогера, указал министр.

Лавров добавил, что история с Навальным напоминает ситуацию со Скрипалями, тогда Лондон также представил странам Евросоюза свои данные.

Тон западных партнеров по Навальному говорит, что они «кроме патетики мало что могут предъявить».

Он добавил, что Россия сформирует ответ, когда поступят данные из Берлина с конкретными фактами.

Также о ситуации высказался глава МВД России Владимир Колокольцев.

«Я, конечно, понимаю, что у Германии большой опыт работы с отравляющими веществами, но пока результатов от германских коллег и партнеров нет никаких», – приводит его слова ТАСС.

Он пояснил, что доследственная проверка по этому делу завершится тогда, когда будут результаты.

В среду правительство Германии, ссылаясь на выводы военных токсикологов, выступило с утверждением, что Навального якобы отравили «веществом из группы «Новичок». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что Берлин не проинформировал Москву о своих выводах об «отравлении» Навального «Новичком»

При этом один из разработчиков вещества Леонид Ринк заявил об отсутствии у Навального симптомов отравления «Новичком». Другой разработчик «Новичка» Владимир Углев также усомнился в применении этого вещества против Навального.

Кроме того, минюст Германии получил запрос от российской Генпрокуратуры по ситуации с Навальным. По данным источника в СМИ, российская сторона пыталась выяснить, какие лекарства и в каких дозах применяются для лечения Навального, а также не наблюдается ли ухудшения его состояния.

vz.ru