Россияне стали отказываться от банковских карт

09.09.2020

dengi-i-bankovskie-karty — Владимир Трефилов / РИА Новости

Россияне во втором квартале 2020 года начали отказываться от депозитных и кредитных карт: число используемого «пластика» сократилось на рекордный за последние пять лет показатель — сразу на 4,5 миллиона единиц, следует из данных Банка России.

Количество банковских карт в использовании за этот период сократилось на 2,3%, — до 190,3 миллиона карт. Последний раз подобное снижение фиксировалось в кризисном 2015 году — тогда в первом квартале число используемых россиянами карт упало на четыре миллиона единиц. В результате стагнировало и общее количество пластиковых карт, выпущенных банками: в апреле-июне 2020 года их число увеличилось лишь на 500 тысяч.

Все опрошенные эксперты одной из причин сокращения числа используемых россиянами карт назвали введение ограничительных мер в экономике на фоне пандемии коронавируса, в первую очередь, ужесточение правил выдачи банками кредитных карт.

Однако это не единственное объяснение, сходятся во мнении аналитики.

Среди других ограничительных факторов — насыщение рынка картами: в среднем на одного трудоспособного россиянина приходится уже почти три карты, одна из которых обычно является основной и активно используется, а остальные получены «на всякий случай», объяснил гендиректор бюро кредитных историй «Эквифакс» Олег Лагуткин.

«В подобной ситуации получение последующих карт уже не рассматривается потребителем, как крайне необходимое. Скорее всего, данный фактор отчасти сохранится в будущем», — отметил он.

По словам аналитика финансовой группы БКС Егора Дахтлера, даже если не учитывать кризисные явления, появился общий тренд на снижение количества используемых карт.

«Люди все чаще понимают, что иметь бесчисленное количество разных карт в бумажнике бессмысленно, да и не выгодно, поскольку может взиматься комиссия за обслуживание по каждой карте», — заявил аналитик .

Поддерживает такую точку зрения и управляющий директор группы рейтингов финансовых институтов агентства НКР Михаил Доронкин: раньше россияне оформляли по несколько карт с желанием получить кешбэк, однако на фоне сокращения программ лояльности сразу у нескольких крупных игроков клиенты банков оставляют активными лишь одну-две карты.

Однако не только россияне стали более рационально подходить к оформлению пластиковых карт — банки также стали стараться предлагать их только тем потребителям, которые с наибольшей вероятностью будут использовать ее, так как кредитная организация несет значимые затраты на выпуск невостребованной карты, ее хранение в офисе и последующее уничтожение, отметил Лагуткин.

«В третьем-четвертом кварталах мы ожидаем некоторого роста эмиссии карт за счет снятия большинства ограничительных мер, а также за счет мер ЦБ по снижению для банков дополнительной нагрузки на капитал по потребительскому кредитованию. В то же время, рост едва ли будет значительным, и, скорее всего, по итогам года количество кредитных карт в обращении окажется примерно на уровне прошлых лет», — заключила старший аналитик банковских рейтингов Национального рейтингового агентства Надежда Караваева.

ria.ru

Лукашенко предрек крах России

09.09.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко предрек крушение России в случае краха Белоруссии. Об этом он заявил в интервью российским СМИ, передает RT.

По словам Лукашенко, протесты координируются через соцсети.

«Все это глобализировано и интернационализировано. Если вы думаете, что богатая Россия с этим справится, ошибаетесь», — заявил он.

Как отметил Лукашенко, он предупредил российского лидера Владимира Путина, что «этому противостоять нельзя».

«Знаете, мы к чему пришли вместе с российским истеблишментом и руководством? Если сегодня Беларусь рухнет, следующая будет Россия», — сказал он.

Ранее сообщалось, Лукашенко заявил, что организацией протестов стоят американцы, которые «целят в Россию». Он призвал российских коллег не расслабляться.

ukraina.ru

Навальный надышался газом – Меркель убивает «Северный поток – 2»

09.09.2020

Два ключевых немецких министра – иностранных дел и обороны – последняя ещё и глава правящей в ФРГ партии ХДС – в воскресенье впервые напрямую связали «дело Навального» с «Северным потоком – 2». Оба шантажировали Россию и ставили ультиматумы. На предыдущей неделе этим занимались политики второго ряда, представлявшие христианских демократов, «зелёных» и свободных демократов (СвДП), мейнстримные СМИ. В понедельник всё окончательно встало на свои места. Официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт сообщил: канцлер Ангела Меркель согласна со своими министрами и допускает смену отношения к газопроводу из России из-за ситуации вокруг Навального. Всё стало на свои места – для этого и была нужна провокация.

Антироссийский спектакль с коматозным Алексеем Навальным в главной роли вступает в завершающую стадию. Министр обороны Германии и глава правящей в Германии партии «Христианско-демократический союз» (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр объявила о готовности обсуждать санкции против России по причине якобы использования Москвой химического оружия против оппозиционного блогера Алексея Навального, в том числе применительно к недостроенному «Северному потоку – 2».

«Я всегда говорила, что «Северный поток – 2″ – не самый мой любимый проект», – подчеркнула эта дама с непроизносимой даже немцами фамилией в интервью английскому агентству Reuters. Кстати, именно она, а не федеральный канцлер Ангела Меркель озвучила ранее обвинение России в очередном использовании «Новичка», что, дескать, бесповоротно установила секретная немецкая военная лаборатория после консультаций с британскими «коллегами» из пресловутого Портон-Дауна.

«Для меня всегда было очевидно, что тут нужно учитывать обоснованные интересы в области безопасности стран Центральной Европы и Украины», – отметила Крамп-Карренбауэр. Если отбросить лицемерие, это, фактически, означает: главным условием энергетического сотрудничества Германии с Россией является содержание ею транзитной Украины.

Глава оборонного ведомства и ХДС указала, что дальнейшие шаги Германии будут, дескать, зависеть от действий Москвы, которая обязана доказать свою невиновность, наказать виновных в отравлении Навального: «Мир ждёт ответов от них».

И ты, Маас?

Особенно разговорчивым на эту тему оказался министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас, впервые увидевший в воскресенье связь между «Северным потоком – 2» и «делом Навального». В интервью самой читаемой немецкой газете Bild am Sonntag этот деятель, кстати, социал-демократ, заявил: «Я надеюсь, что русские не вынудят нас изменить свою позицию по «Северному потоку – 2»». Маас бездоказательно утверждал, что химическое вещество из группы «Новичок», которым якобы отравили Навального, «уже использовалось госорганами для атаки на бывшего агента Сергея Скрипаля».

«Если российская сторона не примет участия в расследовании преступления против Навального, – продолжал иезуитствовать Маас, – это станет ещё одним доказательством причастности государства к преступлению». Поэтому, если в Москве не перестанут скрывать «правду», то Берлину «придётся исходить из того, что России есть что скрывать».

В общем, если Москва тут ни при чём, в её интересах доказать это. Поскольку это русские в рамках созданной для них презумпции виновности, а не мы, немцы и прочие шведы, должны доказывать предъявленные российским властям сразу же после потери сознания Навальным обвинения в отравлении и попытке убийства старым непутёвым знакомым «Новичком» – ядом, о котором давно забыли в России, но над которым активно работают на Западе, куда перебрались и его главные разработчики.

А затем Маас произнёс ключевое слово – «ультиматум»:

«Ультиматумы никому не помогают продвинуться вперёд. Но если в ближайшие дни с российской стороны не последует разъяснений, то мы с нашими партнёрами должны будем обсудить ответ».

При этом Маас создаёт задел на будущее: это будет делаться потому, что Германия – образец морали и нравственности, так как с экономической точки зрения ей это невыгодно: «Тот, кто этого требует, должен отдавать себе отчёт в последствиях. В «Северном потоке – 2» задействованы более 100 компаний из двенадцати европейских стран, примерно половина из них – из Германии».

Лицемерие в кубе

Искренен ли немецкий министр? Конечно, нет. Это прекрасно видно по тому, как он ответил в эфире немецкого телеканала ARD на обвинения Москвы, что это Германия задерживает и всячески тормозит попытки разобраться в том, что же на самом деле случилось с Навальным.

По словам Мааса, Берлин «давно одобрил» запрос России на оказание правовой помощи по Навальному, довёл это до сведения российского посла и «вообще нет никакой причины не одобрять его». Однако затем глава МИД ФРГ просто заврался. С одной стороны, он утверждал, что «формального запроса» со стороны Москвы нет, хотя он давно поступил в Берлин, и что требование России «обменяться информацией» – это «дымовая завеса», причём министр опасается, что в ближайшие дни она будет не единственной. С другой стороны, Маас заявил, что удовлетворение российского запроса – это длительный процесс, особенно когда постоянно поступает «новая информация». А затем немецкий министр дал ясно понять, что ультиматум России начать сотрудничать в самые ближайшие дни под угрозой санкций – это фикция, поскольку требуемая Москвой информация о Навальном относится к категории «личных данных», и она вообще не может быть предоставлена без его согласия. Вот, дескать, когда очухается, даст добро, тогда и отправим, а если не даст, то увольте, ничего не получите.

Это говорится тогда, когда по Берлину гуляют слухи о том, что, коль скоро вокруг клиники «Шарите», куда был доставлен 22 августа из Омска Навальный, сняли охрану, российского оппозиционера там уже нет, и его a la Скрипаль тайно перевезли в неизвестное место. Поэтому, когда его выведут из искусственной комы, и он сможет говорить, мир узнает только то, что будет нужно его хозяевам.

Глава МИД ФРГ косвенно подтверждает постановку «Скрипаль 2.0»: «Нужно принимать все меры безопасности, которые позволят Навальному выздороветь без помех с какой бы то ни было стороны». Или: «Мы согласились обеспечить максимально возможную безопасность Навального во время его пребывания в Германии». Понятно, что в многолюдной клинике её «максимально» не обеспечить. Да и впечатлительных клиентов «Шарите» так можно распугать, ведь настоящий «Новичок» – токсичен.

При этом Маас совершенно не ставит под сомнение откровенную байку о том, что Навального отравили «Новичком» и что это сделала Москва, хотя расследования ещё не было, заявляя как о факте (а нужно ли вообще его тогда проводить?), что использование Россией боевого отравляющего вещества является нарушением Конвенции о запрещении химического оружия. Этим он оправдывает другой, настоящий факт: отказываясь от взаимодействия с Москвой, Берлин («это вопрос, который затрагивает не только Германию, но и международное сообщество») активно обсуждает данную тему с «партнёрами в ЕС, а также в НАТО».

«И в ближайшие дни мы обсудим в европейской плоскости, какая реакция последует и какие последствия это будет иметь», – пообещал Маас. Так он ещё раз доказал, что любые оправдания России и готовность Москвы сотрудничать ничего не изменят: сценарий никто нарушать не будет, всё уже определено, виновник – назначен, приговор обжалованию не подлежит. Как бы Москва там не суетилась. Тем более, что это ведь тоже можно легко обернуть против неё – суетится, значит, виновна.

Короче, миру предлагается вторая серия блокбастера про нового Скрипаля. Человек, у которого есть или были разногласия с российской властью, внезапно впадает в кому. На сцене появляется Его Величество «Новичок». Россия обвиняется в отравлении. Его жертва исчезает из поля зрения. На горизонте маячит ОЗХО и всё подтверждает. Из западных стран немедленно сыплются обвинения. Громко булькают дезинформационные пузыри и появляются реальные антироссийские санкции. А заодно и чувство удовлетворения западных стран – какое отличное отвлечение общественности от наших собственных проблем, трансатлантическая солидарность по-прежнему существует!

Захарову не обманешь

Как это всё можно охарактеризовать? Только так: «двойная игра», причём шитая белыми нитками. Российский МИД уже это понял. Об этом свидетельствуют шесть простых и логичных вопросов его официального представителя Марии Захаровой к Маасу, появившиеся на её странице в Facebook.

Во-первых, «если обследование пациента ещё продолжается, то как можно делать политические заявления, тем более с обвинительным уклоном?» Во-вторых, почему «в принципе на тему расследования и диагнозов» говорят политики, а не представители правоохранительных и медицинских учреждений ФРГ? В-третьих, почему заявления экспертов подменяются политическими лозунгами? В-четвёртых, почему Берлин контактирует по данному вопросу с «делающими идентичные политические заявления» НАТО и ЕС, но не с Россией? В-пятых, почему Берлин упорно игнорирует запрос российского Минюста, поступивший туда ещё 27 августа? В-шестых, какого числа посольство России в Берлине получит официальные ответы на запрошенную информацию?

Из-за того, что на столь много простых вопросов нет столь долго никакого ответа, и одолевают Захарову сильные сомнения насчёт того, не ведут ли в Берлине «двойную игру». И она риторически вопрошает, а не специально ли Германия «тормозит процесс расследования, к которому призывает»?

Была бы Захарова спикером немецкого МИД, она в отношении России таких бы наивных вопросов не задавала и говорила прямым текстом: специально затягиваете и будете наказаны санкциями, не пощадим и «газопровод Путина». А дальше в платочек:

«Как жаль, что мы лишимся дешёвого и надёжного российского газа, но мы по-прежнему очень сильно боимся американцев».

А действительно, почему бы Вашингтону не запретить немцам получать газ и из «Северного потока – 1»? Успешный шантаж всегда раззадоривает шантажиста. А потом можно будет придумать и какую-нибудь хитрую провокацию против немецкого автопрома, чтобы избавиться от конкуренции с ним на американском рынке. Why not?

Финальный акт наступает

Итак, к чему же мы пришли? Мы подошли вплотную к финальному акту. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая 28 августа и в самом начале сентября публично заявляла, что «Северный поток – 2» и Навальный – это о разном, это «сейчас» нельзя смешивать, и проект поэтому необходимо довести до конца, потом взяла паузу. Чтобы затем, как говорили в СССР, «по просьбе трудящихся», сказать что-нибудь вроде этого: мы так хотели этот проект, он нам экономически очень выгоден, но мы глубоко совестливые люди, общественное мнение в стране и за рубежом ценим выше денег, в связи с чем мы готовы понести убытки и не будем поощрять «Северным потоком – 2» Россию за столь безответственное поведение.

Подводим итоги

Таким образом, весь этот цирк, который мы наблюдаем, и нужен был, прежде всего, для того, чтобы создать «алиби» федеральному канцлеру, не допустить падения внешнеполитического престижа страны, разговоров, что ФРГ по-прежнему не суверенна и боится американцев, а также получить индульгенцию в глазах немецких промышленников. Последние в ужасе от того, что дорогой американский сланцевый газ, не имеющийся у США в достаточном количестве и такой капризный в политическом отношении, не сможет стать адекватной заменой российскому и приведёт в ближайшем будущем – на радость американцам и китайцам – к утрате немецкой промышленностью конкурентоспособности. По оценкам Восточного комитета германской экономики (OAOEV), немецкие компании-участницы проекта потеряют минимум 12 миллиардов евро, на востоке Германии вырастет безработица, цена на газ в стране увеличится.

Причём речь идёт не о борьбе в немецких верхах сторонников и противников этого проекта. Поскольку Навальный стал «личным гостем канцлера» – вместе с бутафорией мотоциклистов и кавалькадой машин сопровождения – с первых секунд пребывания на немецкой земле, противники победили уже тогда. Всё, что имеем теперь, это, повторим, циничное шоу с заранее известным концом. Его единственная цель – позволить Германии за счёт России спасти лицо и заявить на весь мир, что она «обликен морален», и замораживает «Северный поток – 2» именно по этой причине, а не потому, что смертельно боится США.

Вывод из этого можно сделать только один – Европа до сих пор не суверенна, и чем меньше поэтому дел с ней России приходится иметь, тем меньше будет разочарований. Это касается даже ведущей экономики и одного из двух лидеров ЕС – Германии.

Именно это прискорбное обстоятельство и подтвердила, собственно, её канцлер Ангела Меркель, когда официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт заявил в понедельник: она поддерживает своих министров, допускает смену отношения к «Северному потоку – 2» и введение санкций против него из-за ситуации вокруг Навального. Так что никакие оправдания и расследования уже не нужны: finita la commedia. Ведь дело тут вовсе не в России, а в США. И в немецкой трусости тоже.

tsargrad.tv

У Ефремова остался шанс на свободу

09.09.2020

Заслуженный артист Михаил Ефремов получил восемь лет колонии общего режима за ДТП со смертельным исходом. Но коллеги по актерскому цеху уже начали кампанию, чтобы смягчить наказание для актера. Оперативно действуют и адвокаты, обжаловав вердикт районного суда. Каковы шансы, что более высокие судебные инстанции «скостят срок» и есть ли у Ефремова в данной ситуации возможность вообще избежать тюрьмы?

Защита актера Михаила Ефремова в четверг вечером обжаловала приговор суда. «Я уже подал сегодня краткую апелляционную жалобу», – цитирует ТАСС адвоката Эльмана Пашаева.

В актерской среде уже зазвучали призывы начать кампанию за помилование Ефремова. Артист Алексей Панин выразил готовность встать на колени ради того, чтобы выпросить у главы государства прощения для Ефремова. «Если для этого нужно, чтобы артисты и вообще люди, которые неровно дышат к этой истории, вышли на улицы и встали бы на колени перед президентом, я буду в первых рядах. Буду у Мавзолея на коленях просить президента, чтобы помиловали Мишу Ефремова», – заявил Панин.

Журналист Олег Лурье, который сам отсидел полтора года в Бутырской тюрьме и столько же в колонии строгого режима в Заполярье, допускает, что у Ефремова остается шанс обжаловать приговор и добиться замены реального срока на условный. «Согласно Уголовному кодексу, максимальный срок, который может быть дан условно – это как раз 8 лет, который значится в приговоре. Но для того, чтобы добиться такого результата, надо будет отказаться от услуг Пашаева», – сказал он.

Телеведущий Владимир Соловьев, который пристально следил за ходом дела, напротив, полагает, что в случае обжалования приговора Ефремов «может получить еще больший срок». «Обычно сроки не увеличивают, но эти адвокаты, как мы убедились, могут многое», – заметил телеведущий.

Он уверен, что в случае изначального раскаяния Ефремова «приговор был бы другим». «Я не понял часть приговора, где было сказано, что Ефремов раскаялся. Никакого раскаяния и близко не было, – сказал Соловьев. – Для него просили 11 лет, а дали восемь. Я думаю, это справедливо, так как он не пытался скрыться с места преступления. Но посмотрим, как еще будет развиваться расследование дела о наркотиках, о котором тоже нельзя забывать».

По статистике, в России лишь примерно в половине случае суды отправляют за решетку водителей, попавших в ДТП с гибелью человека. Такой жесткий вердикт выносится лишь в отношении 58-59% подсудимых. Это бывает, когда суд приходит к выводу о виновности самой жертвы – допустим, пешеход перебегал шоссе в неположенном месте в ночное время. Кстати, даже если в ДТП погибло двое и больше, то в тюрьму шофер отправляется лишь в 82-83% случаях.

Накануне приговора актер и режиссер Иван Охлобыстин тоже обращался к президенту Владимиру Путину с просьбой проявить к Ефремову «несправедливость». «Вне всяких сомнений, Михаил виноват, но проявите несправедливость по отношению к нему, ту самую «несправедливость», которую он яростно обличал много лет. Обличал по наивности, отсутствию стратегического мышления и потворству прозападно настроенной либеральной общественности. Пощадите его своим личным указом, ему не выжить в тюрьме», – заявил Охлобыстин.

Адвокат Пашаев в этой связи пояснил, что прошение о помиловании имеет право подавать только сам Ефремов и «только после вынесения обвинительного приговора». Его оппонент, адвокат Александр Добровинский назвал спекуляцией любые разговоры о том, какое решение по этому вопросу может принять президент.

Напомним, 8 июня Ефремов в состоянии алкогольного и наркотического опьянения сел за руль Jeep Grand Cherokee, выехал на полосу встречного движения в центре Москвы и врезался в автофургон Lada, водитель которого Сергей Захаров погиб.

Во вторник утром Пресненский суд Москвы приговорил Ефремова к восьми годам колонии общего режима. Суд пришел к выводу, что Ефремов находился за рулем автомобиля во время ДТП и был в нем один. Судья добавила, что показания свидетелей защиты о том, что Ефремов не находился за рулем автомобиля и что в нем находились какие-либо иные лица, не нашли подтверждения.

Напомним, что наказание по статье, по которой был осужден Ефремов, предусматривает от 5 до 12 лет лишения свободы. Прокуратура запрашивала для актера 11 лет колонии общего режима. Но судья снизила срок заключения. Смягчающими обстоятельствами стали дети на иждивении Ефремова, многочисленные награды и частичное погашение исков о компенсации вреда. Также суд взыскал с актера 800 тысяч рублей в качестве компенсации старшему сыну погибшего в ДТП Захарова. Хотя потерпевшие выразили недовольство размером компенсации, оспаривать приговор они не намерены.

«Для общества этот суд был важен тем, что мы увидели контраст. С одной стороны – пьеса абсурда, которая разворачивалась Ефремовым и его адвокатами. С другой стороны – мы наконец-то увидели справедливый русский суд. Этот приговор – довольно важная психотерапевтическая вещь», – сказал журналист Максим Кононенко. По его мнению, вердикт будет воспринят в обществе как справедливый. При этом Кононенко предполагает, что «года через четыре» Ефремова могут освободить условно-досрочно.

После оглашения приговора на Ефремова надели наручники и отвезли в СИЗО № 5 на севере Москвы, больше известный как «Водник». «Состояние его здоровья позволяет отбывать наказание в колонии. По имеющейся информации, его хронические заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», – сообщил источник в правоохранительной системе. Примерно через два года у осужденного появится возможность написать прошение об условно-досрочном освобождении в случае исправного

Правда, некоторые правозащитники выражают надежду, что Ефремов не уедет в далекую колонию, а останется в окрестностях Москвы. «Ввиду назначения наказания в виде колонии общего режима, вероятнее всего Ефремов этапирован будет в одно из учреждений ФСИН Московской области, в Москве нет колоний общего режима, только колония-поселение в Зеленограде», – заявил ответственный секретарь Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Алексей Мельников. «Однако при нынешних обстоятельствах, если Михаил Олегович не будет иметь взысканий в СИЗО, то при его согласии и согласии со стороны администрации изолятора, существует возможность оставить отбывать его в хозотряде СИЗО-5», – приводит слова Мельникова ТАСС.

Другой член ОНК Москвы, правозащитница Марина Литвинович во вторник вечером даже успела проведать осужденного актера. «Он успел встретиться с руководителем изолятора и они предварительно оговорились, что Ефремов для хозотряда и сотрудников СИЗО прочитает пьесу «Пар», которая написана Охлобыстиным специально для Ефремова, это пьеса про баню», – сказала Литвинович. По ее словам, актера поселили в карантинную камеру, где уже сидят еще два человека – гражданин России и гражданин Белоруссии. Литвинович отметила, что камера хорошая, в ней недавно был ремонт, там есть телевизор и чайник. Сам актер чувствует себя нормально, настроение у него не подавленное. На ужин он ел селедку с картошкой.

Стало известно также, что по прибытии в изолятор актеру сделали анализы на коронавирус, флюорографию, замерили давление и сделали ЭКГ. Давление и кардиограмма были в норме.

vz.ru

Литва в ярости: Белоруссия не хочет платить и каяться

09.09.2020

Дворец Независимости в Минске — Antono Vasiljev / CC BY-SA 4.0 / wikimedia.org

Министр энергетики России Александр Новак сообщил, что до конца сентября Москва и Минск проработают условия переориентации белорусских нефтепотоков из литовских портов на российские. По словам главы ведомства, главная задача сейчас — «создать экономические условия, которые были бы выгодны всем: и портам, и перевозчикам, железной дороге и, собственно, самим нефтепродуктопроизводителям». Информацию подтвердил и госконцерн «Белнефтехим».

Тем самым с мертвой точки сдвинулась тема, которая долго была поводом для трений в отношениях двух стран.

Суть противоречий проста: Россия поставляет Белоруссии нефть, которая там на НПЗ превращается в белорусские нефтепродукты и отправляется дальше на экспорт — главным образом, через Литву. Поскольку республика получает российское черное золото по чрезвычайно приятным — по сравнению с мировыми — ценам, Москва заинтересована, чтобы этот экспорт шел через отечественные порты на Балтике. Однако у Минска свои резоны, в том числе чисто экономические: транзит через прибалтийские государства ему несколько выгоднее, даже с учетом скидок и льгот, которые готова предоставить российская сторона.

В таком тупиковом состоянии тема пребывала довольно много лет — на радость Западу и особенно прибалтийским соседям, не скрывавшим удовлетворения по поводу проблем между двумя ближайшими и глубоко недемократичными партнерами.

И вот наконец появились перспективы ее разрешения. По иронии судьбы ответственность за это несет все та же Прибалтика, которая не сделала выводов из прошлого опыта и в очередной раз устроила мастер-класс «Как выстрелить себе в ногу».

Дело, разумеется, в текущих событиях в Белоруссии и позиции, которую по отношению к ним заняли прибалты, в первую очередь Литва.

Эта республика вместе с Польшей стала главным иностранным плацдармом для действий против белорусских властей, причем Вильнюс действует столь напористо и одновременно топорно, что даже российский министр иностранных дел был вынужден отметить, что в своем вмешательстве в дела Белоруссии «литовские соседи перешли уже все грани приличия».

Более того, останавливаться они явно не намерены. Свежей инициативой стала выраженная президентом Гитанасом Науседой готовность взять на себя лидерство и стать посредником в переговорах между белорусскими властями и оппозицией.

Без санкций, разумеется, также не обошлось — куда же без них. В список лиц, которым запретили въезд в ЕС, входят тридцать человек, включая Александра Лукашенко. А еще именно с подачи Литвы те же три государства договорились прекратить торговлю электроэнергией с Минском после запуска Белорусской АЭС.

Как раз после всех этих демаршей президент Белоруссии впервые прямо заявил о возможности изменения его страной транзитно-экспортных маршрутов с прибалтийского на российское направление. На что последовала возмущенно-оскорбленная реакция Вильнюса, воплощенная в сакраментальном «а нас-то за что?!»

Для экономики Литвы белорусский транзит действительно значим. В прошлом году Минск обеспечил треть грузопотока порта Клайпеды, а поставляемые на экспорт калийные удобрения соседей — основной груз для литовских железных дорог.

Пожалуй, самым любопытным во всей этой ситуации является принципиальная необучаемость, демонстрируемая литовскими властями.

Было бы вполне понятно, если бы нынешние события происходили лет десять-пятнадцать назад. Тогда Прибалтика пребывала в полной уверенности (и жизнь ее в общем в этом поддерживала), что она может себе позволить проводить агрессивно-антироссийскую внешнеполитическую линию и параллельно снимать финансовые сливки от сотрудничества с нашей страной, поскольку Москве деваться все равно некуда. Главным образом, это касалось как раз транзитно-логистической сферы.

Даже уже набравшие размах к концу нулевых российские усилия по созданию альтернативных экспортных маршрутов (в первую очередь в виде развития собственной портовой инфраструктуры) воспринимались тогда прибалтийскими соседями со снисходительной усмешкой: мол, все равно у русских не получится перенаправить потоки с латвийского Вентспилса на Усть-Лугу, Петербург или Приморск.

Однако по этому поводу уже давно никто не смеется. Россия добилась своего и на данный момент лишила прибалтийские страны львиной доли своего транзита.

Это было, безусловно, экономическое решение со стороны Москвы: при наличии потенциальной возможности стране выгодно развивать собственную экономику, а не отдавать деньги иностранному бизнесу. Но глупо отрицать, что свою роль играли и политические соображения — нежелание платить за содержание патентованных русофобов.

Тем же полученный урок, несмотря на всю болезненность, очевидно, не пошел впрок, и Литва устроила нынешнюю антибелорусскую вакханалию, не сомневаясь, что ничего ей за это не будет и соседняя республика молча проглотит столь наглое вмешательство в свои дела.

Судя по всему, соображения у Вильнюса были те же, что и с Россией до того: реальных альтернатив у Минска нет, так что он как миленький будет и дальше платить за литовский транзит, параллельно безропотно терпя враждебные и оскорбительные выходки в свой адрес.

Но, похоже, Прибалтике вновь предстоит на собственном опыте убедиться, что в современном мире в принципе исчезает такое понятие, как безальтернативность, а за беспардонное внешнеполитическое хамство приходится платить, особенно слишком много на себя взявшим геополитическим сателлитам.

ria.ru

Союзники по НАТО готовят войну Германии и США

09.09.2020

Флаг НАТО — © REUTERS / Christian Hartmann

Западное экспертное сообщество сейчас занято коронавирусным кризисом, реактуализацией проблемы буксующих переговоров по выходу Великобритании из Евросоюза, попытками все-таки «утопить» в фейковом «Новичке» газопровод «Северный поток — 2» и, конечно, переживаниями по поводу будущего США в условиях вероятной (вялотекущей) гражданской войны после ноябрьских президентских выборов.

На этом фоне разворачивается процесс, который неизбежно сопровождает угасание великих империй: на перифериях начинаются беспорядки, а метрополия оказывается слишком слабой для того, чтобы немедленно навести порядок. Вот и сейчас, в условиях тотального бардака в Вашингтоне и вялотекущего системного кризиса в Евросоюзе, в Средиземноморье происходит столкновение двух стран — членов НАТО, причем эти столкновения рискуют перерасти в самый настоящий военный конфликт, тем более что все исторические предпосылки для начала кровопролития — однозначно присутствуют.

Настоящая война в Европе и настоящие проблемы внутри НАТО могут вынудить лучшие умы Вашингтона и Брюсселя резко поменять повестку дня. Новый кризис рискует стать особенно актуальным с учетом того, что он может поставить по разную сторону баррикад не только европейских и американских политиков, но и военных.

Агентство Associated Press сообщает о том, что Греция готовится радикально расширить свои военные возможности для того, чтобы противостоять Турции:

«В понедельник правительство заявило, что Греция укрепит свои вооруженные силы за счет нового оружия, большего количества персонала и за счет развития оборонной промышленности страны, поскольку напряженное противостояние с соседней Турцией вызвало опасения по поводу открытого конфликта между двумя союзниками по НАТО.

Анкара противостоит Греции и Кипру из-за прав на разведку нефти и газа в восточной части Средиземного моря. Греция и Турция развернули военно-морские и военно-воздушные силы, чтобы отстоять свои противоположные претензии.

«Турецкое руководство почти ежедневно выступает с угрозами войны и делает провокационные заявления против Греции», — заявил официальный представитель правительства Греции Стелиос Петсас. «Мы отвечаем политической, дипломатической и оперативной готовностью, полные решимости сделать все необходимое для защиты наших суверенных прав».

Безусловно, перед нами самая настоящая подготовка к войне, тем более что на прошлой неделе президент Турции Эрдоган выступил с заявлением, которое сводилось к тому, что Афины должны начать переговоры с Анкарой, ибо греческие вооруженные силы находятся в полуразвалившемся состоянии. Легко заметить, что подразумеваемой угрозой в такого рода заявлениях является возможность применения военной силы для того, чтобы добиться выгодного решения тех вопросов, по которым предлагается провести переговоры.

Яблоко раздора, из-за которого греческие и турецкие военные корабли угрожают друг другу в кипрских водах, — это права на эксплуатацию нефтегазовых месторождений, на которые претендуют Турция, Греция и Кипр. Турецкая сторона уже проводит разведку этих месторождений и явно готовится силовым образом защищать свои нефтегазовые амбиции, которые, вероятно, связаны со стратегическим курсом Реджепа Эрдогана на достижение максимальной энергетической независимости.

Как отмечает британская The Telegraph, «наблюдатели опасаются, что ошибка или просчет могут привести к военному конфликту между членами НАТО. <…> Анкара утверждает, что многие небольшие греческие острова, расположенные у турецкого побережья, не должны приниматься во внимание при определении морских границ, и обвиняет Афины в попытках несправедливо захватить долю неиспользованных (углеводородных. — Прим. ред.) ресурсов.

Греция была в ярости, заявив, что турецкая флотилия вторглась в ее воды и ее исключительную экономическую зону. Четырнадцатого августа противостояние грозило обострением, когда греческий фрегат столкнулся с турецким военным кораблем в водах между Критом и Кипром».

Конфликт между Грецией и Турцией — это колоссальная проблема и для США, и для Евросоюза. С точки зрения интересов Парижа и Берлина, терпеть действия Турции — нельзя, потому что если Анкара действительно сможет получить контроль над нефтегазовыми ресурсами восточного Средиземноморья, то окажется, что все гарантии безопасности и геополитического покровительства, которые Евросоюз дает своим членам, являются просто фикцией, а это очень плохо для перспектив Евросоюза в целом.

Более того, в этом случае выяснится, что для того, чтобы «отжать» чрезвычайно ценный энергетический ресурс у двух членов Евросоюза — Кипра и Греции, — даже не требуется наличие какой-то сверхмощной армии или ядерного оружия, и с тотальным унижением двух членов Евросоюза вполне может справиться просто сильная региональная держава — а это с точки зрения внешнеполитических амбиций Евросоюза вообще не лезет ни в какие ворота. И в качестве вишенки на геополитическом торте в конфликте между Грецией и Турцией ставкой являются еще и статус Франции как серьезного геополитического игрока на Ближнем Востоке и восточном Средиземноморье, тем более что Кипр успел продать французским (и итальянским) компаниям права на добычу углеводородов на некоторых месторождениях, на которые претендует Турция. Из-за всего вышеперечисленного Евросоюз, пускай вяло, и Париж (довольно громко) выступают на стороне Греции. В качестве демонстрации серьезности намерений Франция и Италия направили в конце августа свои военные корабли для участия в совместных учениях с греческим и кипрским флотами, что вызвало приступ крайнего недовольства у официальной Анкары.

С другой стороны, CNN сообщало со ссылкой на турецких военных, что они тоже провели учения в этой «горячей точке», причем учения прошли «с участием американского корабля», что добавляет пикантности этому конфликту.

По большому счету, для Вашингтона нет хорошего выхода из сложившейся ситуации, которую в лучшем случае можно будет только временно заморозить. Если встать на сторону Турции и продавить кипрский вопрос в ее пользу, то это создаст колоссальные проблемы на европейском направлении американских дипломатических усилий, а если встать на сторону Греции и Кипра, поддержав еще и позицию Евросоюза, то, во-первых, это создаст еще более серьезные проблемы для единства НАТО (в котором Турция очень нужна для влияния на Ближний Восток), а во-вторых, усилит позиции Евросоюза как самостоятельной «геополитической крыши» в Средиземноморье, что не может восприниматься в Вашингтоне хоть сколь-нибудь позитивно.

У Европейского союза хороших выходов из ситуации тоже не очень много. Попытки решить вопрос дипломатическим путем, которые были предприняты немецким министром иностранных дел Массом, провалились с треском, а возможность задавить Турцию силовым образом — это все-таки вариант на самый крайний случай, ибо Париж и Берлин явно не готовы к полноценному силовому конфликту с политической точки зрения. И тем более Парижу и Берлину сейчас явно не хочется получить из Турции очередную волну ближневосточных беженцев, которая может добить ослабленную коронавирусом европейскую экономику и взорвать политический ландшафт той же Германии, в которой до сих пор чувствуются последствия прошлого «кризиса мигрантов».

Вот и получается, что внутри НАТО и на границах Евросоюза будет продолжать тлеть и зреть конфликт, который может нанести серьезный ущерб планам и амбициям Евросоюза и США. Такая ситуация является безусловным симптомом того, что былая система международной безопасности — уже не работает, а Вашингтон и Брюссель постепенно теряют возможности как следует влиять даже на региональные державы, и этот процесс в будущем будет только усиливаться.

ria.ru

ДНР пришлось силой ответить на «ползучую агрессию» Украины

08.09.2020

Впервые за несколько недель на границе между Украиной и республиками Новороссии произошло боевое столкновение, на стороне ВСУ есть погибшие. Киев бурно реагирует на происходящее, обвиняет ДНР в нарушении перемирия и требует срочного разговора с Лавровым. Что происходит на линии разграничения и каким образом Украина спровоцировала ДНР на открытие огня?

Перемирие в Донбассе, державшееся с 22 июля, фактически сорвано. Боестолкновения произошли на двух участках фронта. За сутки с утра 7 сентября погибло трое украинских военнослужащих, еще один получил ранения.

Киев обвинил в нарушении перемирия ДНР и лично Дениса Пушилина. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба стал добиваться телефонного разговора с Сергеем Лавровым, а президент страны Владимир Зеленский опять обратился лично к Владимиру Путину (посредством СМИ) и стал созывать различные чрезвычайные комитеты и комиссии.

А дело было так.

Под покровом перемирия украинская сторона принялась интенсивно оборудовать новые инженерные позиции в районе поселка Шумы у Горловки. По протоколу перемирия никаких новых окопов и траншей они обустраивать не имели права, тем более приближая свои позиции к расположению ополченцев и улучшая свою линию не только в тактическом, но и в стратегическом плане. Кроме того, подобная активность была проявлена и в так называемой первой зоне разведения у села Петровское, что и вовсе недопустимо.

Поселок Шумы расположен вблизи местечка Торецк (ранее Дзержинск). ВСУ принялась рыть окопы в 600 метрах северо-восточнее Шум. Торецкая агломерация уже давно превратилась в укрепрайон ВСУ. Это стратегическая точка. Украинские позиции здесь перерезают Артемовское шоссе – трассу, которая связывает Горловку с остальными районами ДНР. Но сейчас дополнительные траншеи ВСУ принялись придвигать к арке водовода Северский Донец – Донбасс с потенциальной угрозой его захвата. Таким образом, в этой точке образовался новый украинский укрепрайон, что является прямым нарушением договоренностей о перемирии.

28 августа Денис Пушилин обратился к украинской стороне с требованием до 22 часов 3 сентября прекратить незаконные и несогласованные перемещения на линии фронта, а также «устранить допущенные ею (украинской стороной) позиционные нарушения». Пушилин указывал, что Донецк неоднократно через переговорную группу в Минске пытался уладить дело миром. Молчание было ответом.

5 сентября через свой телеграм-канал глава ДНР снова обратился к украинской стороне, но уже другим тоном. Он официально предупредил, что если ВСУ сами не «закопают окопы», то, «руководствуясь пунктом «е» дополнительных мер (соглашения), мною принято решение издать приказ об открытии огня по незаконно возведенным инженерным сооружениям в районе населенного пункта Шумы». «Призываю украинскую сторону с 08.00 часов 7 сентября 2020 года обеспечить отсутствие личного состава в указанном районе. Нам не нужны человеческие жертвы. Нам не нужен срыв перемирия. Мы хотим только соблюдения достигнутых договоренностей», – заключил Пушилин.

Также украинской стороне были переданы точные координаты цели: 48 градусов 22 минуты 57 секунд северной широты и 37 градусов 56 минут 55 секунд восточной долготы. Классическое русское «иду на вы».

Украинцы повели себе предельно неадекватно. Во-первых, на названные позиции ВСУ съехались десятки журналистов. Они принялись дежурить в траншеях и около них с вечера 6 сентября. Бессмертные. Никакого отвода личного состава не было и в помине.

Позиции у Торецкой агломерации занимает 503-й отдельный батальон морской пехоты (ОБМП) ВСУ, они же «Барсуки» (на шевронах у них нарисован барсук, у командира такой же позывной).

Это подразделение имеет мало общего с флотом и корпусом морской пехоты, хотя в 2014 году формировалось на основе Гурзуфской бригады из Крыма. В нем сейчас в основном служат свидомые ветераны, воюющие по идейным соображениям с самого начала войны. Среди них много добровольцев с Западной Украины, идейных бандеровцев, отставных милиционеров, футбольных ультрас, а также евромайдановцев из Мариуполя. Понятно, что это едва ли не самое идеологизированное подразделение в ВСУ. Ему песни посвящают. Командир – уроженец Закарпатья, города Берегова, Борис Сухаревский – начинал еще в 2014 году у Славянска. Никаких перемирий он принципиально не признает.

В ответ на заявление Пушилина на странице 503-го обмп в «Фейсбуке» появился «ответ» в духе письма казаков турецкому султану. При этом старшие офицеры, командование ВСУ и киевские политики как воды в рот набрали. Вкупе с нашествием на позиции 503-го обмп масс журналистов все это выглядело как нечто среднее между шоу и коллективным сектантским самоубийством. В конце концов, в любой момент командование ВСУ могло выйти на Донецк и тихо договориться, не потеряв при этом лица. Если уж закопать окопы – это зрада.

Не великого ума морпехи с утра пораньше вместо того, чтобы свалить оттуда или хотя бы закопаться поглубже, принялись выкладывать в соцсети характерные для них видео. Например, с таким текстом: «Пушилин, Душилин… Люди ждут, понимаешь. Журналисты приехали. Там съемочная группа, там съемочная группа. Совесть есть? Я встал в шесть утра. Они еще раньше».

Огонь был открыт не совсем по расписанию. На месте погиб военнослужащий Тарас Кубийович, уже немолодой сельский свидомый бандеровец с Западной Украины. Он пошел воевать на Донбасс добровольцем еще в 2014 году, был ранен в 2015-м, но вернулся в армию. Пулеметчик, очень любил фотографироваться с бандеровским черно-красным флагом. Жинка, дочь, мать, брат с сестрой. Вот что дома не сиделось? Правда, местный политик Владимир Кубийович в свое время был инициатором создания дивизии СС «Галичина». Не родственник ли?

Украинская сторона утверждает, правда, что Кубийович погиб в районе села Причепиловка Новоайдарсокго района ЛНР, то есть на принципиально ином участке фронта. Еще двое украинских военнослужащих погибли 6 сентября, подорвались на минах в «серой зоне». Киев утверждает, что они были пожарными на «автомобильной разливочной станции», проще говоря, пожарной машине, которая и подорвалась на неустановленном взрывном устройстве. Еще один был ранен на другом участке фронта, у Марьинки, пытаясь потушить горящий деревянный блиндаж, который ополченцы подожгли из АГС.

По состоянию на 12.00 огонь не зафиксирован. Никаких данных об отводе сил ВСУ из указанного района нет.

Выступая с речью на Дне независимости Украины, президент Зеленский особо подчеркивал, что с начала перемирия не погиб ни один украинский военнослужащий. И тут такое. А ведь времени было более чем достаточно, чтобы как-то договориться с Донецком. И теперь он требует созыва трехсторонней комиссии, министр обороны Таран грозит ответными мерами и все тому подобное.

Можно, конечно, обвинить Дениса Пушилина в излишней жесткости. Но, с другой стороны, мы отлично помним про тактику «жабьих прыжков», по которой ВСУ, прикрываясь тогда не перемирием, а затишьем, постепенно откусывали значительные территории, причем порой в стратегических зонах. Эту «традицию» действительно давно пора было прекращать.

ДНР вообще крайне редко демонстрирует жесткость, стараясь тщательно соблюдать политические договоренности. Вот и сейчас Пушилин ссылался на разнообразные пункты и подпункты соглашений.

Известно лишь несколько случаев за все эти годы войны, когда непосредственно на линии фронта был дан серьезный ответ на действия ВСУ. И практически всегда это было связано с подавлением украинских огневых точек, обстреливавших населенные пункты. Сейчас же случилась (или могла случиться) исключительно военная операция, связанная с ползучим изменением конфигурации фронта и угрозой захвата водозабора. Это серьезное изменение в позиции ДНР.

Есть, правда, альтернативный взгляд, согласно которому в реальности никакого серьезного обстрела новых позиций ВСУ под Шумами не было. Тяжелое оружие не применялось, что правда. Имели место одиночные прострелы из АГС на нескольких удаленных друг от друга участках фронта, а ультиматумы Пушилина в реальном наполнении не соответствовали их грозному тону. Но даже этого оказалось достаточно, чтобы в Киеве началась локальная паника. Некоторые группы, состоящие в основном из персон, откровенно недолюбливающих нынешнего лидера ДНР, утверждают, что Пушилин сам по себе в принципе не влияет на военную ситуацию и вся эта история с ультиматумами и прострелами из АГС исходила от других лиц.

Это боестолкновение может остаться разовым. Но в Киеве постепенно разгоняется истерика, которая может иметь далеко идущие последствия. Информационная составляющая идет впереди реальности. И Зеленскому, и ВСУ требуется восстановить имидж, а это чревато новым обострением, если уж о перемирии можно забыть.

vz.ru

Россия получит возможность раскрыть нефтяные секреты Лукашенко

08.09.2020

Клайпедский порт — © РИА Новости / Андрей Александров

Угрозы Лукашенко лишить Литву транзита нефтепродуктов (в отместку за поддержку белорусской оппозиции), похоже, начинают реализовываться. Белорусский транзит готовы принять – и хорошо заработать на этом – российские порты. Какие убытки в таком случае понесут прибалтийские страны и какие торговые тайны будет вынужден раскрыть России президент Белоруссии?

В настоящий момент официальные заявления о планах перевести белорусский экспорт нефтепродуктов в российские порты прозвучали с обеих сторон. Министр энергетики РФ Александр Новак 7 ноября сообщил, что Россия и Белоруссия начали проработку соответствующих условий, физический объем товарного потока оценивается в 3–4 млн тонн. «О переброске нефтепотоков могу подтвердить, что такая работа запланирована. В ближайшее время ожидаются встречи и необходимые контакты», – добавил пресс-секретарь госконцерна «Белнефтехим» Александр Тищенко.

Отложенное пакетное предложение

В первую очередь речь идет о той части нефтепродуктов, которую Белоруссия отправляет через литовский порт Клайпеда. Для Александра Лукашенко замысел лишить Литву нефтяного транзита выглядит чем-то вроде симметричного ответа на персональные санкции, которые в конце августа были введены литовскими властями против президента Белоруссии и еще более чем сотни должностных лиц соседней страны. Для России же эта ситуация дает возможность обеспечить дополнительную загрузку нефтяных терминалов в портах на Балтике.

Сама по себе идея направлять белорусские нефтепродукты в Европу через российские порты не нова. В августе 2017 года президент Путин напомнил, что на белорусских НПЗ перерабатывается российская нефть, и предложил «запакетировать» входящий поток нефти и исходящий – нефтепродуктов, увязав получение российской нефти с использованием российской инфраструктуры. Это предложение прозвучало вскоре после того, как Белоруссии была предоставлена возможность беспошлинно получать 24 млн тонн российской нефти вместе с максимальной скидкой от РЖД в 50% от базового тарифа.

В самом конце 2017 года глава «Белнефтехима» Игорь Ляшенко сообщил, что первый экспортный контракт на поставку нефтепродуктов с транспортировкой через российские порты заключен, а в 2018 году по этому маршруту может быть отправлено до 1 млн тонн «при наличии выгодных экономических условий».

Правда, в сравнении с теми объемами нефтепродуктов, которые Белоруссия отправляла через порты стран Прибалтики, это в любом случае был незначительный поток. Например, в 2016 году через Литву и Латвию было вывезено 7 млн тонн белорусских нефтепродуктов – почти половина совокупного их экспорта в 13 млн тонн, предназначенная главным образом для двух покупателей – Нидерландов и Великобритании. Оставшаяся часть наземными маршрутами уходила на Украину (4,3 млн тонн), а также в страны Прибалтики, Польшу и Россию.

Нефтяные тайны Лукашенко

Однако тогда намерение белорусской стороны направлять часть своих нефтепродуктов через российские порты так и осталось на словах. В 2018 году осуществляющая экспорт топлива Белорусская нефтяная компания отправила морем через Россию всего 42 тыс. тонн нефтепродуктов, тогда как через Литву ушло более 1 млн тонн, через Латвию – почти 3 млн тонн, а через Эстонию – порядка 450 тыс. тонн. В качестве главного аргумента в пользу портов стран Прибалтики белорусская сторона выдвигала более короткое транспортное плечо. Утверждалось, что переориентация на российские терминалы повлечет за собой расходы примерно в 150 млн долларов.

С такой постановкой вопроса не соглашаются российские эксперты. Управляющий партнер консалтинговой компании «Инфра Проекты» Алексей Безбородов говорит, что Белоруссия легко могла воспользоваться возможностями российских портов и раньше, учитывая максимальную скидку от РЖД, а также то обстоятельство, что услуги этих портов значительно дешевле, чем литовских и латвийских. Например, порт Усть-Луга в Ленинградской области является крупным ценообразующим нефтяным хабом.

«С точки зрения сервиса, административных расходов, бункеровки, возможностей флота и других параметров экспорт через Усть-Лугу будет более выгодным, чем через Клайпеду, – уверен Безбородов. – Но все упирается в то, какую информацию о своих контрактах с Евросоюзом готова раскрывать Белоруссия. Когда белорусские нефтепродукты экспортируются в Евросоюз через порты Литвы и Латвии, они оказываются в Евросоюзе сразу после пересечения белорусской границы, но в случае с экспортом через российские порты данные об операциях «Белнефтехима» придется раскрывать. До последнего времени белорусская сторона делать этого не хотела. Именно поэтому экспорт шел через литовские и латвийские порты, причем не только нефтепродуктов, но и калийных удобрений. Так что все зависит от того, насколько Лукашенко готов раскрыть свои секреты».

О какого рода секретах может идти речь? Здесь стоит вспомнить, что в течение последних лет вокруг экспорта нефтепродуктов из Белоруссии с поразительной регулярностью возникали громкие скандалы. Например, в 2012–2013 годах Россия обвиняла партнера в реэкспорте российского бензина под видом разбавителей и растворителей, что позволяло Минску не платить экспортную пошлину в российский бюджет. На смену этой нехитрой схеме пришла другая: в 2016 году возникли подозрения, что Белоруссия вывозит нефтепродукты под видом битумных смесей и продукции нефтехимии, поскольку экспорт этих товаров неожиданно кратно подскочил. В 2018 году Россия была вынуждена прекратить беспошлинные поставки в Белоруссию темных нефтепродуктов (мазута, нафты и вакуумного газойля), которые на бумаге предназначались для переработки в светлые нефтепродукты типа бензина на местных НПЗ, а по факту экспортировались в другие страны через сеть близких к белорусским властям фирм. Поэтому перенаправление экспорта белорусских нефтепродуктов в российские порты может поставить крест на бесконечной изобретательности соседей.

Как бы то ни было, добавляет Алексей Безбородов, российские порты на Балтике могут начать отправлять белорусские нефтепродукты в Евросоюз в любой момент. По словам аналитика, свободные мощности для этого есть и на железной дороге, и в портах – зарезервировать для Белоруссии мощности на 5–6 млн тонн нефтепродуктов в год проблем не составит. Есть возможность организовать разные маршруты, перераспределив уже существующие потоки – например, часть российского экспорта нефти в объеме до 2 млн тонн перевести из Усть-Луги в Приморск (еще один нефтяной порт Ленинградской области), а освободившиеся в Усть-Луге мощности отдать белорусам из соображений удобства логистики.

Кроме того, можно задействовать для этих целей Петербургский нефтяной терминал (ПНТ) в Большом порту Санкт-Петербурга, который еще ближе к белорусским НПЗ, чем Усть-Луга, и легко примет дополнительные 2 млн тонн нефтепродуктов в год.

Пошатнувшаяся многовекторность

В Литве намерение Александра Лукашенко увести транзит нефтепродуктов и других грузов в российские порты восприняли как блеф. В частности, литовское издание Irytas расценило белорусский план ответа на санкции как «выстрел в собственную ногу». Издание считает, что это может не только нанести удар по сложившейся экономической политике Белоруссии, но и поставит Минск в еще большую зависимость от Москвы.

Эта аргументация во многом справедлива. Зависимость Белоруссии от главного литовского порта в последние несколько лет значительно выросла, и нефтепродукты далеко не единственный экспортный товар, который туда отправляется. Если в 2013 году через Клайпеду проходило 9 млн тонн белорусских грузов, то в 2018 году этот поток вырос примерно до 15 млн тонн. Убытки Литвы от потери белорусского транзита будут исчисляться десятками миллионов евро. Например, издание Baltnews оценивает возможный ущерб только для литовских железных дорог в пятую часть их годовых доходов, которые в прошлом году превысили 500 млн евро.

Кроме того, на фоне углубляющегося нефтяного конфликта с Россией Лукашенко стал рассматривать Клайпеду еще и как порт для ввоза сырой – альтернативной российской – нефти для переработки в Белоруссии. Например, в июне и августе нефтетерминал Klaipedos Nafta принял танкеры с американской нефтью для белорусского НПЗ «Нафтан» общим объемом 152 тыс. тонн.

Аналогичные планы Белоруссия строила и в отношении портов Латвии – Риги и Венспилса. В середине января, после того, как найти общий язык с Россией по цене на нефть в очередной раз не удалось, латвийский премьер-министр Кришьянис Кариньш по итогам встречи с Лукашенко заявил, что его страна готова обсуждать возможности импорта нефти в Белоруссию со всего мира.

Но фактически намерения Лукашенко найти альтернативных поставщиков нефти для белорусских НПЗ в очередной раз не выдержали испытания реальностью. Согласно последним статданным, за пять месяцев этого года Белоруссия импортировала 5 млн тонн нефти, из которых только 923 тыс. тонн попали в страну по каналам, альтернативным ведущему из России нефтепроводу «Дружба». При этом Минску пришлось столкнуться с реалиями коронавирусного кризиса, который привел к резкому падению спроса на нефтепродукты. За первое полугодие физический объем экспорта белорусских нефтепродуктов обвалился почти на 43%, до 3 млн тонн, из которых на морской экспорт в Великобританию и страны Евросоюза пришлось меньше половины. Иными словами, обсуждаемый объем переброски белорусского экспорта нефтепродуктов в российские порты – 3–4 млн тонн – может даже с запасом покрыть его текущий поток.

Падение экспорта белорусских нефтепродуктов в стоимостном эквиваленте оказалось еще более драматичным: за первое полугодие он составил около 980 млн долларов, или всего 36,7% от уровня за тот же период прошлого года. Это создает критические проблемы для белорусского бюджета, лишая его одного из главных источников валютных поступлений. Но, как всегда в случае с Белоруссией, нельзя забывать о субъективном факторе Лукашенко.

Скорее всего, вокруг условий перевода экспорта белорусских нефтепродуктов в российские порты начнется очередная торговля Минска и Москвы, предполагает редактор портала «СОНАР-2050», посвященного Союзному государству России и Белоруссии, Иван Лизан. По его мнению, пока перспективы этого начинания стоит воспринимать скептически. Однако у России сейчас есть преимущество в переговорах, поскольку возможностей поиграть в многовекторность у Лукашенко осталось совсем немного.

Одним из возможных вариантов решения задачи, предполагает Лизан, может стать соглашение о разделе ключевых рынков сбыта. Россия в обмен на усиление своих позиций на рынке нефтепродуктов Европы может отдать Белоруссии свою долю на рынке Украины, который для белорусских НПЗ и сейчас является вторым по маржинальности после внутреннего.

vz.ru

Лукашенко дал большое интервью российским журналистам

08.09.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко ответил на вопросы российских журналистов.

Он пообщался с главным редактором МИА «Россия сегодня» и RT Маргаритой Симоньян, корреспондентом Первого канала Антоном Верницким, ведущим «Вестей» на «России 1» Евгением Рожковым, а также главным редактором радио «Говорит Москва» Романом Бабаяном.

Полностью интервью еще не опубликовано, но известно, что оно длилось около двух часов и состояло примерно из двадцати вопросов.

Выдержки из беседы опубликовал RT.

О президентстве

Лукашенко признал, что, возможно, «немного пересидел» на своем посту. «Возможно, меня показывают не только из телевизора, но из утюга и чайника. Да. Но действительно только я сейчас могу защитить Беларусь», — выразил уверенность он.

Президент подчеркнул, что «просто так не уйдет».

«Я четверть века обустраивал Беларусь. Просто так все это не брошу. К тому же, если я уйду, моих сторонников будут резать!» — считает он.

При этом глава государства заявил, что не исключает проведения досрочных выборов после конституционной реформы.

Он также отметил, что по-человечески ему обидно из-за протестов, но он понимает, что многие уже забыли, какой была Белоруссия двадцать лет назад.

Кто стоит за протестами

Лукашенко выразил уверенность, что за протестами в стране стоят американцы.

«Мы спросили, кто в этом заинтересован, с чьей стороны, собственно говоря, он ждал и ждет подвоха. С одной стороны, конечно, по его словам, это причины внешние. За всем, как он считает, стоят прежде всего американцы, а действуют они через центры в Польше и Чехии. Но есть причины и внутренние. В Белоруссии выросло два новых поколения и сформировался небольшой класс «буржуйчиков», как он сказал, и это действительно привело к недовольству, они хотят власти», — процитировал Лукашенко Рожков (в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1»).

Отвечая на другой вопрос, президент подчеркнул, что интересантам нужна не столько Белоруссия, сколько Россия.

«Вы должны четко понимать, что тем, кто все это делает, нужны не мы, а вы», — привел слова белорусского лидера Бабаян, чей рассказ опубликовало госагентство Белта.

Об оппозиции

Лукашенко заявил, что не считает своих оппонентов оппозицией и на диалог с ними не пойдет.

«Я не буду разговаривать с Координационным советом оппозиции, потому что я не знаю, кто эти люди. Они никакая не оппозиция. Все, что они предлагают, — это катастрофа для Беларуси и белорусского народа. Они хотят разорвать все наши связи с братской Россией, хотят, чтобы у нас были платными образование и медицина», — цитирует белорусского лидера Бабаян в своем Telegram-канале.

Об автомате и жестких задержаниях

Кадры, на которых он запечатлен с автоматом в руках, Лукашенко объяснил желанием показать, что он никуда не убежал и готов до конца защищать свою страну. Он также признал, что в первые дни протестов были «переборы» со стороны силовиков.

«По поводу избиений, конечно, тоже спрашивали, что это было, и избивали в том числе и журналистов. Он сказал, что это были первые горячие эмоции того времени. Омоновцев нельзя тут упрекать, по его словам, потому что они защитили свою страну от блицкрига и действительно тогда отстояли страну», — рассказал Рожков.

Как он отметил, белорусский президент пообещал разобраться с нарушениями.

Про миллиарды

В интервью Лукашенко заявил, что у него, в отличие от бывшего президента Украины Петра Порошенко, нет миллиардов. Об этом в эфире программы «Время покажет» на Первом канале рассказал Антон Верницкий.

«Но даже если бы были, я бы никогда не покинул Беларусь», — процитировал он белорусского президента.

Об отношениях с Россией

Также в беседе с журналистами Лукашенко предположил, что подобное тому, что сейчас происходит в Белоруссии, может произойти и в России, и подчеркнул важность двусторонних связей и поддержки.

Минск готов продолжать интеграцию с Россией, но для начала необходимо, чтобы заработали все институты в рамках Союзного государства, добавил он.

ria.ru

Медведев предложил ввести минимальный гарантированный доход в России

08.09.2020

Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев предложил коллегам по партии обсудить с членами правительства и профсоюзами идею введения в стране гарантированного дохода граждан.

«Имеется в виду неприкосновенность той минимальной суммы средств, которая выплачивается государством человеку независимо от рода его деятельности, социального и экономического положения», — пояснил он на совещании по социальным проектам партии.

Медведев отметил, что такие модели уже существуют в некоторых странах.

Как напомнил председатель ЕР, пандемия коронавируса показала, насколько важно оказывать поддержку людям, чтобы сохранить социальную стабильность.

Он подчеркнул, что идею гарантированного дохода нужно «максимально внимательно» проанализировать с экономической и финансовой точек зрения.

«Нам нужно, конечно, сообразовываться с той ситуацией, которая есть у нас сегодня, в 2020 году, и тем не менее смотреть в будущее — имею в виду подготовку к выборам 2021 года», — заключил Медведев.

Накануне установить базовый доход для безработных предложил глава экономического комитета Совфеда Андрей Кутепов. Он пояснил, что речь идет о регулярной выплате фиксированной суммы. Предполагается, что это обеспечит человеку минимальный уровень потребления товаров, услуг и информации независимо от рода деятельности и социально-экономического положения. Кутепов заметил, что во время пандемии коронавируса размер пособий по безработице повысили до прожиточного минимума, но эта мера оказалась недостаточной.

ria.ru

Путин возглавит делегацию РФ на 75-й сессии Генассамблеи ООН, но выступит по видеосвязи

08.09.2020

Президент РФ Владимир Путин возглавит делегацию Российской Федерации для участия в работе 75-й сессии Генассамблеи ООН, глава государства выступит по видеосвязи. Соответствующее распоряжение президента опубликовано во вторник на официальном интернет-портале правовой информации.

«Утвердить следующий состав делегации Российской Федерации для участия в работе 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН: Путин В. В. — президент Российской Федерации (глава делегации)», — говорится в документе.

После завершения участия президента (в формате видеообращения) и помощника президента Юрия Ушакова российскую делегацию возглавит глава МИД РФ Сергей Лавров.

ria.ru

Лукашенко признал, что «немного пересидел» на посту президента

08.09.2020

Президент Белоруссии Александр Лукашенко признал, что он, возможно, «немного пересидел» на посту главы государства, слова президента приводятся в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1».

«Да, возможно, я немного пересидел. Возможно, меня показывают не только из телевизора, но из утюга и чайника. Да. Но действительно только я сейчас могу защитить Беларусь», – передает слова Лукашенко РИА «Новости».

Ранее Лукашенко заявил, что желает защитить то, что создано в республике за 25 лет, и хочет отдохнуть от своей работы. Также он заявлял о важности многовекторной политики Белоруссии. Кроме того, президент заявил, что «политические дрязги и неурядицы», которые произошли в Белоруссии, вскрыли недостатки в органах власти.

Напомним, массовые протестные акции начались по всей Белоруссии 9 августа, после президентских выборов, по итогам которых действующий глава республики Александр Лукашенко набрал 80,1% голосов.

vz.ru

Засуженный артист. Чем запомнился процесс по делу Ефремова

08.09.2020

Неопровержимые доказательства, путаные показания обвиняемого и громкие заявления адвоката о том, что на самом деле все было не так, — резонансный судебный процесс по делу о смертельном ДТП на Садовом с участием нетрезвого актера Михаила Ефремова все лето был в центре общественного внимания. Защита меняла тактику, появлялись новые свидетели, Ефремов находился под домашним арестом, лежал в больнице, говорил то одно, то другое. Во вторник Пресненский районный суд Москвы приговорил его к восьми годам колонии.

Алкоголь и наркотики

По версии следствия, вечером 8 июня актер за рулем своего Jeep Grand Cherokee вылетел на Садовом кольце на «встречку» и лоб в лоб столкнулся с «Ладой», водитель которой — курьер интернет-магазина Сергей Захаров — вскоре скончался от полученных травм в больнице.

Прокуратура Москвы заявила, что в момент ДТП Ефремов был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а столичный прокурор Денис Попов потребовал передать дело в ГСУ ГУ МВД по Москве. Экспертиза выявила в крови актера до 1,25 промилле алкоголя, а также производные кокаина и марихуаны.

Следствие возбудило уголовные дела в связи с ДТП и наркотиками, Ефремова отправили под домашний арест. Через несколько дней он записал видеообращение, попросив прощения у семьи Захарова, а также пообещав помощь, если «ее примут». Артист заявил, что готов понести наказание, и назвал содеянное «непростительным».

Семья погибшего извинения не приняла и от денег отказалась. «Это было сделано на публику, зачем же еще записывать видео и выкладывать его в интернет? Лично он никак не извинился», — позже объяснил младший сын Сергея Захарова Валерий. Такого же мнения придерживается и родной брат погибшего, тоже Валерий Захаров.

В начале июля защита резко поменяла тактику. Адвокат Ефремова Эльман Пашаев вдруг заявил, что актер не считает себя виновником ДТП, а помощь семье Захарова предложил только потому, что «в аварии участвовала его машина».

Позднее Пашаев отметил, что у Ефремова нет никаких проблем с алкоголем, и вообще не факт, что джипом в тот вечер управлял именно он. Адвокат подчеркнул, что этого пока никто не доказал, а с Ефремова взятки гладки — он якобы вообще ничего не помнит.

«Я ничего не помню»

Поначалу никто, включая самого Ефремова, не спорил с тем, что за рулем Jeep Grand Cherokee в момент ДТП находился он сам, при этом пассажиров в машине не было.

«Ефремов признался мне, что он был за рулем. Я задал ему вопрос: «Вы управляли автомобилем?» Он ответил: «Да, я управлял». «Вы выпили?» — «Да, употребил алкогольный напиток», — вспоминал сотрудник ДПС, одним из первых прибывший на место аварии. По словам инспектора, актер «каялся, говорил, мол, что же я наделал, что натворил».

Экспертиза установила, что найденные на сработавшей водительской подушке безопасности биологические следы — пот и бактериальные клетки — принадлежат Ефремову. Кроме того, в салоне обнаружили «микроскопические» следы тетрагидроканнабинола, входящего в состав гашиша и гашишного масла.

Когда в начале августа актеру показали видео с места аварии, на котором он признает себя виновным, Ефремов заявил, что ничего не помнит и вообще «с трудом» узнает себя на экране.

Перед одним из судебных заседаний ему вдруг стало плохо, он потерял сознание. Актера доставили на скорой в Боткинскую больницу прямо из здания Пресненского суда. В середине августа он по собственному желанию выписался из больницы в «удовлетворительном состоянии» с рекомендацией «наблюдаться у врачей, принимать лекарства и отказаться от курения». По словам адвоката, у артиста выявили хроническую обструктивную болезнь легких и острое нарушение мозгового кровообращения.

Путаные показания

В конце августа тот же самый Эльман Пашаев, который утверждал, что у Ефремова нет проблем с алкоголем, вдруг попросил суд заслушать показания эксперта, обнаружившего у его подзащитного «органическое расстройство личности» в связи с «синдромом зависимости от алкоголя».

«Во время допроса после ДТП Ефремов признал вину, потому что много выпил. Он после приема 300 грамм отключается, ничего не помнит», — сообщил адвокат.

Судья, однако, отказалась выслушать эксперта, а Ефремов неожиданно сказал, что, скорее всего, в момент ДТП находился не за рулем.

«Я склоняюсь к тому, что сидел на пассажирском сиденье. Более того, меня туда тащили», — заявил он на заседании. Представитель потерпевшего уточнил, уверен ли Ефремов в этом на сто процентов. Артист ответил, что «на 90 процентов — точно».

Подтвердили это и свидетели защиты Андрей Гаев и Александр Кобец, якобы видевшие, как актер выходил из машины со стороны пассажира. Пашаев тогда интригующе добавил, что «за рулем сидел известный человек», пообещав поделиться подробностями позже. Но Ефремов внезапно решил отказаться от услуг этого адвоката и найти кого-нибудь «посильнее».

«Мои защитники меня убеждали, что у нас самый справедливый суд, — сказал актер. — А когда приходили люди с нашей стороны, больные и слабые, их обхихикивали (защита потерпевших. — Прим. ред.). Такое же было в сторону моего адвоката (Эльмана. — Прим. ред.) Пашаева, и эти улыбочки от (адвоката потерпевших Александра. — Прим. ред.) Добровинского, и в зале я вижу смешки. Хочу, чтобы мои адвокаты остались у меня в качестве консультантов, а я найму других посильнее».

Позже он, правда, перезаключил с Пашаевым соглашение на защиту. А свидетель Гаев опознал себя на видео с места ДТП, указав на некоего мужчину в медицинской маске на лице, хотя до этого утверждал, что был без нее.

Опознать на записях своего друга Александра Кобца, с которым он гулял в тот вечер, Гаев не смог. Сам Кобец, хотя слеп на один глаз, а зрение на другом — минус три, в собственных показаниях не сомневался.

Защита родственников погибшего Захарова решила добиваться возбуждения уголовного дела против обоих свидетелей.

Частица «не»

На заседании суда 31 августа Михаил Ефремов опять сообщил, что не виновен в ДТП, а поспешное признание объяснил похмельем и нервозностью.

«Начинается моя память с момента, когда я сижу у следователя. Я не помню, предлагал ли он мне адвоката. Я вышел, меня встретили друзья, Дашка (видимо, актриса Дарья Белоусова. — Прим. ред.) предложила поехать к ней, там спокойнее, а утром уже умер Захаров (жертва ДТП. — Прим. ред.), и мы поехали в суд», — рассказал актер.

Комментировать заключение, где с его слов записано, что он был за рулем, Ефремов отказался со словами «я не комментатор». И добавил, что не признавал вину, а в его видеообращении вырезали частицу «не».

По ходу процесса актер постоянно менял риторику. То жалел всех потерпевших и переводил им деньги, то отказывался отвечать на вопросы их адвокатов и называл отношение к себе хамским.

Хотя его адвокат Эльман Пашаев сам не раз позволял себе довольно резкие высказывания. Так, на одном из заседаний он попросил свидетеля обвинения спрятать телефон, а в ответ на возражения представителей потерпевших оскорбил их, посоветовав «закрыть рот». Также Пашаев поинтересовался семейным положением свидетельницы и тем, есть ли у нее дети. Судья Елена Абрамова отвела этот вопрос как не относящийся к делу.

Третьего сентября Михаил Ефремов неожиданно опять признал вину и зачитал в суде целое стихотворение, посвященное погибшему в ДТП курьеру Сергею Захарову.

Обвинение потребовало отправить Ефремова в колонию общего режима на 11 лет. Защита попросила «справедливый приговор», но без лишения свободы. Сам Ефремов в последнем слове выразил мнение, что «десятку точно дадут». Дали в итоге восемь. Кроме того, актера обязали выплатить 800 тысяч рублей в пользу старшего сына погибшего.

vz.ru

Лукашенко обезглавил протест внутри Белоруссии

08.09.2020

Мария Колесникова — Дарья Бурякина / TUT.BY

Президент Белоруссии продолжил выгонять лидеров протеста за границу. К Светлане Тихановской, эмигрировавшей сразу после выборов 9 августа, прибавились еще несколько соратников из координационного совета белорусской оппозиции. Однако в отношении другой знаковой оппозиционерки – Марии Колесниковой – такой трюк не удался, из-за чего ее пришлось задержать на границе с Украиной. Насколько окажется удачной для самого Лукашенко тактика арестов и высылки оппозиционеров?

Во вторник члены координационного совета (КС) белорусской оппозиции Иван Кравцов и Антон Родненков на автомобиле покинули республику и оказались на территории Украины. При этом они якобы «выпихнули» свою коллегу по КС Марию Колесникову из машины. Впоследствии Колесникова была задержана, сообщил официальный представитель Госпогранкомитета Белоруссии Антон Бычковский.

В свою очередь замминистра внутренних дел Украины Антон Геращенко заявил, что выезд Родненкова и Кравцова из страны был «насильственным выдворением». «Колесникову не удалось выдворить из Белоруссии, потому что эта смелая женщина предприняла действия по предотвращению ее перемещения через границу», – отметил Геращенко. Между тем в украинских СМИ прошел слух о том, что Колесникова при попытке фактической депортации якобы разорвала свой паспорт.

Напомним, накануне пресс-служба совета оппозиции сообщила, что Колесникова, Кравцов и Родненков перестали выходить на связь. Высказывались предположения об их похищении. КС потребовал немедленного освобождения Колесниковой, Кравцова и Родненкова, а также гарантий свободного возвращения в страну Ольги Ковальковой, Павла Латушко и Светланы Тихановской.

Сам Латушко, член КС, бывший министр культуры, который на прошлой неделе уехал в Польшу, выступил с признанием о том, что уехал он не по доброй воле. «Мне был поставлен ультиматум: покинуть страну или быть привлеченным к уголовной ответственности», – сказал он ТАСС.

При этом в субботу Белоруссию оставила и Ковалькова, член КС и доверенное лицо Тихановской на минувших выборах. Она сообщила, что силовики поставили ей тот же ультиматум – либо уголовное преследование, либо эмиграция. По ее словам, силовики довезли ее до КПП «Брузги» на польской границе и выдворили за пределы республики.

«Что касается инцидента с Колесниковой, то это откровенная провокация КГБ», – заявил белорусский политолог Дмитрий Болкунец. – Видимо, это сделано для того, чтобы скрыть публичное незаконное задержание Марии Колесниковой в центре Минска накануне. Силовики придумали легенду, что она якобы на границе попалась».

«Пропускной пункт на границе с Украиной выбран для организации постановки не случайно. Нейтральная полоса там составляет 13 километров, в то время как на участках границы с Литвой и Польшей расстояние до иностранного КПП не более 300 метров. В этом плане белорусско-украинская граница – самое удобное место для съемок провокационных роликов в исполнении «кинорежиссеров», – отметил собеседник.

По мнению эксперта, Колесникова представляет серьезную угрозу для Александра Лукашенко, потому что она «проявила свою харизму и стала лицом протеста в Белоруссии». «Тихановская, Колесникова и женские марши, которые проходят по воскресеньям – все это сильно раздражает Лукашенко. Он не знает, что с этим делать, поэтому нарушает все морально-этические нормы. Однако в провокации, вроде нынешней, белорусское общество уже не верит», – убежден Болкунец.

В то же время минский политолог Алексей Дзермант считает изгнание лидеров оппозиции «спорной мерой», которая, однако, в некоторых случаях может сработать. «Если учесть, что лидеры оппозиции пытались создать незаконные органы, которые должны были перехватить власть – то их высылка оправдана. Возможно, такие действия и создадут высланным оппозиционерам репутацию жертв, но зато снизят реальную возможность дестабилизировать ситуацию», – сказал он.

«Оппозиции, похоже, не удается раскачать ситуацию, ее манифестации становятся рутинными. Митинги и марши будут периодически повторяться, но их уже нельзя назвать особенно многочисленными», – отметил политолог. «Вообще же власть настроена на разрешение конфликта политическим способом. Думаю, в любом случае нужно проводить конституционную реформу. Но другое дело, что сами протестующие не сильно готовы идти на компромисс. У них достаточно жесткие требования», – отметил Дзермант.

«С другой стороны, в оппозиции должен быть какой-то субъект, с которым можно вести переговоры о переводе протеста из уличного русла в политическое», – рассуждает эксперт. Выдавливание вожаков за границу, напротив, может затянуть процесс выхода из противостояния, считает собеседник. Он допускает, что высылка вызовет вспышку гнева у рядовых оппозиционеров. Кроме того, не следует забывать, что реальный управленческий центр оппозиционного протеста так и так уже находится за рубежом, добавил Дзермант.

Но если Белоруссия обвиняет Польшу и Литву во вмешательстве во внутренние дела, то соответственно такое вмешательство будет усиливаться пропорционально растущему числу находящихся на Западе оппозиционеров. К такому выводу пришел главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Если это сознательная тактика, то Александр Григорьевич форсирует процесс создания потенциального альтернативного центра власти за границей. В какой степени это способствует снижению протестной активности? Это вопрос. Но если протест координируется неким центром, то его обезглавливание, конечно, повлияет на интенсивность протестов», – сказал Лукьянов.

«Если заглянуть в историю, то Советский Союз тоже высылал диссидентов, как и страны Восточной Европы. Но когда потом, в конце 80-х, в России и Восточной Европе начались перемены, то эмигранты сыграли в них очень важную роль. Кроме того, в СССР существовала чудовищная практика лишения гражданства. Так нельзя поступать с человеком. Но советская власть полагала, что гражданство – это некая привилегия, которой можно лишить. На мой взгляд, это бред», – считает Лукьянов.

«Кроме того, раньше высланный фактически отсекался от собственной страны, от аудитории. Это была дорога в один конец. Сейчас явно это не так. Мир космополитичен», – подчеркнул эксперт, добавив, что не считает изгнание эффективной мерой.

Между тем гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов считает, что высылка – это «почти инстинктивная, понятная реакция» власти на протест. Но если она станет главной, а то и единственной мерой – ее будет недостаточно, чтобы справиться с оппозицией.

«Одна из сложностей для Лукашенко состоит в том, что движение протеста сильно децентрализовано. Да, есть группа людей, заметных в медиа. Но нельзя сказать, что в Минске есть какое-то организационное ядро, которое, если выдавить его за границу, то протесты рассосутся – это произвольное допущение. В протесте сильно задействованы современные технологии – флешмобы, соцсети. Поэтому недостаточно устранить с арены нескольких лидеров: надо тогда уж перекрыть все информационные каналы взаимодействия. Кроме того, очень важно дать понять рядовым протестующим, что их голос услышан, что какие-то требования будет выполнены», – сказал эксперт.

При этом в современной России границы открыты, что позволяет тем, кто чем-то недоволен или не смог себя найти, спокойно уехать за рубеж, напоминает Кортунов. «Это более эффективно. Как говорится, если не нравится Путин, езжай к Трампу. Открытая крышка и выпущенный пар – одна из причин относительной стабильности в России. Лукашенко если удержится, то должен идти по российскому пути: вам здесь плохо – пожалуйста, аэропорт Минска работает круглосуточно», – заключил Кортунов.

vz.ru

Ефремова приговорили к восьми годам колонии

08.09.2020

Пресненский суд Москвы приговорил актера Михаила Ефремова к восьми годам колонии общего режима, признав его виновным в смертельном ДТП в центре Москвы.

«Назначить наказание в виде восьми лет колонии общего режима», – огласила решение судья Елена Абрамова, передает РИА «Новости».

Артиста возьмут под стражу в зале суда. Ефремов будет отбывать наказание в колонии общего режима. Также суд взыскал с актера 800 тыс. рублей в качестве компенсации старшему сыну погибшего в ДТП Сергея Захарова.

Кроме того, Ефремова лишили прав на три года, как запрашивал прокурор. Актер отреагировал на приговор без эмоций, с опущенной головой.

Действия Ефремова квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека») УК РФ.

Судья Елена Абрамова при оглашении приговора подчеркнула, что суд учел раскаяние Ефремова в последнем слове.

Отмечается, что суд не принял показания актера как достоверные. В то же время доказательства стороны обвинения признаны последовательными и логичными, передает ТАСС.

Прокуратура запрашивала для актера 11 лет колонии общего режима, а также запрет на три года после освобождения садиться за руль. Адвокат Эльман Пашаев указывал на смягчающие обстоятельства для приговора: детей на иждивении Ефремова, многочисленные награды и частичное погашение исков о компенсации вреда.

Сразу после аварии актер дал признательные показания и опубликовал видео с извинениями. Однако позже в суде он заявил, что не помнит момент аварии и не может сознаться во вменяемом ему преступлении.

В четверг Ефремов признал вину в ДТП и заявил, что «алкоголь – дикое зло: если не знаешь меры, то попадешь на 11 лет на нары». Его адвокат Эльман Пашаев заявлял, что актер решился на это, так как потерял последнюю надежду на «положительные» результаты биологической экспертизы пассажирского сиденья.

vz.ru

По Набиуллиной отставка плачет

08.09.2020

Эльвира Набиуллина — Александр Миридонов / Коммерсантъ

Можно по-разному относиться к политике команды Эльвиры Набиуллиной, которая пришла в ЦБ семь лет назад. Для одних она чуть ли не самый эффективный в мире руководитель, что очень сомнительно. Для других – единственный глава ЦБ, который в мировой истории допустил убытки в учреждении, являющимся не просто эмиссионным центром, но и мегарегулятором всей финансовой системы страны. Для меня очевидно, что если «на переправе коней не меняют», то после ухода Набиуллиной российский Центробанк в своём нынешнем виде как мегарегулятор должен быть ликвидирован.

Гигантские полномочия, которыми обладает Банк России, – это компиляция прежнего Банка Англии. Идея создания финансового мегарегулятора в России обсуждалась ещё в нулевые. После были приняты решения, когда ЦБ подмял под себя функции регулирования и надзора не только за банковским, фондовым и страховыми рынками, но и за рынком пенсионных накоплений.

К приходу на Неглинную в 2013-м госпожи Набиуллиной практически был завершён процесс, когда весь финансовый рынок и надзор за ним оказались в руках одной структуры. Разные источники утверждают, что вся эта консолидация была произведена под Игоря Шувалова, который сейчас занимает пост главы госкорпорации ВЭБ.РФ. Но Шувалов не стал главой ЦБ, как и Сергей Глазьев, он был одним из ключевых кандидатов на пост председателя Банка России, но против него была развёрнута мощная информационная атака с серьёзным бюджетом. Нейтрализовав Глазьева, Набиуллина расчистила себе путь в кресло главы ЦБ. Итог её деятельности известен – постоянная девальвация рубля, задранные ставки по кредитам, беспрецедентные ошибки кризиса 2014-2015 годов, масштабные криминальные схемы в кредитных учреждениях, зачистка банковского сектора, которая привела к уничтожению конкуренции и т. д. Однако проблема куда серьёзней и глубже.

«Вообще не дело ЦБ – заниматься финансовыми рынками. Должно быть агентство по финансовым рынкам, как оно было. И Центральный банк с его непосредственными задачами и функциями, которые он выполняет… Практика показала, что огромной этой махиной, с разными интересами, с разным уровнем информационного обеспечения, поддержки и так далее, управлять очень тяжело», – заявил в эфире Царьграда экс-зампред ЦБ России Михаил Сенаторов.

Практика показала, что ЦБ в нынешнем виде – абсолютно неэффективная структура. Так, в 2018-м Банк России получил убытки на сумму более 434 млрд руб., а по итогам 2019 года ушёл в минус ещё на 182 млрд руб. Помните, как в результате очень странной сделки по продаже Сбера правительству России ЦБ получил 300 млрд руб., но при этом может претендовать ещё на сумму до 200 млрд руб. в счёт убытков от продажи санируемых банков на период до 2023 года. Пришло время эту лавочку закрыть, а точнее, расчленить. Тем более, что сам процесс расчленения эксперты не считают чем-то катастрофическим. Потребуется некоторое время на разъединение, структуризацию, создание новой системы сдержек и противовесов. Безусловно, многое будет зависеть от того, кто придёт на смену Набиуллиной и проведёт чистку центрального аппарата. Главная же цель – ЦБ должен работать на развитие экономики, а не защищать интересы небольшой группы финансовых спекулянтов.

России нужна эффективная денежно-кредитная и надзорная политика. Нынешний мегарегулятор показал, что не способен справиться с этой функцией. Самые большие криминальные схемы – на банковском рынке, рынке страховых услуг, в сегменте негосударственного пенсионного обеспечения. Пора навести порядок, иначе эта публика возьмёт за горло каждого из нас, а значит, и всю Россию.

tsargrad.tv

МВФ поможет простым украинцам расплатиться за коммуналку

08.09.2020

Флаг Украины — © AP Photo / Efrem Lukatsky

Несколько недель назад Верховная рада Украины собралась на внеочередное заседание и ратифицировала меморандум с Евросоюзом с унизительными, нарочито колониальными условиями — ради получения кредита всего на 1,2 миллиарда евро. Но на этом в вопросах закрепления колониального статуса и выполнения многочисленных требований «западных партнеров» украинские парламентарии останавливаться не собираются: «слуги народа» намереваются в сентябре толкать через парламент законопроект, выписанный под одно из многочисленных требований МВФ. Речь об обязательствах Украины, содержащихся в подпункте 27.е Меморандума об экономической и финансовой политике под названием «Реструктуризация долга и взыскание платежей».

Принятие внесенного партией власти в рамках выполнения этого требования законопроекта может аукнуться многим малообеспеченным гражданам Украины, которые вряд ли хоть как-то ощутят получение от МВФ самого кредита.

В упомянутом подпункте меморандума Украина обязалась рассмотреть вопросы «задолженности и платежной дисциплины домохозяйств, теплокоммунэнерго и облгазов для обеспечения беспрерывности получения газовых номинаций и стимулирования развития конкурентного рынка». И разработать адекватные инструменты для предприятия теплоснабжения, чтобы обеспечить взыскание платежей с домохозяйств, в том числе за счет более высоких штрафов и упрощения законодательства.

Воплощением выполнения этих обязательств и стал законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования порядка погашения задолженности потребителей по оплате жилищно-коммунальных услуг».

Проблема неплатежей за коммунальные услуги на Украине и правда серьезная. К 1 мая задолженность населения за потребленные жилищно-коммунальные услуги превысила 63 миллиарда гривен и стабильно растет со времен так называемых реформ Яценюка, продолженных его преемниками. Стоит заметить, что эти реформы представляли собой кратное повышение стоимости услуг плюс некоторые формальные изменения, которые не повлияли ни на качество услуг, ни на набор поставщиков.

Разумеется, неплатежи населения порождают неплатежи и по всей дальнейшей цепочке поставщиков. Домохозяйства не платят облгазам, те не платят «Нефтегазу», у «Нефтегаза» есть долги перед добывающими компаниями. Кстати, львиная доля задолженности либо прямо (за газ население задолжало 25,6 миллиарда), либо косвенно (за тепло и горячую воду долг составляет 20,5 миллиарда) связана именно с газом.

Долгое время ситуацию усугублял еще и тот факт, что в 1996 году Верховная рада запретила начислять пеню на задолженность по коммунальным платежам в связи с массовыми задержками в выплате заработных плат и пенсий. Это приводило к тому, что многие (и, как правило, не самые бедные) люди стали злоупотреблять накоплением задолженности. В дураках оказывались обязательные плательщики. Тем более что государство дважды производило легализацию неплатежей путем принятия законов о реструктуризации накопленной задолженности — без начисления каких-либо пеней или процентов, или какой-либо иной ответственности.

Попытка вернуть начисление пени предпринималась в 2010-2011 годах при президенте Януковиче — кстати, по требованию МВФ. Был даже принят соответствующий закон. Но в конечном счете ему не дали хода из-за нежелания дразнить электорат. Что, впрочем, Януковичу в итоге помогло мало.

В 2018 году на электорат уже большого внимания никто не обращал и пеню при принятии нового закона о жилищно-коммунальных услугах все же вернули. Соответствующая норма вступила в силу с мая 2019-го. Но для начисления пени каждый из поставщиков услуг должен был перезаключить договоры с потребителями, что, конечно, сделать быстро невозможно. А в марте 2020 года в связи с пандемией и карантином действие нормы о возможности начисления пени снова приостановили до июля.

Но тут подоспела новая кредитная линия от МВФ, и за дело взялись всерьез.

Согласно продвигаемому в рамках обязательств законопроекту, накопленную домохозяйствами задолженность тоже предлагается реструктуризировать — на срок до 60 месяцев, в зависимости от ее суммы. Но теперь уже не на добровольной основе, как при прежних реструктуризациях, и с рядом интересных условий.

Во-первых, оформить договор реструктуризации задолженности, а вместе с ним и тот самый новый договор с поставщиком о предоставлении услуг, должникам придется в течение месяца, иначе их ждут суровые кары, о которых скажем ниже. Но даже сама физическая возможность оформления этих договоров в столь короткий срок при огромном числе должников вызывает сомнения.

Во-вторых, предполагается, что на период погашения реструктуризированной задолженности общая сумма платежей, которые вносятся потребителями на оплату текущих платежей и погашение задолженности, не должна превышать 25% доходов, а для пенсионеров — 20%. Как это будет работать, если уже сейчас стоимость оплаты одного только тепла в однокомнатной квартире зачастую примерно равна размеру минимальной пенсии, которую получают половина пенсионеров, абсолютно непонятно. Очевидно, что задолженность будет только накапливаться. И постоянно сокращаемые объемы государственных субсидий малообеспеченным ситуацию кардинально не изменят.

Зато понятно, что светит тем, кто реструктуризацию не оформит или начнет накапливать новые долги. Им адресован целый букет различных санкций.

Во-первых, на задолженность будет начисляться пеня, предел которой установлен на уровне 100% суммы долга. Причем речь о перезаключении новых договоров уже, очевидно, не идет.

Во-вторых, поставщики услуг смогут без уплаты судебного сбора оформить обращение в суд — судебная ветвь власти на Украине сумела пробить для себя немалые размеры судебного сбора, что сегодня служит серьезным сдерживающим фактором для подачи исков предприятиями жилищно-коммунального хозяйства. Меры же по взысканию задолженности по решению суда предполагаются самые суровые — задолженность по коммуналке будет приравнена к задолженности по алиментам. Соответственно, исполнители (в том числе частные) получат право:

— взыскивать задолженность до полного ее погашения — без применения срока давности;

— удерживать до 50% зарплаты должника;

— обращать взыскание на имущество должника — то есть прежде всего на его жилье.

Причём обращать взыскание можно будет одновременно и на зарплату, и на имущество.

Плюс к этому исполнитель получит право кое в чем ограничивать должника до погашения задолженности в полном объеме, а именно временно ограничивать его в праве:

1) выезда за пределы Украины;

2) управления транспортными средствами;

3) пользования огнестрельным охотничьим, пневматическим, холодным и травматическим оружием;

4) охоты.

При этом нужно понимать, что сегодня на Украине далеко не «преступные» домайданные времена, когда стоимость коммунальных услуг имела довольно скромные размеры, а накопление задолженности зачастую было связано с безнаказанностью. Сегодня стоимость коммунальных услуг такова, что многие их реально не в состоянии оплатить.

Поэтому малообеспеченным слоям украинского общества после принятия этого закона светит вполне реальная перспектива превращения в бомжей или как минимум резкого ухудшения условий проживания.

ria.ru

В России за сутки выявили 5099 случаев заражения коронавирусом

08.09.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Павел Львов

За сутки в России зарегистрировали 5099 новых случаев COVID-19, сообщили журналистам в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

Примерно в четверти случаев инфекция не дала симптомов (23,2 процента).

Наибольшее количество заразившихся в Москве — 695, Петербурге — 210 и Ростовской области — 147. Нет прироста в Ненецком и Чукотском автономных округах.

Умерли 122 человека (всего — 17 993), вылечились 6772 (850 049) пациента.

За время пандемии в стране зафиксировали 1 035 789 случаев заболевания. Темп суточного прироста составил полпроцента.

ria.ru

Тихановская потребовала немедленно освободить Колесникову

08.09.2020

Кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская на пресс-конференции в Минске — © РИА Новости / Илья Питалев

Экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская призвала немедленно освободить члена президиума координационного совета оппозиции Марию Колесникову.

«Мария Колесникова должна быть освобождена немедленно, как и все ранее задержанные члены координационного совета и политзаключенные. Задача координационного совета – быть платформой для переговоров. Другого решения нет, и (президент Александр – ред.) Лукашенко должен это осознать», – заявила Тихановская в Telegram-канале «Пул Первой».

Она подчеркнула, что нельзя держать народ в заложниках. По ее словам, Лукашенко демонстрирует свою «слабость и страх», похищая людей среди бела дня.

Тем временем официальный представитель Госпогранкомитета Белоруссии Антон Бычковский сообщил, что оппозиционеры Иван Кравцов и Антон Родненков задержаны пограничной службой Украины в порядке взаимодействия между пограничными ведомствами двух государств, передает ТАСС.

Ранее Госпогранкомитет Белоруссии сообщил, что Родненков, Колесникова и Кравцов на автомобиле покинули республику и оказались на территории Украины. По данным комитета, встретив пограничный наряд, машина резко ускорилась, чем создала угрозу жизни военнослужащему. Колесникову при этом якобы «выпихнули» из автомобиля, впоследствии она была задержана.

Напомним, в понедельник пресс-служба совета оппозиции сообщила, что три представителя координационного совета оппозиции Белоруссии не выходят на связь – Мария Колесникова (член президиума координационного совета), Иван Кравцов и Антон Родненков.

После этого экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская возложила на власти Белоруссии ответственность за исчезновение члена президиума координационного совета оппозиции Марии Колесниковой.

Сообщалось, что сотрудники департамента финансовых расследований (ДФР) Комитета госконтроля Белоруссии обыскали квартиру пропавшего исполнительного секретаря координационного совета оппозиции Ивана Кравцова. Милиция Белоруссии начала поиски Колесниковой после того, как ее родственники подали заявление в правоохранительные органы.

vz.ru

Китай опять выиграл глобальный кризис

08.09.2020

Кажется, Китай опять это сделал: из очередного мирового кризиса выходит сильнее, чем был до него. Сильнее в смысле возросшей роли его экономики в глобальном пейзаже. Об этом говорит статистика за минувшие весну и лето, также как мрачные американские оценки ситуации. Если коротко, то — как констатирует The New York Times — в 2018 году 12,8% мирового экспорта шло из Китая, в 2019-м — 13,1%. А сейчас — 20%.

Двадцать процентов — это по данным за апрель — июнь. Есть и другие цифры с наблюдениями, более свежие, за август. Существует такой индекс PMI, касающийся производственного сектора, прежде всего мелких и средних предприятий, и отдельно он же — для сферы услуг и прочих. Оба индекса в Китае летом не просто показали положительную динамику — получается, что такой скорости роста продаж у этой страны не было с начала 2011 года. А 2011 год — это когда оказалось, что именно Китай вырвался в мировые лидеры (на роль одной из первых двух экономик мира, вместе с США) по итогам финансового кризиса 2008 года, при котором поначалу думали, что вся мировая экономика рухнет с грохотом, голодом и прочими бедствиями.

С одной стороны, причина производственного бума понятна. Китай первым вошел в период антивирусных карантинов и закрытия производств и первым из него вышел — как раз когда прочие страны еще боролись со своими локдаунами (а у кого-то они и сейчас не вполне кончились). Так китайская продукция начала по всему миру заполнять громадные дыры в потребительском спросе. Отсюда те самые невероятные 20%, которые, конечно же, навечно не удержатся — такой экспансии на рынках просто не бывает.

Но, с другой стороны, ничего понятного в нынешней ситуации нет. Потому что случилась вся эта карантинная история в момент яростного наступления конкурента, США, на то самое китайское производство и ту самую долю Китая в мировом экспорте. Собственно, упомянутая выше паническая публикация в The New York Times эту ситуацию и разбирает — как могло получиться, что зима 2019-2020 годов, когда Америка всерьез занялась уничтожением китайского доминирования в мире, привела к такому неожиданному лету.

Итак, на территорию самих США китайские товары теперь поступают с невиданным таможенным тарифом в 25%. Заметим, речь об основном (пока что) экономическом партнере Китая, куда уходит ключевая часть его экспорта. Вдобавок на частный бизнес не только в США, но и на территории союзников оказывается лютое давление с одной, четко заявленной целью: уничтожить ситуацию, когда Китай оказался главным производителем мира. Экспортные фабрики с иностранным капиталом в этой стране надо закрыть, производственные цепочки (с рабочими местами) вернуть в США или перевести в любые другие страны, а какими причинами это оправдывается — несущественно: список обвинений длинный и даже не пытающийся быть похожим на правду.

И тут случается эта история с карантинами. Конечно, как здесь не выстроить классическую теорию заговора — все они доводят реальную сложную ситуацию до примитива. Китай, отбиваясь от США, выпустил в мир новый вирус и выиграл от этого, в том числе потому, что его карантины были быстрыми и не всеобщими. И это не случайность — по крайней мере, так считает до 78% американцев.

Реальная же ситуация, описанная в той же газете, вот какая: во-первых, китайские производства, работающие на весь мир, опираются на короткие и удобные логистические цепочки. Страна, понимаете, такая — если речь о производстве, то там все под рукой. А в соседних странах Азии этого не будет, пусть там и рабочая сила дешевле. И это не говоря о качестве работы; китайский рабочий класс — это люди из страны с отличным образованием и культурой. В итоге получилось, что китайские товары, особенно технологически сложные, выигрывают конкуренцию у американских даже при тех самых 25%. И так будет, по оценкам, лет 20-30.

А тут еще такой факт: в Китае производят массу тех самых товаров, которые сейчас нужны. Медицинские — это понятно, но есть еще что-то для работы дома и просто для дома: допустим, сауны под ключ или акустические системы высокого класса. В общем, товары повышенного спроса. Спрос — штука, конечно, временная, но хорошо в данном случае использованная… а с другой стороны, что в этом мире постоянного?

Но есть еще во-вторых. Оказывается, даже если корпорация очень хочет порадовать Вашингтон перестройкой производственных цепочек, возвращением рабочих мест в страну, у нее сейчас, скорее всего, нет для этого денег и желания рисковать: еле держится на плаву. Из-за все тех же карантинов. И это тоже фактор, работающий против схемы Дональда Трампа «вернуть производства домой».

Возникает вопрос — что дальше. В 2020 году, получается, Китай только выиграл от пандемии, просто потому, что у других стран все еще хуже, чем у него. Можно даже ожидать обещанного экономистами — нулевой или положительный рост его экономики при спаде всех прочих. А вот что может произойти дальше?

Ответ на этот вопрос будет составлять основное содержание международной политики на обозримый период. Мир пока что делится на страны (их немного), с большим или меньшим желанием поддающиеся на бешеное давление США — «разведитесь с Китаем», и на прочие, которые и говорить об этом не хотят. Первая группа государств интереснее, потому что там повсюду политика и идеология борются с экономическими реальностями.

Вот небольшая страна — Филиппины, где происходит увлекательный сюжет. Министр иностранных дел Теодоро Локсин заявляет, что хорошо бы присоединиться к американским санкциям против китайской строительной корпорации, возводившей чудо-город на одной из спорных территорий Южно-Китайского моря (Филиппины в этих спорах участвуют). А президент Родриго Дутерте отвечает, что санкций не будет, потому что та же корпорация строит чудо-город и второй столичный аэропорт на самих Филиппинах, сумма инвестиций — десять миллиардов долларов. И это в стране, где публика — в отличие от прочих государств региона — все еще больше любит Америку, чем Китай.

А вот огромная страна — Индия. Это, похоже, пока что главная в мире жертва карантинов, которые были там чудовищно жесткими: спад экономики почти на 24% — что-то невиданное. Индия, при нынешнем правительстве, постоянно оказывается в конфликте с Китаем и налаживает теснейшие в истории отношения с США. Но получается, что ни в экономике, ни в военной политике Америка не способна дать Индии ответы на все вопросы, а при нынешнем погроме экономик обеих стран и внутреннем расколе в США все стало еще хуже.

И это только два примера сложностей завтрашнего мира, где лишить Китай плодов очередной победы будет нелегко.

ria.ru

Награды за войну в Сирии. Цирк, да и только!

08.09.2020

Медаль - Война в Сириии — Сергей Карпухин / ТАСС

Минобороны горстями разбрасывается наградами, поставив, тем самым на одну доску боевого летчика и хохмача- клоуна

Неуемная страсть нынешнего руководства Министерством обороны РФ к всевозможным награждениям давно известна. Нередко эти факты, мягко говоря, вызывают вопросы у общества.

На днях очередным таким награждением за подписью министра обороны России Сергея Шойгу стало больше. В Москве на сценической площадке Центрального музея Великой Отечественной войны состоялся спектакль Владимирского областного драматического театра «Молодая гвардия» по одноимённому роману известного советского писателя Александра Фадеева. По окончании спектакля артистам и директору театра, заслуженному работнику культуры РФ Борису Гунину были вручены удостоверения ветеранов боевых действий. За что?

Оказывается, труппа владимирских артистов 17−18 февраля 2019 года свой спектакль «Молодая гвардия» свозила в Сирию. Показала его личному составу российской авиабазы Хмеймим. За что коллективу сначала была объявлена благодарность «за вклад в поддержание боевого духа военнослужащих, выполняющих специальные боевые задачи по борьбе с международным терроризмом». А затем несколько месяцев спустя театр получил за эту же работу премию Минобороны РФ в номинации «Театральное искусство».

Однако, видимо, кому-то из руководителей Минобороны перечисленного показалось мало. Решили заодно на основании командировочных удостоверений признать владимирцев еще и ветеранами боевых действий. Хотя под обстрелами им, слава Богу, работать не пришлось и в атаки они не ходили.

Впрочем, на самом деле, странно не только это. Странно, что работникам Владимирского театра от щедрот Шойгу заодно еще не вручили и по медали «Участнику военной операции в Сирии». Потому что ровно таким образом (этими ведомственными медалями МО РФ, но не статусом ветеранов боевых действий) решением министра обороны в 2018 году были отмечены труппа Большого Московского цирка и участникам Клуба Веселых и Находчивых, которые тоже выступили с концертами в Сирии перед нашими военными. Тогда медалями участников операции в Сирии обзавелись директор цирка Эдгард Запашный, клоуны и кавэнщики Евгений Майхровский, Евгений Минин и Николай Коновалов, Анвар Саттаров, Артем Бобцов, Гарик Петросян, Михаил Ермаков, Анастасия и Валентина Трушины.

В день награждения пресс-служба столичного цирка просто захлебнулась в непомерном восторге. В ее пресс-релизе черным по белому было написано: «Сегодня в стенах Большого Московского цирка чествовали героев. Артисты нашего цирка, среди которых и участники команды КВН Большого Московского цирка, вышли на главный манеж. Согласно приказу министра обороны генерала армии Сергея Шойгу, все они были награждены медалью участника военной операции в Сирии».

Потом участниками боевой операции в Сирии на государственном уровне оказались признаны танцоры дагестанского ансамбля «Лезгинка». Еще раньше таких же медалей удостоились певцы Олег Газманов и его сын Родион, Александр Буйнов, шоумен Леонид Якубович, певица Зара и ряд других деятелей искусства.

Сколько среди награжденных медалью «Участнику военной операции в Сирии» и оказавшихся ветеранами боевых действий писателей, журналистов, инженеров, конструкторов, техников, бухгалтеров и представителей других столь же уважаемых, но все же сугубо мирных профессий, не предполагающих все же хождения под пулями, можно только гадать. Впрочем, на определенные размышления на сей счет способен, на мой взгляд, навести такой факт: по данным Росстата, на 1 января 2005 года в нашей стране насчитывалось 937 774 ветеранов боевых действий. Участников Великой Отечественной войны и войн в Афганистане и в Чечне — в том числе. Спустя четырнадцать лет, на начало 2019-го, обладателями почетных удостоверений, дающих право на немалые социальные льготы, у нас стали уже 1 438 201 человек.

Рост — в полмиллиона! Но ни в какой иной войне, кроме той, что громыхает сейчас в Сирии, Россия, как известно, официально за это время не участвовала. Подозрения, что в Минобороны в последние годы начали слишком уж вольно разбрасываться наградами, которые изначально учреждены, чтобы отмечать действительно воевавших и рисковавших своими жизнями ради интересов страны, закрадываются сами собой.

Хотя этим странности нынешней наградной системы военных в том, что касается операции Сирии, не исчерпываются. Удивительно, но люди, оказавшиеся в этой стране к реальным боям куда ближе, чем театральные или эстрадные подмостки, зачастую даже через суды не всегда в состоянии добиться положенных им ветеранских льгот. Самый свежий пример — экипаж спасательного буксира Северного флота «Алтай».

С 8 ноября 2016 года по 6 января 2017-го «Алтай» нес службу в составе оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. Главная задача — обеспечение работы авианосца «Адмирал Кузнецов», с которого наши летчики наносили удары по позициям боевиков в Сирии.

Да, никто по «Алтаю» (да и по авианосцу — тоже) не стрелял, поскольку у тамошних террористов нет и никогда не было таких боевых возможностей. Но все же вокруг шла самая настоящая война и гибли люди. Поэтому по возвращению домой все моряки спасательного буксира получили медали «Участнику военной операции в Сирии» и удостоверения участника боевых действий.

Однако вместе с удостоверениями и медали им достались сильно «урезанные» льготы в соответствии с пунктом 3 статьи 16 закона «О ветеранах». А именно: преимущественное обеспечение путевками в санаторно-курортные организации при наличии медицинских показателей, первоочередное право на приобретение садовых земельных участков или огородов и на установку квартирного телефона, а также — на использование ежегодного отпуска в удобное для ветерана время.

Но 49 гражданских членов экипажа «Алтая» посчитали себя достойными льгот, предусмотренных пунктом 1 статьи 16 того же закона. То есть — льгот по пенсионному обеспечению, по оплате услуг ЖКХ, налогам и прочему. И потому подали в суд на командование Северного флота.

Скажем сразу: ничего у моряков-североморцев не вышло. Сначала Североморский районный, а затем и Мурманский областной суд в удовлетворении иска отказали. Поскольку истцы непосредственно в боях не участвовали, а только их обеспечивали.

Надо полагать, с точки зрения командования и судей — примерно как артисты Владимирского областного драматического театра «Молодая гвардия» и циркачи Эдгарда Запашного. Но тогда каких же боевых действий эти артисты участники? И стоит ли Министерству обороны так путать наш народ, присваивая пахнущие порохом звания и выдавая медали участников боевой операции пусть и достойным людям, но только рядом с войной чуть-чуть постоявшим?

svpressa.ru

Как пощадить Михаила Ефремова

08.09.2020

Сегодня будет объявлен приговор актеру Михаилу Ефремову: ровно три месяца назад «пьяная авария» на Садовом кольце в Москве унесла жизнь курьера Сергея Захарова. Все это время страна со все большим отвращением наблюдала за происходящим — вершиной неадекватности стал проходивший последний месяц судебный процесс. Приговор еще не вынесен — а близкий друг и кум подсудимого актер и сценарист Иван Охлобыстин уже обратился к президенту Путину с просьбой помиловать слабого и раздавленного Ефремова, потому что ему не выжить в тюрьме. И услышал в ответ от публики: а что, Захаров выжил в аварии? Опять тусовка своих отмазывает!

Нет, тут другое: Охлобыстин честен, он не оправдывает Ефремова и прекрасно понимает, что «люди осудят за эту просьбу». Он сознательно, что называется, бьет на жалость: просит Путина остаться в его памяти Владимиром Милосердным. Охлобыстин и до этого рассказывал о том, что у Ефремова «комплекс Раскольникова», что его поведение в суде было самоубийственным и вообще актер «сделал все, чтобы ему дали по максимуму».

«Кажется, он добился своего. Недаром сетовал, что смертную казнь отменили. Мне этот инсценированный суицид как другу очень не нравится, но я бессилен. Миша настаивает, что он уже умер».

Действительно, поведение Ефремова все месяцы после аварии было более чем странным: мало того что нелогичным, так еще и невыгодным с чисто прагматической точки зрения. Если вначале он признал вину и публично раскаивался (насколько искренне — это уже другой вопрос), то потом стал отказываться от своих слов, утверждать, что не помнит, был ли он за рулем в момент аварии. Сначала казалось, что это такая странная тактика его адвоката, сумевшего убедить в необходимости подобных заявлений своего не очень адекватного подзащитного. Но потом стало понятно, что и сам Ефремов не только верит в то, что говорит, но и не понимает, как все это смотрится со стороны. Как это видит наше общество, обычные люди.

А люди видели издевательство над здравым смыслом: есть видеозаписи и свидетели, с аварией и ее виновником все ясно, но вместо этого обвиняемый говорит, что ничего не помнит, а адвокат утверждает, что Ефремов не сидел за рулем автомобиля. Наша судебная система и так не пользуется большим доверием у общества, а тут вся страна наблюдает театр абсурда вместо процесса. Причем для многих уже неважно, каким будет приговор, — в памяти останутся именно откровенно лживые утверждения адвоката и ужасное поведение Ефремова. То есть по авторитету судебной системы будет нанесен еще один удар — но еще больший удар Ефремов нанес по своей репутации.

Да, понятно, что, после того как многолетняя пьянка довела актера до смертельной аварии, то есть убийства по неосторожности, от прежней репутации и «народной любви» мало что осталось. Но когда он вначале сам признал свою вину и свое пьянство, его хотя бы можно было по-человечески пожалеть — не потому даже, что от сумы и от тюрьмы не зарекайся, а потому, что уж больно типична и знакома многим ситуация, когда пьянство заканчивается такой трагедией. То есть юридической ответственности с Ефремова народ бы не снял — но, видя его раскаяние, пожалел бы, может, даже посетовал бы на слишком суровый приговор.

Но после совершенно недостойного поведения в суде (Охлобыстин считает, что намеренного, с желанием получить как можно больший срок, но с ним трудно согласиться) отношение к Ефремову стало резко негативным. Врет и отпирается в очевидном деле, малодушничает и хочет избежать наказания — вынесло свой вердикт общественное мнение. И уже неважно, что своим «не помню» Ефремов не пытался уйти от ответа или скостить срок, он и в самом деле потерялся в своей жизни — актер, к тому же и алкоголик, может убедить себя в чем угодно, тем более что сам себя он уже точно приговорил. Но общество приговорило Ефремова — и отвернулось от него. В ожидании приговора, в отношении суровости которого у многих изначально были сильные сомнения.

Надо сказать, совершенно напрасные — все эти рассуждения о том, что отмажут, отделается условным и так далее, были беспочвенны. В подобной ситуации невозможно никого отмазать — и чем известней человек, тем меньше шансов на любые закулисные коррупционные или телефонные договоренности. Приговор будет суровым — конечно, не запрошенные прокурором 11 лет, но семь или восемь почти наверняка — но что будет дальше?

А какая разница — пускай посидит, как и все остальные, простые виновники подобных аварий? Конечно — но и за этих простых после приговора часто хлопочут их родные и близкие, пытаясь или смягчить срок (в том числе и взятками), или добиться условно-досрочного освобождения или даже помилования. Неудивительно, что будут просить и за Ефремова — как это уже сделал Иван Охлобыстин.

Как кума его можно понять: он переживает за близкого, родного ему человека, боится, что тюрьма сведет его в могилу. Поэтому и просит президента пощадить Ефремова: «Он слаб, он раздавлен, он лишен репутации и будущего. Он — сам себе приговор. Он не представляет никакой опасности для общества». В качестве меры наказания Охлобыстин еще раньше предлагал «нацепить на десять лет электронный браслет, чтобы контролировать его передвижения — из дома в театр и обратно».

Понятно, что ничего этого не будет — не потому, что Путину не жаль Ефремова, а потому, что пренебрежение к закону совершенно недопустимо и стало бы ударом по государству как таковому. «Элита у нас не подсудна — что хочет, то и делает, а если и попадается, то ее быстро отмазывают от ответственности» — этот постулат является одним из самых сильных таранов в борьбе даже не с властью, а с государством в целом. «Чтобы закон стал един для всех, нужно снести все до основания — нужна тотальная чистка, люстрация или революция, а лучше все вместе» — к таким выводам подводят борцы за справедливость. По злой иронии судьбы для этих самых борцов Ефремов был одним из героев — просто потому, что как актер был чтецом «Гражданина поэта», бичевавшего беззакония ненавидимой власти. Мимо этого не смог пройти даже Охлобыстин — в своем обращении к Путину он обыгрывает эту часть ефремовской биографии.

«Вне всяких сомнений Михаил виноват, но проявите несправедливость по отношению к нему, ту самую «несправедливость», которую он яростно обличал много лет. Обличал по наивности, отсутствию стратегического мышления и потворстве прозападно настроенной, либеральной общественности».

Но ни антипутинские стишки Быкова, которые читал Ефремов, ни его взгляды не имеют в данном случае вообще никакого значения. Путину не важна политическая позиция Ефремова — но может ли президент проявить милость к одному, забыв про сотни других таких же виновников «пьяных аварий»? Поразить своим милосердием ненавидящую его либеральную общественность? Но у президента нет такой задачи — нравится ненавидящим его. Не говоря уже о том, что подобное помилование вызвало бы ропот молчаливого большинства и провокационные крики: «Патриота бы не помиловали, только с врагами-либералами так поступают!» — так еще и никак бы не отразилось на отношении ниспровергателей к Путину.

И самое главное — подобная милость стала бы настоящей несправедливостью не только по отношению к семье Сергея Захарова, но и к самому Михаилу Ефремову. Его жизнь действительно перевернулась 8 июня, и, несомненно, он глубоко переживает случившееся — но его поведение в суде показывает, что настоящего покаяния, увы, не произошло. Все в руках Божьих — но, если Ефремов вернется в тот адский угар, в котором он жил долгие годы, ничем хорошим для него это не кончится. Тюрьма не исправляет — но она дает возможность измениться той душе, которая этого действительно хочет. Путин по-настоящему милосердный — поэтому он пощадит Ефремова, оставив в силе приговор, способствующий смирению и покаянию, а значит, и спасению души Михаила.

ria.ru

«Радиоперехватом» про Навального Лукашенко подставил Москву

08.09.2020

И экспертное сообщество, и массовая аудитория вот уже несколько дней смеются над опубликованной в Белоруссии аудиозаписью, которая якобы должна доказать «фальсификацию дела Навального Западом». Однако было бы наивно думать, что Лукашенко рассчитывал всерьез помочь России в этом скандале. Эта пленка выполнила для Лукашенко совсем другие задачи.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко решил доказать, что дело Алексея Навального было сфальсифицировано Западом. Белорусские спецслужбы опубликовали перехват разговора между Германией и Польшей. Минутную аудиозапись, из которого следовало, что дело было сфальсифицировано. Ведь, по мнению переговаривающихся сторон (а их статус неизвестен – фигурируют лишь имена «Ник» и «Майк») нужно «отбить у Путина желание лезть в дела Белоруссии», а «на войне все средства хороши».

Поляки и немцы, понятно, свою причастность к этой записи отрицают. Варшава утверждает, что такого разговора не было, а Берлин прямо называет его «фиктивным» — то есть сфабрикованным.

И – что бывает достаточно редко – позицию Германии разделяет значительная часть российского журналистского и экспертного сообществ. И дело тут не в качестве записи (которое сравнительно невысокое), и даже не в том, что отношения между Варшавой и Берлином настолько сложные, что сложно поверить в такую вот скоординированную операцию, требующую колоссального доверия между сторонами.

Сомнительное доказательство

Дело, во-первых, в отсутствии идентификации участников разговора. Какой-то Майк, какой-то Ник – кто они? Представители польской и немецкой разведок или два англоязычных белоруса? Для примера возьмем другую запись – перехваченную в разгар украинского майдана в феврале 2014 года, на которой американцы обсуждали состав будущего украинского правительства посылали Евросоюз с его интересами. Там четко было понятно, что беседуют тогдашние помощник госсекретаря США Виктория Нуланд и посол США на Украине Джеффри Пайетт.

Во-вторых, проблема в тексте белорусского перехвата. Часть посвящена Навальному – но в другой «Ник и Майк» сокрушаются, что не могут сковырнуть Лукашенко. При этом откровенно льстят белорусскому президенту – в таких выражениях, в которых льстили бы ему придворные эксперты или ручные СМИ.

Именно поэтому, возможно, даже Кремль пока очень осторожно комментирует эту аудиозапись. «Это все-таки работа специальных служб, речь идет о специальном материале, и оценивать его должны и могут только специальные службы», — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В этой связи возникает вопрос: неужели в администрации Лукашенко сидят настолько непрофессиональные люди, что не могут записать более-менее приличную аудиозапись? Кто-то, возможно, ответит на этот вопрос великой максимой Сергея Лаврова – «ДБ», — и будет неправ, поскольку оценивает аудиозапись через неверную призму.

Данная запись делалась не для интеллектуальных экспертов, а для широких масс населения. И, кроме того, целью этой аудиозаписи была не помощь Российской Федерации в истории с Навальным, а защита интересов Александра Лукашенко.

Я – свой

В частности, с помощью данной записи (как бы ни относиться к ее подлинности) Лукашенко посылал целый ряд нужных ему сигналов – российскому народу, белорусскому, а также западным партнерам. И все эти сигналы так или иначе связаны с будущей встречей Лукашенко и Путина, на которой белорусский президент, как утверждают некоторые СМИ, вынужден будет подписать выгодные для Белоруссии и невыгодные для него лично интеграционные карты.

Россиянам Батька попытался продемонстрировать поддержку (не путать с «помог») в деле Навального. Российская Федерация стала жертвой очередного заговора, Кремль пытается дипломатично говорить с Западом, российские чиновники особо не педалируют приятную сердцу и спокойную для ума простых людей мысль о заговоре западных спецслужб – и тут на арену выходит Лукашенко, который на блюдечке приносит доказательства. Простые для понимания доказательства.

Столь щедрый подарок должен, по мнению Минска, укрепить образ «надежного союзника» и «братского президента» среди российского электората.

Ведь этот образ в последнее время серьезно размылся. Антироссийские высказывания Лукашенко в последние месяцы, хамские обвинения в отношении Кремля, а также взятие белорусским президентом в заложники «вагнеровцев» с последующим выставлением их на торги между Россией и Украиной привели к падению популярности Лукашенко среди россиян. А эта популярность является одним из важных инструментов Минска в политико-дипломатических конфликтах с Москвой. Лукашенко всегда мог рассчитывать на то, что российское население принимает его сторону и воспринимает аргументы из серии «зарвавшиеся российские олигархи хотят продавить народного президента-хозяйственника».

А поскольку сейчас иные инструменты временно недоступны (например, хорошие отношения с Западом), а Лукашенко предстоят сложнейшие для него переговоры с Путиным, нужно хотя бы как-то усилить свои позиции. Прежде всего, в тактическом плане – например, аудиозаписью, которая даст временный положительный эффект.

Надежды нет

Белорусам преподносится иное послание – запись доказывает силу режима Лукашенко. Проблема Минска в том, что шахматная партия под называнием «Белоруссий протест» зашла в патовую ситуацию. Да, Лукашенко сохранился на посту президента, да, у протестующих нет четкого плана, как его оттуда сместить – но есть надежда, что это сделать удастся. Надежда, которая подпитывается наглядной слабостью белорусского режима, совершившего целый ряд ошибок.

Эта надежда заставляет людей снова и снова выходить на многотысячные акции протеста – а также дает возможность умным людям и провокаторам направить очередной марш в агрессивное русло. Вынудить спецслужбы к чрезмерному применению силы, создать сакральные жертвы и породить резкий всплеск протестной активности. Но даже без этих провокаций окрыленные надеждой многотысячные акции представляют для Лукашенко серьезную проблему – демонстрируют его слабость перед Путиным. Именно поэтому в записи «Ник» (представитель Варшавы), рассказывает своему берлинскому собрату о том, насколько режим в Минске силен. «Президент Лукашенко оказался крепким орешком. Они профессионалы и организованы. Понятно, их поддерживает Россия. Чиновники и военные верны президенту».

Да, для профессионала такой набор эпитетов является откровенной лестью. Однако наивной части населения можно внушить мысль о том, что даже западные спецслужбы признают стойкость режима, а также якобы безусловную поддержку его со стороны Москвы. Ник и Майк признают свою неспособность как-то Батьку снять — а значит, надежды на смещение Лукашенко нет, и протестующим нужно расходиться по домам и по заводам.

Надежда есть

Да, в рамках послания белорусскому народу текст аудиозаписи мог бы быть менее похожим на то, что его составляли придворные льстецы – однако это противоречило бы третьему смыслу этой аудиозаписи. Исказило бы сигнал, который Лукашенко с ее помощью посылал западным партнерам.

Батька прекрасно видит, что Запад колеблется. Целый ряд стран призывают не вводить против Минска каких-то сверхжестких коллективных санкций, дабы не бросать его в объятья Путина. В этой ситуации Батька должен стимулировать своих адвокатов.

Показать им, что он находится на грани полного скатывания под контроль Путина. Что он даже вынужден демонстративно льстить Москве с применением самых сомнительных методов. Что западным друзьям нужно срочно демонстрировать Батьке свою поддержку и готовность принять назад – ведь времени на спасение у них немного.

Если Лукашенко «скатился» до защиты позиции России в деле Навального таким сомнительным способом, то он уж точно подпишет с Путиным интеграционные карты, которые зафиксируют Белоруссию в российской орбите – а то и в российском государстве.

В итоге получилось, что Александр Лукашенко, преследуя свои корыстные интересы, снова подставил Москву. Россия не может официально назвать запись фальшивкой – это станет не только ударом по российско-белорусским отношениям, но и подаст сигнал о том, что Путин больше не поддерживает белорусского коллегу. Вот и приходится интегрировать как-то эту запись в российскую доказательную базу по Навальному – тем самым ее ослабляя и позволяя западным партнерам дискредитировать эту базу через белорусский перехват.

vz.ru

В бундестаге назвали возможную остановку «Северного потока — 2» ошибкой

08.09.2020

Baustart für Nordeuropäische Erdgasleitung — Jens Büttner \ dpa

Глава комитета бундестага по экономике и энергетике Клаус Эрнст заявил, что остановка «Северного потока — 2» из-за ситуации с Алексеем Навальным повлечет за собой прекращение энергетического сотрудничества Германии с Россией, что будет большой ошибкой.

Он также отметил, что отказ от строительства газопровода навредит репутации правительства ФРГ, а оператор проекта может потребовать компенсации ущерба. «Я считаю это ошибочным, вредным и не отвечающим ни немецким, ни европейским интересам», — подчеркнул депутат в интервью газете Die Welt.

В то же время Эрнст, представляющий в бундестаге Левую партию, призвал Москву поделиться результатами расследования дела Навального с Германией и Европой, добавив, что и немецкое правительство должно «прозрачно» обмениваться информацией.

Ранее канцлер Ангела Меркель заявила, что вопросы «Северного потока — 2» и инцидента с Навальным должны рассматриваться отдельно. При этом со стороны некоторых немецких политиков прозвучали призывы приостановить или вообще закрыть «Северный поток — 2».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также отмечал, что газопровод — коммерческий проект и реализуется в интересах энергобезопасности всего европейского континента, а призывы остановить его из-за ситуации с Навальным — это эмоциональные заявления, не основывающихся на каких-либо фактах. Он добавил, что в Кремле не видят рисков блокировки Берлином «Северного потока — 2»: на каждое звучащее сейчас заявление с призывом остановить проект приходится два высказывания об абсурдности таких предложений.

ria.ru

Страны НАТО проведут морскую операцию на Крайнем Севере

08.09.2020

Royal Marines Stage Amphibious Landing in Norway — defenceimages.mod.uk

Военно-морские силы ряда стран НАТО проведут на Крайнем Севере операцию с целью демонстрации своей приверженности свободе навигации в регионе, говорится в сообщении ВМС Великобритании.

В морской операции под британским командованием примут участие фрегат типа 23 Sutherland и танкер Tidespring ВМС Соединенного королевства. Также будут задействованы эсминец ВМС США USS Ross типа «Арли Берк» и норвежский фрегат Thor Heyerdahl при поддержке датского патрульного самолета.

«Великобритания, США, Дания и Норвегия сотрудничают с целью повышения нашей готовности к действиям на Крайнем Севере, а также повышения устойчивости в регионе, имеющем жизненно важное значение для интересов Великобритании», — говорится в заявлении британского флота.

Операция станет продолжением майских маневров, в ходе которых в акватории Баренцева моря был развернут британский фрегат Kent.

Глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил на прошлой неделе, что стремление НАТО продемонстрировать силу, увеличивая интенсивность разведывательных действий блока у границ России, вызывает обеспокоенность у Москвы.

В июле в МИД России отмечали, что страны-члены НАТО, прикрываясь обвинениями России в «милитаризации» Арктики, продолжили наращивать там военный потенциал.

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью изданию Welt заявил, что Москва активна в Арктике, усиливает свое присутствие в Средиземноморском регионе, а российские войска стоят непосредственно у внешних границ НАТО. В российском МИД эти заявления назвали противоречащими логике и здравому смыслу, потому что не МИД «приближается к НАТО, а НАТО последовательно расширяется, продолжает продвигаться в сторону наших границ».

ria.ru

Вакцину от коронавируса «Спутник V» выпустили в гражданский оборот

08.09.2020

Вакцина против коронавируса — Михаил Джапаридзе / ТАСС

Первую партию российской вакцины от COVID-19 «Спутник V» выпустили в гражданский оборот, в ближайшее время ожидаются поставки в регионы, сообщила пресс-служба Минздрава.

Как отметили в ведомстве, вакцина прошла все необходимые лабораторные испытания.

В августе Россия первой в мире зарегистрировала препарат для профилактики COVID-19, разработанный НИЦЭМ имени Гамалеи совместно с Российским фондом прямых инвестиций.

В ходе испытаний вакцина сформировала устойчивый гуморальный и клеточный иммунный ответ у ста процентов участников и не вызвала у них серьезных нежелательных явлений ни по одному из критериев.

При этом уровень вируснейтрализующих антител у привитых добровольцев в 1,4-1,5 раза превысил уровень антител у переболевших людей.

ria.ru

Члена совета белорусской оппозиции Колесникову задержали на границе

08.09.2020

Члена президиума Координационного совета белорусской оппозиции Марию Колесникову задержали на границе с Украиной, передает государственное телевидение республики.

Ранее сообщалось, что она и еще двое оппозиционеров покинули страну. Накануне они перестали выходить на связь.

В августе в Белоруссии прошли выборы президента, на которых победил действующий лидер Александр Лукашенко. Сразу после этого начались массовые акции протеста, которые продолжаются уже почти месяц. Силовики применяли к демонстрантам слезоточивый газ, водометы, светошумовые гранаты, резиновые пули. В первые дни задержали более 6,7 тысячи человек, трое протестующих погибли, пострадали сотни граждан, в том числе полицейские и омоновцы.

Оппозиция не признала итоги голосования и создала Координационный совет по транзиту власти. В ответ Генпрокуратура Белоруссии возбудила дело о призыве к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности, санкция по которому предполагает до пяти лет колонии. При этом в оппозиционном совете утверждают, что все обозначенные им цели и способы законны и основаны на Конституции республики.

ria.ru

Доллару предрекли обвал на треть. Стоит ли скупать евро

08.09.2020

Американская валюта уже потеряла одиннадцать процентов к европейской, и, как утверждают финансисты, это только начало. В следующем году доллар рискует обесцениться почти на треть. Чем это обусловлено, во что переводить сбережения и есть ли смысл размещать средства на депозитах — в нашем материале.

Только начало

Из-за коронавирусного кризиса доллар сегодня — на минимальных за 27 месяцев показателях. В январе курс к евро был 1,12 , а сейчас — 1,18.

Аналитики указывают: это лишь первые результаты долговременного тренда, угрожающего держателям американских ценных бумаг.

В течение года доллар может подешеветь на 36%, предупредил Ульф Линдал — глава компании AG Bisset, специализирующейся на управлении валютными рисками. Это самое глубокое падение за десять лет.

Эксперт отметил, что, хотя «в последние недели ослабление несколько замедлилось», самое время избавиться от американской валюты.

Одной из главных причин нисходящей динамики специалисты считают более скоординированную реакцию Евросоюза на пандемию. Европейская экономика быстро восстанавливается. А ситуация в США, где во втором квартале ВВП упал на рекордные 40 процентов, не обнадеживает.

Кроме того, на доллар давит монетарная политика Федрезерва. Весной в условиях пандемии регулятор впервые за пять лет опустил ключевую ставку до нуля, чтобы поддержать экономику. В результате доходность по казначейским облигациям упала ниже одного процента годовых.

По мнению ведущих хедж-фондов, из-за предстоящих выборов в США евро может подорожать до 1,25 доллара. Ожидаемая победа демократов не сулит американской валюте ничего хорошего, подтверждают стратеги лондонского MUFG Bank. В японской банковской холдинговой компании Mizuho полагают, что корона главной денежной единицы перейдет к евро.

Будет дешеветь

«Ослабление доллара связано с целым рядом негативных факторов в политической и экономической жизни США — от кризиса, вызванного пандемией коронавируса, до массовых беспорядков и предстоящих выборов президента», — указывает Григорий Вершинин, управляющий партнер Lavnik Investments.

Помимо этого, евро гибче: меньше зависит и от стоимости нефти, и от политических событий на Ближнем Востоке, а потому лучше воспринимается в качестве альтернативы — корпорации и страны переходят на сделки в этой валюте.

Наряду с обнулением процентных ставок, добить доллар способна многотриллионная программа количественного смягчения ФРС, запустившая печатный станок.

Это поддержит российскую денежную единицу, но при условии, что политическое давление на Москву не усилится. Не исключено, что в 2021-м за доллар будут давать 65-70 рублей.

Евро вместо долларов?

В такой ситуации полностью избавляться от имеющихся долларов нерезонно, но диверсифицировать сбережения в пользу евро определенно стоит.

Однако следует дождаться подходящего момента. «Поскольку евро растет и по отношению к рублю, запастись европейской валютой выгодно», — подчеркивает Вершинин.

Другое дело — где хранить накопления, ведь депозиты сейчас не самый подходящий вариант из-за отрицательных ставок ЕЦБ. Российские банки предлагают положительную ставку по вкладам в евро, но не более 0,5% годовых. С учетом инфляции это практически ничто.

По мнению Николая Кленова, финансового аналитика Raison Asset Management, эффективнее инвестировать средства, например в низкорисковые инструменты (облигации «голубых фишек»), дающие небольшой, но гарантированный доход.

Впрочем, держать евро на депозите все же можно, если главное — сохранность сбережений. По крайней мере, эти средства находятся в безопасности и не подвержены тем рискам, которые связаны с наличными.

К тому же важны не столько ставки, сколько риски девальвации российской валюты, уточняет Виталий Кирпичев, директор по развитию TradingView. Разумнее всего распределить сбережения в равных долях между долларом, евро и рублем.

Если же основная цель — заработать, то стоит присмотреться к рынку акций, где возможна повышенная доходность при соответствующем риске, советует портфельный управляющий QBF Денис Иконников. Более консервативным инвесторам имеет смысл задуматься о золоте, дорожающем на фоне увеличения денежной массы из-за программы количественного смягчения в США. Хотя в ближайшие полгода любые инвестиции рискованны из-за высокой вероятности второй волны коронавируса.

ria.ru

Поиск статьи

«Роскосмос» ответил на сообщения об отказе НАСА покупать место на «Союзе»

Тихановская: Протесты в Белоруссии никогда не были против России

Россияне стали отказываться от банковских карт

Лукашенко предрек крах России

Навальный надышался газом – Меркель убивает «Северный поток – 2»

У Ефремова остался шанс на свободу

Литва в ярости: Белоруссия не хочет платить и каяться

Союзники по НАТО готовят войну Германии и США

ДНР пришлось силой ответить на «ползучую агрессию» Украины

Россия получит возможность раскрыть нефтяные секреты Лукашенко

Лукашенко дал большое интервью российским журналистам

Медведев предложил ввести минимальный гарантированный доход в России

Путин возглавит делегацию РФ на 75-й сессии Генассамблеи ООН, но выступит по видеосвязи

Лукашенко признал, что «немного пересидел» на посту президента

Засуженный артист. Чем запомнился процесс по делу Ефремова

Лукашенко обезглавил протест внутри Белоруссии

Ефремова приговорили к восьми годам колонии

По Набиуллиной отставка плачет

МВФ поможет простым украинцам расплатиться за коммуналку

В России за сутки выявили 5099 случаев заражения коронавирусом

Тихановская потребовала немедленно освободить Колесникову

Китай опять выиграл глобальный кризис

Награды за войну в Сирии. Цирк, да и только!

Минобороны горстями разбрасывается наградами, поставив, тем самым на одну доску боевого летчика и хохмача- клоуна

Как пощадить Михаила Ефремова

«Радиоперехватом» про Навального Лукашенко подставил Москву

В бундестаге назвали возможную остановку «Северного потока — 2» ошибкой

Страны НАТО проведут морскую операцию на Крайнем Севере

Вакцину от коронавируса «Спутник V» выпустили в гражданский оборот

Члена совета белорусской оппозиции Колесникову задержали на границе

Доллару предрекли обвал на треть. Стоит ли скупать евро

discred@yandex.com

Популярные темы