Как США создают гиперзвуковое оружие против России

23.09.2020

В последние дни и американские политики, и военные США неоднократно заявляли о новых успехах США в разработке гиперзвукового оружия. Вашингтон явно хочет вернуть себе лидерство в таких разработках. На чем основаны подобные заявления, какие именно программы гиперзвукового оружия сегодня ведутся в США и какие выводы из происходящего могла бы сделать Россия?

После окончания холодной войны США, утратив соперника, сбавили темп в развитии перспективных систем оружия. Это касалось и гиперзвуковых ракет – Россия лежала поверженная и опасности не представляла, и США просто не нуждались в очередном прорыве в области военных технологий. Американцы на время «сделали паузу», но пауза эта была короткой.

Оглядываясь назад

Напомним ключевые этапы усилий США по овладению технологиями гиперзвукового полета за последние годы.

1 мая 2013 года экспериментальная гиперзвуковая ракета «Боинг» Х-51 «Вэйврайдер», запущенная с бомбардировщика Б-52, развила скорость 5,1 звуковой в горизонтальном полете. Испытания оказались успешными. Эта ракета была «классической» гиперзвуковой ракетой – с двигателем, работающим с использованием атмосферного воздуха в качестве окислителя. В части военных гиперзвуковых программ в США в лидеры, однако, выбились совсем другие системы.

Сегодня ВМС США ведут проект Conventional Prompt Strike (CPS) – неядерный быстрый удар. Это гиперзвуковой планирующий блок – глайдер, напоминающий наш «Авангард», но с отличиями – у него неядерная боевая часть и намного, в разы, меньшая дальность. Американцы рассматривают это оружие как тактическое. Полет глайдера будет управляемым. Успешные испытания имели место в 2011–2017 годах, сейчас идет доработка системы, поступление системы на вооружение ожидается в 2028 году. Носителями будут подводные лодки.

Армия США ведет проект Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), в переводе – гиперзвуковое оружие большой дальности. В целях экономии денег в программе используется тот же глайдер, что и в программе ВМС. Разница только в ракете, которая будет поднимать его на высоту, у армейцев она другая, по вполне очевидным причинам. Планируемая дата постройки прототипа – 2023 год. Запуск будет происходить с наземной мобильной пусковой установки.

ВВС США ведут уже упоминавшуюся программу создания ракеты Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW) – по сути «американский «Кинжал». Ракета уже имеет «войсковой» индекс – AGM-183. Как и «Кинжал», это твердотопливная ракета, достигающая гиперзвуковых скоростей в полете со снижением, с работающим реактивным двигателем. Как и «Кинжал», ракета запускается с самолета, с приданием ей высокой начальной скорости за счет скорости носителя. Предполагается, что летные испытания ракеты завершатся в 2022 году. Носителем пока планируются бомбардировщики Б-52.Но это не значит, что другие типы гиперзвуковых ракет были сняты с повестки дня. Они просто на некоторое время ушли «в тень», остались экспериментальными работами, которые когда-то должны были стать оружием. И вот в 2020 году мы видим, как они начинают им становиться.

Запрос ВВС

12 августа 2020 года ВВС США выпустили запрос на получение информации по теме «Расходуемый многоцелевой гиперзвуковой демонстратор, использующий атмосферный воздух». Заказчиком темы выступила та же организация, которая курировала предыдущие разработки гиперзвуковых ракет, использующих в качестве окислителя атмосферный воздух – Исследовательская лаборатория ВВС (Air Force Research Laboratory – AFRL). Кодовое название программы – Mayhem («Погром»).

Требования к перспективному демонстратору технологий следующие. Первое – возможность применения разнообразной нагрузки, причем в модульном виде, когда на ракету-демонстратор устанавливаются различные варианты боевой части в зависимости от задачи. Это сразу же намекает, например, на возможность применения ракеты с ядерной боевой частью.

Второе – ракета должна лететь дальше, чем любая существующая у США единица гиперзвукового оружия. Есть основания полагать, что ракета-демонстратор должна иметь как минимум 800 км дальности, а скорее всего – более, около 1000 км. Если по запросу ВВС дело дойдет до контракта, то подрядчики должны будут создать для ВВС готовые образцы двигателя и самого оружия.

Есть ли у них шансы на это? Лаборатория ВВС США ранее совместно с департаментом перспективных исследований Пентагона (DARPA) вела в общей сложности пять программ по созданию гиперзвуковых ракет. Последняя из них – «Концепт гиперзвукового оружия с использованием атмосферного воздуха в качестве окислителя» (Hypersonic Air-Breathing Weapon Concept – HAWC, на слух означает «ястреб», но пишется иначе) должен в этом году выполнить первый полет. А это означает, что все результаты исследований именно по этой ракете у ВВС уже будут.

Планируемый полет «Ястреба»

Программа HAWC стартовала в 2016 году. Если нынешний запрос ВВС требует создать рабочую модель оружия, то тот, старый проект DARPA и ВВС требовал отработать элементы гиперзвуковой ракеты. Грубо говоря, Mayhem будет дальнейшим развитием проекта HAWC.

Осенью 2016 года DARPA подписало контракты с Lockheed Martin и Raytheon по началу работ по этой программе. Спустя четыре года пришло время получать результаты. Американцы объявили, что промежуточные итоги программы достигнуты и в 2020 году экспериментальные гиперзвуковые ракеты HAWC, созданные обеими компаниями, выходят на летные испытания.

Вот что было в специальном заявлении DARPA по поводу HAWC 1 сентября этого года:

«Исполнители проекта HAWC Lockheed Martin и Raytheon испытали каждый свою конфигурацию гиперзвукового аппарата, которая обещает достижение и удержание летательными аппаратами эффективных параметров гиперзвукового полета.

Их ближайшие испытания будут сфокусированы на работе прямоточно-воздушного реактивного двигателя на углеводородном топливе и способами контроля за недопущением перегрева, чтобы добиться длительного полета с гиперзвуковой скоростью, а также на создании приемлемой [для заказчика] конструкции и подходов к ее серийному производству». Тогда же было объявлено, что готовые к испытаниям ракеты уже летали на подвеске самолета-носителя и по результатам этих полетов показали пригодность к подвеске под носитель и транспортировке на высоте к рубежу пуска с сохранением исправного технического состояния в ходе всего полета.

Сами ракеты по своей «идеологии» напоминают «Вэйврайдер» и, видимо, наш «Циркон». Если верить DARPA, то это двухступенчатые системы с первой ступенью-разгонщиком и второй гиперзвуковой, оснащенной прямоточно-воздушным реактивным двигателем. Именно такую ракету рисуют на своих презентациях и американцы из DARPA, и наши художники, изображающие «Циркон». И «Вэйврайдер» был именно таким. По большому счету, если ориентироваться на использование в качестве окислителя забортного воздуха, то по-другому ракету и не сделать…

В оставшиеся месяцы 2020 года ракетам предстоят пуски. По итогам этих пусков изготовители, видимо, плавно перейдут с имеющимся технологическим заделом в программу Mayhem. Таким образом, они приступят уже к следующему этапу в американской программе боевых гиперзвуковых ракет.

Выводы для России

Вывод прост: США планируют не просто создать еще один или два образца гиперзвуковых ракет. Они не пытаются сделать сразу систему оружия, готовую к производству, но они хотят получить полный спектр технологий, который позволил бы им потом производить разнообразные варианты гиперзвуковых ракет. Иными словами – им не нужен единичный образец гиперзвуковой ракеты или даже несколько образцов. Им нужно полностью перейти в гиперзвуковую эру, когда в зависимости от задачи промышленность может сделать гиперзвуковую ракету любого типа для поражения любой цели.

Сейчас у США есть дозвуковые ракеты и в небольшом количестве сверхзвуковые (например, противорадиолокационные), а будут в основном гиперзвуковые разных типов. От глайдеров до управляемых ракет с прямоточными двигателями.

Так получилось, что Россия, сконцентрировав ресурсы на гиперзвуковой тематике, обошла США. Теперь американцы не только вкладывают большие ресурсы в то, чтобы занять первое место, но еще и создают гиперзвуковую угрозу для всех своих соперников. В обозримой перспективе мы столкнемся с тем, что любая наша система ПВО должна «уметь» сбивать гиперзвуковые цели. Пока же есть основания считать, что из уже существующих систем это сможет делать только С-400 и в узком спектре случаев.

Россия вложила массу времени и ресурсов в создание гиперзвуковой угрозы для США. А американцы в ответ создали ее же для нас. Время покажет, найдем ли мы эффективную, недорогую и массовую защиту своих войск и объектов от их гиперзвукового оружия. Но в любом случае успехи США в гиперзвуковой тематике и те темпы, которые они взяли, делают нашу жизнь существенно опаснее.

vz.ru

Эксперты прокомментировали «чудо исцеления» Навального в Германии

23.09.2020

Алексей и Юлия Навальные — navalny / Instagram

«Смешно смотреть и слушать. Политический водевиль, в который втянули всю страну», — сказал газете «Взгляд» медик, председатель московской областной организации Профсоюза работников здравоохранения России Анатолий Домников, комментируя сообщение о быстрой и успешной выписке «отравленного «Новичком» блогера Алексея Навального из немецкой клиники Charite и ожидаемом полном выздоровлении пациента.

«Это в очередной раз подчеркивает, что это не «Новичок». От отравляющего вещества Алексей Навальный должен был бы погибнуть. Такое быстрое выздоровление удивляет вдвойне. Никаким «Новичком» тут даже и не пахнет. Боевые отравляющие вещества все-таки создают не для того, чтобы люди после этого остались живы и полностью восстановились через такой короткий срок», – убежден Домников.

Ранее в берлинской клинике Charite, где проходил лечение Навальный, сообщили, что пациента выписали в связи с улучшением состояния. Немецкие врачи не исключили полного выздоровления блогера.

В начале сентября правительство Германии, ссылаясь на выводы военных токсикологов, выступило с утверждением, что Навального отравили «веществом из группы «Новичок». Неделю назад, когда Навальный начал вставать с постели, власти Германии заявили, что три лаборатории во Франции и Швеции якобы подтвердили наличие «Новичка» в пробах блогера.

«Это «чудо исцеления» очень похоже на политический водевиль, в который втянули всю страну. Смешно смотреть и слушать», – добавил Домников.

«Мне это кажется какой-то постановкой, – в свою очередь – в свою очередь отметил бывший член комиссии ООН по биологическому оружию, военный эксперт Игорь Никулин. «После «Новичка» выздороветь невозможно, – указал эксперт. – По крайней мере, я таких примеров не знаю. Для сравнения, Сергею Скрипалю в течение 5 минут сделали инъекцию – вкололи антидот, и то живым его до сих пор не видели».

Если же принять версию об отравлении Навального веществом из группы «Новичок», то надо поверить в несколько нелогичных обстоятельств, отметил Никулин. «Яд подействовал в течение нескольких часов, Навальному стало плохо в самолете. Пока он приземлился, приехала «скорая», прошло минимум 40 минут или час. И он жив-здоров», – констатировал эксперт.

По мнению Никулина, «эта история рассчитана на очень неискушенного западного обывателя. Сейчас мы не имеем никаких доказательств, что факт отравления имел место быть. Так что это вилами по воде писано и похоже на постановку сирийских «Белых касок»», – добавил Никулин.

Напомним, что российский ученый Леонид Ринк, участвовавший в разработке «Новичка», исключил возможность отравления Навального этим ядом, который имеет стопроцентную летальность. Об этом же заявил и главный токсиколог Омской области Александр Сабаев, указав, что врачи омской больницы не обнаружили в организме блогера следов отравляющих веществ.

Глава МИД России Сергей Лавров подчеркивал, что западные партнеры России в ситуации с Навальным перешли все рамки приличия.

vz.ru

Все против всех: как ложь стала национальной идеей российского государства

23.09.2020

Тотальное систематическое враньё стало нормой повседневного поведения в обществе, уничтожая все человеческие общественные связи и человеческие отношения между людьми, доводя атомизацию общества до её предельно агрессивной формы – до войны всех против всех.

Директор Института стратегического анализа Игорь Николаев обратил внимание на то, что «в проекте бюджета Пенсионного фонда России на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов предусмотрено, что трансферт из федерального бюджета Пенсионному фонду составит в 2021 году более 3,5 трлн. рублей (38% всех доходов Фонда). Трансферт – это перечисление бюджетных средств, потому что собственных доходов Пенсионному фонду не хватает. …это будет не просто большой, а фактически рекордный за последние годы дефицит бюджета Пенсионного фонда».

И далее Игорь Николаев замечает, что по поводу этого факта «как-то сразу вспоминается, пожалуй, главный аргумент в защиту решения о повышении пенсионного возраста – повышать, типа, необходимо, чтобы было из чего платить пенсии, чтобы дефицит бюджета Пенсионного фонда не возрастал. На деле получилось следующее: решение о повышении пенсионного возраста было принято в 2018 году, а в 2021 году дефицит бюджета Пенсионного фонда не только не уменьшился, а остался на очень высоком уровне. …элементарная логика заставляет сделать вывод о том, что пенсионный возраст повышали зря».

Если же говорить в целом о дефиците государственного бюджета РФ, то согласно бюджетным планам правительства РФ на 2021-2023 годы, внутренний государственный долг России к концу 2023 года возрастет до 21,3% ВВП, что составит 28,3 трлн. рублей. Текущие ежегодные расходы на обслуживание этого долга возрастут с 900 млрд. рублей в 2020 году более чем до 1,6 трлн. рублей в 2023 году, то есть почти вдвое.

Как регулярно сообщает портал «Финанс.ру» в своих многочисленных аналитических материалах за последний квартал, уже сейчас покупателями абсолютной массы «ценных бумаг», эмитированных правительством РФ, являются отнюдь не иностранные «инвесторы», включая финансовых спекулянтов, но крупнейшие российские банки.

Источником средств, которые они «дают в долг» правительству РФ являются четыре источника: средства правительства РФ, размещённые правительством РФ в этих банках; средства ЦБ РФ (кредиты от ЦБ РФ, как правило, то есть это такой внутренний «кэрри-трейд» — обогащение банков на разнице процентных ставок); средства физических лиц (населения); средства российских юридических лиц.

Резюмируя способы финансирования государственного долга РФ, получаем два основных способа – новая «эмиссия» рублёвой массы из государственного бюджета и изъятие рублёвой массы из экономики РФ в государственный бюджет. Это – существенные признаки финансовой пирамиды или, иначе, финансового пузыря. Это ещё не все существенные признаки финансовой пирамиды или пузыря, но это – ключевые из них.

Финансовые пирамиды или финансовые пузыри неизбежно лопаются, разрушаются.

Когда государственный бюджет становится финансовым пузырём (финансовой пирамидой)? Тогда, когда бюджетный кризис достигает своей кульминации, во-первых, то есть в самый канун бюджетного краха, во-вторых. Нечто подобное было и в канун «павловской реформы» в СССР, и в канун бюджетного и финансового краха, произошедшего в августе 1998 года.

Но глава правительства РФ Михаил Мишустин на днях бодро и уверенно, как «на голубом глазу», заявил, что у российской экономики есть необходимый запас прочности, и уже к концу следующего года она выйдет на траекторию устойчивого роста, ежегодно прирастая темпом не менее 3% ежегодно, начиная с 2022 года.

Доцент кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г.В.Плеханова Аяз Алиев, оценивая состояние и перспективы экономики РФ, также обратил внимание на следующее: «Победа над пандемией, возврат к максимальным значениям производственных мощностей, снижение безработицы, стабильность или умеренный рост на нефтяном рынке, снижение рисков в глобальной экономике могут и привести к росту доходов. Однако сейчас нет предпосылок к такому сценарию. Все [в РФ и её экономике] происходит наоборот»

Директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий добавил к этому: «Уровень инвестиций в России ниже, чем необходимо для обеспечения простого воспроизводства. В долгосрочной перспективе это означает деградацию экономики. Сейчас мы видим еще одну важную тенденцию – по целому ряду секторов, особенно, в мелком и среднем бизнесе, идет снижение инвестиций. Без радикальных изменений, которых как раз нам никто и не предлагает, надеяться на резкий экономический подъем нет никакой причины.»

Оценивая заявления высокопоставленных должностных лиц государственной власти РФ по социальной и экономической ситуации в РФ и перспективах её развития, Борис Кагарлицкий заметил: «Если внимательно следить за заявлениями российских властей, особенно, министров экономического блока, то увидите, сколько они нам достижений и замечательных перспектив обещали. И как-то пока ничего не сбылось. Поэтому, если говорить примитивно, то нам просто врут».

О систематическом регулярном несоответствии действительности, мягко говоря, или, «если говорить примитивно», о регулярном вранье органов статистики РФ не писал только совсем ленивый – произведённый специалистами обоснованный анализ таких «несоответствий» в официальных данных Росстата всякий раз появляется в течение двух-трёх дней после очередного официального сообщения Росстата практически по любому общественно значимому вопросу.

О системе фальсификаций в ходе выборов всех уровней, проводимых в РФ, также не писали только совсем ленивые лидеры политических партий, политологи, специалисты по избирательному праву, кандидаты в депутаты, наблюдатели и общественные деятели, кроме, разве что, официальных представителей органов государственной власти РФ, «Единой России» и избирательных комиссий.

Но что есть все результаты выборов, полученные посредством фальсификаций, «если говорить примитивно»? «Если говорить примитивно», то это – такое же враньё. Но только это «несоответствие действительности» или, «говоря примитивно», враньё утверждается как правда вместо правды под видом правды теперь уже по другому вопросу (предмету), который, вне всякого сомнения, имеет не меньшее общественное значение, чем все предметы экономической и иной жизни общества и каждого из его членов.

«…мы не верим, я лично не верю этому Следственному комитету ни одной секунды, потому что…, например. Поэтому доверия им нет», уже далеко не в первый раз заявил журналист Максим Шевченко в прямом эфире «Эхо Москвы».

Но разве так думает и, исходя из этого, живёт один только Максим Шевченко?

Посмотрите негосударственные СМИ и записи в социальных сетях, относящиеся к оценкам деятельности практически всех «силовых» и «судейских» структур в РФ, разве там не это же самое по своему существу убеждение доминирует, стремясь к превращению в «очевидную» истину, если ещё на стало таковой?

А вспомните об опыте своих близких и знакомых, а также и о своём опыте общения с представителями этих структур, а равно и о тех оценках, давно уже принявших характер повсеместного устойчивого общественного мнения, — разве этот опыт и эти оценки не таковы по своему существу, как и у Максима Шевченко?

Нет нужды перечислять все общественно значимые предметы повседневной жизни в РФ, по которым имеется такое же «несоответствие» между словами и делами, между официальными оценками реальности и той реальностью, какова она есть для всех тех, кто не принадлежит к кругу официальных лиц.

Это может сделать любой желающий, если не поленится, с подтверждением многочисленными реальными примерами, коим не будет числа («у тебя цифр в голове не хватит», как сказал Лопахин в «Они сражались за Родину» М.А. Шолохова).

Нобелевский лауреат по экономике Дуглас Норт в книге «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (издана РАН в Москве в 1997 году), наряду со всеми прочими моментами, показал ключевую роль транзакционных издержек не только в конкурентоспособности национальной экономики, но и в её функционировании вообще.

В частности, он указывает на то, что чем меньше уровень доверия экономически значимой информации, получаемой участниками экономических отношений от других участников, чем меньше они могут рассчитывать на официальные механизмы обеспечения исполнения обязательств, тем выше транзакционные издержки .

Иными словами говоря, систематическое враньё, насаждаемое и насаждённое сверху в качестве доминирующих правил и норм повседневного поведения всех и вся в РФ, делает обязательным для каждого участника общественных отношений, во-первых, создание и воспроизводство собственного механизма сбора достоверной информации по всем вопросам, имеющим значение для повседневной жизнедеятельности.

И, во-вторых, систематическое враньё, насаждаемое и насаждённое сверху в качестве доминирующих правил и норм повседневного поведения всех и вся в РФ, делает обязательным для каждого участника общественных отношений создание собственных механизмов обеспечения исполнения обязательств, которые перед ним имеют все иные участники общественных отношений.

Более того, такие собственные механизмы обеспечения исполнения обязательств каждому участнику общественных отношений необходимо приходится создавать по каждому отдельному случаю, ибо общий механизм создать, чтобы затем только воспроизводить его, уже невозможно.

Почему уже невозможно?

Прежде всего, потому, что общественные механизмы, а они-то и есть общие и всеобщие механизмы, уже не работают от слова совсем, и не работают по причине недоверия, являющегося неизбежным следствием систематического вранья.

Но также и потому, что враньё, систематически насаждаемое сверху вместо правды под видом правды и как правда, превращая враньё во всеобщий способ защиты населения от тех «верхов», которые систематически насаждают его, входит в быт, в привычку, становясь всеобщим, тотальным способом поведения на территории такого государства.

Став фактической нормой повседневного поведения в обществе, тотальное систематическое враньё, уничтожает все человеческие общественные связи и человеческие отношения между людьми, доводя атомизацию общества до её крайней и предельно агрессивной формы – до «войны всех против всех».

Согласно Томасу Гоббсу, состояние «войны всех против всех», характерно именно для «естественного», то есть для «дообщественного», состояния – это и есть состояние тотальной животности. А это неизбежно, необходимо и неотвратимо увеличивает транзакционные издержки, превращая их в запредельные, то есть в такие издержки, которые материально уже не подъёмны для большинства участников экономических отношений.

Становясь запредельными, транзакционные издержки необходимо, неизбежно и неотвратимо тормозят все экономические процессы, вплоть до их полной остановки – общественное производство материальных благ и воспроизводство общества и человека в целом останавливаются.

Уже только по рассмотренным причинам систематическое тотальное враньё – это не просто уничтожение общественного производства материальных благ. Это – систематическое тотальное уничтожение всего воспроизводства жизни общества и каждого человека, то есть систематическое тотальное уничтожение самого человека и общества.

Но что есть систематическое тотальное уничтожение общества и человека? Это – тотальная (= религиозная) война, фактической целью и результатом которой является уничтожение присущего врагу социального (общественного) качества.

А какое общественное качество только и делает человека человеком? Человечность. То есть именно то, что, специфически отличая человека от животных и раз и навсегда выделив его из животных («изгнание из рая»), только и произвело, и воспроизводит человека как человека.

Систематическое тотальное враньё, насаждаемое и насаждённое сверху в качестве «естественной нормы повседневной жизни», есть, поэтому, систематическое тотальное уничтожение человека как человека.

Поэтому с точки зрения существа тех определений, которые даны в международных конвенциях, официально признанных обязательными к исполнению также и в РФ, систематическое тотальное враньё – это есть не что иное, кроме как геноцид человека и общества.

newizv.ru

Песков заявил о неточностях в статье о «версии Путина» про отравление

23.09.2020

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в статье Le Monde, где описывался разговор Владимира Путина с его французским коллегой Эмманюэлем Макроном об Алексее Навальном, есть неточности. Об этом представитель Кремля заявил журналистам, передает корреспондент РБК.

«Тема берлинского пациента действительно обсуждалась между Путиным и Макроном. И мы об этом сообщали. Вместе с тем газета совсем не точна в формулировках. И справедливости ради, она вряд ли могла быть точна. Иначе бы это означало, что наши французские коллеги сознательно поделились со СМИ записью беседы двух президентов, что не совсем соответствует дипломатической практике., — сказал Песков.

Пресс-секретарь президента отметил, что президенты часто не соглашаются друг с другом. «Это не лишает их диалога конструктивизма, эффективности и востребованности», — сказал Песков.

«Если французский коллега Владимира Путина имеет какие-то обвинения в адрес Российской Федерации и российского президента в контексте истории с берлинским пациентом, то, конечно, мы с этим категорически не согласны. Но вместе с тем мы не видим каких-то прямых обвинений и не хотели бы видеть», — сказал Песков. Он добавил, что Россия обратилась за разъяснениями к французской стороне.

В материале, который Le Monde опубликовала накануне, утверждалось, что французский президент потребовал от главы российского государства официальных объяснений в связи с ситуацией с Навальным. Издание со ссылкой на свои источники пишет, что в ответ Путин «презрительно отозвался об оппозиционере, назвал его мошенником из Интернета, который якобы в прошлом симулировал недомогание». «Путин также заявил, что Навальный совершает противоправные действия, а свой фонд использовал для шантажа чиновников».

По утверждению Le Monde Путин также объяснил отсутствие официального расследования «неосведомленностью французских и немецких специалистов». Он предположил, что следы «Новичка» могут вести в Латвию, поскольку именно там проживает один из его создателей. «Путин также заявил, что по неустановленной пока причине Навальный сам мог отравиться. И хотя ничто не подтверждает применение «Новичка», это вещество не такое сложное, как считалось ранее.

По данным Le Monde Макрон в ходе разговора отверг предположение о латвийском следе или о самостоятельном приеме яда.

Информацию о том, что Навальный мог быть отравлен именно «Новичком», сообщили власти Германии после анализов, проведенных в лаборатории бундесвера. Позже утверждалось, что эти результаты были подтверждены исследованиями, которые проводились в Швеции и Франции. В Москве заявляют, что не получили результатов анализов.

rbc.ru

Хайп в «Авангарде»

23.09.2020

Ракетный комплекс Авангард — © Россия 24

Когда же вечная пропаганда в РФ сменится реальными делами?

Владимир Путин наградил орденом Андрея Первозванного разработчика рыскающей боеголовки «Авангард» Герберта Ефремова, экс-главу реутовского НПО машиностроения. Он сравнил создание гиперзвукового оружия в РФ с ядерным проектом СССР. Владимир Владимирович, мы понимаем, что пропаганда в РФ – все, но пора бы и меру знать! Перед нами очередной хайп, шумиха. От чего вы пытаетесь отвлечь наше внимание?

Началось все с «Альбатроса»

– Мы поздравляем Герберта Ефремова с наградой и рады, что у нас появились рыскающие по тангажу и курсу боеголовки, но это советская разработка. Еще горбачевских времен. Ибо работы по проекту «Альбатрос» начались в НПО машиностроения в 1987 году под руководством Павла Судюкова, коего даже не помянули. По сути дела сейчас довели до завершения проект времен СССР. И сравнивать это с его действительно колоссальным атомным проектом – льстить себе. Тем более что «Авангард» не является, если разобраться, гиперзвуковым оружием. Он – маневрирующая боеголовка межконтинентальной баллистической ракеты. Но МБР у нас существуют с 1957 года, с Р-7 Сергея Королева. Все их боеголовки на нисходящей ветви траектории, войдя обратно в атмосферу, мчатся к целям с гиперзвуковыми скоростями. Поэтому если следовать логике президента РФ, у русских ГЗ-оружие появилось еще при Никите Хрущеве.

Каковы скорости подлета боеголовок к цели у привычных МБР? Американская ракета «Минитмен» – 6,7 километра в секунду. Наш «Тополь-М» – почти 7,9 километра в секунду. Старая добрая «Сатана» («Воевода») – 7,3. Давным-давно снятая с вооружения советская ракета средней дальности Р-12У – 3,8 километра в секунду. Американская межконтинентальная ракета морского базирования «Трайдент», как и наша «Булава», – 6 километров в секунду.

Что такое настоящий боевой гиперзвук? Самолет-снаряд с прямоточным реактивным двигателем, способный лететь в плотных слоях воздушного океана. Причем низко. Такого оружия в РФ пока не создано. Потому сравнивать нынешние упражнения с «Авангардом» и «Кинжалом» с ядерным прорывом Советского Союза как минимум смешно. Причем на фоне того, что носителем рыскающего «Авангарда» выступают ракеты типа УР-100Н – УТТХ, которые производились с 1975 по 1985 год. То есть самой молодой из них 35 лет. А это предельный срок их годности. Вроде бы обещали ставить такие боеголовки на «Сармат», но когда он появится – большой вопрос. Пикантное положение, знаете ли. Это как если бы товарищ Сталин пришпандорил новую фугасную бомбу к аэроплану «Илья Муромец» царского производства и объявил бы сие эпохальным достижением.

Понятно, что само выражение «гиперзвук» нравится начальству и льстецы используют это. Один аналитик заявил, будто «Авангард» способен только одним ударом своего корпуса (кинетической энергией) потопить американский авианосец в сто тысяч тонн водоизмещения. Ну да – если он будет стоять на приколе. Ведь движущиеся цели боеголовка поражать не может: летя в шаре раскаленной плазмы, она слепа.

Прошу вас, Владимир Владимирович, не надо злоупотреблять словом «гиперзвуковое»! Это сродни очередной мании – вроде массового помешательства на йоге или рентгеновских лучах. Это мне еще напоминает то истеричное помешательство, что маршал Тухачевский развел вокруг безоткатных динамореактивных пушек Курчевского. Мол, к черту всю ствольную нарезную артиллерию, ставим чудо-орудия везде. На танки и корабли тоже.

Наконец, добавляет курьезности то, что «Альбатрос»/-«Авангард» делался в ответ на планы президента США Рональда Рейгана развернуть на Земле и на орбитах колоссальную систему противоракетной обороны. Помните Стратегическую оборонную инициативу (СОИ), объявленную в марте 1983-го? Теперь вот рыскающую БЧ преподносят как ответ на выход Америки из Договора по ПРО в 2002 году. Но янки ни в 80-е, ни нынче не смогут развернуть противоракетную оборону, способную сбивать сотни целей. Они не в состоянии отразить полноценного ракетно-ядерного удара русских, где к цели идут не только боеголовки, но и тучи ложных целей да постановщиков помех. Максимум, на что способны позиционные районы ПРО на Аляске, в польском Редзиково или румынском Девеселу, все эти системы «Иджис» на море и суше – так только отбить нападение несколькими МБР, сработать против неприятеля масштаба Ирана или КНДР. Более того, Соединенные Штаты вошли в острейший системный кризис, их экономика в крайне опасном положении. Страну политически опасно трясет. И на создание архидорогой непробиваемой ПРО они не смогут пойти даже в дальней перспективе.

Но в Кремле делают вид, будто над Америкой уже существует незримый защитный купол СОИ. Зачем, Владимир Владимирович?

Страна блефов

Выскажу свою гипотезу. Кремль настолько добротно завел РФ в тупик и вверг ее в социально-экономический кризис, что теперь нужно изобразить для электората какие-то потрясающие достижения. Поскольку по части индустриализации страны их нет, с бедностью и нищетой бороться не выходит, а во внешней политике Москва теряет даже свою ближнюю сферу влияния (Белоруссия, Украина, Новороссия), то надо имитировать прорывы в вооружениях. И делать вид, будто полуразвалившееся и бессильное НАТО во главе с Америкой, сползающей к внутренней смуте и с экономикой накануне обвала, вот-вот на нас нападет.

Источник вдохновения также понятен: в Германии 30-х годов и чуть позже тоже любили военно-технические блефы. То представляли опытный сверхскоростной (но совершенно бесполезный в бою) истребитель Хейнкеля как серийно выпускаемую машину, то показывали многобашенный танк «Рейнметалл» как нечто имеющееся в большом количестве, то вообще лихорадочно принялись работать над десятками проектов чудо-оружия, ни один по сути не успев закончить и распыляя на них ресурсы.

Господа кремлевцы! Когда вы прекратите заниматься бесконечными пиаром, пропагандой, хайпом и шумихой? Когда до вас дойдет, что основная угроза стране кроется в ваших экономических провалах, в созданной вами ораве сырьевиков, ростовщиков и казнокрадов, которую почему-то назвали «элитой»? С ними вы можете производить горы чудо-оружия – пока страна не обвалится из-за внутренних пороков.

Попробуйте уразуметь это…

vpk-news.ru

Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии

23.09.2020

Александр Лукашенко официально вступил в должность президента Белоруссии. Церемония инаугурации прошла во Дворце независимости в Минске – официальной резиденции главы государства.

В соответствии с конституцией страны Лукашенко принес присягу народу на белорусском языке и подписал соответствующий документ. Удостоверение президента ему вручила глава ЦИК Лидия Ермошина, передает БелТА.

На церемонию инаугурации было приглашено несколько сотен человек: высшие должностные лица, депутаты Палаты представителей и члены Совета Республики, руководители госорганов и организаций, местных исполнительных и распорядительных органов, республиканских средств массовой информации, деятели науки, культуры и спорта.

Белорусские власти ранее не называли официальную дату инаугурации. Пресс-секретарь Лукашенко Наталья Эйсмонт сказала, что пока не может назвать дату инаугурации президента, но пообещала сделать это «ближе ко времени» церемонии.

Напомним, Лукашенко был избран президентом 9 августа, по итогам голосования он набрал 80,1% голосов. После этого по всей Белоруссии начались массовые протестные акции. Он объяснил, что не намерен покидать свой пост на фоне митингов.

Лукашенко руководит Белоруссией более 26 лет, нынешний президентский срок для него – шестой подряд.

vz.ru

В США готовится переворот

23.09.2020

Белый дом - Беспорядки в США — © REUTERS / Lucas Jackson

В августе в США появился любопытный документ под названием «Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период». Этот доклад подготовила группа под названием «Проект единства переходного периода» (Transition Integrity Project), в которую вошли более ста действующих и бывших высокопоставленных чиновников США и экспертов. Группа заявила, что она провела моделирование кризиса на выборах в США в ноябре 2020 г. и всё показывает неутешительные результаты.

В группу вошли не только демократы, но и республиканцы, выступающие против Дональда Трампа. Есть сведения, что группу «Проект единства…» поддерживает Джордж Сорос, который ненавидит Трампа и нацелился на цветную революцию в США.

Выявлена связь основателя этой группы Розы Брукс с Джорджем Соросом, с руководителем предвыборной кампании Хиллари Клинтон 2016 года Джоном Подестой и бывшим советником по национальной безопасности Джейком Салливаном, работающим на Джо Байдена.

Роза Брукс, выходец из центра New America, который финансировался соросовским фондом «Открытое общество», работала старшим советником по национальной безопасности в Госдепартаменте США при Хиллари Клинтон и Бараке Обаме. Сейчас она продолжает карьеру в Институте современной войны в Вест-Пойнте и считает, что выборы 3 ноября 2020 года обязательно приведут к насилию и конституционному кризису.

Вторым основателем группы является Нильс Джильман, вице-президент Института Бергруена (Сан-Франциско) из Фонда Рокфеллера. Институт продвигает идеи трансгуманизма – агрессивной квазифилософской доктрины, адепты которой полагают творение Божие – человека – «случайным и несовершенным промежуточным образцом, который следует усовершенствовать с помощью, во-первых, генной инженерии и компьютерного моделирования вариантов, во-вторых, с помощью киборгизации».

В группу входят также известный неокон Уильям Кристол, военный аналитик Макс Бут, бывший министр обороны США Чак Хэйгел, Джон Подеста. Директором группы является Зои Хадсон, топ-менеджер из «Открытого общества» Сороса.

Резюме документа «Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период» гласит, что «выборы в ноябре будут проходить в политическом хаосе. Президент Трамп, скорее всего, будет оспаривать результаты как легальными, так и экстралегальными средствами, чтобы остаться у власти. Текущие протесты, для подавления которых были брошены федеральные службы, можно рассматривать как доказательство того, что Трамп может пойти на крайние меры для того, чтобы остаться на своем посту».

Отметим ключевые выводы документа, выделенные его авторами.

– Понятие «ночь выборов» стало опасным. Американцы столкнутся с периодом борьбы, который растянется с первого дня голосования до 20 января. Победитель, скорее всего, не будет известен в “ночь выборов”, когда официальные лица подсчитывают бюллетени, отправленные по почте. Период неопределённости даст возможность недобросовестному кандидату организовать беспрецедентную атаку, чтобы получить нужный ему результат.

– Действующий президент Трамп, скорее всего, будет использовать исполнительную власть для поддержки его действий. Есть шанс, что президент попытается убедить законодательные органы и/или губернаторов сделать шаги, в том числе незаконные, чтобы бросить вызов демократическому голосованию. Особую озабоченность вызывает то, как отреагируют на неопределенные результаты выборов военные.

– Процесс перехода от одной администрации к другой может быть сильно затруднен. Участники группы считают, что Трамп будет отдавать приоритет личной выгоде и самозащите над обеспечением упорядоченной административной передачи власти своему преемнику.

Доклад содержит четыре рекомендации.

– Готовиться к оспариванию результатов выборов; подходить к этому как к политической битве, а не только как к столкновению правовых аргументов; решающее значение будет иметь устойчивая политическая мобилизация; выделенный персонал и ресурсы должны оставаться в состоянии готовности по крайней мере до конца января.

– Губернаторы, генеральные прокуроры, законодательные органы должны быть готовы противостоять нарушениям; выборным чиновникам понадобится общественная поддержка, чтобы довести этот процесс до конца.

– Бороться с ложью о фальсификациях и эскалацией насилия. Фальсификации голосования практически исключены, но Трамп говорит о них, утверждают авторы доклада, чтобы подготовить основания для оспаривания результатов, если он проиграет выборы. Потенциал насильственного конфликта высок с тех пор, как Трамп начал призывать своих сторонников взяться за оружие.

– Предвидеть трудный переход от одной администрации к другой; переходным командам придётся «защищаться от безрассудных действий Трампа во время ухода из Белого дома» и «находить творческие решения», чтобы обеспечить себе доступ к необходимым информации и ресурсам и начать готовиться к управлению страной.

Многие либеральные СМИ поддержали выступление группы «Проект единства…». Бывший вице-президент США Эл Гор заявил в эфире телеканала Fox News, что, если Трамп не покинет Белый дом в январе 2021 г., его вышвырнут оттуда военные.

То, что в США, экспортирующих демократию на весь мир, общественное мнение программируется сейчас на неизбежность гражданских конфликтов при выборах, массовую мобилизацию и вмешательство в выборы военных, говорит о полном распаде представительной демократии, она же демократия избирательных урн. Эта новоевропейская форма политического устройства приказала долго жить.

fondsk.ru

Французская журналистка заметила абсурдные странности в деле Навального

23.09.2020

Версия об отравлении блогера Алексея Навального якобы через бутылку с водой превращает его госпитализацию в «абсурдный фарс», на это указала французская журналистка Кристель Неан в блоге на AgoraVox.

Она пояснила, что если бы яд действительно попал в организм из бутылки, то это произошло бы еще в гостиничном номере. Журналистка подсчитала, что в таком случае блогер был бы отравлен за два часа до вылета и за три часа до госпитализации, передает РИА «Новости».

Неан отметила, что поправиться после такого практически невозможно, так как вещество «Новичок», которое, по утверждениям Германии, якобы использовалось для отравления Навального, уже спустя несколько минут приводит к необратимым последствиям для организма даже при введении противоядия.

«Если бы Навального на самом деле отравили «Новичком», он был бы прикован к постели и находился в состоянии полного психического расстройства», – пишет Неан.

Она также указывает на то, что сторонники Навального взаимодействовали с бутылками, на которых якобы был яд, без какой-либо защиты, кроме резиновых перчаток, что невозможно.

«Нам говорят, что люди без защитных костюмов обращались с покрытой «Новичком» бутылкой и при этом никак не пострадали», – пояснила журналистка.

Неан также добавила, что немецкие специалисты заявляли о присутствии отравляющего вещества на руках Навального. Она полагает, что в таком случае должны были пострадать и члены экипажа самолета, которые также прикасались к блогеру без защиты, однако этого не произошло. Из этого журналистка делает вывод, что на бутылке и на руках Навального до прибытия в Омск не могло быть никакого яда.

В прошлый понедельник в берлинской клинике Charite сообщили, что Навальный начал вставать с постели. В тот же день власти Германии заявили, что три лаборатории во Франции и Швеции якобы подтвердили наличие в пробах Навального вещества из группы «Новичок».

Ранее ученый Леонид Ринк, участвовавший в разработке «Новичка», исключил возможность отравления Навального «Новичком», который имеет стопроцентную летальность. Об этом же заявил и главный токсиколог Омской области Александр Сабаев, указав, что врачи омской больницы не обнаружили в организме блогера следов отравляющих веществ. Европейские политики отмечали, что Россия сделала все для спасения Навального. Немецкие СМИ подчеркнули, что Навальный выжил благодаря действиям пилотов и омских врачей.

Глава МИД России Сергей Лавров подчеркивал, что западные партнеры России в ситуации с Навальным перешли все рамки приличия. Лавров призвал Германию не политизировать ситуацию с Навальным. Москва потребовала от Берлина ответить на новый запрос Генпрокуратуры России о лечении и обследовании Навального немецкими медиками. Отметим, Германия до сих пор не ответила на запрос России по инциденту с блогером.

vz.ru

Российская десантура и морпехи готовы исправить ошибку Александра II, продавшего Аляску

23.09.2020

Высадка морского десанта на бронетранспортере БТР-82 — Виталий Невар / ТАСС

Никогда еще наши пушки не гремели так близко к границам США, как в минувший понедельник

21 сентября 2020 года российско-американское геополитическое противостояние в Арктике вступило в новый, очень опасный этап. Никогда еще наши артиллерийские орудия и крупнокалиберные пулеметы не грохотали так близко от побережья Соединенных Штатов, как в этот день.

Что произошло? Если коротко — морские пехотинцы Северного флота под прикрытием артиллерии большого противолодочного корабля «Североморск» с борта большого десантного корабля «Кондопога» высадились на необорудованное побережье бухты Провидения в Анадырском заливе Берингова моря. Затем на штатной технике — бронетранспортерах БТР-82А и специально разработанных для боевых действий в Арктике двухзвенных тягачах ДТ-10П «Витязь» — «черные береты» совершили марш в район населенного пункта Урелики. Где, как политкорректно сказано в пресс-релизе Минобороны РФ, приняли участие в «блокировании и уничтожении незаконных вооруженных формирований с выполнением боевых стрельб».

Хотя на самом деле на сей раз перед нами в официальной бумаге — образчик большой военно-бюрократической глупости и бездумного следования шаблонам. Помилуй бог, какие «незаконные вооруженные формирования» в безлюдных и почти весь год заваленных непроходимыми снегами просторах Чукотки? Какую боевую задачу мифические террористические банды, если бы они там внезапно и завелись неведомо каким образом, могли бы решать на берегах стылого Анадырского залива?

Важное обстоятельство: для высадки морского десанта в бухте Провидения корабельная группировка Северного флота в составе БПК «Североморск», БДК «Кондопога», спасательного буксира «Памир» и ледокола «Илья Муромец» с 5 августа 2020 года Северным морским путем проделала сложнейший переход в полярных льдах общей протяженностью в 4,5 тысячи морских миль. 20 сентября через Берингов пролив наш отряд вышел в Тихий океан. И такие сложности военными моряками преодолены исключительно ради учебной «борьбы с незаконными вооруженными формированиями» на Чукотке?

Понятно ведь, что воинственные пресс-релизовские формулировки Минобороны в действительности гроша ломанного не стоят. Они просто написаны в духе времени для отвода глаз. Главное всем очевидно по обоим берегам Тихого океана: в минувший понедельник Соединенным Штатам с Чукотки Москвой отправлено новое и очень явное предупреждение. Потому что большая пальба происходила всего в сотне километров американского острова Святого Лаврентия, административно входящего в штат Аляска. И всего в 270 километрах от берегов самой Аляски.

Поэтому случившаяся в бухте Провидения военная демонстрация мгновенно приобрела для Вашингтона прямо-таки кинжальную политическую остроту. Суть этого предупреждения, полагаю, такова: вы день за днем нагнетаете военно-политическую обстановку в Черном и Балтийском морях возле наших Крыма и Калининграда? Мы тоже знаем, где ваша «ахиллесова пята». Это Аляска, до которой от российских берегов — рукой подать. Будем в ответ за Севастополь и Калининград давить на нее. И очень больно для Вашингтона.

В том, чтобы убедиться, что все именно так и обстоит, что высадка понедельничного десанта в бухте Провидения — не изолированный эпизод, а часть осмысленной «политики сдерживания» со стороны Москвы, достаточно, считаю, просто привести перечень учений российских десантников в этих краях за последние год-полтора. Если взглянуть на карту, очень наглядно выходит: все они без сомнения нацелены именно на Аляску!

Некоторая растерянность Запада перед этой реальностью наиболее наглядно проявилась прошлой осенью. Британская газета Daily Express назвала пуск российской сверхзвуковой крылатой ракеты П-800 «Оникс» с Чукотки, состоявшийся 27 сентября 2017 года, «драматическим моментом». А опубликованное затем видео с этих учений Тихоокеанского флота — «ужасающим».

В действительности в тот день пусковая установка мобильного берегового ракетного комплекса РК-300 «Бастион-П» 520-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады ТОФа на большом десантном корабле была переброшена на Чукотку. Своим ходом совершила марш по безлюдной заснеженной трассе и прямо с дорожного полотна совместно с ракетным крейсером «Варяг» и многоцелевой атомной подводной лодкой «Томск» нанесла ракетный удар по судну-мишени в Чукотском море с дистанции 350 километров.

Западным военным, надо полагать, сразу стал понятен им же адресованный очень «прозрачный» сигнал от России. Этот взявшийся почти ниоткуда «Оникс» со скоростью в 2 Маха в тот раз был направлен в судно-мишень неподалеку от Аляски. А случись что — мог бы поразить и что угодно на территории самого американского штата. Такие технические возможности эта крылатая ракета, прежде считавшаяся исключительно противокорабельной, наглядно продемонстрировала в Сирии еще в 2016 году. Когда в полупустынной местности с поразительной точностью уничтожила хорошо укрепленный склад боеприпасов боевиков.

Прошло полгода и еще одни не менее масштабные маневры того же рода в июле 2020-го состоялись на Камчатке. Помимо кораблей, авиации и береговых ракетно-артиллерийских войск в них практически в полном составе приняли участие обе бригады морской пехоты Тихоокеанского флота — 155-я отдельная (Владивосток) и 40-я отдельная Краснодарско-Харбинская дважды Краснознамённая (Петропавловск-Камчатский). Всего — 4 тысячи военнослужащих и около 500 единиц техники. При этом «камчатцы» изображали обороняющихся. А прибывшие из Владивостока их коллеги под прикрытием авиации и артиллерии группы малых ракетных и малых противолодочных кораблей вели бой за высадку на необорудованное побережье.

12 августа 2020 года морские пехотинцы Тихоокеанского флота впервые в истории высадили парашютный десант на незнакомую площадку на Командорских островах, расположенных в юго-западной части Берингова моря. Десантирование производилось из военно-транспортного самолета Ан-26. «Черными беретами» использовались новейшие парашютные системы «Арбалет». Как объявлено, в ходе учения «морские пехотинцы совершенствовали навыки по выполнению прыжков в полной боевой выкладке со штатным оружием с организацией обороны объекта в жестких временных рамках».

Менее месяца назад, с 24 августа по 1 сентября, в акватории Берингова моря, в Анадырском заливе, на Чукотском полуострове и на Камчатке под руководством главкома ВМФ адмирала Николая Евменова состоялись крупные учения Тихоокеанского флота «Океанский щит-2020». Совместный ракетный удар по морской цели в акватории Берингова моря осуществили ракетный крейсер «Варяг» и атомный подводный крейсер «Омск».

Затем впервые в истории был высажен комбинированный воздушно-морской десант на побережье Чукотки. Береговые мобильные ракетные комплексы «Бастион» отстрелялись по сложной мишени в акватории Анадырского залива. Наконец, тактическая группа корветов провела артиллерийскую стрельбу по береговой цели, находящейся за пределами видимости.

Если и вправду все это в течение одного лишь последнего полугода Генштабом Вооруженных сил РФ нацелено именно на Аляску (в чем лично я ни секунды не сомневаюсь!), то какими сухопутными силами (достаточно сильную авиационную группировку 11-й воздушной армии ВВС США на сей раз оставляем за скобками) может противостоять нашим десантам там вероятный противник?

Прежде всего — двумя бригадами 25-й дивизии: 1-й «Страйкер» (Форт-Уэйнрайт) и 4-й пехотной (Форт-Ричардсон). Кроме того, в Форт-Ричардсон дислоцирована 2-я отдельная инженерная бригада и 53-й батальон связи. А в Форт-Уэйнрайт находится Арктический учебный центр.

Кроме того, по ту сторону Берингова пролива стоят и части Национальной гвардии США. Ее 297-я боевая патрульная бригада контролирует самые отдаленные участки побережья. Есть еще учебный полк, батальон военной полиции и батальон армейской авиации.

Небольшие гарнизоны дислоцированы на военной базе на острове Адак, входящем в состав Алеутского архипелага, и в порту Ном.

В принципе — не так и мало для всего двух бригад морской пехоты Тихоокеанского флота России. Но, во-первых, как показывают нынешние учения в бухте Провидения, к тихоокеанцам в случае военной опасности в борьбе за Аляску готовы присоединиться и морские пехотинцы 61-й отдельной Киркенесской Краснознамённой бригады морской пехоты Северного флота.

А, во-вторых, нельзя в этих раскладах забывать и о наших Воздушно-десантных войсках. Без которых в такой операции точно не обойтись.

Между тем, ВДВ России тоже уже несколько лет явно и открыто готовятся вести ожесточенные боевые действия с сильным врагом в условиях Заполярья. Для них эта страница боевой летописи была открыта весной 2014 года. Тогда как раз, если не забыли, вовсю закипали грозные события вокруг Крыма, уже рванувшегося к Москве из цепких лап зазевавшегося при дележе власти Киева.

Так вот: 14 марта 2014 года была проведена первая в истории ВДВ массовая высадка десантных войск и военной техники в Арктике. В десантировании принял участие парашютно-десантный батальон из состава 98-й Ивановской воздушно-десантной дивизии численностью 350 человек.

На уже упомянутых парашютных системах «Арбалет» ивановцы были высажены на аэродром «Темп», который расположен на арктическом острове Котельном (архипелаг Новосибирские острова). По легенде учений, им пытался препятствовать сильный противник на снегоходах и парапланах. Тем не менее, менее чем за сорок минут «Темп» был захвачен батальоном. И тут же подготовлен к приему тяжелых военно-транспортных самолетов с подкреплением и боевой техникой.

А в апреле нынешнего года группа «голубых беретов» явно не просто так впервые в истории в арктических широтах на парашютных системах специального назначения совершила прыжки с высоты в 10 тысяч метров. То есть — с нижней границы стратосферы. Для успеха столь рискованной операции в районе архипелага Земля Франца Иосифа нашим десантникам пришлось надевать специальное кислородное оборудование.

Каково практическое значение этого рекорда для Вооруженных сил России? Ну, например, так можно достичь внезапности удара. Ведь эшелон в 10 тысяч метров обычно используют гражданские самолеты, групповое десантирование «голубых беретов» происходит обычно с высот 400−800 метров.

Вот и представим: с виду обычный гражданский лайнер привычным для этого воздушным коридором летит над той же Аляской. По пути его покидает тот, кому положено. Кто такое может ожидать на земле?

Естественно, такие вещи в ВДВ заранее готовят в Арктике не обязательно для захвата Аляски. Но почему бы и не для нее тоже?

Но согласитесь: даже простой перечень усилий российской армии на этом направлении заставляет зябко ежиться от опасных перспектив не только американцев, но и нас. Однако маховик наползающей на всех нас большой войны все равно на глазах набирает ход.

svpressa.ru

Немецкие врачи спрогнозировали полное выздоровление Навального после «отравления» «Новичком»

23.09.2020

Блогера Алексея Навального выписали из стационара, его состояние улучшилось, сообщили в клинике Charite. Немецкие врачи не исключили полного выздоровления блогера.

В клинике сообщили, что Навальный «был выписан из стационара» во вторник, его состояние «улучшилось до такой степени, что лечение неотложной помощи можно было прекратить», передает РИА «Новости».

Отмечается, что блогер «лечился в Charite 32 дня, из них 24 дня в реанимации».

«Лечащие врачи считают возможным полное выздоровление (Навального), исходя из предыдущего курса и текущего состояния пациента. О каких-либо отдаленных последствиях тяжелого отравления можно будет судить позже», – также говорится в заявлении.

Неделю назад в Charite сообщали, что Навальный начал вставать с постели. В тот же день власти Германии заявили, что три лаборатории во Франции и Швеции якобы подтвердили наличие в пробах блогера вещества из группы «Новичок».

Ученый Леонид Ринк, участвовавший в разработке «Новичка», исключил возможность отравления Навального этим ядом, который имеет стопроцентную летальность.

Об этом же заявил и главный токсиколог Омской области Александр Сабаев, указав, что врачи омской больницы не обнаружили в организме блогера следов отравляющих веществ.

Европейские политики отмечали, что Россия сделала все для спасения Навального. Немецкие СМИ подчеркнули, что блогер выжил благодаря действиям пилотов и омских врачей.

vz.ru

В России выявили 6431 новый случай заражения коронавирусом

23.09.2020

В России за сутки зарегистрировали 6431 случай COVID-19, умерли 150 человек, поправились 5750, сообщили в оперативном штабе.

Прирост держится на уровне 0,6%, почти у четверти пациентов нет симптомов.

Больше всего новых инфицированных в Москве (970), Подмосковье (215) и Санкт-Петербурге (208), меньше всего — в Чечне (пять), Ненецком и Чукотском автономных округах (по два).

Накануне сообщалось о 6215 заболевших. Всего с начала эпидемии в России выявили 1 122 241 заразившихся. Погибли почти 19,8 тысячи человек, более 923 тысяч вылечились.

Во всем мире, по подсчетам ВОЗ, число заболевших COVID-19 превысило 31 миллион, 970 тысяч из них скончались. Среди наиболее подверженных вирусу SARS-CoV-2 стран, согласно статистике Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки, Индия и Бразилия.

Россия остается на четвертой строчке, за ней следуют Колумбия, Перу, Мексика, Испания, ЮАР, Аргентина, Франция, Чили, Иран и Великобритания.

ria.ru

Олег Тиньков рассказал, чем займется после продажи банка «Яндексу»

23.09.2020

Основатель TCS Group Олег Тиньков рассказал о своих планах после продажи банка «Яндексу».

По словам бизнесмена, он достиг всего, чего хотел на финансовом рынке, и для него настало время заняться чем-то другим, в частности, созданием благотворительного фонда для борьбы с лейкемией.

Тиньков сообщил, что покидает пост главы совета директоров Тинькофф-банка и передал права владения акциями TCS Group в семейный траст. При этом он добавил, что намерен «остаться с компанией».

«Сейчас интереснее заниматься другим. Но я остаюсь с компанией, буду помогать «Яндексу» строить самую большую и самую эффективную частную компании в России», — сказал предприниматель в комментарии Reuters, не уточнив, в какой роли останется с банком после сделки.

Во вторник «Яндекс» и компания TCS Group объявили о планируемом слиянии. По данным пресс-службы IT-компании, сумма сделки составит 5,48 миллиарда долларов.

TCS Group Holding PLC — онлайн-провайдер розничных финансовых услуг в России, основной актив группы — Тинькофф-банк. У траста семьи Тинькова сейчас есть 40,4% акцийTCS Group, у менеджмента — 6,5%, остальные 53,1% акций находятся в свободном обращении. «Тинькофф» на 1 августа занимал 17-е место среди российских банков с активами в 767,4 миллиарда рублей.

ria.ru

Русские РЭБ приводят НАТО в чувство

23.09.2020

Какие комплексы радиоэлектронной борьбы армия Шойгу обкатывает в Сирии

Авиационный портал avia.pro, располагая инсайдерскими данными, сообщил об инциденте, который произошел на днях в Сирии. Продвижение колонны американской военной техники поддерживал с воздуха ударный вертолет AH-64 Apache. Однако поддержки не получилось, американцы чуть не лишились винтокрылой машины.

Внешне это выглядело так. На глазах у изумленных американцев «Апач» внезапно потерял управление, его начало болтать в воздухе. Пилоту удалось за счет неимоверных усилий спасти машину. Каким-то чудом вертолет приземлился. Хоть посадка была и жесткой, никто не пострадал. А вертолет получил незначительные механические повреждения. По имеющимся сведениям «Апач» намеревался остановить продвижение российского патруля. Однако эта затея сорвалась.

Утверждается, что у вертолета были повреждены некоторые электронные узлы, что и привело к возникновению аварийной ситуации. Американцы высказывают предположение, что виной этому стала работа какой-то прежде незнакомой российской системы радиоэлектронной борьбы. Однако официальные претензии не выдвигаются в связи с отсутствием неопровержимых доказательств.

Но косвенных свидетельств вполне достаточно, поскольку в данном районе с лета этого года начали разворачиваться российские системы РЭБ. Доподлинно известно о появлении знаменитого комплекса «Красуха-4». Однако ему на подмогу, несомненно, пришли и другие комплексы, официально о которых не сообщалось в связи с их повышенной секретностью. Вот они и могли стать причиной разрушения электронных систем вертолета.

А зона, в которой все произошло, заслуживает особого внимания. Здесь, в провинции Хасака на северо-востоке Сирии, близ города Эль-Камышлы обустраивается новая российская военная база. Вполне понятно, что в первую очередь проводятся мероприятия по защите базы от воздушного нападения. Для чего разворачиваются не только комплексы ПВО, но и РЭБ.

Это уже не первый случай силового воздействия российской радиотехники на американские летательные аппараты, которые фиксировались в районе базы Хмеймим. При этом воздействия бывают мягкие и жесткие. Обращая внимание на мягкие воздействия, американский журнал The National Interest заявляет, что их механизмы непонятны военным — «в небе происходит что-то в высшей степени подозрительное и непонятное».

Уже давно, с приходом русских в Сирию, израильские и американские летчики периодически заявляют о том, что порой сталкиваются со сбоями сигнала GPS. «Москва, — говорится в одной из публикаций журнала, — пытается помешать как западным самолетам, в том числе и новейшим „невидимкам“ пятого поколения F-22 и F-35, так и импровизированным террористическим беспилотникам совершать полеты с использованием системы глобального позиционирования». В связи с чем американским и израильским пилотам порой приходится переключаться на другую систему навигации, не зависящую от спутниковых сигналов позиционирования.

Правда, в американской армии есть и сомневающиеся в том, что российские комплексы РЭБ способны подавлять сигналы противника на расстоянии до трехсот и более километров. Они склонны считать, что русские, сделав «Красуху-4» и другие комплексы, не смогли предугадать каких-то побочных эффектов, от которых может страдать не только американская, но и российская авиация. Да вот только с российскими истребителями всё нормально, проблемы есть только у американских и израильских летчиков.

Однако несколько раз российские спецы уже применяли в Сирии и жесткое воздействие комплексов РЭБ. «Красуха» ли это или же какой-то другой комплекс из тех, которые проходят в Сирии обкатку, участвуя в реальных боевых действиях, доподлинно неизвестно. Все-таки на российское радиотехническое вооружение распространяется повышенная секретность. И это воздействие способно выводить из строя электронное оборудование американских самолетов.

И тому есть ряд подтверждений. В 2018 году глава Командования по специальным операциям вооруженных сил США генерал Район Томас заявил: «В Сирии мы столкнулись с самой агрессивной в мире системой радиоэлектронного подавления нашей воздушной техники. Русские испытывают нас каждый день, подавляют наши коммуникации, выводят из строя наши самолеты».

Это было сказано сразу же после того, как в результате электронной атаки была выведена из строя «летающая батарея» — самолет АС-130, оснащенный несколькими пушками достаточно серьезного калибра. После чего самолет был отправлен в длительный ремонт.

В начале этого года были опубликованы доклады американских военных, в которых говорится о том, что расположенные в Сирии российские комплексы РЭБ серьезно повредили два американских истребителя — F-22 и F-35. В результате энергетического воздействия на самолеты их пилоты потеряли ориентацию и с огромным трудом вернулись на базу. После наземного исследования самолетов были выявлены серьезные нарушения в работе некоторых электронных узлов, которые пришлось заменить.

Конечно, если оперировать понятиями «классической» РЭБ, то вывод из строя электроники невозможен на расстоянии большем, чем несколько километров. Потому что для этого необходима громадная энергия. И при этом мощность излучения с расстоянием убывает прямо пропорционально квадрату расстояния от излучателя до цели. Однако в последнее время российские радиоинженеры используют инновационные технологии, опирающиеся на фундаментальные научные исследования.

Новейшие комплексы РЭБ генерируют так называемые «умные помехи». Их суть состоит в том, что вначале комплекс исследует электронные системы, которые необходимо подавлять, по излучаемым ими сигналам. А затем выдает встречные сигналы, которые, накладываясь на диаграмму противника, создают результирующий новый спектр сигналов. Также возможно «взламывание» электроники противника с целью изменить ее работу. При определенных условиях возможно провоцирование резонансных токов, способных пережигать n-p переходы транзисторов.

Ну, а у комплексов РЭБ на новой базе Камышлы, арендуемой на 49 лет, работы много. Потому что с нее открывается устойчивый радиолокационный обзор на Турцию и на Ирак. И, в частности, на две американские военные базы, расположенные в Турции. На одной из них расположен стационарный радар, входящий в систему предупреждения о ракетном нападении. На другой — авиация и ракетная техника. Есть и американские ядерные бомбы В61.

Вполне понятно, что помимо авиации, систем ПВО/ПРО и радаров на базе Камышлы будут присутствовать мощные комплексы РЭБ. И они будут нацелены прежде всего на ракетное и радиолокационное вооружение США, базирующееся в регионе.

О противорадарных возможностях российских комплексов РЭБ стало известно в декабре прошлого года, когда в Баренцовом море проходили испытания электронных систем фрегата «Адмирал Касатонов». Было установлено, что как раз в это время в работе американского стратегического радара, расположенного близ норвежского городка Варде, были обнаружены сбои. Так что американцам легкой жизни не будет и в Турции.

svpressa.ru

Навального выписали из стационара берлинской клиники Charite

23.09.2020

Состояние Алексея Навального продолжает улучшаться, накануне он был выписан из стационара. Об этом сообщила в среду клиника Charite, где он проходил лечение с 22 августа.

«Алексей Навальный, который с 22 августа 2020 года был в Университетской клинике «Шарите», вчера был выписан из стационара», — говорится в сообщении.

«Лечащие врачи ввиду течения болезни и нынешнего состояния пациента считают возможным полноценное выздоровление», — отметили в Charite.

tass.ru

Вон из ООН: Зеленский украл речь у Порошенко

23.09.2020

Президенту Украины снова дали выступить на Генассамблее ООН. Впрочем, можно было бы просто поставить запись прошлогодней его речи или, скажем, показать видеокадры выступления предшественника нынешнего гаранта – разница была бы заметна исключительно в мелких деталях. Речь всё равно шла о «больном» – о «коварной России».

В этот раз господину Зеленскому повезло: возможно, видеозапись его речи посмотрело максимально возможное количество заинтересованных зрителей, не то что год назад, когда украинскому лидеру пришлось рассказывать «о тяготах и лишениях», которые приходится переживать Украине из-за «российской агрессии», перед почти пустым залом.

Вчера Зеленский «добавил огня» в своё выступление – как-никак приурочено оно к серьёзной дате, 75-летию образования ООН. И с ходу рубанул: «Россия пытается вернуться к разделению сфер влияния в мире».

«Основание ООН стало символом того, что человечество должно было усвоить трагический урок Второй мировой войны. Однако оккупация Крыма и вооружённая российская агрессия в Донбассе свидетельствуют о том, что этот урок не усвоен. И это не просто посягательство на суверенитет независимого государства, но напоминает попытку вернуться к разделу сфер влияния в мире».

Точно так же, как и его предшественник, Зеленский напомнил, что «война идёт в Европе», ведь Украина – настоящее европейское государство. Добавим: географически это, конечно, именно так.

Перелицованный Порошенко или «плагиатор»?

В прошлом году в ООН Зеленский говорил почти то же самое, сокрушаясь, что «пять лет Крым аннексирован Россией и идёт война в Донбассе». И требовал «поддержки мирового сообщества», и утверждал, что «никто в Европе не может чувствовать себя в безопасности, пока продолжается война на Украине, ведь это война в Европе».

Если не видеть изображения на экране, вполне можно было бы подумать, что в ООН Украину снова представляет Порошенко, только немного перелицованный. Ведь всё мы это уже неоднократно слышали: война… аннексия… оккупация… Правда, Пётр Алексеевич выступал повеселее и любил на свои выступления привозить «подарунки» – то «паспорта российских военнослужащих», а то и запчасти от автобуса как подтверждение пресловутой «агрессии России». Зеленский же в прошлом году показал с трибуны только пулю «стоимостью в 10 долларов». Другого реквизита, видимо, под руками не оказалось.

Создаётся впечатление, что Зеленскому вместе с символами государственной власти перешли и спичрайтеры столь ненавидимого им предшественника. Хотя некоторое различие есть: первый из них спровоцировал гражданскую войну в Донбассе, второй, обещая «вот-вот с войной покончить», фактически продолжает поддерживать её тлеющий огонь.

Те же самые слова тщательно проговаривал Порошенко при любом удобном случае, будь то интервью западной прессе или приём в Елисейском дворце. И вот теперь Владимир Зеленский натужно цитирует слова человека, которого он грозился «обязательно посадить».

К слову, из-за этих «повторяющихся тезисов» между Зеленским и Порошенко, как мы помним, в прошлом году случился скандал: Пётр Алексеич обвинил Владимира Александрыча в плагиате и краже грандиозного абзаца о том, что «Украина в ЕС – это смерть российского имперского проекта и мощный удар по российскому авторитаризму, путь к демократическим переменам в России».

Крайними тогда оказались сотрудники МИД Украины, готовившие выступления и бывшего, и действующего президентов. И так у них во всём – речи общие, спичрайтеры одни и те же, видимо, и кресло в президентском кабинете осталось прежним, хотя какие были грандиозные планы «отряхнуть пыль Порошенко с ног новой власти»! Не отряхнули, наоборот – собрали всю «пыль» и приняли «на вооружение».

Так что если теперь и будут украинцы вспоминать это «грандиозное», а на самом деле более чем унылое выступление своего гаранта на 75-летии ООН, то только со словами: «Не везёт Украине многострадальной – то идиот-алкоголик, то клоун-актёришка, осталось выбрать президентом сумасшедшего из Киева – и круг замкнётся».

Кто на самом деле не смог усвоить уроки Второй мировой?

Когда Зеленский открывает рот и говорит о «неусвоенных уроках Второй мировой войны», ему бы стоило сначала вспомнить о том, как НАТО по указке США утюжило бомбами суверенное государство Югославию, разбив страну – члена ООН на несколько осколочных образований. Разве это не была война в Европе, почти в самом её центре?

Прежде чем жонглировать громкими фразами, которые, признаём, от него очень ждёт глобалистское мировое сообщество, стоило бы Зеленскому обернуться в сторону Ливии, Ирака и Сирии, где под видом «распространения демократии» были развязаны войны, – это ли не акт современной агрессии?

Да и о возрождении откровенного фашизма внутри самой Украины Зеленскому тоже было бы неплохо вспомнить: о факельных шествиях неонацистов, о трагедии в Одессе. Ведь эти радикальные образования и ему тоже угрожают. Правда, пока только диктуют свои условия, к которым гарант вынужденно прислушивается, иначе сметут – опыт-то у них уже есть.

А в тот момент, когда Зеленский произносит: «Мир XXI века полон конфликтов, агрессии, диктатуры и нарушений прав человека», ему бы не мешало рассказать о том, как с несогласными расправляются в Незалежной, затыкая рты журналистам под угрозой тюрьмы или даже физической расправы. Неужели это не нарушение прав человека? Да и не только это…

«Планеты Б у нас нет, мы живём здесь и только один раз», – такими словами украинский гарант завершил своё выступление. Хорошо бы ему эти же слова внутри своей собственной страны повторить, да погромче. Нет у вас, пан президент, «Украины Б», а ту, что есть, вы методично распродаёте и убиваете. Неужели в этом тоже виновата «агрессивная Россия»?

tsargrad.tv

«У них нет шансов»: боевых летчиков заменят на искусственный интеллект

23.09.2020

Идеально просчитанная траектория, маневры с точностью до миллиметра и мгновенная реакция на атаку противника — смоделированный на симуляторе воздушный бой между роботом и человеком показал, что пилоты ВВС США рискуют скоро остаться без работы. После убедительной победы искусственного интеллекта американцы хотят оснастить им настоящие истребители. В России тоже работают над такими программами — ожидается, что беспилотный «Охотник» сможет сам решать, что и когда ему делать на поле боя.

Без права на реванш

Агентство перспективных оборонных технологий DARPA прошлой осенью организовало турнир AlphaDogfight Trials для проверки искусственного интеллекта (ИИ) истребителя F-16, разработанного разными компаниями. DARPA поставило задачу: создать виртуального пилота, способного не только управлять самолетом и маневрировать, но и эффективно действовать в воздушном бою — преследовать противника или уходить от погони.

Сначала компьютерные программы соревновались в управлении самолетом, затем перешли к воздушным дуэлям. К концу лета определился победитель, которому предстояло сразиться с настоящим летчиком. Правда, не на реальном истребителе, а на симуляторе.

Искусственный интеллект и опытный летчик-инструктор ВВС США провели пять схваток, и пилот все их проиграл. Первые раунды он сдавал очень быстро — за несколько минут. В последнем попытался взять реванш, маневрируя на предельно малых высотах, и даже выиграл немного времени, однако в конечном счете его все равно сбили.

И это понятно. Ведь в распоряжении летчика — только его, пусть и богатый по меркам ВВС, опыт управления истребителем. Искусственный интеллект же использовал четыре миллиарда разных симуляций, предвидевших любое развитие событий и предсказывавших все действия противника.

«Компьютер всегда победит, потому что его база данных гораздо объемнее, — объясняет в беседе с РИА Новости заслуженный военный летчик России Владимир Попов. — Там заложено максимальное количество маневров и траекторий, которые машина может рассчитать и выдержать даже более точно, чем человек. Блок управления ежесекундно получает данные о метеоусловиях, учитывает влажность, давление, направление и скорость ветра. А летчик о погоде узнает, как правило, только на земле и фигуры высшего пилотажа выполняет, основываясь лишь на собственных ощущениях и показаниях приборов».

Грандиозные планы

Впрочем, сымитированную в США воздушную схватку нельзя назвать максимально приближенной к боевой. Соревнования проводили с некоторыми ограничениями. В частности, разрешалось использовать только стрелково-пушечное вооружение. Но результаты очень вдохновили руководство Пентагона.

Глава военного ведомства Марк Эспер заявил, что на 2024 год запланированы испытания уже не компьютерных моделей, а реальных машин с искусственным интеллектом. Он считает, что полученные в ходе этого эксперимента данные окажут «тектоническое влияние» на Министерство обороны США.

Подобные проекты могут показаться несерьезными и слишком футуристичными, однако стоит учитывать, что турнир AlphaDogfight Trials — лишь малая часть масштабной программы Air Combat Evolution (ACE). Пентагон планирует широко внедрять искусственный интеллект для повышения боеспособности армии, в том числе — на перспективных летательных аппаратах.

По мнению американских военных, ИИ должен уметь при необходимости полностью брать на себя управление самолетом и принимать решения в воздушном бою. Кроме того, надо, чтобы ИИ саморазвивался — обучался, как обычный курсант, переходя от простых упражнений к более сложным вплоть до фигур высшего пилотажа.

Для начала ИИ вживят в «мозги» малогабаритных БПЛА. Следующая задача — беспилотники, выступающие в роли ведомых, сопровождающие и прикрывающие пилотируемые самолеты. А потом виртуальных летчиков переведут на другие боевые платформы.

Американские аналитики уверены: искусственный интеллект сможет принимать в бою более правильные, эффективные и быстрые решения, чем человек. Компьютер способен получать и усваивать гораздо больше информации. К тому же электроника намного устойчивее к перегрузкам, а экстремальные маневры ограничены лишь возможностями конструкции самолета.

Программа ACE, в свою очередь, — одна из ключевых в американской концепции «мозаичных войн» — массированного использования «умных» беспилотных систем в боевых действиях в связке с традиционной техникой. Предполагается, что пилотируемые самолеты станут машинами управления и будут контролировать беспилотники-разведчики, наносящие удары по целям или выступающие в роли приманки для систем РЭБ противника.

Умные «Охотники»

Конечно, все это случится не завтра — инженерам потребуется еще как минимум десять лет. Тем не менее ведущие военные державы, в том числе Россия, плотно этим занимаются. Причем российские специалисты во многом продвинулись гораздо дальше западных коллег.

Например, новейший ударный беспилотник С-70 «Охотник» может уверенно летать в связке с истребителем пятого поколения Су-57. В прошлом году Минобороны России опубликовало видеоролик, в котором БПЛА в паре с «сушкой» двигался на минимальном расстоянии и синхронно маневрировал.

По оценкам экспертов, именно «Охотник» станет одним из первых боевых летательных аппаратов с полностью искусственным интеллектом. Для него в России уже разработали инерциальную навигационную систему, позволяющую ориентироваться в пространстве даже при отсутствии наземных, морских или космических сигналов.

Отметим, что зачатки искусственного интеллекта уже частично реализованы в истребителях 4++, а также пятого поколения. Автоматизированные комплексы помогают летчику быстрее определиться с решением в горячке боя.

«Бортовые вычислительные машины могут управлять современными истребителями, — уточнил Попов. — На Су-57 уже практически есть виртуальный пилот в автоматизированной системе управления: электронный ассистент особенно полезен в сложных, критических условиях или при отказах техники, когда возникает острый дефицит времени и усиливается психологический фактор».

Автоматика подскажет летчику, что предпринять, сократив десятки возможных вариантов действий всего до двух-трех оптимальных сценариев.

ria.ru

Новые способы порабощения стран опаснее старых

23.09.2020

Рабство - Колониализм — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал ООН «как можно скорее» завершить деколонизацию, что сразу напомнило о внешней политике страны в период СССР. Однако министр имел в виду немного другое: о традиционных формах колонизации теперь остались только воспоминания, но есть новые − менее очевидные, но более опасные. И России есть что предложить для борьбы с ними.

«Важно как можно скорее довести до конца процесс деколонизации, который осложняется стремлением бывших метрополий сохранить свое влияние в новых условиях», — гласит видеообращение главы МИД РФ. Его транслировали в Генассамблеи ООН на одном из мероприятий по случаю ее 75-летия.

С формальной точки зрения, на планете уже не осталось территорий, которые подпадали бы под словарное определение слово «колония». Есть декоративные формулировки типа британских «доминионов» или французских «заморских территорий». Но если о статусе Новой Каледонии или Гваделупы еще можно дискутировать, назвать Канаду или Австралию колониями Великобритании ни у кого не повернется язык, хотя у них глава государства – королева Елизавета II, а на деньгах изображен ее портрет.

На днях Барбадос и вовсе вышел из состава Содружества наций, королева больше не считается главой этой страны, но положения дел на солнечном острове в Карибском море это не изменило.

Юридические исключения (те же «заморские территории» или непрозрачный статус Фолклендов) только подтверждают общее правило: иметь колонии или что-то, что можно так охарактеризовать, не прибегая к длинному описательному ряду прилагательных, — сейчас не в тренде. На фоне худи с капюшоном чопорный эдвардианский котелок смотрится, мягко говоря, неоднозначно.

Исходя из этого, можно уверенно предположить, что российский министр имел в виду не физическое владение территориями и народами в «третьем мире» с целью их разграбления, как это в прежние времени, а современное понимание неоколониализма и, следовательно, деколонизации. Они сильно отличаются и от того, что имелось в виду под этими терминами во времена Леонида Брежнева и Нкваме Нкрумы.

Новое «бремя белого человека»

Современные формы сохранения влияния некоторых европейских стран и США в «третьем мире» основаны не только на финансово-экономических инструментах. Марксистская привычка все увязывать с экономическими интересами часто дает сбой. Например, Фолкленды богаты исключительно пингвинами, но породили технологичную войну между двумя крупными промышленно развитыми странами.

Однако изобретение новых форм влияния на бывшие колонии действительно было вызвано потребностью сохранить старые экономические позиции или даже приобрести новые.

Самая распространенная форма современного колониализма – так называемый патерналистский подход. Вкратце он заключается в том, что бывшая метрополия берет на себя «заботу и опеку» над бывшей колонией, провозгласившей независимость. То есть представляет ее интересы, вооружает и обучает армию, занимается образовательными и культурными программами. Взамен метрополия получает возможность пользоваться ресурсами этой территории уже на новой юридической основе.

Пионерами в этом деле были французы. Они успешно поставили под контроль ситуацию в бывшей Французской Западной Африке, вплоть до сохранения своего военного присутствия и доминирующей роли Парижа во многочисленных миротворческих операциях.

По этому же пути впоследствии пошла и Португалия, причем камбэк Лиссабона в Африку оказался почти что триумфальным, учитывая тот факт, что Ангола и Мозамбик неожиданно для всех оказались обладателями серьезных запасов нефти и газа. У Португалии нет таких финансовых возможностей, как у Франции, но результат превзошел все ожидания вплоть до массового возвращения белого населения в Луанду.

Другая форма современного неоколониализма – так называемое «культурное сближение». Это спорное явление, остающееся на грани спекуляции в том числе и среди радикально настроенных африканцев. Многие не видят ничего плохого в существовании Содружества британских наций, в обучении на английском языке и, грубо говоря, в стипендиях Родса. Сторонники же черных радикальных движений считают это формой насилия и уничтожения традиционной культуры, что приводит к новой волне закабаления, только уже на культурной почве.

Провести здесь грань между хорошим и плохим сложно, поскольку такие оценки очень эмоциональны и порождены, как правило, отголосками псевдосоциалистических панафриканских движений 1960-1970 годов. Такие взгляды устарели точно так же, как и «киплинговский» подход к Африке с его «бременем белого человека».

Частично это «бремя» и впрямь существует, как это ни печально.

Неоколониализм не возник на ровном месте. Ни одна из новорожденных африканских независимых стран, начиная с 1960-го года, так и не смогла стать по-настоящему состоявшимся государством. Их норма гражданские конфликты, бесчисленные перевороты, радикальная смена идеологий, войны между собой и в коалициях (некоторые – с миллионными потерями, некоторые просто вечные), эпидемии, неискоренимая бедность, культурная отсталость и коррупция. Даже если оперировать утрированным «экономическим» взглядом на мироустройство, то бывшим метрополиям приходилось защищать в бывших колониях не столько свои инвестиции, сколько вообще стабильность.

В подавляющем большинстве случаев это не удалось. Но, например, Франция до сих пор пользуется «защитой стабильности» как пропагандистским клише, поддерживающим ее присутствие в Западной Африке. Причем в Мали французские войска даже конкурируют с американскими частями, хотя по идее должны одно и то же дело делать.

У американцев клише понятно какое – «развитие демократии».

Но это то, что лежит на поверхности. Иностранный легион, миссионерские школы и поездки принца Уэльского по бывшим колониям не могут не бросаться в глаза. Но есть и вещи глубинные.

Почти мировое правительство

Если сказать аргентинцу, что его страна по сути колония, он сперва удивится, а потом обидится. Произносить такое вслух не стоит из соображений политкорректности, тем не менее Аргентина за последние пару десятилетий несколько раз оказывалась под внешним управлением.

Это совсем новая, свежая форма неоколониализма – диктат международных финансовых организаций. Эффект от него бывает даже более разрушительный, чем от «обычного» колониализма. Полное уничтожение экономической системы государства порой достигается в считанные годы.

МВФ и прочие при этом даже миссионерских школ не строят и бус не дарят. Они просто все сносят и уходят в темноту, унося мешки с золотом.

Нельзя однозначно сказать, в чьих целях все это работает. Скандал с United Fruit и «банановыми республиками» это уже история, сейчас ни одна межнациональная корпорация столь нагло играть не будет. И иногда создается впечатление, что разнообразные международные валютные организации и фонды действуют сами по себе, а не в интересах, скажем, США как государства.

У транснациональных финансовых групп уже давно сформировались собственные интересы в «третьем мире», которые они приспособились отстаивать с помощью денег, крайне редко прибегая к военной силе.

В ряде случаев случается коллаборация интересов транснациональных финансовых групп и отдельных крупных государств – бывших колониальных метрополий, но уже не часто.

Иногда им по экономическим или промышленным причинам выгодно поддерживать «нерешаемые» конфликты. Именно так складывается ситуация на востоке и юго-востоке Конго, где добывают колтан – незаменимый для производства мобильных телефонов материал. Без регулярных поставок колтана современной европейской цивилизации вообще не будет, да и дальневосточной тоже.

Вокруг колтановых шахт уже несколько десятилетий идет война всех против всех, а так называемая Великая африканская война 1998-2003 годов, в которой участвовало около 20 государств, унесла более 5 миллиона жизней.

С точки зрения классического колониализма было бы гораздо прагматичнее задавить все это в зародыше силами французских десантников, португальских танкистов и британских летчиков при деятельном нейтралитете китайских моряков. Но западный постколониальный мир взирал на все это глазами средневекового мореплавателя и палец о палец не ударил. А когда все несколько улеглось (но до сих пор тлеет), некоторые промышленно-финансовые группы начали просто скупать местных военных вождей, которые и обеспечивают контроль за колтановыми шахтами. Правительства и президенты в Киншасе меняются с нерегулярной, но пугающей постоянностью, а тот самый парень с китайским «калашом» и ожерельем из крокодильих зубов, что «сидит на шахте», неизменен, потому что он и важен.

Это и есть та самая новая форма неоколониализма, которая не видна, если смотреть с точки зрения классических университетских определений.

Есть еще «китайский вариант»: откровенное финансовое закабаление через кредиты и коррупцию. Правда, в последнее время эта тактика стала проседать. Во многих странах «третьего мира», в основном африканских, начала поднимать голову новая волна антиколониализма, граничащая с национализмом. Все три вида финансово-экономической экспансии – европейско-американская, транснациональная и китайская – стали получать отпор на совершенно неожиданном уровне.

Например, Мозамбик требует от транснациональных компаний в обязательном порядке предоставлять рабочие места для местных на инфраструктуре газовой добычи. И не «боями» — шоферами, швейцарами, прачками и поварихами, а непосредственно «на трубе».

Русская альтернатива

Все больше африканских стран считает привлекательной моделью посредничество России, которая никогда не имела колоний в «третьем мире» и где советское образование сохранило на уровне подкорки толерантное отношения к африканцам.

Еще в конце 1980-х годов южноафриканцы и намибийцы, учившиеся в специализированных заведениях на территории СССР, не могли понять, как белый человек может работать на кухне (имелись в виду поварихи в столовых), и автоматически вставали, когда советский курсант или инструктор заходил в класс или казарму. Советские люди в ответ смущались и как могли объясняли, что все тут равны независимо от цвета кожи.

Все это никуда не делось и весьма привлекательно выглядит на фоне перечисленных выше форм нового неоколониализма. Тем более, что под финансово-экономическими инструментами давления скрывается если не бытовой расизм, то хотя все то же «бремя белого человека».

Его нести, конечно, надо. Только без привычного для европейцев и американцев снобизма и самовлюбленности.

Африканцы все запоминают вопреки распространенному стереотипу об «ином представлении о времени». А самоустранение французов и португальцев во время региональных конфликтов (ЦАР, Руанда, Конго) запомнилось им особенно хорошо. Они потеряли прежнюю веру в Иностранный легион, который разведет всех по углам. У них появился спрос на собственные дееспособные правительственные армии, и его может удовлетворить Россия. К Москве есть доверие, а к Парижу его уже нет.

В целом налицо тенденция на повышение самостоятельности африканских стран, на укрепление их суверенитета не за счет патернализма метрополий, а за счет роста собственной государственной системы. На этом фоне уже не выглядит странным требование президента ЮАР Сирила Рамафосы предоставить Африке как континенту дополнительное место в Совете безопасности ООН.

Рамафоса выдвинул его накануне, мотивируя свою позицию тем, что на континенте живет миллиард человек, голос которых тонет в «белом хоре». Это интересное требование, но пока все-таки преждевременное, поскольку африканские страны раздроблены, у них разный уровень политического и государственного самосознания, а многие из них все еще остается под сильнейшим влиянием неоколониализма.

Собственно, об этом и сказал Лавров. Вести разговор о «голосе Африки», как и «третьего мира» в целом, можно будет после того, как процесс деколонизации завершится.

В первую очередь важна ликвидация описанных выше «скрытых» форм закабаления. В противном случае некоторые страны рискуют оказаться сателлитами бывших метрополий или транснациональных корпораций.

Причем, как показывает опыт, это актуально не только для Африки. Даже в Европе далеко не все государства обладают полным суверенитетом.

vz.ru

ООН поблагодарила Путина за щедрость

23.09.2020

В Организации Объединенных Наций (ООН) поблагодарили президента России Владимира Путина, предложившего российскую вакцину для сотрудников всемирной организации. Об этом 23 сентября сообщает Газета.Ru.

«Мы благодарны президенту Путину за его щедрое предложение, которое будет изучено нашей медицинской службой», — сказал официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик.

В середине августа российский лидер объявил о регистрации первой в России вакцины от коронавируса, разработанной НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Минздрава. Она получила название «Спутник V».

Накануне, выступая на Генеральной ассамблее ООН, Путин заявил, что Россия готова предоставить бесплатно отечественную вакцину сотрудникам всемирной организации.

ukraina.ru

Посол России ответил на требование ФРГ расследовать ситуацию с Навальным

23.09.2020

Посол России в Берлине Сергей Нечаев прокомментировал требование властей Германии расследовать случившееся с Алексеем Навальным, отметив, что для этого необходимы анализы.

«В Германии говорят, что российские органы должны вести в России расследование, там якобы произошло применение боевого химического вещества. Нам нужны пробы, чтобы вообще можно было начать процесс уголовного расследования. В соответствии с законодательством, мы не можем начинать расследование преступления без доказательств», — сказал он в интервью газете Berliner Zeitung.

При этом дипломат напомнил, что российские правоохранительные органы уже начали предварительное расследование инцидента. «Они осмотрели множество объектов, поговорили с персоналом отеля, больницы и аэропорта», — сообщил он.

В то же время посол подчеркнул, что для полноценного расследования необходимы конкретные доказательства. «Это принцип верховенства закона, ожидается, что он действует во всех странах, включая нас», — указал Нечаев, добавив, что сейчас Берлин не желает сотрудничать с Москвой по ситуации с Навальным.

Глава дипмиссии также отметил, что Россия не принимает ультиматумы и угрозы, и подтвердил, что дипломаты запросили консульский доступ к блогеру.

Двадцатого августа основателя Фонда борьбы с коррупцией госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли. Позже его перевезли в Германию, власти которой через несколько дней заявили, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок». Москва отправила запрос с просьбой предоставить более подробную информацию по результатам анализов из берлинской лаборатории, но ответа не последовало.

При этом известно, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к «Новичку». Кроме того, его изучали около 20 западных государств, в том числе Великобритания, США, Швеция, Чехия. Россия, в соответствии с указом президента от 1992 года, прекратила разработки в области химоружия, а в 2017-м уничтожила весь имеющийся запас таких веществ, что подтвердила ОЗХО.

ria.ru

Страховщики отказались работать со строящими «Северный поток — 2» судами

23.09.2020

Судно-трубоукладчик — J.Koehler / imago-images

Международная группа клубов взаимного страхования судовладельцев (IG P&I) решила не предоставлять страховое покрытие судам, которые могут участвовать в строительстве трубопровода «Северный поток — 2».

Это следует из циркуляра, распространенного от имени всех клубов, входящих в объединение.

«Членам (каждого клуба. — Прим. ред.) напоминается, что не должно быть никакого страхового покрытия для судов, вовлеченных в деятельность, которая является противозаконной либо ставит клуб под угрозу нарушения санкций. В свете прямой санкционной угрозы для страховщиков, которую представляют собой американские законы CAATSA («О противодействии противникам США посредством санкций». — Прим. ред.) и PEESA («Закон о защите европейской энергетической безопасности». — Прим. ред.), клуб не будет предоставлять страховое покрытие для деятельности, относящейся к проектам «Северный поток — 2» или «Турецкий поток»», — говорится в документе.

Циркуляр настоятельно рекомендует участникам «оценивать и минимизировать риски заключения контрактов с Nord Stream 2 и Turk Stream».

ria.ru

Когда российская экономика вернется на докоронавирусный уровень

23.09.2020

Экономика, экономисты, биржа, биржевые сделки — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Восстановление мировой экономики после пандемии коронавируса будет очень долгим. Об этом заявил Владимир Путин в своем видеообращении на юбилейной сессии Генассамблеи ООН. Ранее прогноз по российской экономике дал Герман Греф – он полагает, что в ближайший год она не сможет восстановиться до докризисного уровня 2019-го. Почему восстановление экономики не будет быстрым и какие факторы могут ускорить ее рост?

Когда пандемия только ударила по экономикам стран, многие ожидали, что восстановление после кризиса будет быстрым. Теперь же появляется все больше прогнозов, что кризис затягивается. Глава Сбербанка Герман Греф считает, что российская экономика в ближайший год ни при каких сценариях не сможет восстановиться до уровня 2019-го.

«Нельзя говорить, что мы не пострадали, мы очень серьезно пострадали: 4% ВВП падение (прогноз по итогам 2020 года) – это очень много. Очевидно, что мы даже за год не восстановимся до уровня 2019 года, ни в одном сценарии», – сказал Греф.

Мировую экономику и цены на нефть – важные влияющие на Россию внешние факторы – тоже ожидают непростые времена. Вице-президент и главный экономист Всемирного банка Кармен Рейнхарт считает, что восстановление мировой экономики после коронавирусного кризиса может занять пять лет. По ее словам, восстановление не будет ни равномерным, ни одновременным: в некоторых странах рецессия продлится дольше, чем в других, что усилит неравенство. В богатых странах больше всех пострадают наименее обеспеченные слои населения, равно как и беднейшие страны пострадают больше богатых стран. Впервые за 20 лет кризис спровоцирует увеличение уровня бедности, прогнозирует экономист.

Восстановление глобальной экономики будет долгим, отметил также президент России Владимир Путин, выступая на 75-й сессии Генассамблеи ООН. Он предложил ввести «зеленые коридоры» для торговли без торговых войн и санкций. Эти меры станут подспорьем для восстановления глобальной экономики после пандемии, считает глава государства.

Российская экономика показала себя достойно в этот неожиданный кризис.

«Самые негативные из сценариев, которые были смоделированы в марте и апреле, на пике пандемии, выдавали прогнозы падения ВВП сильнее, чем мы видим сейчас», – напоминает аналитик «Фридом Финанс» Валерий Емельянов. Например, отечественное рейтинговое агентство АКРА вывело цифру 7,5%. Даже консервативный ЦБ в те дни предполагал до 6% рецессии. МВФ давал оценку для российского ВВП – минус 5,5%. В реальности же в первом полугодии российская экономика, пройдя худший из этапов кризиса, потеряла менее 4% и пока имеет все шансы удержаться на отметке ниже 5% в целом по году, считает экономист.

«Восстановление экономики проходит заметно лучше, чем первоначально ожидалось, из-за резкого смягчения монетарных условий и необычайно обширных выплат для населения в наиболее жесткий период самоизоляции в России. Такой масштаб поддержки уже вряд ли будет повторен, поэтому и восстановление далее будет затухать. Однако из-за поддержки изначально удалось сделать первый отскок более сильным, чем изначально оценивалось», – говорит ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич.

Когда же российская экономика сможет восстановиться до докризисных уровней? В последние месяцы ВВП России показывает восстановление в пределах 2%, а к концу года ожидается падение ВВП страны на 4,5–5,5%. «Учитывая эти факторы, можем рассчитывать на то, что российская экономика вернется к размеру, который она имела в 2019 году, примерно к концу 2022 года. Это условный пессимистичный сценарий, но он все больше похож на базовый», – говорит Емельянов.

Если же исходить из усредненных оценок Минэка, ЦБ и международных организаций, то российская экономика может ускориться в 2021 году до 3% и даже выше. «Тогда из рецессионной ямы российский ВВП выберется к лету 2022 года. Это более оптимистичный вариант», – говорит Емельянов.

По его словам, можно еще предложить сценарий-сюрприз с ростом цен на нефть выше 60 долларов за баррель до конца этого года. Тогда ВВП России вполне может отскочить к уровню 2019 года уже до конца следующего, 2021 года, считает Емельянов. Он поясняет, что главная причина для определения того, какой из этих сценарий наиболее вероятен, является цена на нефть. Пока она находится в затянувшейся стагнации.

«Цены на нефть в августе вышли на плато и клюнули вниз в сентябре. При осторожном сценарии цены на нефть так и останутся в районе 40–45 в этом году, уйдя выше 50 в следующем. При более оптимистичном – разменяют полсотни еще до конца 2020 года. Как рост цен, так и повышение квот поддерживают экспорт энергии из России, помогая восстановлению экономики», – указывает Купцикевич.

На ситуацию может повлиять и возможное ухудшение эпидемиологической ситуации с COVID-19, опасаются эксперты. «Люди вернулись в города и к работе, в то время как вирус никуда не ушел. Известно, что именно перемещения между регионами вносят наибольший вклад в распространение пандемии. Так было с Испанией и Италией. Это же видно и в России, где вновь растет число новых заболевших. Обычно нужно две–три недели, чтобы в цифрах заболевших проявились последствия послаблений и нарушений социальной дистанции», – поясняет Купцикевич. Хуже того, некоторые опасаются, что погода октября – ноября будет благоприятствовать распространению коронавируса, так же как это было весной, добавляет эксперт.

Аналитики при этом призывают разделять восстановление экономики и возвращение докризисного уровня жизни. «Есть ряд сценариев для мировой и российской экономики, предполагающих сохранение и даже усиление высокой безработицы из-за цифровизации и автоматизации, которая резко ускорилась благодаря кризису. Могут уйти годы на переквалификацию всех тех людей, которые ранее работали за кассами магазинов, в офисах и на производстве, а теперь оказались заменены новыми программами, искусственным интеллектом и облачными сервисами», – объясняет Емельянов.

Что касается мировой экономики, то в 2020 году ее ждет самый сильный спад за много лет – порядка 5%. «В абсолютных цифрах это астрономическое падение – на 4,3 трлн долларов. Это сопоставимо с потерей на мировой экономической карте целой Германии, двух Италий или трех Испаний», – говорит эксперт «Фридом Финанс». Однако есть все основания полагать, что в следующем году мировая экономика покажет рост минимум на 5%. «Если вакцинация пройдет согласно плану, а цены на сырье при этом останутся низкими, то ВВП планеты действительно может пережить запоздалый бурный рост, как только будут сняты все ограничения», – считает собеседник.

Полное восстановление мировой экономики до докризисного уровня займет не пять лет (как считает Всемирный банк), а менее трех лет, считает Купцикевич. «ВВП некоторых стран будет превышать докоронавирусные уровни уже в следующем году. Некоторые, особо пострадавшие, могут не восстановиться и в 2022-м. А Россия пока движется по средней траектории», – говорит он.

Однако в более широком смысле опасения вызывают те огромные дисбалансы, которые сформировались как в государственных финансах (огромные госдолги западных стран), так и на финансовых рынках (надувание пузырей).

«Такие дисбалансы могут накапливаться годами, но потом в один ужасный момент они могут взорваться. Когда это произойдет – никто не знает», – предупреждает ведущий аналитик FxPro.

«Мы приблизительно вернулись в 2000 год, когда ФРС обещает держать ставку ниже и дольше, чем нужно. Эта же политика и у других крупных ЦБ, что позволит годами накапливать еще больше госдолгов ради стимулирования экономики. Но в определенный момент кто-то – инвесторы или правительства – скажут: «горшочек, не вари». И это обещает окончательно развернуть экономический цикл, запустив делевередж (уменьшение) финансовой системы мирового масштаба», – предупреждает Купцикевич.

Когда экономика переходит в стадию делевереджа, то доходы людей падают, фондовые рынки обваливаются, банки оказываются на пределе, растет социальное недовольство. И это для мировой экономики – самый пессимистичный сценарий.

vz.ru

Ростислав Ищенко предположил, как Меркель будет выпутываться из ситуации с Навальным

23.09.2020

У руководства Германии во главе с Ангелой Меркель уже нет хорошего выхода из ситуации с российским оппозиционным блогером Алексеем Навальным, в которую оно само себя загнало. Об этом рассказал политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

Ранее Меркель заявила, что Навальный якобы стал жертвой нападения с использованием химического отравляющего вещества из группы «Новичок», и потребовала от Москвы дать объяснения по этой ситуации. В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявляла, что цель западных стран в этой ситуации — нанести удар по отношениям России и Евросоюза.

Эксперт отметил, что Меркель сейчас пытается переложить ответственность на другие страны, заявляя, что судьбу санкций и «Северного потока-2» следует решать на уровне ЕС, однако полностью отказаться от идеи санкций канцлер ФРГ уже не может, так как Запад уже обвинил РФ «во всех божеских и человеческих нарушениях».

Политолог считает, что права на бездействие Меркель также не имеет, а признать ошибку с «отравлением» ей не позволят, так как это выставит политическую верхушку и лаборатории Запада в максимально невыгодном свете.

«Ввести санкции и заблокировать «Северный поток-2» — свои же могут убить. Тем более что канцлер гордится тем, что ходит без охраны с тележкой и магазине. Все варианты неприятные. Как из этого выходить, они сами не знают, вот и мечутся», — резюмировал Ищенко.

Навальный 20 августа был госпитализирован в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального, по данным омских медиков, найдено не было.

Позднее блогера перевезли самолетом в Германию, где военные медики заявили, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Позднее германский Кабмин сообщил, что эти выводы были подтверждены также в лабораториях Швеции и Франции, при этом отказался уточнить, в каких конкретно лабораториях.

В Кремле заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах, а МИД РФ подчеркнул, что Россия ждет ответа от Германии на официальный запрос по этой ситуации.

ukraina.ru

США готовы разрушить ООН, Россия намерена ее спасти

23.09.2020

Дистанционный видеоформат, с помощью которого мировые лидеры принимают участие в юбилейной, 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, невольно дает больше информации и пищи для размышления, чем их традиционные выступления с трибуны в нью-йоркской штаб-квартире организации. Даже просто антураж, в котором находятся государственные руководители, весьма символичен.

Наибольший интерес сегодня закономерно вызвали доклады трех самых влиятельных людей планеты.

Речь Дональда Трампа стала еще одним предвыборным мероприятием, не только акцентировавшим главное — антикитайское — направление его внешней политики, но и в очередной раз подчеркнувшим снисходительно-пренебрежительное отношение американца к Организации Объединенных Наций как таковой.

Трамп выступал в обычной пресс-обстановке Белого дома, на фоне государственного флага и флага президента Соединенных Штатов — без единого внешнего намека на то, что речь адресована не то что ООН, а хотя бы просто международной аудитории.

Американский лидер ранее неоднократно заявлял, что, поскольку его страна является самым крупным источником финансирования Организации Объединенных Наций, значит, та является подчиненной Вашингтону и обязана исполнять его распоряжения. Без сомнения, его предшественники думали аналогично, но Трамп оказался первым, кто позволил себе высказать данную позицию открыто, да еще и угрожать наказанием в случае «непослушания». Так что использование им сегодняшнего выступления для решения задач находящейся в разгаре избирательной кампании полностью укладывается в рамки подобного подхода.

Российские СМИ отметили, что американский президент ни разу не упомянул нашу страну. Зато Китай оказался назван аж двенадцать раз (к слову сказать, США прозвучали только десять). Именно этот вызывающе, прямо-таки скандально антикитайский дух стал сутью речи Трампа. Один только призыв наказать Пекин за распространение коронавируса и использование в речи наименования «китайский вирус» чего стоит.

Подчеркнуто конфронтационный характер американского доклада противоречит сложившимся традициям и неписанным правилам ООН. Но Пекин явно ожидал подобного демарша, и дело не только в том, что на выпады американского президента молниеносно последовала отповедь китайского представителя.

Содержательно речь Си Цзиньпина была посвящена самым острым проблемам текущего момента (в первую очередь, разумеется, мировой борьбе с COVID-19) и выдержана в привычно взвешенном тоне.

Вот только говорил лидер КНР на фоне масштабного пейзажа с изображением Великой китайской стены и суровых красот китайской природы. Трудно не понять прозрачный символический подтекст, заложенный в этой композиции: за спиной Си Цзиньпина находится огромная древняя страна, готовая выстоять перед любой внешней угрозой.

На контрасте с выступлениями американского и китайского коллег речь российского президента оказалась самой традиционной: от поднятого Владимиром Путиным широкого спектра фундаментальных проблем современности до подчеркнуто «ооновского» антуража, на фоне которого он говорил. Была соблюдена даже такая особенность российского лидера при участии в международных мероприятиях, как зачитывание текста исключительно по бумаге — без использования телесуфлера.

Путин говорил о значимости роли ООН в поддержании стратегической стабильности на планете, о недопустимости искажения истории, о необходимости сохранения контроля над вооружениями и, разумеется, о важности коллективных международных усилий в борьбе с эпидемией коронавируса и ее социально-экономическими последствиями.

И по существу, и по форме это была речь государственного деятеля, чья страна не просто наблюдает за сползанием мира в очередную эпоху хаоса, но и делает все от нее зависящее, чтобы не допустить самого страшного исхода. Путин в очередной раз напомнил, что за существующую вот уже 75 лет систему международного сотрудничества, диалога и взаимопонимания в прошлый раз была заплачена страшная цена. И Россия, внесшая тогда главную лепту в нее, до конца будет островком нормальности и здравого смысла, на который всегда может рассчитывать планета.

ria.ru

Российские ученые нашли универсальный природный антибиотик, способный изменить медицину

23.09.2020

Сотрудники в лаборатории — © РИА Новости / Евгений Биятов

Ученые Тюменского государственного университета (ТюмГУ) совместно с коллегами из других российских научно-исследовательских институтов впервые в мире нашли универсальный природный антибиотик, преодолевающий устойчивость патогенов к лекарственным препаратам. Найденное вещество поможет эффективно бороться с большинством инфекционных заболеваний человека и животных, вызванных бактериями и грибами, пишут авторы открытия в исследовании, опубликованном в журнале Applied Biochemistry and Microbiology.

Одна из задач фармакологии сегодня, как отметили в статье тюменские ученые, состоит в поиске природных антибиотиков, способных бороться с микроорганизмами, обладающими множественной (multi-drug resistant, MDR) или абсолютной (extreme-drug resistant, XDR) устойчивостью к антибиотикам, доступным на рынке.

Впервые в мире исследователи ТюмГУ продемонстрировали уникальную способность пептида эмерициллипсина А, выделяемого из алкалофильного мицеллиального гриба Emericellopsis alkalina. По словам экспертов, вещество подавляет у бактерий способность к образованию биопленок, благодаря чему устойчивость этих патогенов к антибиотикам сходит на нет.

Как объяснили авторы исследования, главная терапевтическая особенность изученного вещества — универсальность воздействия. Перед эмерициллипсином А беззащитны не только MDR- и XDR-формы бактерий, но и практически любые патогенные эукариоты – например, мицеллиальные грибы и дрожжи.

«Эмерициллипсин А действует на эукариоты и прокариоты за счет разных молекулярных механизмов. Эукариоты – грибы и опухолевые клетки – погибают за счет разрушения пептидом их клеточной мембраны, а вирулентность прокариот подавляется за счет предотвращения образования биопленок», – рассказал старший научный сотрудник лаборатории антимикробной резистентности X-BIO ТюмГУ Евгений Рогожин.

Как отметили авторы исследования, среди патологий, с которыми позволит бороться эмерициллипсин А – опухоли, а также всевозможные бактериальные и грибные инфекции.

Эмерициллипсин А, считают ученые ТюмГУ, перспективен и как самостоятельное лечебное средство, и как элемент комплексных препаратов. Терапия может осуществляться либо путем инъекций, либо местно, путем прямой обработки пораженных тканей.

Исследование проводилось в тесном сотрудничестве с коллегами из Научно-исследовательского института по изысканию новых антибиотиков им. Г.Ф. Гаузе, Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора и Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН.

В дальнейшем коллектив ученых намерен перейти от работы с клеточными моделями к лабораторным испытаниям препарата.

ria.ru

В бундестаге заявили о расколе в Евросоюзе из-за «Северного потока — 2»

22.09.2020

Technicians walk beside pipes for Nord Stream pipeline at storage facility in Mukran on the Baltic island of Ruegen — © Christian Charisius / Reuters

Планы США создать коалицию против «Северного потока — 2» свидетельствуют о расколе в Европейском союзе, заявил РИА Новости депутат бундестага, член комитета по международным делам («Альтернатива для Германии») Вальдемар Гердт.

«Сценарий, о котором говорит Майк Помпео, был предсказуем. Однако сам факт необходимости создания коалиции указывает на существование разногласий между европейскими странами. Изначально ожидалось, что страны Евросоюза будут говорить по этому вопросу одним голосом», — пояснил парламентарий.

Он предупредил, что давление Вашингтона на несогласных, скорее всего, будет возрастать.

Накануне госсекретарь США Майк Помпео заявил о создании коалиции для предотвращения завершения строительства «Северного потока — 2». По его словам, Америка считает, что трубопровод несет риски для Европы, поскольку создает зависимость от российского газа, а также угрожает Украине, и это «глубоко волнует многих немцев».

Вашингтон, продвигающий свой СПГ в Евросоюз, давно активно выступает против газопровода. США еще в декабре 2019 года ввели санкции против проекта, потребовав от компаний, ведущих прокладку, немедленно прекратить строительство.

Против также выступают Украина и ряд европейских стран.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель, говоря о возможных санкциях против проекта в связи с делом Алексея Навального, заявляла, что любое принятое решение будет общеевропейским. Она также призывала рассматривать эти два вопроса раздельно.

В Кремле подчеркивают, что нужно перестать политизировать газопровод, который является коммерческим проектом, выгодным как России, так и ЕС.

ria.ru

Послевоенному миропорядку навязывают перестройку

22.09.2020

Созданный с появлением ООН послевоенный мировой порядок должен сохраняться, но при этом сама организация не должна костенеть. Об этом заявил Владимир Путин в своем обращении на 75-й Генассамблее ООН. Президент защитил от критики и Совет безопасности, сказав, что тот работает «в отличие от печального опыта довоенной Лиги Наций». За что еще критикуют ООН и как адаптировать организацию к современным реалиям?

Во вторник президент России Владимир Путин выступил в формате видеообращения на 75-й Генассамблее Организации Объединенных Наций (ООН). Свою речь Путин начал с напоминания о том, что в этом году мировое сообщество отмечает 75-летие окончания Второй мировой войны и создания ООН.

«Невозможно переоценить значимость этих навсегда связанных друг с другом событий. В 1945 году был разгромлен нацизм, сокрушена идеология агрессии и ненависти, а опыт и дух союзничества, понимание той громадной цены, которая была заплачена за мир и общую Победу, позволили построить послевоенный миропорядок. Его безусловным фундаментом стал Устав ООН, остающийся и по сей день главным источником международного права», – сказал президент.

Глава государства призвал организацию «не костенеть», а адаптироваться к современным реалиям мира, который «становится все более сложным, многополярным, многомерным. По его словам, «происходящие изменения, конечно же, оказывают свое влияние на главный орган ООН – Совет Безопасности, на дискуссию вокруг подходов к его реформированию».

«Наша логика в том, чтобы Совбез полнее учитывал интересы всех стран, все многообразие их позиций, опирался на принцип самого широкого согласия государств, но при этом, как и прежде, служил ключевым звеном системы глобального управления, чего нельзя обеспечить без сохранения права вето постоянных членов Совбеза», – сказал российский лидер.

Президент объяснил, почему только у пяти стран есть право вето в СБ ООН. Путин убежден, что «такое право пяти ядерных держав-победительниц во Второй мировой войне и сегодня отражает реальный военно-политический баланс», который позволяет избежать прямого столкновения крупнейших государств.

Он также отметил, что Совбез ООН должен полнее учитывать интересы всех стран. По его словам, при сегодняшних хитросплетениях мировой политики «ООН достойно выполняет свою главную миссию – беречь мир, содействовать устойчивому развитию народов и континентов, помогать в преодолении локальных кризисов».

Президент подчеркнул, что СБ ООН работает «в отличие от печального опыта довоенной Лиги Наций с ее бесконечными разговорами, декларациями без механизмов реальных действий, без права государств и народов, попавших в беду, на помощь и защиту».

Дискуссия о реформировании Совбеза ООН заметно оживилась в последнее время. О том, что ООН нуждается в реформе, заявила канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, в организации не хватает командного духа и Совбез ООН при решении вопросов безопасности часто оказывается в тупике. Меркель добавила, что Германия «готова, как и раньше, брать на себя ответственность, в том числе в расширенном Совете Безопасности».

Стать постоянным членом СБ ООН готова и Япония. Об этом заявил министр иностранных дел Тосимицу Мотэги в ходе своего послания Генассамблее. Ранее президент Турции Тайип Эрдоган в очередной раз заявил, что СБ ООН нуждается в реформе, поскольку нельзя, чтобы судьба более 7 млрд человек зависела от решений пяти стран.

Напомним, в Совбез ООН входят пять постоянных государств-членов (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция) с правом вето, а также десять непостоянных участников без такого права. В свое время Москва предлагала провести встречу пятерки постоянных членов СБ, чтобы они договорились о реформе, поменяли конструкцию организации, создали более эффективные механизмы ее работы.

Как пояснил германский политолог Александр Рар, Германия и Япония в известном смысле тащат за собой мировую экономику, «поэтому Меркель и выступает за реформу». «А в Турции, конечно, считают, что в СБ ООН должна попасть хотя бы одна страна из исламского мира, ведь там живет большое количество населения. Ислам – сильная религия», – напомнил Рар.

При этом эксперт скептически оценил предложение некоторых стран ограничить право вето пятерки. Против этого решения говорят опасения по поводу стран Запада, которые смогут в расширенном составе Совбеза продавливать решения, невыгодные Китаю и России.

В свою очередь бывший заместитель генсека ООН Сергей Орджоникидзе напомнил, что первые разговоры о реформировании ООН велись еще на 2-й сессии в 1946 году, а в последние 20 лет обсуждение этой темы не прекращается.

«Я участвовал в консультациях по этому вопросу. Совет Безопасности действительно требует реформы. Я понимаю, что Германия и Япония хотели бы стать постоянными членами СБ ООН, но это большая проблема, потому что в Уставе эти государства названы вражескими. Чтобы принять их, придется сначала изменить Устав ООН», – сказал Орджоникидзе.

Впрочем, дипломат убежден в необходимости расширения СБ ООН за счет представителей от Азии, Африки и Латинской Америки, которые играют все большую роль в международных отношениях. Если вести речь о приглашении в клуб большего числа членов, то «этот орган может перестать быть рабочим». «СБ ООН должен быть компактным и работоспособным», – подчеркнул эксперт.

Однако какая именно страна должна войти в СБ ООН, должны договориться сами регионы. И всякий раз переговоры на эту тему упираются в тупик – в регионе «никогда не могут согласовать, какая именно страна могла бы представлять его интересы».

Орджоникидзе убежден, что реформу также нужно проводить во многих системных органах, спецучреждениях, фондах и программах ООН, «обеспечение которых стоит намного дороже, чем финансирование самой организации». Впрочем, существующий мировой порядок – это заслуга ООН, которая должна продолжать отвечать за изменение этого порядка. С течением времени все более становится очевидным, что сейчас ООН должна измениться сама.

Между тем американист Дмитрий Дробницкий считает, что пандемия коронавируса продемонстрировала слабость ООН, которая не смогла выработать единого плана действий. Он также напомнил, что вопросы стратегической стабильности, контроля над вооружениями, региональные конфликты, мировая торговля и финансы – все это решалось не через ООН, а в «иной раз – открыто вразрез с ранее принятыми Объединенными Нациями решениями и вопреки их принципам».

«Объединенные Нации можно только переучредить. И от этого становится особенно тревожно, поскольку в прошлый раз мировое сообщество структурировалось после большой и страшной мировой войны», – пишет Дробницкий в своем Telegram-канале.

При этом расширение СБ ООН грозит дестабилизацией международной обстановки, уверен председатель Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов. По его словам, о своих амбициях стать полноценными членами СБ ООН также заявляют Бразилия, Индия, Нигерия и другие страны.

«Допустим, сделаем мы постоянным членом Совбеза Индию, которая давно этого заслужила. С другой стороны, все противоречия и конфликты Индии с Китаем будут еще больше осложнять работу Совета Безопасности. Расширение Совбеза и размывание мандатов не приведет к росту эффективности ООН», – сказал Кортунов.

По его словам, в Уставе ООН заложено еще одно коренное противоречие: уважение территориальной целостности государств-членов ООН наряду с правом наций на самоопределение. «Это противоречие нуждается в «осовременивании». В противном случае члены ООН будут интерпретировать положения Устава как им удобно. И будет получаться, что непризнанная Республика Косово может самоопределяться, а, например, Каталония не может. Не говоря уже о территориях, более близких к России», – заключил Кортунов.

Артур Приймак, Наталья Макарова, Андрей Резчиков

vz.ru

«Президент старательно обошёл острые темы»

22.09.2020

Виктор Алкснис и Герман Садулаев о выступлении Владимира Путина в ООН

Во вторник, 22 сентября, прошли общеполитические дебаты 75-й сессии Генеральной ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН), где впервые за пять последних лет выступил и президент России Владимир Путин.

Владимир Путин напомнил, что ООН было основано после Второй Мировой войны, а устав организации до сих пор поддерживает миропорядок. Также Владимир Путин подчеркнул важность постоянных членов Совета Безопасности ООН и права вето, которым среди прочих обладает и Россия.

Владимир Путин в очередной раз осудил попытки произвольно трактовать итоги Второй мировой войны. «Эти попытки недальновидны и разрушают основы миропорядка», — подчеркивает президент.

Следующую часть выступления президент посвятил выходу из мирового экономического кризиса, связанного с пандемией коронавируса, предложив очистить торговлю от санкций. Для товаров первой необходимости Путин предложил создать «зеленые коридоры».

Кроме того, Путин с гордостью поделился успехами России в создании первой в мире вакцины от коронавируса и предложил добровольную вакцинацию всем сотрудникам ООН.

Ради поддержки мировой безопасности, Путин привлек внимание участников Генассамблеи ООН к необходимости восстановления договоров о разоружении между Россией и США — СНВ-3 и ДРСМД.

Прокомментировать выступления российского президента в ООН мы попросили советского и российского политика Виктора Алксниса.

— Владимир Путин уделил значимую часть своего выступления разговору о значимости победы над нацизмом во Второй мировой войне и в очередной раз осудил попытки переписывания ее итогов. Блок про ВОВ становится обязательным в официальных речах президента?

— Я, конечно, понимаю всю важность победы советского народа в Великой Отечественной войне, но делать это чуть ли не единственным достижением нашей страны и постоянно на это ссылаться? При всем уважении к подвигу нашего народа, сегодня тема Второй мировой войны — не является определяющей в международных отношениях и даже попытки переписать ее итоги — не являются трендом мировой политики и несут пропагандистское значение. Вряд ли кто-то снесет памятник воинам-освободителям в Берлине.

Когда есть более острые темы для того, чтобы обсуждать на саммите Генассамблеи ООН, мне кажется, нужно заниматься этим. Владимир Путин острые темы попытался обойти. Он не призвал снять с России санкции, которые могут быть в ближайшее время усилены. Вместо этого, предложив какие-то зеленые коридоры о общую «расчистку экономик от санкций».

— Владимир Путин также не стал поднимать такие темы, как политический кризис в Беларуси и отравление Навального. При этом президент Кубы Мигель Диас-Канель в своем заявлении Беларусь упоминал.

— Это вызывает удивление. Почему нельзя было коснуться ситуации в Беларуси или вокруг Навального? Я понимаю, что в доме повешенного не говорят о веревке, но избегать этой темы на международном уровне? Это неправильно. Если у России такая позиция, что все это провокация и клевета, то изложите ее на заседании Генассамблеи четко и ясно. Предоставьте доказательства, чтобы опровергнуть версию Запада. Они свои доказательства, по крайней мере, озвучили. И мировое сообщество с ними согласно. Возникает вопрос, все ли так гладко в позиции России по Навальному?

Мне такая позиция напоминает позицию страуса, который прячет голову в песок. Президент старательно обходил острые темы, что удивительно, ведь он заинтересован в том, чтобы транслировать официальную позицию России. Он должен высказаться в том числе по поводу Украины, Крыма, Сирии, и по поводу коррупции — учитывая, что есть проект резолюции Европарламента о санкциях против фигурантов расследований Навального, — подытожил Алкснис.

Своим мнением о речи Владимира Путина также поделился писатель, публицист, член партии КПРФ Герман Садулаев

— Как вы в целом оцениваете речь Путина на Генеральной ассамблеи ООН? Насколько она сильная, насколько важны затронутые в ней темы?

— Мне эта речь совершенно не показалась сильной. Она была довольно формульной и скучной. Перед Путиным выступал президент Кубы Мигель Диас-Канель, и его речь была гораздо сильнее: он заявил очень четкую, самостоятельную, недвусмысленную позицию по Палестине, по Китаю, по Северной Корее, по той же России, расставил все точки над «i». Наше выступление было похоже на позу покорности.

— На ваш взгляд, почему у нас не было конкретики?

— Видимо, мы нерешительны, не готовы сказать резкое слово. Особенно поразила полная покорность перед ВОЗ, которая находится в структуре ООН. Всем уже понятно, что деятельность ВОЗ, как минимум, сомнительна, и оказывать ей сейчас полную поддержку, декларировать полное согласие с ее позицией — это я воспринимаю как сигнал о том, что мы готовы подчиняться.

Сигнал всей речи Путина в ООН: не затрагивайте наши минимальные интересы, и тогда мы в целом готовы подчиняться. Мы готовы работать в той парадигме, которая установлена мировыми державами.

— По поводу ВОЗ: покорность перед организацией не может быть связана с вакциной? Лесть была не ради того, чтобы вакцину приняли?

— Да, возможно, нам хотелось таким образом продвинуть вакцину. Но я не думаю, что единственным путем для ее продвижения было принятие позы покорности перед ВОЗ. Можно было указать и на некоторые недостатки организации, в том числе и в противокоронавирусной кампании.

— Что по факту может измениться от этого выступления Путина? Скажем, может ли ООН фактически повлиять, например, на договор России с США о стратегическом наступательном вооружении?

— Я не думаю, что за этим выступлением последуют какие-то изменения. Это даже не «Мюнхенская речь Путина», когда было сказано что-то новое и достаточно радикальное. В этот раз устами своего президента Россия еще раз повторила, что выступает против фальсификации истории, против пересмотра итогов Второй Мировой войны, против реформирования ООН. Мы заявили, что намерены защищать право вето и свой статус постоянного члена Совбеза.

Это все правильно и хорошо, но в целом речь была довольна конформистской.

— В чем тогда был смысл соглашаться на участие, выступать, если ничего конкретного мы не сказали?

— У меня возникает такой же вопрос. Выступили, чтобы еще раз подтвердить то, что и так все знают? Я думаю, для этого не обязательно было использовать такую трибуну, не обязательно было выкатывать самую тяжелую артиллерию.

Это была хорошая речь — если бы она звучала на уровне представителя ООН или министра иностранных дел. Довольно дипломатичная, обтекаемая.

Вспоминается последняя громкая речь президента Франции Эмманюэля Макрона накануне саммита «большой семерки», когда он заявил об особом значении Франции, о том, что капитализм мертв и больше не устраивает людей. Это была речь на уровне главы государства. Были сказаны радикальные вещи, и для этого был задействован голос главы государства. Выступление президента смотрелось органично.

Если на международных мероприятиях говорит глава государства — должно быть сказано что-то очень важное и необычное. А нынешнюю речь России вполне мог прочитать министр иностранных дел — в какой-то другой обстановке, на каком-то другом заседании.

Тем более, что Путин все равно только прислал запись…

Да, и тут непонятны технические моменты. Это была запись, и все это знали. Это была даже не трансляция выступления. И совершенно непонятно, почему Путин бубнил слова, глядя на бумажку, лежащую на кафедре. Что за этим стояло? Если это запись, разве нельзя было повесить суфлер, чтобы президент хотя бы смотрел в камеру?

Вообще-то, политик такого уровня, как Путин, может говорить и без бумажки, и без суфлера. И тогда, если он будет запинаться, это будет полностью компенсировано живостью речи. В таком случае ошибки воспринимаются вполне нормально.

А если вы хотите, чтобы речь была четкой, повесьте суфлер.

От всей речи осталось впечатление, что нам надо было срочно заявить о своей покорности. Дать сигнал о том, что мы согласны на все, за исключением отдельных вещей. Оставьте нам членство в Совете Безопасности, право вето, победу во Второй Мировой войне, а в остальном мы готовы сотрудничать. Вот, и вакцину готовы передать, и технологии ее производства, — заключил Герман Садулаев.

svpressa.ru

Украинская журналистка нашла нестыковки в деле Навального

22.09.2020

Журналистка украинского портала «Главред» Анастасия Миронова усомнилась, что Алексей Навальный действительно был в коме, и указала на нестыковки в инциденте с его госпитализацией.

Она отметила, что у блогера не осталось следа от катетера, который стоял у него после прилета в Берлин.

«Промывали три недели минимум, катетер работал. Но спустя даже не пять, а, кажется, четыре дня нет и следа от катетера. Так не бывает!» — отмечается в материале.

Как утверждает Миронова, медицинское изделие «бесследно пропало с запястья» оппозиционера. При этом, как отмечает журналистка, при почти трехнедельной коме Навальному должны были ставить катетер в яремную вену на шее или в бедро — «для массированной доставки питания». После этого на коже не может не остаться следа.

«Немцы давали бы питание через центральную венозную систему, а именно — в «ярему». <…> В России для быстрого введения разных очистительных препаратов <…> поставили бы, скорее всего, в бедро», — пишет «Главред».

Журналистку насторожило и то, что, учитывая риски из-за пандемии коронавируса, к блогеру в палату приехали дети.

«Пустили детей? Да еще из Штатов? С таким риском коронавируса? Ну что вы!» — указала она.

Мироновой показалось, что для лежавшего в коме кожа у Навального слишком «здорового цвета», а сам оппозиционер совсем «не похудел». Украинка обратила внимание и на «идеально выглаженное» постельное белье и пижаму блогера в берлинской клинике.

«Я лежала подолгу в больницах. Поверьте, не так выглядит кровать даже к середине дня лежания», — считает она.

Журналистка заметила, что сразу после выхода из комы Навальный «не мог вообще ничего сделать» и никого не узнавал, а спустя несколько дней он уже «ходит по лестнице и диктует большие тексты». По ее мнению, восстановление не могло произойти так быстро.

«Все это — после «Новичка»? Да еще — после его усиленной версии? Ноу! Не верю», — пишет она.

Миронова добавила, что, если верить британским властям, Скрипали до сих пор восстанавливаются после отравления в Солсбери. Она отметила, что это еще вопрос, чем их отравили.

«Был релиз немецкой клиники после прихода Навального в себя: там четко написали, что Навальный сразу понял, где он находится, кто вокруг и что с ним произошло. А теперь он пишет, что сначала никого не узнавал!» — продолжила она.

Как считает журналистка, после длительного периода в лежачем состоянии Навальный не смог бы ходить по лестнице в обычных кроссовках из-за отеков.

«Вопросов по делу отравления Навального больше, чем ответов. Он был отравлен, но не «Новичком»? Вообще не был отравлен? Был отравлен ФОС, но пришел в себя быстрее, чем нам сообщили?» — интересуется она.

Навальному стало плохо 20 августа на борту самолета, следовавшего из Томска в Москву. Лайнер экстренно сел в Омске, после чего блогера госпитализировали. Российские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, спровоцировавшее резкое изменение уровня сахара в крови. Проведенные исследования не выявили в крови или моче оппозиционера ядов и их следов.

Позже блогера перевезли в клинику «Шарите» в Берлине. Он пробыл в коме три недели, но 7 сентября немецкие врачи сообщили, что пациент пришел в себя. Сейчас он восстанавливается.

Власти Германии утверждают, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Москва отправила запрос с просьбой предоставить более подробную информацию по результатам анализов из берлинской лаборатории, но ответа не последовало. Тем не менее прокуратура и полиция начали проверки еще в день госпитализации Навального.

ria.ru

Поиск статьи

Ростислав Ищенко. Сможет ли Зеленский вовлечь ЕС в переговоры по принадлежности Крыма

Как США создают гиперзвуковое оружие против России

Эксперты прокомментировали «чудо исцеления» Навального в Германии

Все против всех: как ложь стала национальной идеей российского государства

Песков заявил о неточностях в статье о «версии Путина» про отравление

Хайп в «Авангарде»

Когда же вечная пропаганда в РФ сменится реальными делами?

Лукашенко вступил в должность президента Белоруссии

В США готовится переворот

Французская журналистка заметила абсурдные странности в деле Навального

Российская десантура и морпехи готовы исправить ошибку Александра II, продавшего Аляску

Никогда еще наши пушки не гремели так близко к границам США, как в минувший понедельник

Немецкие врачи спрогнозировали полное выздоровление Навального после «отравления» «Новичком»

В России выявили 6431 новый случай заражения коронавирусом

Олег Тиньков рассказал, чем займется после продажи банка «Яндексу»

Русские РЭБ приводят НАТО в чувство

Какие комплексы радиоэлектронной борьбы армия Шойгу обкатывает в Сирии

Навального выписали из стационара берлинской клиники Charite

Вон из ООН: Зеленский украл речь у Порошенко

«У них нет шансов»: боевых летчиков заменят на искусственный интеллект

Новые способы порабощения стран опаснее старых

ООН поблагодарила Путина за щедрость

Посол России ответил на требование ФРГ расследовать ситуацию с Навальным

Страховщики отказались работать со строящими «Северный поток — 2» судами

Когда российская экономика вернется на докоронавирусный уровень

Ростислав Ищенко предположил, как Меркель будет выпутываться из ситуации с Навальным

США готовы разрушить ООН, Россия намерена ее спасти

Российские ученые нашли универсальный природный антибиотик, способный изменить медицину

В бундестаге заявили о расколе в Евросоюзе из-за «Северного потока — 2»

Послевоенному миропорядку навязывают перестройку

«Президент старательно обошёл острые темы»

Виктор Алкснис и Герман Садулаев о выступлении Владимира Путина в ООН

Украинская журналистка нашла нестыковки в деле Навального

Ростислав Ищенко: На смену идентичности хватило одного поколения

discred@yandex.com

Популярные темы