Бой с трубой: США собирают коалицию против «Северного потока-2»

22.09.2020

1514797271 — © Фото : Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Вашингтон готовит финальную атаку против российского газопровода

США не оставляют попыток окончательно заблокировать строительство газопровода «Северный поток-2». Государственный секретарь США Майк Помпео в интервью Bild заявил о планах создать коалицию, которая противодействовала бы завершению строительства, правда, не уточнил, кто именно в нее войдет, и чем она будет заниматься.

«Мы надеемся, что „Северный поток-2“ не будет завершен, и работаем над тем, чтобы создать коалицию для его предотвращения. Мы надеемся, что правительство Германии взглянет на ситуацию с этой стороны, будь то из-за случившегося с господином Навальным или из-за реальных последствий для безопасности, которые несет за собой зависимость от российского газа», — заявил Помпео.

Госсекретарь добавил, что строительство газопровода угрожает не только Европе и Германии, но и Украине, и многих немцев это «глубоко волнует».

На фоне предвыборной кампании в США риторика против газопроводного проекта заметно активизировалась. Новый виток выступлений против «Северного потока-2» начался после инцидента с отравлением российского оппозиционера Алексея Навального. Власти Германии заявили, что обнаружили в его организме вещество группы «Новичок», в результате, многие политики, как в ФРГ, так и в Европарламенте призвали остановить строительство проекта. Даже канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что дальнейшая судьба газопровода будет зависеть от расследования дела Навального.

Несмотря на это, немецкие СМИ сообщили, что власти тайно пытаются заключить соглашение с США о том, чтобы все-таки достроить проект и не подвести свои компании под экстерриториальные санкции. Позднее эти новости косвенно подтвердил представитель правительства ФРГ Штеффен Зайбер, заявив, что переговоры на эту тему «секретные».

Желание Берлина достроить «Северный поток-2» понятно, ведь его срыв грозит штрафами в 10 млрд евро и ростом цен на тепло и электричество на 20%. Но и желание США заблокировать газопровод и укрепить свои позиции на европейском рынке, а также усилить политическое влияние в ЕС и, в частности, Германии, тоже очевидно.

Чем будет заниматься коалиция пока не ясно. Хотя председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев на своей странице уже написал, что, «как ни крути, коалиции во главе с США — это война».

Опрошенные эксперты сомневаются, что все так серьезно и предполагают, что в коалицию войдут страны, и так известные своей антироссийской позицией. Целью альянса станет легитимизация санкций против «Северного потока-2» и прочих попыток его заблокировать. Впрочем, как считает ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин, добиться этого все равно не удастся, по крайней мере, в долгосрочной перспективе.

— Конечно, прогнозы давать трудно, но я практически уверен в том, что «Северный поток-2» все же будет достроен. Этот газопровод для Германии означает увеличение политической субъектности. По сути, это вопрос политического выживания и энергетической безопасности. Если не будет «Северного потока-2», Германия окажется зажатой в американских экономических тисках.

С одной стороны, США будут продавать свой дорогой сжиженный газ и высасывать деньги из Германии. С другой стороны, страна будет получать углеводороды с Ближнего Востока, который контролируется американскими же союзниками. И в любой момент США смогут заставить этих союзников, в первую очередь Саудовскую Аравию, закрыть вентиль. И тогда Германия, экономический центр Европы, станет полностью зависимой от США. Строительство «Северного потока-2» для Берлина — это вопрос диверсификации поставок энергии.

Второй аргумент чисто финансовый. Стоимость проекта оценивается примерно в 40 миллиардов евро. Никакие американские санкции, какие бы жесткие они ни были, не перевесят эту сумму. Какой смысл рисковать из-за того, что меньше по тебе бьет? В этот газопровод вложено столько, что все санкции не перевешивают его стоимости.

Кроме того, проект закончен более чем на 95%, а коней на переправе не меняют. Да, американцы будут давить. Они создадут коалицию из Польши, Прибалтики, Украины, Великобритании. Состав ее участников хоть не назван, но ясен — это новая Европа и те страны старой, которые равняются на Америку.

— И что будет делать эта коалиция?

— Думаю, идея США в том, чтобы показать, что большая часть Европы настроена против проекта, что Германия в меньшинстве. Они хотят доказать легитимность своих действий против «Северного потока-2» и выставить его неким междусобойчиком России и Германии, который расходится с реальными интересами Евросоюза. Ведь если считать по голосам, голос Эстонии или Литвы будет равен голосу Германии. К коалиции могут присоединиться и страны Скандинавии, так что формально численность получится немаленькой.

— Значит, это увеличивает вероятность блокирования «Северного потока-2»?

— Проект по блокировке «Северного потока-2» не только антироссийский, но и антиевропейский. Задача США — полностью заблокировать и отрезать Россию от Европы, в первую очередь, от Германии.

Если у американцев получится сменить режим в Белоруссии и привести к власти прозападного политика, они смогут реализовать масштабный геополитический проект по изоляции России. От Балтики до Черного моря будет простираться санитарный кордон из враждебных РФ государств.

Как раз для преодоления этого санитарного кордона наши стали строить «Северный поток-2», который миновал бы эти лимитрофные враждебные государства. Сейчас американцы одновременно пытаются и в Белоруссии расшатать ситуацию, и саботировать «Северный поток-2». Но я уверен, что это у них не получится. А что явно получится, так это ударить по отношениям между Европой и США. В Европе прекрасно понимают, что США рассматривают ее, как зону влияния и дойную корову, которую можно доить и дальше.

В свое время администрация Рейгана также пыталась заблокировать строительство газопровода «Дружба». Тогда Европа была намного слабее, угроза со стороны мощного Советского Союза — больше, и все равно ястребиная американская администрация не смогла ничего сделать.

Да, Меркель — не Шредер, она не так симпатизирует России. Но она понимает, что вопрос «Северного потока-2» — это вопрос, стоящий над партийными интересами, он выгоден Германии.

Сейчас антироссийская риторика будет нагнетаться. Допускаю даже, что проект могут заморозить на какое-то время, но он все равно будет достроен. Может быть, не так быстро, как хотелось бы, но «Северному потоку-2» быть.

— В рамках избирательной кампании в США стороны активизировали антироссийскую риторику и теперь пытаются показать, кто более эффективно борется против России вообще и «Северного потока-2» в частности, — поясняет заявление Помпео ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков. — Демократы и республиканцы готовят разные санкционные проекты, готовят пакетные санкции по Навальному.

Госдеп также пытается играть, как некий независимый субъект в вопросе антироссийских ограничений. До сих пор Трамп не пользовался своим правом вводить санкции против России, но он может делегировать полномочия Госдепу, хотя не понятно, сделал он это или нет.

Разговоры о коалиции — это новый шаг в политической гонке по противодействию «Северному потоку-2». На самом деле никакой официальной коалиции быть не может, так как даже не ясно, как она может быть оформлена. Неформально мы и так знаем противников проекта — это США, Польша, Украина, Прибалтика, а также силы вроде «зеленых» в Германии, так что вряд ли эту идею можно назвать чем-то новым.

svpressa.ru

В Минске не хватило трех батальонов, предавших Лукашенко

22.09.2020

Российско-белорусские учения — Виктор Драчев / ТАСС

Главный аналитик США объяснил, почему американцы не взяли столицу Белоруссии в августе 2020 года

Рупор Пентагона Rea Iclear Defense опубликовал аналитический отчет: «Снизит ли Россия еще больше порог применения ядерного оружия?». Эксперт Марк Шнайдер пишет о том, что Кремль только и делает, что грозит Америке ядерным кулаком. В качестве доказательства своей правоты он приводит сигналы уже российских прозападных аналитиков: «Кремль постоянно играет в игру сдерживания». Если, к примеру, на море случится серьезная стычка, у ВМФ РФ есть только два варианта: быть потопленным, или применить ракеты с атомными боеголовками.

Здесь уместно сказать пару слов о самом Шнайдере. Он — главный аналитик Национального института государственной политики, в недавнем прошлом исполнительный директор Пентагона, отвечающий за политику США в области Вооруженных сил и стратегической обороны. Именно Шнайдер занимался разработкой современной военной космической программой. Так что его взгляд на «игру сдерживания» в полной мере отражает общую точку зрения американского истеблишмента.

Итак, Шнайдеру категорически не нравится наше ядерное оружие — до пятицентовых мурашек на спине. Как следует из мысли главного аналитика американского института государственной политики, не будь в России атомных бомб и ракет их доставки, США быстренько «защитили» бы демократию, как на Украине, так и в Белоруссии.

Интересно, что автор из RIC все-таки признает, что такая реакция Москвы является ответом на давление Вашингтона. Правда, его логика укладывается в известную фразу из бородатого анекдота: «А нас-то за што?».

Не доволен Шнайдер и военными учениями российской армии. Москва «демонстрирует, что российские мобилизационные возможности намного быстрее и мощнее, чем многострадальный план НАТО 30−30−30, который заключается в мобилизации за 30 дней 30 батальонов (21 тыс. штыков), 30 эскадрилий (600 истребителей) и 30 военных кораблей для защиты любой европейской страны от русской агрессии».

Корпорация RAND, известная как мозговой центр Белого дома, раскритиковала план НАТО 30−30−30, поскольку до сих пор европейские союзники не согласовали, кто и сколько готов поставить под ружье за месяц мобилизации. В частности, немцы заявили, что вместо трех эскадрилий истребителей смогут выделить только четыре самолета Eurofighter Typhoons. Чуть лучше с сухопутными войсками, но все равно не хватает трех батальонов, хотя речь идет примерно о 2-х тысячах солдат.

Очевидно, что никто из серьезных европейских политиков не верит в путинский захват Украины, Прибалтики или Польши, ведь не секрет, что план НАТО 30−30−30 готовится для их защиты. В целом речь идет о европейских силах быстрого реагирования на всевозможные вызовы, к которым, по мнению Запада, относятся и события в Белоруссии.

По сути, Брюссель саботирует вашингтонские военные капризы. Французские газеты даже высмеяли месячную мобилизацию 20 тысяч разношерстных солдат: «Подождите, пожалуйста, мы еще не собрались. Русским, которым хочется подраться, надоест ждать врага, и они, раздосадованные, вернуться в казармы. Вероятно, это и есть хитрый американский план».

С другой стороны, в ходе последней внезапной проверки российских войск Южного и Западного военных округов было задействовано 149 755 военнослужащих, 26 820 единиц вооружения и военной техники, 414 самолетов, 106 кораблей и судов обеспечения.

Но самая главная претензия Шнайдер заключается в том, что многочисленные учения российской армии сопровождаются якобы имитацией применения малых атомных зарядов. Дескать, только и слышно из Минобороны РФ о проверке «специальной» техники. Но в США-то знают, что «специальное» — это слово, используемое в России для описания ядерного оружия.

Теперь о вишенке на торте. Заокеанский эксперт в ходе своих размышлений пришел к русской Тавриде, которую Запад хочет заполучить обратно. Конечно, Шнайдер об этом прямо не сказал, но привел любопытные слова старшего научного сотрудника Венского центра изучения проблем разоружения и нераспространения Николая Сокова, назвав того эмигрантом.

«Сегодня также легко представить себе ситуацию, когда „существованию“ России не будет угрожать опасность, но ее „территориальная целостность“ будет нарушена, например, попыткой силой вернуть Крым Украине», — цитирует издание Rea Iclear Defense комментарий Сокова. Значит, тогда и полетят на голову натовских солдат тактические ядерные заряды, так как у генералов армии Шойгу уже есть новая редакция российской военной доктрины.

Что характерно: со стороны автора RIC, отражающего суммарную точку зрения американского истеблишмента, не последовало никакого опровержения о возможной попытке силой вернуть Крым, причем Украине, а не Украиной.

Киев на такую авантюру вряд ли решится, но, если сдуру и попрет через Перекоп, как недавно угрожал Александр Турчинов, бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, то российская армия точно не будет применять ядерное оружие — упакует нацбаты, как в 1944 году дивизию СС «Галичина» в сражении под Бродами.

Однако и здесь главный аналитик США сослался на бывшего министра обороны Украины генерал-полковника Валерия Гелетея, который заявил, что «незалежная» сама выбила бы в сентябре 2014 года «агрессора из Донбасса». Не смогла только потому, что «российская сторона неоднократно по неофициальным каналам угрожала, что в случае продолжения сопротивления готова применить против нас тактическое ядерное оружие».

Мол, сами понимаете, что «против лома нет приема, если нет другого лома». Короче, если все было бы по-честному — один на один и без атомной бомбы — реял бы над Донецком и Луганском жовто-синій прапор. А там, глядишь, и над Симферополем и Севастополем — тоже.

Теперь Москва «положила глаз на Минск» и требует от Запада «не давить слишком сильно», заявили в Америке. О том, что Соединенные Штаты рассматривают Белоруссию, как свою законную добычу, сообщил Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies). В частности, заокеанский сенатор Роб Портман заявил, что созданный при Госдепе США Глобальный центр по взаимодействию с проамериканскими Силами во всех странах мира бросил все силы, чтобы оторвать Белоруссию от России по примеру «успешной операции на Украине зимой-весной 2013−2014 годов».

Проблема в том, что Кремль опять грозит ядерным кулаком, жалуется Шнайдер. Москва сразу после выборов в Белоруссии привела в боевую готовность бригады тактических ракетных комплексов «Искандер» общевойсковой армии Западного военного округа во время учений в Ленинградской области.

Кому из нормальных американцев такое понравится… И в глобальном медиапространстве, прежде всего в рунете, вдруг активно заговорили не о длинной руке Вашингтона, а о наглых ручках Варшавы. Типа в минских событиях «Америка ни при чем», хотя без США потомки Речи Посполитой шага не сделают. Очень похоже на то, что янки перевели стрелки на шляхов, а те и рады стараться, требуя уже арест российских диспетчеров за угробленный своими же пилотами президентский Ту-154 под Смоленском в апреле 2010 года.

Впрочем, Москва не поверила в англосакские игры и усилила военное давление на Вашингтон, не обращая внимания на Варшаву. В конце августа 2020 года российские Вооруженные Силы провели вблизи Аляски крупные военно-морские учения с пусками крылатых ракет, в которых приняли участие 50 кораблей и 40 самолетов. «Эта схема подготовки к войне, вероятно, будет продолжаться, и будет включать в себя ядерные силы», — считает Шнайдер.

Судя по реакции американских СМИ, американцы нервничают, хоть и стараются не подавать виду.

Ростислав Ищенко объяснил идею Кравчука перенести переговоры по Донбассу из Минска

22.09.2020

Заявление Кравчука – это сотрясение воздуха, действующим украинским политикам перенос «минского процесса» не нужен, они хотели бы его вообще отменить, так прокомментировал газете «Взгляд» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко предложение первого президента Украины сменить площадку переговоров по Донбассу с Минска на Вену или Стокгольм.

«В полномочия Кравчука не входит определение места переговоров, он в этом процессе никто и зовут его никак», – сказал Ищенко. Он напомнил, что роль Кравчука в Трехсторонней контактной группе, как представителя Украины, исчерпывается договоренностями о методах исполнения Минских соглашений, а не определением места переговорной площадки. «Если ему хочется очередным громким заявлением попасть на страницы газет, то это его проблема», – отметил собеседник, охарактеризовав заявление Кравчука как «неудачную попытку пиара давно вышедшего в тираж политика».

«В случае переноса переговоры могут просто прекратиться, – считает политолог. Он напомнил, что столица Белоруссии была выбрана не случайно: украинская сторона не хотела ездить на переговоры в Москву, а представители ДНР и ЛНР в Киев, поскольку там их бы сразу арестовали. Берлин, Париж или другая европейская площадка были неприемлемы для России, поскольку подчеркивали бы решающую роль Запада в урегулировании конфликта. «Поэтому был выбран нейтральный к конфликту Минск», – говорит Ищенко.

Он признает, что некоторое время назад в Киеве действительно обсуждали возможное перенесение места переговоров, но официальных заявлений на эту тему не было. Более того, президент Зеленский высказался отрицательно по поводу переноса переговорной площадки, напоминает политолог. «Даже если бы Зеленский сам предложил бы перенести переговоры из Минска, это было бы сотрясением воздуха, поскольку от него потребовалось бы сначала письменное предложение всем участникам переговоров», – отмечает Ищенко.

«Теоретически украинские власти могли бы настаивать на перенесении переговоров по Донбассу из Белоруссии, где политически неспокойно, в Казахстан, но более комфортными они бы для них в этом случае не стали», – подчеркивает президент Центра системного анализа и прогнозирования. «Казахские лидеры достаточно амбициозны и далеко не так нежно настроены по отношению к Киеву, как был еще недавно Лукашенко», – пояснил он свою мысль.

Политолог также полагает, что официальный Киев не будет настаивать на смене площадки еще и потому, что не хочет ссориться с Минском, чтобы «не толкнуть его окончательно в объятия Москвы». «Украина подыгрывает сейчас Польше – стране, которая хочет конкурировать с Германией и Францией за влияние на европейскую политику, а поэтому на поддержку Берлина и Парижа в «минском процессе» ей рассчитывать не приходится. Киев хочет вообще дезавуировать Минские соглашения, что знают все, поэтому для него нет никакого смысла в смене переговорной площадки» – резюмировал Ищенко.

Напомним, канцлер Австрии Себастьян Курц на днях заявил о готовности Вены предоставить площадку для переговоров Трехсторонней контактной группы по Донбассу. Возглавлявший делегацию первый президент Украины Леонид Кравчук назвал это «хорошим предложением», поскольку «политическая ситуация в Беларуси не способствует» продолжению переговоров в Минске».

Ранее Кравчук заявлял о возможности переноса площадки для переговоров по Донбассу из Белоруссии в Швецию.

В то же время действующий президент Украины Владимир Зеленский, со своей стороны, заявил, что не видит смысла в переносе переговоров из Минска. «Мне кажется, что это неправильно, особенно сейчас это делать. Город Минск был предложен, там идут эти переговоры. Не вижу, скажем так, содержания для смены», – сказал он в интервью телеканалу Украина 24.

vz.ru

В секретном режиме. Бюджет Мишустина – Белоусова против олигархов

22.09.2020

На днях правительство Мишустина – Белоусова приняло проект бюджета на ближайшую трёхлетку 2021–2023 гг. Его можно назвать поистине революционным. В проекте воплотились многие государственнические инициативы, которые при прошлом составе правительства были невозможны.

Изначально нужно отметить, что все меры, речь о которых пойдёт ниже, были проработаны и внедрены в проект бюджета максимально оперативно. Подготовка части из них велась и вовсе в секретном режиме, чтобы не вызвать противодействие олигархов, имеющих широкие лоббистские возможности.

За день до заседания

В первую очередь бюджет правительства Мишустина – Белоусова подразумевает изъятие сверхдоходов у крупного бизнеса. Подобное Андрей Белоусов планировал реализовать ещё в 2018 году, будучи советником президента по экономике. Однако тогда материалы соответствующей записки президенту были «слиты» в СМИ. В результате предложение Белоусова стало известно олигархам сильно заранее, когда проект находился ещё на стадии проработки. Используя лоббистские возможности, крупный бизнес втянул Андрея Белоусова в длительную дискуссию, которая в результате ничем не завершилась. Против были все: и олигархи, и правительство, и СМИ. Да и Белоусов не имел тогда столь сильных позиций, которыми обладает сегодня. В этот раз проработка проекта изъятия сверхдоходов шла в секретном режиме. Первая информация о соответствующем решении появилась за день до судьбоносного для многих заседания правительства.

Конечно, крупный бизнес попытался оспорить новый налоговый режим, но было уже поздно. Решение принято окончательно и бесповоротно, без всяких переговоров с олигархами.

Так, с 2021 года отменяются льготы по НДПИ для выработанных месторождений. В основном, это затронет компании «Лукойл» и «Татнефть». Формально понесёт потери и «Роснефть», но они будут компенсированы за счёт налоговых льгот для Приобского месторождения. Отмена преференций по НДПИ принесёт бюджету порядка 260 млрд рублей в год.

В 3,5 раза повышается налог на добычу твёрдых полезных ископаемых. Сейчас же ситуация в этой отрасли является абсурдной. В России эффективная ставка НДПИ по твёрдым полезным ископаемым составляет только 0,5%, в то время как за рубежом она равняется 3–4%. В результате российский крупный бизнес получает сверхдоходы, ведь продажа конечной продукции осуществляется по рыночным ценам. С 2021 года эффективная ставка НДПИ приблизится к среднемировому уровню. При этом потенциал для её дальнейшего повышения остаётся. Данная мера принесёт бюджету ещё 56 млрд рублей в год. Раскошелиться придётся таким компаниям, как «Норникель», «Русал», НЛМК, «Фосагро», «Еврохим» и другим.

Конец привилегиям

Последняя налоговая инициатива, которая прорабатывалась в секретном режиме, заключается в увеличении акциза на табачную продукцию на 20%. Примечателен тот факт, что эффект от данного действия будет большим, чем от повышения налога на добычу твёрдых полезных ископаемых: 70 млрд рублей против 56 млрд. Действительно, это вызывает удивление и осознание всего масштаба проблемы оборота табачных изделий в нашей стране. Немаловажным является то обстоятельство, что повышение акциза ведёт не только к пополнению казны, но и к снижению доступности табачных изделий.

Возникает закономерный вопрос: почему данная мера была принята только сейчас? Всё дело в том, что только с 2020 года была внедрена маркировка табачных изделий. В начале сентября министр промышленности Денис Мантуров докладывал президенту об эффективности данного нововведения. В результате него доля нелегальной продукции снизилась на треть, а поступления в бюджет возросли за 7 месяцев на 54 млрд рублей. Теперь можно повышать и акциз — в «серую» зону производителям табачных изделий уйти не удастся.

Две последние инициативы правительства Мишустина – Белоусова широко известны и прорабатывались практически с начала года. Это повышение НДФЛ до 15% на доходы свыше 5 млн в год, а также увеличение ставки на вывод капитала с одновременным пересмотром соглашений об избежании двойного налогообложения. Согласно расчётам Минфина, подобные нововведения принесут бюджету 140 млрд и 60 млрд рублей в год соответственно.

Таким образом, государственнические меры Мишустина – Белоусова будут пополнять федеральный бюджет практически на 600 млрд рублей ежегодно. С первого раза может показаться, что это не слишком большая цифра, и компенсировать выпадающие доходы бюджета она не сможет. Отчасти это действительно так, но нам важно не столько номинальное значение, сколько новый принцип формирования бюджета. А он заключается в том, что государство наконец-то отказалось от предоставления широких привилегий крупному бизнесу, который, вместо того чтобы инвестировать сверхдоходы в развитие страны, предпочитал личное безостановочное обогащение. Поэтому теперь вкладывать в страну будет непосредственно государство, не надеясь на благоразумие олигархов.

tsargrad.tv

Российско-германским отношениям угрожает преемник Меркель

22.09.2020

Россия по-варварски ведет себя в Сирии, виновна в наплыве беженцев в Европу, причастна к отравлению Навального и эскалирует напряженность в отношениях с Западом. С такими заявлениями выступил Фридрих Мерц – кандидат на пост председателя правящей партии в ФРГ и вероятный преемник Ангелы Меркель. Что представляет собой этот политик и почему в случае его прихода к власти осложнятся отношения между Москвой и Берлином?

В понедельник Фридрих Мерц, будучи кандидатом на пост председателя правящей в Германии партии «Христианско-демократический союз» (ХДС) и возможным преемником Ангелы Меркель, в интервью влиятельному изданию Bild назвал операцию российских ВКС в Сирии «варварскими действиями» российской армии. Кроме того, возможный кандидат в канцлеры поддержал более жесткую политику в отношениях с Москвой из-за ситуации с блогером Алексеем Навальным. По его словам, эскалация напряженности в двусторонних отношениях исходит не от Германии или Европы, а «исключительно от России».

Добавим, что ранее Мерц потребовал ввести временный мораторий на строительство газопровода «Северный поток – 2». В этом позиция вероятного будущего лидера ХДС разительно отличается от линии поведения канцлера Ангелы Меркель. Ранее она настаивала на том, что «СП-2» – сугубо экономический проект, который должен быть доведен до завершения. Правда, позднее Меркель заявила о том, что окончательное решение по проекту должна принимать Европа.

При этом Мерц не является новой фигурой для германской политики. В начале 2000-х годов местные СМИ по праву считали его восходящей звездой ХДС, однако в 2004 году он проиграл борьбу за власть Ангеле Меркель. Оставив свой партийный пост и должность главы фракции ХДС в бундестаге, Мерц стал успешным бизнесменом и возглавил «Атлантический мост» – трансатлантическую организацию, фактически продвигающую интересы США в Германии.

В 2018 году Мерц решил вернуться в политику и выдвинул свою кандидатуру на пост нового председателя партии. Но его вновь постигла неудача: во втором туре выборов он проиграл Аннегрет Крамп-Карренбауэр (которую для краткости называют АКК). Многие СМИ обоснованно называли АКК преемницей Меркель, но в феврале 2020 года она потеряла шанс стать канцлером Германии, тем самым обострив внутрипартийную борьбу и позволив Мерцу вновь претендовать на роль преемника Меркель.

Напомним, что выборы в бундестаг, по итогам которых будет сформировано новое правительство Германии, должны пройти в период с августа по октябрь 2021 года. Это будут первые выборы парламента ФРГ, в которых Меркель не будет возглавлять ХДС.

Что касается отношений с Россией, то, во-первых, Мерц является давним сторонником санкций против Москвы. Во-вторых, по его мнению, «Россия очень сильно осложняет нам жизнь». Впрочем, как пишет Deutsche Welle, однажды он «раскритиковал себя самого за то, что в начале 2000-х проигнорировал вместе с другими немецкими политиками предложение президента Владимира Путина о создании общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока».

Между тем конкуренты Мерца в борьбе за пост канцлера ФРГ пока не слишком активно проявляют себя в средствах массовой информации. Речь идет прежде всего о двух политиках – это Армин Лашет (премьер-министр земли Северный Рейн – Вестфалия) и Маркус Зёдер (премьер-министр Баварии, с которым президент РФ Владимир Путин встречался в январе 2020 года).

«В отличие от них, Мерц явно связан обязательствами с внешними игроками. Еще недавно он был главой наблюдательного совета инвестиционной компании BlackRock-Deutschland, представительства международной компании BlackRock с офисом в Нью-Йорке. Поэтому интервью Мерца больше похоже на отчет о том, что он поддерживает правильную для США повестку», – сказал депутат бундестага от «Альтернативы для Германии» (АдГ) Вальдемар Гердт.

По словам депутата, главный казус праймериз в ХДС заключается не в выборе личности будущего канцлера, а в том, «насколько суверенным будет выбор немецкого народа». «Нормальные отношения с Россией и вопросы безопасности в Европе – это жизненная необходимость для Германии. Наша экономика подорвана из-за коронавируса, потому если мы будем и дальше выстраивать препятствия для развития бизнес-отношений с Россией – это все равно, что пилить сук, на котором сидишь», – отмечает Гердт.

«Но на постулатах дружбы с Россией в Германии политическую карьеру не построишь. Поэтому все кандидаты упражняются в попытках превзойти друг друга в лояльности по отношению к своим кураторам. Это касается не только борьбы с «Северным потоком – 2», но и истории с Алексеем Навальным, и позиции Берлина в конфликте на Украине, и позиции правительства ФРГ в отношении кризиса в Белоруссии», – пояснил Гердт.

В свою очередь немецкий политолог Александр Рар считает, что Фридрих Мерц и его окружение выражают «то же мнение, что транслируют наши так называемые независимые СМИ, чье руководство связано с трансатлантическими кругами». «Это важный фактор, так как «четвертая власть» крайне влиятельна в Европе и Германии в целом, и если они начинают скоординированную кампанию против кого-то, то политики вынуждены с этим считаться», – отметил Рар.

В то же время он отмечает, что конструктивные политики пока группируются вокруг Меркель. Один из возможных кандидатов на пост лидера ХДС Армин Лашет хочет продолжать прагматичный курс в отношении России.

«Если Лашет придет к власти после Меркель, то я за российско-немецкие отношения не боюсь. А если придет Мерц или любой другой кандидат, то будет гораздо хуже. Будет тихий ужас. Они не потерпят мнений, которые сочтут пророссийскими, а отношения с Москвой серьезно осложнятся», – прогнозирует эксперт.

«Отношения с Россией могут также ухудшиться, если из правительственной коалиции уйдет Социал-демократическая партия, и пост главы МИД вместо представителя СДПГ Хайко Мааса займет какой-нибудь активный и последовательный русофоб. Тогда Германия будет вести внешнюю политику в отношении к России в том же ключе, что и, например, Британия и Польша. Это худший сценарий, но доля реализма в нем есть», – заключил Рар.

vz.ru

Меркель призвала реформировать ООН

22.09.2020

Организация Объединенных Наций (ООН) нуждается в реформе для дальнейшего развития, заявила канцлер Германии Ангела Меркель по случаю 75-й годовщины ООН. По ее мнению, глобальные проблемы требуют сотрудничества на всех уровнях.

По ее мнению, в организации не хватает командного духа и Совбез ООН при решении вопросов безопасности часто оказывается в тупике, передает Deutsche Welle.

Политик подчеркнула, что в Совбезе часто блокируются важные решения, и добавила, что эффективность организации зависит от степени единства ее членов. По ее словам, глобальные проблемы требуют сотрудничества на всех уровнях, как, например, в ситуации с пандемией коронавируса.

Меркель уточнила, что ООН часто не поспевает за своими идеалами, поскольку интересы отдельных членов мешают упорядоченной системе работать должным образом.

Также канцлер ФРГ осудила слишком частое применение вето в Совете Безопасности ООН, когда речь идет об отчетливо выраженных решениях.

По словам Меркель, ООН должна развиваться, чтобы иметь возможность справиться с вызовами 21-го века. Германия «готова, как и раньше, брать на себя ответственность, в том числе в расширенном Совете Безопасности», добавила она.

vz.ru

В России за сутки выявили 6215 случаев заражения коронавирусом

22.09.2020

В 83 российских регионах за сутки зарегистрировали 6215 случаев COVID-19, умерли 160 человек, выписались 5976, сообщили в оперативном штабе.

Темп прироста по стране составляет 0,6%, у четверти болезнь протекает без симптомов.

Больше всего новых пациентов в Москве (980), Санкт-Петербурге (211) и Ростовской области (181); меньше всего — в Еврейской автономной области (15), Смоленской области (12) и Чечне (четыре). В Ненецком автономном округе и на Чукотке новые случаи не зафиксированы.

Накануне сообщалось о 6196 заболевших. Всего с начала эпидемии в России выявили 1 115 810 инфицированных. Погибли более 19,6 тысячи человек, почти 918 тысяч вылечились.

Во всем мире, по подсчетам ВОЗ, число заболевших COVID-19 превысило 30,9 миллиона, как минимум 959 тысяч из них скончались. Среди наиболее подверженных вирусу SARS-CoV-2 стран, согласно статистике Университета Джонса Хопкинса, — Соединенные Штаты Америки, Индия и Бразилия.

Россия остается на четвертой строчке, за ней следуют Перу, Колумбия, Мексика, ЮАР, Испания, Аргентина, Франция, Чили, Иран и Великобритания.

ria.ru

Минздрав разрешил испытания еще одной вакцины от коронавируса

22.09.2020

Укол, шприц, медицина, вакцина, здоровье — Евгений Гусев / КП

Минздрав России выдал разрешение на проведение клинических исследований вакцины против новой коронавирусной инфекции, разработанной Федеральным научным центром исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова Российской академии наук. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе министерства.

«Клиническое исследование вакцины против COVID-19 (заболевания, вызываемого коронавирусом нового тип — прим. ТАСС) начнется в ближайшее время в Кирове, Санкт-Петербурге и Новосибирске. Планируется, что в исследованиях примет участие более 3 тыс. добровольцев, что будет соответствовать требованиям Всемирной организации здравоохранения и международных регуляторов и позволит обеспечить исследования достоверным объемом научных данных», — говорится в сообщении.

В министерстве уточнили, что добровольцам будет предоставлена вся необходимая информация о процедуре, возможной пользе, рисках и неудобствах, сопряженных с участием в исследовании. После вакцинации граждане будут находиться в изоляции в условиях стационара в течение 16 дней, где их состояние будут контролировать врачи. «Клинические исследования в России, в соответствии с законом, проводятся в медицинских учреждениях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности и специальную аккредитацию на право проведения клинических исследований», — добавили в Минздраве РФ.

«Мы рассчитываем завершить клинические испытания в ноябре текущего года», — сказал генеральный директор центра, член-корреспондент РАН Айдар Ишмухаметов, слова которого приводит пресс-служба.

Федеральный научный центр создан на базе Института полиомиелита и вирусных энцефалитов Академии медицинских наук СССР. Основателем и первым директором института (до 1972 года) был академик АМН СССР Михаил Чумаков. В настоящее время центр является одним из мировых научных учреждений в области медицинской вирусологии, в том числе в изучении энтеровирусных инфекций, клещевого энцефалита, коронавируса и вирусных гепатитов. Центр обладает собственным биотехнологическим производством вакцин для календаря прививок.

tass.ru

«Роскосмос» впервые допустил частную компанию к конкурсу по созданию ракеты

22.09.2020

Российская частная компания «КосмоКурс» примет участие в конкурсе на создание метановой ракеты-носителя «Амур-СПГ» по заказу «Роскосмоса», следует из документации на сайте госзакупок.

Частная компания впервые будет соперничать с государственными в ракетном проекте. До этого только однажды другая частная компания, «Даурия», принимала участие в создании техники для «Роскосмоса»: она изготовила два малых спутника, которые так и не заработали после выхода на орбиту.

Помимо «КосмоКурса», заявки подали изготовитель «Союзов», Ракетно-космический центр «Прогресс», и производитель «Протонов» и «Ангары» Центр Хруничева.

Ранее сообщалось, что на эскизный проект ракеты «Амур» с многоразовой первой ступенью, который подготовят к концу 2020 года, запланировано потратить 407 миллионов рублей.

Двухступенчатая ракета среднего класса «Амур» будет иметь многоразовую (до десяти раз) возвращаемую первую ступень, оснащенную двигателем РД-0169, который работает на кислороде и сжиженном природном газе (метане).

С космодрома Восточный ракета сможет выводить на низкую околоземную орбиту 9,5 тонны при многоразовом использовании первой ступени и 12 тонн — при однократном, на геопереходную орбиту — 2,5 тонны с применением разгонного блока «Фрегат» и многоразовой ступени.

Стартовый комплекс для «Амура» на Восточном должен обеспечить 15 пусков в год с учетом межполетного обслуживания многоразовой первой ступени.

«КосмоКурс» создали для разработки ракетно-космической техники и предоставления услуг туристических суборбитальных полетов. Ранее компания объявила о планах создания космодрома под Нижним Новгородом. До этого она получила лицензию «Роскосмоса» на космическую деятельность.

Для полета на высоту 200 километров «КосмоКурс» разрабатывает одноступенчатую возвращаемую ракету и семиместный космический корабль. Ожидается, что первый полет будет совершен в 2025 году — длительностью 15 минут, из которых в невесомости туристы будут находиться около пяти минут. Билет ориентировочно будет стоить 200-250 тысяч долларов. Компания планирует проводить до 115 пусков в год, отправляя в путешествие до 700 человек. Ожидается, что в основном это будут иностранцы.

ria.ru

Поклонская заставила Собчак приехать в Крым

22.09.2020

Поклонская - Собчак — Ксения Собчак / youtube.com

Телеведущая и блогер Ксения Собчак взяла интервью у Натальи Поклонской. Ради встречи с политиком Собчак пришлось приехать в Крым.

По просьбе Поклонской разговор проходил 24 августа, в День независимости Украины. При этом политик предложила записать интервью в ресторане крымских татар. Однако она отметила, что дата была выбрана случайно.

Собчак поделилась с собеседницей опасением, что после съемки у нее могут возникнуть проблемы со въездом на Украину. Однако интервьюер отдельно уточнила, что ей пришлось рискнуть ради работы.

«Официально хочу заявить, что я здесь как журналист. Я здесь одним днем, только для интервью с вами», — заявила Собчак в начале беседы.

Российская ведущая неоднократно высказывала позицию, что Россия должна вернуть Крым Украине. Поэтому Собчак опасается, что после посещения полуострова ее могут внести в базу «Миротворец» и закрыть ей въезд на Украину.

ukraina.ru

Америку уничтожают радикалы и слабоумие

22.09.2020

Кандидат от Демократической партии в президенты США Джо Байден в очередной раз оговорился. Выступая в воскресенье перед избирателями, он заявил, что еще до того, как он закончит свою речь, от COVID-19 умрут 200 миллионов человек.

Скорее всего, политик имел в виду 200 тысяч американцев, погибших от коронавируса к настоящему моменту.

В любом другом случае подобная ошибка была бы воспринята как казус, не стоящий внимания. Однако поскольку речь идет о Байдене, это автоматически дает повод для новых спекуляций по поводу его дееспособности.

Тема возможной старческой деменции кандидата от демократов громко звучит в ходе нынешней избирательной кампании и является одним из главных направлений атаки на него со стороны республиканцев. Уже дважды в этом месяце президент США предлагал своему сопернику вместе пройти тесты — на стимуляторы и на наркотики, которыми, по слухам, накачивают 77-летнего Байдена перед каждым появлением на публике.

Но дело вовсе не в возрасте. Семидесятичетырехлетний Трамп тоже не мальчик, а, например, Берни Сандерсу, который был главным конкурентом Байдена в борьбе за место кандидата от Демократической партии, и вовсе 79 лет. Однако тема их интеллектуальной сохранности не актуальна. Более того, Трамп любит напоминать, что успешно прошел соответствующий тест.

Главная причина, по которой вокруг Байдена сложилась такая ситуация, — его собственное поведение. Политик известен своими бесчисленными оговорками, неуклюжестью и странностями, заставляющими сомневаться в его ментальном здоровье. Он говорил, что борется за пост сенатора (а не президента), заявил чернокожему радиоведущему, что «если вы не можете определиться, за меня вы или за Трампа, то вы не черный», перепутал жену с сестрой, ошибся при цитировании Декларации независимости, а также неоднократно рассказывал, что в 1970-х подвергался аресту в ЮАР за попытку встретиться с Нельсоном Манделой (чего просто не было).

И это только малая часть нелепых поступков и высказываний претендента на Белый дом.

Причем, помимо республиканцев, которым выгодно использовать данные факты и представлять своего соперника выжившим из ума стариком, масла в огонь добавляют и сами демократы.

Буквально на прошлой неделе Камала Харрис, кандидат в вице-президенты и напарница Байдена, публично допустила выразительную обмолвку. Рассказывая о политике демократов в случае победы, она сказала «администрация Харрис вместе с Джо Байденом в качестве президента США», но, наткнувшись на недоумение аудитории, быстро поправила себя на «администрация Байдена — Харрис».

Это, разумеется, дало прекрасный повод критикам в очередной раз заявить, что в случае победы Байден станет просто ничего не соображающей марионеткой, которую будет использовать в своих целях демократический истеблишмент.

Даже самые яростные трампоненавистники признают, что Джо Байден — слабый кандидат, едва ли не единственным достоинством которого в глазах потенциального электората является то, что он — просто не Трамп. Известный режиссер-документалист Майкл Мур еще несколько месяцев назад по этому поводу написал, что «в глубине души мы знаем, что нет огромной, сильной любви к Джо Байдену, никто не мечтает о плане работы Джо Байдена, плане здравоохранения Джо Байдена, плане ухода за детьми, плане уголовного правосудия, плане неравенства доходов».

Но это заставляет задаваться вопросом, почему демократы все-таки сделали ставку на столь сомнительную и уязвимую фигуру, чья слабость особенно заметна на фоне суперэнергичного Дональда Трампа и чьи особенности дают обширные возможности для дискредитации.

Неужели у партии не нашлось ярких и сильных фигур, которые смотрелись бы более выигрышно рядом с республиканским кандидатом?

Ответ прост: у Демпартии действительно не было и нет лучших вариантов.

Совсем не случайно главным конкурентом Байдена внутри партии за место кандидата в президенты оказался уже упомянутый Берни Сандерс, чья принципиальность и последовательность за очень долгую политическую карьеру заслуживает всяческого уважения, но который на протяжении десятилетий был политическим маргиналом из-за прямо-таки неприличных для США социалистических идей. Более того, нынешняя кампания показала, что Сандерс, в общем, таковым остается, поскольку его позиция слишком леворадикальна, чтобы ее поддержало большинство.

А про новую поросль политиков-леваков, которые наращивают политический капитал на поддержке продолжающихся в стране протестов-беспорядков, и говорить не приходится. Это, без сомнения, яркие фигуры в стане Демпартии, но способные скорее напугать, нежели привлечь среднестатистического избирателя. Да и продвигаемые ими идеи таковы, что Сандерс на их фоне выглядит умеренным и здравомыслящим консерватором.

Лучше уж тогда Джо Байден — плоть от плоти «вашингтонского болота», варящийся в нем с 1970-х годов и прошедший путь от сенатора до вице-президента при Обаме. Более яркой и известной фигуры у истеблишмента Демпартии просто нет — Хиллари Клинтон свой шанс упустила четыре года назад.

Уже давно для усиления своих электоральных позиций демократы сделали ставку на «исторически притесняемые меньшинства», включая нелегальных иммигрантов. Нет сомнения, что руководство партии было уверено, что сможет сохранить привычный статус-кво, манипулируя приверженцами и просто заливая им в уши то, что те желают слышать.

Вот только политика устроена несколько сложнее. Так что теперь Демократическая партия оказалась в положении, когда ее лицом стали агрессивные леваки, поддерживающие продолжающиеся по стране погромы, и немолодой политик, в чьем ментальном здоровье не уверены даже сторонники.

Окажется ли в подобной ситуации достаточно аргумента «зато не Трамп» для победы Джо Байдена на президентских выборах, станет известно через полтора месяца.

ria.ru

Почему число нищих в России достигло рекорда за 14 лет, а в СССР их не было совсем

22.09.2020

AP_18164770140109-pic905-895x505-42260 — gazeta.ru

Согласно данным государственной статистики, число россиян, чьи доходы не дотягивают до прожиточного минимума, по итогам второго квартала 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросло на 1,3 млн человек. Таким образом, по информации Росстата, в стране сейчас официально за чертой бедности проживает 19,9 млн человек, что составляет 13,5% всего населения. Это рекордный показатель с 2006 года (тогда в России число граждан за чертой бедности перевалило отметку в 21,5 миллиона человек), даже в кризисы 2008 и 2015 годов нищих граждан в стране было хоть и ненамного, но все равно меньше — около 19 миллионов человек или 13,4% населения.

Власти, конечно, утверждают, что ситуация изменится в лучшую сторону уже в следующем году. В частности, эксперты Минэкономразвития уверены — тогда среднедушевые доходы увеличатся на 2500 рублей в месяц, а номинальная зарплата подрастет на 3 тысячи рублей. При этом уровень безработицы по итогам года фактически вернется на некий «естественный» уровень, опустившись немного ниже 5%, отмечает глава ведомства Максим Решетников.

Однако пока это обещание выглядит не как реальный прогноз (причем безапелляционно поданный чиновниками как единственно возможный сценарий, без традиционных «оптимистических» или «пессимистических» дублеров), а, скорее, как сказка про белого бычка.

Ну с чего бы, в самом-то деле, расти тем же заработным платам, если, как недавно выяснил интернет-сервис «Работа.Ру» в ходе собственного исследования с участием нескольких тысяч человек, большинство россиян, которым снизили зарплату из-за пандемии, так и продолжают работать по пониженной ставке? А если учесть, что по итогам 2020 года, как уточняли эксперты, доля предприятий малого и среднего бизнеса, выплачивающих своим сотрудникам «серую» зарплату, увеличится до 80%, все «улучшающие» прогнозы и вовсе выглядят утопией.

«Не пустословят ли чиновники, обещая в 2021 году улучшение ситуации с доходами россиян?», — поинтересовались мы у экспертов в области социальной экономики и политики.

— Пока об этом сложно судить, поскольку правительство приняло двух-, а точнее полуторалетний антикризисный план, в котором расписаны все этапы преодоления нынешнего кризиса, — отметил в беседе с изданием завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, профессор, доктор экономических наук Вячеслав Бобков. — Минэкономразвития дорабатывало его несколько раз, учитывая многочисленные замечания. Судя чисто по внешнему контуру, вошедшие в него меры продумывались и обосновывались. По идее, они должны вывести на экономику на заложенные показатели, в частности, вернуть рынок труда в докоронавирусное состояние I квартала нынешнего года по показателям безработицы и доходов граждан.

— То есть государству все же удастся сотворить маленькое «экономическое чудо» и победить кризис заодно с бедностью?

— О том, удастся или не удастся в конечном итоге правительству удержать ситуацию с экономической активностью на запланированном уровне, сейчас говорить невозможно, слишком неоднозначная ситуация складывается. Лично меня, например, тревожит несколько нюансов.

Во-первых, фактор неопределенности. Я лично допускаю определенное обострение ситуации осенью нынешнего и весной будущего года, потому что есть прогнозы о продолжении пандемии, и еще не известно, насколько эффективными окажутся в борьбе с ней вакцины.

Во-вторых, достаточно тревожно выглядит и ухудшение политической обстановки в Белоруссии. Ее рынок в значительной мере ориентирован на Россию, и подобные потрясения негативно повлияют на товарообороте двух стран. К тому же нельзя исключать вероятность отъезда граждан этой страны на заработки в Россию в рамках обязательств союзного государства, что соответствующим образом скажется на уровне нашей безработицы. Конечно, переоценивать проблему не стоит, но тем не менее она существует.

В-третьих, я не знаю, учтены ли были и вышеперечисленные, и все какие-то иные факторы риска при составлении этого плана, но так или иначе возникают вопросы к самому его качеству.

— Что конкретно вас беспокоит в этом отношении?

— Мы с коллегами, например, и через Общественную палату, и через другие каналы связи с правительством пытались внести в антикризисный план ряд предложений. Например, ввести гарантированный минимальный доход для поддержки малоимущих семей (помимо целевых выплат на детей), поскольку существующие сейчас пособия для малоимущих, откровенно говоря, малы и фактически неэффективны. Но почему-то мы встретили упорное сопротивление со стороны как раз Минэкономразвития.

Кроме того, мы обратили внимание, что чиновниками упорно замалчивается проблема социального неравенства. Нет, 2% повышения подоходного налога в общей сложности на 60 миллиардов рублей с целью лечения определенных специфических заболеваний, конечно, важно. Но этого крайне мало для нивелирования социального неравенства в стране. А оно мало того, что огромно, так еще миллиардеры, и без того сильно оторвавшись по уровню своего благосостояния от остальных граждан, еще и нарастили свои доходы в период кризиса.

Все это заставляет сомневаться не только в качестве правительственного плана, но и в его достаточности в принципе. Безусловно, как таковой он необходим, но надо же смотреть на перспективы хоть немного. Трехлетний же период явно недостаточен для того, чтобы разруливать некоторые процессы. Чтобы, например, влить в экономику новые квалифицированные кадры по программе бакалавриата требуется 4 года, по магистратуре — вообще шесть. Все это заставляет предполагать, что обещания минэкономразвития в конечном итоге выполнены не будут.

— Все, что обещает Минэкономразвития в плане улучшения ситуации с доходами населения и снижения доли бедных россиян, не более чем сказки про молочные реки с кисельными берегами, — считает член КПРФ, политик, общественный деятель Вячеслав Тетёкин. — Они там постоянно занимаются подобными вещами, создавая у общества и президента иллюзию, что дела в экономике России обстоят не так уж и плохо, а главные проблемы страны — происки внешних враждебных сил.

Вот сейчас Росстат зафиксировал почти 20 миллионов нищих, и нам говорят — ну, было их 13,3%, а теперь 13,5%, это же немного. На самом деле цифра чудовищная, особенно если вспомнить, что всего лишь 30 лет назад у нас понятия нищеты не существовало вообще. Да, в СССР были люди с низкими доходами, но такого, чтобы им не хватало на самое необходимое, не было. А сейчас в России, если учесть, что еще 45% граждан находятся в состоянии бедности, получается, вообще под 60% населения испытывает нужду.

— Получается, в следующем году, вопреки обещаниям экономистов из правительства, россиянам все же не стоит надеяться ни на рост своих реальных доходов, ни на улучшение ситуации с бедностью, нищетой и безработицей?

— Можно с уверенностью говорить только о том, что количество бедных в стране все же сократится. Только вот, к сожалению, по совсем другой причине.

— Если это не усилия правительства по преодолению кризисной ситуации, то по какой же?

— Если у нас только в 2020 году вымирание населения достигло отметки в 260 тысяч человек, нетрудно предположить, что подавляющее большинство из этого количества — бедные и нищие люди. Выходит, единственное, на что способно государство в вопросе сокращения уровня бедности и нищеты — делать это через вымирание населения. И никаких перспектив изменения этого чудовищного положения пока не предвидится, ведь нынешняя власть откровенно заявляет, что ее цель, уже превратившаяся в некий фетиш, — борьба не с бедностью, а с инфляцией. Но нулевая инфляция, как хорошо всем известно, встречается только в одном месте — на кладбище. Вот в этом направлении нас всех сейчас и ведут.

svpressa.ru

Почему Россия никогда не примет новый ультиматум США

22.09.2020

Пуск невооруженной ракеты Minuteman 3 на военной базе ВВС США Ванденберг — © AP Photo / U.S. Air Force / Senior Airman Ian Dudley

Дональд Трамп неоднократно заявлял, что хотел бы «поладить с Россией». На практике его первый срок завершается ультиматумом, выставленным Москве по вопросу стратегических вооружений. При этом Вашингтон предупреждает: не согласитесь до ноября, придется заплатить больше. Россия не согласится, это понимают даже в США. Вопрос в другом − чего на самом деле добиваются американцы?

Замглавы МИД РФ Сергей Рябов заявил о невозможности заключения рамочного соглашения по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДНСВ) между Россией и США. Ультимативные приёмы, используемые американцами в попытках надавить на россиян в переговорах по контролю над вооружениями, лишь уменьшают шансы на какую-либо договорённость, подчеркнул он.

Ранее США в лице спецпосланника президента Маршалла Биллингсли предложили России до ноября (то есть до выборов президента) заключить рамочное соглашение (меморандум) между главами двух государств, которое предполагает приостановку российских разработок в области гиперзвукового оружия и тяжелых баллистических ракет, а также привлечение Китая к переговорам о продлении ДНСВ.

«Характер требований, предъявляемых к России, не отвечает интересам стратегической стабильности, поэтому принять рамочный документ на условиях США не получится», — резюмировал Рябков.

Чего хотят американцы?

Вкратце суть ультиматума Биллингсли такова. Россия и США срочно подписывают некий Меморандум по вопросам сокращения и контроля стратегических и ядерных вооружений. Он будет представлять собой совместное заявление глав двух государств, то есть не будет подлежать обязательному утверждению Сенатом США и Госдумой РФ. Помимо чисто военных деталей, Россия должна будет приостановить разработку и производство гиперзвукового оружия и вооружения, основанного на новых физических принципах. Кроме того, она возьмет на себя обязательство попытаться вовлечь в переговоры Китай.

Только в этом случае США пойдут на продление Договора о дальнейших мерах по сокращению и ограничению наступательных стратегических вооружений (ДНСВ).

Если же Россия откажется от срочного подписания такого меморандума, США окончательно выйдут из ДНСВ. Это выразится в первую очередь в реконверсии вооружений, которые были демонтированы с американских подлодок и стратегических бомбардировщиков в соответствии с договором. На межконтинентальные ракеты вернутся ранее снятые с них боеголовки. США их не уничтожали, как горбачевский СССР, а аккуратно складировали.

По приблизительным оценкам, в результате такой простой манипуляции США смогут быстро увеличить количество боеголовок на стратегических носителях вдвое, до 3 тысяч единиц. Предполагается, что РФ в ответ может нарастить около 500 боеголовок и достичь общего количества в 2 тысяч единиц.

В этом, собственно говоря, вся суть угрозы как содержательной части ультиматума.

Отдельно отмечается: в том случае, если Россия не примет условия сразу, но вернется к этому вопросу позднее, у американцев «возникнет ряд новых условий». Такое утверждение также можно расценить как угрозу.

В меморандуме также должно быть прописано начало новых консультаций по сокращению тактического ядерного оружия. Это абсолютно нерешаемая задача в силу диаметрально противоположных взглядов сторон на проблема. Сейчас США устами посла Биллингсли предлагают установить контроль за производством и размещением ракет средней дальности на уровне заводов, как это было в 1990-х годах в Воткинске и в Магне (штат Юта). Грубо говоря, на воротах будут стоять проверяющие и физически считать, сколько боеголовок покинули территорию завода, а сколько прибыли на склад.

Биллингсли подает это как огромную уступку со стороны США, поскольку по его данным, в стране немного складов, где находится подобное вооружение, а в России их чуть ли не сотни, так что американцам будет сложно наладить свой механизм контроля. На каждую российскую базу, особенно военно-морские, контролера не поставишь, а главное — никто в здравом уме не разрешит наводнить страну американскими инспекторами.

Российскую сторону интересует не столько производство новых бомб и ракет средней и малой дальности, сколько судьба уже дислоцированных американских «изделий» в Западной Европе. Но США, в изложении Биллингсли, категорически отказываются даже обсуждать вывод своих ядерных вооружений из Европы, ссылаясь на Калининградскую область.

Калининград – это территория РФ, что хотим, то там и размещаем, а Нидерланды при всем к ним уважении, еще пока не штат США.

Но позиция Вашингтона ультимативна и однозначна: вывода тактического ядерного оружия из Западной Европы не будет никогда.

Отдельная история с ужесточением верификации соблюдения условий договора. По пока еще действующим условиям РФ предоставляет США данные телеметрии ракетных пусков раз в год. Но это касается только данных о тренировочных запусках уже имеющихся в наличии систем вооружения, а данные по учебным пускам новых систем Москва предоставлять не обязана — и не предоставляет.

Переговоры по СНВ-3 в 2008-2010 годах вел Анатолий Антонов, нынешний посол в Вашингтоне. Закончились они меморандумом Медведева-Обамы, который и зафиксировал такую систему верификации.

Скорее всего, именно это имел в виду президент Дональд Трамп, когда заявил, что администрация Обамы позволила России создать новые виды вооружений, которых у США нет. Как следствие, его администрация требует, чтобы Россия в одностороннем порядке приостановила разработку и производство гиперзвуковых и сверхтяжелых ракет, а также принципиальных новых видов вооружений.

А данные телеметрии запусков надо будет передавать пять раз в год, и они должны будут включать в себя информацию по испытательным пускам новых систем.

Что же касается вовлечения в переговорный процесс Китая, стоит заметить, что еще два члена «ядерного клуба» — Британия и Франция по-прежнему остаются в стороне. По словам Биллингсли, это позиция Вашингтона объясняется тем, что Китай «очень быстро наращивает ядерный потенциал», России просто «наращивает», а США, Британия и Франция ничего не наращивают и живут на ромашковом поле борьбы за мир во всем мире. А «неофициальных» обладатели ядерного оружия (Индию, Пакистан, Израиль, КНДР) американцы предлагают не трогать, поскольку это «утяжелит» меморандум. Поэтому он «трехсторонний», а не «многосторонний».

Проблемы системы ПРО Вашингтон вроде как готов обсуждать и даже косвенно признает, что может приладить к противоракете боеголовку, но Биллингсли говорит, что никаких конкретных вопросов из Москвы на этот счет не поступало.

На самом деле поступало, просто Биллингсли их не слышал.

Зачем это американцам?

США стремятся любыми средствами втянуть Москву в дипломатическую конфронтацию с Китаем на условиях, выгодных США.

При этом тон высказываний посла Биллингсли граничит с хамством. Он подчеркивает, что американская экономика в десять раз больше российской, поэтому американцы могут навязывать любые сделки в военной сфере. Все его интервью демонстрирует, что Вашингтон не готов вести переговоры с Москвой на равных и по-прежнему остается в рамках своего мироощущения 1990-х годов.

Учитывая одержимость команды Трампа в вопросе противостояния с Пекином, требование приостановить российские перспективные стратегические разработки заявлено как будто бы мельком и не кажется основным. Хотя то, что это одна из ключевых целей ультиматума, исключать все равно нельзя.

А вот желание втянуть России в новую разорительную для нее гонку вооружений исключить можно, поскольку обладание новыми технологиями позволяет избежать чисто количественного наращивания боеголовок и других дорогостоящих проектов.

Если все пойдет по худшему сценарию, и США решаться на реконверсию стратегического вооружения, ничего фатального не случится.

Да, в какой-то момент времени у американцев окажется на тысячу боеголовок больше. Но дело сейчас не их в количестве, как было во времена «холодной войны», и даже не в распределении их по носителям «ядерной триады».

Сейчас главную роль приобретает качество вооружения, те самые новые физические принципы и перспективные технологии. А по ним Россия впервые в истории серьезно обогнала США. И возникает вопрос: а нужен ли в таком случае договор ДНСВ, написанный по лекалам старых подсчетов соотношения сил, без учета новых технологий и новых стратегий их применения?

Основной аргумент за сохранения договора любой ценой в том, что он, как и серия договоров СНВ, единственный механизм глобального сдерживания ядерной гонки вооружений. Это правда. Но современный этап развития международных отношений характеризуется тем, что что в них пытается доминировать одна внутренне нестабильная страна, которая легко разрывает любые международные договора, включая ключевые и судьбоносные. Эта страна США.

Наличие договора лучше, чем его отсутствие. Но это наличие еще не означает того, что Америка будут исполнять его весь срок, на который он заключен. Завтра Луна войдет в другую фразу, что-нибудь щелкнет в голове Трампа или сменится власть, и любое бумажное соглашение превратится в позавчерашнюю новость.

Есть тут и сугубо эмоциональный аспект. Трампу очень нужна еще одна крупная дипломатическая победа перед выборами. Соглашения на Ближнем Востоке и на Балканах – это хорошо, но проблема ядерного оружия лучше. Отсюда и та адская спешка, выразившаяся в слишком откровенном и некорректном по тону интервью посла Биллингсли.

Не было бы такой спешки, весь этот «ультиматум» в рамках невидимых для посторонних глаз дискуссий можно было зафиксировать как максимально завышенную планку требований и через год довести дело до разумного компромисса. А сейчас это выглядит так, что Вашингтон просто не собирается считать Россию равным партнером по переговорам, хамит и навязывает заведомо невыполнимые условия.

В Белом доме считают, что договор ДНСВ не отвечает интересам национальной безопасности США. Что ж, возможно. Но то, что озвучивает посол Биллингсли, не отвечает интересам национальной безопасности РФ, и потому никогда не будет принято за основу.

Вообще, сложно себе представить, что посол Биллингсли в одиночку изобрел это «дипломатическое предложение», в котором нет никакой, даже формальной уступки партнеру по переговорам. Ведь он на этих переговорах целую стаю бродячих собак съел.

Складывается впечатление, что весь ультиматум — информационный продукт Белого дома, а не профессиональных дипломатов, десятилетиями работающих с Россией по ядерной проблематике и понимающих, что некоторые вещи лучше не расчесывать. Это предвыборный проект большой разрушительной силы, поскольку может под своими обломками похоронить остатки глобальной системы ядерного сдерживания.

Не говоря уже о том, что «ультиматумы» не слишком укрепляют, как говорят в дипломатических кругах, атмосферу взаимного доверия. А в это атмосфере уже почти не осталось кислорода.

vz.ru

Зачем «наследник Фридрих» врет немцам про Путина

22.09.2020

Россия опять виновата. Нет, не в отравлении Навального (то есть в нем, конечно, тоже), а в европейском кризисе с мигрантами. Ну, в том, который случился в 2015 году. Об этом заявил не какой-нибудь записной русофоб, а человек, который имеет очень хорошие шансы через год возглавить Германию. Фридрих Мерц, претендующий на пост лидера Христианско-демократического союза (а значит, и будущего канцлера), в воскресенье дал интервью Bild. Говорили, естественно, и о Навальном и «Северном потоке — 2».

«До сих пор я был за продолжение строительства трубопровода, несмотря на некоторые опасения. <…> Но после отравления Навального Европа должна немедленно отреагировать. Предлагаю заморозить строительство на два года, то есть ввести мораторий. К сожалению, Путин понимает только этот язык».

Действительно, как же еще говорить с Кремлем, ведь эскалация напряженности в двусторонних отношениях в настоящее время исходит не от Германии или от Европы, а исключительно от России, добавил Мерц. Видимо, для подтверждения этого тезиса политик заявил, что приток беженцев в Европу во многом вызван «варварскими военными действиями со стороны российской армии, за которые несет ответственность Путин. <…> Этот человек и его армия бомбят больницы, детские сады, школы и дома престарелых».

К беженцам мы еще вернемся — сначала надо напомнить, кто такой Фридрих Мерц. Он похож на Меркель только первыми тремя буквами фамилии — ну и по возрасту они практически ровесники. Если Меркель происходит из онемеченных поляков, то Мерц из германо-французской семьи — и вообще, на месте Меркель он должен был быть уже давно.

Двадцать лет назад Мерц был руководителем фракции ХДС-ХСС в бундестаге — на этом посту он сменил Вольфганга Шойбле, который совмещал посты лидера партии и главы фракции. Партия досталась Ангеле Меркель, но так как христианские демократы были в оппозиции, кресло канцлера к должности не прилагалось. Да и вообще Ангела тогда была вовсе не хозяином партии — а Мерца двигал «сильный человек» Шойбле. Однако уже через два года Меркель оттерла конкурента с поста лидера фракции, а еще через три года, после победы на выборах, стала канцлером. В отличие от Шойбле Мерц не только не пошел в кабинет Меркель, но и через два года объявил о прекращении политической карьеры — ушел корпоративным юристом (читай — лоббистом) в крупнейшие немецкие компании.

Эпоха Меркель подзатянулась, но когда два года назад канцлер заявила об уходе с поста главы партии, Мерц объявил о своем возвращении. Его поддерживал все тот же Шойбле, после руководства министерствами внутренних дел и финансов ставший президентом бундестага. Шойбле тогда смог добиться избрания лидером фракции ХДС-ХСС противника Меркель — и следующим шагом должен был стать перехват у нее партии. Мерц был популярен в ХДС, но Ангела сумела дать последний бой и обеспечить, пусть и с очень небольшим преимуществом, победу своей протеже Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Однако сменщица быстро провалилась и уже в прошлом году запросилась в отставку. Выбрать ей замену должен был съезд партии, но из-за коронавируса он пока так и не состоялся. ХДС теперь соберется в декабре — и в этот раз Фридрих Мерц имеет очень хорошие шансы победить. Если, конечно, Меркель не сумеет путем аппаратных игр обеспечить победу премьер-министра земли Северный Рейн — Вестфалия Армина Лашета — не марионетки, как нынешняя зиц-председательница, но более-менее политически близкого канцлеру человека.

Новый лидер ХДС поведет партию на выборы (они состоятся уже в сентябре 2021-го) и в случае удачного результата станет новым канцлером. Вот тогда нам и придется иметь с ним дело — с таким Мерцем, каков он есть.

Притом что Мерц католик и консерватор, он в первую очередь убежденный атлантист. Настолько проверенный, что был даже председателем ассоциации «Атлантический мост» — НКО, созданного американцами после Второй мировой войны для выращивания «правильной» немецкой элиты. Да, стабильно растущие антиамериканские настроения в немецком обществе кого угодно заставят быть аккуратнее в выражении симпатий к США, но в качестве канцлера Мерц, несомненно, будет верен атлантической солидарности. Что станет особенно интересно на фоне второго срока Трампа и закукливания Штатов в своих проблемах. И если Обама безуспешно предлагал Меркель стать формальным лидером западного мира на время президентства Трампа, то Мерц может уже самостоятельно попытаться примерить эту корону.

В отношении России Мерц раньше не был особым «ястребом», однако в последние годы стал все чаще критиковать Владимира Путина, признавая, впрочем, что без России или в противодействии ей достичь политической стабильности в Европе не удастся. Но в интервью Bild Мерц взял новую высоту — хотя правильнее говорить о глубине дна.

С самого начала кризиса с беженцами Мерц критиковал политику Меркель — и это (наряду с его осторожной позицией по отношению к мигрантам вообще) было одной из важных причин его популярности в ХДС, когда позже он решил вернуться в политику. Но сейчас он обвиняет в кризисе с беженцами Россию и Путина — и никто в Германии не говорит ему, что это наглая ложь. Хотя так оно и есть — даже не касаясь его рассуждений о бомбежке русскими «больниц и детских садов».

Кризис с беженцами начался в Европе весной 2015-го — когда в Средиземном море стали массово тонуть суда с нелегальными мигрантами (всего в том году погибло более двух с половиной тысяч). Точных цифр общего количества попавших в тот год в Евросоюз беженцев нет до сих пор, но наиболее близкой к истине представляется оценка в 1,5 миллиона человек. Большую часть из них приняла Германия — благодаря решению Ангелы Меркель, проигнорировавшей настроения большой части собственных граждан.

А сейчас выясняется, что во всем виноват Путин! Но наша операция в Сирии началась 30 сентября 2015 года, то есть тогда, когда в Европе уже несколько месяцев бушевал кризис с беженцами. Более того, около пяти миллионов сирийцев покинули свою страну в первые же годы войны, начавшейся в Сирии в 2011-м (войны, которая не была бы такой кровавой, если бы Евросоюз не поддерживал противников Асада). И в 2015-м они бежали в Европу не из Сирии, а из самых разных стран, включая Турцию. А трагедии с тонущими в Средиземном море лодками с беженцами стали следствием развала Ливии, которую европейцы и американцы раздолбали в 2011 году.

То есть что получается. Свои собственные ошибки (мигрантская политика Меркель) и преступления (интервенция в Ливии) забываются — и вместо них задним числом виноватой назначается Россия. Хитроумно? Нет, глупо — потому что непонятно, на кого это рассчитано. Обычные, рядовые немцы при всех усилиях пропаганды (в том числе и по делу Навального, как и раньше по «варварским бомбежкам русских в Сирии») очень хорошо помнят, что происходило в 2015 году в их собственной стране. Рассказывать им всего через пять лет о вине Путина в потоке беженцев в Германию бесполезно. Если только Фридрих Мерц таким образом не подыгрывает антиэлитной «Альтернативе для Германии» — партии, давно уже заявляющей о том, что манипулируемая атлантистами немецкая политическая элита сознательно и беззастенчиво демонизирует Россию. То есть врет прямо в глаза немецкому народу.

ria.ru

Лавров выступил на сессии Генассамблеи ООН

22.09.2020

Мир устал от разобщения, заявил глава МИД России Сергей Лавров в видеообращении от лица стран ОДКБ на неделе высокого уровня сессии Генассамблеи ООН.

«Сегодня, к сожалению, в различных регионах мира продолжают бушевать вооруженные конфликты. К ним добавляются острые угрозы современности: международный терроризм, нарко- и киберпреступность, изменение климата. В нынешнем году этот перечень пополнился еще одним грозным вызовом – пандемией коронавируса, которая спровоцировала серьезные кризисные явления в социально-экономической и иных сферах», — сказал дипломат.

По его словам, реагировать на глобальные проблемы из года в год становится все сложнее, особенно в условиях нарастающего разъединения. Такая ситуация во многом связана с нежеланием некоторых стран считаться с законными интересами других государств, подчеркнул Лавров.

Он указал, что в ход идет насаждение концепций и стандартов наподобие «миропорядка, основанного на правилах». Это сопровождается попытками вмешательства во внутренние дела стран, применением односторонних санкций в нарушение прерогатив Совета безопасности ООН, проявлениями нетерпимости и ненависти.

«Но естественный ход истории не переломить. Сегодня на международной арене укрепляются новые центры экономического роста, усиливается необходимость в урегулировании вооруженных конфликтов исключительно мирными средствами, возрастает взаимозависимость. Мир устал от разъединительных линий, деления государств на «своих» и «чужих», мир требует наращивания всесторонней взаимопомощи и сотрудничества. Иными словами, цели, сформулированные 75 лет назад при создании ООН, становятся все более актуальными», — считает министр.

Лавров также назвал абсурдными попытки пересмотреть историю, принизить роль народов, внесших определяющий вклад в победу над фашизмом. Он призвал помнить уроки прошлого, чтить подвиг воинов-освободителей, обеспечить сохранность воздвигнутых во их славу памятников.

По словам главы российского МИД, в современных условиях ООН должна оставаться эффективной структурой, ведущей слаженную работу в строгом соответствии со своим уставом, нельзя допустить размывания мандатов основных органов ооновской системы и дублирования их полномочий.

Одной из главных задач мирового сообщества, как отметил Лавров, должно оставаться урегулирование конфликтов исключительно мирными, дипломатическими средствами в рамках переговоров на основе норм международного права, а безусловным приоритетом — расширение сотрудничества в борьбе с терроризмом и его слиянием с оргпреступностью.

Министр также призвал поставить заслон попыткам ослабить систему контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения для поддержания глобальной стабильности.

ria.ru

США объявили о создании коалиции против «Северного потока – 2»

21.09.2020

5af5ee1f370f2c787e8b45c7 — © Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Соединенные Штаты намерены создать коалицию, которая будет мешать завершению строительства газопровода «Северный поток – 2», заявил госсекретарь США Майк Помпео.

«Соединенные Штаты считают, что газопровод «Северный поток – 2» создает риск для Европы, поскольку та становится зависима от газа, поступающего из России, а также угрожает Украине, что, я знаю, глубоко волнует многих немцев», – сказал Помпео в интервью Bild, передает РИА «Новости».

«Мы надеемся, что строительство газопровода «Северный поток – 2» не будет завершено, мы работаем над тем, чтобы убедиться, что будет создана коалиция, чтобы помешать этому. Мы надеемся, что правительство Германии придет к такому же мнению, из-за того, что произошло с (российским блогером Алексеем) Навальным, или из-за реальных последствий для безопасности, в связи с зависимостью от российского газа», – добавил госсекретарь США.

Он отметил, что Вашингтон «дал понять, что применение химического оружия» неприемлемо.

«Когда химическое оружие применили против Скрипалей, мы применили решительные меры. Нет каких-либо причин ожидать, что США не отреагируют должным образом на то, что, вероятно, произошло, когда все факты станут доступны», – подчеркнул Помпео.

Ранее немецкое издание Die Zeit сообщило, что правительство Германии предложило США миллиардную сделку, чтобы Вашингтон отказался от санкций против проекта газопровода «Северный поток – 2».

В минфине Германии отказались от комментариев по поводу информации о попытке Берлина заключить соглашение с Вашингтоном об отказе от санкций против «Северного потока – 2». В правительстве ФРГ заявили, что переговоры Берлина и США по этой теме секретны.

vz.ru

Американские планы «разгрома» ПВО Калининграда лишены смысла

21.09.2020

B-1B Lancer — © Фото : US Air Force / Tech. Sgt. Richard P. Ebensberger

Американские военные эксперты рассчитали, сколько стратегических бомбардировщиков и других средств понадобится США для прорыва ПВО Калининградской области. Командование американских ВВС всерьез рассматривает и другие варианты взлома обороны российского анклава на Балтике. Чем и как Россия будет отражать агрессию врага против своего самого западного региона?

Американский экспертный портал Defense One опубликовал материал аналитика Центра военной и политической власти при Фонде защиты демократий майора Шейна Прейзуотера, в котором тот рассуждает о сценариях войны с Россией и конкретно – об операции прорыва систем ПВО Калининграда.

Военный аналитик отметил, что для того, чтобы прорвать интегрированную систему ПВО российского анклава на Балтике, ВВС США в целом должны располагать 225 стратегическими бомбардировщиками – при том, что сейчас на вооружении Пентагона лишь 140 машин подобного класса: B-52 и B1 Lancer.

Майор Прейзуотер также упомянул перспективную разработку – стелс-бомбардировщик B-21. Но, посетовал эксперт, после списания «пятьдесят вторых» и замены их новыми B-21, общее число «стратегов» не будет превышать 100 единиц. Следовательно, для нейтрализации Калининграда на случай конфликта с Россией нужно наращивать выпуск новых бомбардировщиков.

В своем материале аналитик ссылается на заявление, которое в прошлом году сделал командующий ВВС США в Европе генерал Джеффри Харригян. Генерал упомянул некую «многодоменную операцию» по прорыву Калининграда, которая предполагает одновременное воздействие на объекты противника воздушными, наземными, морскими и космическими системами, а также использование киберсредств и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Вероятнее всего, военные круги Вашингтона рассчитывают пополнить «парк» стратегических бомбардировщиков благодаря росту военных расходов США. Напомним, что президент Дональд Трамп дал добро на увеличение военного бюджета до 738 млрд долларов – на 22 млрд больше прошлогоднего бюджета.

Бомбардировщики B-52 уже вовсю используются для «прощупывания» российских границ на Балтике и Черном море. Впрочем, как отмечают российские военные эксперты, планы, озвученные генералом Харригяном и майором Прейзуотером, отдают маниловщиной.

«Американские расчеты количества бомбардировщиков для прорыва интегрированной ПВО Калининграда выглядят несерьезно. Система ПВО моделируется и формируется с учетом реальных возможностей потенциального противника», – сказал генерал-лейтенант в отставке Айтеч Бижев, бывший замглавкома ВВС по вопросам объединенной системы ПВО СНГ.

По свидетельству российского военного эксперта, американцы физически не смогут задействовать сто–двести стратегических бомбардировщиков, поскольку это противоречит тактике боя. «Надо также учитывать, что система противовоздушной обороны Калининградской области интегрирована в общую систему ПВО России, при угрозе нападения будут задействованы силы ПВО Балтийского флота и противовоздушная оборона нашего союзника по ОДКБ – Белоруссии. Для нейтрализации бомбардировщиков будет использована истребительная авиация. Из каких расчетов исходят американцы?» – отметил собеседник.

По оценке Бижева, готовность ПВО Калининграда адекватна не гипотетическим, а реально существующим силам и средствам США и НАТО в Европе. «Калининградская область – стратегически важный для нас анклав, поэтому там система ПВО особо усилена с учетом воздушных и космических средств нападения, реально наличествующих у потенциального противника», – пояснил генерал-лейтенант в отставке.

Так, в частности, с 2012 года в Калининградской области развернуты системы ПВО дальнего действия С-400 «Триумф». Как отмечал портал «Военное обозрение», американские союзники в регионе, в частности Польша, опасаются размещения в ближайшем будущем в Калининграде новейших систем ЗРК С-500 «Прометей». Как признают те же польские эксперты, совместные российско-белорусские учения в Западном военном округе летом этого года показали: в Калининградской области и на западной границе Белоруссии сосредоточено едва ли не наибольшее в мире количество установок РЭБ.

«Противников мы оцениваем по количеству стратегических наступательных сил, – резюмировал Бижев. – Берется наличный состав воздушных сил противника, возможность их усиления и наращивания, рассчитываются математические модели. Есть понятие «математическое ожидание числа уничтоженных целей». Проводится моделирование виртуального сражения – и смотрим, какой ущерб понесет нападающая сторона и какой получит обороняющаяся».

Но сам факт того, что не только аналитики в майорском звании, но и высшие офицеры ВВС США делятся планами прорыва обороны Калининграда, не может не вызывать тревогу, заметил военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Подобные статьи свидетельствуют, что США собираются выступить в качестве агрессора, нападающей стороны, – сказал Коротченко. – Я бы посоветовал этим авторам проектов, вместо того, чтобы делать глупые заявления, просто сделать для себя выводы, что не надо даже думать о какой-то возможной победе над Россией, потому что это закончится тем, что США исчезнут с лица земли. Как говорится, будет пролив Сталина между Канадой и Мексикой».

«Если все же рассматривать американские выкладки в серьезном, практическом плане, то – если бы такие действия последовали, бомбардировщики были уничтожены на расстоянии более 300 км, еще до входа в воздушную зону России. Не исключена и ядерная фаза, которая приведет к тому, что США будут стерты с политической карты мира российским ударом возмездия. Если Соединенные Штаты хотят себе такую судьбу, пусть попытаются напасть. Но думаю, что в Пентагоне принятие решений находится в руках более ответственных генералов, которые занимаются планированием, отдают себе в этом отчет и на подобного рода военные авантюры не пойдут».

Калининград – часть России, поэтому любая попытка «подавить систему ПВО» будет означать прямое нападение на Россию со всеми вытекающими оттуда последствиями, что не могут не понимать в Вашингтоне, резюмировал Коротченко. «Поэтому они могут суетиться, что-то комментировать, но никуда не сунутся, потому что знают, что их будет ждать ответ России», – добавил собеседник.

vz.ru

Финразведка США перечислила «черные кошельки» Кремля

21.09.2020

Чиновники — Global Look Press via ZUMA Press

В прессу попали документы, как российские олигархи тайно финансируют высших чиновников

Вокруг российской элиты — новый громкий скандал. Международный расследовательский проект журналистов «Кассандра» опубликовал итоги изучения секретных документов финансовой разведки США (FinCEN). В списке финансовых операций, привлекших внимание FinCEN, оказались те, в которых, фигурируют россияне, пишет РБК.

Среди них бизнесмены Олег Дерипаска, Аркадий и Борис Ротенберги, экс-руководитель администрации Бориса Ельцина и советник президента Валентин Юмашев, а также Сергей Ролдугин — виолончелист и друг Владимира Путина.

Часть документов, касающихся РФ, опубликовал портал «Важные истории», сотрудничающий с международной группой расследователей.

Расследование основано на утечке более 2,1 тыс. отчетов о подозрительной деятельности, которые глобальные банки подают в FinCEN. Файлы попали в BuzzFeed News, которые поделились ими с Международным консорциумом журналистов-расследователей. Часть из них была собрана Конгрессом США в рамках расследования предполагаемого вмешательства России в выборы. Отчеты охватывают период с 1999-го по 2017 год.

Вот ключевые эпизоды, связанные с Россией:

— Как утверждают журналисты, изучившие документы, в октябре 2010 связанная с Ролдугиным компания Sandalwood Continental получила $ 830 тыс. долларов от кипрской Dulston Ventures. В основании платежа указывалось, что это плата за продление договора займа. По данным расследовательского консорциума, Dulston Ventures значится в списке аффилированных лиц нескольких российских компаний, входящих в «Севергрупп» Алексея Мордашова.

— Советник президента Валентин Юмашев, утверждают журналисты, получил $ 6 млн. от компании Epion Holdings Limited с Британских Виргинских островов. Эта компания, по данным расследователей, принадлежит миллиардеру Алишеру Усманову.

— Братья Ротенберги, как отмечает участвующая в расследовании «Би-би-си», несмотря на санкции проводили международные расчеты через лондонский банк Barclays. Так, к примеру, Аркадий Ротенберг сумел перевести $ 7,5 млн при покупке картины Рене Магритта La Poitrine. На это ранее уже обращали внимание в Сенате США, представитель бизнесмена тогда заявил, что сделка была законной.

— По данным FinCEN, американская холдинговая компания Bank of New York Mellon перевела с 1997 по 2016 годы транзакций на сумму более $ 1,3 млрд «связанных с Олегом Дерипаской». Через Deutsche Bank, утверждают расследователи, в период с 2003 по 2017 год было совершено еще больше транзакций в интересах Дерипаски — на сумму в $ 11 млрд.

— «Важные истории» сообщают, что нашли в отчете FinCEN подозрительные переводы на счет Татьяне Тейф — жены бывшего замглавы «военторга» Леонида Тейфа. Супруги были арестованы в США в 2019 году по обвинению в хищении в России $ 150 млн. Журналисты обнаружили перевод Татьяне Тейф около $ 400 тыс. от гонконгской Ringo Trading Limited связанной, по данным расследователей, с лидером одной из крупнейших площадок по обналичиванию средств, осужденным банкиром Сергеем Магиным.

База данных содержит информацию о 3810 потенциально подозрительных транзакций, в которых участвовали российские банки. В этих транзакциях они получили $ 7,28 млрд, а отправили $ 3,50 млрд.

Из схем, де-факто, следует одно: для высших руководителей России крупнейшие бизнесмены выполняют роль кошельков, причем симбиоз власти и олигархов чрезвычайно устойчив.

Что стоит за расследованием «Кассандры», какими будут последствия скандала?

— У Запада имеется «абсолютное оружие» против российской политической элиты, и против руководства России, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Связано это с тем, что уровень коррупции в нашей стране зашкаливает. Когда видишь особняки и виллы, которыми владеют высокопоставленные российские чиновники, возникает риторический вопрос: откуда? Понятно, это коррупционные деньги.

Скажем, чтобы организовать на выборах кампанию по вбросу бюллетеней, нужны — в масштабах страны — сотни миллионов рублей. Деятельность по фальсификации выборов осуществляет армия наемных людей, которым платят наличкой. Олигархи как раз переводят деньги на эти цели — власть в лице олигархов имеет «черный кошелек».

Так, деньги друга юности Владимира Путина — тайна за семью печатями. Ранее виолончелист оказался в центре скандала с панамскими офшорами, зарегистрированными через фирму Mossack Fonseca. Утечка документов выявила многомиллиардные сделки, проходившие через компании, формально принадлежащие Ролдугину. При этом артист оказался единственным художественным руководителем в учреждениях культуры, подчиненных напрямую министерству, не отчитавшихся о заработках и собственности.

В нынешних документах финансовой разведки США, которые изучила «Кассандра» — как раз список подобных «черных кошельков».

— Аркадий Ротенберг уже заявил РБК через своего представителя, что данные «Кассандры» о подозрительных транзакциях, которые проводили через лондонский банк Barclays братья Ротенберги, не более чем бред. Кому здесь верить?

— Конечно, российская власть и фигуранты расследования будут все отрицать, говорить, что провокацию устроили агенты Госдепа. Но приходится, к сожалению, признать, что связи между олигархами и высшими чиновниками имеют место, причем грязная коррупционная деятельность носит всеобъемлющий характер.

Остановить ее, думаю, не удастся — в коррупции заинтересовано практически все руководство России. Высшие чиновники, очевидно, имеют с этого дополнительные доходы, которые могут потратить на решение личных задач.

— Какие будут последствия нынешнего скандала?

— Думаю, результаты расследования «Касандры» будут активно использоваться Западом в политических целях. Неспроста недавно появилась резолюция Европарламента, что фигурантов расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального необходимо включить в «черный список»: провести анализ их деятельности, и при необходимости заморозить их активы в Европе. Не исключаю, что в том же ключе будут использованы материалы финразведки США.

Подчеркну: такую ситуацию создало не ЦРУ, и не FinCEN. Основанием для борьбы против РФ является деятельность высшего российского чиновничества и российских олигархов. Именно они дают реальный повод Западу вводить антироссийские санкции, и наносить ущерб нашей стране.

Запад, замечу, получил не просто оружие против ряда чиновников РФ — он получил инструмент для создания внутриполитической нестабильности в России. Потенциально это может привести к серьезным потрясениям.

По идее, такого рода коррупцию надо выжигать железом.

svpressa.ru

Навальный потребовал вернуть его одежду

21.09.2020

Алексей Навальный опубликовал в своем блоге первый пост после выхода из комы, в котором потребовал вернуть ему одежду.

Блогер заявил, что его интересует судьба вещей, в которых он был в самолете, когда ему стало плохо.

«Перед тем, как разрешить меня увезти в Германию, всю одежду с меня сняли, и отправили абсолютно голого», — написал он.

Навальный утверждает, что его одежда является важным вещественным доказательством.

«Отведенные по закону 30 суток доследственной проверки истекли. Я требую, чтобы мою одежду аккуратно упаковали в целлофановый пакет и вернули мне», — написал блогер.

Навального 20 августа госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. По итогам обследований омские врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального, по данным омских медиков, найдено не было.

Позднее блогера перевезли самолетом в Германию. После этого правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили субстанцией из группы отравляющих боевых веществ «Новичок». Позже кабмин Германии сообщил, что выводы немецких экспертов подтвердили лаборатории Швеции и Франции, параллельно в ОЗХО по запросу Берлина ведется свое следствие. Немецкие власти не представили никаких доказательств в пользу версии об отравлении.

В Кремле в этой связи заявили, что Берлин не информировал Москву о своих выводах, а МИД подчеркнул, что Россия ждет ответа от Германии на официальный запрос по этой ситуации. Еще в день госпитализации Навального свои проверки начали проводить прокуратура и полиция.

В посольстве России в Берлине говорили, что ждут от германской стороны максимально оперативного ответа на запрос Генпрокуратуры об оказании правовой помощи по делу Навального. СК ранее направил для проверки в западно-сибирское управление заявление сторонников Навального о том, что на блогера якобы покушались. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отмечал, что де-факто следственные действия по ситуации с Навальным идут, если наличие отравляющего вещества подтвердится, следствие будет открыто и де-юре. Генпрокуратура направила Берлину первый запрос по ситуации с Навальным еще в августе, ответа так и не последовало.

ria.ru

«Покупайте патроны»… Названа дата начала гражданской войны в США

21.09.2020

Протесты в США — twitter.com/tariqnasheed

Помощник президента США Дональда Трампа по вопросам здравоохранения Майкл Капуто обвинил отвечающих за борьбу с коронавирусом учёных в заговоре против Белого дома, чтобы не допустить победы его хозяина на президентских выборах, и призвал американцев запасаться амуницией для выяснения отношений с демократами после 3 ноября. Эта «цветная революция» будет, похоже, обильно красного цвета – не рой другому яму!

США стоят одной ногой в гражданской войне и всё больше напоминают СССР в самую зловещую эпоху его истории. Эта точка зрения получила новое подтверждение. Помощник хозяина Белого дома по вопросам здравоохранения с так много говорящей русскому уху фамилией Капуто обвинил в недавно выложенном (но быстро деактивированном) на Facebook видео намеренных не допустить переизбрания Трампа «кремлёвских» врачей в сознательном убийстве американцев.

«Среди работающих на наше правительство учёных есть те, кто не хочет, чтобы Америка поправлялась до тех пор, пока Джо Байден не станет президентом. Позволить людям умирать, чтобы получить возможность сменить президента, – это тяжкий грех», – предупредил Капуто. Те, кто участвуют в заговоре врачей-вредителей, подчеркнул он, «отправятся в ад».

О каком заговоре вещает Капуто?

Конкретно Капуто имел в виду превратившихся в «политиканов» сотрудников правительственных Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Он назвал их «отрядом сопротивления», который намерен дискредитировать Трампа, всячески тормозя появление вакцины от коронавируса.

Дело в том, что её отсутствие даёт повод демократическим мэрам и губернаторам продолжать держать закрытыми целые города и штаты, гробить экономику страны, пеняя при этом на Трампа как якобы виновного в неэффективной реакции на «пандемию» и пугая заодно многочисленных получателей социальной помощи и потерявших из-за «пандемии» работу американцев, что республиканцы в случае победы на выборах перестанут им платить. А заодно и давая всегда готовым к грабежам в основном чернокожим социальщикам – вместе с примкнувшими к ним ради забавы белыми леваками и «золотой молодёжью» – возможность побузить, посвергать памятники, поиздеваться над сторонниками Трампа. И, конечно, обогатиться в организуемых демократами под видом борьбы с «расизмом» и «произволом полиции» массовых беспорядках – и деньги за это от кураторов получить, и магазины разграбить.

Руководство Демпартии, ударным отрядом которой стало купающееся в деньгах погромное движение BLM («Чёрные жизни имеют значение»), не имеет ничего против создания военизированных негритянских группировок из числа бывших военнослужащих, чтобы и с этой стороны запугивать избирателей – если не проголосуете за демократов, вас утопят в крови, и коронавирус вас тоже не отпустит! Всё это происходит при попустительстве ФБР, хотя угроза для национальной безопасности США тут явно налицо. Это к вопросу о том, кому подыгрывает данная могущественная структура.

Этот заговор и являющуюся его частью «антиправительственную агитацию» в рядах CDC и имел в виду Капуто, занимающий также пост помощника министра здравоохранения по связям с общественностью. В Минздраве Капуто считают, согласно Русской службе «Голоса Америки», крупной фигурой, помогающей донести «реакцию президента на борьбу с коронавирусом до широкой общественности».

Будет и стрельба

Но самое пикантное заключается даже не в этом: Капуто открыто предупредил сторонников Трампа, что они должны быть готовы взяться за оружие. Нарисованный им сценарий абсолютно реалистичен: Трамп побеждает на выборах, демократы отказываются признать его победу, их разъярённые сторонники выходят на улицы – и понеслось. Капуто не сомневается, что «начнётся стрельба», поэтому предупреждает своих подписчиков:

«Если вы владеете оружием, покупайте патроны, леди и джентльмены, потому что их будет трудно достать».

Он напомнил, что по всей стране демократами создаются и натаскиваются «боевые отряды», чтобы дать вооружённый отпор второму сроку Трампа. В своей личной судьбе этот член американской администрации, похоже, уже не сомневается: «Вы понимаете, что им придётся убить меня, и, к сожалению, я думаю, что дело идёт именно к этому». В интервью газете The Washington Post Капуто признался: «С тех пор, как я пришёл в администрацию, моя семья и я постоянно подвергались угрозам»…

Капуто прав?

Эти разоблачения, являющиеся ещё далеко не самой алармистской версией того, на пороге чего оказались США, вызвали, естественно, возмущенную реакцию контролируемых глобалистами СМИ (в Америке это 90% от всех имеющихся) и угрозы демократов в Конгрессе. Сенаторы и конгрессмены от Демпартии требуют от Трампа уволить Капуто, в Палате представителей начато расследование «политического вмешательства» в отчёты CDC. Хотя никакого особого секрета сотрудник Трампа не раскрыл.

Ещё в конце августа сам президент США обвинил представителей «глубинного государства» в руководстве Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA) в намеренном затягивании тестирования вакцин против COVID-19:

«Очевидно, они надеются отложить ответ до 3 ноября. Необходимо сосредоточиться на скорости и спасении жизней!»

К настоящему времени коронавирус унёс жизни свыше 194 тысяч американцев. А сколько унесёт гражданская война? Байден и Трамп дали ясно понять, что уже сейчас считают себя победителями и не признают поражения на выборах. Значит, на повестку дня выходит раскол страны на «красные» (республиканские) и «голубые» (демократические) штаты, жестокая борьба за колеблющиеся штаты (swing states), выяснение отношений между ними и на улицах американских городов. Всё это, скорее всего, коснётся и армии – в целом она за Трампа, но часть тесно связанного с глобалистами генералитета и негры в военной форме предпочитают Байдена.

Эффект дежавю

Однажды в США такое уже было: во всех своих многочисленных внешних войнах вместе взятых эта страна потеряла меньше людей, чем в свою первую гражданскую (1861–1865). Если учесть, насколько усовершенствовались с тех пор орудия убийства, то тот рекорд (примерно миллион убитых и полмиллиона раненых) может быть вполне преодолён.

Первая гражданская война была вызвана вовсе не разногласиями по поводу рабства – все белые американцы полтора века назад были расистами, а северяне сплошь и рядом хуже относились к неграм, чем южане, хотя формально в северных штатах не было рабства. Та война была вызвана, прежде всего, нарушением федеральным центром баланса власти в стране, его поползновениями на суверенные права штатов. States – это по-русски государства.

Теперь всё серьёзнее, ибо в середине XIX века не было чёрного расизма, белых не ставили на колени перед неграми и не заставляли каяться и целовать их ботинки.

Как не было и безумных экономических и социальных прожектов демократов, требующих резко увеличить налоги, обширной халявы для бездельников. Не существовало также в те далекие времена засилья сумасшедших леваков в системе образования, диктатуры ЛГБТ, цензуры политкорректности. «Плавильный котёл», быстро превращавший миллионы мигрантов из европейских стран (а не неизвестно откуда) в стопроцентных американцев, функционировал тогда исправно. Однако гражданская война всё-таки произошла.

Что случится через день после?

Согласно большинству серьёзных прогнозов, в США сложится исключительно взрывоопасная ситуация уже 4 ноября. Ведь очень может быть, что выборы… не выявят победителя. Дело в том, что многие американцы в страхе перед заражением коронавирусом будут голосовать по почте, в то время как эта система отлажена лишь в нескольких штатах, а в большинстве других она приведёт к хаосу. Это не станет очень большой проблемой в штатах, где обычно голосуют за демократов или республиканцев. В них всё будет ясно и без почтового голосования. Однако данное обстоятельство станет страшной проблемой в колеблющихся штатах, от которых, собственно, и зависит, кто станет следующим президентом США.

Вполне вероятно, что после подсчёта голосов физически голосовавших избирателей победу одержит, например, Трамп и объявит о ней, а после подсчёта голосов, поступивших по почте, победителем окажется Байден. Однако до того момента, когда станет понятно, кто всё-таки победил в масштабах всей страны, пройдут месяцы. Республиканцы и демократы не верят друг другу и будут предъявлять примеры многочисленных фальсификаций, электоральных подлогов, «избирательных каруселей». Это означает лавину судебных исков, контрисков, с весьма реальной перспективой определения победителя девятью людьми в чёрных халатах. Это не «конспирология», имеются в виду девять судей Верховного суда США.

Упомянутые Капуто отряды боевиков, формируемые Демпартией, и требуются, прежде всего, для того, чтобы оказывать в этот неопределённый период давление на исполнительную, законодательную, которая тоже будет частично переизбираться, и судебную власть. Потому что, повторим, столь неустойчивая ситуация чревата развалом страны на штаты, присягнувшие на верность либо Трампу, либо Байдену, расколом армии. Ведь американские военные – помимо национального флага – носят на своей форме и флаг родного штата – Флориды, Невады и т. д. И если в стране после выборов и Трамп, и Байден объявят себя президентами, и штаты проголосуют по-разному, американская армия тоже неминуемо окажется перед дилеммой – кому проявить лояльность?

Это всё очень серьёзно: различие между демократами и республиканцами в США приобрело мировоззренческий характер. Американцы относят себя либо к одному, либо к другому психологическому и экзистенциальному типу, стараясь разъехаться по соответствующим штатам, чтобы чувствовать себя в своей тарелке. Уживаться в рамках одной страны им становится всё сложнее…

Судьбоносные выборы, причём для всех

Очевидно, что выборы 3 ноября будут сами важными за последние полтора века. Речь на них будет идти о том, быть или не быть той Америке, которую мы все знаем. Потому что если победят демократы, это будет совсем другая страна. И очень надолго. Эта партия, тотемом которой является осёл, собирается снизить избирательный возраст до 16 лет, чтобы получить голоса незрелой молодёжи, легализовать и предоставить избирательные права нескольким десяткам миллионов нелегальных мигрантов в расчёте на их политическую лояльность, создать из уже существующих штатов вроде Калифорнии, а также Пуэрто-Рико и округа Колумбия дополнительное число штатов. Это позволит Демпартии на годы вперёд поставить под полный контроль Сенат и Палату представителей и приступить к заявленным радикальным реформам.

Так власть в стране надолго перейдёт в руки стремительно превращающихся в фашистов демократов, а сопротивление этому со стороны вооружённых до зубов, уважающих свои традиции, историю и не желающих делиться с халявщиками своим благосостоянием республиканцев может привести к гражданской войне. Короче, когда победители-демократы начнут «раскулачивать» «белых расистов», чтобы расплатиться за лояльность с «меньшинствами», особенно неграми, всякое может произойти. Как и в том случае, если демократы увидят, что проигрывают выборы. Поэтому внутренний гражданский и отчасти, возможно, даже расовый конфликт той или иной степени интенсивности в любом случае неизбежен.

Что это, как не уникальная возможность для остального мира освободиться от господства США? «Великая замятня» в Золотой Орде, как известно, очень поспособствовала тому, что Русь вернула себе свободу и независимость. Поэтому даже сочувствуя американцам в предстоящих им испытаниях, русские и все те, кто устал и не желает терпеть их диктата, имеют право сказать – нет худа без добра.

tsargrad.tv

О вреде виски с пивом и Марии Певчих

21.09.2020

Цирк с конями – Алексей Навальный превращается в международного гуру

Все-таки в СИС работает народ пьющий, не пропускающий ни дня без стаканчика виски и пары пинт пива. Для шпионов это дело необходимое. Алкогольные пары подогревают фантазию и рождают невероятно интересные комбинации, но порой увлеченность горячительным подводит.

Вспомнить хотя бы дело Скрипалей. Оно было начато очень удачно, с большой помпой и невероятным шумом. На Россию выкачивали всю британскую канализацию, командой ассенизаторов заправляла сама премьер-министр Тереза Мэй. Однако в сценарии имелась недоработка: никто в этой свободной стране не видел яда «Новичок», никому спецслужбы его не демонстрировали, что попахивало мистификацией. Короче, нужно было доказать, что яд действительно существует.

И вот британский безработный по имени Чарли Роули находит на газоне кем-то брошенную коробку с дорогим парфюмом и подбирает ее. Затем дарит парфюм своей возлюбленной, тоже безработной Дон Стерджес. Та, конечно же, вскрывает коробку, прыскает на себя парфюм и умирает. Британские врачи ставят диагноз: она отравлена «Новичком». Мировая общественность спокойно вздыхает: нет, не придумали парни из СИС этот яд. Вот он, извольте любоваться!

Флакон, конечно же, выбросили на газон русские отравители Скрипалей. Легкомысленные и безответственные негодяи! Нет бы прикопать баллон в поле или бросить в болото, а они кинули его на лужайку. Все логично, русские – они такие! Однако виски с пивом помешало Джеймсам Бондам подумать о простой вещи: на кой ляд отравителям запасной флакон смертельного зелья? Ведь вроде бы Скрипали получили отравление, прикоснувшись к дверной ручке. А для этого достаточно одной капли яда или крошечной капсулы. Если бы у русских отравителей действительно оказались излишки яда и они выкинули бы их на лужайку, то это была бы микрокапсула, которую никакой бомж не разглядел бы. А нужно было, чтобы коробка «Нины Ричи» призывно демонстрировала себя на газоне и манила взоры самых бедных (Дон Стерджес), то есть самых никчемных подданных Её Величества.

В чём просчёт любителей виски с пивом? В том, что содержимым найденного флакона можно было отравить весь город Солсбери и его окрестности, если это было оружие массового уничтожения, к коему пытаются причислить вещество, фигурирующее под выдуманным на Западе названием «Новичок». Похоже, яд в коробке был очень далек от ОМУ по своим характеристикам и «Новичок» к такому флакону никак не подходил. Оттого королевский суд сделал невиданное дело – он не стал принимать к производству отравление несчастной Дон Стерджес как несчастной жертвы русских.

Время прошло, все это почти забылось, и вдруг снова цирк с конями. Только теперь в новом аттракционе с Алексеем Навальным, где главным действующим лицом выступает очаровательная Мария Певчих, проживающая, вообще-то, в Лондоне, но часто всплывающая в России.

Волна слухов о необъяснимых функциях Марии в ФБК и её мистической роли во время поездки в Томск была такой мощной, что устроители спектакля решили вытащить её на интервью для Русской службы BBC, чтобы сбить подозрения. И что получилось? Певчих невнятно объясняла историю своего появления на ФБК и проявила беспомощность в описании своих достижений как руководителя отдела расследований этой НКО. А уж зачем она, будучи руководителем отдела расследований, полетела в Томск «снимать натурные объекты», т. е. работать оператором, вообще непонятно. Однако, как говорится, жизнь богаче наших представлений о том, как все должно быть.

Всякая логика начинает ускользать из повествования Марии Певчих с того момента, когда она узнала, что Навального госпитализировали в Омске.

«…Мы завтракали внизу в ресторане, прямо при гостинице. Печально известной гостинице Xander. У моего коллеги Жоры есть странное хобби – он очень увлекается самолетами.

BBC: То есть он просто отслеживал по FlightRadar то, как летел самолет с Алексеем?

М.П.: Да, без какой-либо причины на это. Он просто так делает. Он отслеживает мои самолеты, Алексея, вообще любые. Он делал ровно это, заметил, что самолет приземлился в Омске, и написал какую-то смешную эсэмэску Кире [Ярмыш] типа: «Ну че, пацаны, как там Омск?» Подозревая, видимо, что у них что-то сломалось – сработал какой-то датчик на аварийную посадку, ну как это периодически бывает. Кира некоторое время не отвечала, а потом написала, что Алексею стало плохо в самолете, он потерял сознание…

ВВС: Вы сразу бросились в номер Алексея в гостинице. Как было принято такое решение?

М.П.: Такое решение даже не нужно было принимать – оно абсолютно очевидное, и это единственное, что мы могли сделать в той ситуации. Есть Алексей, здоровый человек, за которым мы наблюдали еще и предыдущие несколько дней в Новосибирске и Томске. И есть очень неприятное видео из самолета, где видно только сидения и слышен его крик. Дальше объяснять было ничего не нужно. Здоровые люди не попадают в кому просто так, у него нет диабета, у него нет никаких заболеваний, которые могли бы привести к этому. Нам было понятно, что что-то сильно не так. И естественно, это Россия. Отравление здесь – это, к моему огромному ужасу, почти норма. С некоторыми людьми это случалось дважды. А если речь идет об отравлении, то, значит, у этого могли остаться следы.

Вдумаемся в этот бред: Певчих ломанулась в номер Навального, потому что отравления в России – «почти норма»? Зачем она сделала это, не дожидаясь заключения врачей? Следовала наставлениям инструкторов, злоупотребляющих смесью виски с пивом?

М.П.: Нас не то чтобы суперлегко пустили, но при этом мы не прорывались через кордоны или еще что-то такое. Мы объяснили ситуацию – и попали туда. С нами была администратор гостиницы. Какое-то время нас не пускали, мы устроили небольшое дежурство перед номером, чтобы туда не пускали никого – буквально в пустом коридоре поставили стул и сидели по очереди. В итоге мы зашли, все это было достаточно буднично, мы не обсуждали: сейчас мы откроем дверь, ты пойдешь туда, а я пойду туда и так далее, нет. Мы зашли, мы додумались взять перчатки, спасибо коронавирусу, теперь они есть у всех с собой всегда. Открыли дверь и стали снимать все, что попадает в кадр.

Тут Мария просто лжет. Они пришли не снимать пустой номер, а делать криминалистический осмотр и изымать вещдоки. И здесь появляются загадки.

ВВС: То есть вы собирали все, что потенциально может иметь какую-то ценность?

М.П.: Да, к чему человек мог притрагиваться.

Тогда почему была изъята только пустая пластиковая бутылка? Почему догадливая Мария Певчих не изъяла самую бесспорную улику – стаканы, к которым притрагивался Навальный? Да и вариант с бутылкой экзотичен: нужно еще придумать, каким образом на ней оказался яд; это ведь не стакан, к которому Навальный притрагивался губами. Впрочем, оставим это на совести тех, кто мешал виски с пивом, разрабатывая операцию. Ведь если эксперты трех спецлабораторий в Германии, Франции и Швеции нашли в пробах Навального «Новичок», то зачем в игру была вброшена бутылка со следами яда? Не для пущей ли убедительности, как парфюм для Дон Стержес в деле Стригалей? Чувствуется один почерк. А самое главное – личность отравителя. И как ни крути, очаровательная Мария Певчих больше всего подходит на эту роль. Сотрудники ФБК молчат о том, с кем Навальный провел ночь или виделся наедине перед тем, как покинуть отель. Как раз об этом хотела опросить Марию томская транспортная полиция, но, видно, не получится, хотя именно в этом пункте сгущаются подозрения.

А пока к британским Джеймсам Бондам еще один вопрос: если вы утверждаете, джентльмены, что в деле снова был яд из группы «Новичок», то почему Дон Стерджес погрузилась в кому через 15 минут после того, как попрыскала на себя духами, а Навальный не меньше, чем через три часа? Он что, был у вас в группе продленного дня?

Однако в целом все прошло как нельзя лучше. Мария Певчих исполнила обязательное упражнение по встрече с прессой, и теперь на её интервью будут ссылаться как на первоисточник все, кто захочет поставить ей вопросы. А Алексей Навальный превращается в международного гуру, одно прикосновение к которому грозит громом, молнией и потоками канализации.

fondsk.ru

Смерть судьи сыграла против американских либералов

21.09.2020

Рут Гинзбург — Amber Kraft / Keystone Press Agency

То, что происходит сейчас в США, уже назвали «схваткой над гробом», победа в которой даже важнее, чем итоги президентских выборов. В пятницу умерла одна из девяти судей Верховного суда Рут Гинзбург. От того, кто займет ее место, зависит, каким путем будет двигаться Америка – консервативным или либеральным. Битва вокруг этого вопроса столь горяча, что грозит похоронить политическую систему страны.

В Соединенных Штатах право носит прецедентный характер. Поэтому вердикты судей формируют реальность – правовую, политическую, даже гуманитарную, а от решений Верховного суда, как высшей судебной инстанции, зависят важнейшие ценностные вопросы.

Например, вердикт по делу «Ро против Уэйда» привел к легализации абортов. Точно так же через решение ВС на всей территории США стали заключаться гей-браки.

А в случае неопределенного итога голосования на президентских выборах в ноябре именно Верховный суд будет принимать судьбоносное решение о победителе (как это было в 2000 году, во время схватки между Бушем-младшим и Альбертом Гором).

Именно поэтому так важно, кем являются эти девять судей и каких взглядов они придерживаются – либеральных или консервативных. И надо понимать, что судья назначается (по представлению президента и при одобрении Сената) пожизненно: он, конечно, может уйти сам, но обычно покидает пост вперед ногами. После этого действующий президент (при условии, что Сенат у него в кармане) назначает нового, идеологически близкого к нему судью.

Сейчас, когда в США идет даже не война, а настоящая рубка по ценностным вопросам, Трампу «повезло» – на его стороне сыграла сама Смерть.

Рут Гинзбург стала уже третьей судьей, кто выбыл из Верховного суда при его каденции (до нынешнего президента судей трижды назначал только Рейган, но не за четыре года, а за восемь лет правления).

Первый раз Трамп поставил убежденного консерватора на место убежденного консерватора. Второй раз – убежденного консерватора на место умеренного консерватора. И теперь он получил возможность поставить убежденного консерватора еще и на место либерала. После этого из девяти судей останется только трое либералов: Соня Сотомайор, Елена Каган и Стивен Брайер. Причем последнему, назначенному еще во времена Билла Клинтона, уже исполнилось 82 года.

Именно поэтому демократы так надеялись на то, что Рут Гинзбург, у которой диагностировали рак, вместе с Брайером доживут до «после Трампа», то есть хотя бы до января 2021 года, когда пройдет инаугурация президента. Но Гинзбург не дожила, и демократам предстоит сражаться за то, чтобы Трамп не назначил своего ставленника в Верховный суд. Ведь если назначит, даже при его поражении на выборах в ноябре консервативные ценности будут жить в вердиктах судей еще как минимум несколько избирательных циклов. Цифры на табло, самому старому из «консервативных» судей Кларенсу Томасу, назначенному еще при Джордже Буше-старшем, всего 72 года.

Сила или совесть

Сражение обещает быть отчаянным. Эксперты предсказывают, что баталии будут даже жестче, чем осенью 2018 года, когда Трамп назначал упертого консерватора Бретта Кавано на место умеренного консерватора Энтони Кеннеди. Тогда американские либералы вылили на Кавано ушаты помоев. В том числе пытались сорвать его назначение через обвинения в изнасиловании (которые в итоге не подтвердились).

Пока демократы предлагают Трампу договориться по-хорошему. Они считают, что сменщика Гинзбург должен назначать новый состав Сената и новый президент – те, что будут избраны в ноябре 2020 года и вступят в должность в январе 2021-го. У демократов есть моральное право этого требовать. Когда в феврале 2016 года умер консервативный судья Антонин Скалиа, подконтрольный республиканцам Сенат отказывался рассматривать кандидатуру Обамы, судью Меррика Гарланда, пояснив, что до выборов осталось всего девять месяцев. В итоге сменщика Скалиа назначал уже Трамп – того самого многострадального Кавано.

Кандидат в президенты от демократов Джо Байден уже призвал республиканцев «поступить по совести» и не назначать своего кандидата на место Рут Гинзбург.

Республиканцы в лице лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла отвечают, что тогдашняя затяжка была логичной, потому что Белый дом (выдвигающий кандидата) и Сенат (утверждающий его) контролировались разными партиями, а сейчас оба этих института находятся под властью одной. «С 1880-х годов ни один Сенат не утверждал кандидата в судьи Верховного суда, предложенного президентом из противоположной партии в предвыборный год», – уверяет Макконнелл.

Более того, как отмечает сенатор Тед Круз, некоторые президенты проталкивали своего кандидата уже после выборов, но до инаугурации нового президента в январе следующего года. При этом восемь судей Верховного суда в период выборов – это риск того, что в случае проблем с ними суд не сможет принять решение большинством голосов.

Трамп со своей партией согласен, он считает, что «долг республиканцев как победителей» состоит в том, чтобы назначить нового судью. Президент обещает уже на этой неделе выдвинуть своего кандидата, и им (учитывая проблемы Трампа среди женского электората) станет женщина.

В качестве основных кандидатов СМИ называют католичку Эми Барретт из Чикаго (мать пятерых своих детей, воспитывающая двух приемных; настоящая поборница консервативных ценностей) и католичку-кубинку Барбару Лагоа из Атланты. Она чуть менее консервативна, но может помочь Трампу получить голоса кубинцев в важнейшем для него штате Флорида. Если из 53 республиканцев Сената хотя бы 51 проголосует «за», вопрос будет закрыт.

Как убить душу

Демократы не смирятся с поражением и обещают жестоко отомстить. «Митч Макконнелл верит в то, что битва закончена. Но он не понимает, что битва эта только начинается», – угрожает сенатор-демократ Элизабет Уоррен. И уже сейчас можно предполагать, в каком направлении битва пойдет.

«Юридических возможностей торпедировать решение Трампа у демократов нет, но они могут применить политическую угрозу. Например, в случае победы в борьбе за Сенат и Белый дом они могут изменить регламент Сената и отменить флибустьерство», – заявил преподаватель американского Университета Ратгерса Сергей Костяев.

Флибустьерство – это не про пиратов, а про законный способ завалить любой законопроект в Сенате. По регламенту каждый сенатор имеет право на прениях говорить столько, сколько считает нужным. Поэтому сенаторы из партии меньшинства выходят на трибуну – и начинают читать Библию, тексты различных законов, художественную литературу, то есть банально тянут время, ограниченное только их выносливостью.

Рекорд такого выступления был поставлен 28 августа 1957 года сенатором от Южной Каролины Стромом Термондом – он распинался 24 часа и 18 минут.

Следом имеет право выступить другой сенатор – и так до бесконечности. Закрыть прения можно 60 голосами сенаторов, но редко когда у одной партии бывает столь уверенное большинство. «Поэтому в последние годы флибустьерство на практике даже не применяется. Достаточно лишь угрозы его применить, высказанной лидером партии меньшинства, после чего большинство обычно отказывается от законопроекта», – поясняет Костяев.

Ряд экспертов называют флибустьерство «душой Сената», которая сдерживает партию большинства от принятия радикальных решений и сохраняет важнейший принцип американской политики. А именно: тот самый учет мнения меньшинства, который вынуждает партии сотрудничать и оберегает политическую систему США от постоянных кризисов из-за того, что одна партия, например, контролирует Конгресс, а другая – Белый дом. Без этого принципа начнется настоящая узурпация власти.

Демократы могут решить вопрос с доминированием в Верховном суде консерваторов и за счет увеличения числа судей, которых «доназначит» до нужного количества президент Джо Байден (ведь в конституции не говорится о том, что этих судей должно быть именно девять, и Франклин Делано Рузвельт в свое время хотел добавить к ним еще шестерых).

Они могут пойти и дальше, например, дать статус штата столичному округу Колумбия и Пуэрто-Рико – либеральным регионам, которые автоматически дадут демократам четырех дополнительных сенаторов. Учитывая, что в Сенате большинство одной партии над другой обычно составляет лишь несколько голосов, это резко повысит шансы на перманентный контроль демократов над верхней палатой парламента.

Эта угроза вполне реальна, ведь для изменения регламента Сената (и последующей отмены флибустьерства со всеми вытекающими) демократам нужно завоевать в ноябре простое большинство. По данным соцопросов, это большинство они, вероятно, получат.

Но если демократы действительно пойдут по этому пути, то ударят не по республиканцам, а по всей политической системе Соединенных Штатов. Выбьют из-под нее еще одну основу, усугубят внутриполитический конфликт (который связан отнюдь не с Трампом, а с общей идейной радикализацией обеих партий, превратившей их из партнеров во врагов).

А что происходит с государством, где ветви власти между собой воюют, американцы должны прекрасно понимать. Они сами стимулировали подобные столкновения в странах третьего мира, а теперь сами рискуют стать такой страной.

vz.ru

В России выявили 6196 новых случаев заражения коронавирусом

21.09.2020

Коронавирус в России — Станислав Красильников / ТАСС

За сутки в 84 российских регионах зарегистрировали 6196 новых случаев COVID-19, у 25,6% больных COVID-19 протекает без симптомов. Об этом сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением инфекции.

Выздоровели 2616 человек, 71 умер.

На первом месте по числу выявленных больных — Москва (915), за ней идут Санкт-Петербург (209), Подмосковье (193), Ростовская область (177), Нижегородская область (162), Воронежская область (160), Ставрополье (140) и Кемеровская область (130). В то же время меньше всего новых пациентов — в Смоленской области (15), Еврейской автономной области (11), Чечне (шесть) и на Чукотке (один).

Накануне сообщалось о 6148 случаях (темпы прироста составляют 0,6 процента). Всего с начала эпидемии в России отмечено 1 109 595 заразившихся коронавирусом, погибли почти 19,5 тысячи человек, более 911 тысяч вылечились.

ria.ru

Минус семь триллионов: коронавирус опустошил мировую экономику

21.09.2020

Гонконг - Доллар - Юань — © AP Photo / Kin Cheung

Пандемия, внезапно парализовавшая экономику всего мира, обойдется очень дорого: минус семь триллионов долларов к концу 2021-го, подсчитали в Организации экономического сотрудничества и развития. Аналитики констатируют: глобальный финансовый кризис 2008-го, который поспешили назвать «великой рецессией», померкнет на фоне нового. Но Россия переживет его лучше многих других. Будет ли нынешний спад одним из самых суровых в истории и кто пострадает больше всего?..

Невообразимые потери

Еще в апреле Международный валютный фонд предупредил: «великая рецессия» двенадцатилетней давности не сравнится с тем, что нас ждет. В 2008-м глобальный ВВП увеличился на 1,83%, а в 2009-м впервые после Второй мировой войны сократился — на 2,3%.

По итогам 2020-го в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ждали шестипроцентного падения. Нынешние оценки чуть лучше: минус 4,5%. Но и это совершенно беспрецедентно в новейшей истории.

К концу 2021-го, по прогнозам ОЭСР, суммарный ущерб для мировой экономики от пандемии коронавируса достигнет семи триллионов долларов. Это сопоставимо с совокупным годовым бюджетом США (4,1 триллиона) и Китая (3,2 триллиона).

Наиболее сильный удар экономика пережила в первой половине года из-за массовой остановки предприятий в рамках карантинных мер.

Самым тяжелым выдался второй квартал — ведущие страны столкнулись с небывалым обвалом. Так, ВВП США рухнул на 32,9%, Евросоюза — 14,4%. Снижение в ключевых европейских государствах оказалось двузначным, например в Великобритании — минус 21,7%.

Правительства развитых стран вложили триллионы долларов в меры поддержки, чтобы вернуть экономику в нормальное состояние, но этого явно не хватило. Впрочем, если прекратить бюджетные вливания, ситуация будет еще хуже, указывают в ОЭСР.

Особенно пострадала сфера услуг — транспорт, индустрия развлечений, туризма, гостиничный бизнес. Эти сектора захлестнула волна банкротств. И неизбежна новая, предупреждают экономисты, — если спрос не восстановится. Как следствие — массовая потеря рабочих мест, рост бедности и неравенства. В зоне наибольшего риска — страны с формирующейся рыночной экономикой. К таким относят и Россию.

Что по России

Однако, по предварительным оценкам, Россия переживает коронавирусный кризис намного легче других. По данным ЦБ, во втором квартале ВВП снизился на восемь процентов.

Экономика страны подошла к пандемии с низкими инфляцией и безработицей, стабильным банковским сектором и значительными финансовыми резервами, указывают аналитики Bloomberg. А потому прогнозы на восстановление более позитивные.

Как ни парадоксально, один из факторов стабильности в коронавирусный кризис — санкции, введенные в 2014 году. Страна теперь меньше зависит от внешних потоков капитала. Плюс относительная неразвитость малого бизнеса и сферы услуг. Как предсказывает Bloomberg, российская экономика в 2020-м сократится на 4,8%.

По данным Oxford Economics, экономическая активность в России после снятия ограничений совершила мощный отскок и достигла 95% докоронавирусного уровня.

В то же время есть риск того, что этот всплеск сойдет на нет, как только экономика ощутит отложенный эффект от сокращения заработных плат и притока инвестиций. Главная опасность — новая волна коронавируса и повторный экономический локдаун.

Коронавирусная пятилетка и долгий хаос

Хотя признаков восстановления ждут уже в третьем квартале, а по итогам 2021-го мировой ВВП может даже вырасти — на пять процентов, быстрой нормализации не предвидится. Как заявила главный экономист Всемирного банка (ВБ) Кармен Рейнхарт, на это «уйдет целых пять лет», а сильнее всего пострадают беднейшие страны.

С тем, что новая реальность — это надолго, согласны и в ОЭСР.

«С вирусом придется жить еще много месяцев. Это исключает возможность скорого возврата прежней экономической активности. Это серьезное потрясение», — отмечает главный экономист Организации экономического сотрудничества и развития Лоуренс Бун.

По мнению аналитиков немецкого Deutsche Bank, кризис перетряхнет всю структуру мировой экономики и наступит «эпоха беспорядка».

Миру предстоит новый «структурный суперцикл», который определяет все — «от экономики до стоимости активов, политики и образа жизни в целом». Коронавирус приблизил эту эпоху. Возникнет «неразбериха», замедлится глобализация, которая и обеспечивала быстрый экономический рост и увеличение стоимости активов в течение последних 40 лет.

Долги правительств и корпораций увеличиваются. По данным Института международных финансов, глобальный долг — общая задолженность населения, компаний, финансовых организаций и правительств всех стран — уже достиг 255 триллионов долларов. Это в три раза больше, чем общемировой ВВП, и «долговая бомба» может взорваться.

ria.ru

«Стали мишенью»: почему войска США бегут из оккупированных стран

21.09.2020

Сотни тысяч жертв, разрушенные города и плохо скрываемая ненависть мирного населения — Пентагон выводит большую часть войск из оккупированных Афганистана и Ирака. За годы боевых действий они так и не достигли намеченных при вторжениях целей, принеся в эти страны лишь хаос. О том, почему американцы собираются бросить начатое и сбежать, — в нашем материале.

Нереализованные планы

Решение о возвращении войск в Вашингтоне приняли еще весной. Пока в Афганистане оставили восемь с половиной тысяч солдат и офицеров, а к середине октября контингент сократят до четырех с половиной тысяч.

Это результат мирного договора между правительством США и радикальным движением «Талибан». Согласно документу, американцы в течение 14 месяцев обязаны убрать войска с пяти военных баз. Талибы, в свою очередь, пообещали освободить Афганистан от террористов.

Эта война — самая долгая в истории США. Американские войска вторглись в страну в 2001-м, вскоре после терактов 11 сентября. Цель кампании — борьба с международным терроризмом и талибами, которые укрывали главарей «Аль-Каиды». Контингент постоянно увеличивался, достигнув 110 тысяч. За девятнадцать лет боевых действий американцы потеряли убитыми более 2300 военнослужащих, около двадцати тысяч были ранены.

Досталось и мирному населению. Ежегодно в результате ошибочных авиаударов гибнут сотни афганцев. Так, в 2019-м Пентагон признал более сотни гражданских жертв. Впрочем, как считают аналитики, официальные данные далеки от реальности: погибших гораздо больше.

Случалось, что ударные беспилотники стирали с лица земли сразу несколько населенных пунктов. Например, в 2009-м американцы разбомбили две деревни в провинции Фарах. Погибли 150 человек. И при всем этом, по словам члена-корреспондента Военной академии наук Сергея Судакова, добиться заметных успехов в борьбе с террористами так и не удалось.

Многочисленные инструкторы из США не сумели качественно подготовить афганскую армию, борющуюся с терроризмом. Хотя в страну поставляют оружие и технику на миллиарды долларов, построили десятки учебных баз, афганцы так и не научилась воевать. Их потери колоссальны: за последние пять лет — более десяти тысяч солдат и офицеров.

Нос в чужие дела

«Итоги операции Дональд Трамп подвел еще в предвыборной кампании 2016-го, — отмечает Судаков. — Тогда он назвал это абсолютно «никчемными войнами», требующими колоссальных расходов из бюджета. Президент говорил о семи триллионах, а эксперты подсчитали, что почти пять с половиной триллионов США просто просадили в войнах, которые не выиграли».

Главное, считает эксперт, не количество военнослужащих, дислоцированных в стране, а результаты операции. Американцы не сумели сделать регион стабильным и справиться со множеством террористических группировок. Да, за годы президентства Дональда Трампа в США не произошло ни одного теракта. Но плата за эту «безопасность» — постоянные и крупные потери армии.

Американцы никогда не покинут Афганистан полностью — в стране останутся частные военные компании.

«Они продолжат решать практические задачи, — поясняет Судаков. — Уйти из страны — значит открыть границы для террористов и лишиться источников разведывательной информации, перечеркнуть все, что выстраивалось годами. Американцам неважно, как распространяется терроризм на постсоветском пространстве или в Европе. Им нужно защитить собственную территорию. И ЧВК продолжат отстаивать этот «фронтир» в виде Афганистана».

Не лучше обстоят дела и в Ираке, куда американцы вторглись в 2003-м под предлогом уничтожения химического оружия. Вашингтон тогда обвинил президента Саддама Хусейна в поддержке террористов «Аль-Каиды».

Западная коалиция покончила с иракской армией всего за месяц. Химического оружия не нашли, но на Хусейна объявили охоту. Он скрывался около полугода, в итоге попался — иракского лидера судили и повесили. Казалось бы, цели достигнуты. Однако все только начиналось. Страна погрузилась в жестокую гражданскую войну на религиозной почве. Из-за разногласий шиитов и суннитов началось кровопролитие, гибли десятки тысяч мирных жителей.

Американцы, наблюдая за происходящим из-за высоких ограждений военных баз, пытались урегулировать ситуацию при помощи стратегии «Большая волна».

В Ирак дополнительно перебросили более двадцати тысяч солдат для поддержания порядка. Но межконфессиональная резня продолжалась. К тому же в ответ на усиление военного присутствия активизировались местные повстанцы — они обстреливали американские объекты, сбивали вертолеты, устраивали теракты. А жители иракских городов гибли тысячами. Увеличились потери и в американской армии.

«Янки, гоу хоум»

Сейчас в Ираке порядка пяти тысяч военнослужащих США. Дональд Трамп пообещал сократить контингент до трех тысяч. Старший преподаватель школы Востоковедения ВШЭ Андрей Чупрыгин объяснил это тем, что американские солдаты и офицеры чувствуют себя в этой стране все менее комфортно.

«В последнее время, особенно после ликвидации иранского военачальника Касема Сулеймани в Багдаде, ситуация для США в Ираке сложилась не очень хорошая, — отмечает эксперт. — Там постоянно взрывают конвои, наносят ракетные удары по местам дислокации американских войск. Это не добавляет им желания оставаться в таких районах с мишенью на спине».

Выполнить поставленные в 2003-м задачи американцы так и не смогли. В частности, им не удалось распространить в Ираке идеи демократии и либерализма, которые уже «хромают» и внутри самих Соединенных Штатов.

По сути, Ирак превратился в очередную горячую точку. По разным оценкам, за годы американской оккупации в стране погибли от двухсот до трехсот тысяч человек.

«Население Ирака сегодня озабочено только одним: выжить, одеться и поесть, иметь крышу над головой в той безумной экономической обстановке, в которой они живут уже 17 лет, — говорит Чупрыгин. — Есть там американцы или нет, их мало интересует. Все сильнее настроения отрицания, как говорится, «янки, гоу хоум». И это понятно: постоянное мельтешение обвешанных оружием ребят напрягает».

Тем не менее большинство опрошенных экспертов сходятся в том, что, несмотря на сокращение военного присутствия, Вашингтон вряд ли полностью самоустранится от ближневосточных процессов. Просто сменит тактику на более мирную.

По мнению Чупрыгина, многое указывает на то, что Трамп всерьез задумался о правильности военного вмешательства в дела третьих стран.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Куликовская битва — зачатие империи

21.09.2020

Дмитрий Донской - Куликовская битва — wikimedia.org

Сегодня мы отмечаем 640 лет со дня победы на Куликовом поле, победы, предопределившей ведущую роль русского государства на пространстве от Немана до Тихого океана.

Когда Пётр I переименовал Русское царство в Российскую империю, он лишь, в соответствии со своими вкусами, изменил термин, применив более западно звучащее название. Суть же дела от этого не поменялась. Царь, в глазах русских людей и был тем самым императором, объединяющим разные народы и имеющим законное право на управление ими. Царями на Руси называли не только Константинопольских императоров, но и татарских ханов, правивших в Орде от которой зависела Русь.

Первым венчаным царём России стал Иван IV Васильевич Грозный. Но еще его дед Иван III Васильевич (которого, кстати, тоже называли Грозным) именовал себя Государем Всея Руси, а приближённые титуловали его царём. Разница между дедом и внуком заключалась лишь в том, что Иван III использовал царский титул в домашнем обиходе, не претендуя на его международное признание, Грозный же стал первым, международно признанным царём России.

Таким образом, рождение империи произошло при Иване III. Его внук получил международное признание этого факта, а Пётр лишь сменил моды двора (одежду, развлечения, архитектуру дворцовых зданий), да наименование державы. Ни объём, ни содержание власти императора, по отношению к царской власти не претерпели никаких изменений. Поэтому народ так и продолжал называть своего правителя царём, да и в высших классах это наименование использовалось как полуофициальное.

Но если есть момент рождения, то должен был быть и момент зачатия. Как ребёнок в утробе матери уже существует, не будучи ещё виден окружающим, так и империя в неосознанном, латентном виде всегда возникает раньше, чем её провозглашают. Следовательно и российская империя (русское царство) латентно существовало ранее, чем Иван III провозгласил себя не просто Великим князем Владимирским и Московским, но Государем и Самодержцем Всея России. В переводе на современный язык суверенным правителем всех русских земель. Уже во время Ивана III в Москве считали, что западная граница России должна пройти там же, где проходила западная граница Киевской Руси (все бывшие русские княжества Иван официально называл своими отчинами и дединами), а восточная граница была подвижна, как американский фронтир — никто не знал где там край земли, но до самого этого края должно было распространиться влияние русского царя, что и было достигнуто в ближайшие 150 лет.

Эта уверенность в своём исконном праве на власть, которую Иван III впитал с молоком матери, должна была сформироваться раньше, у его предков. Отец его (Василий II Васильевич Тёмный, первый, если не считать короткой узурпации Дмитрия Шемяки, чеканивший на своих монетах «Государь земли Русской») одержал победу в долгой и трудной феодальной войне, в ходе которой дядья его и двоюродные братья оспаривали его и его детей право на престол. Данная феодальная война началась из-за того, что дед Ивана III, отец Василия II, Василий I Дмитриевич получил престол не по закону, требовавшему передавать его старшему в роде, но по завещанию отца Дмитрия Донского. Но Дмитрий Донской ввёл и ещё одно новшество — он передал по завещанию сыну не только московский удел (давно закреплённый за династией Калиты), но и всё Великое княжение Владимирское, которым распоряжался хан Орды, выдавая на него ярлык любому князю, по своему желанию.

Таким образом, Дмитрий Донской де факто оспорил прерогативу ордынского хана выдавать ярлык на княжение, закрепив контроль над главным Владимирским столом в своём роду. В его же завещании было указано «а переменит Бог Орду, выход не давать». То есть, в предвидении ослабления Орды, Дмитрий завещал уже своему сыну отказаться не только от признания хана распоряжаться Владимирским столом, но и от выплаты дани. Сейчас бы это назвали программой восстановления полного суверенитета. Заявлена же эта программа была в 1388 году (год смерти Дмитрия Донского), через восемь лет, после Куликовской битвы и через шесть лет после реванша Тохтамыша, сжегшего Москву, но не сумевшего ни отобрать у Московского князя Владимирское княжение, ни вернуть практику выдачи ханского ярлыка. С этого момента зависимость Руси от Орды заключалась только в выплате дани. Но дань, во избежание набегов, самым разным кочевникам и пиратам (вроде викингов) платили (в разное время) многие, если не все государства Европы.

Таким образом, Куликовская битва дала старт быстрой реализации программы восстановления полного суверенитета Русской земли. Но можно ли её считать моментом зачатия Российской империи? Думаю, что не только можно, но и нужно.

На Куликовом поле столкнулись два вполне имперских по своему составу войска. Беклербек Орды Мамай собрал под своими бунчуками не только «татар и половцев», но и наёмных генуэзцев и наёмных кочевников Северного Кавказа и Приазовья, на помощь ему должны были прийти союзные армии Ягайло литовского и Олега рязанского. Но и войска Дмитрия Ивановича представляли не только Великое княжество Владимирское и Московское. Учёные оспаривают участие в Куликовской битве новгородцев и смолян, хоть летописи такое участие фиксируют. Возможно в данном случае действительно произошло наложение сообщений о разных походах, которое породило ошибку позднейшего переписчика.

Но никто не может оспорить и отменить участие в битве на стороне русских войск братьев Ягайло Дмитрия и Андрея Ольгердовичей со своими дворами, а также князя Дмитрия Боброка Волынского (предположительно тоже Гедиминовича, но московского боярина). Таким образом, в Куликовской битве участвовали представители практически всех народов будущей империи, населявших территории от Балтики до Крыма и от Немана до Волги. Только на стороне Москвы выступили коренные оседлые народы европейской части России, а на стороне Мамая кочевники поволжских и причерноморских степей, с вкраплением контролировавших порты Крыма и успешно торговавших с татарами генуэзцев. Победа в этой битве предопределила ведущую роль Москвы в собирании империи. Эту роль оспаривали не только татарские ханы, но и литовские князья, поэтому символично, что именно после Куликовской битвы, Ягайло, до того проводивший традиционную матримониальную политику дома Гедиминовичей, и планировавший брак с княжной московского дома (Гедиминовичи таким образом, через династические браки, полтора века укрепляли своё влияние в русских землях и закрепляли за собой отдельные княжества), резко переориентировался на польский брак, хоть он и был обставлен тяжёлыми условиями, едва не приведшими к потере Ягайло контроля как над Литвой, так и над Польшей. С этого же момента Москва начинает отвоёвывать русские земли у Литвы.

Лев Гумилёв, подчёркивая роль победы над Мамаем в становлении русского народа писал: «На Куликово поле пришли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и т.д., а вернулась рать русских, отправившихся жить в Москву, Владимир, Суздаль и т.д. Это было началом осознания ими себя как единой целостности — России». И он несомненно прав. Но это лишь один аспект проблемы. Потому что помимо этого на Куликово поле пришли рати отдельных княжеств, а вернулось имперское войско и московское правительство это немедленно осознало, ибо не прошло и десяти лет после Куликовской битвы, как Дмитрий Иванович в своей духовной грамоте не только ставит задачу обретения полноценного суверенитета, но и создаёт для этого условия в виде стройной и не подверженной иностранному влиянию системы престолонаследия. С этого момента, уже при внуке Донского, Москва претендует не только на установление своей власти над всеми русскими землями, но и на протекторат над своими бывшими сюзеренами (казанскими ханами), а при правнуке такой протекторат устанавливает.

Империя Ивана III потому и возникла столь внезапно на глазах у изумлённой Европы, что за сто лет до своего рождения была зачата на Куликовом поле и заботливо выношена тремя поколениями потомков Дмитрия Донского.

ukraina.ru

Польша хочет много: «гиена Европы» подтверждает свою репутацию

21.09.2020

Катастрофа Ту-154 под Смоленском — © РИА Новости / Илья Питалев

Польша не могла не внести свой вклад в чрезвычайное ухудшение отношений России с Европой. Варшавские правоохранители желают арестовать трех авиадиспетчеров, несших смену в аэропорту Смоленск-Северный 10 апреля 2010 года, когда при посадке разбился спецборт Ту-154 с президентом Польши Лехом Качиньским и 87 видными нотаблями Речи Посполитой — политиками, генералами, князьями церкви и общественниками.

Уникальность катастрофы — никогда до, и никогда после, и ни в какой стране разбившийся борт № 1 не уносил на тот свет практически всю политическую верхушку — сразу породила и до сих порождает большой мощи конспирологические теории. Порой весьма экзотические. Заложенная в самолет термобарическая бомба (простой было недостаточно), искусственный туман, созданный властями России, а также гелий, распыленный под Смоленском, который должен был уменьшить подъемную силу авиаборта. Или совсем просто: авиадиспетчеры в Смоленске загнали самолет в густой туман и там взорвали (зачем еще туман, непонятно, адская машина произведет свое действие даже и при безоблачном небе).

В разработке версий приняли участие два тяжелых параноика. Бывший советник президента России А. Н. Илларионов и бывший военный министр РП Антоний Мацеревич. Поскольку паранойя — страшная и неизлечимая болезнь, плоды их трудов были самыми впечатляющими.

Кроме всего прочего, сказался и польский гонор. Он и вообще-то весьма велик, а тут по нему был нанесен крайне болезненный удар.

Экипаж борта № 1 был недостаточно слетан и недостаточно тренирован. Он также был деморализован. Полтора года назад, в августе 2008 года, над Грузией Качиньский также требовал лететь, куда он скажет, рассудку вопреки, наперекор стихиям. Тогдашний командир президентского самолета, памятуя о том, что в воздухе он первый после Бога, отказался подвергать машину и пассажиров опасности, за что был отстранен от полетов. Его судьба была памятна капитану Протасюку, сидевшему за штурвалом 10 апреля 2010 года.

В критический момент посадки ею решил поруководить командующий ВВС РП генерал Бласик. Черный ящик сохранил его энергический приказ: «Садись, курва!»

Это не считая того, что видимость при посадке была хуже некуда — сплошное молоко, а заштатный аэродром не имел приборов посадки в сложных метеоусловиях. Обо всем этом «земля» сообщила борту 101 и велела уходить на запасной аэродром, но очевидно, Качиньский решил действовать по Плутарху — «Смелей, ты везешь Цезаря и его счастье!» Кормчий повиновался — и привез.

Признать, что в абсолютно нелетную погоду в небе над Смоленском находился летучий кабак и спасти его могло только чудо, к несчастью, не случившееся, — это было бы слишком болезненно для гоноровых панов. Параноидальные версии больше грели и греют национальное самолюбие.

Поэтому и десять с лишним лет спустя панам пришла в голову идея, что варево надо разогревать и далее, для чего нужно арестовать диспетчеров.

Конечно, до прямого требования выдачи они еще не дошли. Очевидно, понимая, каков будет ответ Москвы. «Накося выкуси» — не слишком приятно для раскаленного гонора.

Поэтому речь идет об охоте на территории третьих стран. Как указали польские инстанции, страны, приверженные свободе и демократии, несомненно, передадут диспетчеров Польше, если те вдруг окажутся на территории свободолюбивых государств. Например, на отдыхе.

Здесь, правда, есть две проблемы. Во-первых, мы не знаем (и уж паны точно не знают), какие сейчас обстоятельства у диспетчеров. Здоровье (за десять лет все мы не молодеем), достаток, позволяющий — или не позволяющий — ездить по заграницам etc. Во-вторых, сейчас границы закрыты и не известно на сколько. Даже если диспетчеры рады поехать на курорт, а оттуда в дефензиву, у них нет (как и у всех нас) на то возможности. Разве что паны намерены играть в долгую. Через пять или десять лет границы, возможно, откроются — и тогда хитрый план сработает.

Но скорее всего, дело даже не в диспетчерах, а в наблюдении У. Черчилля, назвавшего Польшу «гиеной Восточной Европы». Он имел в виду, что при возможности (действительной или только кажущейся) что-нибудь безнаказанно урвать или просто как-нибудь отплясаться (как рыцарственные поляки отплясывались в 1945 году при зверской депортации немецких женщин, детей и стариков), Польша не преминет это сделать.

Но сейчас именно такой момент — по крайней мере, для иллюзий. Евроструктуры настолько увлечены аферой Навального, что потеряли всякое чувство меры. Что стоит одна только рекомендация Европарламента разорять всякую коммерческую структуру в России, на которую укажет Навальный. Просто укажет, а мы знаем, как он указывал.

При том раже — «Разорю! Не потерплю!», — в котором сейчас находятся европейцы, немудрено, что в Варшаве решили: «Сейчас можно все. Время благоприятное».

ria.ru

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа — или к гражданской войне

21.09.2020

Шансы Дональда Трампа на второй президентский срок радикально выросли из-за смерти одной из судей Верховного суда США. Это не конспирологическая теория, а сухой политический факт, который подчеркивает демонтаж той эффективной системы управления США, которая способствовала превращению Америки в мирового гегемона.

Дело в том, что американская система работала с помощью двух контуров ограничений, которые не давали крайне разнородным группам американской политической и экономической элиты вцепиться друг другу в горло и организовать повтор Гражданской войны второй половины XIX века, и вот сейчас оба этих контура — конституционный и неформальный — разваливаются прямо на глазах.

Чтобы прийти к этому выводу, достаточно задать простой вопрос: а это, вообще, нормально, что результаты выборов президента, по большому счету, зависят не от народного волеизъявления, а от жизни или политической позиции конкретного судьи? Очевидный ответ — нет, но именно это сейчас в США и происходит, причем ни одна из конфликтующих политических групп не готова признать ненормальность ситуации и ее тяжелые последствия.

BBC сообщает: «Президент Дональд Трамп заявил, что назначит нового судью Верховного суда на следующей неделе. Рут Гинзбург, занимавшая этот пост, скончалась в возрасте 87 лет всего за шесть недель до президентских выборов. Соперник Трампа демократ Джо Байден настаивает, чтобы столь важное решение принималось уже после выборов».

Причина конфликта заключается в том, что обе партии просчитывают предвыборную ситуацию на несколько ходов вперед и ожидают, что она будет развиваться следующим образом: в ночь выборов после подсчета голосов, поданных в день голосования, у Дональда Трампа будет просто астрономический результат и колоссальное преимущество перед Джо Байденом. Однако в силу того, что Демократическая партия продавила под предлогом эпидемии использование массового голосования по почте, в течение примерно недели избиратели Трампа в ужасе (а избиратели Байдена — с надеждой) будут наблюдать за тем, как лидерство Трампа тает на глазах и в конце-концов победителем оказывается Байден. Демократы (и это, скорее всего, будет неправдой) будут списывать этот «чудесный» феномен на то, что избиратели-демократы, заботящиеся о собственной безопасности от коронавируса, в основном голосовали по почте.

Республиканцы будут указывать на то, что, скорее всего (и это, вероятно, ближе к реальности), местные власти в штатах, которые контролируют демократы и «оперативники» Демократической партии, просто напечатают нужное количество «почтовых бюллетеней» за Байдена и проведут их вброс при полной поддержке Почтовой службы США, что будет выглядеть особенно убедительно на фоне того, что профсоюз сотрудников почты официально поддержал Байдена. Именно на этот сценарий намекает Трамп и генеральный прокурор Барр, когда они говорят о гигантских потенциальных нарушениях, которые произойдут во время почтового голосования. Важная особенность нынешней ситуации заключается в том, что сторонников обеих партий никоим образом не волнует честность выборов: эпоха, когда сама идея, что честные выборы (то есть правильное функционирование системы) важнее победы конкретной партии, завершилась еще в 2016 году.

В условиях, в которых и Трамп, и Байден не признают результаты выборов в том случае, если они их не устроят, борьба за президентское кресло неизбежно перейдет в судебную плоскость: в каждом конкретном штате будет несколько (или даже несколько десятков) судебных процессов, на которых республиканцы будут обвинять демократов во вбросах, фальшивых бюллетенях, нежелании учитывать голоса трампистов и так далее. Местные суды каждого штата, которые заполнены в основном политическими активистами, будут принимать решения в соответствии с «партийной дисциплиной», а проигравшая сторона будет подавать апелляции. Практически неизбежным образом все эти иски будут решаться в Верховном суде США.

Собственно, прецедент выборов президента, судьбу которых решил Верховный суд, уже есть. В 2000 году, когда результаты выборов зависели исключительно от пересчета голосов в штате Флорида, именно Верховный суд принял решение по иску, который фактически сделал Джорджа Буша президентом США. Сейчас уровень радикализации общества выше, взаимная ненависть зашкаливает, первые убийства политических оппонентов зафиксированы, не говоря уже о том, что в 2000 году никто не посылал в Белый дом, в адрес президента, конверты с рицином — мощным ядовитым веществом.

До смерти судьи Гинзбург (ярого представителя наиболее левого крыла демократического истеблишмента) очень вероятным исходом было решение Верхового суда в пользу Байдена. Несмотря на то, что с формальной точки зрения из девяти судей четверо являлись демократами, а пятеро — сторонниками республиканцев, председатель Верховного суда и формальный «консерватор» Робертс в последнее время голосовал в пользу любых антитрамповских решений. С учетом того, что судьи наиболее влиятельного органа американской судебной власти уже давно голосуют почти исключительно «в соответствии с политической целесообразностью», а не «по закону», у Байдена получался почти гарантированный перевес со счетом 5:4. Со смертью судьи Гинзбург у Трампа открылась возможность протащить через сенат (согласие конгресса не требуется) кандидатуру максимально лояльного к себе судьи и обеспечить уже себе необходимое большинство. До недавнего времени в американской политике действовал целый набор негласных джентльменских соглашений, которые запрещали проводить такие манипуляции незадолго до выборов, и считалось «правильным» дать возможность новому президенту назначить своего судью после выборов, но сейчас никакие «джентльменские правила» не работают. И дело тут не в каком-то особом цинизме Трампа: просто в США идет полноценная внутриэлитная гражданская война без каких-либо правил. За штабом Трампа в 2016 году шпионили спецслужбы, выполняющие политический заказ администрации Обамы. Против действующего президента старались провести путч под видом импичмента, построенного на очевидно фейковых обвинениях, и это далеко не полный список «нарушений правил», которые состоялись за последние годы, — и без учета того, что организация мятежей и погромов с человеческими жертвами (а именно это произошло летом) тоже не является нормальным элементом цивилизованной политической борьбы.

Если у Трампа все-таки получится протащить своего судью через сенат (в котором некоторые сторонники «глубинного государства» уже заявили о нежелании голосовать за его кандидатуру), то его шансы на победу вырастут самым решительным образом. В этом сценарии у «глубинного государства» останется только три способа вернуть себе Белый дом: организовать массированное предательство внутри самой команды Трампа (например, через шантаж судей, сотрудников избирательного штаба и так далее), чтобы дело о выборах до Верховного суда просто не дошло; найти дополнительных предателей среди судей Верховного суда; наконец, просто объявить суд нелегитимным и пойти на полноценный вооруженный путч — с перспективой настоящей гражданской войны. В первых двух вариантах шансы на сохранение какой-то призрачной легитимности политической системы в глазах собственного населения и внешнего мира еще будут, а в случае гражданской войны — уже вряд ли. Но независимо от сценария, который воплотится в жизнь, никакой цивилизованной политики и конструктивного взаимодействия внутри американской политической элиты уже не будет.

Для всего мира — это хорошие новости. Не зря в древней книге, на который клянутся американские президенты, фигурирует точное политологическое наблюдение: «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».

ria.ru

Поиск статьи

Бой с трубой: США собирают коалицию против «Северного потока-2»

Вашингтон готовит финальную атаку против российского газопровода

В Минске не хватило трех батальонов, предавших Лукашенко

Ростислав Ищенко объяснил идею Кравчука перенести переговоры по Донбассу из Минска

В секретном режиме. Бюджет Мишустина – Белоусова против олигархов

Российско-германским отношениям угрожает преемник Меркель

Меркель призвала реформировать ООН

В России за сутки выявили 6215 случаев заражения коронавирусом

Минздрав разрешил испытания еще одной вакцины от коронавируса

«Роскосмос» впервые допустил частную компанию к конкурсу по созданию ракеты

Поклонская заставила Собчак приехать в Крым

Америку уничтожают радикалы и слабоумие

Почему число нищих в России достигло рекорда за 14 лет, а в СССР их не было совсем

Почему Россия никогда не примет новый ультиматум США

Зачем «наследник Фридрих» врет немцам про Путина

Лавров выступил на сессии Генассамблеи ООН

США объявили о создании коалиции против «Северного потока – 2»

Американские планы «разгрома» ПВО Калининграда лишены смысла

Финразведка США перечислила «черные кошельки» Кремля

В прессу попали документы, как российские олигархи тайно финансируют высших чиновников

Навальный потребовал вернуть его одежду

«Покупайте патроны»… Названа дата начала гражданской войны в США

О вреде виски с пивом и Марии Певчих

Цирк с конями – Алексей Навальный превращается в международного гуру

Смерть судьи сыграла против американских либералов

В России выявили 6196 новых случаев заражения коронавирусом

Минус семь триллионов: коронавирус опустошил мировую экономику

«Стали мишенью»: почему войска США бегут из оккупированных стран

Ростислав Ищенко. Куликовская битва — зачатие империи

Польша хочет много: «гиена Европы» подтверждает свою репутацию

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа — или к гражданской войне

В томском отеле рассказали о результатах проверки в номере Навального

К учениям «Кавказ-2020» подключились дивизионы С-400

discred@yandex.com

Популярные темы