Валентин Катасонов. Пятая сфера войны

01.10.2020

Кибервойска - Разведка США — sputniknews.com

Текущей осенью кибератаки США на Россию могут резко расшириться

США по крайней мере десять лет ведут кибервойну против России. Как писал советник по безопасности в администрации президента США во времена Буша-младшего Ричард Кларк в книге «Кибервойна» (Richard A. Clarke. Cyber War, HarperCollins, 2010), «кибервойна – это действия одного национального государства с проникновением в компьютеры или сети другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения».

Британский журнал The Economist десять лет назад назвал киберпространство «пятой сферой войны, после земли, моря, воздуха и космического пространства». Можно предположить, что масштабная кибервойна против России началась в 2009 году, когда было создано Кибернетическое командование США (United States Cyber Command, USCYBERCOM). Россия с самого начала оказалась в коротком списке стран – объектов операций, планировавшихся Кибернетическим командованием США.

Кибервойна имеет два основных направления: 1) киберразведка (кибершпионаж); 2) кибератаки.

Кибершпионаж против России велся еще до создания Кибернетического командования США по линии АНБ, ЦРУ, военной разведки и других спецслужб. Все это было хорошо описано Эдвардом Сноуденом. А вот кибератаки стали проводиться с начала текущего десятилетия; их частота и масштабы возрастают с каждым годом. Основными направлениями активных операций в рамках кибервойны считаются: 1) уничтожение и порча электронной информации противника; 2) пропаганда – вброс в информационное пространство противника материалов агитационно-пропагандистского характера; 3) блокировка сервисов (нарушение функционирования сайтов или компьютерных систем); 4) вмешательства в работу оборудования, его отключение или поломка (атаки на компьютеры, обслуживающие работу такого оборудования).

Масштабные ущербы могут возникать в результате атак на компьютеры, обеспечивающие жизнедеятельность городов, их инфраструктуру (системы связи, водоснабжения, электроэнергетические сети, пожарная охрана, городской транспорт и т. д.). Существует возможность блокировки работы крупных промышленных предприятий, банковских учреждений, транспортных компаний, электростанций и др. Наконец, объектом кибератак могут быть системы управления государством, вооруженными силами, сложными системами оружия. О том, что США могут блокировать с помощью «цифрового оружия» работу стратегически важных объектов, они дали понять миру еще в 2010 году. Тогда спецслужбы США совместно с израильскими спецслужбами сумели нанести серьезный ущерб центрифугам на ядерном объекте в иранском Натанзе с помощью компьютерного вируса Stuxnet.

Долгое время Вашингтон тщательно скрывал факт ведения кибервойны против России. Деятельность Кибернетического командования США и находящихся под ним организаций, проводящих операции кибервойны, были надежно засекречены. При этом ещё во времена президента Барака Обамы Вашингтон обвинял Москву в том, что это она ведет кибервойну против США. Любые хакерские атаки, которые совершались в США против государственных учреждений, банков, объектов инфраструктуры и т. п., Вашингтон почти всегда квалифицировал как «происки Москвы». Мол, атаки проводят люди, за которыми стоит Кремль и которые работают по заданиям Кремля.

При президенте Обаме к активным кибероперациям против России и других стран прибегали, но с осторожностью. Преобладала киберразведка. Кибератаки были все-таки редкостью, боялись «эффекта бумеранга». Так, при Обаме чиновники Министерства финансов США предлагали воздерживаться от кибератак против зарубежных банков, полагая, что подобные действия могут расшатать мировую финансовую систему.

Активность обвинений Москвы в том, что она ведет кибервойну против США, резко выросла после прихода в Белый дом Дональда Трампа. Москву обвинили во вмешательстве в президентские выборы 2016 года с помощью «цифровых технологий». Мол, происходило активное воздействие со стороны Москвы на контент Интернета и социальных сетей в пользу Трампа и против демократов.

Комитет по разведке Сената США опубликовал в этом году пятую часть секретного доклада по расследованию о «вмешательстве России в выборы 2016 года» (доклад датирован 6 января 2017 года). Вот фрагмент этой части: «Правительство России в агрессивном и многоплановом формате влияло или пыталось влиять на исход выборов, а президент России Владимир Путин лично руководил усилиями по взлому компьютерных сетей и учетных записей, связанных с Демократической партией США». Лично!

Прошло уже четыре года со времени той предвыборной кампании, но никаких конкретных доказательств кибервмешательства Москвы в процесс американских выборов не представлено. В марте 2020 года американский суд закрыл дело против российской компании «Конкорд менеджмент и консалтинг», которую подозревали во «вмешательстве» в американские выборы. Были и другие попытки судебных разбирательств против российских юридических и физических лиц, но все они закончились фиаско. Более того, были зафиксированы случаи дачи ложных показаний против таких лиц со стороны некоторых американских граждан. Спецпрокурор Роберт Мюллер, который занимался расследованием предполагаемого сговора между Россией и командой Трампа, был вынужден подать в отставку.

А вот в отношении того, что Вашингтон ведет кибервойну против России, никаких сомнений не остается. Признание этого факта прозвучало из уст президента США. Дональд Трамп во время интервью с обозревателем издания The Washington Post Марком Тиссеном в Овальном кабинете в июле 2020 года признал, что в 2018 году он санкционировал скрытую кибератаку против российской организации «Агентство интернет-исследований», базирующейся в Санкт-Петербурге. Некоторые американские СМИ назвали её «фабрикой троллей».

А сколько таких операций против России было ещё! О том, что некоторые из них являются делом рук американских спецслужб, мы узнаем от бывших государственных служащих США. Издание The New York Times (NYT) опубликовало в июне 2019 года статью об увеличении количества американских кибератак на российские электрические сети. В материале эксперты ссылались на неназванные источники среди бывших правительственных чиновников, которые предоставили соответствующие сведения в рамках интервью. Отмечалось, что российские электросети на протяжении весны 2019 г. подвергались массированным кибератакам со стороны США. Целью атак было внедрение в систему вредоносного кода, способного парализовать функционирование электросетей. Утечка информации об этой спецоперации вызвала гнев Трампа.

В сентябре 2018 года тогдашний советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон сообщил, что президент расширил возможности спецслужб и вооруженных сил по осуществлению наступательных операций в киберпространстве. Конкретика появилась спустя два года. Информационное агентство Yahoo News обнародовало откровения бывших сотрудников администрации Трампа, касающиеся указа американского президента двухгодичной давности. Указ 2018 года был секретным; он наделил ЦРУ более широкими полномочиями и инструментарием при проведении кибератак. Этот указ избавил ЦРУ от необходимости обосновывать выбор объекта атаки (бизнес-структуры, СМИ, НКО) связью с «недружественным» государством. Один из бывших чиновников администрации президента США сообщил на условиях анонимности: «Ранее надо было годами собирать доказательства (на десятках страниц), что эта конкретная организация напрямую связана с властями. А теперь, если ты приблизительно можешь показать, что она действует в интересах правительства, тебе дают зеленый свет».

Кроме того, секретный указ 2018 года дал ЦРУ дополнительные полномочия в проведении активных операций, направленных на выведение из строя объектов экономики и инфраструктуры. Наконец, ЦРУ был дан карт-бланш на более широкое использование такого инструмента кибервойны, как размещение в сетях компроматов на физических и юридических лиц, попадающих в черные списки Вашингтона. Для чего, естественно, требуется более активная киберразведка в отношении таких лиц.

Согласно публикации Yahoo News, за последние два года ЦРУ, получившее дополнительные полномочия, провело более дюжины активных операций. Упоминается кибератака против трех иранских банков, якобы связанных с Корпусом стражей исламской революции. Она завершилась тем, что в Интернет попали личные данные миллионов вкладчиков этих кредитных организаций. Была также упомянута российская компания SyTech, у которой в июле 2019 года был взломан сервер. Злоумышленники получили доступ к 7,5 ТБ информации. В сеть были выложены документы компании, из которых следует что она являлась подрядчиком ФСБ и других российских спецслужб. Американские хакеры от ЦРУ направили в ведущие СМИ информацию о двадцати непубличных проектах SyTech. Цэрэушные хакеры поделились добытой информацией с группой Digital Revolution, которая годом ранее взломала сервер НИИ «Квант», находившийся в введении ФСБ.

В октябре 2019 г. секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев сообщил, что на сети государственных органов в нескольких федеральных округах России было проведено несколько миллионов кибератак. Почти все из них были успешно отбиты. Он добавил, что американские и другие зарубежные спецслужбы ищут «слабые места» в информационной инфраструктуре России для последующего проведения масштабных кибератак. Поэтому все более актуальной становится задача поддержания и усиления информационно-цифровой безопасности России.

В самом конце прошлого года американские СМИ сообщили, что в ЦРУ и других спецслужбах под общим руководством Кибернетического командования США разрабатывают тактику действий на время президентских выборов в Америке в 2020 году (они состоятся 3 ноября). Рассматривается, в частности, сценарий, при котором произойдёт вмешательство Москвы в эти выборы, и тогда Вашингтон ответит серией киберответов Москве. Если накануне выборов спецслужбы почувствуют «дыхание» Москвы, они начнут вбросы в информационное пространство закрытой информации о российских гражданах, заподозренных во вмешательстве (руководство ФСБ, МО, других ведомств и, возможно, некоторых олигархов; за исключением президента РФ).

Эксперты отмечают, что еще в 2016 году Совет национальной безопасности США разработал тактику информационной войны с Россией на время проведения предвыборной президентской кампании и самих выборов, но киберреакции Вашингтона были крайне вялыми. На этот раз ЦРУ и другие американские спецслужбы обещают, что ответы Москве будут очень жесткими. Как отмечается в Washington Post от 18 декабря прошлого года, разработанные Кибернетическим командованием США меры для нынешних выборов отличаются от мер, предложенных в 2016 году, «как день и ночь».

Можно не сомневаться, что при любом исходе американских выборов Москву обвинят во «вмешательстве» и серия серьезных кибератак против России с большой вероятностью может последовать. Так что надо готовиться.

P.S. Первые акции в рамках выработанной Кибернетическим командованием США тактики уже состоялись. В августе 2020 года Государственный департамент США начал рассылать россиянам SMS-сообщения о вознаграждении в размере 10 млн. долларов за данные о вмешательстве в американские выборы. Рассылка осуществляется в рамках программы «Награда за правосудие» (Rewards for Justice). 5 августа 2020 года госсекретарь США Майк Помпео объявил о начале этой программы.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Ростислав Ищенко. Как Россия будет спасать мир от краха США

01.10.2020

Протесты в Сиэтле проходят под сепаратистскими лозунгами — © REUTERS / Lindsey Wasson

Прошедшие дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом показали, что две части американской элиты вообще не собираются искать пути к компромиссу и все равно будут идти к столкновению. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко на пресс-конференции издания Украина.ру.

В условиях, когда рушится крупнейшая в мире военно-политическая держава с ядерным оружием, обязанность России перед самой собой состоит в том, чтобы стабилизировать ситуацию в мире и стимулировать мировое сообщество взять ситуацию под контроль, считает эксперт.

«Это опасно для всех. Это совершенно непрогнозируемая ситуация. Это не просто обезьяна с гранатой. Это обезьяна с гранатой на складе с ядерным оружием. И бикфордов шнур, подведенный к бочке с порохом, уже горит», — категоричен Ищенко.

В этой связи, добавил политолог, совершенно не важно, одержит ли победу Байден или Трамп, и до какой степени разрушения они доведут Америку, потому что Россия всегда сможет направить туда гуманитарную помощь.

«Мы Америку не хороним. Мы просто говорим, что она будет жить плохо, но недолго», — резюмировал он.

Слова спикера прозвучали 1 октября в ходе пресс-конференции на тему «Украинские взятки и российские тролли: внешние факторы президентской кампании в США» в рамках спецпроекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

ukraina.ru

Армянское руководство рассматривает самоубийственное решение

01.10.2020

Армия Армении — © AP Photo / PanPhoto / Armenian Defense Ministry Press Service

Ситуация в Нагорном Карабахе переходит в стадию войны на истощение. В этой ситуации единственным пространством для успешного «наступления» может стать дипломатическое поле. Ереван уже обсуждает вариант такого наступления – признание независимости Нагорно-Карабахской республики (НКР), а также включение ее в состав Армении. Реально ли исполнение этих угроз и к чему это могло бы привести?

О возможности признания и включения говорят не только эксперты и политики, но даже сам армянский премьер Никол Пашинян.

По словам Пашиняна, вопрос о признании НКР стоит в повестке дня. «Есть также вариант подписания соглашения о стратегическом сотрудничестве между Арменией и Карабахом, есть возможность подписания договора о сотрудничестве в сфере безопасности и обороны», – пояснил глава правительства Армении.

Зачем рушить то, что работает?

Де-факто Армения давно признала Нагорный Карабах (вместе с другими занятыми азербайджанскими районами вокруг этой территории – т. н. поясом безопасности) независимым от Азербайджана государством. Признала в тот самый момент, как вступила в войну с Баку за Нагорный Карабах в начале 90-х годов.

Однако де-юре Ереван – что бы там ни говорили армянские активисты – признавал и до сих пор признает Нагорный Карабах частью Азербайджана. Как минимум потому, что Армения является участником Минской группы ОБСЕ, в которой ведутся переговоры о будущем Карабаха на основе принципа территориальной целостности Азербайджана.

Разговоры о том, чтобы приравнять де-факто к де-юре и официально признать НКР, шли давно – к этому призывали армянские политики, общественные деятели, простые люди. Однако официальный Ереван отказывался от такого шага, даже когда власть там была в руках т. н. Карабахского клана, то есть людей, родившихся и воевавших в НКР.

Отказ этот объяснялся банальной прагматикой – желанием сохранить выгодный статус-кво. Тот самый шпагат на двух стульях – де-факто признание Нагорного Карабаха и взаимодействие с ним как с суверенным государством с одной стороны и формальное участие в переговорном процессе о восстановлении территориальной целостности Азербайджана с другой. Да, процессе бессмысленном, да, «переговорах ради переговоров». Никто в Армении и НКР не собирался выполнять ни т. н. Мадридские принципы, ни Казанскую формулу, предполагающие постепенное, пошаговое возвращение Нагорного Карабаха и «пояса безопасности» в состав Азербайджана.

Но видимость переговорного процесса связывала Азербайджану руки, давала главе этой республики Ильхаму Алиеву шанс (ну или публичное основание – вряд ли он в этот шанс верил) не начинать новые полномасштабные боевые действия. И, как верно отмечали в азербайджанском МИДе еще в 2017 году, признание НКР автоматически лишило бы Армению «мандата на ведение переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ». А кроме того, дало бы Баку возможность заявить о крахе переговорного формата, возложить вину за это на Ереван и начать полноценные боевые действия «просто потому, что никаких других вариантов не осталось».

К месту и времени

Однако сейчас статус-кво уже нарушен, причем по вине самого Азербайджана, перешедшего к полномасштабным боевым действиям против НКР. Переговорного процесса больше нет, и возобновлять его Баку не хочет. Это, в частности, вытекает из слов самого Ильхама Алиева: «У нас одно условие – они должны безоговорочно, полностью и немедленно покинуть наши земли», – обозначает он армянским властям и войскам условия прекращения огня.

И это условие тупиковое. Армянские войска его не выполнят хотя бы потому, что придется эвакуироваться вместе со всем населением Нагорного Карабаха. 30 лет воспитания жесткой армянофобии, помноженной на реваншизм, делают невозможным проживание армян в азербайджанском государстве. Это условие можно навязать Еревану только через тотальную военную победу, для чего у Азербайджана сейчас недостаточно сил.

В свою очередь отойти от этого условия Ильхаму Алиеву будет очень непросто. Особенно в том случае, если азербайджанская армия не сможет по итогам этой эскалации занять существенные территории НКР (что можно будет «продать» азербайджанскому населению как частичную, промежуточную победу).

Поэтому да, прав посол Азербайджана в России Полад Бюльбюль-оглы, заявляющий, что признание Ереваном НКР станет «сожжением всех мостов» и реакция на это Баку будет «очень негативной», после чего «тогда это уже будет только до конца».

Но Азербайджан уже идет до конца. Правы эксперты – например, старший научный сотрудник Центра кавказских исследований МГИМО Вадим Муханов – утверждающие, что «сам факт признания отбросит переговорный процесс к нулю и зафиксирует стороны конфликта в борьбе на полное истощение». Но переговорный процесс был отброшен к нулю с момента начала азербайджанского наступления, а война на истощение уже ведется. Наконец, правы и те, кто утверждает, что никакой практической пользы для НКР ее формальное признание со стороны Еревана не принесет.

Ну превратится республика из непризнанной в частично признанную – что с того? Однако это признание (как и признание Россией в 2008 году, после грузинской агрессии, Южной Осетии и Абхазии) станет важным дипломатическим ходом, будет позиционироваться как наказание для нарушителя статус-кво, а также изменит основы для переговорного процесса (если таковой будет возобновлен). И, самое главное, Ереван может «продать» мировому сообществу это решение именно как ответ на силовые действия Баку, а не как одностороннее желание армянского руководства сорвать мирный процесс.

Подарок для Турции

Что же касается второго пункта повестки – формального присоединения НКР к Армении – то этот шаг является не только преждевременным, но и крайне опасным. Опять же, де-факто Ереван уже рассматривает Нагорный Карабах как армянскую территорию (пусть даже и как «второе армянское государство»), глубоко интегрированную в Армению.

И да, официальное присоединение этих земель к Армении до начала нынешней фазы конфликта рассматривалось бы как срыв Ереваном всего переговорного процесса и настоящая аннексия. Казалось бы, как и в случае с признанием, сейчас открывается окно возможностей для присоединения/аннексии, которое/которую можно позиционировать как «меры защиты населения НКР от азербайджанской агрессии». Однако проблема в том, что этот шаг ставит под вопрос безопасность самой Армении.

На данный момент эта безопасность гарантирована ОДКБ. Точнее, будем честны, Россией через институты ОДКБ. Армянские активисты могут сколько угодно возмущаться якобы «бездействием организации» в виде отсутствия формальной реакции – для которой, напомним этим активистам, нужно официальное обращение Еревана о факте агрессии со стороны третьей страны. Но по факту гарантии работают, и именно они являются главной причиной того, почему турецкие подразделения не вступили открыто (военно-техническая поддержка и «пушечное мясо» из числа сирийских боевиков, отправленное на карабахский фронт умирать, не в счет) в войну против Армении на стороне Азербайджана.

Более того, есть основания полагать, что Москва в рамках российско-армянских отношений также гарантирует сохранение статус-кво в Нагорном Карабахе. И это является единственным логичным объяснением тому, почему турецкие войска официально не штурмуют вместе с азербайджанскими оборонные позиции армян в НКР. Не подпадающей, напомним, под действие ОДКБ – ведь все страны Организации признают эту территорию азербайджанской.

И если сейчас Армения присоединяет Нагорный Карабах в качестве своей области, ни один из партнеров по ОДКБ – в том числе и Россия – это присоединение не признает. А значит, возникнет неприятный казус, когда на часть территории государства – члена оборонного союза не распространяются гарантии безопасности и коллективной обороны.

Да, армянские эксперты правы, говоря о том, что прецедент уже создан – в Крыму. Но будем честны. Во-первых, все прекрасно знают, что на РФ никто из-за Крыма нападать не будет. Во-вторых, для обороны своей территории России не нужна ОДКБ, достаточно лишь РВСН (ракетных войск стратегического назначения). Поэтому в случае, если вдруг Украина попытается войти в Крым, к союзникам по ОДКБ Москва обращаться не будет. А Армении ОДКБ нужна, и в случае вторжения обратиться придется.

Поэтому при лучшем для Еревана раскладе итогом «воссоединения» с Карабахом станет снятие неформальных гарантий России и еще более активное участие Турции в войне в Нагорном Карабахе. При худшем же ее попросят покинуть ОДКБ, что позволит Баку и Анкаре перевести боевые действия непосредственно на армянскую территорию. Для «окончательного решения армянского вопроса», так и не закрытого Турцией почти сто лет назад.

vz.ru

Идет определенная игра. Политолог о работе западных спецслужб с Навальным

01.10.2020

Алексей Навальный — Фото: @navalny / Reuters

У России есть информация, что с Алексеем Навальным работают сотрудники Центрального разведывательного управления США, ему не первый раз дают инструкции, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «совершенно очевидно», что оппозиционер работает со спецслужбами и органами власти западных стран. По его словам, Навальный «работает в их интересах».

«Не пациент работает с западными спецслужбами, а западные спецслужбы работают с ним – так будет корректнее. Действительно есть такая информация, я даже могу сказать конкретно – с ним работают специалисты Центрального разведывательного управления США в эти дни. Не первый раз, когда дают ему разные инструкции», – сказал Песков журналистам, отвечая на просьбу прокомментировать слова Володина.

По словам Пескова, информация о том, что с Навальным работают «инструкторы», просачивалась в интернет.

«Она и в Германии просачивалась, и у нас она была. Инструкторы работают, инструкции, которые пациент получает – очевидны. Такие линии поведения мы видели не раз, здесь нечего скрывать», – добавил он.

В эфире радио Sputnik политолог Александр Коньков высказал мнение, что работу западных спецслужб в данном случае подтверждают заявления и действия официального Берлина.

«Официальный Берлин, официальная Германия, как правило, прежде не занималась дипломатией в стиле «хайли лайкли». А в последние недели без открытой, серьезной, предусмотренной всеми международными договорами, работы по линии правоохранительных органов, в том числе с российской Генпрокуратурой, делает достаточно яркие, запоминающиеся заявления, не подкрепленные серьезными доказательствами, аргументацией и какого-либо рода официальными документами. Поэтому то, что здесь идет определенная игра со стороны заинтересованных политических сил, заинтересованных структур, в том числе секретных структур, спецслужб разного рода, это понятно. Кто руководит этим процессом, общественности предстоит только догадываться», – сказал Александр Коньков.

Алексея Навального госпитализировали 20 августа в Омске после того, как ему стало плохо в самолете, летевшем из Томска в Москву. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, которое спровоцировало резкий перепад уровня сахара в крови, ядов в крови и моче Навального российские врачи не нашли.

Позднее блогера доставили на лечение в Германию. В начале сентября немецкое правительство заявило, что Навального отравили боевым веществом из группы «Новичок». Россия запросила у Берлина более подробную информацию о результатах анализов, но ответа не получила.

Россия прекратила разработки в области химоружия в 1992 году, а в 2017-м уничтожила весь имеющийся запас таких веществ, что подтвердила ОЗХО. При этом известно, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к «Новичку». Кроме того, это вещество изучали около 20 западных государств, в том числе Великобритания, США, Швеция, Чехия.

radiosputnik.ria.ru

Ростислав Ищенко объяснил, почему Зеленский политический трус

01.10.2020

Возможно, президент Украины Владимир Зеленский в обычной жизни является очень храбрым человеком, но в политике он трус. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в интервью изданию Украина.ру.

Ранее Зеленский уволил Витольда Фокина с поста первого замглавы делегации в трёхсторонней контактной группе по Донбассу. Мотивировано это было тем, что он якобы «отступил от справедливой оценки» ситуации на юго-востоке страны, а также от тезиса об «оккупации» Россией Крыма.

Эксперт пояснил, что Зеленский не разбирается в политике, и поэтому боится сделать неправильный шаг и допустить ошибку.

«Может быть, в лесу Зеленский и готов с медведем бороться. Не знаю. Но в политике он трус. Он реально всего боится. Он боится сделать неправильный шаг. Он боится тех же самых националистов. Он боится противопоставить им свою власть», — указал Ищенко.

Но чем больше Зеленский будет всего бояться, тем быстрее он потеряет свою власть, потому что власть опирается не прописанные нормы закона, а на поддержку народа, уверен политолог.

По его мнению, Зеленский обладал реальной властью, когда за него по итогам второго тура президентских выборов проголосовали 73% избирателей, я сейчас с его рейтингом в 25% — это жалкое подобие власти, а со временем будет еще меньше.

ukraina.ru

Михаил Ефремов написал покаянное письмо из СИЗО

01.10.2020

РЕН ТВ опубликовал фотографию письма Михаила Ефремова, в котором актер признал вину и выразил готовность возместить ущерб пострадавшей стороны.

«Я искренне раскаиваюсь в содеянном, приношу семье погибшего Захарова Сергея свои извинения и прошу суд смягчить приговор», — написал артист.

Он отметил, что его позиция в суде была связана с давлением на него бывшего адвоката Эльмана Пашаева.

«Пашаев Э.М. убеждал меня в отсутствии доказательств моей вины в ДТП», — уточнил актер.

В начале сентября Пресненский суд признал Ефремова виновным в ДТП и приговорил его к восьми годам колонии общего режима. После этого актер отказался от услуг адвоката Эльмана Пашаева, который пытался доказать, что за рулем был не Ефремов, а какой-то другой человек.

Смертельная авария с участием Ефремова произошла вечером 8 июня на Смоленской площади в Москве. Актер на своем джипе выехал на встречную полосу и врезался в фургон «Лада», за рулем которого находился курьер интернет-магазина Сергей Захаров. Мужчина получил тяжелые травмы и умер в больнице. Экспертиза установила, что в момент ДТП артист был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

ria.ru

Путин, Трамп и Макрон согласовали заявление по ситуации в Карабахе

01.10.2020

Армянский солдат - Нагорный Карабах — © REUTERS / Staff

Президенты России, США и Франции Владимир Путин, Дональд Трамп и Эммануэль Макрон согласовали заявление по ситуации в Нагорном Карабахе, оно опубликовано на сайте Кремля.

О готовящемся заявлении российский лидер рассказал ранее на совещании с постоянными членами Совета Безопасности.

Главы государств решительно осудили эскалацию в регионе и призвали к немедленному прекращению огня, а также к возобновлению переговоров без предварительных условий.

В документе также сказано, что президенты скорбят о погибших и соболезнуют семьям убитых и раненых.

Ситуация на линии соприкосновения в Карабахе обострилась утром 27 сентября. В непризнанной республике заявили, что азербайджанские военные открыли огонь по ее территории, в том числе по столице Степанакерту. Есть жертвы среди мирного населения.

Баку и Ереван возлагают вину за эскалацию друг на друга. Минобороны Азербайджана утверждает, что обстрелы начала армянская сторона, а азербайджанские силы лишь проводят контрнаступательную операцию. По версии Еревана, Карабах подвергся воздушным и ракетным атакам со стороны Азербайджана, получившего поддержку Турции.

Все участники объявили полную или частичную мобилизацию. Мировое сообщество, в том числе Россия, призывает стороны к сдержанности.

Карабахский конфликт

Конфликт начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате вооруженного противостояния в 1992-1994 годах Баку потерял контроль над Нагорным Карабахом и семью прилегающими к нему районами.

С 1992-го идут переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ во главе с тремя сопредседателями — Россией, США и Францией. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не участвует в переговорах.

ria.ru

В Кремле ответили на обвинения Навального в адрес Путина

01.10.2020

Дмитрий Песков — © Алексей Никольский / пресс-служба президента РФ / ТАСС

Обвинения Алексея Навального в адрес Владимира Путина безосновательны и недопустимы, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Ранее Навальный в интервью немецкому изданию Der Spiegel сказал, что за его «отравлением» стоит Путин.

«Более того, я скажу, ряд этих высказываний в упомянутой публикации мы считаем оскорбительными, абсолютно оскорбительными и также неприемлемыми. Мы хотим расследовать случай с берлинским пациентом и установить причины произошедшего. Для этого нам нужно получить информацию от тех, кто нашел следы отравления в анализах», — прокомментировал Песков.

Он также отреагировал на заявление Навального о намерении вернуться в Россию, отметив, что не видит в этом геройства.

«Любой гражданин России может в любое время возвращаться на Родину, и лечение можно проходить в нашей стране, собственно, практически все люди так и делают. В нашей стране спасают жизни, и жизнь этого пациента также была спасена именно в России», — добавил пресс-секретарь.

Алексей Навальный заявил, что его самочувствие значительно улучшилось, и он сможет полностью восстановиться после «отравления». Александр Сабаев – главный токсиколог Омской области, где в августе был госпитализирован блогер, по просьбе радио Sputnik оценил ситуацию.

Двадцатого августа основателя Фонда борьбы с коррупцией госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолете. Врачи диагностировали нарушение обмена веществ, вызвавшее резкий перепад уровня сахара в крови. Что стало его причиной — пока не ясно, но ядов в крови и моче Навального не нашли. Позже его перевезли в Германию, власти которой через несколько дней заявили, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ «Новичок». Москва отправила запрос с просьбой предоставить более подробную информацию по результатам анализов из берлинской лаборатории, но ответа не последовало.

При этом известно, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к «Новичку». Кроме того, его изучали около 20 западных государств, в том числе Великобритания, США, Швеция, Чехия. Россия, в соответствии с указом президента от 1992 года, прекратила разработки в области химоружия, а в 2017-м уничтожила весь имеющийся запас таких веществ, что подтвердила ОЗХО.

ria.ru

Правительство продлило программу туристического кешбэка

01.10.2020

Правительство РФ продлило до 10 января 2021 года программу кешбэка за туры по России и увеличило максимальный размер возврата за поездку до 20 тыс. рублей. Постановление об изменении правил проведения акции размещено в четверг на сайте кабмина.

«Срок предоставления туристической услуги продлевается до 10 января 2021 года. Теперь в программе смогут участвовать не только отели и туроператоры, но и туристические агрегаторы. Даты начала и окончания продаж туруслуг с кешбэком будут позднее объявлены Ростуризмом», — говорится в пояснительной записке к документу.

Таким образом, поездки в рамках второго этапа программы смогут захватывать новогодние праздники.

Первый этап продажи туров с кешбэком прошел в период с 21 по 28 августа, приобретенные в этот период поездки должны состояться до конца 2020 года. Второй этап продаж продлится значительно дольше — не менее полутора месяцев.

«Продолжительность тура или проживания в гостинице по новым условиям программы сокращена с четырех до двух ночей, минимальная стоимость путевки больше не ограничивается (ранее — 25 тыс. рублей). Максимальный возврат будет составлять 20% стоимости тура, но не более 20 тыс. рублей (ранее 15 тыс. рублей)», — отмечается в материалах кабмина. Поездка по-прежнему может быть оплачена только картой «Мир», кешбэк должен вернуться на нее в течение пяти дней.

Ранее правительство РФ выделило 15 млрд рублей на реализацию этой программы. Она призвана сделать отдых в России более доступным, стимулировать спрос на внутренние путешествия, а также обеспечить загрузку туристического сектора в межсезонье, поясняли ранее в Ростуризме.

tass.ru

Путин и Макрон обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе

01.10.2020

Президенты России и Франции Владимир Путин и Эмманюэль Макрон обсудили обострение обстановки в Нагорном Карабахе, лидеры призвали стороны к максимальной сдержанности и скорейшему прекращению огня. Об этом сообщила пресс-служба Кремля. Телефонный разговор состоялся по инициативе французской стороны.

«Обстоятельно обсуждено резкое обострение обстановки в зоне нагорнокарабахского конфликта. Высказана серьезная озабоченность в связи с продолжающимися широкомасштабными боевыми действиями. Владимир Путин и Эммануэль Макрон призвали противоборствующие стороны к скорейшему и полному прекращению огня, деэскалации напряженности и проявлению максимальной сдержанности», — говорится в сообщении.

В пресс-службе добавили, что во время разговора была отмечена безальтернативность урегулирования нагорнокарабахского кризиса политико-дипломатическими методами. «В этом контексте рассмотрены конкретные параметры дальнейшего взаимодействия, прежде всего в формате Минской группы ОБСЕ. Выражена готовность к тому, чтобы от имени лидеров государств — сопредседателей Минской группы (Россия, Франция и США) было сделано заявление в пользу незамедлительного прекращения вооруженного противостояния и возобновления переговорного процесса», — проинформировали в Кремле.

Политический кризис в Белоруссии

Путин подтвердил позицию РФ о недопустимости попыток вмешательства во внутренние дела суверенного государства и внешнего давления на легитимные власти.

«Затронута также ситуация, сложившаяся после президентских выборов в Белоруссии. С российской стороны подтверждена принципиальная позиция о недопустимости любых попыток вмешательства во внутренние дела суверенного государства и внешнего давления на легитимные власти», — говорится в сообщении.

Выступая на общеполитических дебатах 75-й сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН в конце сентября, министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявил, что некоторые государства из числа западных соседей этой страны пытаются ввергнуть республику в хаос и отбросить ее назад в развитии. По его словам, Белоруссия испытывает «внешнее вмешательство, направленное на подрыв государственного строя». Ранее президент республики Александр Лукашенко подчеркнул, что белорусы сами придут к согласию и урегулируют ситуацию в своей стране без какого-либо вмешательства извне.

tass.ru

В Турции опровергли сообщения СМИ о претензиях к российским летчикам

01.10.2020

Турецкие власти не требовали объяснений от экипажа российского самолета-амфибии Бе-200, который принимал участие в тушении пожара в районе Лара турецкой Антальи и вызвал беспокойство местных жителей, сообщил РИА Новости член совета директоров компании-эксплуатанта самолетов СМС Savunma Sanayi Физули Моллаев.

Как ранее сообщила газета Milliyet, турецкие власти попросили информацию у экипажа одного из российских самолетов-амфибий Бе-200ЧС, арендованных для борьбы с лесными пожарами. После забора воды самолет пролетел достаточно близко к жилым зданиям в Ларе, чем вызвал беспокойство жителей.

«Забор воды происходил из ближайшего удобного водоема по всем правилам пожаротушения. Лесной пожар произошел, как видно на видео, рядом с домами, над которым самолет пролетал на безопасной высоте. То есть вариантов два: или самолеты берут воду и тушат, или лес горит. Турецкие власти отнеслись к этому пониманием, никаких объяснений от нас не требовали», — сказал Моллаев.

Он отметил, что маршрут определяется по согласованию с диспетчером, экипаж состоит из российских и турецких пилотов, на борту находится представитель лесничества. «Точка забора воды определяется по заранее согласованному плану с участием представителей управления полетами данного региона», — подчеркнул Моллаев.

По его словам, ранее Бе-200 тушили лесной пожар в районе Стамбула. «Тогда тоже летали между жилыми домами и даже ближе, чем в Ларе. И никто там в панику не впадал, маневрами не возмущался и кроме благодарности ничего не выражал. Возможно, кто-то в Ларе по незнанию подумал, что самолет падает в воду. Но на самом деле он ее забирает, и делать это он может только на лету», — добавил собеседник агентства.

Как ранее сообщили в пресс-службе Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК, входит в «Ростех»), два российских самолета-амфибии Бе-200 прибыли в Турцию для помощи в тушении лесных пожаров. Самолеты с российскими экипажами четыре месяца будут находиться на дежурстве в окрестностях Антальи, Измира и Бодрума. Один из Бе-200 также принимал участие в тушении пожара на фабрике фейерверков в турецкой провинции Сакарья в начале июля. Как ранее сообщил Моллаев, Турция рассматривает вопрос покупки взятых в аренду российских противопожарных самолетов.

ria.ru

Навальный считает, что за его отравлением стоит Путин

01.10.2020

Алексей Навальный заявил в интервью немецкому журналу Der Spiegel, что за его предполагаемым отравлением стоит президент России Владимир Путин. По его словам, других версий у него нет. Кремль ранее пожелал оппозиционеру выздоровления. Ведется проверка.

«Я утверждаю, что за этим преступлением стоял Путин, у меня нет других версий преступления»,— цитирует журнал Навального. Полный текст интервью с ним выйдет в пятницу, 2 октября.

Также Алексей Навальный сообщил, что собирается вернуться в Россию. «Моя задача сейчас — оставаться парнем, который не боится. И я не боюсь!» — сказал он.

Фрагменты интервью были опубликованы в преддверии саммита ЕС, который состоится 1–2 октября. На нем в том числе будет обсуждаться ситуация с Алексеем Навальным.

Напомним, Алексей Навальный был в коме с 20 августа по 7 сентября. Ему стало плохо в самолете во время перелета в Москву из Томска, где он вместе с командой занимался очередным расследованием. Сначала его госпитализировали в Омск, потом переправили в берлинскую клинику «Шарите». ФРГ заявила, что оппозиционера отравили ядом из группы «Новичок». Российские врачи версию об отравлении не подтвердили. Недавно оппозиционера выписали из больницы.

kommersant.ru

Изгнание коррупции из леса принесет России двойную пользу

01.10.2020

Происходящее в отечественной лесной отрасли «ни в какие ворота не лезет», лес рубят варварскими методами и сбывают за рубеж по левым схемам. Такой диагноз поставил Путин – и велел с 22-го года вообще запретить экспорт необработанной древесины из России. Что касается контрабанды, то ее поток остановят уже через считанные месяцы, поскольку весь «деревянный» бизнес перейдет под цифровой надзор федерального центра.

В среду Владимир Путин потребовал провести жесткую декриминализацию российской лесной отрасли. Президент велел с 1 января 2022 года полностью запретить экспорт кругляка – необработанных или грубо, только для вида, обработанных материалов хвойных и ценных лиственных пород. А уже с 1 января следующего года в пилотном режиме, а с начала июля в обязательном порядке заработает система учета древесины и контрактов по ее поставкам.

Происходящее в лесном комплексе в России «ни в какие ворота не лезет», возмутился президент. Дальневосточные регионы России пока не могут нарастить мощности по глубокой переработке леса, констатировал он. При этом у наших соседей в Восточной Азии растет спрос на российские пиломатериалы и другую, не «сырую», а уже переработанную древесину, добавил Путин.

«Вместо этого продолжается практика экспорта простого сырья», – указал президент. «Более того, зачастую все это идет через разного рода опять же «серые» или откровенно криминальные схемы вывоза продукции. Проще говоря – как это называется – гонят контрабанду», – подчеркнул он.

Президент потребовал «установить жесткий, однозначный принцип». Он заключается в следующем: «Если у компании или предпринимателя нет права на хозяйственное использование леса, то и находиться на лесных участках с заготовительной техникой им должно быть запрещено». «Надо подумать над предложением по поводу изъятия этой техники, ее конфискации, – указал президент. – Также необходимо пересмотреть подходы к работе таможни, настроить ее таким образом, чтобы под видом пиломатериалов не экспортировался, в конце концов, кругляк».

Поясним – еще в 2007 году российские власти приняли меры для того, чтобы поставить заслон вывозу кругляка. На него были введены заградительные 80-процентные пошлины, в то время как пошлины на более дорогую продукцию из переработанной древесины обнулили. Официально считается, что после этого вывоз кругляка за рубеж упал втрое – примерно с 60 млн кубометров в 2006 году до 19,4 млн «кубов» в 2017-м.

Но по факту, заметил глава государства, контрабанда процветает. Как работают «серые» схемы, пояснила по итогам совещания вице-премьер Виктория Абрамченко. Например, стволы сносят «под видом санитарной рубки». Затем сырые пиломатериалы направляются на экспорт. И это при том, что «обладая колоссальными ресурсами леса, это около 67% всей территории страны, можно сформировать лесопромышленный кластер, способный производить продукцию с высокой добавленной стоимостью и быть конкурентоспособным на мировых рынках», – отметила Абрамченко.

Сейчас федеральный центр фактически не занимается надзором в лесной сфере, делегировав его регионам – при этом из-за несовершенства действующих правил коммерсанты не обязаны доказывать происхождение древесины, добавила вице-премьер. Необходимо создать единую государственную информационную систему, в которой при помощи электронных сопроводительных документов отражались бы все цепочки движения древесины от производителя к конечному покупателю. Если на любом последующем шаге система не подтверждает «легальности происхождения древесины, сделки блокируются», пояснила Абрамченко.

Законодатели уже готовы латать юридические пробелы. «Единая Россия» в ближайшее время представит пакет законопроектов в области охраны лесов и развития лесного хозяйства, пообещал секретарь генсовета единороссов, первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак. «Предложения президента могут быть частично приняты уже в этом году, в виде поправок в Лесной кодекс или отдельных законов», – сказал РИА «Новости» глава профильного комитета Совфеда по аграрной политике и природопользованию Алексей Майоров.

Первый зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, коммунист Юрий Афонин уверен, что запрет на экспорт кругляка поможет развитию деревообрабатывающей промышленности. Он назвал решение президента «нужным и разумным». «Запрет на экспорт будет способствовать серьезному развитию деревообрабатывающей промышленности», – сказал Афонин «Парламентской газете».

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов убежден, что такая мера, как запрет на вывоз кругляка, назрела давно – она крайне необходима. «Начав процесс переработки внутри страны, мы будем оставлять себе и прибыль, и рабочие места – а значит, оставлять себе экономический рост», – заявил экономист. Со временем мы действительно заменим своими брендами условную «мебель из Икеи», надеется он.

«Больше всего наша экономика страдает даже не от того, что древесина незаконно, без уплаты налогов, поставляется за границу, в основном на китайский рынок. Главная беда в том, что мы вывозим стволы необработанными, то есть создаем рабочие места за пределами России, уступаем иностранцам получение прибыли», – посетовал экономист.

Что касается теневых лесопромышленников, то их суммарный доход исчисляется «миллиардами долларов», напоминает Колташов. Дело в том, что в этой отрасли можно без особых капиталовложений очень быстро получать прибыль. «Там, где надо на месте вырубок потом выращивать новый лес, быстро зарабатывать не получится. Но при незаконных или полузаконных вырубках вы получаете «деньгу» буквально из воздуха. Легким движением пилы вы получаете тысячи и тысячи, миллионы долларов. Вывезти из страны и сбыть лес – легко. Минимум затрат легко превращается в максимум прибыли. Где здесь ваши капиталовложения? Где здесь постоянный штат? – риторически спрашивает собеседник. – Надо только, чтобы вас не тревожили представители закона, чтобы помогал губернатор. Что у нас, кстати говоря, в сибирских регионах и происходило на протяжении многих лет».

Профессор ВШЭ, член экспертного совета Экспертного института социальных исследований Олег Матвейчев уверен, что реформа не встретит сопротивления, поскольку у тех, кто пилит лес на Дальнем Востоке, попросту нет лоббистов в Москве. «У них нет никакого лобби, они слишком «теневые». Это как с системой «Платон», введение которой в свое время поддерживали крупные транспортные компании и которую невзлюбили всевозможные черные дальнобойщики, которые раздалбливают дороги, налоги не платят, а копеечку имеют», – сказал Матвейчев.

Эксперт уверен, что правительство быстро создаст единую государственную информационную систему, о которой говорит Абрамченко. «Правда, сначала нужно посоветоваться со всеми участниками рынка, стейкхолдерами, чтобы все сделать правильно», – считает экономист.

Что касается Китая, который теперь лишится поставок кругляка с Дальнего Востока, то Матвейчев подчеркивает, что «это его проблемы». «Задача России заключается в налаживании нашей переработки и получении добавленной стоимости. Пускай Китай получает уже готовую мебель, тем более что денег там много, и китайцы готовы платить больше. Дерево у них в цене, они в любом случае будут покупать российскую древесину, а мы будем больше зарабатывать», – заключил эксперт.

vz.ru

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

01.10.2020

Армия Азербайджана — © РИА Новости / Минобороны Азербайджана

Война в Карабахе может привести к потере нашего влияния в Закавказье — именно об этом все чаще говорят в России, одни с тревогой, другие (вечные борцы с русским империализмом) с надеждой. И если Россия потеряет, то приобретет, конечно же, Турция — поэтому, дескать, нужно решительно поддержать одну из сторон конфликта, предупредив турок о недопустимости вмешательства. Иначе все потеряем — Армения проиграет и разочаруется в России (и переориентируется на Запад), а Азербайджан убедится в эффективности турецкой поддержки и тоже охладеет к Москве. Турция же станет самой влиятельной силой на Южном Кавказе и начнет активнее ставить палки в колеса России на других направлениях, в первую очередь сирийском и ливийском. В общем, вернутся времена русско-турецких войн.

Эта концепция в целом ущербна и неправильна — Россия не будет никого поддерживать в этой бессмысленной войне и добьется ее скорого прекращения, не потеряв при этом влияния в регионе. Однако все эти страхи части нашей публики активно подпитывают громкие заявления турецких руководителей. Которые, в отличие от российских, не только не призывают к прекращению огня, но и всячески поддерживают Баку, попутно упрекая Россию. То Эрдоган скажет, что сейчас нагорнокарабахский конфликт должен быть решен раз и навсегда, а великие державы не должны давать ему советов по этому вопросу:

«США, Россия и Франция не могут решить этот вопрос около 30 лет. <…> Группа, называемая «минской тройкой», не решила эту проблему. Более того, она сделала все возможное, чтобы не решить эту проблему. Теперь они лишь умничают и временами угрожают. Пришло время расплаты. Азербайджан сам должен отрезать свою пуповину».

То министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявит, что «мы вместе с Азербайджаном и за столом переговоров, и на поле боя. Это не пустые слова. Какая бы помощь ни понадобилась Азербайджану, мы готовы ее оказать». А заодно и обратится «ко всей мировой общественности, в частности к ОБСЕ», с протестом против двойных стандартов:

«Сегодня мы сообща поддерживаем территориальную целостность Украины и Грузии. Это обоснованная и верная позиция. Однако когда дело касается Азербайджана, то Азербайджан, чьи земли были оккупированы, ставят на одну чашу весов со страной-оккупантом Арменией. Эта позиция в корне неверна и несправедлива».

То есть Турция напоминает России о своем непризнании Крыма, о том, что не поддерживает Россию в вопросе Южной Осетии и Абхазии, а теперь еще и игнорирует призывы Москвы прекратить подливать масло в огонь. Неужели Эрдоган решил перейти черту в отношениях с Путиным, поставить под удар русско-турецкое взаимодействие? Причем если после того, как турки в ноябре 2015-го сбили наш Су-25 , замороженные на девять месяцев отношения удалось восстановить, то новой ссоры они могут и не выдержать.

Нет, несмотря на всю воинственную риторику, Турция не хочет рисковать отношениями с Россией — и не будет вмешиваться в армяно-азербайджанскую войну. Сообщения о переброшенных из Сирии боевиках, как и об уничтожении армянского Су-25 турецким F-16, относятся к дезинформации. Однако политическое вмешательство Турции, конечно, есть — и оно уже приобрело внушительные масштабы. Зачем это Анкаре, чего она добивается?

Хочет вытеснить Россию с Южного Кавказа? Но это нереально — Кавказ несколько веков был зоной соперничества и столкновений России и Турции, по итогам которого он оказался в составе нашей страны. Распад СССР не означал ухода Закавказья из российской зоны влияния — даже сложные отношения, а потом и война с Грузией (не сумевшей принять того факта, что ее распад стал следствием развала СССР, которого она же активно добивалась) не лишили Москву контрольного пакета влияния в регионе. Да, Турция давно уже скупила половину Грузии, да, с Азербайджаном у нее «два государства одного народа» — но исторически, экономически и человечески все три республики очень плотно завязаны на Россию. Даже не имеющая дипломатических отношений с Российской Федерацией Грузия нуждается в России: живущие в России грузины, в том числе и владеющие крупным бизнесом, приезжающие русские туристы, внушительная российская собственность в самой республике. Да, Грузия пытается играть с НАТО — но географию не обманешь, а Россия категорически против вступления несостоявшегося государства в Североатлантический альянс. При этом Москве нет особого дела до ползучего отуречивания грузинской экономики.

Турция может и дальше усиливать свое влияние в Закавказье, но только не пытаясь делать ставку на вытеснение России из региона, не за счет игры на ослабление российских позиций. А именно последнее сейчас и пытается сделать Эрдоган. Поддержка войны в Карабахе нужна ему для того, чтобы Россия согласилась на совместную с Турцией работу по урегулированию карабахского вопроса. По сути, именно об этом и сказал Чавушоглу:

«Были предложения от нашего президента Путину, также проводились обсуждения с Лавровым, однако этот конфликт так и не нашел своего решения. Как мы вместе действуем в Сирии, так пытались и здесь, но не удалось. Говорят: пусть остановится война. Пусть. Нужно объявить перемирие, но при этом Армения должна уйти с оккупированных территорий. Говорится ли это? Нет. Тогда как вопрос будет решен? <…> Уже тридцать лет длятся эти переговоры, которые не приносят результатов. И ничего конкретного для решения вопроса они не предлагают. Мы спокойным языком пытаемся донести нашим партнерам эту информацию. Но говорить это лишь за столом переговоров недостаточно. Это как обращение к глухому. Поэтому важно вести подобные процессы и за столом переговоров, и на поле боя. Что мы и делаем. И мы уже много раз наблюдали пользу от такого подхода».

Глава турецкого МИД не видит противоречий — мол, если в Сирии сумели с Россией договориться, то почему здесь нельзя сделать так же? Нельзя — потому что в Сирии к моменту появления там России уже четыре года шла война, а в Карабахе она закончилась в 1994-м. Нельзя — потому что хотя Сирия относится к зоне жизненных интересов Турции точно так же, как и Армения с Азербайджаном относятся к российской зоне интересов, в Сирии Турция не имела решающего влияния. И не могла в одиночку ничего сделать — шла гражданская война, множились боевики ИГИЛ, действовало немало других внешних игроков, включая Соединенные Штаты. Взаимодействие с Россией, укрепившей Башара Асада, было в конечном счете выгодно Турции, потому что помогало ей защитить свои интересы на севере Сирии. Но зачем Москве кооперироваться с Анкарой в Карабахе? Чтобы развязать войну, в которой Россия категорически не заинтересована?

Чтобы помочь урегулировать карабахский вопрос за столом переговоров? Однако появление Турции в качестве посредника или представителя Азербайджана лишь напугает армян. И самое главное: зачем России помогать укреплению позиций Турции в зоне наших жизненных интересов? Потому что турки и азербайджанцы — это практически один народ?

Но русские и украинцы тоже едины, однако Турция поддерживает ставку Запада на атлантизацию Украины. При всей положительной динамике роста самостоятельности Турции при Эрдогане, приведшей и к ослаблению ориентации на Запад, и к укреплению отношений с Россией (самым знаковым событием тут стала покупка С-400), Турция все еще остается членом НАТО. Альянса, явно направленного не просто на сдерживание России, но и на вытеснение нашей страны со всего постсоветского пространства. Турция хочет быть влиятельной силой на Кавказе в качестве национального государства, а не члена НАТО? Ну так это сейчас так, а что будет через десять лет? Или — если Эрдогана сменят верные атлантисты?

Вот когда Турция выйдет из НАТО и вступит, скажем, в Евразийский союз, тогда она окажется в едином пространстве с тюркскими народами бывшего СССР — тем же Казахстаном, а там и Азербайджан непременно подтянется.

Сейчас же Турция может поучаствовать в закавказской политике только одним способом — перестать призывать Азербайджан разрубить карабахский узел силой. Армяно-азербайджанский конфликт все равно не имеет военного решения, не говоря уже о том, что российское присутствие и влияние делает войну бессмысленной. Россия и Турция вместе уже добились очень многого — и еще больше могут сделать, если продолжат координировать свои усилия на мировой арене.

Было бы абсолютным безумием ставить под удар весь комплекс российско-турецких отношений из-за тяжелейшего, не требующего немедленного решения (да и не имеющего его) карабахского узла, и можно быть уверенным в том, что Реджеп Эрдоган на такое точно не способен. Громкие слова, но стратегическое видение (в первую очередь национальных интересов Турции), рациональные поступки и умение договариваться с Владимиром Путиным — вот что отличало 17 лет их взаимоотношений, ставших временем небывалого подъема российско-турецкой кооперации. Направленной в будущее — а не к попыткам переиграть итоги русско-турецких войн за Кавказ.

ria.ru

Только начало: чем закончится обвал рубля

01.10.2020

На этой неделе рубль рекордно ослабел, достигнув многолетних минимумов. Аналитики не исключают: худшее впереди. Происходит все очень быстро, и российской валюте может не хватить запаса прочности, чтобы переломить тренд. Есть и другие прогнозы: настолько дешевый рубль — это ненадолго, после стремительного падения он вернется к летним значениям. ЦБ и госкомпании уже принимают меры, чтобы выровнять ситуацию. В чем причины обвала, удастся ли его сдержать и до каких уровней скатится национальная денежная единица — в нашем материале.

Лидер падения

Неделю российская валюта начала шокирующим антирекордом — 80 рублей за доллар и 93 за евро. За этим последовал незначительный отскок, но все равно курс выше психологически важных отметок. По сравнению с июнем — падение более чем на 15%.

В сентябре рубль потерял 7,6%, став худшей валютой развивающихся рынков. Даже турецкая лира, упавшая на 6,1%, выглядит привлекательнее. Причем все это — на фоне налогового периода, когда экспортеры должны продавать доллары и евро, чтобы рассчитаться с бюджетом, указывает Александр Разуваев, руководитель ИАЦ «Альпари».

Аналитики обеспокоены. Несколько лет подряд в сентябре российская валюта укреплялась: после летних месяцев высокого спроса на доллар и евро со стороны предприятий и физлиц курс восстанавливался до весенних значений. Сейчас же понижающий тренд лишь усиливается.

Как подчеркивает Андрей Хохрин, гендиректор ИК «Иволга Капитал», доллар тоже испытывал давление: его индекс DXY за июль — август снизился с 97 до 92 процентных пунктов. Но рубль падает самостоятельно, вне зависимости от «самочувствия» других валют.

Не выдержал

Сложившаяся ситуация — результат сочетания нескольких факторов. Главные — снижение цен на энергоносители и коронавирусные опасения, вынуждающие инвесторов выходить из рисковых активов. Плюс общее ослабление потребительского спроса.

Масла в огонь подлили санкционные риски и геополитика: инцидент с Алексеем Навальным, Белоруссия, конфликт между Арменией и Азербайджаном. Наконец, рынок нервируют приближающиеся президентские выборы в США. Обострение риторики понуждает инвесторов выводить из России активы и средства, ослабляя рубль.

«Выборы крайне беспокоят игроков рынка, так как от них во многом зависит мировой порядок на следующие четыре года, а текущая неопределенность повышает волатильность на биржах», — поясняет аналитик QBF Ксения Лапшина.

Кроме того, ЦБ пока взял паузу в цикле снижения ключевой ставки, и у нерезидентов теперь гораздо меньше возможностей для заработка на российском госдолге.

Они сбрасывают облигации федерального займа и меньше участвуют в аукционах Минфина. В августе доля нерезидентов в ОФЗ упала до 29%, это самый низкий показатель с весны прошлого года.

«Иностранные инвесторы не покупают российскую валюту для приобретения ОФЗ, а ряд держателей облигаций избавляются от них, создавая дополнительный навес продаж рубля», — отмечает Андрей Хохрин из ИК «Иволга Капитал».

Есть куда падать

Эксперты не исключают дальнейшего ослабления, вплоть до следующих психологических отметок 80 и 85 рублей к доллару, то есть еще примерно на десять процентов. Это может произойти быстро: тренд набрал большую силу.

Рубль недооценен, так как рынок закладывает перспективу ужесточения карантинных ограничений и связанных с этим падением котировок нефти, снижением экспорта и сокращением сальдо счета текущих операций. Также над рублем дамокловым мечом висит риск санкций США и ЕС по Навальному и в связи с Белоруссией.

«В результате вместо фундаментально обусловленных 72-73 рублей при текущей цене нефти доллар стоит уже 77-79 и имеет шансы уйти в диапазон 80-85», — указывает Виталий Манкевич, президент Русско-азиатского союза промышленников и предпринимателей.

«Российская валюта вполне способна протестировать 85 рублей за доллар и 100 за евро», — подтверждает финансовый эксперт и инвестор Ян Марчинский.

Вытряхнуть валюту

Волатильностью национальной денежной единицы озаботился Банк России: регулятор продал на внутреннем рынке валюты на 2,5 миллиарда рублей. Аналитики, впрочем, сочли это недостаточным. Так, в Альфа-банке считают, что в результате общая динамика не изменится.

Если бы регулятор сохранил опцию продажи 22 миллиардов в рамках сделки со Сбербанком, это обеспечило бы большую стабильность, указывают экономисты банка в обзоре.

В течение всего четвертого квартала регулятор будет дополнительно продавать валюту на 2,9 миллиарда рублей в день, но и это вряд ли поможет: слишком мало. Например, в мае — июне Минфин реализовывал доллары и евро на десять-одиннадцать миллиардов рублей в день.

Миссию по спасению рубля возложили и на госкомпании. По информации деловых СМИ, «Газпром», «Роснефть» и «Алроса» получили от правительства обновленную директиву по размеру валютных активов.

Госкомпании обязали сократить резервы до уровня октября 2018 года, фактически приказав продавать накопившуюся валюту на бирже. Это должно поддержать рубль.

Так уже действовали во время валютного кризиса в декабре 2014-го. Тогда власти решили, что именно нежелание государственных экспортеров расставаться с валютой способствовало обвалу рубля. Им велели за три месяца избавиться от «лишних» долларов и евро и вернуть резервы к уровню октября 2014 года.

По мнению Александра Разуваева, в нынешней ситуации это неплохая идея. У «Сургутнефтегаза», например, валютная подушка — свыше 50 миллиардов долларов. Пусть переводят их в рубли и покупают ОФЗ, рассуждает аналитик.

Что дальше

Наблюдатели констатируют: пока на укрепление рубля рассчитывать не стоит. Фундаментально он слабый, и этот тренд — долгосрочный. Чтобы переломить ситуацию, нужен стабильный рост цен на нефть, восстановление деловой активности и ВВП, снижение неопределенности с коронавирусом и санкционных рисков. В ближайшем будущем ничего подобного не предвидится.

«В краткосрочной перспективе доллар может вернуться к 75-76 рублям, а евро — к 88-89, но июньские значения мы вряд ли увидим», — считает Ксения Лапшина из QBF.

Впрочем, и говорить о том, что рубль так и останется дешевым, преждевременно. Велика вероятность того, что страна обойдется без повторного жесткого карантина и очередные западные санкции будут персональными, а не секторальными. В таком случае у рубля есть шанс к концу года вернуться к 70-75. Для 65-ти нужна нефть по 60 долларов, но это не ранее второго-третьего квартала 2021-го.

ria.ru

Что изменится в России с 1 октября

01.10.2020

Рубли — © РИА Новости / Михаил Воскресенский

В России с 1 октября бюджетникам поднимут зарплаты, изменятся правила налоговых вычетов, при этом перестанут действовать некоторые введенные из-за коронавируса антикризисные меры, в частности, кредитные каникулы и мораторий на банкротство.

Повышение окладов бюджетников и чиновников

Оклады ряда работников федеральных государственных органов, а также сотрудников федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений и судей повысят с 1 октября на три процента.

Речь, в частности, идет о должностях, установленных приложением к постановлению правительства от 24 марта 2007 года, то есть об экспертах, заведующих, стенографистах, экспедиторах в центральных аппаратах федеральных госорганов, аппаратах федеральных судов (исключая Конституционный, Верховный и Арбитражный), органах судебного департамента при Верховном суде, органах прокуратуры и следственных органах СК.

Также вырастут оклады аналитиков, инженеров, заведующих в федеральных министерствах, службах, агентствах, руководство деятельностью которых осуществляет президент России, и в их территориальных органах.

На три процента вырастут и оклады судей Конституционного суда, Верховного суда, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, а также мировых судей субъектов Федерации.

Индексация также коснется работников федеральных госорганов и гражданских служащих воинских частей.

Налоговые вычеты

С 1 октября меняются правила зачета и возврата переплаты по налогам, сборам, а также пеням и штрафам по ним.

Ранее российские налогоплательщики не могли вернуть переплату только при наличии недоимки по налогу того же вида и соответствующим пеням и штрафам. Теперь для возврата излишне уплаченной суммы придется сначала погасить все имеющиеся долги по налогам.

В то же время упрощается зачет переплаты — ее можно направить в счет будущих платежей независимо от вида налога. Так, переплату по федеральному налогу можно будет зачесть в счет регионального и наоборот.

Налогоплательщик должен подать заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты.

Страхование вкладов

С четверга выросла гарантированная сумма возмещения по банковским вкладам с 1,4 миллиона до десяти миллионов рублей. Рассчитывать на повышенную выплату можно в шести случаях:

— от продажи жилья или земельного участка с жилым домом,

— по наследству,

— как возмещение ущерба, причиненного жизни, здоровью и имуществу,

— компенсационные и социальные выплаты или денежные пособия,

— деньги перечислили во исполнение решения суда,

— денежный грант в форме субсидии.

При этом повышенный лимит страхования действует только три месяца с момента поступления средств на счет. За это время надо успеть раскидать деньги по разным счетам или обналичить их.

Блокировка мобильных приложений

Роскомнадзор с 1 октября получает полномочия блокировать мобильные приложения с пиратским контентом в случае их отказа удалить его, соответствующий закон был подписан президентом в начале июня.

В частности, предусмотрено, что Роскомнадзор после обращения правообладателя в течение трех рабочих дней определяет владельца информресурса (магазина приложений), на котором размещено приложение-нарушитель. Затем ведомство направляет ему электронное уведомление о нарушении авторских прав с требованием принять меры по ограничению доступа к информации.

Если владелец ресурса этого не сделал, операторам связи направляются сведения для принятия мер по ограничению доступа к приложению.

Отмена антикризисных мер

С началом пандемии коронавируса многие заемщики оказались в сложном положении из-за сокращения доходов. В начале апреля в России приняли закон о кредитных каникулах. Воспользоваться правом на отсрочку платежей по кредитам могут граждане, индивидуальные предприниматели, чьи ежемесячные доходы из-за текущей ситуации в экономике упали более чем на 30%, и представители малого и среднего бизнеса из пострадавших отраслей.

В среду, 30 сентября, прием заявок на такие кредитные каникулы завершился.

На полгода был введен и мораторий на банкротство системообразующих предприятий, а также компаний из пострадавших отраслей.

С первого числа также завершится период выплаты пособий в размере 12 300 рублей для индивидуальных предпринимателей, которые закрыли свой бизнес после 1 марта. Но если индивидуальный предприниматель закрыл свой бизнес незадолго до 1 октября, он имеет право претендовать на повышенные выплаты еще три месяца.

Максимальный размер пособия прекратят выплачивать с 1 октября и гражданам, имеющим недостаточный стаж или небольшой заработок на прежнем месте работы. До этого временно платили всем.

ОСАГО и выплаты на детей

Возвращаются и старые правила страхового возмещения по ОСАГО. Если у виновника ДТП истек срок действия карты о прохождении техосмотра, страховая компания снова может предъявить к нему требование компенсировать все за свой счет.

При покупке нового полиса ОСАГО, как и до пандемии, нужно будет предъявить действующую диагностическую карту. Те, кто купил страховой полис в период ограничений без предъявления карты, должен предоставить страховой компании этот документ до 31 октября.

Со 2 октября семьям, получающим выплату за первого или второго ребенка, нужно будет в обязательном порядке подавать заявление об их назначении. Речь идет о ежемесячном пособии в пять тысяч рублей для детей до трех лет и десять тысяч — до 16.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Дебаты самовлюбленных ослиных слоников

01.10.2020

Дебаты Трампа и Байдена надо было послушать только для того, чтобы понять как низко пала Америка. Конечно, её интеллектуально-политический уровень никогда не производил выдающегося впечатления.

Например, в ходе первых в истории дебатов кандидатов в президенты, на которых сошлись Кеннеди и Никсон, радиослушатели (то есть те, кто не смотрели на картинку, а вслушивались в смысл сказанного) отдали преимущество Никсону, как человеку, более толково объяснившему свою программу. Зато десятки миллионов телезрителей, предпочли Кеннеди, поскольку он лучше выглядел и у него был более модный костюм.

Я знаю за российскими и европейскими избирателями много грехов. Они, как и любые другие люди, могут слепо верить недобросовестной популистской пропаганде. Но выбирать вместо президента костюм — это уж слишком. Можно было бы сказать, что Америка умнеет, поскольку теледебаты с каждым годом смотрит всё меньше людей. Со времён Кеннеди и Никсона количество зрителей сократилось в два раза, при том, что численность населения США за то же время выросла в полтора раза. Но на деле, это не утешает, а огорчает. Дебаты не смотрят не потому, что они стали слишком убоги для поумневшего населения, а потому, что поглупевшее население стало слишком убогим для восприятия даже дискуссии такого уровня. Это для них уже слишком сложно.

Миллиардер и мультимиллионер, хамски игнорируя ими же приглашённого модератора, упивались каждый собственным нарцисизмом, хвалили и возвеличивали себя любимых. Они просто не знают, что даже такой страной, как Сан-Марино (состоящей из одного маленького поселения) управляет команда. В современных условиях один человек просто не в состоянии охватить все проблемы даже не самого крупного посёлка. Но Байден говорит: «Демократическая партия — это я». А Трамп в ответ заявляет: «Я сделал, я решил, я обеспечил». Разве что заслугу вызова дождя в засуху себе не приписал. И то, наверное, только потому, что боялся просьбы использовать этот ценный дар для борьбы с лесными пожарами в Калифорнии.

Они спорят о том, кто из них лучше обеспечит медицинскую страховку для бедных, даже не подозревая, что медицинские услуги стали в США разорительны уже и для среднего класса, что не только бесплатные, но и платные страховки давно не являются гарантией получения даже простейшей первой помощи. Оба разглагольствуют о том, готовы ли США в ближайшее время выпустить вакцину от коронавируса (а то слишком много американцев умирает). Трамп говорит, что уже через пару месяцев все будут спасены, поскольку вакцина почти готова. Байден утверждает, что её нет даже в первом приближении. При этом они ссылаются на одного и того же врача, причём на одно и то же его публичное заявление. То есть мы имеем дело с чистой воды трактовкой чужих слов, по принципу «я лучше знаю, что доктор хотел сказать».

Представьте себе, они оба так пекутся о жизни и здоровье простых американцев, что до хрипоты спорят кто правильно понял доктора, в то время, как сорок стран (пятая часть планеты по количеству государств, третья по численности населения) уже сделали заявки на российскую вакцину. Потому, что эта вакцина существует не на американских президентских дебатах, а в реальности.

Кстати, думаю, что независимо от того, победит на выборах Байден или Трамп, США закупки российской вакцины произведут. Избиратели, конечно, могут подождать, пока появится американская, но достойным людям ведь тоже надо как-то лечиться. Но это будет потом. А сейчас, на дебатах, упомянуть Россию в таком контексте смерти подобно. Не даром же Байден назвал Трампа «Щенком Путина», а тот ему ответил что-то вроде «сам дурак».

Всё обсуждение американской внешней политики уложилось в заявления Трампа, что Китай виноват в том, что политическая и медицинская системы США не справляются с коронавирусом, а также Россия и Китай потому так хорошо выглядят на фоне США, что «не сообщают правду» о количестве умерших от ковида. Почему при этом ни на улицах Москвы, ни на улицах Пекина не валялись бесхозные трупы, как на улицах Нью Йорка (где для них не хватало не только моргов, но и обычных авторефрижераторов) Трамп не сообщает. Зато ехидно напоминает Байдену, что они с Обамой, в ходе эпидемии обычного гриппа, умудрились обеспечить десятки тысяч умерших, и гарантирует, что окажись Байден на месте президента, уморил бы американцев в два-три раза больше, чем Трамп.

И так, обо всём и ни о чём, полтора часа. На фоне этих двух признанных политических лидеров Америки, российские оппозиционеры выглядят Цицеронами и Талейранами в одном лице. Я кажется начинаю понимать американцев, искренне верящих, что такие политические «величины», как Навальный и Соболь просто не могут не победить Путина на выборах. Они меряют по себе, а их «корифеев» эти двое на дебатах победили бы без проблем.

Наши бабушки на лавочке и работяги за пивом, в вопросах глобальной и американской политики Трампу с Байденом сто очков вперёд дадут и легко их положат на лопатки. А ведь это лучшие из лучших — лидеры двух противостоящих лагерей американской элиты, пробившиеся наверх в жёсткой конкурентной борьбе. И эти люди собираются сохранить и приумножить величие Америки?! У нас бы ни одного их них не выбрали даже руководителем сельского поселения.

Но я не могу винить американцев, ведь Хиллари Клинтон и младшая поросль семейства Бушей (как президентствовавшая, так и губернаторствовавшая) ещё хуже. И до какой же степени тогда деградировали нижние этажи американской элиты (чиновники среднего звена ЦРУ, Госдепа, других ведомств)? Как-то уже не кажется странным, что они проспали теракты 9/11 в 2001 году, Абхазию и Южную Осетию в 2008 году, Крым в 2014 году, Сирию в 2015 году, Белоруссию в 2020 году, что даже их редкие «победы», как в Ираке, Афганистане, на Украине, в Ливии, в конечном итоге оборачиваются поражениями и что они допрыгались до невозможного — до американского майдана, бодро и весело, под шуточки-прибауточки перетекающего в гражданскую войну.

Страна расколота на два огромных, примерно равных по численности лагеря, готовых вцепиться друг другу в глотку и без жалости вешать, резать, жечь политических оппонентов. На улицах многих городов уже постреливают, люди сбиваются в отряды самообороны, поскольку власть больше не может обеспечить закон и порядок. И на этом фоне два ведущих политика нации, кандидаты в президенты, на потеху невзыскательной публике, как дрессированные мартышки, швыряются друг в друга нечистотами.

Это главное телевизионное шоу нации. Его смотрят десятки миллионов. Многие на основании дебатов сделают свой окончательный выбор между двумя кандидатами. Что ж, какое шоу, такая и нация. Государство, общество, народ могут быть поражены самым страшным кризисом, но они его преодолеют, если существует внутренний запрос на ответственного лидера. Когда-то Франция, находясь на грани гибели, сформулировала такой запрос, и появилась Жана д’Арк. США из Великой депрессии вытаскивал за шиворот Рузвельт. Россию после 90-х реанимировал Путин. Запрос же современной Америки можно описать перефразированной строчкой из детской песенки: «старенький Ослик тем и хорош, что на Слона он похож».

В этой «борьбе ослиных слоников» победителя быть не может, а проигравшей оказывается Америка.

ukraina.ru

Дебаты Трампа и Байдена: кто победил на самом деле

30.09.2020

О состоянии американской политической системы лучше всего говорит тот факт, что самой запоминающейся медийной реакцией на телевизионную дуэль Дональда Трампа и Джо Байдена стала эмоциональная реплика ведущей телеканала CNN, описавшей дебаты емким, непечатным и труднопереводимым термином с сортирными коннотациями.

Поразительным образом содержание самих дебатов и их стилистика смогли обеспечить поразительное единодушие противоборствующих сегментов американского общества. Судя по реакциям в соцсетях, демократы и республиканцы ненавидят друг друга все с той же искренней кровожадностью, но теперь их объединяет стыд за состояние американской политики в целом. Известный американский политтехнолог и социолог Франк Лунц (Frank Luntz), который в ночь дебатов работал с фокус-группой избирателей, написал: «Самый распространенный ответ избирателей, который я услышал до сих пор: «Мне так грустно, что это происходит в моей стране».

Реакцию международного финансового сообщества хорошо описывает фрагмент из письма Пола Донована, британского экономиста, работающего в крупном швейцарском банке UBS, который написал клиентам банка: «…Возможно, единственное, что стоит упомянуть, это то, что дебаты, вероятно, увеличили ожидания относительно оспоренных результатов выборов. Международные инвесторы были готовы придерживаться некоторых крайних взглядов на эту тему (точно так же, как они придерживались крайних взглядов на будущее зоны евро в прошлом). Учитывая важность международных инвесторов для рынков США, это может добавить нестабильности к выборам».

Если смотреть на вещи цинично, то получается, что дебаты не были дебатами в политическом смысле, а больше напоминали традиционную среди профессиональных боксеров «дуэль взглядов» и словесную перепалку на пресс-конференции перед поединком, только в случае Трампа и Байдена сам поединок будет проходить даже не столько на избирательных участках, сколько в судах и, возможно, на улицах американских городов.

Самыми запоминающимися моментами дебатов стали эпизоды максимального хамства и переходы на личности в исполнении обоих кандидатов. Байден потребовал от Трампа «заткнуться», обозвал его «клоуном», а также назвал президента США «путинским щеночком». Трамп обвинил Байдена в желании ввести в США «социалистическую» систему здравоохранения и подчеркнул, что Байден находится «на крючке» крайне левых элементов собственной партии. Помимо этого, кандидату от демократов досталось за то, что его сын «получил 3,5 миллиона долларов» от российской бизнес-леди, а также имел синекуру в скандально известной украинской газовой компании Burisma.

В определенном смысле оба полемиста достигли впечатляющих успехов: они вряд ли кого-то переубедили в плане привлекательности голосования за себя, зато преуспели в деле создания крайне негативного впечатления у зрителей от американского политического класса в целом.

Довольно трудно определить, кто «выиграл» эти дебаты, и еще сложнее определить, кому из кандидатов предполагаемая победа по-настоящему поможет на выборах, ибо связь между результатом телевизионной баталии и электоральной победой в США работает не очень очевидным образом.

Телеканал CNN утверждает, что Байден выиграл с очень большим отрывом и разгромным счетом: «Шесть из десяти зрителей, наблюдавших за дебатами, заявили, что бывший вице-президент Джо Байден во вторник выступил лучше, и только 28 процентов считают, что президент Дональд Трамп сделал это — согласно опросу CNN, проведенному SSRS среди зрителей дебатов».

Даже если предположить, что CNN, несмотря на всю очевидную политическую ангажированность и ненависть к трампистам, заказал честный опрос, то стоит вспомнить сравнительно недавний и парадоксальный исторический опыт.

В 2016 году тот же телеканал после первых дебатов Клинтон и Трампа сообщал следующие социологические данные:

«Согласно опросу CNN/ORC среди избирателей, наблюдавших за дебатами, Хиллари Клинтон была признана победителем дебатов, которые прошли в понедельник вечером, по мнению 62 процентов избирателей, посмотревших дебаты, в то время как только 27 процентов заявили, что, по их мнению, у Дональда Трампа была лучшая ночь. Это похоже на доминирующее выступление Митта Ромни в дебатах с президентом Бараком Обамой на первых президентских дебатах 2012 года. В соотношении более чем два к одному смотревшие дебаты избиратели сказали, что Клинтон выразила свою точку зрения более четко, чем Трамп, и лучше понимала проблемы (страны. — Прим. ред.)».

Если судить по прошлым эпизодам такого рода, то самое лучшее, что может сделать кандидат в президенты, — проиграть первые дебаты, причем проиграть их конкретно с точки зрения организаторов опросов телеканала CNN или с точки зрения той специфической демографической выборки, которую используют их «опросники».

Нельзя исключать, что единственным по-настоящему важным эпизодом дебатов стала перепалка о коронавирусе и о том, как лучше всего бороться с эпидемией.

Дональд Трамп сформулировал разницу в позициях двух кандидатов в довольно грубой, но логичной форме: он выступает за то, чтобы экономика вернулась к нормальному режиму работы, и ожидает, что вакцина от коронавируса вот-вот получит необходимые разрешения от соответствующих регулирующих органов, а Байден выступает за прямо противоположный подход, с новыми ограничениями и повторной заморозкой экономики во имя борьбы с эпидемией.

Ставка демократов в этой истории совершенно логична. Им нужно выставить Трампа в качестве убийцы стариков и виновного в том, что в США счет жертв коронавируса идет на сотни тысяч, да и предлог для массового (и вероятно — фальсифицированного) голосования по почте им тоже нужен. Но проблема в том, что выборы в таком формате могут превратиться в референдум по экономике, и избиратели, которые массово сидят без работы, очень устали от эпидемии и готовы на что угодно, лишь бы им вернули доступ к зарплате и нормальной жизни, вполне могут решить, что еще четыре года Трампа (даже если он им сам не нравится) — это намного лучше, чем еще один тотальный карантин и полная потеря средств к существованию. Впрочем, некоторых избирателей эта ситуация может так сильно демотивировать, что они вообще не пойдут голосовать.

Как заметил тот же Франк Лунц: «Эти дебаты фактически убедили некоторых нерешительных избирателей вообще не голосовать. Я никогда не видел, чтобы дебаты вызывали такую реакцию».

Это значит, что дебаты уже принесли определенную пользу человечеству в целом. После просмотра этого позорного политического бурлеска мало кто на планете захочет завидовать хваленой «американской демократии» и вашингтонской политической системе.

ria.ru

Герман Садулаев. Бомба Ленина

30.09.2020

Памятник Ленину — © РИА Новости / Владимир Вяткин

Рано или поздно она взорвёт к чертям собачьим весь капиталистический мордор

Российская Империя в начале XX-го века была весьма гетерогенным образованием. В известной формуле графа Уварова «самодержавие, православие, народность» только самодержавие работало на интеграцию, поскольку ни религией, ни нацией Россия не была объединена. Кроме православия население страны исповедовало и католицизм, и ислам, и буддизм, а народность (даже понимаемая шире, чем этничность) была не только русская, а всякая, от польской до камчадалской и от финской до грузинской. Монархия была единственной «скрепой» государства.

В терминологии Бенедикта Андерсона Россия была «донациональным династическим государством». И беды в том не было, поскольку династические государства до Первой мировой войны преобладали на планете и владели почти всем миром. Следует ещё учесть, что во всей Европе правила одна большая семья, поскольку члены правящих домов практически всех монархий Европы, включая Россию, приходились друг другу двоюродными, троюродными братьями и сёстрами, племянниками, дядями, тётями и так далее. Это был один клан, разросшийся как ризома, связанный брачными и родственными узами (что не мешало родне воевать друг с дружкой).

Иногда мы «троллим» русских монархистов, напоминая им, что последние русские цари, Романовы, не были ни Романовыми, ни русскими, и что по крови они были чёрт знает кем, но, скорее, немцами. Это сарказм, конечно. Романовы не были немцами. Династии вообще не имели национальности. Они принимали национальность и религию той страны, в которой правили. Поэтому одни и те же люди в России были русскими и православными, в Испании испанцами и католиками, в Англии англичанами и англиканами, и так далее. Николай II приходился кузеном Георгу V, что не делало Николая Романова англичанином, а Георга Саксен-Кобург-Готского (Виндзора) русским. Ведь нации — это, согласно одноимённому труду Андерсона, «воображаемые сообщества».

Россия, скрепленная только монархической «властной вертикалью», была очень похожа на другую династическую монархию, Австро-Венгрию (о таком сходстве почему-то мало говорят историки). Первая мировая война формально началась как раз из-за внутреннего конфликта, раздиравшего империю Вены на множество национальных государств. Эта война покончила с гегемонией династических монархий в Европе и мире, и Российская Империя была не единственной монархической империей, переставшей существовать. Век династических донациональных государств в общем и целом подошёл к концу. В этом всё дело. А не только в том, что именно произошло в памятный день на станции Дно.

С отречением Романовых от престола Россия как государство закончилась. Генералам, министрам и депутатам в Санкт-Петербурге казалось, что «монархии больше нет и теперь Россия — это та же Россия, но республика» (провозглашение России республикой случилось не сразу, а только 1 (14) сентября 1917-го года, но мы упростим для краткости). Весть об упразднении царской власти совершенно иначе была прочитана во всех без исключения дальних и национальных провинциях: императора нет, империи нет, теперь каждый сам по себе. Ведь ни религия, ни нация страну не соединяли, а только династическая монархия. А монархия эта была легитимна в народном сознании через весьма странные архетипы и образы. Например, восточные народы полагали «белого царя» законным преемником трона чингизидов. Когда «великий белый русский хан» отказался от власти никакой причины подчиняться России у орд, ханств и прочих вилаетов Азии не осталось. Что говорить о мусульманских народах Востока или о поляках с финнами, когда русское православное казачество на Дону и Кубани тоже де-факто отделилось и лелеяло мысли об «автономии»!

Ровно то же самое произошло, когда в конце XX-го века Москва объявила, что отказывается от идеологии коммунизма и от руководящей роли Коммунистической партии. Они, генералы номенклатуры, возможно, думали, что просто теперь будет не СССР, а какой-то СНГ, где мы тоже будем главными, но государство будет не социалистическим, а капиталистическим. Однако в Ереване, Тбилиси, Таллине, Бишкеке и далее везде это послание было прочитано иначе: партии нет, идеологии нет, значит и страны нет. Каждый сам по себе.

Если «Ленин подложил под российскую государственность бомбу» сделав партию и идеологию скрепой государства, то ровно такую же бомбу подложили под Россию Рюрик, Иван Грозный, Михаил Романов и далее все, сделав скрепой государства династическую монархию. В том и другом случае был стержень, стержень вынули и всё посыпалось. Это неизбежно.

Ко времени прихода к власти большевиков эта самая центральная власть худо-бедно распространялась на весьма ограниченную территорию вокруг столиц. Парад суверенитетов гулял вовсю. Никто никого не слушался. Великим трудом, гением, чудом Ленин и соратники смогли заново собрать обширное государство из обломков и пепла. И воссоздали Россию как СССР почти в границах империи. Не сразу. Закончена была эта адова работа только с Победой 1945 года.

В процессе собирания земель большевики вели сложную политику, шли на компромиссы с «национально-освободительными движениями», хотя и понимали, что движения эти являются националистическими по духу и буржуазными по сути, а вовсе не революционными. И создание СССР формально как конфедерации независимых национальных государств было не волюнтаристским выбором, а требованием истории: всюду в мире государства создавались и пересоздавались именно как национальные государства.

Современные российские политики, не обладая и толикой таланта Ленина и его сподвижников, науськанные «специалистами» из числа «хрустобулочных» организаций типа РВИО, то и дело говорят о том, что большевики виноваты, «Ленин заложил бомбу». Это неисторичное, антиисторическое высказывание, поскольку история рассказывает о том, как Ленин и большевики воссоздали, собрали государство, преодолев «парады суверенитетов» (перед которыми наши «реформаторы» просто сдались, выкинули трусливо флаг капитуляции и поражения).

Но если допустить, что они правы. Почему тогда нынешняя Российская Федерация основана ровно на тех же самых принципах «национально-территориального» деления? У партии власти конституционное большинство в парламенте, они могут карту страны перекроить за час. Почему Россия до сих пор «асимметричная федерация»? Почему одни субъекты — национальные республики, а другие — территориальные области? Почему бы не сделать все субъекты территориальными губерниями? Или, наоборот, почему не создать самую большую национальную республику, Русскую, со столицей в Воронеже? Почему так держатся за «ленинские» принципы, хотя самого Ленина обвиняют во всех грехах? Не потому ли, что других рабочих принципов территориально-государственного устройства для России нет и быть не может? И Ленин, как ни крути, был прав.

И не в том причина нынешних трений, таких, как война в Нагорном Карабахе, что при Советском Союзе «не так провели границы» между армянами и азербайджанцами, между ингушами и осетинами, между русскими и украинцами, что не тому «отдали Крым» и не туда «включили Абхазию» и так далее. Как ни проводи границы, на всех не угодишь. Всё равно останется несколько сёл, которые армяне будут считать армянскими, а азербайджане азербайджанскими, и так далее, и у каждого будет по семь томов аргументов. Кто-то всё равно останется обиженным. При любом включении-исключении, при любом варианте границ.

Решение в том, чтобы существовало над-государственное образование, беспристрастный арбитр, который не давал бы переводить споры в военное противостояние. Советский Союз умел в большинстве случаев регулировать конфликты. А, главное, соединять разные народы в общность с единой целью. Для осознания народами своего единства идеи недостаточно. Нужна совместная деятельность (так писал Эмиль Дюркгейм).

Россия пока не может соединить государства и нации в дружественном союзе. Потому что ни идеи нет, ни общей деятельности. Капитализм — плохой соединитель людей. При капитализме каждый сам за себя: каждый человек и каждый этнос. Вот и начинается спор, что моё, а что твоё. А мы что можем предложить армянам и азербайджанцам? Объединиться под властью Москвы и вместе умирать за бизнес Роттенбергов и Вексельбергов? Надо признать, что такая идея Русского мира не выглядит привлекательной в глазах даже и русских людей. А армяне с азербайджанцами предпочитают умирать за свои горы и сёла.

Но есть идея и практика, которая могла бы прекратить бессмысленные конфликты на нашей общей земле. Это Русский мир не как бизнес олигархов, а как русская культура и цивилизация (не подавляющая, а питающая национальные культуры), равенство и справедливость для всех людей и народов, социализм. Это и есть настоящая «бомба Ленина», которая рано или поздно взорвёт к чертям собачьим весь капиталистический мордор.

svpressa.ru

Почему провалился «азербайджанский блицкриг» в Карабахе

30.09.2020

Три дня новых азербайджано-армянских столкновений в Нагорном Карабахе позволяют подвести некоторые итоги. Уже можно констатировать, что, несмотря на все бравурные заявления, планы масштабного наступления Азербайджана на Карабах сорваны. Почему более оснащенная и подготовленная армия Баку не смогла организовать «блицкриг» и отбить у Еревана вожделенный Степанакерт?

Сообщения с фронта, а именно такой стала граница непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) с Азербайджаном, поступают противоречивые. В первую очередь по количеству потерь среди личного состава и боевой техники, которые в Баку и Ереване, похоже, берут с потолка и озвучивают их со своей выгодой, опровергая при этом друг друга.

Это информационные войны. Однако в этой войне есть и настоящие серьезные потери, что неудивительно при активном применении с двух сторон тяжелой артиллерии, реактивных систем залпового огня (РСЗО), танков и бронетехники.

Стоит полагать, что нынешнее наступление Баку на Нагорный Карабах было тщательно подготовлено и спланировано в Генштабе вооруженных сил Азербайджана. Подобного рода военная операция предполагает не только фактор внезапности, но и концентрацию войск, которых у атакующих должно быть как минимум в три раза больше. Собственно, так и произошло. Азербайджанская армия пошла в наступление на следующий день после завершения стратегических командно-штабных учений Вооруженных сил России «Кавказ-2020», действия которых частично проходили и на территории Армении (с участием военнослужащих 102-й российской военной базы в Гюмри). В общем, достаточно неожиданно, хотя и предсказуемо.

На основном участке наступления в направлении города Физули был развернут элитный (так утверждается) армейский корпус азербайджанской армии, в составе пяти бригад численностью более 20 тыс. человек. На его вооружении имеются танки, самоходная и буксируемая артиллерия, РСЗО, разведывательные и ударные беспилотные аппараты. Вероятно, что были приданы и другие подразделения. В общем, внушительная сила, способная развить успех на тактическом направлении. Однако этого не произошло, и азербайджанская «элита» вскоре застряла в наступательном порыве, а по утверждению минобороны Армении и вовсе была оттеснена на исходные позиции. По крайней мере, сине-красно-зеленый флаг с полумесяцем и восьмиконечной звездой (флаг Азербайджанской Республики) над Физули поднят не был.

Активные боевые действия в Нагорном Карабахе продолжаются и по сей день. Более того, их интенсивность увеличивается за счет применения тяжелых вооружений с двух сторон. И, как сообщила официальный представитель минобороны Армении Шушана Степанян, «армянские ВС вынуждены использовать средства огневого поражения и военную технику широкого радиуса для уничтожения живой силы, движимого и недвижимого имущества, военной техники на больших площадях». Подразумевая применение РСЗО «Град» и «Смерч», а также, предположительно, оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер». Азербайджан применяет соизмеримое вооружение. И это уже больше похоже на взаимную перестрелку, позиционные бои, чем на развитие наступательных действий.

По одной из версий, провал с наступлением Баку на Нагорный Карабах связан якобы с предательством одного из генералов Генштаба Азербайджана, который «слил» карты со схемами предстоящих боевых действий противоборствующей стороне (си опять же якобы не без участия российских военных). В итоге армяне установили мощные минные поля на участках предполагаемого продвижения азербайджанской армии и вывели из строя большую часть танков противника. Именно из-за этого и сорвался замысел стремительно продвижения армии Баку в Нагорном Карабахе.

«Эта версия как минимум наивна, – заявил военный эксперт, ранее служивший в Генштабе ВС РФ, Владимир Попов. – Там, образно говоря, всего одна дорога, ведь это горная местность, где продвижение войск ограничено именно особенностями ландшафта. Танковые клинья в манере Гудериана невозможны по определению, они упираются либо в скалы, либо в узкие ущелья, которые не так сложно заминировать, а заодно организовать перекрестный огонь противотанковых средств. Азербайджанская армия сама втянулась в эту ловушку, за что, собственно, и поплатилась. Это азы тактического искусства, которые армянские военные получают в российской академии Генштаба, а азербайджанские, видимо, подзабыли, если так опрометчиво двинули свои танки по неразведанной местности».

Может ли Азербайджан одолеть Армению в споре за Нагорный Карабах с применением военной силы? Теоретически – может. Здесь в руках Баку гораздо больше козырей, чем у Еревана.

Азербайджанская армия больше по численности, в ее рядах служат более 130 тыс. военнослужащих, против 45 тыс. в Армении (тут и численность населения Азербайджана гораздо больше – десять миллионов против трех). Разнится и мобилизационный ресурс – 850 тыс. «штыков» у Баку и лишь 200 тыс. у Еревана. По количеству вооружений и военной техники Азербайджан тоже превосходит Армению. Если по танкам, то это 785 (из которых 200 Т-90С) против 320 (большей частью Т-72 и Т-55), по БМП – 2800 против 750, в артиллерии (самоходной и буксируемой) – 774 против 238, по РСЗО – у азербайджанской армии 450 установок, у армянской – 70.

Превосходит Азербайджан Армению и по численности боевой авиации. Но это тоже «слабое звено» в военной структуре Баку – ВВС страны располагает устаревшими (не модифицированными) истребителями МиГ-29 и МиГ-25, а также итальянскими учебно-боевыми (позиционируются как легкие истребители) Aeromacchi M-346. Есть еще два фронтовых бомбардировщика Су-24 и 16 штурмовиков Су-25. У Еревана недавно появились четыре современных истребителя Су-30СМ, которые в реальных условиях пока не применялись.

Война в воздухе с обеих сторон активно не ведется, из известного – сбитый азербайджанский Ан-2 («кукурузник»), а сейчас появилась информация о подбитом армянском штурмовике Су-25, который якобы завалил турецкий F-16 (Анкара и Баку подобный факт отвергают). Причина кроется в средствах ПВО Армении, в составе которых имеются ЗРС С-300В, ЗРК Тор-М2КМ, Бук-М2, С-125 «Нева», комплексы «Круг», «Куб» и другие, том числе переносные зенитно-ракетные комплексы «Верба», «Игла», «Стрела-2». И здесь у Еревана есть преимущество над Баку, который по ПВО несколько уступает, хотя и имеет на вооружении два дивизиона российских С-300ПМУ2 «Фаворит», один дивизион израильских ЗРС «Барак-8», а также белорусские комплексы Т38 «Стилет» и израильские SPYDER SR.

Не случайно армия Азербайджана (возможно, что при поддержке турецких беспилотников и истребителей) сосредоточилась на уничтожении именно армянских средств ПВО (недавно азербайджанские военные заявили об уничтожении 12 армянских ЗРК).

Баку регулярно сообщает о поражениях зенитных ракетных комплексов противника, при этом вторгаться в воздушное пространство пока не особо рискует, за исключением использования БПЛА, о сбитии которых регулярно информирует минобороны Армении. Здесь есть нюанс и с наличием в регионе российских средств ПВО, дислоцированных в Гюмри и на авиабазе Эребуни под Ереваном, которые способны контролировать воздушное пространство над Нагорным Карабахом.

Соотношение военных сил Армении и Азербайджана выглядит предпочтительнее в пользу последних, но особых успехов в наземной операции в Нагорном Карабахе, как видно, Баку достигнуть не сумел. Не может или не хочет?

«Соотношение сил при боевых действиях имеет значение, но превосходство не всегда бывает решающим для достижения победы, – рассказал бывший командующий 58-й российской армией, участвовавшей в так называемой пятидневной войне с Грузией в августе 2008 года, генерал-лейтенант Анатолий Хрулев. – Здесь в большей степени имеет значение мотивированность личного состава и командования, решительность в действиях, четкая организованность и понимание конечной цели. В данной ситуации более слабая, на первый взгляд, армянская армия имеет преимущество не только как обороняющаяся сторона, но и как более сплоченная и ориентированная на отражение нападения. У нее есть цель защитить территорию, и в этом военнослужащих активно поддерживает местное население.

Если вспомнить предыдущие вооруженные конфликты в Нагорном Карабахе, то именно личное мужество армии способствовало достижению успеха, когда небольшое подразделение было способно противостоять более крупным наступающим силам и потом самим переходить в наступление. Не буду оценивать потенциал двух сторон, отмечу лишь, что армяне ведут более организованную и целенаправленную оборону».

vz.ru

Ростислав Ищенко объявил об отсутствии Хитрого плана по Белоруссии

30.09.2020

Александр Лукашенко такой же ненадежный партнер России, каким был «многовекторный» Виктор Янукович, однако Кремль не может себе позволить устроить по примеру Запада государственный переворот и поставить в Минске по-настоящему пророссийского лидера. Подобный сценарий спугнет других партнеров РФ (очевидно, таких же ненадежных и многовекторных, – прим. ред.).

Такое объяснение беспрецедентному терпению Кремля в отношении Лукашенко нашел политолог Ростислав Ищенко в эфире YouTube-канала «Политическая Россия», передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Лукашенко сознательно вытаптывал всё пророссийское пространство вокруг себя. Потому что пророссийский политик теоретически тоже может апеллировать к народу, может апеллировать к России. А РФ может сказать: «Александр Григорьевич, вы хороший человек, и он хороший человек. Вы там, у себя, соревнуйтесь, кто победит, а мы будем работать с любым из вас.

Лукашенко хотел и добился того, что он оказался, при всех своих проблемах, самым пророссийским политиком Белоруссии, и он этим постоянно хвастается. То есть, он не пророссийский, но он самый пророссийский. Янукович тоже на Украине не был пророссийским, но был самым пророссийским.

В результате пророссийский план в Белоруссии фактически вытоптан и политически дезорганизован, он не может выступить так, как Майдан в едином порыве», – сказал он.

Ищенко объяснил, почему Россия не может себе позволить поддержать какого-нибудь действительно пророссийского белорусского политика и помочь ему свергнуть Александра Лукашенко.

«Конечно, некоторые наши коллеги говорят: «А чего, пусть Россия возьмёт, организует пророссийские силы, сбросит Лукашенко и приведёт путём пророссийского Майдана к власти другого политика». Но это будет грубое вмешательство в дела собственного союзника и подготовка у него государственного переворота. И, естественно, все остальные ниша союзники, их у нас не так много, это учтут, и зарубка на будущее будет. И нам с ними работать будет значительно сложнее.

Но это даже в случае успеха. А кто вам сказал, что будет успех? У Лукашенко в руках его КГБ, его армия, они ему вроде как подчиняются. Я, конечно, не знаю, может быть, они больше подчиняются ФСБ. Но пока что у меня складывается впечатление, что Лукашенко вполне контролирует своих силовиков.

И при первой же попытке что-то организовать внутри Белоруссии, люди, которые будут работать, будут просто посажены. Причём совершенно справедливо их объявят в подготовке государственного переворота. И получат они хорошие сроки.

И после этого Лукашенко выйдет и совершенно справедливо скажет: «А чего это Россия у нас здесь пытается воду мутить?» Да, он так говорил, но в случае если мы действительно туда полезем, у него хотя-бы будут основания так говорить. Тут он говорит и тут же извинялся, сейчас опять будет что-то говорить. И в данной ситуации он говорил и был смешон, в первую очередь для народа России, который совсем недавно говорил, что Лукашенко выдающийся государственный деятель. А сейчас он в России не пользуется никакой поддержкой и популярностью.

Но если он действительно представит доказательства того, что Россия вмешивалась и пыталась организовывать государственный переворот, и в результате сидят честные белорусы, которых обманули российские спецслужбы. Так наш же народ скажет: «Зачем мы это делали? А если мы это делали, то почему так коряво, почему не смогли его тогда свергнуть», и так далее. То есть, это будет совсем не такая милая забава, как сейчас, когда Лукашенко говорит всё, что хочет», – резюмировал эксперт.

При этом Ростислав Ищенко забыл упомянуть, что в Белоруссии ранее уже получили уголовные приговоры журналисты агентства «Регнум», критиковавшие Лукашенко за заигрывание с националистами и Западом.

politnavigator.net

В России выявили 8481 новый случай заражения коронавирусом

30.09.2020

Скорая помощь — © РИА Новости / Илья Питалев

За сутки в России зарегистрировали 8481 случай COVID-19, умерли 177 человек, выписались 5858, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением инфекции.

Темп прироста составил 0,7%, более чем у четверти болезнь протекает без симптомов.

Больше всего новых пациентов в Москве (2308), Санкт-Петербурге (276) и Подмосковье (222). Нулевой рост продемонстрировала Чукотка.

Накануне сообщалось о 8232 заболевших, 160 жертвах и 6749 поправившихся. Всего с начала эпидемии в России коронавирусом заразились 1 176 286 человек, из них 20,7 тысячи скончались, а более 958 тысячам удалось победить инфекцию.

В мире, по статистике Университета Джонса Хопкинса, COVID-19 оказались подвержены 33,3 миллиона человек, около миллиона из них погибли. Наибольшее число больных выявили в США, Индии и Бразилии.

Россия остается на четвертой строчке, опережая Колумбию, Перу, Испанию, Мексику, Аргентину, ЮАР, Францию, Чили, Иран и Великобританию.

ria.ru

США расползаются по «окопам»

30.09.2020

Диагностические ярлыки, которыми американские демократы награждают своих оппонентов-республиканцев, уже давно заполонили средства массовой информации США. «Сумасшедшие», «истерические», «вопящие», «безосновательные», «грубые», «иррациональные», «пугающие», короче — «высокомерный мужчина, которого поймали на месте преступления, а теперь он вербует своих приятелей, пытаясь лгать и запугивать, чтобы выбраться из неприятностей». И это не плод длительных поисков в медиаресурсах, а сюжет только одной статьи в «Вашингтон Пост» с многозначительным названием «Посмотрите на республиканцев глазами самых важных избирателей».

У республиканских сторонников свой взгляд на демократов: «Республиканцы — в основном, бизнесмены разного уровня. И те, кто работают в их бизнесах за зарплату, как правило, тоже имеют в планах заиметь собственный бизнес в будущем. Поэтому, все они — самостоятельно думающие и разговаривающие люди.

А демократическое сообщество — люди на зарплате или в бюджетных структурах, или в крупных сетевых бизнесах (типа Starbucks) — защищены различными регуляциями. Поэтому, несамостоятельные, вечно хотящие большего и вечно недовольные тем, что имеют — их возможности продвижения личной карьеры, так или иначе, связаны с подсиживанием, подлизыванием и участием в общественной социальной деятельности. Поэтому, эта масса людей — неразмышляющая, а бодро и радостно шагающая за обещаниями и пропагандистскими лозунгами» (из частных бесед).

Одним словом — чеховские «белокурые друзья и рыжие враги», потихоньку дегуманизирующие своих оппонентов. Поэтому нет причин удивляться, что «Соединенные Штаты регрессируют до такой степени взаимной ненависти и недоверия».

И ничего похожего на государственные попытки нивелировать противостояние в настоящее время не происходит. Наоборот, и демократы, и республиканцы оборудуют свои позиции, готовые вспыхнуть огнем сразу после 3 ноября, дня президентских выборов.

Демократы роют окопы на «своей» улице.

3 августа этого года противники Дональда Трампа, именующие себя «TransitionIntegrityProject», (TIP, Проект целостности перехода), обнародовали свой отчет, озаглавленный «Предотвращение срыва президентских выборов и переходного периода». В этом отчете были представлены результаты игровых сценариев постизбирательного периода. Таких сценариев четыре:

Неоднозначный результат голосования;
Явная победа претендента от демократов Джо Байдена;
Чистая победа республиканца Трампа;
Узкая победа Байдена.

Но основной вывод игр в том, что «на этих выборах ни одна из сторон не готова смириться с поражением». Причем демократы — ради преодоления экзистенциального кризиса и последнего шанса «остановить быстрое и потенциально необратимое падение США до авторитаризма и необузданного нативизма». Ну, а Трамп и его команда полны решимости украсть результаты ноябрьских выборов ради личной безопасности и сохранения власти.

TIP — это затея Института Берггрюна, одного из ведущих мозговых центров планетарного глобализма. В его «играх» принимали участие «более 100 нынешних и бывших высокопоставленных руководителей правительств, компаний и других экспертов», но их имена нигде не названы. А среди тех, кого «засекли» журналисты, республиканец упоминается только один — Майкл Стил. Яростный оппонент Трампа, ныне поддерживающий кандидатуру Байдена.

«Игры» TIP можно было бы считать всего лишь «футурологической фантазией», если бы они не стали бы «руководством к действию» для демократов. Нильс Гилман, один из организаторов «игр» и главный исследователь Института Берггрюна, уже через две недели заявил, что нужно «подготовить людей к выходу на улицы в рамках ненасильственного протеста». О том, что «ненасильственные протесты» не превращаются в горящие шины, коктейли Молотова и выстрелы — можно рассказывать кому угодно, только не киевлянину.

А 26 августа лидер демократов Хиллари Клинтон была уж совсем безапелляционна: «Джо Байден не должен уступать ни при каких обстоятельствах, потому что я думаю, что это затянется, и в конечном итоге я действительно верю, что он выиграет, если мы не уступим ни на дюйм, и если мы будем такими же сосредоточенными и беспощадными, как и другая сторона».

И у демократов есть шанс на победу в силовом уличном противостоянии, поскольку у них есть уверенность, что «в полдень 20 января, если будет избран новый президент… полиция, секретная служба, вооруженные силы, все офицеры исполнительной власти будут реагировать на команду и указание нового президента» (Альберт Гор, бывший вице-президент и кандидат в президенты от Демократической партии 2000 года).

Республиканцы укрепляют «свою» вертикаль.

Если демократы рассчитывают на улицу, то республиканцы лелеют планы правового и административного решения практически неизбежного ноябрьского конфликта. Последним и сильным ходом Дональда Трампа является нынешняя попытка провести в состав Верховного суда США Эми Кони Барретт, 48-летнюю судью, которую он сам назначил в Апелляционный суд Седьмого округа в 2017 году.

Если ноябрьский конфликт в США состоится, то решаться он будет либо пальбой на улицах (и тогда храни Бог Америку), либо в зале Верховного суда США (так по 3-й статье Конституции США). Верховный суд состоит из 9-ти пожизненно назначаемых судей — Главного и восьми Младших судей. До середины сентября соотношение республиканцев и демократов там было 5:4 в пользу первых, то есть «на грани».

Но 18 сентября умерла судья Рут Бадер Гинзбург (87 лет), убежденная сторонница демократов. Настолько убежденная, что за несколько дней до смерти продиктовала своей внучке Кларе Спера: «Мое самое горячее желание состоит в том, чтобы меня не заменили, пока не будет назначен новый президент».

Она продиктовала это заявление внучке Кларе: «Мое самое горячее желание состоит в том, чтобы меня не заменили, пока не будет назначен новый президент». Завещание умирающей — это, конечно, много, но не больше, чем перспектива, открывающаяся перед Трампом.

26 сентября Барретт была назначена судьей Верховного суда. Теперь ее должен утвердить Сенат, но в Сенате большинство за республиканцами. «У нас есть голоса, чтобы подтвердить замену судьи Гинзбург перед выборами» (Линдси Грем, сенатор-республиканец от Южной Каролины).

Если Трамп добьется своего, то он фактически заменит либеральную иудейку (= демократку) на консервативную ревностную католичку, мать семи детей (= республиканку). А счет в Верховном суде станет 6:3 в его пользу. Что даст нынешнему президенту возможность с уверенностью смотреть на судебную перспективу итогов ноябрьских выборов.

Итак, окопы поля политической перспективы США укрепляются, планы разрабатываются и, возможно, нам осталось только читать Мао Цзедуна: «Винтовка рождает власть!».

regnum.ru

Интеграция последней надежды. Ради власти Батька идет на условия Кремля

30.09.2020

Флаги России и Белоруссии — Сергей Васильев / Коммерсантъ

Лукашенко возобновил переговоры об углублении сотрудничества с Москвой

Москва и Минск возобновили переговоры по интеграционным «дорожным картам», которые были поставлены на паузу в конце прошлого года. Об этом во вторник, 29 сентября сообщил посол Белоруссии в России Владимир Семашко.

«Это уже не является секретом, первый вице-премьер Николай Снопков был в Москве на прошлой неделе, и уже там встречались с вице-премьером РФ Алексеем Оверчуком, обсуждали алгоритм и так далее», — рассказал дипломат.

Он напомнил, что изначально стороны готовили 30 дорожных карт в отношении экономики, причем «28 с половиной было согласовано». Однако определенные моменты стали камнем преткновения, в частности, вопрос о ценах на газ и о компенсации Минску за налоговый маневр в нефтяной отрасли РФ. Эти темы «требуют более детального обсуждения».

Изначально ожидалось, что «дорожные карты» будут подписаны в конце 2019 года, но из-за вышеупомянутых разногласий процесс был отложен. Сейчас в связи с протестами в Белоруссии после выборов президента ситуация для Александр Лукашенко изменилась. На фоне непризнания со стороны большинства стран Европы и Запада Россия является одним из немногих источников поддержки и возможного финансирования республики.

В середине сентября после переговоров президентов Владимира Путина и Александра Лукашенко стало известно, что Москва согласилась предоставить Минску кредит в полтора миллиарда долларов. Чуть позже белорусская сторона сообщала, что появились какие-то подвижки в вопросе компенсации налогового маневра.

В сложившихся условиях возвращение к обсуждению углубленной интеграции со стороны Александра Лукашенко выглядит вполне логично. А вот что касается России, эксперты не уверены в том, что этот процесс сейчас стоит форсировать. Во-первых, нет уверенности, что нынешний политический режим окажется действительно устойчивым. А, во-вторых, даже в этом случае нет гарантий, что достигнутые договоренности будут выполняться.

Директор центра изучения кризисного общества Максим Вилисов считает, что Москве необходимо получить четкие обязательства по каждому из блоков интеграции и переходить к следующему только после выполнения всех условий.

— Есть объективные обстоятельства, которые могут сделать процесс интеграции более реалистичным. Прежде всего, это состояние экономики Белоруссии. Проблемы в ней начались еще до пандемии, а сейчас только усугубились. Положение может еще сильней ухудшиться в случае введения санкций против Белоруссии, хотя, возможно, экономические ограничения не будут основными.

Вся полнота ответственности за экономику республики лежит на Александре Лукашенко, так как он сохраняет власть, хотя это и оспаривается разными игроками. Других вариантов, кроме как рассчитывать на поддержку России у него сейчас нет. Но даже это совершенно не гарантирует, что интеграционные процессы пойдут в намеченном ранее русле. Специфика политического стиля Лукашенко в том, чтобы забалтывать любые темы и проекты. Для этого он использует все возможные методы, хотя в данной ситуации его арсенал ограничен.

Многое будет зависеть от последовательности российской стороны и неотвратимости изменений, которые будут достигаться в ходе процессов переговоров по интеграции. В их числе можно говорить о координации финансово-бюджетной политики.

Если будет достигнуто и, что самое главное, реализовано на практике соглашение о координации финансово-бюджетного контроля в рамках средств, которые Россия предоставляет белорусской стороне или в рамках совместного бюджета Союзного государства, если таковой будет сформирован, можно считать это первым шагом на пути к настоящей интеграции. Следом идут другие шаги — программа оздоровления предприятий, приватизация и прочее.

Так что конъюнктура сегодня, скорее, более благоприятная для реализации этого проекта, но политическая составляющая является ключевой, и от нее будет зависеть, успешным ли окажется эта попытка или ее постигнет судьба предыдущих.

— Может ли Москва увязать предоставление кредита с интеграционными обязательствами?

— Вряд ли это возможно по уже предоставленному кредиту, так как он почти полностью будет направлен на рефинансирование предыдущих займов. К нему сложно привязать дополнительные условия, хотя в принципе это можно и нужно было сделать. Когда в 90-е годы МВФ предоставлял России кредиты, каждый транш был обусловлен соответствующими реформами и определение действиями со стороны российского правительства. Здесь нужно было делать так же, но, боюсь, момент уже упущен.

— Раньше даже финансовая поддержка со стороны России не гарантировала успешность интеграционных процессов, сейчас это не так?

— Раньше это не получалось, потому что запас финансовой прочности и белорусских властей был выше. Теперь ситуация намного хуже. Но нужно понимать, что и у России возможности уже не те, что в прошлом, и собственных экономических проблем достаточно много. На этом фоне внимательность финансовых властей РФ в отношении любых предоставляемых кредитов будет намного выше, и требования будут проецироваться и на Белоруссию, если, конечно, на это будет обоюдная политическая воля. Белоруссия — суверенное государство, и таких механизмов контроля не существует. Все взаимосвязано: возможности контроля должна предоставлять углубленная интеграция, и их же нужно использовать для того, чтобы интеграция проходила более эффективно.

— Нет ли риска, что в случае политических изменений в Белоруссии интеграционный процесс будет сведет на нет?

— Это вполне закономерный вопрос. Достаточно вспомнить, что получилось на Украине с Виктором Януковичем. Кредиты выделялись, документы подписывались, а потом все было пересмотрено. Проблема работы с конкретным политиком вместо работы с институтами как раз и заключается в том, что от этого лидера слишком многое зависит. В том числе и то, что он может все переиграть.

В идеале, нужно все проводить через межгосударственные соглашения и белорусское законодательство, и получать более широкую поддержку, чем поддержка одного президента. Это значит вовлекать в процесс государственный аппарат, парламент, экономические и деловые круги для того, чтобы иметь социально-политическую базу поддержки интеграционных процессов.

К сожалению, это является проблемной точкой российской политики на постсоветском пространстве, которая дает возможность легко дезавуировать все обязательства со стороны наших партнеров. Поэтому нужно особенно внимательно и кропотливо подойти к тому, чтобы инструмент политической поддержки внутри самой Белоруссии использовать максимальным образом.

Тем более, что в республике есть разные настроения. Настроения на улице могут вовсе не соответствовать настроениям в обществе, потому что оно намного более разнообразно и разнородно, чем нам пытаются представить участники протеста. Вопросы интеграции — не про улицу и протесты, а про конкретную экономическую деятельность, и их нужно решать с другими акторами. И чем больше их будет помимо Александра Лукашенко, тем больше шансов, что процесс будет успешным и не будет потом пересматриваться и оспариваться.

Эксперт по российско-белорусским отношениям Дмитрий Болкунец считает, что России стоит не спешить с интеграцией сейчас, а сначала провести серьезную подготовительную работу в белорусском обществе и дождаться стабилизации политической ситуации.

— Перспективы есть, от интеграции не отказывается ни белорусская, ни российская сторона. Самое главное, что есть определенная позиция двух сторон двигаться в этом направлении. Проблема в том, что последние 20 лет об этом говорят министры, послы, президенты, но реальность от этих слов отстает. В последний год эта риторика усилилась, но если проанализировать выступления Александра Лукашенко за последние 12 месяцев, в них четко просматривается, что никакой углубленной интеграции он проводить не будет.

Реальное углубление интеграции возможно только после ухода Лукашенко из белорусской политики. Пока он будет сохранять власть, он будет саботировать и затягивать процессы, так как боится потерять финансовые и политические рычаги управления. Ведь интеграция предусматривает передачи части полномочий наднациональным органам, а белорусский президент к этому не готов.

Второй важный момент в том, что для России сейчас опасно подписывать с Лукашенко какие-либо документы, которые затрагивают белорусский суверенитет. Это может серьезно всколыхнуть белорусское общество вплоть до гражданской войны. Не думаю, что у России есть иллюзии по поводу будущего Лукашенко, поэтому подписывать с ним какие-либо соглашения рискованно. Думаю, Россия будет прорабатывать эти вопросы на перспективу. Российское руководство ждет от Александра Григорьевича конституционной реформы, но он пока тянет время, надеясь, что протестующие просто уйдут с улиц и все продолжится, как и раньше.

— То есть до некоего транзита власти интеграция России и Белоруссии невозможна?

— Мне кажется, что для этого к власти в Белоруссии должна прийти новая команда. Нужно понимать, что сегодня для углубленной интеграции многие параметры вообще не готовы. Значительная часть белорусской молодежи относится к России негативно, с ней долгие годы никто не работал. Нужно восстанавливать доверие, насильно мил не будешь.

Часть белорусского общества, пусть и меньшая, воспринимает интеграцию с Россией со стороны Лукашенко, как попытку удержать власть и лишить Белоруссию суверенитета. Последнее абсолютно не соответствует действительности, но разъяснительную работу в республике никто не ведет, а если и ведет, то в антироссийском ключе. Эту ситуацию необходимо исправлять.

svpressa.ru

Путин поручил кабмину пресечь бесконтрольный вывоз необработанной древесины

30.09.2020

Президент России Владимир Путин поручил правительству пресечь бесконтрольный вывоз необработанной древесины. Такое поручение он дал по итогам совещания по вопросам развития и декриминализации лесного комплекса.

«Прошу правительство подготовить законодательную, нормативную базу для решения следующих задач: нужно, наконец, поставить жесткий заслон бесконтрольному вывозу необработанной древесины», — сказал президент.

Он также считает, что нужны более эффективные подходы к борьбе с незаконными рубками леса в РФ.

Вырубка леса в большинстве регионов продолжается архаичными методами

Вырубка леса в большинстве регионов России продолжается сугубо архаичными, варварскими методами, обратил внимание президент. По его словам, лес является природным достоянием России, однако «в отечественном лесном комплексе много остается острых системных проблем, и это очевидно».

» В большинстве регионов сохраняются прежние, к сожалению, сугубо архаичные, потребительские подходы к использованию лесных ресурсов», — заметил Путин. По его словам, главенствующим принципом в этой сфере остается «любой ценой взять объемы, а после — хоть трава не расти». «И не растет — ни трава, ни лес не растет. То есть применяются так называемые экстенсивные модели, когда вырубки в основном ведутся сплошным способом, причем зачастую на низком технологическом уровне, если не сказать, варварски, и полностью игнорируется задача восстановления лесов», — подчеркнул глава государства.

О вертикали управления в лесном комплексе

Путин призвал эффективно и последовательно выстраивать вертикаль управления в лесном комплексе и жестко его декриминализировать.

«Безусловно, без всяких сомнений, действовать надо широко, по целому ряду направлений. Максимально решительно и с учетом накопленного опыта выстраивать эффективную вертикаль управления в лесном комплексе. Последовательно, я бы даже сказал, жестко заниматься декриминализацией отрасли», — сказал Путин на совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса.

Лесной надзор должен быть также распространен на транспортировку, хранение и переработку древесины, считает президент.

Единая система учета древесины и сделок с ней

Владимир Путин поручил организовать учет древесины и сделок с ней в единой системе, которая заработает с 1 января 2021 года в пилотном режиме, а с 1 июля станет обязательной.

«В единой системе должен производиться учет древесины и сделок с ней», — сказал Путин. «В пилотном режиме система учета древесины и сделок с ней должна заработать с 1 января будущего года, а с 1 июля ее использование должно стать обязательным», — указал российский лидер.

Президент также поручил с 1 января 2021 г. запустить программу льготных кредитов на создание мощностей по глубокой переработке древесины.

О запретах в сфере лесного хозяйства

Путин поручил ввести полный запрет на вывоз хвойного кругляка с 1 января 2022 года.

Президент также предложил запретить компаниям нахождение на участках с лесозаготовительной техникой, если у них нет права на хозяйственное использование леса.

«Считаю, что пора установить жесткий, однозначный принцип. А именно: если у компании или предпринимателя нет права на хозяйственное использование леса, то и находиться на лесных участках с заготовительной техникой им должно быть запрещено», — сказал Путин.

Владимир Путин обеспокоен тем, что в России вместо переработки древесины ведется экспорт сырья.

«В развитии лесного комплекса России отмечаются явные диспропорции. Ведущие перерабатывающие предприятия отрасли находятся вдали от основных центров потребления продукции, прежде всего Азиатско-Тихоокеанского региона, где как раз и отмечаются благоприятная ценовая конъюнктура, растущий спрос, в том числе на экологическое топливо, на топливные гранулы», — сказал глава государства на совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса.

«При этом наши дальневосточные субъекты Федерации, имея потенциально хорошие конкурентные позиции, а это низкая стоимость лесных ресурсов, удобное плечо доставки, пока не могут этим воспользоваться, этими преимуществами, нарастить мощности по глубокой переработке древесины», — уверен Путин. По его данным, «вместо этого продолжается практика экспорта простого сырья, товаров низкого передела». «Более того, зачастую все это идет через разного рода опять же «серые» или откровенно криминальные схемы вывоза продукции. Проще говоря — как это называется? — гонят контрабанду», — указал президент.

Путин также предложил распространить на работников лесного хозяйства меры господдержки молодых специалистов на селе.

О деревянном домостроении

Президент также поручил устранить все правовые преграды для развития деревянного домостроения, назвав это важным для решения жилищных проблем граждан.

Глава государства отметил, что у развития «деревянного домостроения с использованием готовых домокомплектов» — большие перспективы.

«И здесь нужно устранить все правовые преграды для того, чтобы развивать это направление. Это важно для решения жилищных проблем граждан, у которых появятся дополнительные возможности построить свой дом, а также для развития строительной индустрии, создания новых рабочих мест на предприятиях по переработке древесины», — сказал президент.

tass.ru

Страшная тайна гибели парома «Эстония» вскрыта

30.09.2020

В день памяти жертв крушения парома «Эстония» премьер-министр прибалтийской республики Юри Ратас на специальной пресс-конференции заявил о необходимости нового расследования катастрофы, случившейся более четверти века назад.

Поводом для внезапного заявления политика стал вышедший в этот же день на телеканале Discovery документальный фильм «Эстония»: находка, которая меняет все».

Находка — это пробоина длиной около четырех метров и шириной примерно 1,2 метра в корпусе судна. Ее подводные съемки и были показаны в фильме.

А сенсацией это стало потому, что в официальном отчете расследования, которое было окончательно прекращено в 2009 году, нет ни единого упоминания о данном повреждении.

Чтобы попытаться понять, как такое вообще оказалось возможным, стоит напомнить ключевые факты.

Паром «Эстония», следовавший из Таллина в Стокгольм, потерпел крушение ночью 28 сентября 1994 года в финской зоне ответственности по поиску и спасанию на море. Из находившихся на борту 989 человек выжили 137. Остальные 852 человека погибли и/или считаются пропавшими без вести, поскольку были обнаружены лишь 94 тела. Кораблекрушение остается самым крупным из случившихся в Балтийском море в мирное время.

Итогом многолетнего расследования стали выводы комиссии, что причиной затопления парома стали отвалившиеся носовые ворота (визоры) и сильный шторм.

Швеция, Эстония и Финляндия ратифицировали специальное соглашение о могильном покое, согласно которому приближение к погибшему парому запрещено и наказуемо. Это единственный подобный случай на планете.

Более того, шведами разрабатывались планы залить судно бетоном, превратив в саркофаг, но в итоге все ограничилось тем, что его засыпали несколькими тысячами тонн гравия.

Однако документалиста Хенрика Эвертссона не остановили запреты и год назад он спустил к остову судна робота, который и сделал те самые съемки, что ныне произвели эффект разорвавшейся бомбы.

Опрошенные кинематографистами эксперты дружно утверждают, что такая пробоина в корпусе не могла стать результатом взрыва на борту. По мнению профессора морских технологий Йоргена Амадала, подобные повреждения могли быть вызваны внешним ударом силой в 500-600 тонн.

Ну а бывший глава эстонской комиссии по расследованию гибели парома Маргус Курм прямолинейно предположил, что причиной крушения стало столкновение с подводной лодкой. Шведской подводной лодкой.

Кстати, в том районе тогда действительно проходили натовские военные учения.

Теперь властям трех стран, но в первую очередь Швеции, предстоит ответить на чрезвычайно неприятные вопросы, а для начала: почему и каким образом до сих пор не было известно о многометровой пробоине?

Повреждения находятся на участке корпуса, который был виден и в 1994 году, а значит, по словам Курма, либо паром тогда вообще не сочли нужным исследовать, либо пробоину зафиксировали, но не сообщили о ней общественности.

При этом политический антураж в виде уникального запрета приближаться к затонувшему парому и попытки засыпать его (особенно тот самый пострадавший правый борт) гравием дают повод думать не о халатности следствия, а о куда худшем — заговоре на самом высоком государственном уровне с целью скрыть истинные причины произошедшего.

Важное обстоятельство: 26 лет, прошедшие с 1994-го, — довольно большой срок, но не настолько, чтобы они стали седой древностью. По сей день жива значительная часть спасшихся с «Эстонии» и близких родственников жертв. Также здравствуют многие из государственных деятелей, принимавших непосредственное участие в тех событиях.

Например, премьер-министром тогда был Карл Бильдт. Да-да, тот самый Карл Бильдт, больше известный миру как бывший министр иностранных дел Швеции в 2006-2014 годах и яростный русофоб.

Он покинул премьерское кресло в начале октября 1994-го из-за поражения на выборах, прошедших в середине сентября, но было бы очень любопытно услышать в свете новой информации его комментарии о самых первых днях после катастрофы.

Вот только Бильдт — как и его преемник Ингвар Карлссон — уже отказался общаться на эту тему с прессой.

Интрига в том, зададут ли бывшим и действующим шведским руководителям неудобные вопросы так, что они будут обязаны отвечать, или же заинтересованным силам удастся в очередной раз все замять, как они это делали предыдущую четверть века.

ria.ru

Поиск статьи

Валентин Катасонов. Пятая сфера войны

Текущей осенью кибератаки США на Россию могут резко расшириться

Ростислав Ищенко. Как Россия будет спасать мир от краха США

Армянское руководство рассматривает самоубийственное решение

Идет определенная игра. Политолог о работе западных спецслужб с Навальным

Ростислав Ищенко объяснил, почему Зеленский политический трус

Михаил Ефремов написал покаянное письмо из СИЗО

Путин, Трамп и Макрон согласовали заявление по ситуации в Карабахе

В Кремле ответили на обвинения Навального в адрес Путина

Правительство продлило программу туристического кешбэка

Путин и Макрон обсудили ситуацию в Нагорном Карабахе

В Турции опровергли сообщения СМИ о претензиях к российским летчикам

Навальный считает, что за его отравлением стоит Путин

Изгнание коррупции из леса принесет России двойную пользу

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

Только начало: чем закончится обвал рубля

Что изменится в России с 1 октября

Ростислав Ищенко. Дебаты самовлюбленных ослиных слоников

Дебаты Трампа и Байдена: кто победил на самом деле

Герман Садулаев. Бомба Ленина

Рано или поздно она взорвёт к чертям собачьим весь капиталистический мордор

Почему провалился «азербайджанский блицкриг» в Карабахе

Ростислав Ищенко объявил об отсутствии Хитрого плана по Белоруссии

В России выявили 8481 новый случай заражения коронавирусом

США расползаются по «окопам»

Интеграция последней надежды. Ради власти Батька идет на условия Кремля

Лукашенко возобновил переговоры об углублении сотрудничества с Москвой

Путин поручил кабмину пресечь бесконтрольный вывоз необработанной древесины

Страшная тайна гибели парома «Эстония» вскрыта

Ереван опроверг заявление Баку о выводе из строя армянского С-300

Армения не исключила признания независимости Нагорного Карабаха

Просроченные долги россиян превысили 1 трлн рублей

Азербайджан заявил об уничтожении армянского ЗРК С-300 в Карабахе

discred@yandex.com

Популярные темы