Нефть начинает новую игру с Россией

05.11.2020

Москве надо готовиться к американо-европейской «зеленой энергетике»

Цены на нефть на фоне затягивания с подсчетами голосов на американских выборах колеблются. Кроме того, на цены продолжает влиять пандемия коронавируса, заставляющая, в частности, власти европейских стран вводить все более жесткие ограничительные меры.

Страны ОПЕК+ намерены обсудить в ближайшее время, как не допустить снижение спроса на нефть.

«На следующем заседании межведомственного мониторингового комитета ОПЕК+, намеченном на 17 ноября, должны быть приняты решения, способные стимулировать рынок и не допустить падения цен ниже $ 40 за баррель», — заявил на днях министр энергетики Алжира, президент конференции ОПЕК Абдельмаджид Аттар.

Не исключено, что обсудить придется и влияние американского фактора на нефтяной рынок. Не секрет, что Джозеф Байден, который пока увеличивает отрыв от Дональда Трампа, является сторонником «зеленой энергетики» и обещал в случае избрания его президентом США продвигать идею ВИЭ (возобновляемые источники энергии). Развивать «зеленую энергетику» стремится и Европа. И здесь позиции Байдена и ЕС совпадают.

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович обращает внимание, что программы Байдена и Трампа многие сравнивали в части энергетики, но мне кажется, что все не так однозначно.

— Была такая точка зрения, что Байден будет душить сланцы и вообще нефтяную индустрию, потому что он за «зеленую энергетику», что он может ввести дополнительные налоги на нефтянку, запретить бурение на федеральных территориях. Все это должно привести к ухудшению условий для американских сланцевых компаний и в итоге к сокращению американской добычи, а значит, цены поползут вверх. Это одна сторона вопроса.

С другой стороны, если Байден будет следовать этой антинефтяной логике, то он будет давить нефтяные компании в других странах, что может привести к введению санкций против российских компаний или еще каких-то, будет возвращать США в Климатическое соглашение. То есть он может создать проблемы для многих компаний за пределами США, а из-за этого ценность инвестиций в нефтяные компании снизится. А если инвесторы не будут иметь желания вкладываться в нефтяные компании, то и цены на нефть могут снизиться.

С третьей стороны, можно сказать, что эта риторика только за ВИЭ и против нефти была несколько наиграна у Байдена, чтобы привлечь часть населения, которая идеологически за это. Будет ли готов Байден реально убивать нефтяную индустрию США, а это и рабочие места, и другое? Одно дело сказать, что Трамп отстал, потому что верит в нефть, а другое — иметь дело с кучей безработных.

Уже были заявления, в том числе соратников Байдена по партии, о том, что сильно нефть они убивать не будут. Что такое запрет бурения на тех же федеральных территориях? Там добывается маленькая часть нефти. В США если кто-то владеет землей, то владеет и ресурсами под ней. Многие нефтедобывающие компании добывают нефть на своей земле, это не федеральные территории. Так что может при Байдене и не будет резкого падения добычи.

Можно вспомнить Барака Обаму, который тоже говорил, что будет вводить дополнительные налоги на нефтянку, а в реальности… При ком произошла сланцевая революция в США, выросла добыча нефти на 80%? Это был Обама. Так что я бы не сказал, что наличие демократического президента в США будет означать смерть нефтяной индустрии.

Нам надо готовиться не только к тому, что сланцевая нефть будет умирать, но и к возможным санкциям и прочему.

— А что ждать от Европы, которая стремится развивать ВИЭ? Она может найти в этом вопросе точки соприкосновения в США?

— Европа уже присягнула Байдену. Это видно. Например, в ОБСЕ, где нас постоянно обвиняет в неправильных выборах, уже заявила, что в США все в порядке, а трамповские попытки найти нарушения не имеют значения. Европа хочет жить, условно говоря, как при Обаме.

Европа будет развивать климатическую повестку, вводить карбоновые налоги, в том числе против стран, которые экспортируют товары в Европу. А это и Россия. Нам надо к этому готовиться, это будет непростая задача. Вполне возможно, что нам будут выкручивать руки с этими карбоновыми вещами. Надо вести переговоры и договариваться с европейскими компаниями, политиками, местными властями, бизнес ассоциациями, которые готовы с нами работать.

— Если начнут «выкручивать руки», как это отразиться на нефтяной отрасли, которая формирует большую часть бюджета?

— И сама отрасль важна как часть экономики — рабочие места, закупки товаров, оборудования и прочее. И около 40% бюджетных доходов. Конечно, это риски для конкурентного дохода, и это важно и для отрасли, и для бюджета.

Не думаю, что цены упадут до тех, что были весной 2020 года. При ценах, которые были весной, уже пропадает смысл инвестировать в нефть во всем мире. Но если долго не инвестировать в нефть, то возникает дефицит. Цены будут где-то на уровне 30−40 долларов за баррель. И это цена на грани комфорта. Придется приспосабливаться, если нефть стоит столько, а придется еще платить карбоновый налог. Или, например, мы экспортируем какой-то металлургический товар, при изготовлении которого использовано углеродное топливо. Цена на такой товар может быть нормальной, но при уплате налога становится менее конкурентоспособной.

Внутри России есть сторонники введения такого налога. У нас один из главных проводников климатической повестки Олег Дерипаска. В РУСАЛ считают, что алюминий делается при помощи электричества гидростанций, а это более экологично. Дерипаска считает, что его алюминий «зеленый». Но это пока вилами по воде писано.

— Куда мы может перенаправить свои нефтяные потоки, если будут проблемы с Европой и США?

— Так просто их перенаправить не получится. У нас есть планы по наращиванию поставок в Азию, например, в Китай. Ее надо реализовывать, но это не быстро.

Думаю, и с Европой будут договариваться. Просто надо будет доказывать, что мгновенно они не могут от нас отказаться, для них это будет болезненно, надо искать компромиссы. Да и налоги будут не мгновенно вводиться, а постепенно. Думаю, ситуация осложниться, но вряд ли прекратиться наша торговля с Европой.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отмечает, что «зеленая энергетика» развивается независимо от заявлений Джо Байдена.

— Ключевым моментом общемирового характера и в Европе, и особенно в США является так называемый углеродный налог, который идет в продолжение Парижского соглашения (по климату — ред.). США его не подписали из-за позиции Трампа, который сказал, что это угроза американской промышленности.

Если Байден к этому вернется, пойдет в тему углеродных налогов, то это будет серьезный передел всего энергетического рынка мира и даже всей мировой промышленности, потому что в зависимости от уровня углеродного следа тех или иных отраслей, предприятий, компаний они будут иметь преимущества в мировой торговле. Это очень серьезный шаг, который измеряется триллионами долларов.

— Как это скажется на российском нефтяном рынке?

— Все идет к тому, что пик потребления нефти в скором времени будет пройден. Вопрос в том, когда это произойдёт — в середине, конце десятилетия или начале следующего десятилетия. Примерно, в диапазоне 15 лет общемировой пик потребления нефти будет пройден.

Есть ощущение, что в развитых странах пик уже прошли, а в развивающихся пока нет, потому что на то они и развивающиеся — они потребляют все больше ресурсов, что Китай, что Индия, Африка вообще недогружена энергоресурсами.

У нас не так много времени, чтобы использовать наши ресурсы для диверсификации экономики. Мы к этому идем. Доля нефтегазовых доходов в бюджете снижается, правда, потому что цены упали на энергоресурсы. Их меньше стали и производить и продавать, потому что есть квоты, падение спроса.

svpressa.ru

Валентин Катасонов: Байден попытается загнать Россию в «цифровой концлагерь»

05.11.2020

Флаги России и США — Валерий Шарифулин / ТАСС

Вероятная победа демократа сулит РФ крупные экономические неприятности

5 ноября курс доллара опускается к другим мировым валютам. Напротив, стоимость золота растет, преодолевая отметку в $ 1900 за унцию. Похоже, финансовые рынки решили, что президентом США будет Джо Байден — в этом случае ожидается принятие большого пакета стимулирующих мер.

«Скорее всего, Байден одержит президентскую победу, и это повысило уверенность на рынках, поскольку президент от демократов может принять более серьезные меры поддержки», — заявила Reuters стратег Daily Fx Маргарет Ян.

Тренд на повышение установился к вечеру 4 ноября на новостях о президентских выборах в Америке. В начале подсчета голосов в США лидерство было за Дональдом Трампом, но потом вырвался вперед Байден, и до позднего вечера по московскому времени не сдавал позиции.

В результате, по итогам дня котировки депозитарных расписок российских компаний в Лондоне (торги на Московской бирже были закрыты из-за праздника) прибавили 1%-4%. Стремительно восстанавливался и американский фондовый рынок: индекс DJIA вырос на 2%, S&P 500 — на 3%, а NASDAQ Composite — на 4%. Реакция европейских рынков также показывает: Европа верит в победу Байдена, а не действующего президента США, который начал с ЕС торговую войну.

России, напротив, выгоднее была бы победа Дональда Трампа. В этом случае российский рынок мог рассчитывать на ралли из-за роста нефтяных компаний и снижения санкционных рисков.

Чем обернется победа Байдена для рубля и российской экономики?

— Что Трамп, что Байден для России не мед, — считает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор кафедры международных финансов МГИМО (У) Валентин Катасонов. — Понятно, Америка останется нашим геополитическим противником при любом президенте. Однако, с точки зрения экономики, Байден для нас — большее из двух зол. Его активно поддерживают IT-компании Силиконовой долины — так называемая «силиконовая мафия». Это означает, что в случае победы демократа цифровизация в мире — а главное, в России, — будет проходить под диктовку «силиконовых» компаний. На деле, активизируется выстраивание «электронного концлагеря», в том числе в нашей стране.

— Что значит такой «концлагерь» на практике?

— Тотальный цифровой контроль над миром в целом, и над отдельным человеком в частности. Скажем, один из элементов «концлагеря» — это цифровые деньги. Если в обороте не будет наличных, неправильные действия гражданина будет приводить к тому, что его банковские счета станут блокировать. Критерием при этом может служить социальный рейтинг: только человек с хорошим поведением и хорошими мыслями получит возможность воспользоваться своим счетом с безналичными деньгами. А «плохие» окажутся изгоями.

Замечу, уже сегодня в России граждане сталкиваются с безакцептным списанием денег со счета. Когда у нас ввели карантин, часть граждан получили деньги из бюджета в качестве поддержки — малоимущие, семьи с детьми. Но у многих эти деньги моментально исчезали со счетов, потому что у них были долги — прежде всего, по ЖКУ. В итоге, эти «плохие» должники денег от государства так и не увидели.

Это лишь отдельный штришок «цифрового концлагеря» — в целом тема более глобальная и страшная. Напомню, в 2018 году США официально заявили, что будут вести кибервойну против России. А ведь сегодня РФ выстраивает свою цифровую систему на основе американского «софта» и американского «железа». В этих продуктах наверняка имеются закладки, которые могут быть активированы. Грубо говоря, в США нажмут на кнопку — и парализуют значительную часть цифровой системы России, возможно, даже вызовут техногенные аварии.

Сегодня печатный станок Федеральной резервной системы США исчерпывает ресурс, и цифровые инструменты контроля становятся все более востребованными. Именно Байден может ускорить приход, скажем, цифрового доллара.

— Стоит ли, в случае победы демократов, ждать ужесточения экономических санкций?

— Байден совершенно справедливо заявил, что Трамп не использовал весь санкционный арсенал против России. Самые жесткие санкции остались незадействованными. Речь идет о замораживании валютных резервов РФ в западных банках, а также блокировке российских транзакций через всемирную межбанковскую систему SWIFT. Я не исключаю, что при Байдене эти инструменты будут пущены в ход.

Есть еще негативный момент. Я считаю, что всемирная истерия под названием «COVID-19» спровоцирована глубинным американским государством, которое сейчас поддерживает Байдена. Трамп, напомню, накануне выборов прямо заявил: если он станет президентом США, избиратели больше не услышите слова «коронавирус».

На мой взгляд, если победит Байден, то сумасшедший дом вокруг пандемии будет продолжаться — в том числе в России. Это обернется новым ударом по экономике РФ и ростом нищеты.

— Что мы могли бы всему этому противопоставить?

— Мы могли бы принять меры по восстановлению национального суверенитета. Поскольку сегодня Россия де-факто имеет статус американской полуколонии. Отсюда повышенный интерес к президентским выборам в США — от их результатов зависит будущее РФ, и каждого ее гражданина.

Это в Советском Союзе люди спокойно спали в день президентских выборов в Америке, и не спеша узнавали из газет, кто за океаном победил. Сейчас ситуация иная. Как ни парадоксально, российского гражданина даже больше интересуют выборы в США, чем выборы в собственной стране.

Чтобы изменить российский полуколониальный статус, Кремлю необходимо поставить под контроль трансграничное движение капитала — оно, в частности, дестабилизирует российский рубль. Плюс, необходимо провести полноценную деофшоризацию экономики, и настоящее импортозамещение. Я называю эту программу действий индустриализацией 2.0.

svpressa.ru

Штаб Трампа объявил об иске против Невады за мошенничество при подсчете голосов

05.11.2020

Выборы в США — Paula Bronstein / AP / ТАСС

Бывший исполняющий обязанности директора Национальной разведки США Ричард Гренелл, входящий в предвыборный штаб действующего американского лидера Дональда Трампа, объявил в ходе пресс-конференции в Лас-Вегасе о подаче иска против штата Невада из-за мошенничества с подсчетом голосов. Об этом в четверг сообщил телеканал Fox News.

«В этой стране недопустимо проводить подсчет незаконных голосов, и именно это происходит в Неваде», — заявил Гренелл.

Трамп заявил о намерении подать иски против всех штатов, где начал лидировать Байден

Действующий президент США Дональд Трамп заявил в четверг о намерении подать иски против властей всех штатов, где в недавнем времени начал лидировать его соперник Джозеф Байден.

«Нами будут поданы иски против всех штатов, где в недавнем времени начал лидировать Байден, за фальсификацию результатов голосования и мошенничество на выборах на уровне штата. Множество доказательств — просто проверьте СМИ», — написал Трамп на своей странице в Twitter.

tass.ru

Штаб Байдена спрогнозировал получение решающих голосов в Неваде

05.11.2020

Джо Байден — Drew Angerer / Getty Images

Демократ Джозеф Байден одержит победу в колеблющемся штате Невада (шесть голосов выборщиков), что позволит ему набрать 270 голосов выборщиков, необходимых для победы в борьбе за кресло президента США, заявила менеджер предвыборной кампании Байдена Джен О’Мэлли Диллон.

«В Неваде (бывший) вице-президент (Байден) лидирует с преимуществом в 8 тыс. голосов. Наши данные гласят, что мы одержим там победу», – указала О’Мэлли Диллон, передает ТАСС.

Победа в Неваде дает кандидату в президенты США шесть голосов выборщиков из 270 необходимых, чтобы стать президентом. По оценкам телеканала Fox News, в Неваде Байден, который заручился сейчас голосами 264 выборщиков, опережает на 0,6 процентного пункта республиканца Дональда Трампа по итогам обработки 75% бюллетеней.

При этом его конкурент от Республиканской партии и действующий президент Дональд Трамп заявил, что во всех штатах, где Байден претендует на победу, будут поданы иски.

«Во всех штатах, в которых Байден заявил о победе, будут оспорены нами по закону о мошенничестве с избирателями и подтасовку выборов на уровне штата. Множество доказательств [фальсификаций], просто посмотрите СМИ. Мы победим! Америка прежде всего!», – написал он в своем Twitter.

Также он сообщил о своей победе в Пенсильвании.

В штабе Байдена между тем заявили, что иски от команды Трампа безосновательны, передает РИА «Новости».

В четверг действующий президент США и кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп призвал остановить подсчет голосов, а также сообщил, что голоса, которые были отданы после дня выборов главы государства, не будут учитываться.

В США на фоне продолжающегося подсчета голосов на выборах президента по городам прокатилась волна протестов. К 3 ноября на выборах в США досрочно проголосовали более 100 млн человек, что является рекордным показателем в американской истории.

Трамп усомнился в результатах подсчета голосов в нескольких штатах, а позднее заявил, что побеждает на президентских выборах в Пенсильвании, Джорджии, Северной Каролине и, вероятно, в Мичигане. В Пенсильвании, Висконсине и Мичигане итоги выборов подведут не сразу.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Карабахская пауза

05.11.2020

Армия Азербайджана — Алексей Куденко / РИА Новости

После успешного наступления азербайджанской армии на юге Карабаха в боевых действиях наступила оперативная пауза.

Стрелять-то, конечно, стреляют. И наступать ограниченными силами Азербайджан пробует. Но уже с неделю линия фронта не двигается. Руководство Армении и Нагорного Карабаха использовало эту неделю для того, чтобы попытаться получить если уж не военную, то дипломатическую поддержку России. Премьер Пашинян запросил у Москвы консультации по вопросу об объёме и формах возможной помощи России.

Это была ошибка. Москва с начала конфликта заняла однозначную позицию: если нападение будет совершено на армянскую территорию, то Россия выполнит свои обязательства по ОДКБ. До тех пор Москва выступает исключительно в качестве посредника.

Было изначально ясно, что эту свою позицию Россия не изменит. Для Москвы крайне важно не допустить закрепления Турции в Закавказье в качестве одного из посредников в урегулировании карабахского конфликта. Россия уже ответила отказом на внешне крайне заманчивое предложение Эрдогана отказаться от работы в Минской группе и заниматься урегулированием вдвоём (Москва и Анкара).

На первый взгляд Россия должна была сразу согласиться — из региона выдавливается недоговороспособный Запад (участники Минской группы — Франция и США), а вместо них появляется Турция, с которой имеется опыт договорённостей в Сирии. Но есть нюанс.

США и Франция не способны активно влиять на стороны конфликта без России. Они находятся далеко от региона, по горло заняты иными проблемами, оказать военное или экономическое давление на участников сегодня самостоятельно неспособны. В процесс урегулирования давно не вмешивались — замороженный конфликт их вполне устраивал. В целом России они сегодня в Закавказье не конкуренты. Чего не скажешь о Турции.

Опираясь на Азербайджан, а также неприязненно настроенную по отношению к России Грузию, Турция в случае её политического закрепления в Закавказье получает и возможность влиять на Северный Кавказ (территория российских автономий), и пытаться совершить политический прорыв в Среднюю Азию.

С учётом того, что интересы Турции и Азербайджана в том, чтобы сменить Минскую группу на формат «2+2» совпадают, России будет очень трудно остановить турецкий политический прорыв в Закавказье. Обратите внимание, что Эрдоган, предложивший формулу «2+2» фактически предлагает России признать турецкий протекторат над Азербайджаном в обмен на признание Турцией российского протектората над Арменией. При этом Азербайджан с турецким планом согласен, а вот Армения вовсе не мечтает об отказе от независимой внешней политики в пользу России.

Обмен выходит неравноценным. Россия не получает ничего, чего бы не имела и так, более того, фактически соглашается с тем, что Азербайджан переходит в турецкую сферу влияния, а Эрдоган легитимирует своё присутствие в регионе. Если в такой ситуации Москва откликнется на просьбу Пашиняна о политических консультациях, она существенно подорвёт свои позиции в Закавказье.

Не имеет значения тот факт, что открытая военная помощь до нападения на территорию Армении (или какой-то другой критической ошибки Турции или Азербайджана) оказана не будет. Возможны поставки вооружения, хоть они крайне затруднены изолированным положением Армении и ни в коем случае не могут осуществляться гласно, а скорее всего, с учётом общей ситуации в Ереване, не будут осуществляться в принципе, ибо их очень трудно удержать в тайне.

Даже простое начало политических консультаций будет использовано не только армянской пропагандой для давления на Азербайджан, но и турецкой дипломатией — чтобы заявить, что Россия приняла сторону Армении в конфликте, а значит, перестала быть добросовестным посредником, и это даёт право Турции представлять интересы Азербайджана. На фоне российско-армянских консультаций такая позиция Турции была бы неизбежно поддержана Баку.

Таким образом, планы Анкары по политическому закреплению в Закавказье были бы на 90% выполнены.

Поэтому Москва в ответ на просьбу Пашиняна о консультациях просто ещё раз напомнила свою всем известную позицию: Россия будет защищать Армению от агрессии, но Карабах — не Армения даже с армянской точки зрения (Ереван не признал его независимость, а значит, формально признаёт территорией Азербайджана). Таким образом, неуклюжая попытка укрепить свои дипломатические позиции за счёт втягивания Москвы в псевдоконсультации привела Пашиняна к диаметрально противоположному результату: Азербайджан получил дополнительное свидетельство того, что если боевые действия будут продолжаться в их нынешнем формате, Россия не вмешается. Уверен, что Еревану неопределённость в этом вопросе была бы выгоднее подобной определённости.

Надо сказать, что дипломатические позиции Пашиняна в данном конфликте были не лучше, чем военные. Традиционные лоббистские усилия армянских диаспор в странах Минской группы в последние пару-тройку лет значительно потеряли в эффективности. Проблема здесь — не в армянах и не в азербайджанцах, просто в условиях глобального системного кризиса государствам становится труднее отвлекать ресурсы от решения собственных проблем, сколь бы влиятельные лоббистские группы этого ни требовали.

Такие процессы идут по всему миру. Уверен, что, когда Эрдоган с Алиевым готовили атаку на Карабах, они этот факт (ослабление дипломатической поддержки Еревана) учитывали.

В этих условиях любая конкретизация чьей-либо позиции была не в пользу Армении, а любая неоднозначность могла использоваться Ереваном, так как оставляла его противникам пространство для сомнений: не заманивают ли их в дипломатическую ловушку?

Теперь, когда Пашинян в очередной раз добился конкретизации российской позиции, у Армении остаётся лишь одна возможность отстоять Карабах — стабилизировать линию фронта и перейти к позиционной войне.

Война легко даётся Азербайджану лишь на фоне побед. Если победы закончатся, а потери останутся, энтузиазм азербайджанского общества начнёт слабеть, а боеспособность армии — падать. При этом остановиться сразу и прекратить атаки, не решив проблему восстановления контроля над семью районами Азербайджан не сможет.

Как только станет ясно, что прорвать оборону своими силами Баку не может, Алиев должен будет обратиться к Эрдогану за дополнительной помощью. А это уже проблема, поскольку, хоть Азербайджан и не так изолирован, как Армения, доставить туда серьёзные силы и средства незаметно невозможно. Открытая же военная поддержка Турцией Баку открывает новые возможности перед Россией, поскольку Анкару можно будет обвинить в умышленном разжигании конфликта.

Кроме того, послать на войну сколько-нибудь значительные подразделения собственной армии Турция не может (даже те советники и техника, что есть в Азербайджане, завозились туда под прикрытием учений), следовательно, выносить основную тяжесть войны всё равно надо будет азербайджанцам. Если потери будут высокими а результатов не будет, то армия Азербайджана не только быстро утратит наступательный порыв, но под вопросом окажется удержание занятых территорий. Моральный дух на поле боя играет решающее значение.

Но вот если азербайджанцам сейчас опять удастся продавить армянскую оборону и занять Шушу и Лачин, то потеряны будут не только семь районов, но и сам Нагорный Карабах. Кстати, Алиев рассчитывает именно на такое развитие событий, заявляя, что он гарантирует армянам в Азербайджане мирную жизнь и соблюдение всех их гражданских прав. Поскольку на занятых Азербайджаном территориях вряд ли по собственной воле останется большое число армян, выполнить обещание и создать образцово-показательную армянскую резервацию в пару десятков и даже в пару сотен дворов Алиеву будет несложно.

Фактически сегодня под Шушой и Лачином решается не только судьба Второй Карабахской войны, но и судьба лидеров двух стран. Вряд ли Пашиняну армяне простят катастрофу в Карабахе, если он будет потерян. Но и позиции Алиева резко ослабеют, если азербайджанская армия не сумеет довести дело до конца, тем более если ей придётся отступить. Конечно, власть азербайджанского лидера покоится на значительно более прочном фундаменте, чем у его армянского коллеги, однако проблема не только в её формальном сохранении, но и в обеспечении наследования власти.

Опасность внутриполитической дестабилизации в случае поражения заставляет и Баку, и Ереван стремиться к однозначной победе. В свою очередь, это провоцирует дополнительную ожесточённость борьбы на фронте, стремление нанести противнику максимальные потери. Потери же вызывают желание отомстить.

Так и вращается порочный круг войны.

ukraina.ru

При Байдене паразитизм США получит новую жизнь

05.11.2020

То, что президентом США становится Джо Байден, это очень настораживающая новость для международной политики. Дональд Трамп был уже хорошо всем знаком и понятен. Самый мирный президент в истории США после холодной войны – за свое пребывание в Белом доме он, первый за 40 лет, не развязал ни одной войны. При всей эксцентричности оказался достаточно прогнозируемым и пригодным для сделок. Что можно ожидать от такой трагической фигуры, как Байден, пока до конца не понятно. И особенно не понятно, что могут сделать во внешней политике силы, которые стоят у него за спиной. Сейчас, как можно судить, их олицетворяет и представляет вице-президент Камала Харрис. Тем более, что в случае недееспособности нового главы государства она будет исполнять его обязанности до следующих выборов в 2024 году.

Было бы странно ожидать, что администрация демократов окажется сконцентрирована на внутренних проблемах США и поэтому ей будет не до внешнеполитического активизма. Скорее наоборот – нерешаемость системных проблем общества и политического устройства может подвигнуть демократов на внешнеполитические авантюры. Ведь причина заката глобального доминирования США – это не только растущее могущество Китая или свободолюбие России. Фундаментальные проблемы внутри и решения для них не существуют без необходимости разрушить весь социально-экономический уклад.

Снос памятников конфедератам и поощрение бунтов расовых меньшинств в 2020 году были способом изобразить движение без того, чтобы обращаться к наиболее сложным вопросам. Фактическое отсутствие равноправия чернокожих, социальное расслоение, увеличение количества богатых и смерть среднего класса – в такой большой стране, как США, на эти вызовы нельзя ответить косметическими реформами. Это не получается даже в сравнительно небольшой Франции, где уже который президент подступается к таким проблемам, но заканчивает внешнеполитической показухой.

Но в том случае, если государство не может без риска рухнуть в пропасть гражданской войны решать свои внутренние проблемы, ему необходимо компенсировать их последствия за счет еще более паразитического существования в среде себе подобных. Это означает, что феномен «американского лидерства» (синоним этого самого паразитизма) получит новую жизнь. Он неизбежно будет скорректирован большей долей эгоизма, которую провозгласил уже Трамп. США могли себе позволить играть роль «добродетельного гегемона» в богатые времена после холодной войны, когда все буквально падало само в руки. Сейчас с добродетельностью проблемы – на это нет денег без того, чтобы ограничивать доходы самых богатых. Но если идти по этому пути – зачем вообще нужна людям такая феноменальная страна, как Америка?

Но нас не очень интересуют внутриполитические события в США как таковые, нас интересуют их последствия для международного порядка. Новое издание борьбы за глобальное лидерство окажется более агрессивным. Вместо того, чтобы распределять глобальные блага и получать с этого свою долю, США попробуют эти блага присваивать. Европу и Китай это в целом устраивает. Россию и страны среднего масштаба – устраивает гораздо меньше.

Не стоит, конечно, переоценивать масштабы того, насколько абстрагирован новый президент США от окружающей его реальности. Первые полтора–два года он сможет сдерживать те силы, которые привели его в Белый дом. Сам Джо Байден – уникальный представитель поколения, изначально не имевшего шансов на то, чтобы занять самые высокие позиции. Он родился в 1942 году – его политическая карьера сначала проходила в мире ветеранов Второй мировой войны, а потом оказалась в тени многочисленного послевоенного поколения. Но за свою долгую жизнь он, видимо, накопил достаточно мудрости, и она будет сдерживать и раздражать радикалов. Россия получит от этого выгоду в виде продления Договора о стратегических наступательных вооружениях.

Но это, к сожалению, не будет продолжаться долго. Было бы слишком наивно рассчитывать, что случится чудо и патриарх Байден сможет стабилизировать политическую систему, усмирить радикалов и добиться определенной гармонии, на основе которой следующий глава государства построит более устойчивое и адекватное миру здание. Уже через два–три года остальные международные игроки столкнутся с ситуацией, когда хозяин Белого дома не полностью контролирует ситуацию.

Однако сейчас главный конкурент США – Китай – выглядит вполне довольным. В Пекине не скрывали, что Байден – это их выбор и предпочтение. Экономические игроки, поддерживающие демократов, больше заинтересованы в сохранении связей с Китаем и его включенности в глобальную экономику. Вызов со стороны Поднебесной носит стратегический характер. Поэтому он не угрожает тем, чья основная задача – удержать власть в США ближайшие годы. Трампа власть как таковая не интересовала, она была для него игрой и пространством для самореализации. Теперь резкие и наступательные действия США в отношении Китая прекратятся. Си Цзиньпин получит то, что ему нужно – очередную паузу. Он будет еще более энергично ее использовать для строительства вокруг Китая пространства сотрудничества, в котором будет жить до 70 процентов населения планеты. Когда это произойдет, борьба за лидерство с США окажется уже не нужна – это лидерство само окажется в руках Поднебесной.

Тем более, что других конкурентов на это лидерство у Китая нет. Россия по своей природе не может стремиться к извлечению паразитической ренты из глобального окружения. Она слишком богата и самодостаточна. Это позволяет Москве гораздо чаще, чем остальным, руководствоваться во внешней политике не поиском выгоды, а абстрактными соображениями справедливости. Даже отказавшись от мессианских идей, Россия сохранила внешнюю политику идеалов. Менее предсказуемая, чем при Трампе, и ответственная, чем при Обаме, политика США в исполнении окружения Байдена будет препятствовать российским усилиям по созданию баланса сил и гармонии интересов в Евразии. Россия столкнется с риском обратиться к политике круговой обороны.

Отношение Европейского союза к уходу Трампа весьма положительное. Глобальные интересы европейцев весьма невелики, а ресурсов для того, чтобы бежать вровень с США, у них нет. Европа, как и в 2008 году, нуждается в передышке. Но это очень плохой знак, когда пауза в отношениях с США становится необходимой не для движения вперед, как у Китая, а для проведения в 101 раз внутренних дебатов о будущем европейской интеграции. Увеличение прямого американского давления на Россию позволит европейским странам отойти здесь в тень. Последний конфликт с Москвой вокруг якобы отравления российского оппозиционера был для ведущих европейских столиц мучительным выбором. Если такую грязную работу за них будет делать сам Вашингтон, то Париж и Берлин смогут вздохнуть свободно и продолжать реализовывать с Россией свои геополитические и энергетические проекты.

Для Индии и одновременно большинства малых и средних стран мира смена американского президента имеет значение только в связи с отношениями между Вашингтоном и Пекином. Дели и остальные уже устойчиво чувствуют себя в рамках стратегии извлечения выгоды из главного конфликта 21-го века. Если напор США на китайцев станет несколько поспокойнее, то выстраивать такие комбинации окажется даже проще.

В любом случае международная политика останется в рамках «атомного порядка», возникшего после Второй мировой войны. И мы можем только размышлять о том, какие риски для этого порядка несет с собой демократическая администрация. Главный из них – это легко предсказуемая меньшая ответственность внешнеполитического поведения не самого Байдена, а его многочисленного окружения. Ядерное оружие становится единственной гарантией всеобщего мира.

Но в этом плохой знак. Европа живет от передышки до передышки.

Автор — программный директор клуба «Валдай»

vz.ru

«Харчевня» подаст хорошо прожаренную «Огайо»: «Ответ» американским АПЛ

05.11.2020

«Харчевня» подаст хорошо прожаренную «Огайо»: Наш «Ответ» американским АПЛ — © Пресс-служба Минобороны РФ / ТАСС

Новейший российский противолодочный ракетный комплекс прошёл госприёмку и вскоре поступит в ВМФ

Собственно, сама новость: новый российский корабельный противолодочный ракетный комплекс (ПЛРК) «Ответ» прошёл государственные испытания, и теперь его планируют принять на вооружение ВМФ РФ в декабре 2020 — январе 2021 года. То есть «пирожок» уже испёкся и готов к своему основному использованию — уничтожению субмарин любого потенциального противника. Подразумевая, в числе прочих, американские АПЛ с баллистическими и крылатыми ракетами типа «Огайо».

По кодификации НАТО российские ракеты семейства «Калибр-НК», которые используются в ПЛРК «Ответ», получили обозначение SS-N-27 Sizzler, в переводе с английского — «Харчевня». Ну, то есть — закусочная, в которой можно быстро перекусить чем-то горячим, например, подводными лодками. Это и есть предназначение российского противолодочного комплекса. Он поступит на вооружение кораблей, оборудованных универсальными пусковыми установками 3С-14, используемых для крылатых противокорабельных ракет «Оникс», «Калибр» и «Циркон».

К подобным относятся малые ракетные корабли (МРК) проекта 11661К («Татарстан» и «Дагестан»), серийные «Буяны-М» проекта 21631 (в строю 8 единиц, ещё 4 строятся), МРК проекта «Каракурт» (2 действующих и 14 на подходе). В этом списке и более крупные корветы проекта 20380 типа «Стерегущий» (6+4), проекта 20385 типа «Гремящий» (2 готовятся к передаче флоту), проекта 20386 типа «Меркурий» (один строится). Можно вспомнить и фрегаты проекта 11356Р «Буревестник» (это адмиралы «Григорович, Эссен, Макаров), фрегаты 1 ранга проекта 22350 «Адмирал Горшков» (2+6). Был переоборудован под пусковые установки 3С-14 и большой противолодочный корабль (БПК) «Маршал Шапошников», а также тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРК) «Адмирал Нахимов».

В общем, для использования ПЛРК «Ответ» флотских средств более чем предостаточно, а если к надводным кораблям приплюсовать и подводные лодки, оборудованные универсальными пусковыми установками, то потребителей будет ещё больше. Здесь нужно добавить, что применение новых противолодочных ракет вероятно и на АПЛ — в 2020 году их испытания проходили и на подводных лодках Северного флота. В отличие от гиперзвуковых противокорабельных ракет «Циркон», которые сейчас испытываются с надводного носителя, хотя их планируют установить, в том числе, и на подводных лодках. Была бы «шахта», а ракету в неё можно поставить любую.

Теперь, собственно, о самом комплексе «Ответ». Не будем умничать, а объясним принцип действия, как говорится, на пальцах. Исходя из того, что ракета противолодочная, то её целью являются именно подводные лодки противника. Для начала их нужно обнаружить. Это задача для гидроакустической станции как самого корабля-носителя, так и действующих в составе группы других кораблей и подводных лодок, а также противолодочных вертолётов и самолётов. В общем, цель в прицеле. На предстартовую подготовку противолодочной управляемой крылатой ракеты 91РЭ1 («Калибр» -«Харчевня») отводится 10 секунд, во время которых универсальной корабельной системой управления стрельбой проводится расчёт полётного задания и даётся целеуказание бортовой системе управления ракеты. Товсь! Пли! Одним залпом может быть выпущено до 4 ракет, ну, чтобы наверняка или там в квадрате несколько целей.

Ракета достигает заданной точки, с предполагаемым местонахождением подводной лодки, на расстоянии от 5 до 50 километров. На электричке это около часа, «Калибр» по баллистической траектории со скоростью 2,5 Маха достигает цели за 1−2 минуты. Прицеливается, корректирует траекторию стабилизации и наведения в заданную точку при помощи бортовой инерциальной системы управления и… сбрасывает на парашюте торпеду. То есть сама ракета — это лишь быстрое и точно средство доставки боезаряда, каковым является малогабаритная торпеда МПТ-1УМ «Колибри». Ей дали команду «Фас!» и показали направление движения — догонит и порвёт субмарину как Тузик грелку.

Эта торпеда достаточно известная и относится к третьему поколению (создана ещё в 1978 году и модифицирована до уровня МПТ-1УМЭ), она используется, к примеру, в противолодочном ракетном комплексе РПК-9 «Медведка» с ракетой-носителем 87Р. Этот комплекс входит в состав вооружений фрегатов проекта 22350, в том числе и «Адмирала Горшкова», который сейчас занят в испытаниях гиперзвуковой противокорабельной ракеты «Циркон». Так вот, занырнувшая на глубину (до 800 метров) торпеда «Колибри», если не села подводной лодке на голову, начинает её активный поиск при помощи гидроакустической головки самонаведения, которая «видит» подводой на 2 километра. Даже при ошибке целеуказаний на 300−500 метров, торпеда всё равно обнаружит цель и догонит её со скоростью 45 миль в час (72,5 км/ч), даже если подлодка находится в бесшумном состоянии с выключенными двигателями.

Массовое внедрение «Ответов» на надводных кораблях, а их планирую применять на всех флотах — Северном, Тихоокеанском, Чёрном, Балтийском и Каспийской флотилии, позволит эффективно бороться с подводными лодками противника. И если ранее далеко не все корабли были оснащены противолодочными комплексами, что делало их беспомощными от подводных угроз, то при наличии «Ответа» вражеские субмарины уже сами будут бояться приближаться даже к малым ракетным кораблям. Прежние комплексы, как упомянутая «Медведка» или, например, «Пакет-НК», подобной эффективностью не обладали.

Испытания противолодочного «Ответа» проводились на платформе фрегата «Адмирал Касатонов». Сообщается, что сейчас ведётся подготовка технической документации и комплекс вскоре будет принят на вооружение.

— Судя по последним испытаниям противолодочного комплекса «Ответ», они проводятся успешно и близятся к завершению, — говорит генерал-лейтенант Александр Горьков, в прошлом председатель военно-технической комиссии вооружений. — Об этом можно судить по озвученным характеристикам, которые соответствуют заявленным скорости, дальности и точность поражения цели. Похоже, что дело идёт к финальной стадии — к военной приёмке в составе Государственной комиссии.

Принцип проведения испытаний военной техники стандартен для всех типов и видов вооружений, в том числе и противолодочныых. В первую очередь он должен соответствовать ГОСТ Р, что означает «Государственный стандарт России». Разработчик вначале проводит самостоятельные испытания модели изделия, потом эту «сырую» ещё по сути «болванку» предлагают «покупателю» — роду войск, которыми могут выступать Сухопутные войска, ВМФ, ВКС, РВСН. В случае принятия решения натурные испытания переходят уже в практическую плоскость, они становятся межвидовыми. Каждые проходят определённый этап тестирования, которые определяются тактико-техническим заданием. Видно, что комплекс «Ответ» прошел все эти стадии и теперь нет преград для его поступления на вооружение ВМФ.

svpressa.ru

Последний бой для Трампа. ОБСЕ объявила майдан в США

05.11.2020

Дональд Трамп — © REUTERS / Carlos Barria

Подсчёт голосов на президентских выборах в США ожидаемо превратился в политический скандал. Как уже сообщалось неоднократно, «почтовое голосование» в Штатах, которое в силу эпидемии коронавируса проходит максимально массово, стало камнем преткновения и вылилось в спор о фальсификациях.

Так, штаб Трампа уже подал иски с целью приостановить подсчёт голосов в Мичигане и Джорджии. Поскольку, по мнению юристов действующего президента США, голоса здесь считают некорректно.

Аналогичный иск подан и через суд Пенсильвании, которая является «ключевым» штатом по числу выборщиков, которые в итоге будут голосовать за того или иного кандидата. То есть происходит всё то, о чём говорили аналитики и эксперты все последние дни: в силу «синего смещения», неадекватной работы американской национальной почтовой службы, а может быть, и определённых манипуляций со стороны демократов, «почтовое голосование» стало приносить очевидную победу Джо Байдену. Но вот честную ли победу?

Внезапное ОБСЕ

С другой стороны, есть в этой истории и весьма неожиданный элемент. Внезапно по вопросу американских выборов высказались наблюдатели из ОБСЕ. Так, миссия наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на своём официальном сайте опубликовала заявление, в котором, в частности, говорится:

«Необоснованные обвинения в систематических нарушениях, особенно со стороны действующего президента США, в том числе в день выборов, подрывают веру общественности в демократические институты». При этом наблюдатели из Европы добавляют: «Невероятные усилия были предприняты организаторами выборов при поддержке большого числа привлечённых граждан, что позволило голосующим сделать свой выбор, несмотря на юридические и технические проблемы, а также целенаправленные попытки действующего президента ослабить доверие к электоральному процессу».

Вообще, чтобы было понятно, это заявление является не чем иным, как международным политическим скандалом, прецедентов которому в мировой истории не было. Потому что, когда международные наблюдатели высказывают аналогичные претензии и озабоченности, например, президенту Белоруссии, или Украины, или даже России – это одно. И более того, это посыл, который последние годы считывается однозначно: выражение резкой критики и недоверия со стороны международного сообщества означает, что в такой стране или уже начались попытки цветной революции, или вот буквально сейчас начнутся.

А вот когда лидеру США, действующему президенту, обвиняя его в препятствовании демократическим процессам, говорят подобное некие европейские наблюдатели – это называется «идти ва-банк», и никак иначе. Больше того, майдан в США после таких заявлений видится как всё более реальная, хоть и откровенно сюрреалистичная картина.

Ну, и ещё один, уже стратегический момент такого «похода на вы»: если всё же победит Трамп, то у Европы с США после таких заявлений может начаться новый виток в истории отношений. И виток этот может очень не понравиться ряду европейских государств и общеевропейских политических и общественных структур. Потому что забыть такое не может себе позволить ни один политик. А уж тем более такой политик, как Трамп.

Здесь, конечно, весьма любопытен вопрос, почему европейские структуры, такие как ОБСЕ, выступают категорически против Трампа и откровенно за Байдена. И дело здесь в политике нынешнего американского президента и в той идеологии, которую он пытается нести в мир.

Дело в том, что Дональд Трамп – это весьма своеобразный «изоляционист». Его «Make America great again» с экономической точки зрения про то, чтобы меньше тратить на разного рода международные проекты. Например, на НАТО.

НАТО ему не надо

Еще в 2018 году был забавный казус, когда фрау канцлерин Ангела Меркель заявила, что нужно плотнее сотрудничать с Россией, потому что… «прошли те времена, когда США просто нас защищали». Фактически это была постановка ультиматума со стороны Европы: либо США продолжают плотно работать с Европой, в том числе и в рамках проектов обороны и безопасности, выделяя на эти проекты львиную долю денег и ресурсов, либо «мы поворачиваемся на Восток». Трамп ультиматуму не внял.

Здесь можно вспомнить и относительно недавнее, от 18 июня сего года, заявление Трампа о сокращении американского военного контингента в Германии вдвое. А в 2019 году Трамп продавил реформу финансирования НАТО, по которой США стали платить на содержание Альянса меньше, а Германия – несколько больше.

Помимо НАТО, Трамп проходился по Европе на уровне громких заявлений так, что европейские лидеры это запомнили: в частности, он одобрял действия британских евроскептиков во время голосования по выходу Британии из ЕС (Brexit), возмущался высокими ввозными пошлинами Франции на вино и откровенно скептически говорил о заявлениях Франции о необходимости расширить присутствие США в рамках концепции европейской безопасности. А говоря проще, он эти заявления публично высмеял.

Здесь можно вспомнить и выход США из разного рода договоров, например из «иранской сделки», когда получилось так, что Европа была вынуждена защищать Иран от санкций США. И снова за свой счёт. И многое-многое другое.

Но главное – это, похоже, всё же НАТО. Казалось бы, где Североатлантический альянс с его ракетами, военными базами и прочими «вундервафлями» и где ОБСЕ и вообще единая Европа?

Но дело в том, что НАТО – это не только оружие и солдаты. Это ещё и огромное количество разного рода проектов в политической и, как это модно говорить, гуманитарной сфере. За счёт которых в том числе поддерживалась жизнь и деятельность ряда не сказать чтобы богатых европейских государств. Львиную долю денег на эти программы и проекты выделяли США. И это автоматически означало, что в эти проекты не нужно вкладываться – или нужно, но существенно меньше – «хедлайнерам» Европы. Таким как Германия, Франция, союз северных европейских государств и прочим.

Но вот к власти приходит Дональд Трамп, начинает считать деньги и понимает, что как-то уж очень широко и самозабвенно Вашингтон кормит Брюссель. И нужно это прекращать. Что, естественно, категорически не нравится «европейским партнёрам».

Собственно, именно этой политикой Дональд Трамп планомерно начал подтачивать однополярный и глобалистский мир, в котором максимально комфортно чувствовали себя в том числе и европейские политические и экономические элиты. Байден в этом контексте для них – возвращение к прежнему курсу. Со щедрыми преференциями, в том числе и по линии НАТО, к консолидированной позиции по глобальным вопросам США и Европы, с возвращением к стабильному глобалистскому миру, с США в качестве главного донора и протектора. Ну и, так уж и быть, гегемона.

И естественно, что в желании «вернуть всё назад», ОБСЕ заявит ещё не такое. На кону десятки, если не сотни миллиардов долларов. И пойдёт «ва-банк» по первому требованию Демпартии США. Потому что Трамп сейчас для всех этих людей зло куда большее, чем даже Путин. В общем, как и было сказано раньше, окончание выборов в США – это только начало острой политической борьбы. И Трамп пока сдаваться не собирается. Но не менее решительно настроены и его оппоненты.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Американские выборы, как промежуточный финиш

05.11.2020

Помню когда-то, году в 1990-м, на пике противостояния Ельцина и Горбачёва, советское телевидение показало кадры с пьяным Ельциным на публичных мероприятиях во время его визита в США.

Позднее, уже после распада СССР, факт неадекватного поведения лидера «зрительских симпатий» «передовой» части населения Советского Союза (каковая страну и уничтожила, а теперь обвиняет в собственной глупости ЦРУ, КГБ и рептилоидов с планеты Нибиру) подтвердили общавшиеся с ним американцы. Но тогда американцы молчали, вроде как ничего не заметили, а симпатизировавшие Ельцину экзальтированные борцы за очередной вариант неведомого им самим «светлого будущего», хором заявили, что плёнка подделана, а если и нет, то Ельцин «просто устал».

Потом эти люди «прозрели». Многие из них дожили до нынешних времён, клеймят своего тогдашнего кумира «проклятым алкоголиком» и требуют от нынешней власти восстановить им ими же уничтоженный СССР. Своей вины в произошедшем они чувствуют, говорят, что их обманули. Между тем правду им говорили всю и постоянно. Это неизбежно в обстановке острой политической конкуренции и раскола элит, в которой тогда жил СССР. Просто, точно так же, как сегодняшние белорусские студенты или украинские «герои майдана», образца 2014 года, тогдашние борцы за «светлое будущее» считали себя умнее всех и никого не желали слушать.

Сегодня то же самое происходит в США.

Можно долго спорить были ли фальсификации в пользу Байдена в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, как утверждает Трамп, или в Америке выборы настолько честные, что фальсификаций не может быть в принципе, как говорят отечественные американофилы, но если мы на секунду абстрагируемся от великой борьбы двух стариков за американское «светлое будущее» и трезво оценим не только результаты президентских выборов, но и выборов в палату представителей и сенат, которые проходили параллельно, то мы увидим, что американское общество раскололось пополам.

Неважно, кто победит, Трамп или Байден — это раскол на следующее утро не исчезнет. Наоборот, как показало развитие ситуации с 2016 года (когда Трамп выиграл выборы у бабушки Клинтон) раскол только углубляется, методы борьбы в американской политике становятся всё более грязными, а для обеспечения результата начали активно привлекать улицу.

Причём началось это не сегодня, не с убийства Флойда (сколько таких Флойдов разных цветов кожи постоянно убивают в США и никому дела нет), даже не год-полтора назад. Первые массовые акции демократы организовали уже в декабре 2016 — январе 2017, пытаясь не допустить инаугурации избранного президента Трампа. Потом они правда на некоторое время перенесли центр тяжести боевых действий в СМИ и Конгресс, раскручивая процедуру импичмента. Но когда эта кампания была ими с треском проиграна, вновь вернулись к давлению улицы (иные аргументы у них просто кончились).

Для противостояния уличным бандам, мобилизованным демократами, Трамп призвал к мобилизации своих сторонников. В результате уличных столкновений первая кровь пролилась задолго до дня выборов и продолжает литься.

Сегодня сторонники Трампа и сторонники Байдена, так же как и советские «прорабы перестройки» с «хорошими лицами», не столько поддерживают своего кумира, сколько видят в оппоненте представителя абсолютного зла. Советским сторонникам Ельцина не позволили рассмотреть его негативные стороны (буквально бросавшиеся в глаза) не интриги КГБ и ЦРУ, а собственная идейная ангажированность. Они были абсолютно уверены, что стоит только забрать власть у КПСС и объявить многопартийность, как по стране потекут молочные реки с кисельными берегами. Поскольку же Ельцин был единственным из высокопоставленных политиков, который в пылу борьбы с Горбачёвым был готов разрушить всё подряд (КПСС, СССР, а была бы возможность, то и планету), надо было просто поддерживать своего лидера и не верить «мерзавцам» из противного лагеря.

Сегодня в США сторонники Трампа не могут поверить, что их лидер может проиграть, а сторонники Байдена, даже если в глубине души подозревают, что демократы могли прибегнуть к фальсификациям, всё равно считают, что это во благо, ибо нельзя отдавать Америку Трампу. Оба лагеря видят разрешение кризиса только в своей абсолютной победе. Но при расколе страны пополам абсолютная победа невозможна.

Уже было заявлено, что Байден получил на этих выборах рекордно большое количество голосов. Больше в истории Америки не было ни у кого. Но ведь Трамп идёт с ним ноздря в ноздрю и до сих пор (к ночи с четвёртого, на пятое ноября) судьба выборов не определена. Это значит, что обе стороны добились максимальной мобилизации своих сторонников — резервы исчерпаны. Раз при этом никто не смог одержать уверенную победу, значит за счёт экстенсивного роста (дальнейшей мобилизации) ситуацию переломить уже нельзя. Дальше судьбы власти решают административный и силовой ресурсы.

Байден заявил, что он будет президентом всех американцев. Не будет, даже не потому, что не сможет и не захочет (хоть и поэтому тоже). В первую очередь не будет потому, что вторая половина американцев не признает его своим президентом.

История выборов 2016 года засвидетельствовала, что демократы в случае проигрыша сдаваться не намерены и будут использовать любые, в том числе и неконституционные методы борьбы. Не знаю, способна ли республиканская элита уступить, в случае уверенности в своём поражении. Но, во-первых, такой уверенности нет и не будет. Во-вторых, даже если республиканская элита безоговорочно капитулирует, а иной формы сдачи демократы не приемлют, то останется возбуждённая масса в половину Америки, для которой сдаться демократам так же невозможно, как капитулировать перед зомби. Чтобы не стать зомби самому, человек будет драться до последней возможности.

Если есть возбуждённая масса, то вожди всегда найдутся. В такой ситуации, как в США что-то исправить могут только согласованные действия центральной бюрократии, но она сама расколота. К тому же американский сильный федеральный центр традиционно уравновешивается сильными регионами. Механизм прекрасно работает, пока не возникает противоречий между федеральным и региональным уровнем. Но как только такие противоречия возникают американская система управления впадает в коматозное состояние. Мы видели, что как ни пытался Трамп при помощи федеральных силовых структур навести порядок в городах и штатах, управляемых демократами, которые парализовали полицию и поощряли хулиганов и мародёров, у него ничего не получилось. Без армии федералов было слишком мало, а использовать армию для подавления такого рода бунтов невозможно, поскольку она тоже расколота на сторонников Трампа и сторонников Байдена. Ни те, ни другие «своих» подавлять не будут.

Текущие американские выборы, независимо от того, кто на них победит — средина пути. Американские элиты пока находятся в точке из которой можно попытаться повернуть назад, попытаться выйти на какой-то общенациональный консенсус. Но с каждым часом, с каждым заявлением, с каждым очередным нарушением в пользу своей политической силы, такая возможность становится всё более эфемерной.

Как только элиты окончательно пройдут точку возврата и консенсус (вряд ли уже возможный практически) станет невозможным даже теоретически, они (элиты) попадут в полную зависимость от разбуженных и радикализированных ими масс. С этого момента не политики будут направлять толпу, а толпа будет диктовать им решения, выбирая себе в вожди наиболее радикально настроенных.

Если власть перейдёт к толпе, остановить моментальный всплеск иррационального насилия будет уже невозможно, а обуздать толпу и вернуть её в состояние привычного подчинения власти можно будет только после того, как она если не уничтожит, то парализует систему, разрушит собственную среду обитания, доведёт кошмар произвола до такой степени, когда даже лидеры толпы будут бояться думать о том, что с ними может произойти через какой-нибудь час, а дожить до завтрашнего дня будет считаться невиданным успехом. Только после того, как толпа почувствует жизненную необходимость в порядке, восстановление порядка станет возможным, но до этого времени могут пройти недели, могут месяцы, а могут и годы. Ситуация усложняется тем, что друг другу будут противостоять две примерно равные по силам толпы, для каждой из которых виновником всех бед будет являться оппонирующая толпа, которую необходимо уничтожить. Междоусобная борьба затягивает время перехода к стабилизации.

Сегодня ещё не поздно остановить нарастание конфронтации и попытаться потихоньку спустить пар. Мне кажется, что Трамп способен в последний момент уступить, чтобы не убить Америку, но остановит ли это его сторонников? Заявления и действия американских политиков становятся всё более конфронтационными, а страна запаслась оружием и патронами, заколотила фанерными щитами витрины магазинов и готовится к худшему.

Сейчас и сторонники Байдена, и сторонники Трампа думают, что худшее ненадолго — неделя- другая, а там заслуженный триумф. Может быть так и получится, но куда больше шансов оказаться в той же ситуации, что и обученный американцами украинцы, которые седьмой год ждут результатов майдана, но пока констатируют только утрату его (майдана) «идеалов».

ukraina.ru

В Кремле объяснили отказ комментировать выборы в США

05.11.2020

Дмитрий Песков — © Михаил Метцель / ТАСС

Комментарии из Москвы по выборам в США воспринимались бы в Вашингтоне как «красная тряпка для быка», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Песков отметил, что все касающееся России «воспринимается как красная тряпка для быка в Соединенных Штатах, поэтому давайте не будем сейчас ничего комментировать», передает ТАСС.

«Наверное, американцы сами должны разобраться со своими делами», – добавил он.

Ранее представитель Кремля заявил, что Москва на фоне складывающейся ситуации предпочитает взять паузу и дождаться ясности, прежде чем комментировать подведение итогов выборов в США.

Напомним, выборы в США состоялись 3 ноября. На них избираются президент и вице-президент страны, все 435 членов Палаты представителей и треть Сената Конгресса, губернаторы 13 штатов и территорий.

vz.ru

В Госдуму внесли законопроект о неприкосновенности экс-президента

05.11.2020

В Госдуму внесли проект о неприкосновенности бывшего главы государства вне зависимости от периода президентства, сообщил РИА Новости председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Сейчас экс-лидера нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им во время исполнения президентских полномочий. Его также нельзя задержать, арестовать, обыскать, допросить или досмотреть, если дела связаны с обязанностями руководителя страны.

«Законопроект исключает указание на сроки совершения противоправных деяний. Таким образом, расширяется временная сфера действия гарантий неприкосновенности президента, прекратившего исполнение своих полномочий», — пояснил Клишас.

Проект меняет процедуру лишения неприкосновенности. Сейчас экс-президент может утратить ее, если против него заведут уголовное дело о тяжком преступлении во время исполнения полномочий главы государства. Процедуру должен инициировать председатель Следственного комитета. Для этого он обязан направить соответствующий документ в Госдуму.

По новому проекту, лишить бывшего президента неприкосновенности может Совфед и только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене «или совершении иного тяжкого преступления». После этого обвинение должны подтвердить Верховный и Конституционный суды.

Решение Госдумы о выдвижении обвинения и решение Совфеда о лишении неприкосновенности должны принять две трети от общего числа парламентариев обеих палат по инициативе не менее одной трети депутатов.

Решение Совета Федерации об отрешении президента от должности или о лишении неприкосновенности бывшего главы государства должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения обвинения. В противном случае оно будет отклонено.

ria.ru

В Портленд ввели Нацгвардию для пресечения беспорядков после выборов

05.11.2020

Протесты в США — © REUTERS / Goran Tomasevic

Власти штата Орегон решили задействовать Национальную гвардию для поддержания общественного порядка в Портленде, где горожане вышли на улицы после президентских выборов.

«В интересах общественной безопасности губернатор Кейт Браун <…> привела в действие закон об использовании Нацгвардии <…> для оказания помощи местным правоохранительным органам в реагировании на любые акты насилия», — говорится в Twitter-аккаунте шерифа округа Малтном.

Полиция объявила беспорядки бунтом, задержаны более десяти человек.

Как сообщает Fox News, протестующие бросали коктейль Молотова и стеклянные бутылки. У одного из них нашли ружье. Телеканал отметил, что сотрудники Нацгвардии будут ездить с местными группами реагирования.

«Мы не относимся к этому решению легкомысленно», — цитирует Fox News офис шерифа.

Третьего ноября в США прошли выборы президента. На пост претендуют Дональд Трамп и Джо Байден. Идет подсчет голосов, однако оба кандидата уже заявили о нарушениях в нескольких штатах. Кроме того, они сообщили о создании специальных «фондов для защиты честности итогов выборов».

ria.ru

В России число новых случаев COVID-19 второй день превышает 19 тысяч

05.11.2020

Коронавирус в России — © РИА Новости / Илья Питалев

В России второй день подряд выявляют более 19 тысяч новых случаев COVID-19, следует из сообщения оперативного штаба по борьбе с заболеванием.

Так, за минувшие сутки зарегистрировали 19 404 инфицированных. Днем ранее это число достигло рекордного значения — 19 768.

Новые случаи выявлены во всех регионах. Больше всего их в Москве (5255, накануне было 5826), Санкт-Петербурге (1093), Подмосковье (588), Нижегородской (422) и Архангельской (377) областях, меньше всего — в Ненецком автономном округе (девять) и на Чукотке (четыре).

При этом четверть заболевших не испытывает симптомов.

Темпы прироста заболеваемости за минувшие сутки составили 1,1 процента. Всего с начала эпидемии в России заразились коронавирусом 1 712 858 человек.

Число летальных исходов, подтвержденных за прошедшие сутки, составило 292, а всего за все время умерли 29 509 человек. Выписались из больниц за сутки 12 238 человек, общее число вылечившихся достигло 1 279 169.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается 47,3 миллиона инфицированных, а согласно статистике Института Джона Хопкинса, их число уже превысило 48 миллионов. Умерли во всем мире 1,2 миллиона человек.

Больше всего заболевших в США — более девяти миллионов, затем следуют Индия и Бразилия. Россия занимает в этом списке четвертую строчку, опережая Францию, Испанию, Аргентину, Колумбию, Великобританию и Мексику.

ria.ru

Президента США выбрал «почтальон Печкин»

05.11.2020

Дело идет к тому, что в Соединенных Штатах Америки будет другой президент страны. Почему Дональд Трамп проигрывает выборы, откуда возникли подозрения в массовой фальсификации и вбросах бюллетеней в пользу Джозефа Байдена – и каким образом действующий президент США еще сохраняет шансы на дальнейшее пребывание в Белом доме?

– «Тук-тук!»

– «Кто там?»

– «Это я, почтальон Печкин! Принес бюллетени за вашего Байдена!»

Эта шутка, озвученная российским политологом Павлом Святенковым, воспринимается в Соединенных Штатах несколько по-иному. Массовая фальсификация итогов выборов в штатах, управляемых демократами, сделанная именно с помощью «почтовых» бюллетеней, поставила Америку на грань гражданского конфликта. Во второй раз за всю современную историю США выборы президента могут быть подведены не на участках, а в суде. Но если в первый раз после этого все успокоились, то сейчас вердикт суда может перерасти в настоящие уличные бои.

Посрамил

До начала выборов шансы Дональда Трампа на переизбрание считались невысокими. Соцопросы показывали серьезное отставание от Джозефа Байдена, и Трамп рисковал даже потерять Техас – крупнейший республиканский штат. Более того, демократы сделали ставку на почтовое голосование, где очень легко сделать различные вбросы или фальсификации.

Однако, несмотря на это, у Трампа оставались шансы. Трамп должен был взять спорные штаты и сократить отставание от Байдена в важнейших штатах до минимума – не до сотен, а хотя бы до десятков тысяч голосов.

И действующий президент США эту задачу перевыполнил. Итоговая поддержка Трампа в большинстве штатов как минимум на несколько процентных пунктов превышала ту, что рисовали ему социологи. Главным трофеем стала Флорида с 29 выборщиками, которую Трамп взял с преимуществом в 3,5 процентных пункта (хотя до этого штат отдавали Байдену).

По сути, на финальном отрезке судьба выборов решалась в нескольких штатах: Мичигане, Висконсине, Неваде, Джорджии, Аризоне, Северной Каролине и Пенсильвании. После практически стопроцентной победы в Северной Каролине и Пенсильвании Трампу для триумфа достаточно было получить Мичиган и Висконсин. Оба этих штата до выборов были отданы социологами Байдену (с преимуществом 4,2 и 6,7 процентных пункта соответственно), однако тамошние избиратели, как и в других штатах, с цифрами не согласились. И если в Висконсине Трамп и Байден шли нос к носу, то в Мичигане на момент подсчета почти 4,6 млн бюллетеней, отрыв республиканца от демократа достиг 200 тыс. избирателей.

Доставку заказывали?

После этого демократы включили «План Б». На участки предсказуемо пришел «почтальон Печкин» и началась занимательная математика. В тот момент, когда Трамп начал потихоньку обходить Байдена в Висконсине, подвезли нужные бюллетени, произошел скачок – и в итоге демократ обошел республиканца на 0,6% (или 20,5 тыс. голосов).

Но самые большие чудеса произошли в Мичигане. После подсчета дополнительных 800 тыс. голосов преимущество Трампа в 200 тысяч превратилось в отставание на 120 тысяч. То есть получается, что из этих 800 тысяч Трамп получил 230 тысяч, а Байдену нарисовали 570. И снова графики показывают резкий одномоментный скачок – причем куда более резкий, чем в Висконсине.

Уверенность в том, что результаты были именно нарисованы, добавляет и тот факт, что наблюдателям от республиканцев мешали следить за подсчетом почтовых бюллетеней. А в Детройте (главном городе Мичигана) закрывали окна в центрах по подсчету, дабы республиканцы на улице не видели, что там внутри происходит.

К сожалению для демократов, даже поражение Трампа в Висконсине и Мичигане оставляет за ним шансы на победу. Для этого действующий президент США должен удержать за собой Пенсильванию, Северную Каролину и Джорджию и при этом взять либо Аризону, либо Неваду. В последней, напомним, сейчас отрыв Байдена от Трампа составляет лишь примерно 5,5 тыс. голосов. Именно поэтому сейчас стоит ожидать турне «почтальона Печкина» по всем этим штатам.

Причем потеря Джорджии для Трампа (имеющего шансы оспорить Висконсин и Мичиган) не так критична, как потеря Пенсильвании с ее 20 выборщиками. И вот уже мы видим ударную работу демократических счетоводов. На момент обработки пяти миллионов бюллетеней преимущество Трампа составляло почти 700 тысяч (что не удивительно после того, как Байден заявил о намерении чуть ли не закрыть американскую нефтянку – ведь нефтепереработка является важной статьей бюджета штата). Когда подсчитали 6,2 миллиона, это преимущество сократилось до менее чем 200 тысяч – то есть из 1,2 млн бюллетеней Трампу ушло лишь 350 тысяч. Еще осталось посчитать около 800 тыс. голосов, по итогам которых у Дональда Трампа заберут Филадельфию и все шансы на победу в президентской гонке.

А так можно было?

Однако Трамп уже заявил, что этого не допустит. После того, как все бюллетени будут подсчитаны, его юристы перейдут ко второй фазе борьбы за Белый дом – судебным разборкам. Они станут оспаривать почтовые бюллетени во всех штатах, и причин для этого у них множество.

Так, юристы могут доказать, что голоса по почте были отданы уже после того, как закрылись участки для голосования. Собственно, в ряде штатов дедлайн для приема почтовых бюллетеней ставится через несколько дней после самих выборов – в той же Пенсильвании он установлен на 12 ноября. Да, нужно, чтобы письмо было отправлено до дня голосования включительно, однако штемпель об отправке легко подделать.

Юристы могут доказать, что избиратель не имеет отношения к бюллетеню, пришедшему по почте от его имени. Не так уж и сложно получить присланный по почте бюллетень на имя другого человека, заполнить его и без верификации своей личности положить в письмо или в урну для досрочного голосования. Республиканцы уже показывают видео, где дама стоит около урны с пачкой бюллетеней и деловито их туда вбрасывает.

Неудивительно, что по всем штатам получилась огромная явка, превышающая явку 2016 года на десятки процентов. Так, например, если в той же Пенсильвании на прошлых президентских выборах проголосовало около 6 млн человек, то в этом году ожидается, как отмечалось выше, более семи миллионов. По мнению ряда экспертов, во многом это как раз вброшенные через почту бюллетени.

Наконец, они могут доказать банальные «карусели» на избирательных участках. По свидетельству очевидцев, можно было получить пустой бюллетень даже без удостоверения личности.

Команда Трампа уверена, что на местах (то есть на уровне штатов) – справедливости им не найти. Висконсин, Мичиган, Пенсильвания и Невада контролируются демократами, которые работают на победу Байдена. Вплоть до того, что генпрокурор Пенсильвании Джош Шапиро в ходе самого голосования предлагал избирателям, у которых были какие-то вопросы по процедуре, обращаться за консультацией в местный штаб Демократической партии. Ну чтобы они объясняли, как голосовать – а заодно и за кого. С таким генпрокурором каши о фальсификациях не сваришь, поэтому республиканцы после окончательного подсчета голосов будут обращаться в Верховный суд США. Где, напомним, из девяти судей шестеро республиканцев, а трое из этих шести республиканцев – трамписты.

Конечно, республиканские судьи не обязательно проголосуют за Трампа. Далеко не все в партии его любят и далеко не все готовы идти за ним до конца. Но президент вполне может попытаться переубедить коллег. Например, сказать им, что речь тут не о нем любимом – фальсификации дискредитировали всю Америку. «Наши юристы уже попросили доступ ко всем данным, но разве это поможет? Урон нанесен целостности всей нашей политической системы, а также самому институту выборов президента. Вот что нужно обсуждать», – пишет Трамп.

Наворотят

Кроме того, Трамп должен доказать сомневающимся то, что его второй срок – меньшее зло чем то, что ждет Америку и ее консервативные ценности в случае правления радикальной левачки Камалы Харрис. В дееспособность Байдена мало кто верит – накачанный препаратами тяжело больной политик может выстоять несколько митингов или дебатов, но вряд ли выдержит интенсивную работу президента.

Дело в том, что у демократов уже есть Палата представителей, и они имеют все шансы отбить у республиканцев Сенат. Либо по итогам этой кампании (результаты в четырех округах еще не подсчитаны), либо в 2022 году, на промежуточных выборах – особенно если республиканская элита сдаст Трампа и расколет свою партию. И тогда демократы смогут творить то, что обещали сотворить – ввести диктатуру большинства (через отмену практики «флибустьерства» в Сенате, делающей невозможным принятие ряда законов голосами лишь одной партии), увеличить состав Верховного суда (размыв там республиканское большинство), отменить Вторую поправку (разрешающую ношение оружие, дабы добропорядочный американский гражданин мог отстреливать покусившихся на его жизнь и собственность рецидивистов, хулиганов, воров и мародеров из того же движения Black Lives Matter). Для того, чтобы их остановить, нужно президентское вето – а значит, республиканец в Белом доме.

Для тех, кто подумает «а ну как обойдется», Трамп может привести интересные аналогии. Америка уже знает пример того, как сомнительное голосование и отсутствие политической воли для борьбы с ним привело страну к печальным последствиям. На выборах 2000 года Джордж Буш-младший обошел Альберта Гора в штате Флорида с перевесом всего лишь в 537 голосов избирателей. Гор потребовал пересчета, местные власти его начали – однако затем Верховный суд пятью голосами «за» пересчет остановил. И несмотря на то, что множество сенаторов требовало от Гора продолжения борьбы, тот капитулировал. В итоге отсутствие у Гора воли к победе и 537 жителей Флориды привели к власти Джорджа Буша-младшего, при котором Америка прошла путь от богатого государства, непобедимой сверхдержавы и лидера западного мира до разоренной кризисом 2008 года страны, проигравшей войны в Ираке и Афганистане и неуважаемой даже своими союзниками.

Наконец, тех, кого не убедят слова Трампа, заставят действовать сами республиканские избиратели, боготворящие нынешнего президента. В США уже поднимается волна гнева республиканцев из-за того, что у их кумира украли победу.

Да, демократы ее пытаются сбить, в том числе и через цензуру. Для этого были отмобилизованы ведущие соцсети – Facebook и Twitter. Первый пытается помешать распространению графиков о вбросах бюллетеней в Висконсине и Мичигане (ставя под ними автоматическое уведомление о том, что это фейк). Второй же просто скрывает записи в аккаунте Дональда Трампа надписью «Этот твит содержит спорный контент, который может вводить в заблуждение в отношении того, каким образом можно принять участие в выборах или другом гражданском мероприятии». Однако трамписты все равно готовы выйти на улицы и отстоять свои права с оружием в руках. И судьи будут об этом знать.

Да, они понимают, что и демократические радикалы тоже выйдут – однако те с улиц и не уходили. Более того, победа Байдена будет воспринята мародерами и рецидивистами из BLM как их победа, внушит им чувство безнаказанности и позволит дальше громить американские города под песни либералов о социальной справедливости. Поэтому всем будет лучше, если победу на этих выборах отдать тому, кто их выиграл, а не кому их принес «почтальон Печкин».

vz.ru

Выборы в США как кульминация кризиса, который «приходит в каждый дом»

04.11.2020

Выборы президента США свершились, республиканец Трамп и демократ Байден делают заявления о своей победе наперекор друг другу – а потому что по результатам выборщиков в штатах они идут с очень близкими результатами (на момент публикации 213 из 270 необходимых голосов у Трампа и 238 у Байдена), но окончательный итог можно будет подвести тогда, когда разберутся с голосованием по почте. Оно и так было довольно распространено в Штатах, а теперь, в связи с пандемией, почтовых бюллетеней набирается несколько десятков миллионов.

На кого же ставят в России? Да и нужно ли ставить? Политолог Максим Жаров ранее писал:

«Что за так называемой «партией прорыва», лелеющей для России победу Байдена, стоит старосемейная группа, и раньше было очевидно. Основные тезисы этой партии — пусть внутри России «сильнее грянет буря», приход Байдена «взбодрит» Систему и приведет к так давно желаемой многими перезагрузке власти. А вот тезис о том, что с Байденом «можно договориться», как раз находится в тени этой «прорывной» риторики. И понятно, почему. Потому что с учетом отношения Байдена к Путину «договариваться» с ним хотят уже о постпутинских временах и раскладах».

С другой стороны, шутка, что якобы «Трамп наш», уже все меньше походит на шутку – с точки зрения элит Трамп был бы желательнее, потому что там уже и контакты налажены, и в целом вектор внешней политики проходит, скорее, параллельно России, а не прямо указывает на нее, как в случае с Байденом. А вот как раз в старом демократе может быть заинтересован Китай, которому не нужна конфронтация с США. Хотя в целом, конечно, «оба хуже». Своим мнением о выборах в США и будущих векторах развития политики кандидатов с Накануне.RU поделился политический обозреватель Константин Семин.

– Обычно говорят, что за Трампа голосуют богатые, а кто голосует за Байдена? Все остальные или просто все, кто против Трампа?

– И за Байдена тоже навалом богатых. Просто американская политическая система давно представляет собой такой изолированный мир, в котором одни и те же лица меняются. Нам говорят, что у нас одно и то же, но там точно то же самое. Поэтому с обеих сторон достаточно миллиардеров, речь идет о нюансах – о распределении контрактов, векторов в международной политике. Например, демократы более настроены договариваться с Ираном, а республиканцы полностью и во всем поддерживают израильских правых и нацелены на силовую конфронтацию с Ираном.

Речь идет о том, как печатать деньги, с какой скоростью, как раздавать эти деньги, выделять ли больше их для поддержки потребительского спроса снизу, например, расширяя программу медицинской помощи. Или же раздавать эти деньги корпорациям с помощью налоговых вычетов, рассчитывая, что корпорации распухнут на бирже сильнее, а упавшие с этого стола крошки достанутся населению.

Это два, в общем-то, не сильно отличающихся подхода, никто там не выступает с радикально социалистических позиций, хотя такие люди и называются «социалистами». Как тратить напечатанные деньги, которые Америка украла у всего мира, и кого в этом мире надлежит бомбить в первую очередь, чтобы он не рыпался – вот о чем речь.

– На ваш взгляд, участвуют ли в этой игре наши элиты? Могла ли та же Семья условно помогать Байдену, который бы сильнее давил на Путина?

– Я не верю в существование до сих пор таких группировок и кланов, которые повторяли бы разметку 90-х. Семья или не Семья – все там давно уже переплелось, все эти условные либералы давно переплелись с условными силовиками, и разделить, кто есть кто, невозможно.

– Тем не менее у Трампа и Байдена разные точки зрения на Россию?

– Сохранение Трампа будет означать для России следующие последствия: во-первых, все будет, по крайней мере, несколько дней хорошо с рублем, все решат, что атаки на Россию в виде новых санкций или другого рода провокаций не будет, значит, что можно расслабиться. Это не значит, что с рублем все будет хорошо, но в ближайшие дни победа Трампа, я думаю, стабилизирует валютный рынок вместе с Эльвирой Набиуллиной.

Какую роль для России видит Трамп? Он уже об этом говорил – он хотел бы видеть Россию неучаствующей в его конфронтации с Китаем. И он готов оплатить этот нейтралитет России рядом каких-то шагов навстречу. Например, невведением новых жестких санкций, непоставкой оружия на Украину и тихим спусканием ситуации на Донбассе на тормозах. То есть люди Коломойского, которые вместе с Зеленским пришли к власти, вполне послушны американскому начальнику и не будут форсировать эту ситуацию. Соответственно, Донбасс превращается в «ничью» землю, где ничего хорошего не происходит, но в то же время не наблюдается большого кровопролития. Такая медленно гниющая рана, но которая хотя бы не представляет угрозу государственному строю в России.

В случае с Байденом может быть по-другому. Хотя и в случае с Трампом – тоже все может быть по-другому. Например, разрастется Карабахский конфликт до прямого столкновения турецких и иранских интересов с израильскими и российскими – туда обязательно засосет и другие крупные державы.

– То есть для Трампа первостепенной проблемой является Китай, а для Байдена – Россия?

– Трамп – это олицетворение очень раздраженного, обеспокоенного американского капитала, которому не хочется уступать олимп растущему китайскому капиталу. А китайский капитал и с пандемией борется командно-административными методами лучше, и переживает спад производства лучше. В общем, американцам нужно это тормозить здесь и сейчас, если не с помощью торговой войны, так с помощью войны настоящей. Чтобы Россия в это дело не лезла, не мешалась – Россию нужно как-то задобрить, «нейтрализовать».

Политика Байдена во внешнем мире другая. Демократы не ищут конфронтации со связкой «Иран и Китай», им кажется более важным, чтобы российские суперракеты не угрожали никому и не портили сон американскому военному командованию. В общем-то, и под задачу борьбы с Россией, и под задачу борьбы с Китаем Пентагон будет получать колоссальные деньги, поэтому не так важно, кто окажется у руля. Хотя с Байденом давление на Россию будет более серьезным. А главное – все будут ожидать этого давления и играть против рубля, предчувствовать новые санкции, провоцировать новую администрацию и так далее.

Поэтому сегодня в Китае и в России элиты уходили спать с разным настроением – одним очень нужен Трамп, чтобы все было, как сейчас, не хуже – чтобы можно было осуществить транзит власти в 2024 году. Другим очень нужен был Байден, чтобы отстали уже от Гонконга, перестали нагнетать проблемы в отношениях с Тайванем и прочее. То есть несмотря на то, что Россия и Китай формально на словах являются союзниками, они кровно заинтересованы в победе разных кандидатов на американских выборах.

– То есть наши элиты рады Трампу скорее по этой причине, нежели потому, что просто между капиталами налажены контакты?

– По причине «будут бить, но не нас». Или нас, но не сейчас. Ну и действительно, есть у Трампа с незапамятных времен много контактов среди олигархии, он совпадает по своим околофашистским взглядам со многими, кто населяет наш властный олимп и провозглашает себя сторонником консервативных ценностей.

То есть диалог по этой линии возможен, и наши доблестные «вставатели с колен», я думаю, с огромным удовольствием будут это раскручивать.

– Если говорить о внутренней политике США, то как дела обстоят там? Какие там настроения? Полиция готовится к жестким массовым столкновениям на улице?

– Мне кажется, что, несмотря на то, что Америка расколота со времен Гражданской войны, пока их капитализму хватало сил и возможностей, чтобы все это так или иначе контролировать, подавлять и разводить по разным сторонам. Если отдельные столкновения и стычки будут, то они будут жестко пресекаться. Я не думаю, что это приведет к чему-то большему, по крайней мере, пока.

– Как итог раньше США подсаживали «нужных» президентов в разные страны, устраивали экономические кризисы и осуществляли «гуманитарные интервенции» – сегодня весь этот хаос ждет саму Америку внутри ее стен? Почему это происходит?

– Одна-единственная причина – кризис капиталистической системы. Если раньше с этим кризисом можно было справляться, выталкивая его наружу, то теперь он пришел в каждый дом – этот экономический кризис ощущается в Китае, ощущается в России, в США он ощущается тоже. Плюс, вступив в конфронтацию с Китаем, они, конечно, могут рассчитывать, что в ответ китайцы будут пытаться вмешаться в американские проблемы. Ну и наши, я думаю, не отстанут. Мы, вроде бы, готовы быть в хвосте, с другой стороны – почему бы иногда аккуратно за этот хвост не укусить? Я конечно, не верю ни в какие рассказы про «русских хакеров», но если где-то что-то можно сделать – они не откажутся. И это как раз увеличивает уязвимость американской системы, как и всех остальных.

То есть в движение пришло все, нет тех мест, которые можно было бы считать островками стабильности. Все гадят всем, и у всех все плохо.

Информационная служба Накануне.RU

Ростислав Ищенко объяснил, что будет с Россией и всем миром, если произойдет крах доллара

04.11.2020

Из-за политического кризиса в США обязательно возникнет вопрос о будущем доллара. Поскольку доллар сегодня является мировой валютой, то весь мир столкнется с серьезными проблемами. Об этом рассказал обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру.

Несмотря на то, что в случае краха доллара США утратят инструмент контроля за другими странами, отметил эксперт, произойдет свертывание мировой торговли, от которой зависят все страны, включая Россию.

«Можно, конечно, сказать, что мы теперь сами будем ложкой есть газ, нефть и алмазы. Это хорошо, что у нас будет больше сырья. Но толку от этого? Мы же неспроста продавали то, чего у нас много, у покупали то, чего у нас нет», — подчеркнул Ищенко.

Россия является богатой и самодостаточной страной, которая выживет в случае краха доллара, но лучше жить от этого она не будет, а страна должна быть заинтересована в развитии, добавил политолог.

Полностью с ответами на вопросы можно ознакомиться здесь:

ukraina.ru

Байден проиграл. Но сумеет ли победить Трамп?

04.11.2020

Выборы - Флаг США — © AP Photo / Aaron Doster

Чуда не произошло: Байден не смог выиграть президентские выборы в США.

Казалось бы, почему чудо — ведь опросы на протяжении всей предвыборной кампании показывали его внушительное преимущество (периодически даже в десять процентов) над президентом Трампом, причем не только по голосам избирателей в целом по стране, но и в ключевых (так называемых колеблющихся) штатах?

Ответ прост: потому что эти опросы были такой же частью политической борьбы, как и раскачивание маховика ненависти к Трампу все годы его президентства. Глобалистски настроенное большинство американского истеблишмента в борьбе с Трампом не гнушалось ничем: ни надуманными обвинениями в «русских связях», ни навешиванием ярлыков «расист» и «фашист», ни внушением избирателю, что поражение «сумасшедшего Дональда» предопределено. Но итоги 3 ноября вскрыли лживость пропаганды — никакого разгрома Трампа не произошло. Действующий президент переизбрался на новый срок, хотя до признания этого факта ему предстоит еще пройти несколько кругов ада.

Да, пока что окончательных результатов выборов нет, более того, оба кандидата уже объявили, что выигрывают. Подсчет голосов еще не закончен в нескольких штатах, но все зависит, по сути, от трех штатов северо-востока страны: Пенсильвании, Мичигана и Висконсина. Они дают в сумме 46 выборщиков, склоняя чашу весов в пользу одного из двух претендентов. Трамп лидировал во всех трех штатах — но продолжающийся подсчет ранее присланных по почте бюллетеней способен изменить расклад сил. То есть сделать президентом Байдена, и именно о такой опасности манипуляции голосами избирателей и предупреждал Трамп.

В сложившейся ситуации непонятна как подлинность этих бюллетеней, так и правомерность их учета уже после окончания голосования. Понятно лишь, что итоги голосования в этих штатах будут оспаривать или юристы Байдена, или юристы Трампа. А пока будет идти разбирательство, могут быть оспорены итоги голосования и еще в нескольких штатах (особенно в Неваде и Аризоне, где проиграл Трамп). То есть судебная тяжба будет идти несколько недель, и есть все шансы, что разбирательство не закончится к середине декабря, когда по закону должны быть определены выборщики от всех штатов. В судах будут требовать и пересчета голосов, и неучета поздно поступивших бюллетеней.

В итоге Трамп будет стараться, чтобы это произошло по возможности быстрее — в дело может вмешаться Верховный суд.

И тогда именно от его решения, по сути, будет зависеть исход выборов. Тут у Трампа есть хороший задел в виде консервативного большинства среди судей.

Теоретически дело может дойти даже до выборов президента через голосование в конгрессе, но для этого должна сложиться патовая ситуация, когда Байден и Трамп наберут по одинаковому числу выборщиков. Впрочем, и в конгрессе у Трампа будет преимущество — благодаря тому, что республиканцы контролируют большинство делегаций штатов (а голосуют не палата представителей и сенат по отдельности).

Но это все юридические круги ада, а главными будут политические. То есть то, что параллельно судебным разбирательствам будет происходить на улицах и в медиа. Начнется невероятный шум: Трамп должен уже сейчас, не дожидаясь вердикта судов и пересчета, признать поражение; он — диктатор, который не хочет уходить. Массовые демонстрации, истерика в прессе: у нас украли победу, демократию и страну. Трампу устроят невиданный психологический и политический террор — но четыре года жизни под постоянным обстрелом помогут ему выдержать даже такую атаку.

Будут ли миллионные марши на Вашингтон? Начнется ли в американской столице свой Майдан? Вполне вероятно: чем упрямей будет Трамп, тем сильнее будет накат на него. Но президент не одинок — наоборот, в отличие от Байдена, он способен собирать стотысячные митинги своих сторонников. И хотя соблазн вывести их на улицу будет велик, скорее всего, Трамп удержится от этого шага, демонстрируя тем самым свое нежелание переходить грань, переводить политическое противостояние в гражданскую войну. Его противники легко перейдут к массовым беспорядкам, но Трамп пойдет на мобилизацию своих сторонников только в крайнем случае — если политический кризис затянется и его будут «принуждать к отречению».

При этом чем дольше будет продолжаться неопределенность с итогами выборов, тем сильнее будет идти низовая, то есть самостоятельная мобилизация сторонников Трампа — они начнут выходить на улицы без команды своего кумира. Пока летом бушевало движение «Жизни черных важны», трамписты в основном стояли в стороне, с нехорошим чувством наблюдая за происходящим. Сейчас же, увидев на улицах толпы радикалов, настроенных на свержение их президента (а именно так это будет воспринято), трамписты выйдут из тени — сначала просто в поддержку президента, а потом и со всем своим оружейным арсеналом. Стрелять они не будут, но сильно уравновесят телевизионную картинку «страны, недовольной Трампом».

То, что выборы 3 ноября закончатся для США внутриполитическим кризисом, было понятно уже давно. Но в ближайшие несколько дней выяснится, с какой скоростью этот кризис будет набирать обороты. И до какого накала он способен будет дойти уже до конца этого года.

У Трампа есть очень хорошие шансы удержать победу, вопрос только в том, какой ценой ему удастся это сделать. Ответ на этот вопрос не знает никто — потому что в стремлении не допустить второго срока Трампа его противники не остановятся ни перед чем.

Но если действующий президент доживет до инаугурации, мы увидим нового, освобожденного Трампа. В этом смысле у США действительно появится новый президент. Вот только в каком состоянии будет находиться к 20 января 2021 года сама Америка?

ria.ru

Трамп назвал подозрительную странность в ряде штатов в связи с выборами

04.11.2020

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп посчитал «очень странным», что за ночь в некоторых штатах под руководством демократов, где ранее лидировал действующий президент, вышел вперед Джо Байден.

«Вчера вечером я уверенно лидировал во многих ключевых штатах, почти во всех случаях, находящихся под управлением и контролем демократов. Затем, один за другим, они начали волшебным образом исчезать, когда подсчитывались неожиданные свалки бюллетеней. Очень странно», – написал он в своем Twitter.

Ранее сообщалось, что кандидат в президенты Соединенных Штатов от Демократической партии Джо Байден обходит Трампа важном для победы в штате Мичиган на 0,2%. На момент обработки 94% бюллетеней Байден набирает 49,3%, Трамп – 49,1%.

Байден упрочил положение в штатах Мичиган и Висконсин. В Висконсине по результатам обработки 95% бюллетеней у Байдена 49,6% голосов избирателей, у Трампа – 48,9%. До этого сообщалось, что демократ опережал республиканца на 0,3 п. п.

Мичиган входит в сравнительно небольшое число колеблющихся штатов – тех, где до последнего нет ясности, какая партия и какой кандидат одержат верх на выборах. Победа здесь дает кандидату 16 голосов выборщиков из 270 необходимых, чтобы стать президентом.

Выборы в США официально завершились закрытием участков на Аляске в 01.00 ночи по Вашингтону (9.00 мск). На фоне голосования в США начались новые беспорядки.

К 3 ноября на выборах в Соединенных Штатах досрочно проголосовали более 100 млн человек, что является рекордным показателем в американской истории.

vz.ru

Штаб Байдена заявил о победе на выборах

04.11.2020

Штаб кандидата в президенты Соединенных Штатах от Демократической партии Джо Байдена заявил о победе на прошедших 3 ноября выборах.

«Мы побеждаем на выборах, мы выиграли выборы. И мы будем защищать эти выборы», – передает РИА «Новости» слова советника штаба политика адвокат Боба Бауэра.

Также в штабе заявили, что не беспокоятся по поводу возможного обращения представителей президента Дональда Трампа в Верховный суд по поводу исхода выборов.

«Не знаю, что это мог бы быть за иск, сложно представить, чтобы это дело имело какой-то смысл. Но если они хотят так или иначе поднять что-то до Верховного суда, вероятно, они могут сделать это. Мы об этом не беспокоимся», – сказал он.

В штабе Байдена рассчитывают, что демократ одержит победу в ключевых штатах Мичиган (16 выборщиков) и Пенсильвания (20 выборщиков).

«Мы рассчитываем победить в Мичигане. Байден опережает примерно на 12 тыс. голосов. Еще больше голосов будет обработано сегодня, мы ожидаем что итоги будут известны сегодня, и мы рассчитываем, что мы одержим победу в этом штате», – заявил он.

Также в штабе считают, что Байден одержит победу в еще одном ключевом штате — Пенсильвании.

vz.ru

Путин: Обществу трудно существовать без гармонии между правами и обязанностями граждан

04.11.2020

Граждане должны знать свои права, но помнить и об обязанностях, а также чувстве долга перед Родиной. Такое мнение высказал в среду президент РФ Владимир Путин, общаясь с представителями молодежи после возложения цветов к памятнику Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому на Красной площади.

«Права и обязанности должны быть в гармонии между собой. Без этого трудно существовать всему нашему обществу», — сказал Путин. Он подчеркнул, что граждане должны знать свои права и требовать от государства их исполнения, но у каждого человека есть и обязанности.

«Если бы Минин и Пожарский не чувствовали такой связи между двумя этими понятиями, вряд ли они по зову сердца начали бы собирать ополчение для того, чтобы освободить Москву», — сказал президент, выразив уверенность, что их к этому подвигло «чувство долга перед Родиной».

Путин по традиции возложил цветы к памятнику Минину и Пожарскому по случаю Дня народного единства. После этого глава государства побеседовал с ребятами из молодежных организаций, поинтересовавшись, в частности, их планами на дальнейшую учебу и работу. Одна из студенток сказала, что собирается преподавать политологию в школе. Путин спросил, какие основные мысли она хотела бы донести до учеников. Девушка перечислила: нужно участвовать в политике, иметь активную гражданскую позицию и знать свои права. «А обязанности?» — с улыбкой уточнил Путин. Его собеседница ответила, что «обязанности должны быть в сердце». «Молодец! Вышла из ситуации», — рассмеялся президент, выразив согласие со сказанным.

Один из молодых людей, представляющих «Поисковое движение России», рассказал Путину, что планирует стать специалистом в сфере лесного хозяйства. Другая участница беседы, воспитанница военно-патриотического центра «Вымпел», сообщила, что приехала из Республики Алтай, на что Путин заметил, что это «красивое место, шикарное». По его словам, регион и в целом является туристическим, но в этом году его посетило особенно много путешественников. Девушка рассказала президенту, что хочет стать связистом. Президент пожелал ей удачно выбрать вуз, вспомнив, например, про академию связи в Санкт-Петербурге. «Крупное, хорошее учебное заведение», — сказал Путин. Другая воспитанница «Вымпела», приехавшая из Ростова-на-Дону, сказала президенту, что планирует поступать в Академию ФСБ. Про свой военно-патриотический центр она рассказала, что в нем ребята занимаются изучением истории и тактики и готовятся к поступлению в вузы.

В завершение Путин поздравил молодых людей с Днем народного единства. «Желаю вам осуществления всех ваших планов. Всего вам доброго, ребята», — сказал президент.

tass.ru

Победу Трампа в колеблющихся штатах может опрокинуть почтовое голосование

04.11.2020

«Уже очевидно: если почтовое голосование изменит итоги выборов в колеблющихся штатах, то, конечно, Трамп начнет судебные процессы. Страсти накалены, и можно лишь спорить о том, каков будет масштаб протестов и уровень насилия после выборов», – сказал газете «Взгляд» эксперт-американист генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов, комментируя ход голосования на выборах президента США.

«Говорить о безусловной победе Дональда Трампа в не определившихся штатах явно рано. Там зачастую большой процент голосов был внесен по почте. Удаленное голосование, как правило, играет в пользу демократов – именно электорат Демпартии склонен к такой форме волеизъявления», – отметил Кортунов.

Трамп, выступая в среду в Белом доме, выразил уверенность в том, что по итогам голосования побеждает в колеблющихся штатах Джорджия, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Северная Каролина, сообщил ТАСС. Заметим, что в штабе кандидата от демократов Джо Байдена также объявили о лидерстве в Висконсине.

«Мы выиграли штаты, в которых не ожидали выиграть. Флорида… мы выиграли ее с большим отрывом. Мы выиграли великий штат Огайо. Мы выиграли Техас», – перечислил действующий президент США. «Честно говоря, мы выиграли эти выборы», – объявил Трамп, назвав результаты голосования «феноменальными».

При этом в ночь на среду Трамп уже заявил, что обратится в Верховный суд в связи с ситуацией на выборах. Президент упомянул, что есть опасность, что демократы «обнаружат еще какие-нибудь бюллетени» после закрытия избирательных участках, и сослался на то, что в ряде штатов могут вбросить некоторые отправленные по почте бюллетени после официального завершения голосования. Штаб кандидата от демократов Джо Байдена резко отреагировал на заявление Трампа о прекращении подсчета голосов, и потребовал учета всех бюллетеней.

По предварительным данным, республиканский электорат принес президенту победу как минимум в трех из шести указанных им штатах – Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Есть штаты – например, Джорджия, где перевес голосов в пользу Трампа значителен, и вряд ли демократам удастся изменить ситуацию, отметил Кортунов. «Однако в целом нельзя сделать вывод о том, что победа действующего президента США гарантирована», – констатировал эксперт.

Как ранее сообщал лояльный к республиканцам канал Fox News, Байден заручился поддержкой 238 выборщиков, у Трампа 213, и оба сохраняют реальные шансы на избрание. Напомним, по американским законам, в большинстве штатов голоса всех выборщиков автоматически получает та партия (и ее кандидат), которая набирает большинство голосов избирателей. Для победы на выборах, нужно заручиться поддержкой 270 выборщиков.

«Но то, что Трамп уже сделал такое заявление, уже переводит избирательную кампанию в несколько иной формат», – отметил Кортунов.

«Уже очевидно, что, если почтовое голосование изменит итоги выборов в так называемых swing states – колеблющихся штатах, то, конечно, Трамп начнет судебные процессы. Он станет требовать пересчета голосов, и в этом случае мы сегодня не узнаем имя победителя», – полагает эксперт. В экспертной среде высказывается мнение, что высшая судебная инстанция сыграет на стороне Трампа, так как считается, что его поддерживают девять судей-консерваторов против шести либералов.

«Надо понимать, как работает Верховный суд США. Неправильно считать, что все консерваторы в этой инстанции будут безусловно поддерживать Трампа, – отметил Кортунов. – Как раз именно либералы в Верховном суде чаще голосуют солидарно. Консерваторы же скорее ставят во главу угла букву закона, а не свою политическую лояльность». Таким образом говорить о гарантии поддержки Трампа со стороны Верховного суда было бы неправильным, подчеркивает политолог.

«Но если суд примет решение в пользу Трампа, возможны самые разные варианты. В свое время на эту тему высказывались такие видные демократы, как спикер палаты представителей Нэнси Пелози. Но не верится, что Демократическая партия захочет оспорить вердикт Верховного суда – это будет означать разрушение базовых институтов власти Соединенных Штатов», – подчеркнул Кортунов.

При таком развитии событий вопрос уже не в том, захотят ли демократы оспорить решение судей, а в том на чьей стороне окажутся основные государственные институты США, в том числе правоохранительная система, отметил собеседник. «Если правоохранители окажутся на стороне Трампа, то, думаю, решение Верховного суда будет для них самым главным аргументом. В таком случае, позиция Демократической партии уже не будет иметь никакого значения, поскольку уже не будет никаких инструментов для того, чтобы реально претендовать на власть», – указал Кортунов.

Но это пока что сугубо гипотетический сценарий, заметил политолог. «Для начала нужно посмотреть, как решится голосование в колеблющихся штатах», – вновь напомнил он.

«Думаю, что в силу ряда причин, скорее, Трамп будет готов выйти за рамки привычных процедур, формальных правил. У демократов для этого нет ни ресурсов, ни, главное, готовности бросить вызов политической системе», – отметил эксперт. По мнению Кортунова, такое развитие событий было бы возможно, если бы демократы выставили на выборах кандидатуру сенатора Берни Сандерса. «Но Джо Байден – это один из символов политического истеблишмента, и трудно вообразить, что он вдруг превратится в революционера», – рассуждает эксперт.

При этом Кортунов не исключает, что уличные «оппоненты» Трампа попробуют раскачать ситуацию. «Фактически беспорядки уже начались, если посмотреть на то, что происходит в Вашингтоне», – отметил собеседник. Напомним, что в американской столице уже начались протестные акции, а в Сиэтле отмечены беспорядки – в ночь выборов в городе перекрыли движение на некоторых дорогах, несколько человек уже задержаны, сообщает местная полиция. «Это похоже на старый анекдот – «Драку заказывали? Нет? Не знаем, оплачено». Акции протеста перед Белым домом уже начались, и выходят за пределы обычных мирных демонстраций», – указал Кортунов. Страсти уже накалены, и можно лишь спорить о том, каков будет масштаб протестов, и насколько они будут сопряжены с насилием, заметил эксперт. «Но то, что уличная активность будет при любом варианте исхода выборов, сомнений нет», – уверен Кортунов.

vz.ru

Штаб Байдена резко отреагировал на заявление Трампа о прекращении подсчета голосов

04.11.2020

Штаб кандидата в президенты США от демократов Джо Байдена заявил, что подсчет голосов не прекратится, вопреки заявлениям действующего президента страны Дональда Трампа.

Менеджер кампании Байдена Джен О’Мэлли-Диллон заявила, что «подсчет не прекратится», он продолжится, «пока каждый должным образом поданный голос не будет засчитан», передает РИА «Новости».

Она также назвала «возмутительными» заявления Трампа.

«Это неприкрытая попытка отобрать демократические права американских граждан. Они беспрецедентны, поскольку никогда еще в нашей истории президент США не пытался лишить американца права голоса на общенациональных выборах», – сказала менеджер штаба.

Она повторила, что ни Трамп, ни Байден не будут решать исход выборов.

«Демократический процесс должен и будет продолжаться до завершения», – подчеркнула О’Мэлли-Диллон.

Менеджер кампании также заявила, что у демократов готовы команды юристов для оспаривания итогов выборов, если Трамп начнет этот процесс первым.

«Мы уверены, что, когда процесс будет завершен, Джо Байден будет следующим президентом США», – заключила она.

Ранее Трамп выступил в Белом доме, заявив, что готов праздновать победу на выборах. Также он предупредил, что некая «группа людей» пытается мошенничать.

Он добавил, что может обратиться в Верховный суд для разрешения вопроса об исходе выборов.

Напомним, выборы в США официально завершились закрытием участков на Аляске в 01.00 ночи по Вашингтону (9.00 мск).

Между тем на фоне выборов в США начались первые беспорядки.

В 3 ноября на выборах в Соединенных Штатах досрочно проголосовали более 100 млн человек, что является рекордным показателем в американской истории. Трамп досрочно проголосовал на выборах в городе Уэст-Палм-бич во Флориде.

vz.ru

Ростислав Ищенко обещает гражданскую войну в США

04.11.2020

Массовые беспорядки в США — © AP Photo / Alex Brandon

Серьёзные беспорядки, грозящие закончиться полноценной гражданской войной, должны начаться в США не ранее чем через месяц – после того как результаты выборов будут объявлены, и стороны начнут делать политические заявления.

Об этом в эфире радио «Аврора» заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Протесты в США должны начаться в промежутке между концом голосования и заседанием комиссии выборщиков, которая будет в декабре. То есть, на раскачку будет достаточно большое количество времени. Дальше должны прозвучать какие-то политические заявления, признание или непризнание выборов, какие-то призывы – либо сохранять спокойствие, либо, наоборот, выйти и защитить свой выбор, и так далее.

И только после этого может пойти какая-то раскачка. Потому что, если даже в последнюю минуту политики опомнятся, и не будут выступать с радикальными призывами, то это всё может закончиться относительно спокойно. То есть, уже понятно, что какие-то радикалы будут выступать, что просто так это миновать не должно, но есть большая разница между даже миллионной манифестацией и гражданской войной», – сказал он.

По мнению Ростислава Ищенко, действия американских элит позволяют прогнозировать худший из сценариев.

«Пока что особому оптимизму подвергаться не приходится, потому что США последовательно, долго, на протяжении двух десятилетий к этому шли. И американские элиты всегда из всех возможных выборов делали наихудший, в том числе и для своей страны, а в конечном итоге и для себя», – добавил эксперт.

politnavigator.net

«Красуха-4» поджарила в Армении турецкие дроны

04.11.2020

Эрдоган решился на очередную провокацию против русских и дорого за это заплатил

Ильхам Алиев в интервью итальянскому телеканалу Ria 1 был вынужден отвечать на непростой вопрос о том, что делают в Азербайджане в разгар войны с Арменией турецкие истребители F-16. Ведь, в отличие от Турции, Азербайджан не является членом НАТО. И такого рода партнерская военная поддержка была бы возможна лишь в том случае, если бы обе страны состояли в Североатлантическом альянсе.

Ответ был асимметричным: «Мы же не говорим, сколько российских МиГ-29, Су-30 находятся на территории Армении. Мы же не говорим о том, что пять тысяч российских войск расположены на базе в Армении в Гюмри — и, по нашим данным, оттуда периодически идут поставки армянским вооруженным силам, и это факты, в отличие от того, что говорится про нас».

Но ответ был не только асимметричным, но и неконкретным, поскольку не было названо, сколько же и чего с российской военной базы номер 102 в Гюмри передается армянской армии.

В то же время поставки Армении российского вооружения, если они и имеют место быть, это вполне естественная процедура. Потому что Армения является членом ОДКБ. Поэтому никто извне не может воспрепятствовать этим поставкам, которые предназначены для усиления вооруженных сил военно-политического партнера Москвы. И осуждение этой практики -пустая трата времени. Хоть сейчас, правда, отношения между Россией и Арменией, попробовавшей примерить на себе прелести тесных взаимоотношений с Западом, довольно прохладные. Но обязанности, которые налагает устав ОДКБ, подлежат исполнению.

При этом следует принимать во внимание, что Москва, в отличие от Анкары, масла в огонь армяно-азербайджанской войны не подливает. Нет ни одного сообщения, даже из предвзятых азербайджанских источников, что в Нагорном Карабахе появились зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», которые там очень пригодились бы. Не было «Панцирей» раньше ни в армянской армии, ни в армии обороны Нагорного Карабаха, нет их там и сейчас.

Очень пригодились бы и комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4». Но опять же — уже довольно давно есть один комплекс на российской базе в Гюмри. Однако и поныне он находится в расположении базы. Турецким вооруженным силам несколько лет назад был поставлен комплекс РЭБ «Инфауна», но его профиль не позволяет эффективно бороться с налетами беспилотников.

А с турецкими истребителями история очень интересная. Алиев так объясняет их присутствие в республике: «Меня часто спрашивают: что делают у нас турецкие F-16? Я устал отвечать. Если у вас есть спутники, то посмотрите, убедитесь, что они находятся на земле, а не в небе. Они прибыли сюда для участия в учениях и остались здесь, когда началась война. Наши турецкие братья оставили их для моральной поддержки нам. Но если против нас будет агрессия извне, то они увидят эти F-16».

Две недели Азербайджан категорически отрицал присутствие шести турецких F-16 на военной базе в Гяндже, заявляя, что это всего лишь армянская пропаганда, основанная не на фактах, а на домыслах. Но когда компания Maxar Technologies, осуществляющая мониторинг земной поверхности, опубликовала снимки этой шестерки на авиабазе в Гяндже, то отрицать наличие иностранных военных самолетов стало бессмысленно.

И тогда появилась версия, согласно которой истребители просто не успели вылететь в Турцию, поскольку началась война. И поднять их в этот момент в воздух означало бы породить пустые разговоры о том, что азербайджанской армии помогают турки.

Да, действительно, совместные учения были. И значительная часть полетов боевых самолетов демонстративно проводилась не только поблизости от непризнанной республики, но и рядом с армянской границей.

И продолжались они десять дней, завершившись 10 августа. Массированное наступление силами беспилотной авиации на Нагорный Карабах Азербайджан начал 27 сентября. То есть получается, что шесть турецких военных самолетов никак не могли собраться в обратный путь на протяжении полутора месяцев.

Из этого следует, что война была запланирована задолго до ее начала при самом активном участии Анкары. И армянскому министерству обороны это должно было стать понятно летом, когда в Баку зачастили турецкие военные делегации. Такой активности военно-технического сотрудничества между Турцией и Азербайджаном в этом веке не было. Главную делегацию, августовскую, возглавлял министр обороны Турции Хулуси Акар, имевший продолжительную встречу с Алиевым.

Был подписан контракт на срочные поставки большой партии разведывательно-ударных беспилотников «Байрактар». И армянам это было известно. Стало им известно и то, что в Баку приезжал высокопоставленный офицер турецкой армии — генерал-майор Гексель Кахья. Он является крупным специалистом по операциям, приводящимся силами беспилотной авиации. Именно он организовывал в Ливии центр управления турецкими беспилотниками. В значительной степени благодаря его деятельности было остановлено наступление маршала Хафтара на Триполи.

И можно было бы понять, что в приближающейся войне будет использована ливийская тактика. Однако армяне пребывали в состоянии эйфории после того, как во время летнего пятидневного вооруженного конфликта на границе Тавушской области Армении они сбили 10 беспилотников и перехватили три. Но все они были израильского производства.

Вполне понятно, что столь резкая перемена в соотношении сил нападения при помощи дронов и борьбы с этими атаками была бы невозможна без как минимум инструкторской деятельности представителей турецкой армии.

Так что «посланники Эрдогана» обладают сейчас в Азербайджане значительными полномочиями. Несомненно, именно им принадлежит инициатива «прощупать» российскую базу в Гюмри при помощи своих беспилотников. Сравнительно недавно «Байрактары» начали, можно сказать, массово наведываться в район 102-й базы. Но, разумеется с целью разведки, а не нанесения ракетных ударов.

Российским военным это сильно не понравилось. В связи с чем турецкие дроны были встречены запущенным на полную мощность комплексом РЭБ «Красуха-4». Электромагнитное воздействие оказалось столь эффективным, что за короткий промежуток времени, меньше двух суток, были перехвачены девять дронов. О том, что они не были сбиты ракетно-пушечным огнем, а подверглись воздействию РЭБ, свидетельствует отсутствие следов от осколков на фюзеляжах упавших беспилотников.

svpressa.ru

Алиев заявил о готовности остановить войну в Карабахе

04.11.2020

Президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил о готовности остановить войну в Нагорном Карабахе при условии, что Армения выведет войска из «оккупированных территорий».

«Чем скорее закончится война, тем будет лучше. <…> Я неоднократно говорил <…> и могу еще раз повторить, что <…> если премьер-министр Армении возьмет обязательство об освобождении остальных территорий, то мы готовы остановиться сегодня же. Пока он не взял на себя таких обязательств», — заявил Алиев в интервью итальянской газете «La Repubblica».

Глава государства напомнил, что, согласно базовым принципам резолюций Совбеза ООН, сначала нужно освободить пять районов, затем — еще два.

«Мы уже в одностороннем порядке освободили четыре района. Поэтому он (Пашинян. — Прим. ред.) должен сказать, что войска должны быть выведены из оставшихся под оккупацией территорий Агдамского, Кельбеджарского, Лачинского районов. Но он не дает такое заявление. Это показывает, что он не хочет прекращения войны», — подытожил Алиев.

Ранее в интервью телеканалу Al Arabiya премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Ереван готов к переговорам по урегулированию конфликта в Карабахе, но Баку не идет на компромиссы. По словам Пашиняна, «как только какой-то компромисс становится приемлемым для Армении, он сразу же становится неприемлемым для Азербайджана».

Ситуация в Карабахе

Утром 27 сентября ситуация на линии соприкосновения в Карабахе обострилась. В непризнанной республике заявили, что азербайджанские военные открыли огонь по ее территории, в том числе по столице Степанакерту. Баку и Ереван объявили полную или частичную мобилизацию.

Ситуация усугубляется тем, что Азербайджан активно поддерживает Турция (член НАТО). В свою очередь, Армения входит в ОДКБ.

Девятого октября в Москве прошли 11-часовые армяно-азербайджанские переговоры, стороны договорились о прекращении огня, а также об обмене пленными и телами убитых, однако бои продолжились. Вторую попытку организовать гуманитарное перемирие предприняли в ночь на 18 октября, но и она не привела к деэскалации.

Третий раз о прекращении вооруженного противостояния заявили по результатам переговоров в США, которые состоялись в прошлые выходные, успехом это тоже не увенчалось.

ria.ru

Опубликованы предварительные результаты президентских выборов в США

04.11.2020

Хотя подсчет голосов еще не завершен, американские СМИ уже опубликовали предварительные результаты президентских выборов в США. Если в количестве голосов выборщиков, которые получает действующий президент Дональд Трамп, их данные сходятся, то о кандидате от Демократической партии Джо Байдене, этого сказать нельзя.

Так, Fox News сообщает, что на текущий момент Трамп набирает 213 голосов, а Байден — 238. CNN говорит о 213 голосах у Трампа и 220 — у Байдена. В ряде штатов итоги выборов еще не подведены, но, по предварительным данным, там в основном лидирует нынешний президент США. Необходимо подчеркнуть, что речь идет только о результатах голосования на избирательных участках, и ситуация может кардинально измениться, когда станут известны итоги голосования по почте. Для победы одному из претендентов необходимо набрать более 270 голосов выборщиков.

Тем временем Дональд Трамп уже успел заявить о своей победе на выборах. Он также сообщил о своих планах обратиться в Верховный суд в связи в мошенничеством во время голосования. «Мы хотим, чтобы закон был использован должным образом. Так что мы обратимся в Верховный суд США. Мы хотим, чтобы все голосование закончилось. Мы не хотим, чтобы демократы нашли новые бюллетени в 4 утра и добавили их в список», — отметил он, выступая в Белом доме.

Эти обвинения вполне могут спровоцировать беспорядки в США. По американским городам уже прокатилась волна митингов и манифестаций. Полиция задержала десятки человек, только в Лос-Анджелесе речь идет о 40 протестующих.

rg.ru

Трамп побеждает. Америка проиграла

04.11.2020

Процесс подсчета голосов во Флориде, Северной Каролине, Огайо и некоторых других важнейших для исхода президентских выборов штатах стал квинтэссенцией не только подошедшей к финалу избирательной кампании, но и в целом положения, в котором ныне находятся Соединенные Штаты. Невероятно напряженная гонка, неоднократная смена лидера и идущие к финишу с минимальным разрывом кандидаты — красноречивый символ страны, расколотой пополам.

Губернатор Вермонта, республиканец Фил Скотт заявил, что отдал свой голос кандидату от Демократической партии. Он обосновал свой выбор тем, что у Трампа «было четыре года на то, чтобы объединить эту страну, но у него это не получилось». Однако политик верит, что Джо Байден способен это сделать: «Я думаю, он может объединить нас», — добавил он.

Руководитель Вермонта поставил своей стране тот же диагноз — раскол. Вот только если в чем и можно быть уверенным, так это в бесплодности его надежд вне зависимости от исхода выборов. И тщательно заколоченные фанерой — для защиты от погромщиков — витрины самых шикарных магазинов Пятой Авеню супердемократического Нью-Йорка служат тому порукой.

Звучит абсурдно, но события последних лет обнажили, что у страны, давным-давно служащей для мира образцом демократии, на самом деле весьма печально обстоит дело с умением искать и находить внутренний общественно-политический консенсус.

Вернее, все прекрасно работало, пока американское общество стояло на общих для преобладающего большинства его членов представлениях о должном, правильном и прекрасном. Сто лет назад американская мечта с ее принципом «сделай себя сам», опорой на капитализм и традиционные ценности вдохновляла не только объективно привилегированных в тот момент «белых цисгендерных мужчин», но и подвергавшееся официальной дискриминации чернокожее население. Не говоря уже о стремившихся за океан в поисках лучшей жизни людях со всех уголков планеты.

Процесс постепенного отхода от исконно-посконных американских принципов в сторону либерализации шел несколько десятилетий — и в изображении медийно-политического мейнстрима даже казался относительно гладким. Все изменила шокирующая победа Трампа на прошлых президентских выборах, которая вскрыла, что нет никакой естественной трансформации из одного в другое: на самом деле в США созрело противостояние двух принципиально разных идеологических платформ.

Главным общественно-политическим итогом четырех лет президентства Трампа стало ожесточение этого конфликта, превращение его в фактически непримиримый — вплоть до перехода к «неконвенциональным» методам борьбы в виде многомесячных уличных протестов-беспорядков и даже убийств представителей другой стороны. Ну а новые выборы подтвердили, что американская система просто не умеет справляться с подобным общественным расколом.

Наверное, в чем-то это даже логично, поскольку Соединенные Штаты — страна триумфаторов, которые традиционно «получают все». Система выборщиков, когда голоса штата делятся не пропорционально между кандидатами в соответствии с полученной ими поддержкой избирателей, а целиком уходят победителю, стоит именно на этом. Идея компромисса и уступок — не в мелочах, а по самым важным и принципиальным вопросам глубоко чужда американской общественно-политической машине.

Все было бы не так плохо, если бы нынешний раскол делил Америку на выраженно неравные части. Меньшинство — будь то консервативное или либеральное — было бы просто подавлено и вынуждено смириться со своим поражением в силу невозможности изменить ситуацию. Это, кстати, давало бы шанс на то, что доминирующее большинство пойдет ему на какие-то, пусть и незначительные, уступки.

Но ситуация, когда общество разделено практически пополам, содействует радикализации сторон, каждая из которых верит, что стоит еще чуток поднажать — и удастся взять окончательно и бесповоротно вверх. Ну а если не получается добиться своего законными методами, крайне соблазнительными становятся нелегальные и просто насильственные, что, собственно, уже и происходит в исполнении демократов. Более того, предварительные итоги выборов, которые на момент написания текста укладываются в формулу «Байден пока впереди, но шансов у него практически нет», делают неизбежной дальнейшую эскалацию.

Полтора века назад яростный конфликт двух частей американского общества, которые были принципиально не готовы договариваться, обернулся для США кровавой гражданской войной. И совсем не случайно осмысление текущих процессов заставляет задаваться вопросом, удастся ли на этот раз Америке увернуться от повторения мрачного сценария.

ria.ru

Поиск статьи

«Остынь, Дональд»: Грета Тунберг ответила на твит Трампа

Нефть начинает новую игру с Россией

Москве надо готовиться к американо-европейской «зеленой энергетике»

Валентин Катасонов: Байден попытается загнать Россию в «цифровой концлагерь»

Вероятная победа демократа сулит РФ крупные экономические неприятности

Штаб Трампа объявил об иске против Невады за мошенничество при подсчете голосов

Штаб Байдена спрогнозировал получение решающих голосов в Неваде

Ростислав Ищенко. Карабахская пауза

При Байдене паразитизм США получит новую жизнь

«Харчевня» подаст хорошо прожаренную «Огайо»: «Ответ» американским АПЛ

Новейший российский противолодочный ракетный комплекс прошёл госприёмку и вскоре поступит в ВМФ

Последний бой для Трампа. ОБСЕ объявила майдан в США

Ростислав Ищенко. Американские выборы, как промежуточный финиш

В Кремле объяснили отказ комментировать выборы в США

В Госдуму внесли законопроект о неприкосновенности экс-президента

В Портленд ввели Нацгвардию для пресечения беспорядков после выборов

В России число новых случаев COVID-19 второй день превышает 19 тысяч

Президента США выбрал «почтальон Печкин»

Выборы в США как кульминация кризиса, который «приходит в каждый дом»

Ростислав Ищенко объяснил, что будет с Россией и всем миром, если произойдет крах доллара

Байден проиграл. Но сумеет ли победить Трамп?

Трамп назвал подозрительную странность в ряде штатов в связи с выборами

Штаб Байдена заявил о победе на выборах

Путин: Обществу трудно существовать без гармонии между правами и обязанностями граждан

Победу Трампа в колеблющихся штатах может опрокинуть почтовое голосование

Штаб Байдена резко отреагировал на заявление Трампа о прекращении подсчета голосов

Ростислав Ищенко обещает гражданскую войну в США

«Красуха-4» поджарила в Армении турецкие дроны

Эрдоган решился на очередную провокацию против русских и дорого за это заплатил

Алиев заявил о готовности остановить войну в Карабахе

Опубликованы предварительные результаты президентских выборов в США

Трамп побеждает. Америка проиграла

В России впервые выявили более 19 тысяч случаев COVID-19 за сутки

Трамп заявил о своей победе на выборах

discred@yandex.com

Популярные темы