Главное Блог Страница 1129

Джордж Буш-младший поздравил Байдена с победой на выборах

0
© REUTERS

Бывший президент США республиканец Джордж Буш-младший поздравил демократа Джо Байдена с избранием президентом, но подчеркнул право Дональда Трампа судиться по результатам выборов.

«Я только что говорил с избранным президентом США Джо Байденом. Я тепло его поздравил», — говорится в письменном заявлении Буша. По словам бывшего главы государства, он поздравил и Камалу Харрис с избранием вице-президентом.

«Хотя у нас есть политические разногласия, я знаю, что Джо Байден — достойный человек, который выиграл шанс руководить нашей страной и объединить ее», — заявил Буш.

«У президента Трампа есть право требовать пересчетов и бросать вызов в суде. Все неразрешенные вопросы будут должным образом урегулированы. Американцы могут быть уверены, что эти выборы были фундаментально справедливыми, их честный характер будет подтвержден, а их результат ясен», — заявил также бывший президент США.

По данным СМИ, на выборах президента победил демократ Джо Байден, он уже провозгласил себя победителем. Трамп не признал поражение, его адвокаты подают иски в суды различных штатов с требованиями приостановить подсчет голосов и расследовать предполагаемые нарушения.

ria.ru

Реванш глобалистов не спасет Америку

0
Samuel Corum / Getty Images

Борьба в США идет не между Трампом и Байденом, а между националистами и глобалистами. Но это не просто борьба за власть в Соединенных Штатах. Учитывая положение Америки как хоть и падающей, но сверхдержавы, выступавшей фундаментом для сборки «единого человечества под единым управлением», это борьба между двумя путями развития мира как такового. Именно поэтому планета внимательно следит за исходом американских выборов — переживая, делая ставки и пытаясь спрогнозировать развитие событий. И, при всей драматичности происходящего, влияние итогов выборов на сами США и остальной мир все же не сильно различается — хотя это американцы выбирают себе президента, а все остальные просто наблюдают.

В продолжающемся противостоянии столкнулись прошлое с будущим: уходящая слабеющая сила бьется с новой, набирающей мощью.

Неужели устаревший националист Трамп проигрывает глобалисту Байдену, патриотизм уступает место нивелирующему всех и вся постгуманизму, в котором нет ни отечества, ни семьи, ни мужчин и женщин? Ровно наоборот — это проигравший все и вся глобализм с его «новой моралью» пытается обмануть историю и народы, хочет продлить свой век, убрав с дороги взбунтовавшиеся и просыпающиеся национальные чувства. Манипуляциями можно избрать Байдена президентом США, но с помощью них невозможно не только убрать Трампа с пути, но и — самое главное — нельзя изменить направление движения истории. Ни в Америке, ни в мире целом.

Да, США изначально были очень специфическим национальным государством — продолжением Европы, преимущественно даже англосаксонским порождением. В последний век Штаты все больше превращались в цех по сборке «единого мирового порядка», то есть в зародыш глобальной империи, которая должна была контролировать весь мир. Противоречия между интересами Соединенных Штатов как национального государства и как глобальной империи нового типа неуклонно обострялись — особенно после краха СССР, когда глобалисты уверовали в свою способность построить «новый мир» ускоренными темпами. Бунт национальной Америки был только делом времени — и как только машина глобальной экспансии стала давать сбои, условные американские изоляционисты (те, кто считает, что Америка должна заниматься в первую очередь собой) перешли в контрнаступление.

Они были очень плохо оформлены и представлены в американской элите, и именно поэтому выразителем их интересов стал никогда не занимавшийся политикой Дональд Трамп. Миллиардер и телезвезда, но человек абсолютно чужой для все более и более глобалистски настроенного американского истеблишмента. Трамп стал президентом США — к ужасу подавляющей части правящей элиты, давно уже не воспринимавшей Америку как нечто самоценное и важное. Он мешает нам править миром — долой его! Вот только к моменту избрания Трампа никаких шансов на продолжение управления миром уже не было, просто замкнувшаяся в себе и не интересовавшаяся Америкой элита не понимала ни своей страны, ни остального мира.

Штаты окончательно проиграли борьбу за глобальный миропорядок (это стало отчетливо видно уже в 2008-2014 годах), и перед ними встала реальная угроза проиграть и собственную страну. Именно интуитивное понимание этого Трампом и сделало его президентом США, потому что точно так же это чувствовали очень многие американцы. Не Трамп стал причиной раскола и кризиса США, как уверяют его враги, наоборот — он стал реакцией на болезнь и попыткой вылечить и спасти уже почти обреченную страну.

Сейчас у него пытаются — и все более успешно — отнять второй срок. Глобалисты думают (точнее, пытаются уверить в этом всех), что тем самым они вернут Америку на путь истинный — как внутри страны, так и на мировой арене. Но их поезд давно ушел. Американское общество не просто расколото. Оно разделено на тех, у кого есть вера, ценности и традиции, то есть стремление сохранить национальное государство, и тех, для кого государство в нынешнем виде не представляет никакой ценности. Теоретически вторые могли бы победить первых — если бы американская глобальная экспансия углублялась и расширялась и сверхдоходы от нее позволяли бы поддерживать и даже повышать уровень и качество жизни американцев. Это частично усыпило бы патриотов и позволило бы тихой сапой продолжать ревизию ценностей и перестройку национального государства в нужном глобалистам направлении.

Но на внешней арене у Вашингтона дела обстоят еще хуже, чем дома. Притом что они пока остаются сильнейшей мировой державой, глобальный американский атлантический проект терпит крах. В него уже никто не верит — в том числе даже и на самом Западе. Подъем национального чувства в переживающей сходные процессы (хотя и на более ранней стадии) Европе символически начался параллельно с приходом к власти Трампа. И хотя атлантистам пока что в основном удается сбивать или держать под контролем волну европейского национализма, сам процесс антиглобализма неостановим.

Но куда важнее внутризападных дел то, что происходит в мире в целом. А в нем набирает скорость строительство нового, постамериканского миропорядка: формируются горизонтальные связи между ключевыми центрами, каждый из которых при этом становится все сильнее и автономнее от уже обреченного «центра управления глобализацией».

Американские телеканалы и соцсети могут прервать трансляцию выступления президента США или пометить его твиты как лживые. Американские банки могут устроить финансовую блокаду Ирану, а американские беспилотники еще могут убивать людей в Йемене. Но власть глобалистской Америки как над миром в целом, так и над собственной страной будет с каждым годом уменьшаться. Это не быстрый процесс — но он может быть существенно ускорен внутренней смутой и ослаблением в США.

И присуждение победы Байдену (если Трамп все-таки не сумеет в судах добиться пересчета голосов) как раз и станет огромным шагом на пути к ослаблению Америки. Потому что устойчивый реванш глобалистов невозможен даже на внутриамериканском уровне: им не доверяет собственное население, которое хочет, чтобы элиты занимались ремонтом своей страны. Отобрав у Трампа Белый дом, «глубинное государство» не развернет ситуацию в обратную сторону: требование «осушить болото», звучавшее, кстати, не только из уст Трампа, но и из противоположного лагеря — от самого популярного демократа сенатора-социалиста Берни Сандерса, — станет только сильней. Даже если нынешний период смуты — до момента передачи власти — закончится ничем, национальная Америка будет ждать случая разобраться с дискредитировавшим себя политическим классом.

Этот случай представится и через два года (на промежуточных выборах в конгресс), и особенно в 2024-м, когда 78-летний Трамп сможет триумфально вернуться в Белый дом. Причем к этому времени значительно ослабнут не только позиции США на мировой арене (это совершенно объективный ход вещей, тут уже вообще мало что зависит от стратегии Вашингтона), но и еще сильнее прохудится крыша самого американского дома. И починить Соединенные Штаты Америки будет еще тяжелее — если вообще возможно. Но Трамп хотя бы пытался это сделать.

ria.ru

Запад нашел белорусское бревно, не заметив американской соломинки

0
Paula Bronstein / AP / ТАСС

Покуда в Западном полушарии сбывается прогноз, что 3 ноября не поставит точку в избирательном процессе в США — вместо положенной развязки сюжет пьесы только развивается с большой силой, мировые демократические гранды обратили внимание на более важные, по их мнению, проблемы.

Глава великобританского МИД Доминик Рааб выступил (причем когда слова «Висконсин» и «Мичиган» уже были у всех на слуху) с важным заявлением: «Мы добивались проведения независимого расследования, которое выявило наличие подтасовок на президентских выборах и пролило свет на достойные презрения действия режима Лукашенко, направленные на подавление белорусского народа. Должны быть организованы новые выборы, которые будут свободными и справедливыми».

В унисон с Форин-офисом выступила и ОБСЕ. Ее официальный докладчик порекомендовал государствам-членам «не признавать результаты президентских выборов в Белоруссии 9 августа 2020 года; запросить новые выборы под наблюдением Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) и других международных наблюдателей на основе стандартов ОБСЕ».

Наблюдения ОБСЕ за американскими выборами были более благожелательны. Были отмечены отдельные недостатки, например поражение в избирательных правах из-за судимости. Хотя для баланса следовало бы отметить и достоинства — как, например, сохранение избирательных прав за покойниками, включая весьма давних покойников, отдавших голос кандидату Байдену. Но в целом «Всеобщие выборы 3 ноября были конкурентными и хорошо организованными, несмотря на правовые неопределенности и логистические проблемы». Как правовая неопределенность сочетается с хорошей организацией, только в ОБСЕ знают.

По наиболее актуальному вопросу настоящего часа высказался и госсекретарь США Помпео, призвавший Белоруссию провести выборы под независимым наблюдением.

К явному недостатку образования демократических политиков Запада следует отнести незнакомство с корпусом отечественных анекдотов. К настоящей ситуации относятся сразу два. Еврейский — «Дорогой Абрам, наконец-то я нашел время и место написать тебе». И про Вовочку, который, подсмотрев, чем в спальне занимается папа с мамой, горестно замечает: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!» При лучшем знакомстве с русским устным народным творчеством они могли бы избежать совсем уж ложного положения. Впрочем, фраза про соломинку и бревно не является специфически русской: Новый Завет интернационален.

Немногие говорят о белоснежной чистоте риз Александра Григорьевича и объявляют белорусские выборы вершиной демократии. Но роль и влияние США и Белоруссии в современном мире несопоставимы. У США — значительно больше. Соответственно, когда с помощью разных электоральных чародейств мандат на правление обретает 78-летний рамолик, готовящийся встать у кормила единственной сверхдержавы, — это так нехорошо, что и сказать нельзя.

К тому же важное преимущество Лукашенко в том, что он не объявляет свои взгляды на госуправление, военное дело, etc. обязательными к почтительному исполнению для всего мира — от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая. Американские политики объявляют — и с большим пафосом. Отчего чудеса на выборах в США имеют куда большее прагматическое значение для других стран.

А обостренное внимание к белорусским делам в сочетании с простодушным «Ну, братец, виноват, ‎США-то я и не приметил» заставляют относиться к выспренним заявлениям соответствующих авторитетов так, как они того заслуживают. Замечая: «Все, что вы говорите, очень интересно. Да, кстати, что же там все-таки было — в Мичигане?»

ria.ru

Михаил Хазин. Пахнет жареным

0
Mark Wilson / Getty Images

Это текст не столько анализ, сколько эмоциональный ответ на те безобразия, которое в США устроили в честь очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. И главный вывод, который я (ещё раз повторю, лично) сделал из всего этого: Трамп таки заставил своих врагов, представителей «Западного» глобального проекта, они же международные финансисты, они же финансовые глобалисты, они же либеральные глобалисты (кому как нравится, в зависимости от того акцента, который нужно поставить) раскрыться.

Теперь абсолютно понятно, что многие (почти все крупные) СМИ работают в связке с этими самыми финансовыми глобалистами, что их не интересуют ни законы, ни суды, у них своя реальность, они – члены команды, которая рвётся к власти. Ну, точнее реальная власть у этой команды есть (пока), но им нужна и власть формальная, то есть президентский пост. И нужна категорически. Ради этого они готовы на всё.

Если исходить из логики моей предыдущей статьи, то Трамп свою задачу выполнил. Я, конечно, не знаток американского образа жизни и образа мысли, но когда какой-то не очень умный и не образованный ведущий прерывает обращение президента страны к нации и начинает объяснять, что президент врёт… Тут, как мне кажется, даже совсем близкий к природе человек задумается. Разумеется, идейных сторонников финансовых глобалистов это только порадует, но, всё-таки, в большинстве стран таковых не так уж много, большая часть просто оболванена и напугана. С помощью тех же ангажированных СМИ.

И, кстати, обратите внимание, как либеральных глобалистов корёжит от простого слова! Они прекрасно понимают, что если хоть кто-то выскажет слова правды, то вся шелуха тотального вранья слетит быстро и на поверхность вылезет всё их безобразие! Вообще, почему на такое ведутся люди западные я ещё понять могу. Но почему наши люди, которые сказку «Голый король» слышали с детства, этого не понимают? Ну просто послушайте, что говорят трезвые люди! Нет, хотят слушать только лживых болтунов! Такое впечатление, что у нас перестали вообще детей воспитывать!

Впрочем, это было лирическое отступление, возвращаемся к основной теме. Ключевая задача финансистов – задавить идеологической массой и убедить всех, что вопрос решён, сопротивляться бессмысленно. Новая модель «демократии» (на самом деле, старая, она просто станет легальной и публичной) станет нормой. Беда для них одна, есть люди, которых такое развитие событий не устраивает.

В Китае есть Си, в России – Путин (который, впрочем, очень аккуратно ведёт игру и не пытается с ходу пробить головой бетонную стену). А в США – Трамп. И этот как раз специалист по боданию бетонных стен. Байден, кстати, человек достаточно умный и тонкий (ну, может быть, не в последнее время, старость – не радость), но – абсолютный конформист. Партия сказала «надо», значит, надо. «Если церковь определила, что вещь, кажущаяся нам белой, черная, мы сразу же должны признать её чёрной» (Игнатий Лойола). Обычно это выигрышная стратегия, но не сейчас. В условиях острых кризисов нужны как раз такие, как Трамп.

Есть две поговорки про носорогов:

  • Первая – вьетнамская. «Когда носорог глядит на Луну, он напрасно тратит цвета своей селезёнки». Это – Байден.
  • Вторая – наблюдение нашего народа: «Носорог очень плохо видит… Но когда он быстро бежит, это не его проблемы!» И это, как понятно, про Трампа.

Так что основной вопрос сегодня, это быстро ли разбежался Трамп? И, к слову, нет никакой уверенности, что стенка перед ним – бетонная. Возможно, что она вообще бумажная, сделанная из газет. А то её и вообще нет, чистая иллюзия.

Я тут ни на что не претендую, ещё раз повторю, это чисто эмоциональный ответ на вчерашние безобразия. Но! Я много раз бывал в США и прекрасно понимаю, что эти люди, в чём-то очень наивные и искренне верующие в величие своего государства, будут очень рассержены, если увидят, что кто-то целенаправленно использует эту веру в коммерческих интересах. И если Трамп подберёт эту силу (а пока всё его поведение показывает, что он эту силу знает, понимает и делает всё, чтобы его поддержали), то либералам мало не покажется.

Я уже писал, что, судя по всему, Трамп понял, что на аппаратно-административном уровне он эту систему купленных либералами чиновников сломать не может, тут нужна волна, цунами, которая их просто смоет. Если выяснится, что он специально спровоцировал демократов (точнее, аппарат Демократической партии США) на такие фальсификации, то я готов снять шляпу! Это непросто выдающаяся операция, это гениальная политическая провокация, уровня Перл-Харбор!

Многие догадываются! И венгры, и поляки, я уж не говорю про Путина с Си. Причём им даже тут не нужны какие-то секретные сведения, ситуация, усилиями Трампа, полностью вскрылась! И вчерашняя игра в гольф стала «вишенкой на торте», Трамп продемонстрировал всем, что капкан уже захлопнулся, ему, собственно, уже ничего не нужно делать, машина закрутится сама, ресурс ей даст само американское общество. В общем, можно только восхищаться!

Впрочем, повторю уже в который раз – это чисто эмоциональная оценка. Не исключено, что в понедельник Трамп заплачет, признаёт своё поражение и начнёт приглашать представителей Байдена на свои совещания. Или даже вообще перестанет проводить совещания. Доказать я ничего не могу, но – уже завтра всё будет понятно. Посмотрим, чем дело закончится.

khazin.ru

В Трампа уже никто не верит

0
© AP Photo / Evan Vucci

Мировые лидеры поздравляют Байдена. Москва и Пекин не торопятся

Мировые лидеры поздравляют Джо Байдена с победой на состоявшихся выборах президента США. Как стало известно, одним из первых, поздравивших демократа с избранием, стал премьер-министр Канады Джастин Трюдо.

«Поздравляю Джо Байдена и Камалу Харрис. Наши страны — близкие друзья, партнеры и союзники. У нас уникальные для мировой арены отношения. С нетерпением жду возможности работать вместе и развивать эти отношения», — написал он в Twitter.

К нему присоединились британский премьер Борис Джонсон и глава Франции Эмманюэль Макрон. Канцлер Германии Ангела Меркель сделала это через своего пресс-секретарь Штеффена Зайберта, кроме того, Байдена поздравил президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. «С вашим президентством связаны надежды множества людей далеко за пределами вашей страны», — говорится в заявлении Штайнмайера.

Байдена также поздравил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, назвав его большим другом страны и отметив, что ожидает укрепления альянса между двумя государствами. В то же время Нетаньяху выразил благодарность и действующему президенту Дональду Трампу за дружеское отношение к ближневосточному государству, позицию по статусу Иерусалима и Голанских высот, а также за противостояние Ирану.

Свои поздравления Байдену выразил президент Украины Владимир Зеленский. «Украина с оптимизмом смотрит в будущее стратегического партнерства с Соединенными Штатами. Наша дружба становится только крепче!» — заявил он.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в связи с победой Байдена выразил надежду на продуктивное сотрудничество между странами. «Мои искренние поздравления господину Джо Байдену с его избранием на пост президента США. Надеюсь на продуктивное сотрудничество между нашими двумя странами в сферах, представляющих взаимный интерес», — написал он в Twitter.

Кроме того, Байдена поздравили в Венесуэле, причем, как действующий президент Николас Мадуро, так и самопровозглашенный — Хуан Гуайдо.

Поздравила Байдена и «белорусская Гуйдо» — Светлана Тихановская. Она назвала прошедшие в США выборы «настоящей гонкой идей, программ и команд» и выразила надежду, что «новоизбранный президент США скоро встретится с честно избранным президентом новой свободной Беларуси».

В Кремле никаких заявлений пока не сделали.

Президент России Владимир Путин отметил, что несмотря на наличие антироссийской риторики со стороны Штатов, есть вещи, которые сближают Россию и США и могут стать основой для новых отношений между этими двумя странами.

При этом Путин вновь напомнил, что готов работать с любым законно избранным президентом США.

— Не существует какого-то общепринятого правила, по которому поздравлять новоизбранного лидера страны можно, скажем, только после заявления тамошнего Центризбиркома, — поясняет исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO, кандидат политических наук Станислав Бышок.

— Раннее поздравление — это ещё и заявка на улучшение отношений с новой администрацией. При этом, разумеется, сам по себе звонок или твит никаких преференций для отправляющего не гарантирует, но «осадочек» может остаться вполне положительный.

— Байдена поздравили Джонсон и Макрон, а от лица канцлера Германии Ангелы Меркель ее пресс-секретарь Штеффен Зайберт. Как это понимать? Меркель не торопится?

— Для Германии, как и объединённой Европы в целом, Трамп был малоприятным партнёром, которого приходилось терпеть по причине того, что он возглавлял принципиальную для глобального Запада страну. Победа Байдена стала облегчением для многих за пределами Соединённых Штатов: наконец-то, мол, дождались «нормального» лидера. Поздравить предполагаемого нового президента США канцлер Германии ещё успеет.

— А Нетаньяху? Они с Трампом, выражаясь языком последнего, так хорошо ладили… Ну, мог бы подождать для приличия…

— Как говорит герой Валентина Гафта в известном кино: вовремя предать — это не предать, а предвидеть. Собственно, нельзя обвинить израильского премьер-министра в том, что он действует вразрез с интересами собственного государства. Зная, что демократы считаются менее произраильски настроенной партией, чем республиканцы, а также чувствуя, что в американских элитах сложился консенсус относительно проигрыша Трампа, Нетаньяху решил не антагонизировать новую демократическую администрацию США, продолжая поддерживать действующего президента. Позиция вполне в духе «Израиль превыше всего» — как и завещал Трамп.

Просто представляется всё более очевидным, что в мире, как и в самих США, постепенно складывается убеждение, что следующим американским президентом станет Джо Байден. Кто-то поздравит его раньше, кто-то позже — это не столь принципиально. Что принципиально для всех, так это возможность продолжать выгодно работать с США, кто бы ни был во главе администрации.

— Стоит ли ждать поздравлений от Путина? Или наш президент соблюдет этикет и поздравит победителя после официального объявления?

— Если с президентством Трампа в Москве связывали надежды на улучшение американо-российских отношений, то в отношении Байдена никаких надежд нет. Кроме, пожалуй, перспективы более понятных двусторонних отношений, когда слова президента США совпадали бы в общей политикой страны в отношении Москвы. Разумеется, Кремль тоже в своё время поздравит новоизбранного президента США. При этом не исключаю, что в Москве краем глаза смотрят на позицию Пекина.

— А какова позиция Пекина? Там должны радоваться победе Байдена, но почему-то не спешат, как европейцы, поздравлять его?

— Тут мысль в другом. Некоторые европейские лидеры уже поздравили Байдена с победой. Москва предпочитает не спешить. Но нужно на кого-то ориентироваться, причём не на ЕС. Остаётся Китай, который также не спешит. То есть тут не о радости Пекина речь, а о сдержанности, которую хочет проявить и Москва. Вопрос в том, как долго будут выдерживать паузу прежде, чем поздравить, в Пекине и в Москве.

— Если представить себе, что Трамп сможет через суд вернуть победу, как это отразится на отношении США со странами, чьи лидеры поспешили поздравить Байдена?

— Если предположить возможность такого чуда, то Трамп выйдет из борьбы не усиленным, но максимально ослабленным. В таком состоянии у него не будет никаких ресурсов, чтобы продолжать конфронтационную политику по отношению к принципиальным партнёрам США, поспешно поздравившим Байдена. Кроме того, на внутреннем фронте будет неспокойно: при всей кажущейся милитаризованности ярых сторонников Трампа, к погромам склонны скорее его ярые противники.

— В 2000-м многие лидеры спешили поздравить с победой г-на Гора, — напоминает политолог-американист Владимир Можегов.

— Однако потом последовал пересчет голосов, который длился и длился, и был буквально силовым образом прерван вмешательством Верховного суда. И президентом стал г-н Буш-старший.

Собственно, не было еще и официального объявления победителя. Победителем Байдена назначили ведущие американские СМИ. Так что, да, де-юре рановато. Но де-факто… Де-факто надо просто понимать, с чем мы имеем дело. А дело мы имеем, если называть вещи своими именами, с глобальным заговором элит с целью смещения Трампа и, фактически, с государственным переворотом. Символизм здесь как видим совсем уже прозрачный, он просто огнем горит и сияет.

Сегодня на наших глазах происходят эпохальные, можно смело сказать, события. Мы имеем возможность в прямом эфире наблюдать похороны американского выборного институт, похороны самой либеральной демократии, которая плавно, на наших глазах перетекает в либеральную диктатуру. Это, конечно, страшные, если совсем уж прямо говорить, события. И понятна реакция так называемых национальных лидеров — выразить свое почтение новому Великому Паше-султану.

Всем им в эти удивительные дни было ясно и недвусмысленно продемонстрировано, что церемонится, играть в демократию в наступающем новом мире больше никто не будет. И если сегодня вы не проявите свою полную лояльность и почтение новой мировой власти, завтра вы просто будете болтаться на осине вверх ногами.

— А вот Путин пока не спешит с поздравлениями…

— Будем надеяться, что Путин поздравит нового мирового диктатора (точнее, куклу, его играющего: понятно, что настоящая американская власть сегодня — совсем не Байден) последним.

— Насколько еще Трамп сохраняет шансы? Что будет, если он все же докажет свою победу?

— Теоретически Трамп сохраняет шансы. Но фактически мы видим то, что всегда происходит в подобных ситуациях. Трампа предают ближайшие соратники и друзья: канал «Фокс», республиканцы, его поддерживавшие, пачками от него отрекаются и присягают новому хозяину. Так что — зима будет долгой, добро пожаловать в новый чудный мир.

svpressa.ru

Победу Байдена куют с помощью поздравлений

0
Jim Lo Scalzo / EPA

Целый ряд американских информационных ресурсов и политиков объявили фамилию победителя президентских выборов в США. Джо Байдена активно поздравляют и его соратники, и лидеры зарубежных стран, и даже члены Республиканской партии, к которой принадлежит Дональд Трамп. Но не рано ли они списали со счетов действующего президента США?

Американские либералы начали масштабную психологическую атаку на президента Трампа, его сторонников и тех наивных людей, которые еще верят в демократию и закон.

7 ноября, через четыре дня после даты проведения выборов президента США, многие американские СМИ вышли с радостными заголовками о победе на них Джозефа Байдена. «Победила Америка. Избиратели остановили авторитарного популиста, пытавшегося уничтожить наши демократические институты», – именно так озаглавлена основная статья на сайте издания The Atlantic. Кто-то из объявлявших о триумфе Байдена (например, комментатор CNN Ван Джонс) даже разрыдался от счастья. Причем настолько естественно, что сразу же вспомнились первые строчки песни Джастина Тимберлейка «Наплачь мне реку»: «Ты была для меня солнцем, ты была для меня Вселенной».

Действительно, Джозеф Байден для американских либералов является настоящим солнцем, разгоняющим мрак правления Дональда Трампа. И когда сразу же после завершения голосования и начала подсчета голосов солнце так и не выглянуло из-за туч (просто потому, что Трамп выигрывал во всех спорных штатах, уверенно идя к победе), то у демократов наступила паника.

Однако у либеральной элиты был план Б. Сыграли массовые вбросы сомнительных почтовых бюллетеней: сфальсифицированные голоса от уже умерших избирателей, отправленные на участки уже после дня голосования, элементарные добавления пачек готовых бюллетеней прямо в момент подсчета (чем и объясняются резкие скачки голосов за Байдена в Мичигане и Висконсине – график скачков уже стал неофициальным символом этих выборов).

В свою очередь, местные избиркомы постоянно затягивали подсчет реальных голосов для того, чтобы облегчить работу фальсификаторам: устраивали паузы, выходные, перекуры. И вот когда все необходимые голоса были «донесены», 700-тысячное преимущество Трампа на момент подсчета пяти миллионов голосов в Пенсильвании превратилось в 35-тысячное преимущество Байдена по итогам подсчета 6,6 млн голосов. После чего штат, с точки зрения либералов, ушел в копилку демократа, и Джозеф Байден набрал необходимое число выборщиков для победы.

А для того, чтобы заглушить голоса скептиков, уже говоривших о фальсификациях и вбросах, либеральное большинство западных СМИ (Reuters, CNN, New York Times и весь остальной информационный легион) максимально громко и на всех углах стали поздравлять Байдена. Поздравлять – и вбивать в головы всех его победу, как абсолютную данность и неопровержимый факт. Такая вот психологическая легитимация.

Естественно, журналистов абсолютно не смутил тот момент, что официальные итоги выборов еще не подведены. И не смутил не только их. С победой Джозефа Байдена начали поздравлять и многие иностранные лидеры. Премьер-министр Канады Трюдо, глава британского кабмина Борис Джонсон, его японский визави Ёсихидэ Суга, главы западных государств – и даже президент Украины Владимир Зеленский с самопровозглашенным президентом Белоруссии Светланой Тихановской. В общем, вся демократическая рать.

Плохо хлопали

Кто-то за валом поздравлений иностранных лиц увидел контуры мирового правительства. Якобы «не могли мировые лидеры за такой короткий срок принять решение, что CNN является основанием для поздравления, не могли решиться поссориться с Трампом, если бы все эти действия не были бы заранее проговорены между всеми участниками заговора закулисно». Однако это не совсем так.

Да, лидеры зарубежных стран активно поучаствовали в создании информационного молота, констатирующего победу Байдена и разрушающего сомнения всех в легитимности этой победы. Но их участие и коллективное признание Байдена объясняется не массовой рассылкой уведомлений от «глобального президента» или «совета директоров», а банальными интересами тех, кто признавал.

Так, у многих из них были конфликты с Трампом, поэтому они с радостью включились в игру «зафиксируем победу Байдена как точку невозврата».

Все эти поздравляющие сейчас помогают демократам преподнести республиканцам поражение их кандидата как свершившийся факт. А также объяснить, что если консерваторы пойдут против этого факта, то им придется выступить и против союзников США за рубежом.

Кроме того, те, кто поздравил Байдена на основании вердикта CNN и New York Times, просто не хотели портить отношения с фаворитом президентской гонки. Чествование с победой после официальных итогов на фоне поспешности остальных могло бы выглядеть как проявление лояльности Дональду Трампу и повлечь за собой прохладное отношение со стороны администрации Байдена. Если кому-то кажется, что за «недостаточно активно хлопали» расстреливают только в Северной Корее, то это не так. Американское либеральное общество по уровню фундаментализма и презрению к свободе слова (вспоминаем о цензуре Twitter постов Трампа о фальсификации выборов, а также «пояснениях» Facebook под всеми постами с изображением графиков подсчета голосов в Висконсине и Мичигане) быстро догоняет вотчину Кимов.

Наконец, были и те, кто очень хотел зарекомендовать себя перед демократами в расчете на изменение их политики в свою пользу – например, лидер Республиканской партии Турции Кемаль Кылычдароглу. Турецкая оппозиция надеется, что Байден сдержит данное ранее обещание и займет гораздо более жесткую линию в отношении президента Реджепа Эрдогана – вплоть до действий по смене режима в Анкаре.

Молча не уйдет

Но вопрос в том, не поторопились ли они списывать действующего президента США со счетов? Четыре года Трамп противостоял всем атакам, клевете, давлению и шантажу со стороны либерального сообщества. Вот и теперь, судя по всему, не намерен сдаваться. Хозяин Белого дома уже заявил, что считает себя победителем на выборах – и намерен добиваться правды в судебных инстанциях. Вплоть до Верховного суда, который уже потребовал считать отдельно бюллетени в Пенсильвании, пришедшие на участки после 3 ноября – на случай, если будет принято решение о том, что эти бюллетени аннулируются. И если их аннулируют, то точно так же (а в США принцип прецедента) могут аннулировать и часть почтовых бюллетеней в других штатах.

И это уже не говоря о том, что простой физический пересчет поданных голосов может показать несколько иной результат, чем тот, который дали машины для подсчета голосования.

Либералам, естественно, такой подход президента не по душе. Они считают его действия «попыткой переворота», обещают ему чуть ли не уличные бои в Филадельфии (столица Пенсильвании), а CNN называет претензии Трампа «бессовестной атакой на нашу демократию». «Каждый законно поданный голос должен быть подсчитан. Каждый незаконно поданный – нет. И это не какое-то там заявление одной партии – честные и справедливые выборы являются основами нашей демократии», – объясняет либеральным журналистам смысл демократии дочь президента Иванка Трамп.

Формально у Дональда Трампа есть шанс победить. В том же Верховном суде из девяти судей шестеро являются республиканцами, а из этих шестерых трое – личные назначенцы президента. Однако многое будет зависеть от того, пойдет ли Трамп в этот бой один, или же за ним встанет Республиканская партия.

Безумство храбрых?

Кому-то кажется, что и вопроса такого не должно быть – республиканцы должны защитить свою победу. Будучи американцами, они, как отметил бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, «не имеют права стоять в стороне и не обращать внимания на то, как система, выстроенная вокруг группы коррумпированной левой элиты, подрывает основы нашей демократии». Они не должны, как пишут консервативные журналисты, позволять либеральным медиа выбирать президента США. Они не имеют права разочаровать свой электорат, который души в Трампе не чает. Они не имеют права позволить левым элитам Демократической партии занять Белый дом и начать свои «прогрессистские» реформы, предполагающие борьбу с консервативными ценностями, легализацию радикальных левых движений и методов их борьбы, расширение Верховного суда (чтобы размыть там республиканское большинство) и т. п.

Наконец, они не имеют права выбрасывать на помойку возможность доказать фальсификацию выборов – и тем самым ввергнуть Демократическую партию в скандал почище Уотергейта. Скандал, который позволит республиканцам сохранить власть на несколько избирательных циклов вперед. По сути, это их единственная возможность эту власть сохранить (а демографические тенденции в США приводят к росту демократического электората, в том числе и в важнейшем оплоте республиканцев – Техасе).

Именно поэтому член Палаты представителей от Республиканской партии Кевин Маккарти уверен, что его однопартийцы «не отступят дело».

Однако общей позиции Республиканской партии пока нет. Некоторые республиканцы (например, большой враг Трампа Митт Ромни) уже признали выборы честными, а заявления Трампа о фальсификации – фейком. Не исключено, что за Ромни пойдут и другие. Несмотря на все бонусы от возможной победы, республиканцы могут побояться «раскачивать лодку» и окончательно подрывать веру американцев в американскую демократию. «Будет всерьез подорвано доверие к самому главному институту демократии, к одной из основ, на которой держится вся политическая система Америки. Будет подорвана легитимность самой страны. И это гораздо серьезней и чревато самыми большими проблемами», – поясняет известный российский американист Михаил Таратута.

Так что в итоге выберут республиканцы? От их решения сейчас зависит не только имя будущего президента США, но и сохранение имиджа Америки как страны, где закон превыше всего. Страны, президент которой избирается не американскими либералами, а всем народом.

vz.ru

СМИ: Меланья Трамп задумалась о разводе

0
Carlos Barria / Reuters

Супруга действующего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа Меланья ожидает окончания его полномочий, чтобы подать на развод, сообщило издание Daily Mail.

«Меланья считает каждую минуту до момента, когда он покинет пост и она сможет развестись», – передает РИА «Новости» мнение бывшей помощницы президента Омаросы Маниголт-Ньюман.

Как отмечает издание, пара до сих пор не распалась, так как первую леди могли ждать неприятные последствия.

«Если бы Меланья смогла выдержать крайнее унижение и уйти, пока Трамп находился у власти, он нашел бы способ ее наказать», – добавила Омароса.

По словам другой бывшей помощницы Стефани Волкофф, брак Трампа с Меланьей был своего рода сделкой. Daily Mail подчеркивает, что супруги даже спали в разных комнатах.

Как утверждает Волкофф, переезд первой леди из Нью-Йорка в Вашингтон произошел только спустя пять месяцев после инаугурации из-за переговоров о постбрачном соглашении. Это было необходимо, чтобы сын президента Бэррон получил свою долю в наследстве.

В материале также уточняется, что Меланья неоднократно заявляла в интервью о прекрасных отношениях с супругом. Однако по мнению адвоката Кристины Превайт, Меланье может быть запрещено критиковать мужа в СМИ по условиям брачного контракта. Аналогичную договоренность Трамп заключил со своей второй женой Марлой Мейплз, которой запрещено писать книги о бывшем супруге или негативно отзываться о нем в интервью.

Кроме того, журналисты не раз обращали внимание на разные признаки того, что отношения между супругами охладели: американский лидер бросал жену под дождем, а сам уходил с зонтом, пытался взять супругу за руку, но в ответ получил лишь шлепок по ладони, а в феврале 2018 года модель журнала Playboy Карен Макдугал рассказала, что Трамп изменял жене с ней.

Ранее советник Трампа и его зять Джаред Кушнер предложил ему признать поражение на выборах.

Напомним, крупнейшие СМИ в США объявили о победе Байдена на президентских выборах. После этого сам Байден объявил себя «избранным руководителем» Соединенных Штатов.

Между тем действующий президент США Дональд Трамп подчеркнул, что выборы в США «еще не закончились», а Байден официально не утвержден победителем ни в одном из штатов.

vz.ru

В России для дипломов вузов могут ввести «срок годности»

0
© Донат Сорокин / ТАСС

Документы о высшем образовании на следующих этапах развития высшей школы могут быть преобразованы в «дипломы по требованию», заявил в ходе лекции для образовательного интенсива «Архипелаг 20.35» спецпредставитель президента России по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков.

По его словам, речь идет о дипломах с «некоторым заданным промежутком времени, когда они действительны».

«Дипломы не могут быть замещены на профили компетенций и портфолио. Они должны будут мигрировать в формат «диплом по требованию», который показывает актуальное состояние ваших знаний и компетенций», — рассказал он.

Также спецпредставитель президента назвал «абсурдной» практику выдачи дипломов «на всю оставшуюся жизнь».

«Кто сказал, что (выпускник. — Прим. ред.) не забыл 95 процентов того, что он там на самом деле изучил?» — задался вопросом Песков.

Кроме того, он отметил, что функцией университетов в перспективе должно стать «не образование, а преобразование человека».

ria.ru

В России третий день подряд выявляют более 20 тысяч новых случаев коронавируса

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

За сутки в России зарегистрировали 20 498 новых случая COVID-19; третий день подряд суточный показатель превышает двадцать тысяч.

У четверти инфицированных заболевание протекает бессимптомно (5311).

Наибольшее число заболевших в Москве (5751, днем ранее — 5829), Санкт-Петербурге (1331) и Подмосковье (644). Меньше всего таковых в Ненецком автономном округе — восемь человек. Ни одного нового заразившегося не зафиксировано на Чукотке.

Умерли еще 286 человек с положительным тестом на COVID-19. Из больниц выписали 11 492 пациента.

За время эпидемии коронавирусом в стране заразились 1 774 334 человека. Зафиксировано 30 537 летальных исходов, связанных с этой инфекцией. Вылечились 1 324 419 человек.

Темп прироста составляет 1,2 процента.

Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал эпидемиологическую обстановку в стране тревожной. В то же время ситуация, как заверили в Кремле, остается под контролем благодаря мобилизации системы здравоохранения.

Как заявил замдиректора по научной работе ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН Александр Горелов, говорить о стабилизации ситуации с COVID-19 можно тогда, когда суточные показатели будут находиться на одном уровне в течение восьми дней, а индекс распространения не будет превышать единицу.

По данным ВОЗ, в мире выявлено более 49 миллионов случаев COVID-19. При этом Университет Джонса Хопкинса сообщает почти о 50 миллионах инфицированных. Больше всего заболевших — в Соединенных Штатах, Индии и Бразилии. Россия находится на четвертом месте, за ней идут Франция, Испания, Аргентина, Великобритания, Колумбия и Мексика.

ria.ru

Минздрав изменил правила лечения COVID-19

0
© РИА Новости / Николай Хижняк

Пациенты с COVID-19 могут лечиться дома при наличии отдельной комнаты и согласия на соблюдение всех медицинских предписаний. Об этом сообщает «Парламентская газета» со ссылкой на приказ Минздрава.

Изменения вступили в силу 8 ноября. Раньше больного, если его состояние не требовало экстренной госпитализации, оставляли дома без учета бытовых условий.

Отмечается, что инфицированных могут перевести со стационарного на амбулаторное лечение еще до получения отрицательного теста.

По новым правилам врачи также обязаны информировать лечащихся на дому о необходимости вызывать медиков при ухудшении самочувствия.

Если человек живет не один, то врач должен будет рассказать остальным квартирантам о необходимости проживания в другом помещении. Кроме того, всем жильцам будут выдаваться методички с правилами ухода за больным и рекомендациями по защите от инфекции.

ria.ru

Российская «труба» станет самой умной в мире

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Искусственный интеллект и роботы сделают нас высокотехнологичной бензоколонкой планеты

Много кто обещал, но пока никому так и не удалось вылечить нашу страну от «голландской болезни». Россия плотно сидит на нефтегазовой игле. Но вот, кажется, в этой проблеме появились подвижки. На недавнем форуме «Россия зовет!» Владимир Путин сообщил, что Россия не увеличивает, а сокращает зависимость экономики от нефтегазового сектора и продолжит этим заниматься, так как это одна из основных целей страны.

«Нам удается более или менее отстегнуть, удалось уже, экономику страны от колебаний цен на мировых торговых площадках, от цен на сырье — на нефть, на газ, мы сохраняем устойчивость с точки зрения колебаний нашей национальной валюты», — сообщил Владимир Путин.

Но с такой формулировкой не все согласны.

«Давайте будем честны: это не нам удалось отцепить экономику от цен на нефть и газ, а резко упавшие цены на нефть и газ, стали меньше влиять на экономику, — заявил аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — У нас еще сравнительно недавно порядка 60% доходной части бюджета страны формировалось за счет продажи углеводородов.

Потом этот уровень упал до 40%, а по итогам 6 месяцев текущего года доходная часть бюджета лишь на 30% состояла из денег за счет продажи нефти и газа. Но это, конечно, можно по-разному преподнести. Ну, президент, предпочел озвучить это как достижение. Хотя на самом деле просто цены на нефть и газ упали и наш бюджет формируется за счет других статей.

Если учесть, что какой-то период они падали до 20−25 долларов, ничего удивительного в том, что доходная часть бюджета мало теперь зависит от нефти. Это, повторю, не достижение, но если мы действительно сможем использовать момент и сделать так, что наша экономика на самом деле перестанет зависеть от нефти и газа, тогда это будет очень большим плюсом. Нам давно пора слезать с нефтяной иглы и создавать экономику с большой долей обрабатывающих производств, высокой производительностью труда и менее зависимую от продажи природных ресурсов. Низкие цены на нефть и газ вполне способствуют тому, чтобы провести такую реформу, и будем надеяться, что правительство использует эту ситуацию для создания наукоемких и высокотехнологических производств».

Конечно же, правительство использует эту ситуацию. И вот именно так, как эксперт «прописал» — для создания наукоемких и высокотехнологических производств. Но все в той же нефтегазовой сфере. Качать из российских недр углеводороды быстрее, больше и глубже нефтяникам и газовикам помогут роботы и искусственный интеллект.

Минэнерго России сообщило, что подготовит к первому кварталу 2021 года концепцию роботизации нефтегазовой отрасли, спрос которой оценивается более чем в 1 млн роботов. Такое решение было принято по итогам совещания рабочей группы по цифровой трансформации нефтегазовой отрасли России с участием отраслевых министерств — Минэнерго России, Минпромторга России, Минцифры России, а также представителей отраслевых нефтегазовых и энергетических компаний, ФГБУ «РЭА» и аналитиков.

«Было решено разработать атлас мер государственной поддержки технологических проектов, а также доработать концепцию и „дорожную карту“ по роботизации нефтегазовой отрасли и представить ее в правительство РФ в 1 кв. 2021 года. Предварительный анализ показал, что в нефтегазовой промышленности и смежных отраслях к 2030 году спрос может превысить более 1 млн роботов», — сообщает министерство.

Кроме этого, стало известно, что на текущий момент уже имеется более 20 различных инструментов поддержки технологий, в том числе в сфере искусственного интеллекта для внедрения в нефтегазовую промышленность. Под термином «инструменты поддержки» подразумеваются, конечно же, различные механизмы финансирования. И, конечно же, эти источники не внебюджетные. Зарплаты топ-менеджеров нефтегазовых компаний при этом не пострадают. Акционеры свои дивиденды получат. Откуда ждать инвестиции? Снова — из госказны, и снова — в нефтегазовую трубу.

Внедрение роботов и искусственного интеллекта будет «пристегнуто» к общей программе цифровизации нефтегазовой отрасли. Суммарный эффект от этой цифровой трансформации уже подсчитан — 700 млрд. рублей в год. «Это снижение затрат на разведку и добычу на 10%-15%, сроков ввода объектов — на 40%», — поясяет замглавы Минэнерго России Павел Сорокин.

Нюанс. Этот эффект ожидается после завершения программы в 2035 году. А сумма предполагаемых расходов госбюджета в течение 15 лет на такую цифровизацию нефтегазовой отрасли не называется.

Понятно, что углеводороды используют и на внутреннем рынке непосредственно для удовлетворения потребностей россиян — отопление, электроснабжение, транспорт и т. д.

Но как-то эта авральная и явно не трехкопеечная роботизация нефтянки, инициируемая Минэнерго, не очень увязывается с целью, о которой буквально накануне объявлял на всю страну президент: «Перенастроить экономику таким образом, чтобы она стала более диверсифицированной». При этом глава государства подчеркнул, что это одна из главных задач России. «И в целом, хочу сказать, мы тихонечко, аккуратно и плавно, но все-таки движемся по этому направлению. И будем это делать дальше», — заявил Владимир Путин.

Но тогда почему хотя бы в том же ритме — тихонечко, аккуратно и плавно — не улучшается ситуация в обрабатывающих отраслях промышленности?

Как сообщается в исследовании аналитического агентства IHS Markit, индекс деловой активности обрабатывающих отраслей РФ в октябре снизился с 48,9 до 46,9 пункта. Значение индекса выше 50 пунктов указывает на рост деловой активности, а ниже этого уровня — на ее замедление. Общее ухудшение деловой конъюнктуры было самым быстрым за пять месяцев.

В IHS Markit добавили, что более быстрому общему спаду способствовало возобновление падения объемов промышленного производства. Компании обычно связывали это со слабым клиентским спросом и продолжающимся негативным воздействием пандемии коронавируса. Темпы сокращения были самыми высокими с мая.

В то же время было отмечено заметное сокращение числа новых экспортных заказов. Спад был самым быстрым за пять месяцев, и некоторые компании отметили, что предложений и скидок было недостаточно, чтобы побудить клиентов размещать заказы.

В общем, обрабатывающие отрасли испытывают не меньший прессинг в результате общеэкономического кризиса и ограничений из-за пандемии, чем добывающие.

Участники исследования также зарегистрировали значительное увеличение сроков поставок на фоне нехватки сырья и логистических затруднений, вызванных пандемией. Нехватка поставщиков способствовала резкому увеличению затрат. Цены на сырье росли заметными темпами — самыми резкими с августа 2018 года. Некоторые респонденты также отметили, что неблагоприятные обменные курсы привели к росту импортных цен.

А вот последнее замечание — это лучшая иллюстрация к тезису Владимира Путина о том, что важно не само значение курса рубля, а предсказуемость и стабильность российской валюты.

Российские производители потеряли дальнейший импульс к восстановлению в октябре, поскольку производство и новые заказы сократились. Единственным ярким пятном стал внешний спрос, который вырос впервые с декабря 2018 года, отмечают аналитики IHS Markit.

Ну надо же, не только поставки нефти и газа ждут от нас за рубежом. Хотя, согласно прогнозу аналитиков, производственный сектор России продолжит сокращаться до второго квартала 2021 года, подчеркнула экономист IHS Markit: «Поскольку ожидается, что вызовы внутреннего спроса и сохраняющаяся неопределенность в отношении пандемии будут влиять на восстановление».

Ну, спрос дело наживное, вот начнут «трубу» роботами и искусственным интеллектом оснащать, глядишь, и у нашего производственного сектора заказы появятся. На крепеж. Поскольку все, что технологичнее болта и гайки, у нас считается модным покупать за рубежом. Впрочем, зачастую это оправдано. Ведь в производственную сферу такие деньжищи как в «трубу», в нашей стране не закачивают.

svpressa.ru

Байден решил создать группу советников по вопросам передачи власти

0
Drew Angerer / Getty Images

Кандидат президенты Соединенных Штатов от Демократической партии Джозеф Байден в ходе выступления в Уилмингтоне в штате Делавэр объявил в эфире американских каналов о намерении создать группу советников по вопросам передачи власти.

Выходя на трибуну в Уилмингтоне, Байден несколько метров преодолел бегом. Он поприветствовал Камалу Харрис в соответствии с требованиями санитарного протокола в условиях пандемии – коснувшись соратницы внешними сторонами кистей руки. Перед началом выступления Байден снял защитную маску, передает ТАСС.

«Народ сказал свое слово, и мы добились уверенной победы на выборах. Мы победили, получив самое большое число голосов на президентских выборах – 74 млн. Я обещаю быть президентом, который не разделяет общество, а объединяет его», – заявил Байден.

«Я добивался этого поста, чтобы исцелить душу Америки, чтобы восстановить основу этой страны – ее средний класс – и сделать так, чтобы Америку снова уважали в мире, а также достичь единства в стране», – добавил Байден.

По его словам, «этим вечером весь мир наблюдает за Америкой». Он выразил уверенность в том, что Соединенные Штаты могут быть «ориентиром для всего мира» и «вести за собой на основе собственного примера».

«Сейчас настало время дать шанс каждому. Настало время прекратить жесткую риторику, понизить градус [политической конфронтации], услышать друг друга. Чтобы добиться прогресса, нам необходимо перестать обращаться со своими оппонентами как с врагами», – отметил Байден. «Они нам не враги. Они являются тоже американцами», – заявил демократ.

«Я понимаю ваше разочарование, – сказал Байден, обращаясь к американцам, голосовавшим на выборах за действующего президента-республиканца Дональда Трампа. – Я сам терпел поражение пару раз». «Библия учит нас, что всему свое время, есть время строить, есть время пожинать плоды, сеять и залечивать раны. Сейчас настало время исцелить Америку», – заявил политик.

В ходе выступления в Уилмингтоне Байден отметил, что возглавляемой им американской администрации предстоит «борьба с целью добиться расовой справедливости и искоренения расизма в стране». Политик констатировал, что на выборах за него активно голосовали афроамериканцы. «Вы всегда поддерживали меня, и я буду поддерживать вас», – подчеркнул он, обращаясь к темнокожим гражданам США. Байден также напомнил, что кандидат в вице-президенты США Камала Харрис станет «первой темнокожей женщиной» на этом посту. «Это должно было произойти уже давно», – заявил политик.

Говоря о ситуации с распространением коронавируса, кандидат президенты США от Демократической партии сообщил, что в понедельник назовет «имена ведущих ученых и экспертов, которые войдут в группу советников по вопросам передачи власти и помогут в разработке плана Байдена и [Камалы] Харрис [по борьбе с пандемией]», реализация которого начнется после его инаугурации 20 января 2021.

«Этот план будет базироваться на научных данных. В его основу будут заложены соучастие, сострадание и забота друг о друге. Ни одно усилие, ни одно намерение повернуть пандемию вспять не пропадет даром», – заявил политик.

Среди прочих приоритетов своей работы он отметил, что «необходимо бороться за спасение планеты, взяв климат под контроль».

Свое выступление Байден завершил отсылкой к католическому гимну «На крыльях орла». Как отметила телекомпания CNN, тем самым политик напомнил, что он второй в истории католик (после Джона Кеннеди), избранный на пост президента США.

В субботу крупнейшие СМИ в США объявили о победе Байдена на президентских выборах. После этого сам Байден объявил себя «избранным руководителем» Соединенных Штатов. Он также добавил в описании своего аккаунта Twitter слова «избранный президент». Между тем действующий президент США Дональд Трамп подчеркнул, что выборы в США «еще не закончились», а Байден официально не утвержден победителем ни в одном из штатов.

В субботу адвокат президента США Рудольф Джулиани заявил о наличии множества свидетелей нарушений на выборах. В тот же день предвыборный штаб Трампа обратился с иском в суд Аризоны в связи с игнорированием выбора избирателей при машинной обработке бюллетеней. В пятницу о пересчете голосов объявили власти Джорджии. В штабе Трампа также усомнились в результатах подсчета голосов в Мичигане и Филадельфии.

vz.ru

Нетаньяху поздравил Байдена с победой на выборах в США

0
© РИА Новости / Алексей Филиппов

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху поздравил кандидата в президенты США Джо Байдена с победой на выборах в США и назвал его большим другом Израиля.

«Поздравляю Джо Байдена и Камалу Харрис. Джо, у нас продолжительные и теплые личные отношения в течение около 40 лет, и я знаю Вас как большого друга Израиля. Я рассчитываю на работу с вами обоими для дальнейшего укрепления особого союза между США и Израилем», — написал Нетаньяху в Twitter.

Кандидат от Демократической партии Байден в субботу объявил о своем избрании президентом США. Ранее крупнейшие американские СМИ объявили о победе Байдена в президентской гонке. Дональд Трамп заявил, что выборы еще далеки до завершения, он намерен отстаивать собственную победу в суде.

ria.ru

Байден обратился к нации после выборов

0
© AP Photo / Paul Sancya

Джо Байден заявил об убедительном преимуществе на выборах президента США.

«Люди нашей страны высказались: они дали нам чистую, убедительную победу», — сказал Байден в обращении к нации.

Он добавил, что получил голосов больше, чем какой-либо из предыдущих участников выборов. По словам демократа, его поддержали 74 миллиона граждан.

Кроме того, Байден обозначил приоритеты своей политики: борьба с COVID-19, экономика, климат и противостояние расизму.

«Американцы призвали нас задействовать силы, представляющие достоинство и честность, силы науки и надежды ради великих битв нашего времени. Битвы за контроль над вирусом. Битвы за построение процветания, битвы за обеспечение здравоохранения в ваших семьях, битвы за расовую справедливость и искоренение системного расизма в нашей стране, битвы за спасение климата», — сказал он.

Помимо этого, политик заявил о необходимости «восстановить достоинство, защитить демократию» и обеспечить равные возможности для граждан.

Байден в субботу объявил о своем избрании президентом США. Ранее крупнейшие американские СМИ на основании собственных подсчетов сообщили, что на выборах победил кандидат от демократов. Действующий президент заявил, что его соперника пока не утвердили победителем ни в одном из штатов.

Трамп утверждает, что Байден намерен учесть все голоса, включая «мошеннически поданные». Президент пообещал, что не остановится, пока «американский народ не получит честный подсчет голосов», и заявил о подготовке исков в суд для защиты своей позиции.

Байден в случае избрания станет 46-м и самым пожилым президентом в истории страны.

ria.ru

Ростислав Ищенко. «Путчист» Зеленский, «праведная» Украина и «непокорный» Конституционный суд

0
ukraina.ru

Многие умные люди говорили, что не надо клоуну идти в политику. Не то, чтобы там ему не место. Были, есть и будут артисты (в том числе комики) демонстрирующие в политических интригах не меньший профессионализм, чем в сценическом искусстве. Одни королевские шуты чего стоят!

Но, чтобы быть политически успешным мало уметь кривляться на потеху невзыскательной публике, надо иметь хотя бы минимальные знания и хоть зачаточный интеллект, позволяющий этими знаниями распорядиться. Иначе восторг маргинальной толпы, ждущей чуда, моментально сменяется жгучей ненавистью, и вчерашнего кумира, сегодня готовы растерзать или отправить на костёр даже за то, к чему он имеет весьма опосредованное отношение.

Бедолагу Зеленского вторую неделю подряд обвиняют в насилии над украинской Конституцией. Лидеры украинских мнений важно рассуждают о том как важно уважать Основной Закон и как Зеленский оскорбил их в лучших чувствах.

Честное слово, это смешно. Не потому, что Зеленский клоун, а потому, что с серьёзным видом рассуждать об украинской законности (в том числе конституционной) может либо полный неадекват, либо гуманоид, только что прибывший из другой галактики и ещё не вполне успевший освоиться в текущей реальности. Полагать возможность непотребства в отношении украинской Конституции, всё равно, что обвинять заглянувшего в бордель человека в совращении проститутки с тридцатилетним стажем.

Напомню, что само создание независимой Украины (путём выхода из СССР) происходило в противоречии с действовавшей на тот момент Конституцией. Первые досрочные выборы президента и парламента, в результате которых Кравчука на посту президента сменил Кучма, проводились также на основании политического компромисса, а не в соответствии с законом. Затем были мелкие нарушения, вроде увеличения Кучмой своего первого срока с четырёх до пяти лет, в связи с принятием новой Конституции, а также отказ Верховной Рады, вопреки конституционной норме, имплементировать результаты всеукраинского референдума.

Но это чепуха — так «ошибки молодости», с кем не бывает. Промышленного размаха надругательство над украинской Конституцией достигло при Ющенко. Виктор Андреевич пришёл к власти в результате неконституционного третьего тура и, таким образом, изначально был нелегитимным президентом (узурпатором). В 2007 году он незаконно распустил легитимную Верховную Раду. Новый парламент, таким образом, избирался в нарушение Конституции, при силовом давлении узурпатора, и был изначально нелегитимен. Затем нелегитимные парламент и президент назначили нелегитимное правительство. Ну и в конечном итоге, совместно с правительством были назначены нелегитимные губернаторы в регионы. Вся система власти Украины потеряла легитимность. О конституционности говорить не приходится в принципе.

Можно было бы сослаться на то, что признанные всем мировым сообществом честными и прозрачными выборы президентом Януковича 2010 года, за которыми последовали также не вызвавшие нареканий выборы в Верховную Раду 2012 года, восстановили легитимность власти в соответствии с международными стандартами, предусмотренными для подобных случаев. Да вот беда, уже в феврале 2014 года Янукович был незаконно отрешён от власти путчистами, а вслед за ним был столь же незаконно досрочно распущен и парламент.

Украинская политическая система вновь утратила легитимность и более её не обрела. Если выборы Зеленского, хоть они и происходили при неприкрытом силовом давлении Авакова, ещё можно признать соответствующими волеизъявлению народа, то уже досрочный роспуск им парламента вновь имел все признаки государственного переворота и узурпации власти.

У нас любят говорить, что Порошенко был легитимирован мировым сообществом, которое признало его выборы. Однако в этом случае речь идёт о внешней легитимности. Она, конечно, важна, поскольку с тем, кого не признают, могут отказаться встречаться (хоть работать с Лукашенко Западу периодическое его непризнание не мешает).

Но гораздо важнее внутренняя легитимность, то есть признание народом законности правящего им режима. Ни Путин, ни Обама, ни Меркель, ни Си Цзиньпин, никто другой из мировых лидеров не имели и не имеют полномочий признавать законность какой бы то ни было иностранной власти, с точки зрения внутренних процедур.

Внутренняя легитимация — дело народа соответствующего государства. Сам факт идущей на Украине гражданской войны, имеющей, к тому же тенденцию к разрастанию, свидетельствует о том, что значительной (даже большей) частью народа легитимность установленного в 2014 году режима не признаётся. Более того, первичная легитимность Зеленского (поддержка его народом) как раз базировалась на том, что он воспринимался своими избирателями как могильщик незаконного режима.

С этой точки зрения, любые действия Зеленского, направленные на разрушение действующей системы, должны быть признаны имеющими высшую внутреннюю легитимность, так как соответствуют требованиям большинства его избирателей. Абсолютно уверен, что если бы Зеленский посадил Порошенко, всех министров порошенковских правительств и большую часть депутатов, действовавшей при Порошенко Рады, и только после этого решил бы разогнать Конституционный суд (и пересажать всех его судей), то он был бы поддержан абсолютным большинством избирателей, которые обеспечили бы его действиям полную внутреннюю легитимность.

Проблема Зеленского в том, что его схватка с Конституционным судом справедливо рассматривается украинскими избирателями как его личное дело, далёкое от их (избирателей) интересов. Он просто растратил кредит доверия и вернуть его уже не в состоянии. Однако его оппонентам (Порошенко, Медведчуку, Коломойскому), а также атакованному Конституционному суду народ доверяет не больше. Поэтому Зеленский до сих пор не в тюрьме, а украинские лидеры мнений всё ещё спорят кто же победит в этом противостоянии.

Думаю, что Зеленский всё же проиграет. Но не потому, что неправ. Там нет правых. Просто он, во-первых, никому не нужен ни внутри страны, ни за её пределами, а во-вторых, туп, как пробка.

Я понимаю, у него была проблема: западные друзья требовали решить проблему с КС, угрожая не дать денег. Простимулированный Коломойским и его политическими партнёрами суд в принципе не желал слушать президента. И Зеленский не нашёл ничего лучше, чем заняться роспуском непокорных. Вот тут-то и проявилась вся его глупость.

Умный человек, для начала, запросил бы у Запада хоть миллиард-полтора долларов поддержки. Ведь Зеленский втянулся в ожесточённую схватку с людьми, представляющие большую часть украинского политического истеблишмента в обмен на обещание когда-нибудь потом дать деньги, которые нужны ему уже вчера. Если бы Запад дал ему более-менее солидную сумму — это было бы свидетельством того, что его будут поддерживать в борьбе и собираются играть с ним дальше (инвестиции в конкретного политика). Если бы Запад отказался, пусть бы сами и решали свои проблемы с Конституционным судом. Зачем Зеленскому таскать для Запада каштаны из огня, если его всё равно собираются бросить на произвол судьбы, как только он полностью выработает свой ресурс?

Дальше, если бы деньги были вложены Западом в Зеленского, можно было приступать к давлению на суд. Только не таким безумным способом, как это сделал Зеленский. Конституционных судей незаконно увольняли и при Ющенко в 2007 году (указом президента) и в 2014 году (постановлением Верховной Рады). Только парламент и президент, строго увольняли каждый судей из своей квоты. Так что соответствующие прецеденты были и, если бы Зеленский попросил парламент принять постановление об отзыве судей из парламентской квоты, он мог бы ссылаться на прецедент 2014 года. При этом, если бы с опозданием на 6 лет, КС попытался бы признать эту практику неконституционной, то пришлось бы вернуть в состав КС пятерых уволенных парламентом в феврале 2014 года судей и вывести из состава суда всех, кто было назначен на их места.

Кроме того, необходимо было бы привлечь к уголовной ответственности всех, кто совершил противозаконный акт (депутатов, вносивших проект постановления и голосовавших за него, авторов юридической экспертизы, а также подписавшего его Турчинова). Наконец, если бы Зеленский решил уволить своим указом судей, назначенных по президентской квоте и его действия признали бы неконституционными, то он бы сослался на прецедент Ющенко в 2007 году. Соответственно, необходимо было бы привлекать к уголовной ответственности за государственный переворот «мессию» первого майдана. Так слишком далеко можно зайти, ведь по сути только по этим двум случаям придётся пересажать половину путчистов, как 2004-05, так и 2013-14 годов. При этом с самого Зеленского, как с гуся вода, ведь до сих пор эти действия не считались незаконными. В крайнем случае, выполняя вердикт КС отозвал бы Указ.

Но и это не всё. Виктор Ющенко был великим изобретателем. Не имея конституционной возможности уволить многих некомфортных ему чиновников, назначенных указами как его личными, так и предыдущего президента, Виктор Андреевич начал практиковать издание указов об отмене указов о назначении. Вот так работает себе министр лет пять, а потом бах — указ о том, что его назначения вообще не было. Это такая особая практика украинской бордельной конституционности, но она также не была осуждена и отменена — прецеденты действуют. Так что Зеленский мог издать указ даже не об увольнении судей, назначенных по президентской квоте, а указ об отмене указов об их назначении. Затем обратиться к парламенту с просьбой отменить постановление о назначении судей по парламентской квоте. И всё — суд парализован, а пока оппоненты будут выяснять как выкручиваться из ситуации, быстро назначить новых судей, быстро провести заседание и признать свои действия конституционными. Пусть потом жалуются в Спортлото. Вполне в духе украинской политической традиции.

Вместо этого Зеленский на полном ходу влетел в ловушку, подготовленную Коломойским. Не думаю, что для последнего было так уж принципиально решение об отмене конституционности законов о создании антикоррупционных органов. Свои проблемы с этими органами Игорь Валерьевич умел и умеет решать тихо и незаметно, к тому же решение КС стоит значительно дороже. Просто Коломойский умеет играть в шахматы, а значит считать, хотя бы на пару ходов вперёд. Возмущение Запада и следующие за ним спонтанные действия Зеленского и его команды идиотов просчитывались без проблем.

Результат: Коломойский показал американцам, что может на Украине ломать любые их планы. Медведчук показал украинскому антифашистскому электорату, что может эффективно бороться с элементами системы внешнего управления. Порошенко получил возможность выступить защитником Конституции, «европейского выбора» и мобилизовать против Зеленского правых радикалов, при том, что за Зеленского не вступился никто. Ахметову всё равно. Если Зеленского съедят, он придёт договариваться к следующему президенту и предложения его будут ой как хороши.

Только несчастный сорокадвухлетний «не лох» сидит у разбитого корыта и мечтает, что всё как-нибудь само рассосётся. И ведь в чём мальчик виноват перед своими избирателями? В том, что он глуп и амбициозен? А если бы он не был таковым, разве бы он пошёл на радость своим 73% восторженных почитателей (ныне разочаровавшихся) в президенты разрушенного государства?

Что хотели, то и получили — ждите, может быть само рассосётся.

ukraina.ru

В деле Навального нашлось пять неразрешимых загадок

0
Фото: @navalny / Reuters

Спустя почти три месяца с момента экстренной посадки самолета с потерявшим сознание Алексеем Навальным в Омске многие вопросы в этом деле остаются без ответов. Информацию скрывают как власти Германии, даже в ответ на официальные запросы Москвы, так и сами участники этой истории и их окружение. Какова роль иностранных спецслужб в деле Навального, кто прилетал за ним из Германии и что мешает блогеру вернуться в Россию?

Вопрос №1: Почему Навальный не возвращается в Россию?

Стационарное лечение Алексея Навального в берлинской клинике Charite завершилось еще в конце сентября. После месяца терапии врачи заявили, что считают возможным полное выздоровление пациента. Навальный, еще недавно «смертельно отравленный», вскоре после выписки дал примерно трехчасовое интервью другому блогеру, Юрию Дудю, пообещав вернуться на родину. Но не уточнил, как долго он еще собирается пробыть в Германии.

По состоянию на начало ноября Навальный по-прежнему живет под охраной в курортном городке Ибах близ немецко-швейцарской границы. Немецкий политолог русского происхождения Александр Сосновский назвал в своем  Telegram-канале примерную сумму проживания семьи Навальных в домике в Ибахе – минимум 4400 евро или около 400 тыс. рублей в месяц. Сосновский усомнился в том, что проживание на одном из самых дорогих курортов Шварцвальда оплачивает экс-олигарх Евгений Чичваркин – у этого бизнесмена миллионные долги, отметил эксперт. Спонсор домика в Ибахе остается загадкой, но еще большие вопросы вызывает нежелание Навального выполнить обещание и вернуться в Россию.

Свою версию высказал адвокат Шота Горгадзе. Блогер тянет время, так как в России против него ведется расследование об оскорблении ветерана на фоне истекающего условного приговора по другому делу, предположил юрист.

Еще летом, после истории с оскорблением Навальным ветерана московский главк Следственного комитета возбудил дело  по статье «Клевета». Однако в августе суд приостановил процесс. Горгадзе также напомнил, что в 2014 году по делу о хищении средств у компании «Ив Роше» Навальному присудили условный приговор с испытательным сроком в пять лет. Из-за нарушений условий испытательного срока, он продлевался и должен будет закончиться в этом декабре.

По мнению Горгадзе, «с 1 января 2021 года Алексей Навальный, несмотря на уже вынесенные приговоры по уголовным делам, а также недавно возбужденное новое уголовное дело по факту оскорбления ветерана, будет чист перед российской Фемидой и может продолжать с чистого листа».

Ранее похожую версию того выдвинул адвокат Дмитрий Аграновский.  «По странному совпадению» уголовное преследование Навального в случае его отсутствия в России до конца этого года в силу процессуальных причин прекращается. Он с 1 января 2021-го чист перед законом… Вот ведь какая удача-то! Так что ждем его в России после Нового года и никак не раньше», – уверен Аграновский.

Вопрос №2: Были ли задействованы западные спецслужбы?

В пятницу директор Службы внешней разведки (СВР) Сергей Нарышкин сделал заявление, согласно которому российская разведка располагала данными о подготовке намеренной провокации в среде российской оппозиции.

«Около года назад мы получили информацию, она проверенная, достоверная, о том, что на территории стран НАТО – сразу скажу, что это не Германия, состоялось совещание с участием представителей спецслужб. Там обсуждался вопрос, каким образом поддержать и оживить протестное движение в России, которое совсем скукожилось и приближается к нулевой отметке», – сказал руководитель СВР в интервью РИА «Новости».

Нарышкин отметил, что по оперативным данным, в качестве одного из вариантов обсуждался вопрос о так называемой сакральной жертве.  Глава российской спецслужбы добавил, что СВР неизвестно, была ли обозначена ли конкретная «жертва», «но, к сожалению, этим инструментом наши западные оппоненты время от времени пользуются. Так же, как они пользовались этим в бывшей Югославии, на Украине». У разведки нет подтвержденных доказательств участия западных спецслужб в ситуации с Навальным, отметил Нарышкин.

Вопрос №3: От чего в действительности Навальному стало плохо?

По версии, которую сейчас активно продвигают на Западе и озвучивает сам Навальный, его жена и его окружение, блогер стал жертвой боевого отравляющего вещества из семейства «Новичок». Считается, что из-за воздействия этого препарата (который, по словам разработчиков, стопроцентно летален). Но эта версия противоречит словам, сказанным самой Юлии Навальной.

Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу сообщило: супруга блогера говорила российским врачам, что тот мог почувствовать себя плохо из-за диет, направленных на похудение. Навальный «ограничивал себя в еде, в течение 3-5 дней его беспокоил дискомфорт после приема пищи, питание носило нерегулярный характер», сообщается на сайте ведомства.

Отмечается, что российские врачи по результатам проведенных химико-токсикологических исследований обнаружили у Навального обострение хронического панкреатита, нарушение углеводного обмена. В МВД подчеркнули, что «диагноз «отравление» по результатам клинических, анамнестических и химико-токсикологических исследований не подтвержден».

Профессор Финансового университета при правительстве России Олег Матвейчев склонен соглашаться с утверждениями МВД. «Когда господин Навальный оказался в клинике в состоянии комы и его жизнь висела на волоске, его жена Юлия вынуждена была сообщить врачам о заболеваниях мужа абсолютно все. В частности, рассказала, что он лечился от панкреатита. Известно, что при подобном диагнозе нельзя употреблять ни алкоголь, ни острую пищу. Однако в Томске, как уже известно, Навальный и выпивал, и заказывал еду в китайских ресторанах. Немудрено, что у него мог обостриться панкреатит», – сказал собеседник.

Как пояснил Матвейчев, на тот же диагноз указывает назначенное ему лечение, в частности, дозы атропина, с помощью которого лечат панкреатит. «Еще одной уликой оказался доктор Кай-Уве Экардт из клиники Шарите, которого Навальный потом публично благодарил за свое спасение. Этот доктор – отнюдь не токсиколог, а  специалист по обмену веществ. Лечит панкреатиты и диабеты», – отметил Матвейчев.

Вопрос №4: Что западные лаборатории обнаружили в анализах?

Еще 2 сентября правительство Германии подало как подтвержденный факт, что Навальный подвергся воздействию отравляющего вещества из группы «Новичок». В Берлине ссылались на данные токсикологов министерства обороны ФРГ, и не только – утверждалось, что к выводам об отравлении «Новичком» якобы пришли лаборатории во Франции и Швеции.

Однако спустя несколько месяцев европейские власти и эксперты так и не обнародовали данные, подтверждающие их версию, которую они преподносят в качестве бесспорной. В начале октября в техническом секретариате Организации по запрещению химоружия (ОЗХО) объявили: две сертифицированные лаборатории обнаружили в анализах Навального «биомаркеры ингибитора холинэстеразы», похожие на определенные токсичные химикаты. Заявлению предлагалось верить на слово.

«16 октября с разрешения Берлина по линии ОЗХО был распространен доклад, из которого были тщательно вымараны все химические формулы, способные помочь прояснить биохимическую природу «отравления» А.Навального», – отмечается в заявлении российского МИДа. Указывается, что цензура доклада ОЗХО была произведена по требованию германской стороны. «Возникают вполне оправданные вопросы – что скрывают наши немецкие контрагенты, и обнародования чего они боятся?», – отметили в МИДе.

Упомянутый в докладе ОЗХО факт наличия «биомаркеров ингибитора холинэстеразы» сам по себе тоже ничего не доказывает. Российские врачи еще в первые дни после госпитализации Навального сочли неправдоподобной гипотезу отравления блогера ингибиторами холинэстеразы. Симптомы  не соответствуют признакам этого вида интоксикации, говорил тогда заведующий кафедрой токсикологии, экстремальной и водолазной медицины университета имени Мечникова, профессор, доктор медицинских наук Виктор Шилов.

Тот же факт отмечал главный анестезиолог-реаниматолог Минздрава, профессор Игорь Молчанов – по его мнению, в больнице в Омске у пациента не было заметно клинических проявлений, свойственных такому отравлению.

Вопрос №5: Что за люди сопровождали Навального и кто прилетал за ним?

Еще один эпизод в истории с отравлением Навального, который не спешит раскрывать его команда – кто сопровождал блогера во время перелета из Омска. Помимо супруги рядом с Навальным находилась другая женщина – Мария Певчих. Именно она якобы вывезла в Германию бутылку со следами яда из гостиничного номера в томской гостинице и она же сопровождала Навального в поездке по Сибири.

Формально, Певчих сотрудница отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального, но директор ФБК Иван Жданов признал, что «не знает эту девушку». Певчих рассказывала о том, что ее знают многие журналисты, об этом же в интервью Дудю говорил и Навальный. Однако так и остлось непроясненным, каким именно журналистам известна Певчих. Бывший юрист ФБК Виталий Серуканов называет «известную всем расследовательницу» серой мышкой, и предполагает, что она  – «связующий агент между Навальным и иностранными заказчиками». Сейчас Певчих находится в Лондоне.

При этом в МВД констатируют: бывшие с Навальным в Томске сотрудники ФБК Владлен Лось, Мария Певчих и Георгий Албуров уклоняются от явки к следователю, что «свидетельствуют о хорошо спланированной провокации».

Загадочная личность была и среди медиков, которые прибыли из Германии в Омск за Навальным, отмечал журналист Максим Кононенко. Флориан Пенц упоминается на сайте университетской клиники Гейдельберга, «но упоминается как призрак, как тень» –  нет фотографии, не указана должность, не сообщается биография, его нет на сайтах по поиску работы. Аккаунт Пенца в Facebook закрыт, на фото он нигде не фигурирует как врач. «Он вроде сменил несколько мест работы – нигде нет никаких следов его пребывания». Пенц довольно таинственная фигура, «типа как Мария Певчих наша любимая – вроде бы вот она есть – а ее нигде нет», делает вывод Кононенко.

«Уже известно: когда эти люди прилетели в Омск, то сразу посмотрели на состояние Навального, проверили, как его лечат, убедились, что все нормально – и пошли спать, – напоминает Матвейчев. – А потом, когда уже можно было улетать вместе с пациентом, они медлили несколько часов, дожидаясь, пока Мария Певчих приедет из Новосибирска, чтобы ее с собой захватить».

Как полагает эксперт, прибывшие из Германии люди, вероятно, внушили себе, что Певчих вот-вот попадет в руки ФСБ, даст показания на детекторе лжи, расколется как слабая женщина. «Похоже, в тот момент важен был уже не столько Навальный, сколько Певчих, которую нужно было срочно вывезти из страны. Вот почему к Навальному в немецком самолете под видом фельдшеров прикрепили абсолютно «левых» людей – скорее всего, сотрудников иностранных спецслужб, которые в самолете дожидались Певчих. Им надо было вызволить своего агента», – предположил собеседник.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Америка, Польша: далее везде

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

То, что сейчас происходит в Польше, не является результатом экономического кризиса, большинство протестующих (как это чаще всего было раньше в других странах) — вполне благополучные люди.

Это не результат ухудшения эпидемиологической обстановки: в США, Британии, Франции, Испании, Италии она гораздо хуже на протяжении гораздо более длительного времени. У поляков в принципе пока терпимо, хоть заболевших коронавирусом много и их количество быстро растёт. Тем не менее протестанты ничего такого специфически медицинского не требуют. Это и не политический кризис. Хоть политические лозунги, в частности требования отставки президента и правительства, а также досрочных парламентских выборов, звучат, но сам протест не носит политический характер.

Это чисто идеологический протест. В этом отношении противостояние в Польше как две капли воды похоже на то, что мы видим в США. В Америке борьба Байдена и Трампа не является борьбой глупого с умным, коррумпированного с честным, это даже не борьба республиканцев и демократов. Это сражение не на жизнь, а на смерть леволиберальных глобалистов, требующих, как это и положено революционным левым, полного уничтожения «старого мира», с правыми консерваторами, отстаивающими традиционные ценности и общественную стабильность.

Левые, декларируя свою приверженность новым экономическим отношениям, всегда пытаются в первую очередь не разрушать старую экономику, а уничтожить государственные институты и разорвать общественные связи. Напомню, что 14 марта 1921 года большевики ввели НЭП, временно и частично вернувший экономику на дореволюционные рельсы. При этом они не отступили ни на шаг назад в вопросах государственного и общественного устройства: и старые государственные структуры, и старые общественные группы продолжали уничтожаться. То есть уже тогда, ещё интуитивно, вожди революционных левых понимали, что главный их враг заключается в политических и общественных формах «старого мира», а экономику, имея политическую монополию, можно заставить работать на себя, какой бы она ни была.

Через сто лет опыт большевиков повторили и усовершенствовали китайские товарищи. Их КПК монопольно правит страной с более чем капиталистической экономикой (более капиталистической, кстати, чем российская).

Левые либералы если чем и отличаются от левых коммунистического толка, то только значительно большим догматизмом и безальтернативным тоталитаризмом. По сравнению с нынешними либералами, большевики являются патентованными демократами. Они всё-таки признавали демократический централизм основой организации партии (хоть и практиковали его в извращённом виде). Да и диктатуру пролетариата они сами демонтировали, заменив её в 1961 году общенародным государством. Более того, уже Конституция 1936 года хоть и часто нарушалась, но основные права и свободы как минимум декларировала всего-то через неполные 19 лет после захвата власти большевиками.

Да и правление КПК в Китае достаточно демократично. Существующие там сейчас отдельные непривычные нам ограничения родом из китайской традиции (как конфуцианской, так и легистской) и коммунистами скорее смягчены, чем усилены.

Более того, коммунисты демонстрировали способность заключать внутри- и межгосударственные политические союзы с абсолютно чуждыми им идеологическими силами, ставя политику перед идеологией. Левые либералы, прежде чем начать простое сотрудничество с какой-то страной или общественной группой, требуют от неё на официальном уровне признать идеологию леволиберального глобализма, что выражается в принесении клятвы верности неким абстрактным «европейским» и «общечеловеческим» ценностям.

Поэтому конфликт либералов со своими консервативными оппонентами значительно более глубокий и жёсткий, чем «классовый» конфликт коммунистов. Коммунисты отрицали прежнюю систему ценностей, прежнее государственное и общественное устройство, но после краткого периода моральной (преимущественно половой) распущенности в вопросах общественной морали они вернулись на старые (дореволюционные позиции). Либеральная революция в том и состоит, что захваченные механизмы государственной власти используются для уничтожения традиционной общественной морали и внедрения идей всеобщей толерантности, в рамках которых есть место всем извращениям, нет места только норме.

Если вы практикуете традиционные семейные отношения, а не беспорядочные связи — вы враг. Какую бы религию вы ни исповедовали — вы враг. Кроме атеизма, либералами приветствуются только сатанизм и разного рода экзотические неоязыческие культы, которые традиционные монотеистические религии именуют демоническими. Причём сатанизм и неоязычество в большем почёте, чем даже атеизм, ибо атеист зачастую является приверженцем самых что ни на есть традиционных общественных и семейных ценностей. Он просто более доступен леволиберальной пропаганде, хуже от неё защищён, но, в отличие от сатаниста или неоязычника, не является её адептом априори.
Консервативное же, традиционное сознание практически всегда религиозно, поскольку определённая религия является одной из главных общественных традиций, одним из факторов, формирующих тот или иной народ, отличающих его от других.

Стремление консерваторов сохранить традиции и стремление либеральных леваков все и всяческие традиции разрушить не могут быть примирены в принципе. Сталкиваясь в условиях формально одного народа, населяющего одну страну, эти идеологические группы будут только радикализироваться, компромисс между ними невозможен. Именно по религии, по религиозным традициям (давно ставшим национальными), в том числе и по запретам, наносят главный удар леваки. Их методы: «новые прогрессивные» праздники, вроде Хэллоуина, в ходе которых человек идентифицирует себя с нечистью, «перформансы» в храмах, организуемые откровенными хулиганами, объявление людей с религиозным сознанием мракобесами, несмотря на то что верующих учёных было на порядки больше, чем учёных-атеистов. Более того, пока в Средние века (в их тёмный период, до Возрождения) тогдашние «прогрессоры», разрушавшие старый (рабовладельческий) мир, ради строительства «развитого феодализма», науку отрицали (считая, что раз захватили власть, то и так всё знают), а научные знания вместе с книгами, водопроводами и прочими достижениями цивилизации уничтожали, именно монастыри были островками, хранившими свет знания в варварском мире.

Фактически левые либералы не признают права на существование не только за альтернативными идеями, но и за их носителями. Поэтому совсем не удивительно, что, когда в католической Польше в рамках конституционного производства было принято решение об ужесточении запрета на аборты, местные левые либералы тут же выступили.

И не надо удивляться, что их оказалось так много. Хоть мне и смешно, когда ситуацию в Польше сравнивают с белорусской, но, при глобальном различии, в одном сходство действительно есть. Польская власть, точно так же как и Лукашенко, своих левых либералов глобалистского толка вырастила сама. Они думали, что страна будет жить в леволиберальном ЕС с его оголтелой пропагандой толерантности, а молодое поколение останется таким же религиозным, как его предки, которые в 80-е годы по слову ксёндза выходили на забастовки, ибо католическая церковь была высшим авторитетом. Нет, у современной польской молодёжи иные авторитеты.

Находящиеся более десятилетия у власти польские консерваторы сами толкнули молодёжь в руки своих идеологических противников. Для них главным врагом была Россия. Поляки (как и большинство восточноевропейских лимитрофов) всю жизнь боялись российских размеров, мощи и силы и ненавидели русских за то, что именно они, а не кто-то из «просвещённых» восточноевропейцев смогли создать такую страну. Чётко уловив, что либеральные леваки Россию тоже ненавидят, польские консерваторы не стали вдаваться в подробности. А надо было бы.

Европейские леваки ненавидели Россию как оплот традиционализма, как силу, демонстрирующую, что консерватизм способен вполне успешно работать на развитие собственной страны, что стоит он на более прочной базе текущей реальности, чем леволиберальные идеологи, изобретающие очередное «единственно верное учение», которое не способно пройти проверку практикой. Но при этом восточноевропейских традиционалистов-консерваторов они также ненавидели, просто мирились с ними временно, пока укреплялись их позиции в Восточной Европе, пока организовывался «санитарный кордон» на российских границах.

Теперь время пришло. Россия надёжно отделена от Восточной Европы, не столько географически, сколько ментально. Никакие внутренние потрясения не способны толкнуть Польшу к союзу с Россией. Поляки, как обычно, скорее уничтожат собственное государство. В самих восточноевропейских странах сформирована серьёзная леволиберальная страта, причём в основном объединяющая молодёжь — более активную и постоянно растущую за счёт новых поколений общественную группу. И вот поляки выходят с протестами.

Обратим внимание, на кого направлены протесты. Решение об ужесточении принял орган конституционного судопроизводства по запросу нескольких десятков депутатов от правящей партии. Протестующие потребовали отставки президента и правительства, которые, возможно, решение и поддерживают, но формально к его приятию не имеют никакого отношения. А уже на третий день после начала протестов пошли штурмы костёлов. Между тем церковь в Польше никогда не скрывала своего отношения к означенной проблеме (польское духовенство значительно консервативнее западноевропейского), но не она инициировала и не она принимала данное решение.

То есть мы видим типичный для нынешнего времени гражданский конфликт левых либералов и правых консерваторов, разгорающийся по всему государственному и общественному организмам. Отставка политиков этот конфликт не решит, как не решит американский конфликт победа Трампа или Байдена. Кто-то должен проиграть. Причём если в США общество раскололось примерно пополам и шансы обеих сторон равны, то в Польше леваки в явном меньшинстве.

Их достаточно много, чтобы создать картинку, они активны, мобильны и крикливы, но они всё ещё составляют абсолютное меньшинство населения. Поэтому польским протестующим тут же взялись помогать германские леваки.

Мы, конечно, можем радоваться проблемам консервативной Польши, которая до этого активно организовывала и поддерживала леволиберальные протестные движения на постсоветском пространстве. Но надо иметь в виду, что если местные леваки победят местных консерваторов, то наши отношения с Варшавой не улучшатся, а ухудшатся — из просто «злобных русских варваров» мы превратимся в «старый мир», который нужно «разрушить до основания», а то не на чем «светлое будущее» строить. Так что пусть лучше злой Качиньский, вредный Дуда и противная ПИС со своими леваками разберутся. У них для этого есть все возможности. Но пока пусть помучаются, может, хоть что-то поймут.

ukraina.ru

Байден постарается сначала с Трампом разобраться, а потом с рублем и Путиным

0
Drew Angerer / Getty Images

После выборов в США российская валюта и активы растут, но все еще впереди

В США продолжается подсчет голосов после президентских выборов, но несмотря на то, что победа демократа Джо Байдена кажется все более вероятной, рубль, вопреки прогнозам, не падает, а укрепляется. К вечеру четверга, 5 ноября, доллар на Мосбирже потерял почти 2 рубля и опустился до 77,5. Курс евро также снизился до 91,68.

Изначально большинство аналитиков давали довольно пессимистичные прогнозы курса рубля и российской экономики в целом в случае победы Байдена. Так, аналитик ФГ «Калита-Финанс» Дмитрий Голубовский предположил, что при худшем расклада курс рубля может обвалиться, а инфляция подскочить до двузначных значений, что отбросит экономику в 2014 год.

Худшим сценарием аналитик назвал победу Байдена на выборах, а также большинство демократов в Сенате, и новые жесткие санкции против России, которые неизбежно за этим последуют.

Тем не менее, реальность оказалась противоположной, и рубль, несмотря на новости о вероятной победе демократа, укрепляется. Однако, как рассказал Дмитрий Голубовский, всему есть свое объяснение. Дело в том, что параллельно с выборами президента в США переизбиралась часть сенаторов, и похоже на то, что здесь демократам не удалось нарастить преимущество, значит, большинство останется республиканским. Это серьезно меняет ситуацию и ослабляет власть Байдена.

Несмотря на это, в целом аналитик не разделяет оптимизма, царящего на рынке, и убежден, что нынешнее укрепление рубля долго не продлится, и уже к декабрю он вернется к недавним минимумам и даже побьет их. Поэтому советует пользоваться укреплением российской валюты при планировании своих инвестиций.

— Сейчас рубль укрепляется, потому что прояснились многие вещи, и стало ясно, что будет дальше. Похоже на то, что Сенат остается республиканским, а это очень сильно ослабляет власть Байдена. Худший сценарий для России и курса рубля — это демократический Сенат с Байденом во главе государства и новые жесткие санкции с весны следующего года. Почему именно с весны? Потому что до этого времени шла бы передача дел от Трампа и его команды.

Похоже, что этот сценарий не реализуется и Сенат остается республиканским. Не то, чтобы республиканцы сильно любили Россию, но учитывая уровень конфронтации между партиями, русофобская повестка хотя бы не будет продвигаться так, как это делают демократы. Хотя нельзя исключать, что Россия станет разменной монетой, и снижение налогов или другие моменты республиканцы обменяют на давление на нашу страну.

Главная же причина того, что рубль и все активы сейчас растут в том, что республиканский Сенат не даст поднять налоги, чего хотят демократы. Эта радость передается на рынок, потому что в этой эйфории никто не думает о негативных сценариях. Рубль будет укрепляться и дальше, и может дойти даже до 76−76,5, прежде чем все вспомнят о рисках.

— Что это за риски?

— С одной стороны, налоговые «плюшки» Трампа останутся, по крайней мере, отменить их будет не так легко. Но есть и минус — пакет поддержки экономики на два триллиона долларов, которые демократы хотели протолкнуть перед выборами, сейчас согласовать будет еще сложнее. Даже сами республиканцы не поддерживали Трампа в его уступках демократам. И поэтому сейчас, когда Трамп выборы, скорее всего, проигрывает, республиканцам вообще нет никакого резона идти на компромисс.

Соответственно, денег в мире много не будет. Возникнет угроза дефляции, ставки по доллару упадут, а рубль, немного поукреплявшись, пойдет вниз. При таком раскладе, да еще и при локдаунах в Европе, у нефти шансов на рост нет вообще. Она начнет дешеветь и выше 40 долларов за баррель не поднимется.

Так что эйфория будет подходить к концу. Конечно, сегодняшнее заседание ФРС может добавить позитива в условиях политической нестабильности, и тогда мы получим укрепление рубля на пару процентов. Но, повторю, все это ненадолго.

— Что же будет дальше?

— А дальше ближе к декабрю рубль снова начнет падать и окажется там, где был еще недавно, в районе 80. Санкционные риски уменьшились, но все равно остаются. Зато риски экономического спада возрастают, так как с пакетом поддержки в США будут проблемы. Добавьте к этому вторую волну коронавируса и то, что приход Байдена власти может означать ужесточение карантинных мер в самой Америке.

Нельзя забывать и об очень важном факторе — Трамп еще может отсудить выборы. По крайней мере, он уже высказал такое намерение. И действительно, процессы с подсчетом голосов в Висконсине и еще нескольких штатах выглядели странно. Если Трампу удастся выиграть дело хотя бы в одном из штатов, исход выборов еще может поменяться. Естественно, это спутает все прогнозы по курсу рубля.

Пока что рынок исходит из того факта, что Байден победил, но все не так плохо, как могло быть. Всего, чего можно было испугаться, у нас уже испугались, поэтому теперь идет фиксация прибыли и укрепление курса рубля. Все ведут себя так, как будто все уже закончилось, Байден президент, а Сенат выделит два триллиона долларов. Но все это под большим вопросом, даже победа Байдена не определена окончательно. Так что мы еще увидим падение рынка и рубля, но не сразу.

Это будет не истеричный обвал, а планомерное систематическое снижение к новым минимумам, которые перебьют весенние. Сначала они выйдут на 80, потом преодолеют этот уровень и уйдут к 86. Потому что, несмотря на нынешний оптимизм, в мире не предвидится ничего хорошего с финансово-экономической точки зрения, да и политический фон вокруг России будет ухудшаться.

Нужно учитывать и еще один момент — Байден большой сторонник потепления отношения с Ираном. Если с Ирана снимут санкции, их нефть пойдет на рынок, что сделает и долгосрочные перспективы по энергоносителям весьма кислыми. ОПЕК+ придется либо снова ужиматься, либо смириться с тем, что предложение вырастет при очень вялом спросе.

Я бы советовал использовать нынешний момент укрепления рубля. Это не разворот трендов, а временное явление. Я вижу множество оптимистичных комментариев, в том числе и от аналитического подразделения Сбербанка, которые ждут в следующем году курс 71−73. Я очень сомневаюсь в том, что они его дождутся.

Такой курс возможен только в будущем, когда на американском рынке лопнет пузырь, финансовые показатели придут к реальным цифрам и будет перезапущен цикл роста. Но все это возможно только после депрессии. Тогда после выноса курса рубля в район 90 пойдет цикл укрепления, который приведет его к 70 или даже к 65. Но это возможно только потом, когда начнется новый цикл роста, а сейчас ничего подобного не просматривается.

Мы стоим на пороге дефляции и прочих неприятных событий. При конфликте Байдена с Сенатом возможно повторение ситуации с Обамой, который чуть было не довел Америку до дефолта, когда законодатели не захотели поднимать планку госдолга и США чуть было не обанкротились. Сейчас наступают не менее тяжелые времена двоевластия, поэтому я не разделяю оптимизма некоторых аналитиков.

Ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич также призывает осторожно относиться к нынешнему укреплению рубля.

— Доллар серьезно сдает позиции после выборов, а спрос на рисковые активы восстанавливается. Затяжной подсчёт голосов на выборах президента сокращает шансы на скорое принятие пакета поддержки в США. А это означает, что только ФРС может прийти на помощь экономике с единственным оставшимся инструментом в арсенале — расширением скупки облигаций. Это означает, что доходности облигаций вновь будут падать, а инвесторы — вновь пытаться получить хоть какую-то доходность, присматриваясь к акциям высокотехнологичных компаний и валютам развивающихся стран. Это происходит благодаря надеждам на количественное смягчение. Оно, словно прилив, поднимает все лодки разом, отсюда и общий прирост позитива на рынках.

Тема санкций против России и смягчение позиции по Ирану — главные страхи российского финансового рынка — пока отошла на второй план: слабость доллара и спрос на риски поддерживают, в том числе, и нефть. Все это дает рублю возможность откатиться от локальных минимумов.

Также, немаловажно, что рубль был эмоционально перепродан до праздников на опасениях перед «голубой волной». Теперь спекулянты частично откупают продажи обратно. Доллар/рубль на страхах перед выборами в США поднимался с 76 до почти 81. Обратное движение вплоть до 76 может пройти легко и быстро, но далее восстановление позиций российской валюты может замедлиться. Евро/рубль способен быстро опуститься к 90, а провал ниже будет говорить уже о потенциальном сломе нисходящей тенденции рубля.

svpressa.ru

Российская вакцина прорвала европейскую блокаду

0
Михаил Джапаридзе / ТАСС

Венгрия готова уже в декабре начать закупать российскую вакцину от COVID-19. Об этом глава МИД страны заявил прямо из карантина – министр сам стал жертвой вируса. При этом Еврокомиссия, которая еще недавно грозила Будапешту санкциями за применение вакцины «Спутник V», изменила свое мнение. Не исключено, что вслед за Венгрией и другие страны ЕС обратятся за российской вакциной.

В декабре Венгрия начнет импорт небольшого объема российской вакцины от коронавируса. Об этом накануне сообщил глава МИД страны Петер Сийярто. По его словам, Россия начнет поставлять небольшие партии для  завершения клинических исследований, изучения вакцины и  ее лицензирования в Венгрии. В Будапеште ожидают начала крупных поставок препарата со второй или третей недели января. Кроме того, одна из венгерских компаний хочет заняться производством этой вакцины, сообщил Сийярто.

Лечение коронавируса – в прямом смысле слова больная и актуальная проблема для главы венгерского МИДа. В среду у Сийярто во время визита в Таиланд обнаружили COVID-19, министра поместили в карантин, сообщил ТАСС.

Интересна реакция руководства Евросоюза на объявленное намерение одной из стран ЕС обратиться за помощью к России. Нормы Европейского союза допускают ограниченную возможность закупок Венгрией российской вакцины от COVID-19 без европейской сертификации, под собственную юридическую ответственность, сообщил в пятницу официальный представитель Еврокомиссии (ЕК) Стефан де Кеерсмакер. Но совсем недавно из Брюсселя звучали совсем другие, куда более жесткие заявления.

Всего неделю назад другой представитель Еврокомиссии, Эрик Мамер предупредил Венгрию – ей разрешат закупать российскую вакцину лишь в случае сертификации препарата на рынке ЕС. В противном случае «Еврокомиссия будет вынуждена принять меры», пригрозил чиновник ЕК. Мамер напомнил, что Брюссель подписывает соглашения о поставках только с теми странами, которые будут производить препарат на территории Евросоюза, и не ведет переговоры с Россией или Китаем, отмечал РБК. Отметим, что намерение Будапешта обратиться за помощью именно к России и Китаю отнюдь не было секретом для евробюрократов. Еще в октябре венгерский премьер-министр Виктор Орбан сообщил о том, что страна ведет переговоры с Москвой и Пекином на сей счет.

Внезапное изменение позиции еврочиновников вполне объяснимо, уверен первый зампредседателя комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов. «Я с ними встречался, и могу сказать – их можно назвать карьеристами, часть из них настроено резко антироссийски, но они точно не идиоты. Они чувствуют, что настроения в Европейском союзе – не в пользу противостояния России любой ценой», – отметил сенатор. По мнению собеседника, похоже, что в Брюсселе рассчитали – опасность переболеть COVID-19 значит для рядового европейца больше, чем призрак российской угрозы.

«Примерно четверть депутатов Европарламента находятся отнюдь не на антироссийских позициях, – добавил сенатор Климов. – Все эти люди создают определенное отношение к такому явлению. Евробюрократы вынуждены реагировать, чтобы не оказаться без своих кресел».

Что же касается Венгрии, то не секрет – в Евросоюзе эта страна давно действует наособицу, отметил собеседник. «Венгры отстаивают свои суверенные права в области законотворчества, правопорядка, судопроизводства. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в вопросах охраны жизни и здоровья своих граждан Будапешт исходит не из политических приоритетов и так называемых «европейских ценностей», а из того, что жизнь человека – наивысшая ценность», – указал Климов. По мнению сенатора, решение Будапешта заключить соглашение с Россией – это хорошо забытое старое.

«Фармацевтическая промышленность Венгрии ранее имела колоссальный опыт взаимодействия с нашей страной во времена социалистического блока и Совета экономической взаимопомощи», – напомнил сенатор.

Схожего мнения придерживается эксперт клуба «Валдай», профессор СПбГУ Станислав Ткаченко.  «В Венгрии совпали сразу два процесса: во-первых, вторая волна коронавируса накрыла всю Европу, поэтому вакцина действительно нужна, – сказал эксперт. – Во-вторых, сегодня такое противоречие курсу Евросоюза является частью ежедневной политики Венгрии». По мнению политолога, кроме Венгрии в Центральной Европе есть и другие государства, которые «фрондируют по отношению к Евросоюзу — прежде всего, Польша и балтийские страны, где сейчас популярны националистические идеи и партии».

Однако эксперт отметил, что по причине русофобии «Польша бы не стала покупать российскую вакцину». «А вот другие страны Восточной Европы – Чехия, Словакия, Словения, Хорватия — могли бы, ведь у них тоже сейчас национализм на подъеме и есть обостренное чувство независимости по отношению к Евросоюзу», – считает Ткаченко.

Можно предположить, что российским препаратом заинтересовалась еще одна страна ЕС – Австрия. Во всяком случае, судя по сообщению Кремля, накануне Путин и канцлер Себастьян Курц обсуждали по телефону ситуацию с коронавирусом и использование вакцин. Ткаченко подчеркнул:

«Было бы очень хорошо, чтобы российская вакцина стала инструментом внешнеполитического влияния».

«Конечно, сначала надо в нашей стране доказать, что ее можно использовать. Но потом можно будет делиться технологиями с другими государствами, и тогда это станет очень мощным рычагом внешнеполитического влияния России в мире», – заключил эксперт.

Можно констатировать, что у России есть хорошие шансы использовать средство от пандемии COVID-19 в качестве инструмента мягкой силы.  Венгрия – далеко не единственная страна, готовая приобрести созданное в России средство от COVID. Еще в августе, по данным МИД, желание закупить российскую вакцину от коронавируса изъявили 27 стран. «Это разные формы, в том числе: в ходе совместных разработок вакцины, клинических исследований, закупок, локализации производства на территории иностранных государств и гуманитарной помощи», – перечислила тогда на встрече с Путиным вице-премьер Татьяна Голикова.

О желании наладить совместное с Россией производство вакцины в начале ноября заявил глава МИД Египта.

В пятницу президент Аргентины Альберто Фернандес сообщил о намерении переговорить с российским коллегой Владимиром Путиным о планах закупки «Спутника V», передал ТАСС. Напомним, что еще в августе Фернандес поздравил от своего имени и от имени своих соотечественников российских ученых с регистрацией вакцины от коронавируса. А в нынешний понедельник аргентинский лидер сообщил, что у его страны есть возможность приобрести 25 млн вакцин в период с декабря по январь.

«Когда некоторые говорят о России, мне кажется, они даже не понимают, о чем речь. Это мировая держава, у которой 28 нобелевских премий, – цитировал Фернандеса Первый канал. – Страна, имеющая огромный научный потенциал и передовые технологии. Некоторые, похоже, не знают, что биполярного мира больше нет. Мы никогда не были так близки к тому, чтобы положить конец этой пандемии».

Как сообщил глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилла Дмитриев, партии «Спутника V» для Аргентины будут произведены партнерами РФПИ в Индии, Китае и Южной Корее.

Напомним, что Владимир Путин объявил о регистрации в стране первой вакцины от нового вируса – «Спутник V» в августе. В октябре президент сообщил, что новосибирский научный центр «Вектор» зарегистрировал второй российский препарат, оберегающий от заражения коронавирусом. А в пятницу Путин констатировал,  что в скором времени будет зарегистрирована третья вакцина  – разработка Центра им. Чумакова РАН. На прошлой неделе Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) направил во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) заявки на ускоренную процедуру регистрации и преквалификацию «Спутника V».

Россия, таким образом, выступает достойно в мировом состязании по разработке вакцины от нового вируса. По данным ВОЗ от 3 ноября, в мире около 150 вакцин-кандидатов, которые  находятся на стадии доклинических испытаний, и 47 вакцин проходят клинические испытания.

Первыми на клинический этап вышли различные китайские НИИ (включая Уханьский институт) и фармкомпании. На втором месте – совместный проект Оксфордского университета и британо-шведского гиганта AstraZeneca, на третьем – московский Центр эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, создатель «Спутника V». Число стран, вышедших на 2-й, клинический этап непрерывно пополняется – так, накануне Турция объявила о старте испытаний вакцины собственного производства. США на этом фоне отметились обвинениями в адрес России, а также Китая и Ирана в том, что они якобы пытаются помешать Америке получить вакцину от коронавируса.

Накануне AstraZeneca и Оксфорд обнародовали планы до конца года начать в Китае клинические испытания вакцины от коронавируса. Ранее американский регулятор принял решение о возобновлении испытаний в США. При этом надо признать, что апробация и внедрение препарата AstraZeneca не всегда проходит гладко. Так, в октябре сообщалось о смерти одного из участников тестирования вакцины. А накануне глава рабочей группы британского правительства по вакцинам обвинил фармгиганта в срыве расписанных на 2021 год поставок препарата в Соединенное королевство.

vz.ru

Друга Мадлен Олбрайт ждет трибунал

0
Valdrin Xhemaj / EPA

В Приштине произошло событие, которого международное правосудие добивалось десятилетиями: ушел в отставку и был взят под стражу лидер самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи. Это человек, который спровоцировал первую в истории войну НАТО – против Югославии в 1999 году. Его ареста судьи в Белграде и Гааге добивались много лет. Но ждет ли его теперь суровый приговор?

Глава непризнанного Косово 52-летний Хашим Тачи объявил в четверг о своей отставке. Так он отреагировал на утвержденное обвинение Специального суда в Гааге за военные преступления 1998-1999 годов. Тачи – один из «отцов» независимого Косово. У него богатая биография. Если за пределами края он для многих военный преступник, то на родине его считают национальным героем.

Политик руководил республикой с 2016 года, ранее был ее премьером и министром иностранных дел. «Для того, чтобы защитить суверенитет Косово, уважая партнерство с международным сообществом, сегодня подаю в отставку с поста президента. В новых обстоятельствах призываю политические силы к единству, чтобы не возникло институционального кризиса», – заявил Тачи.

Тачи решил добровольно отправиться в Гаагу. После сделанного объявления он был взят под стражу, а в его доме недалеко от Приштины прошли обыски. Временно исполнять обязанности президента Косово будет председатель парламента Вьоса Османи.

Специальный суд по преступлениям в Косово ранее продлил секретность обвинительного акта против лидера правящей Демократической партии Косово, экс-спикера парламента Кадри Весели и других бывших полевых командиров Освободительной армии Косово (ОАК). Весели также пообещал самостоятельно, но «не как задержанный», поехать в Нидерланды и предстать перед правосудием.

Специальная прокуратура по Косово подозревает Тачи, Весели и ряд других лиц их бывшего окружения в совершении военных преступлений. В обвинительном акте из десятка пунктов говорится, что эти люди подозреваются в преступлениях против человечности. В числе прочего им вменяются убийства, похищения людей, преследования и пытки. Как подчеркнули в инстанции, решение о публикации этой информации связано с тем, что Тачи и Весели неоднократно пытались помешать работе Специального суда.

Среди жертв преступлений Тачи – сотни людей. Это сербы, цыгане, «политические оппоненты», представители других национальностей и даже сами косовские албанцы.

Специальный суд по Косову был создан для расследования совершенных с 1998 по 2000 год преступлений в этом регионе. Поводом для его учреждения стал опубликованный в январе 2011 года доклад ПАСЕ с утверждениями о том, что участники Освободительной армии Косова в конце 1990-х и начале 2000-х были причастны к наркоторговле, похищениям и убийствам, а также торговле человеческими органами. Расследование началось после опубликованной книги экс-прокурора Международного трибунала для бывшей Югославии Карлы дель Понте «Охота: я и военные преступники».

Тачи, который в конце 1990-х годов во время конфликта в Косово между сербами и албанцами возглавлял так называемую Дреницкую группу Освободительной армии Косово, был больше известен по прозвищу Змей. О преступлениях ОАК подробно говорилось в докладе бывшего прокурора Дика Марти «Бесчеловечное обращение с людьми, незаконная торговля человеческими органами в Косово». Впрочем, прямых доказательств вины Тачи и его окружения Марти не приводил.

До 1998 года ОАК была известна в мире как мафиозная террористическая группировка и числилась в списке террористических организаций Госдепартамента США. Однако после того, как США и НАТО решили напасть на Югославию из-за конфликта в Косово, тогдашний госсекретарь Мадлен Олбрайт вычеркнула ОАК из черного списка и официально объявила, что боевики ОАК отражают волю албанского народа и сражаются за свободу и демократию. Перед началом войны Олбрайт даже встретилась с Тачи и публично пожала ему руку. Дружеские отношения между двумя политиками сохраняются до сих пор. Год назад Олбрайт приезжала в Приштину, где вновь встретилась с Тачи.

Доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев предположил, что на Тачи надавили главные спонсоры «проекта Косово» – Германия и Австрия. В частности, последней каплей мог стать недавний теракт в Вене с участием албанца из Македонии. «Косовские и македонские албанцы находятся в тесном кровном родстве. Столь одиозная личность, как Хашим Тачи, переполнила чашу терпения Берлина и Вены. Тачи решили убрать из Косово через Гаагу. Сам бы он ни за что в отставку добровольно не подал», – сказал Трухачев.

По мнению эксперта, Тачи в Гааге не стоит ожидать участи умершего в тюрьме президента Сербии Слободана Милошевича, его ждет более мягкий приговор. «Это показывает практика с боснийскими мусульманами и хорватами, представшими перед судом за преступления против сербского народа. Боснийцы и хорваты или избегают наказания, или же получают небольшие сроки, после чего их оправдывают.

Возможно, Тачи осудят в Гааге на небольшой срок – да и только для того, чтобы такого военного преступника, как Тачи, не ассоциировали больше с проектом «Республика Косово», – подчеркнул эксперт.

Впрочем, немецкий политолог Александр Рар назвал спекуляцией связь между отставкой Тачи и терактом в Вене, потому что «Косово и Македония совершенно разные государства». Более того, военные преступления двадцатилетней давности, в которых Тачи обвиняет Гаагский суд, тоже по большому счету не играют роли в этой отставке. «Это просто крючок, на котором американская администрация держит Тачи – и вместе с тем предоставляет ему протекцию, – сказал Рар. – Для США Тачи – фактор стабильности в Косово. Вряд ли Тачи будет серьезно наказан Гаагским судом. Каких-то принципиальных разногласий с Америкой у него быть не может».

Однако бывший президент Косово мог стать неудобен США тем, что он – убежденный косовар, постоянно раздражавший сербскую сторону. Возможно, в Вашингтоне решили поменять его на более договороспособного. Более того, в Сербии активизировались прозападные силы, вытесняющие из политического пространства пророссийские. На этом фоне Тачи теряет свой политический капитал, созданный Западом. «Не думаю, что война с Югославией развязалась по просьбе Хашима Тачи, – считает эксперт. – Хоть его и называют другом бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, он не настолько большая фигура. Целью НАТО в этой войне было продемонстрировать себя как «глобального полицейского» и не допустить укрепления славяно-православного национализма на балканском пространстве».

В свою очередь научный сотрудник Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт уверен, что привлечение Тачи к суду не осуждает военной операции НАТО в Югославии. «В ходе военной операции НАТО в Югославии Тачи и Освободительная армия Косово не имели отношения к Североатлантическому альянсу. В глазах МУС, ОАК действовала сама по себе. Если Тачи до Гааги все же доедет, то там ему вынесут приговор, а дальше вопрос закроют. Вынудив Тачи уйти в отставку, Запад придает войне в Югославии и проекту «Республика Косово» ореол пристойности. Дескать, видите, в Косово и ОАК не хотят иметь с Тачи ничего общего – значит, операция НАТО в Югославии была оправдана, борьба косовских албанцев за свою свободу была справедлива, права человека восторжествовали и так далее», – сказал Энгельгардт.

Собеседник уверен, что Тачи получит мягкий приговор. До сих пор не было примеров, чтобы за преступления против сербов в Гааге судили так же строго, как самих сербских лидеров.

vz.ru

Ефремова направили из СИЗО в колонию

0
© Агентство «Москва»

Михаила Ефремова, осужденного за смертельное ДТП, отправили в колонию, сообщила пресс-служба столичного главка ФСИН.

Уточняется, что адрес места отбывания наказания сообщат одному из родственников по выбору осужденного.

Правозащитница Марина Литвинович ранее сообщила о желании актера отбывать наказание в хозяйственном отряде московского СИЗО-5, где он содержался после вынесения приговора.

Вечером 8 июня в центре Москвы Ефремов в состоянии опьянения за рулем Jeep Grand Cherokee пересек двойную сплошную, выехал на встречную полосу и врезался в фургон «Лада». Водитель отечественного автомобиля, курьер интернет-магазина Сергей Захаров, впоследствии умер в больнице.

По итогам громкого процесса Пресненский суд приговорил Ефремова к восьми годам колонии общего режима, затем Мосгорсуд снизил срок на полгода.

Защита планирует обжаловать приговор в кассации.

ria.ru

Байден продолжает увеличивать отрыв от Трампа в Неваде

0
© AFP / Olivier Douliery

Кандидат в президенты США от демократов Джо Байден продолжает увеличивать отрыв от Дональда Трампа в Неваде, свидетельствуют данные подсчета.

После обработки 91% бюллетеней, у Байдена 49,8%, у Трампа — 48,1%.

Их разделяет чуть более 22 тысяч голосов избирателей.

Победа в этом штате дает шесть голосов выборщиков.

Сейчас из необходимых для победы 270 выборщиков у Трампа их 214, у Байдена — 264.

Кандидат от демократов лидирует в достаточном числе штатов для переизбрания, но в Пенсильвании (20 выборщиков) и Джорджии (16 выборщиков) его отрыв минимален. В Северной Каролине (15 выборщиков) лидирует Трамп.

ria.ru

Ушел Михаил Жванецкий. «Пусть лучше над тобою смеются, чем плачут»

0
© РИА Новости / Антон Денисов

Уход Михаила Жванецкого — резкий, неожиданный, почти непредопределенный. «Почти» — потому что сам Михаил Михайлович все же незадолго до кончины объявил об отказе от публичных выступлений. Это повод остановиться, обернуться и посмотреть на все его творчество. Теперь там уже не прибавится ни строчки: все сказано, все написано, все проговорено — Жванецкий становится частью нашей общей литературной истории.

Есть несколько признаков гениальности писателя. Первый из них — истинный гений всегда самоироничен. И вот этого качества Михаилу Жванецкому как раз хватало с лихвой: пожалуй, не было ни на отечественной эстраде, ни тем более в литературе того, кто к самому себе относился с такой зубодробительной иронией, как он.

Ни на секунду не «забронзовевший», он своим острым умом мог выделить слабые точки любого человека — но начинал-то с себя.

Второй признак — это умение вести литературный диалог. И здесь у Жванецкого были более чем достойные соратники и собеседники: он, конечно, был наследником Аверченко и Зощенко с их короткими бытовыми зарисовками. Почти с натуры, при минимуме вымысла, внимании к деталям и с абсолютно четкой, можно даже сказать, филигранной словесной формулировкой. Неслучайно его тексты мгновенно разлетались на цитаты.

Он был смел в этом творческом диалоге — можете представить, чего стоило начинающему автору-самоучке подойти ко всесильному Аркадию Райкину и передать ему свои произведения.

Мэтр обладал феноменальным художественным вкусом — и взял Жванецкого к себе на работу, в свой театр завлитом — а значит, и автором. Райкин потом дал творчеству Жванецкого идеальную характеристику: «умение улавливать фантастичность действительности». И вот на этой внутренней парадоксальности, сочетании лирики, сдобренной просторечием, — Жванецкий и выстраивает свой собственный литературный язык — третий признак любого гения.

И наконец, четвертый, наиболее важный. Гений — всегда демиург. Он создает целый мир, наносит его на литературную карту — и тут Михаил Жванецкий совершает подвиг патриотизма. Он описывает и фиксирует жизнь и язык Одессы, своего родного города. Он всегда был и остался настоящим одесситом, который так или иначе вкрапляет в свои тексты разговоры во дворах, споры на Привозе, сплетни на Дерибасовской и просто очередные слухи этого вечно молодого, шумного и неизменно живого города.

Свою Одессу Жванецкий сделал общей — единой для всех, вне границ, вне исторических рамок.

Он был бескомпромиссен и откровенен, причем иногда совершенно безжалостен. Одним из его последних «громких» текстов стал «Девушка и дедушка», за который на него во многом обиделись некоторые популярные телекомики. Жванецкий, как всегда, одной фразой описал состояние современного юмористического телевидения: «Это телевидение, это не для умных, дед. Для рейтинга в лоб надо. Дома будешь намекать бабке своей, а с экрана — репризой в дых!»

Михаил Михайлович всегда выделялся: в любом концерте, где он был в числе участников, даже не имело смысла говорить о том, кто станет главной звездой. Вот появлялся Жванецкий с неизменным портфелем, доставал оттуда свежеотпечатанные листы и начинал читать. Если старое и знакомое — прекрасно, а если новое — то еще лучше.

Его выход на эстраду был праздником, фонтаном эмоций — за годы он отработал каждый жест, свою манеру: чуть отвести руку с листочком, говорить с легкой паузой после каждого предложения.

Мы все это видели — его программа «Дежурный по стране», которая выходила вплоть до декабря прошлого года, была одним из самых популярных вечерних шоу на телевидении. Впрочем, слово «шоу» к Жванецкому не очень применимо. Скорее, это был театр — и он был автором, режиссером, демиургом этого многосерийного спектакля. И в глазах всегда горел лукавый огонек, и полет мысли был ярок и стремителен — даже несмотря на почтенный возраст.

Да он и писал так. Короткой фразой. Отрывистыми предложениями. Каждое — завершенная мысль. Каждая — цельный образ. Множество мелких деталей, почти чеховских, которые, кажется, ничего не значат, но вместе сплетаются в единое полотно.

Он любил своих друзей — тех же Карцева и Ильченко, с которыми начинал работать еще в одесской самодеятельности, — и периодически отдавал им свои тексты (как те же знаменитые «Раки», которые были сперва по пять, но большие — но вчера, а сегодня по три, но маленькие).

И в этих гомерически смешных строчках тоже было ощущение дня сегодняшнего. Да нет — любого дня, когда мы жалеем о том, что было вчера, а сегодня уже не вернешь. Так что берите по пять и берегите сегодня — тех, кто большие. А то завтра будут только маленькие.

Ушел мудрец, который мог описать происходящее с иронией и сатирой, нежностью и теплотой. Так, чтобы захотелось восхититься, прослезиться — и поменять все к лучшему. Сотворить маленькое чудо в ответ на те волшебства, которые проделывали с нами тексты Михаила Жванецкого.

ria.ru

Михаил Хазин. Грязные выборы

0
AP Photo / Patrick Semansky

Вся история, которая выглядит непросто грязно, а супер грязно, требует какого-то комментария. А потому я обращу внимание на один аспект, который почти не освящается комментаторами

Дело в том, что вся история былой Америки построена на вере. Собственно, если мы посмотрим на то, как они разрушали СССР, то главным аргументом против коммунистов было то, что «им нельзя верить!». Потому что они обманывают тут, там, и так далее. В самом англо-саксонском мире (который обманывает так, как нам и не снилось), эта проблема решена банальным образом: там находится виновный и всё списывается на него. Сама государственная система – самая лучшая, самая благородная и честная! И сомневаться в этом невозможно, в это можно и нужно только верить!

Те, кто в США никогда не был и этот феномен не видел, могут посмотреть беседы Игоря Тощакова с американцем Майклом Васюрой, он эту веру отлично транслирует. Именно по этой причине англо-саксам так трудно что-то доказать – привычными аргументами веру поколебать практически невозможно. К слову, именно по этой причине в американском праве наказание за умысел при совершении правонарушении очень сильное: одно дело, случайность, другое – умышленное нарушение закона. Это значит, что человек замыслил подорвать устои – дело крайне вредное и опасное. И – в американском праве устное обещание является основанием для судебного обращения. «Он же мне обещал купить машинку…» И фраза из старого анекдота: «Ну, мало ли что я тебе обещал…» с точки зрения этого права – признание вины.

Я, кстати, не исключаю, что именно по этой причине команда Байдена и не объявляет о своей победе. Потому что если это сказать, а потом выяснится, что были массовые фальсификации (а уже всем понятно, что они были, просто они пока юридически не зафиксированы), то такое заявление станет основанием для того, чтобы обвинить эту команду в причастности к подготовке этой фальсификации. Одно дело – когда отдельные безответственные мелкие функционеры что-то там начудили, совсем другое – если само руководство приняло такое преступное решение.

Так вот, почему Трамп не делал аналогичные действия? А потому, что он пытается радикально изменить отношение общества к нынешней Демократической партии, доказав всем, что это преступная организация, которая целенаправленно нарушает ценности американской демократии и американского общества. И поэтому он ведёт себя демонстративно безупречно, переводя тему из пропагандистской в ценностную. В некотором смысле, он разыгрывает ту же партию, которую Запад разыграл против СССР.

И если у него получится, то всё «глубинное государство» (то есть совокупность властных группировок, замкнутых на элиту «Западного» глобального проекта, тех самых транснациональных банкиров, о которых тот же Трамп говорил) станет в глазах общества абсолютным врагом. Не исключено, что Трамп понял, что глобалистко-либеральная «грибница» проникла в американский истеблишмент настолько сильно, что справится с ней чисто административными методами невозможно, только объяснив американскому обществу, с чем оно реально имеет дело, можно чего-то достичь!

Я уже довольно давно объясняю, что США сегодня – это оккупированная страна, в которой нет возможности для свободного волеизъявления своих мыслей (ну, твиттер и фэйсбук последние дни это показали в полной мере). И «дело Стросс-Кана», избрание Трампа в 16 году и нынешние выборы – это мучительная попытка от этой оккупации избавиться. Она может получиться, может – нет (правда, тогда, скорее всего, это и завершит историю нынешних США), но это – жестокая война. И Трамп находится на острие патриотических сил в этой войне.

С точки зрения логики изменения психологии американского общества (в лице нынешней Демократической партии и «глубинного государства» мы имеем дело не с частью общества, у которого просто свой взгляд, а с враждебным образованием, целью которого является ликвидация этого общества как целого) Трамп действует совершенно адекватно. И если он добьётся результата… В каждом американском городе будет стоять его бюст и даже, может быть, его портрет появится на долларах…

А пока…

А пока идёт жесточайшая война, в которой против Трампа, который играл честно (и который, скорее всего, в этой честной войне выиграл) и который теперь пытается вернуть отобранную у него победу. Для этого есть все основания (и, отметим, Верховный суд, который заинтересован в победе Трампа не только потому, что там большинство консерваторов, но и потому, что победа либералов – это ликвидация самой юридической системы в США), но успеха Трампа никто не гарантировал.

Мы, конечно, с большим интересом будем на всё это смотреть, но, главное – это понять, что Трамп ведёт борьбу не в электоральном поле (тут он как раз выиграл), не в аппаратном (тут выиграл Байден, сторонники которого научились «правильно» считать) и даже не в юридическом (где он может победу вернуть). Он перевёл игру в поле ментальное, в поле ценностей и если он выиграет в нём… Либеральная система, включая «глубинное государство», рухнет основательно. Так что желаю ему успеха.

khazin.ru

Чем хорош для России Байден

0
Drew Angerer / Getty Images

Дональд Трамп, не появлявшийся на публике больше суток, объявил, что побеждает на выборах «с исторически рекордными цифрами». Промежуточные результаты этому прямо противоречат, но президент готов биться за свою правду в судах. Скорее всего, он проиграет, и США возглавит Джо Байден. Чего ждать от него России – обещанных ранее «санкций из ада» или даже более удобного расклада сил, чем при Трампе?

Спустя двое суток после выборов Байден еще не победил, но положение Трампа стало безнадежным – из его рук уплывала критически важная Пенсильвания, где не только продолжали считать голоса, но и получали по почте новые. Команда пока еще действующего президента видит в этом заговор – и уже отправила на место событий бывшего мэра Нью-Йорка, личного адвоката Трампа и его душеприказчика по деликатным вопросам Рудольфа Джулиани.

Джулиани – акула своего дела. Во всемогущем Верховном суде доминируют консерваторы. Сенат (это можно сказать уже точно – итоги выборов почти во всех округах подведены или выглядят очевидными) останется под контролем республиканцев. Да и Трамп пока еще президент. Несмотря на все это, представляется, что юридическая война и пересчет голосов не достигнут цели – игра проиграна.

В 2000 году правящей партии не удалось оспорить голосование в одной-единственной Флориде, где разница между Бушем и Гором составила тысячу голосов. Сейчас придется биться как минимум за Неваду, Пенсильванию и, может быть, даже за Джорджию, а как максимум – еще и за Висконсин с Мичиганом. Везде отставание Трампа минимально или только намечается, но речь будет идти о десятках тысяч голосов и о распылении сил на несколько штатов. Такое не выгорит.

В общем, переезду Джо Байдена в Белый дом в январе следующего года сможет помешать только его смерть (не желаем, конечно).

Принято считать, что такой исход гонки – худший для России, так или иначе заинтересованной в переизбрании Трампа. Но в политизированной части Рунета активно муссируется слух, что на сей раз, в отличие от выборов 2016 года, мнения в Кремле разделились. Якобы в команде президента РФ есть люди, уверенные, что избрание Байдена, наоборот, позволит отношениям Москвы и Вашингтона выйти из крутого пике, поскольку новый президент – человек опытный, рациональный, миролюбивый, и как будто бы с его штабом удалось установить контакт.

Даже утверждается, что оттуда получено некое подтверждение о добрых намерениях, выраженных в том, что Байден пока что не будет спешить с введением против России суперсанкций, анонсированных им в ходе предвыборной кампании.

Хорошо, если так. Но одно из базовых правил выживания гласит: раз человек обещает тебя убить, ему нужно верить на слово. Так что России все же придется занять круговую оборону или как минимум готовиться к этому.

Правдив или нет этот слух, общие вводные новой американской власти не сулят нам ничего хорошего. Демократическая партия официально возложила на Москву ответственность за свое позорное поражение четырехлетней давности. Только для части ее руководства это стало осознанным трюком – все остальные искренне верят и в «русских хакеров», и в их заговор с Трампом.

Лично Байден, как часть внешнеполитической команды Барака Обамы, должен винить Россию за провалы американцев на Украине (за потерю Крыма, например), что он собственно и делает. Еще хуже, что этот вопрос имеет для бывшего вице-президента болезненное личное измерение, поскольку именно на Украине нашлись концы коррупционных схем с участием сына – Хантера Байдена, а потом и самого Джо.

Проще говоря, демократы берут власть, чтобы мстить. Они четыре года убеждали Америку в том, что Вашингтон слишком мягок с Москвой – нужно действовать жестче.

От себя Байден предложил такой метод, как «санкции из ада», но в детали не вдавался.

При этом следует ожидать, что либеральная администрация, в отличие от команды ершистого Трампа, найдет общий язык не только с Европой (тогда играть на противоречиях Вашингтона и, например, Берлина станет сложнее), но и с Пекином, где Байдена хорошо знают и уважают.

Про новые военные операции – разнос добра по всему миру на крыльях бомбардировщиков – не хочется даже думать. Байден прослыл поклонником ястребиной политики еще со времен авантюры Джорджа Буша-младшего в Ираке.

Но предотвратить воцарение демократов Россия не сможет, так что работать с ними все равно придется, выискивая в новом президенте США что-нибудь небезнадежное с точки зрения собственных интересов.

Сейчас российско-американские отношения все равно находятся в тупике, став заложниками войны демократов и Трампа, а Байден, в отличие от последнего, будет свободен в своих действиях и может прийти к решению о том, чтобы перевернуть страницу, раз уж «по-плохому» с Москвой не получилось.

Тогда Белый дом останется враждебен к нам в риторике, но на резкое обострение не пойдет, а точки для продуктивного соприкосновения с ним у нас имеются. В отличие от республиканцев, демократы любят международные соглашения об ограничении вооружений, они (и Байден лично) протестовали против выхода США, например, из договоров по ПРО, открытому небу и ликвидации ракет (ДРСМД). Так что СНВ-3 мы как минимум продлим, как и хотели, благо его подписание заслуга как раз-таки администрации Обамы – Байдена.

Это напоминает нам о том, что почти 78-летний политик – знакомая для российской элиты фигура, работать с ним уже приходилось и с нуля начинать не придется.

Байден 36 лет просидел в Сенате, неоднократно возглавлял там комитет по международным делам и даже в вице-президенты попал как наставник неопытного во внешних делах Обамы. Про него известно, что он центрист, в силу опыта – прагматик и человек старой школы, пытающийся сейчас подстроиться под «прогрессивные веяния». Это скорее хорошо, чем плохо.

Проблема в том, что все это может не иметь вообще никакого значения с учетом возраста и состояния здоровья Байдена. Значительная часть его обязанностей будет перераспределена внутри новой администрации, а о ее составе и дальнейшем транзите власти остается только гадать. Может сложиться не самый ужасный для нас пасьянс, а может такой, что хуже некуда.

Зато очевидно другое: то, чем приход Байдена действительно хорош для России. Точнее, плох для Америки.

Демократам не удалось победить так, как им было нужно – полным разгромом «опасного» и «непереносимого» Трампа как некого электорального недоразумения. Несмотря на беспрецедентную кампанию ненависти, за пока еще действующего президента проголосовали порядка 70 млн американцев – и теперь приходится прибегать к фотофинишу.

Сторонников политики Трампа в стране значительно больше, чем казалось прежде. И для многих из них Байден будет самозванцем, присвоившим чужую победу на выборах, причем вне зависимости от того, каков был объем фальсификаций, были ли они вообще и какие доказательства на этот счет есть у республиканцев. Достаточно уже того, что для фальсификаций был общеизвестный мотив – ненависть к Трампу.

В американском механизме выборов сложно «подкрутить» что-нибудь сверху, насыпать голосов по приказу из Белого дома или Сената: в стране по сути нет централизованного избиркома – и организация процесса ложится на власти округов. Но на уровне локальной инициативы, например, в округе с крупным ультралиберальным городом вроде Атланты, Детройта или славной махинациями Филадельфии (именно там решался исход битвы за ключевые неопределившиеся штаты) накрутку голосов легко вообразить – все равно там республиканцев днем с огнем не сыщешь.

Еще весной необходимостью борьбы с расизмом и лично с Трампом оправдывали грабежи и погромы. В сравнении с этим вброс голосов за Байдена – это не преступление и не воровство. Это священная миссия и «ложь во благо», чтобы (выбирай по вкусу): «остановить оранжевого монстра», «спасти страну от фашистского диктатора» или «сделать голос черного сообщества более слышимым».

Потому подозрения в махинациях будут жить и станут разъедать авторитет новой власти как паразиты. А сама она примет Америку в состоянии небывалого кризиса политической системы и общественных отношений, когда одна сторона ни в чем не верит другой и готова идти до конца.

Обойтись одной лишь войной в судах тут вряд ли получится – новые уличные бунты представляются почти неизбежными.

Сейчас происходит не просто скандал – происходит смута. А страна, являющаяся для США главным соперником (по признанию самого Байдена – это Россия), может такому только порадоваться: наш враг ранен, слабеет, теряет прыть и вынужден тратить силы на драки в собственной стае.

До полноценной революции, наверное, все же не дойдет. Но в эпоху медиа и социальных сетей все это может оказать куда более губительное воздействие на самодовольную американскую нацию, чем наиболее грязные и скандальные (до сих пор) выборы 1876 года.

Во многом это вина Трампа – еще ни один президент в истории США не отказывался уходить после того, как выборы завершились не в его пользу. Как ни относись к этому человеку, сейчас его действия – это разрушительный friendly fire, они бьют по его же государству и максимально углубляют и без того болезненный раскол американского общества.

Тем самым он обеспечит себе место в истории гораздо хуже, чем заслужил на самом деле. Но это проблемы Трампа и только Трампа, чем бы он сейчас ни руководствовался – несправедливо попранной гордостью или болезненно раздутым эго.

Для России последствия его действий станут компенсацией за то, что ее ставленник или даже агент потерял кресло президента США. Неплохой компенсацией, поскольку агент-то был фейковым, а политический кризис в Америке теперь самый настоящий.

vz.ru

«Уже переделывают Abrams»: американцы придумали, как уничтожить «Армату»

0
© AP Photo / Mindaugas Kulbis

Упростить работу экипажа и максимально сократить время от момента обнаружения цели до ее полного уничтожения — американцы продемонстрировали технологию, которая может совершить революцию в военном деле. Разработчики перспективной системы ATLAS, наделяющей бронетехнику электронными мозгами, уверены: поумневшие танки предыдущего поколения справятся даже с новейшей российской «Арматой».

Новый принцип

Тяжелая бронетехника развитых стран сильно изменилась по сравнению с временами Второй мировой. Танки нарастили броню, получили мощные двигатели, дальнобойные пушки, тепловизионные прицелы, спутниковую навигацию и продвинутые средства связи. Но, как и в середине прошлого века, цели на поле боя ищет командир. Он говорит наводчику-оператору, куда бить, тот поворачивает башню, определяет дистанцию, вводит все необходимые поправки и по команде открывает огонь. По мнению американцев, этот алгоритм давно устарел.

Вместо него в Центре интеграции систем командования, управления, связи, компьютерных сетей и разведки (C5ISR) — дочерней структуре Командования разработок боевых возможностей Сухопутных войск США — разработали ATLAS. Advanced Targeting and Lethality Aided System — «Продвинутая система прицеливания и повышения летальности», основанная на современных сенсорах и алгоритмах машинного обучения, максимально автоматизирует поиск целей и их поражение.

«ATLAS позволит нашим танкистам атаковать сразу несколько целей за то же время, которое сегодня требуется для уничтожения одной, — объяснил журналистам руководитель проекта Дон Дивер. — Автоматика если и не полностью заменит человека, то серьезно его разгрузит. Решение стрелять или нет по-прежнему принимает командир танка».

Определить цель

На днях военные продемонстрировали ATLAS в действии — на Абердинском испытательном полигоне в штате Мэриленд. Комплекс установили на экспериментальный легкий танк Griffin I, оснащенный 50-миллиметровой автоматической пушкой. Принцип действия такой: после включения системы расположенные на башне танка оптико-электронный и инфракрасный сенсоры начинают вращаться, сканируя местность. Все данные поступают в центральный процессор. Электронный мозг, используя алгоритмы машинного обучения, автоматически выявляет цели, самостоятельно определяет их тип, скорость, удаление.

Визуальная информация в режиме реального времени передается на сенсорный дисплей командира танка. В левой части экрана в столбик выстраиваются изображения обнаруженных целей, а в центр выводится картинка с пушки. Командиру достаточно лишь ткнуть пальцем во вражеский танк, и автоматика все сделает сама. Искусственный интеллект повернет башню, наведет орудие, определит дистанцию, возьмет упреждение, просчитает баллистику, предложит наиболее подходящий тип боеприпаса и режим ведения огня. Человеку останется лишь нажать на кнопку.

После поражения объекта противника командир выбирает на сенсорном экране следующую цель — и процедура повторяется. По оценкам американских военных, ATLAS втрое сократит время с момента обнаружения врага до его уничтожения. Правда, в Пентагоне признаются, что пока комплекс довольно сырой и его надо довести до ума. Сегодня новинку испытывают порядка 40 экипажей. Пока они обкатывают вариант для машин с орудиями среднего калибра (ATLAS-MC). Однако будет версия и для основных боевых танков со 120-миллиметровыми пушками.

По словам разработчиков, «Абрамсы» с комплексом ATLAS смогут противостоять танкам Т-14 «Армата». С этим можно поспорить. Новейшие российские боевые машины старше американских на поколение и обладают повышенной защищенностью от стандартных бронебойных подкалиберных снарядов армии США. Сами Т-14 при этом способны уверенно поражать всю номенклатуру тяжелой бронетехники стран НАТО в лобовую проекцию. А современная электроника позволяет обнаруживать цели на дистанциях, с которых танки вероятного противника «Армату» попросту не достанут.

Единая сеть

Специалисты C5ISR подчеркивают: главная изюминка их детища — продвинутый искусственный интеллект. Именно мозги ATLAS позволяют машине точно определить характер угрозы и автоматически выработать способ ее нейтрализации. Искусственный интеллект, как уверяют, легко отличит БТР от БМП, танк Т-80 — от Т-90 и пехотинца с ПТУР — от снайпера. Пентагон планирует перенести технологию и на авиацию.

В конце июля американское агентство перспективных оборонных разработок DARPA объявило конкурс на создание технологии, позволяющей беспилотным летательным аппаратам автоматически засекать движущуюся наземную технику противника и определять ее тип. Предполагается, что ИИ будет опознавать цель с помощью подробной базы 3D-моделей. Беспилотник, увидев танк на поле боя, сравнит его с трехмерными изображениями в аналогичном ракурсе и выберет наиболее подходящее. Впрочем, неизвестно, как это реализуют на практике, ведь даже однотипные серийные машины оснащаются разным навесным оборудованием и сильно отличаются внешне.

Применение искусственного интеллекта на наземной, морской и воздушной технике служит основой американской концепции «мозаичной войны», подразумевающей максимальную автоматизацию боевых действий и массированное применение беспилотных систем в связке с человеком. Частично Сухопутные войска США опробовали эту стратегию на сентябрьских учениях «Проект «Конвергентность» на полигоне в пустыне Юма — попытались увязать все имеющиеся силы и средства в единую сеть, в которой любой солдат на поле боя в режиме реального времени получает полную разведывательную информацию и без посредников наводит авиацию и комплексы высокоточного оружия на цели.

«Подобные разработки ведутся и в России, — говорит военный эксперт Михаил Ходаренок. — Прежде всего речь о системах управления войсками. ИИ — очень перспективная область. Недаром президент говорил: тот, кто создаст искусственный интеллект, станет властелином мира. Электронные мозги в танках, способные заменить оператора-наводчика, — лишь частный случай. В более глобальном плане ИИ может совершить революцию в военном деле, сравнимую с изобретением пороха. Осмелюсь предположить, что стране, сумевшей освоить искусственный интеллект, солдаты не понадобятся. Воевать будет автоматика».

Напомним: у танка Т-14 имеется радар с активной фазированной антенной решеткой, способный обнаруживать десятки воздушных или наземных целей и передавать информацию в бортовой компьютер, который самостоятельно выберет меры противодействия. Фронтовые бомбардировщики Су-34 сами выводят пилотов на цель и подсказывают, когда именно сбросить бомбы. А у российской пехоты есть комплексы разведки и целеуказания, помогающие быстро передавать информацию о боевой обстановке в штаб и запрашивать огневую поддержку.

ria.ru

В МВД заявили, что жена Навального называла возможной причиной недомогания его диету

0
navalny / Instagram

Жена Алексея Навального Юлия в момент его госпитализации в Омске в беседе с врачами предположила, что причиной недомогания могла стать диета. Об этом сообщило в пятницу Управление на транспорте МВД по Сибирскому федеральному округу.

«Супруга Навального сообщила медработникам, что муж ограничивал себя в еде, в течение трех-пяти дней его беспокоил дискомфорт после приема пищи, питание носило нерегулярный характер. Супруга также предположила, что причинами недомогания могли стать диеты пациента, направленные на снижение веса», — говорится в сообщении.

Врачи в Омске поставили Навальному основной диагноз «нарушение углеводного обмена». «Окончательный диагноз врачами установлен с учетом неоднократно проведенных химико-токсикологических исследований: нарушение углеводного обмена (основной), хронический панкреатит с нарушением внешне- и внутрисекреторной функции, обострение (сопутствующий)», — отмечается в сообщении.

Вместе с тем диагноз «отравление» по результатам клинических, анамнестических и химико-токсикологических исследований не подтвержден.

В рамках проверки опросили более 210 человек, уточнили в управлении. «В рамках проверки произведен значительный комплекс процессуальных действий и оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которых опрошено более 210 лиц, назначено более 60 различных судебных экспертиз по 542 изъятым объектам», — говорится в сообщении.

Согласно заключениям экспертов, в биоматериалах и одежде Навального, предметах, изъятых из гостиницы и кафе в аэропорту Томска, отравляющих веществ обнаружено не было.

По данным ведомства, сопровождавшие Навального в Томске в августе этого года уклоняются от явки к следователю, их действия свидетельствуют о хорошо спланированной провокации. «В рамках проверки также установлено, что сразу после получения сообщения об ухудшении самочувствия Навального группа сопровождавших его в Томске лиц (Владлен Лось, Мария Певчих и Георгий Албуров) организованно изъяли из номера гостиницы, в котором проживал Навальный, три пластиковые бутылки из-под воды <…>. В настоящее время указанные лица уклоняются от явки к следователю и ответов на интересующие следствие вопросы, а их действия свидетельствуют о хорошо спланированной провокации», — говорится в сообщении.

Отмечается, что Лось, Албуров и Певчих изъяли из номера Навального три пластиковые бутылки из-под воды. В дальнейшем они противоречиво высказывались о судьбе этих бутылок. Остается неясным, была ли вывезена одна из этих бутылок в Германию, с учетом того, что Певчих купила аналогичную бутылку с водой в новосибирском аэропорту Толмачево при вылете в Омск.

ria.ru

Нарышкин рассказал, откуда мог появиться коронавирус

0
© Алексей Никольский / ТАСС

У Службы внешней разведки России нет достоверных данных о создании SARS-CoV-2 человеком.

«Поэтому мы склоняемся к тому, что это продукт естественного происхождения», — заявил директор СВР Сергей Нарышкин в интервью РИА Новости, которое он дал гендиректору МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву.

Происхождение вируса не принципиальный вопрос для российских ученых, они заняты борьбой с инфекцией, добавил он.

В мире с начала пандемии выявили почти 48 миллионов случаев заражения коронавирусом, умерли более 1,2 миллиона человек. Больше всего заболевших в Соединенных Штатах, Индии и Бразилии. Россия занимает четвертую строчку, далее идут Франция, Испания, Аргентина, Британия Колумбия и Мексика.

В России зарегистрировали 1,7 миллиона заразившихся, скончались 29,9 тысячи. За последние сутки выявили более 20 тысяч новых случаев.

ria.ru

Трамп призвал Верховный суд решить исход выборов президента

0
Andrew Harrer / Getty Images

Президент США Дональд Трамп считает, что исход выборов должен решить Верховный суд. Об этом он написал в Twitter.

Действующий президент утверждает, что наблюдателям на выборах не позволяли делать свою работу, а потому голоса, принятые в это время, должны быть признаны незаконными.

«Я легко выигрываю президентские выборы в США с законными голосами», — уверен он.

Ранее Трамп несколько раз призывал прекратить подсчет голосов, а бюллетени, полученные по почте уже после дня выборов, называл нелегальными. По его мнению, улучшение позиций его соперника Джо Байдена в ключевых штатах было не случайным — таким образом демократы пытаются «украсть выборы», уверен президент.

Команда Трампа и сам он требуют допустить наблюдателей от республиканцев на подсчет голосов в некоторых штатах, а в Висконсине, где разрыв составил около процента, пересчитать голоса.

При этом в наблюдательной миссии ОБСЕ заявляли, что на выборах в США не было никаких значительных нарушений.

Выборы президента США прошли третьего ноября, но из-за пандемии коронавируса значительная часть избирателей проголосовали досрочно, отправив бюллетени по почте. Поэтому в некоторых штатах подсчет голосов еще продолжается — так, в Неваде заявили, что будут принимать бюллетени по почте до 10 ноября.

Для победы необходимо набрать 270 голосов выборщиков. Сейчас Байден лидирует с 264 голосами, у Трампа их 214.

ria.ru

В России впервые выявили более 20 тысяч случаев COVID-19 за сутки

0
© РИА Новости

В России впервые зарегистрировали больше 20 тысяч новых случаев COVID-19 за сутки, сообщили в оперативном штабе.

Прирост составил 20 582 пациента, умерли 378 человек, выздоровели рекордные 16 955.

Больше всего новых инфицированных в Москве (6253, днем ранее было на тысячу меньше), Санкт-Петербурге (1171) и Подмосковье (605). Меньше всего — в Чечне (27), Ненецком автономном округе (семь) и на Чукотке ( пять).

Темп прироста — 1,2%. У четверти нет симптомов.

Всего с начала эпидемии в России выявили 1,7 миллиона заразившихся, сейчас болеют 507 тысяч человек. Скончались 29,9 тысячи, поправились 1,3 миллиона.

В мире, по данным ВОЗ, число заболевших приближается к 48 миллионам, погибли 1,2 миллиона. Больше всего заболевших в Соединенных штатах, Индии и Бразилии. Россия находится на четвертом месте. Далее идут Франция, Испания, Аргентина, Колумбия, Британия, Мексика.

ria.ru