Главное Блог Страница 1029

США демонстрируют феноменальное непонимание России

0
© AP Photo

Заявление Байдена трудно оценивать, если не задаваться вопросом: почему спятили в Вашингтоне? Трудно себе представить, но причина возмущения очень проста – в США всерьёз рассчитывают, что Россия сама поможет им себя похоронить.

После примирительного телефонного звонка президенту России Владимиру Путину, приглашения встретиться лично летом в одной из европейских стран и уладить разногласия последовало введение жестких антироссийских санкций, в том числе направленных против госдолга России. Далее президент США Джо Байден сделал «заявление по России», вполне укладывающееся в эту шизофреническую политику. Путая в своём характерном стиле слова «Путин» и «Клутин», а «эскалацию» с «вакцинацией», Байден говорил о России как о потенциально хорошей, но отбившейся от рук прислуге, которую надо периодически пороть, чтобы знала своё место. Его это нисколько не смущало, ибо такова американская картина мира.

Ничего нового удивительный обитатель Белого дома не сказал, так что теперь всё внимание направлено на реакцию Москвы. Новые американские санкции Россия переживёт и даже практически их не заметит. Хотя они совсем не безобидные. Так, например, если раньше, чтобы попасть в американский санкционный список, компания должна была работать в технологическом или оборонном секторе российской экономики, то теперь по решению министра финансов в него могут попасть фирмы, действующие в любом секторе российской экономики. Это сделано для того, чтобы отпугнуть иностранный бизнес от ведения дел с Россией.

Но вопрос теперь в том, готова ли Москва, чтобы потянуть время и получше подготовиться к разрыву, подыграть Байдену, согласившись, в частности, на бессмысленный саммит, который, по идее Вашингтона, может быть для России только подтверждением вассальной преданности. Или, спокойно игнорируя американские выходки и лишь увеличив скорость, Россия с ещё большей уверенностью в своей правоте продолжит идти своим путём. С пониманием того, что эти санкции – не последние. и полностью рвать с США всё равно в конечном счёте придётся.

О чём сказал Байден

Давайте кратко остановимся на заявлении Байдена, демонстрирующем всю глубину непонимания Вашингтоном России. Любопытно, что начинается оно с лести. Он назвал Россию «великой державой», которая на равных с США «несёт значительную ответственность за глобальную стабильность», выразил уверенность, что и президент Путин к этому серьёзно относится. Байден назвал русских, как и американцев, «людьми гордыми и патриотичными», которые стремятся к миру. Он сообщил, что его телефонный разговор с Путиным был «откровенным и уважительным». Затем Байден, комкая, не произнося до конца слова и целые предложения, стал нудно оправдываться, объяснять, почему он ввёл очередные антироссийские санкции. Начал с мнимого вмешательства Москвы в президентские выборы 2020 года: «выборы это святое», это «выражение воли американского народа». Затем вспомнил мутную историю с компанией SolarWinds, к которой мог иметь отношение кто угодно, включая находившихся тогда в оппозиции к администрации Дональда Трампа демократов.

Байден затем дал ясно понять, что мог бы наказать Россию за недоказанное вмешательство намного круче, но проявил умеренность и «решил не делать этого», поскольку США-де «не стремятся начать цикл эскалации конфликта с Россией», желают «стабильных, предсказуемых отношений», но оставил за собой право предпринять «дальнейшие ответные действия», если Вашингтону опять захочется в чём-нибудь Москву обвинить.

Президент США вспомнил, что Москве и Вашингтону «на протяжении всей долгой истории соперничества удавалось находить способы справляться с напряжённостью в отношениях и не давать ей выйти из-под контроля» и что есть также области, в которых «Россия и США могут и должны работать вместе». Не случайно, что среди них оказались именно те сферы (оборона, контроль над вооружениями, безопасность), в которых Россия сильна. Там, где Россия не очень сильна, США, как видим, предпочитают давить. Байден выразил также заинтересованность в «совместной работе» с Россией со странами, которые отвергают американский диктат – Ираном и Северной Кореей. То есть с теми странами, которые вместе с Китаем и Россией официально считаются врагами США. Россия также потребовалась Байдену в противостоянии коронавирусу и борьбе с изменением климата, но это скорее просто дань модному демократическому жаргону.

О «союзниках», «партнёрах» в Европе, которых США «непоколебимо» поддерживают, а также своей восточноевропейской колонии – Украине, территориальную целостность которой он «подтвердил» Путину, призвав «воздержаться от любых военных действий», уже еле ворочавший языком Байден упомянул лишь в конце своего заявления. Киеву это следует взять на заметку: как продемонстрировала весьма показательная история с двумя американскими эсминцами, которых развернули, чтобы не раздражать Россию в Чёрном море, его интересы в приоритетах Вашингтона находятся на уровне плинтуса, если не ниже.

Главное в любом заявлении – помимо начала – его конец. Завершается речь Байдена так:

«Пришло время ослабить эскалацию. Путь вперёд лежит через вдумчивый диалог и дипломатический процесс. США готовы и дальше конструктивно продвигать этот процесс».

Эта фраза призвана подчеркнуть миролюбивый настрой Вашингтона. Но самый последний абзац ещё более важный:

«Суть в следующем: там, где в интересах Соединённых Штатов работать с Россией, мы должны и будем. Если Россия попытается нарушить интересы США, мы ответим…»

Вопросов со стороны СМИ к президенту прозвучало всего два – ничего существенного в ответах на них страшно уставшего от умственного и физического напряжения Байдена не было.

Зачем он это сделал?

Зачем произносилась эта речь? Похоже, что Байден и Ко искренне полагают, что можно смачно плюнуть на страну Путина, после чего тот понесётся встречаться с ним, чтобы помогать США там, где им это нужно, стране, ведущей гибридную войну с Россией. В Вашингтоне полагают, что Путин откликнется, чтобы санкций не стало больше, и что Россия продолжит играть роль американской прислуги. Обвинять Россию в ведении «экстерриториальной деятельности» и одновременно ожидать, что она будет обслуживать США в роли «носильщика» на международной арене или «официанта» за американским столом, верх глупости, которая погубит однажды Америку.

Кремль, безусловно, найдёт, чем ответить на это США. Каким бы ни был этот ответ (а ответные меры неизбежны), надо понимать, что американцы практически безнадёжны, что ублажить их невозможно и что надо побыстрее становиться экономически на ноги, внедрять такую экономическую модель, которой США могут причинить минимум вреда, и идти своим путём, создавая болезненные неприятности США, если те будут на них нарываться. На Украине, например. За свой снобистский и возмутительный подход к России Америка ничего иного и не заслуживает. К равноправному сотрудничеству она по-прежнему не готова, а неравноправным Россия пресытилась. Значит, вплоть до окончательного разрыва ничего не изменится. Таким образом, заявление Байдена было сделано для того, чтобы поиграть в кнут и пряник с Россией и подтвердить очевидное: Вашингтон зашёл в тупик и не понимает, как из него можно выйти.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Какая Украина нужна России

0
unn.com

В программе «Ищенко о главном» политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, какая, по его мнению, Украина нужна Россия. Кроме того, эксперт объяснил, о чем Байден хочет договориться с Путиным в первую очередь.

Ищенко, в частности, ответил на следующие вопросы youtube-канала «Украина.ру»:

— Переговоры Байдена и Путина: важно ли кто выступил инициатором разговора?

— Переговоры Байдена и Путина: о чем США и Россия могут договориться?

— Почему страны Восточной Европы не могут быть независимыми государствами?

— Какая Украина нужна России?

— Как работает украинское государство?

Напомним, президент США Джо Байден подписал указ о введении новых антироссийских санкций, сообщает пресс-служба Белого дома. Ограничительные меры, в частности, коснутся российского госдолга. Также санкции вводятся против 16 организаций и 16 физических лиц. Помимо этого США высылают 10 сотрудников дипмиссии РФ в Вашингтоне. После введения санкций посол США был вызван в МИД РФ.

Москва осуждает санкционные устремления Вашингтона и будет отвечать на них по принципу взаимности, чтобы наилучшим образом обеспечить свои интересы. Об этом заявил в четверг журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Также Песков заявил, что вероятные новые санкции США не поспособствуют встрече президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена.

Украина.ру

Новый тон Байдена не вызвал доверия в России

0
Andrew Harnik / AP Photo

Джо Байден выступил с новой речью об отношениях с Россией. Американский лидер назвал РФ великой державой, а русских – гордым народом, заявил о нежелании эскалации конфликта и выразил надежду на прямые переговоры с Владимиром Путиным. «Слащавые речи» президента США после введенных накануне санкций вызвали критику экспертов в России. Как Москве относиться к противоречивым действиям Вашингтона?

В четверг президент Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты не стремятся к эскалации напряженности в отношениях с Россией, однако готовы к введению новых санкций в случае «вмешательства» в их внутренние дела. Он также указал, что на России и США, как на двух великих державах, лежит значительная степень ответственности за глобальную стабильность. Это же касается совместной работы по вопросам КНДР, Ирана, пандемии и изменениям климата.

Столь миролюбивому заявлению Байдена предшествовало подписание указа о новых антироссийских санкциях, которые запрещают финансовым учреждениям США после 14 июня покупать российские гособлигации при первичном размещении. Также Вашингтон объявил санкции в отношении шести российских технологических компаний. Кроме того, США решили выслать десять российских дипломатов. Под санкции также попали 32 физических лица и объединения. Также стало известно о планах Минюста США найти уязвимости в цепях поставок российских компаний

При этом сам Байден призвал Россию ответить на новые санкции пропорционально. «На этой неделе я говорил с президентом России Путиным о характере наших отношений. Я был искренен, почтителен. Беседа была искренней и уважительной. Моя надежда и ожидание заключаются в том, что мы сможем выработать modus vivendi (условия существования). Но важно, чтобы у нас были прямые переговоры и чтобы мы продолжали находиться в контакте друг с другом», – заявил глава Белого дома.

Американские законодатели окрестили новые санкции против России «адскими». Однако главный удар, нанесенный по российскому госдолгу, оказался не столь страшным. Реакция рубля и вовсе вызывает удивление: если в 2014 и 2018 годах в ответ на экономические санкции рубль резко уходил вниз и провоцировал валютную панику, то в этот раз он даже укрепился.

«На этом фоне примечательно то, что Байден полностью сменил риторику. Еще недавно он оскорблял Владимира Путина и говорил о России менторским тоном. Но сейчас от этого тона ничего не осталось. Более того, он стал извиняющимся», – считает тележурналист Владимир Соловьев.

В речи американского президента неожиданно не прозвучало ни одного обвинения в адрес России по поводу нарушения прав человека, ситуации вокруг блогера Алексея Навального или якобы поощрения атак «Талибана» (запрещенное в РФ террористическое движение) против американских войск в Афганистане.

«Байден явно не может понять, какие именно шаги предпримет Россия в ответ на действия США. Именно поэтому он сначала звонит Путину, затем вводит санкции, а после выходит, объясняет их введение более ранними обещаниями времен избирательной кампании и умудряется сказать что-то о сотрудничестве», – поясняет собеседник. Соловьев убежден, что «слащавые речи Байдена в совокупности с новыми рестрикциями ни в коем случае не должны вводить Россию в заблуждение», поскольку слова о деэскалации напряженности в двусторонних отношениях – это абсолютно пустая риторика.

«Подход Байдена к России – это политика кнута и пряника», – соглашается профессор СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. – Одновременными угрозами и уговорами Россию пытаются включить в число стран, которые не вредят США. А еще лучше – включить Россию в союз против Китая».

В свою очередь генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов считает, что «двусмысленность, если не сказать лицемерие, всегда были свойственны стилю американского руководства, особенно Демократической партии».

По его словам, «Байден пытается применить на практике принцип селективного, избирательного вовлечения России в решение международных вопросов, но такой подход крайне сложно реализовать». «Ведь вопросы стратегической стабильности трудно отделить от вопросов санкций и давления на экономику, из-за чего сокращаются возможности страны для активной внешней политики», – поясняет Кортунов.

«Потому России при любых контактах с США следует исходить из своих приоритетов, а не из той повестки, которая может быть предложена американцами. Кроме того, с нынешним президентом одна из главных проблем заключается в том, что он может показаться слишком слабым и мягким. И если это произойдет, тогда в вопросе санкций Конгресс попытается вернуть инициативу к себе и вводить свои санкции. Поэтому коридор возможностей, в котором находится Байден, выглядит довольно узким», – считает Кортунов.

«За то, что пережил мир за последние 4-5 дней, кто-то в американской администрации должен ответить. Как минимум, подать в отставку, – отмечает в этой связи политолог-американист Дмитрий Дробницкий. – В противном случае следует считать, что исполнительная власть в Соединенных Штатах расколота, ее решения ненадежны, непредсказуемы, а потому опасны».

По его словам, сначала весь мир напрягся, наблюдая за эскалацией сразу двух конфликтов в Евразии – вокруг Украины и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но затем Байден неожиданно позвонил Путину, после чего стало известно о намечающейся встрече руководителей двух великих держав.

«Но не тут-то было! Два дня, последовавшие за поспешным всеобщим вздохом облегчения, стали настоящим триллером», – указывает Дробницкий, имея в виду попытку администрации Белого дома дезавуировать разговор Байдена и Путина, которая сопровождалась визитом госсекретаря США Энтони Блинкена в Брюссель, где все громче звучала риторика в стиле «Россия должна заплатить цену». И если для Байдена, как выяснилось в ходе его выступления, «Северный поток – 2» является «сложным вопросом, все еще находящимся в игре», то Блинкен в Европе однозначно заявлял о необходимости проект остановить.

«Из всех публично выступающих сотрудников администрации Белого дома Блинкен является самым отъявленным «ястребом». Санкции в отношении России он предлагал ввести еще в 2012 году. Затем он был открытым противником дипломатической сделки Лавров – Керри по ликвидации сирийского химического оружия и требовал «наказать» Россию за то, что она не выдала Сноудена. В 2014 году, еще до событий на Украине, Блинкен призывал бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Ну и как такой человек будет готовить встречу Путина и Байдена?» – задается вопросом политолог.

«Доподлинно нам неизвестно, кто дирижировал попыткой отмены деэскалационного процесса. Возможно, Блинкен – верхушка айсберга, а решение принималось в других вашингтонских кабинетах. Но это, увы, уже неважно. Никто не олицетворяет сейчас саботаж решения Байдена о деэскалации с Россией ярче и достовернее, чем Блинкен. А потому, чтобы нынешней администрации Белого дома была хоть какая-то вера, Блинкен должен уйти. Сползание к войне должно быть остановлено. Blinken must go!» – добавялет Дробницкий.

Иного мнения придерживается председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. По его словам, «неверно разделять администрацию США на «хорошего» Байдена и «плохого» Блинкена». «То, что кому-то кажется непоследовательной и конвульсивной политикой, на деле является согласованной и единой политикой. При внешней противоречивости суть линии Байдена состоит в проведении враждебного России курса при минимизации реакции на него со стороны Москвы. Именно этой цели служат обещания будущего сотрудничества», – убежден Пушков.

vz.ru

Россия перебросила в Крым воевавшую на Кавказе армию

0
Константин Михальчевский / РИА Новости

Россия перебросила в Крым соединения 58-й общевойсковой армии Южного военного округа (ЮВО), воевавшей на Кавказе в конце 90-х — начале 2000-х, в рамках выполнения учебных стрельб на полигоне Опук. Об этом «Коммерсанту» сообщили в пресс-службе ЮВО.

В ходе маневров была поставлена задача проверить практические навыки операторов противотанковых управляемых комплексов «Фагот» и «Хризантема» — в частности, применялись нешаблонные подходы при формировании тактических групп.

Отмечается, что учения проходили под руководством командующего войсками ЮВО Александра Дворникова.

В издании отметили, что на территории полигона Опук расположены директрисы (участок полигона — прямая линия, по которой измеряется дальность выстрелов — прим. «Ленты.ру») для танков, боевых машин пехоты, бронетранспортеров, а также стрелковые поля для артиллерийских орудий и самоходных артустановок, систем залпового огня и стрелкового вооружения. Соответствующее оборудование позволяет проводить занятия по огневой подготовке и вождению одновременно со специалистами всех подразделений воинских частей объединения береговых войск Черноморского флота.

58-я общевойсковая армия является крупнейшей в составе ЮВО, ее соединения и воинские части дислоцируются на территории Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Объединение прошло серьезный боевой путь: контртеррористические операции, обе чеченские войны, освобождение заложников в Беслане в 2004 году, конфликт в Южной Осетии в 2008 году.

13 апреля сообщалось, что Россия перебросила к своим западным границам две армии и три соединения воздушно-десантных войск в рамках контрольной проверки. Глава Минобороны Сергей Шойгу пояснил, что соответствующие меры были приняты из-за угрожающей военной деятельности НАТО.

lenta.ru

Путин заработал в 2020 году почти 10 млн рублей

0
Максим Змеев / Reuters

Доход президента России Владимира Путина в 2020 году составил 9 млн 994 тыс. рублей. Об этом говорится в его декларации о доходах, расходах и имуществе, опубликованной в пятницу на сайте Кремля.

Заработок главы государства оказался на 268 тыс. рублей выше, чем в 2019 году, по итогам которого Путин задекларировал 9 млн 726 тыс. рублей. Рекордным остается доход президента в 2017 году — более 18,7 млн рублей, но эта сумма учитывала в том числе средства от продажи земельного участка в 15 соток.

Перечень имущества президента в декларации не изменился. В его собственности — квартира площадью 77 кв. м и гараж площадью 18 кв. м, две раритетные «Волги» ГАЗ М21, внедорожник «Нива» и прицеп «Скиф». В пользовании президента — квартира в 153,7 кв. м и гаражное место на 18 кв. м. Все эти объекты находятся в России.

В 2018 году доход Путина составил почти 8,65 млн рублей, в 2016 году — почти 8,86 млн рублей, в 2015-м — почти 8,9 млн рублей. До этого заработок главы государства был меньше: в 2013 году — 3,6 млн рублей, а в 2014-м после повышения денежного вознаграждения президента и премьера, чьи зарплаты на тот момент отставали от доходов подчиненных, — 7,6 млн рублей.

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин заработал в 2020 году 19 млн 853 тыс. рублей.

tass.ru

Лавров рассказал, как Россия ответит на американские санкции

0
flickr.com/photos/mfarussia

Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что Москва готовит ответ на введенные накануне санкции США, из России также вышлют десять американских дипломатов.

«Десять дипломатов были включены в список, который нам был передан с просьбой, чтобы они уехали. Мы ответим на эту меру зеркально. Предложим тоже десяти дипломатам США в России покинуть нашу страну», — сказал глава МИД на пресс-конференции по итогам переговоров с сербским коллегой Николой Селаковичем.

Он добавил, что Москва запретит нанимать на работу в американские диппредставительства граждан России и третьих стран. Лавров пояснил, что США широко используют такую практику, но не Россия, поэтому Москва вводит паритет в этом вопросе.

«Второй диспаритет в этой области проявляется в том, что американцы в дополнение к своему списочному составу в посольствах, в консульствах ежегодно несколько сотен своих сотрудников отправляют, так сказать, на вахту для краткосрочных командировок. И тем самым они существенно, в два, а то и больше раз, укрепляют свои возможности для работы в Российской Федерации, цели, которой не всегда благовидные. Мы это хорошо знаем. Поэтому мы прекращаем практику бесконтрольных, безлимитных поездок краткосрочных госдепартамента и других ведомств США для работы в американские дипломатические представительства в России», — добавил министр.

Лавров подчеркнул, что российская экономика справится с новым введенными ограничениями.

«Были объявлены секторальные санкции в отношении российского государственного долга и обращения с этим долгом. У нас, по понятным причинам, нет сопоставимых рычагов влияния на Соединенные Штаты такого масштаба, хотя этот масштаб, на самом деле, нашими специалистами оценивается как абсолютно по плечу нашей экономике», — пояснил глава МИД.

США в четверг ввели новые санкции против России, под их действие попали 32 физических лица и объединения. Санкции также запрещают финучреждениям США покупать при первичном размещении российские гособлигации после 14 июня. Кроме того, Вашингтон заявил, что высылает из страны 10 сотрудников российской дипмиссии.

Как заявил МИД РФ, санкционный курс США не отвечает интересам народов двух стран. Ответ на санкции США будет проработан, в ближайшее время о нем узнают, добавили в ведомстве.

ria.ru

Ушаков рекомендовал послу США поехать в Вашингтон для консультаций

0
Georgi Licovski / EPA / TASS

Помощник президента РФ Юрий Ушаков на встрече с американским послом в России Джоном Салливаном рекомендовал ему поехать в Вашингтон и провести там серьезные и подробные консультации, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

«В Вашингтоне тоже происходит непонятное порой, по крайней мере не до конца понятное. Поэтому сегодня Юрий Ушаков порекомендовал послу Салливану тоже поехать в свою столицу и провести там подробные, серьезные консультации», — сказал Лавров журналистам.

«Посол Антонов продолжает консультации. Ситуация достаточно многослойная, в ней нужно подробно разобраться», — сказал Лавров.

ria.ru

Зеленский рассказал о безответном запросе на разговор с Путиным

0
president.gov.ua

Президент Украины Владимир Зеленский направлял запрос на разговор с российским лидером Владимиром Путиным, однако в Кремле на него не ответили. Об этом он заявил в интервью французскому изданию Le Figaro, текст которого приводится на официальном сайте украинского президента.

По словам Зеленского, он выразил желание поговорить с Путиным после того, как в Донбассе погибли четверо украинских военнослужащих, и попросил руководителя своего Офиса связаться с российским лидером. Однако российская сторона якобы не дала согласие на беседу, а позже заявила, что запроса на разговор от Киева не получала.

«Они официально сказали, что запроса не было. Но я помню», — подчеркнул Зеленский.

Он добавил, что данная ситуация хорошо показывает истинное отношение Москвы к возможности завершить войну в Донбассе. «Меня спрашивают, хочет ли Россия закончить войну. На этот вопрос можно ответить действиями: я позвонил — мне не ответили», — пояснил президент Украины.

12 апреля сообщалось, что президент Украины запросил Москву о переговорах со своим российским коллегой. Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель пояснила, что Зеленский хочет обсудить с Путиным эскалацию конфликта в Донбассе. При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков на следующий день заявил, что Кремль таких запросов от украинской стороны не получал.

С конца марта в зоне вооруженного конфликта в Донбассе наблюдается резкое ухудшение ситуации, стороны отмечают усиление обстрелов и концентрацию военной техники на линии соприкосновения. В связи с этим Украина обвиняет Россию в наращивании военного присутствия в регионе, так как считает ее ответственной за конфликт. Переговоры в рамках Трехсторонней контактной группы по Донбассу зашли в тупик.

lenta.ru

Россия передала США последнюю партию двигателей РД-180

0
capitalsk.ru

Россия передала США последнюю партию ракетных двигателей РД-180 в рамках ранее заключенного контракта, сообщил «Роскосмос».

Как отмечается на сайте госкорпорации, 14 апреля в НПО «Энергомаш» американские заказчики получили шесть двигателей.

«Представители компаний Pratt&Whitney, United Launch Alliance, РД «АМРОСС» подписали формуляры на двигатели», — говорится в сообщении.

Сейчас продукцию готовят к отправке.

Всего в рамках более чем двадцатилетнего контракта НПО «Энергомаш» поставило в США 122 товарных двигателя РД-180.

Он используется на первой ступени американской ракеты-носителя Atlas 5. При этом в ULA ранее заявляли РИА Новости, что намерены прекратить эксплуатацию их эксплуатацию в середине 2020-х годов. На замену ей разрабатывают ракету Vulcan с американскими двигателями BE-4.

Помимо РД-180, Россия поставляет в США двигатели РД-181. Контракт на их разработку и производство НПО «Энергомаш» заключила с компанией Orbital ATK в декабре 2014 года. Они предназначены для установки на американские ракеты-носители Antares.

ria.ru

Голикова: Темпы вакцинации от коронавируса позволяют ждать скорого снятия ограничений

0
Александр Миридонов / Коммерсантъ

Рост объемов вакцинации от коронавируса в России позволяет ожидать снятия ограничений в «какое-то очень ближайшее время», однако при отказе от них необходимо сохранять осторожность. Об этом заявила в пятницу вице-премьер РФ Татьяна Голикова.

«Объемы вакцинации в России нарастают, и это хорошо. Это дает нам возможность думать о том, что в какое-то очень ближайшее время ограничения будут сняты», — сказала она на заседании коллегии Минздрава РФ.

«Сегодня очень важно, чтобы мы не растеряли то, чего с таким трудом достигли. В первую очередь это то, что касается ограничительных мер, которые работали и продолжают работать. Сейчас люди расслабились, но инфекция пока с нами, и здесь, уважаемые коллеги, я призываю вас очень осторожно снимать ограничительные меры», — отметила вице-премьер.

Она добавила, что не стоит забывать о том, что апрель и май являются сложными сезонными месяцами заболеваемости в РФ и без пандемии. «Это сезонные инфекции, к которым может присоединяться ковид и присоединяется», — пояснила Голикова.

По данным вице-премьера, число привившихся от COVID-19 в России превысило 8 млн. «Наша с вами работа по вакцинации населения — это важнейшая часть, неслучайно Россия стала первой страной, которая зарегистрировала первую в мире вакцину. Это оказалось чрезвычайно важным, нужным и в правильное время. Здесь была показана цифра более 8 млн, <…> сейчас количество существенно больше, объемы вакцинации в России нарастают, и это хорошо», — сказала она.

Голикова отметила, что порядка 40 стационаров на 4 тыс. коек было введено в эксплуатацию в 31 регионе в течение 2020 года. «В 31 регионе страны было построено и введено в эксплуатацию 40 стационаров на 4 тысячи коек, в том числе силами министерства обороны. Мы в плановой жизни не строим такое количество, и я считаю, что это в определенной степени беспрецедентные результаты», — сказала она.

Вице-премьер добавила, что всего в течение пандемии было выделено 516 млрд рублей для борьбы с инфекцией, из них 415 млрд ушли в регионы, а 101 млрд — в федеральные учреждения. «Для лечения больных COVID-19 задействовано 2 420 медицинских организаций всех форм собственности, в том числе федеральных и частных. Развернуто в пик было 280 тысяч коек, в том числе 235 тысяч коек было перепрофилировано, из них почти 7 тысяч — в федеральных медицинских организациях в 26 регионах страны», — отметила она.

Голикова также добавила, что все это стало возможным благодаря совместной работе Координационного совета под председательством премьер-министра РФ Михаила Мишустина, комиссии Госсовета под руководством Сергея Собянина и оперативного штаба.

Массовая вакцинация взрослого населения старше 18 лет началась в регионах России с 18 января. Иммунизация особенно важна для людей, страдающих хроническими заболеваниями, а также людей старшего возраста, наиболее подверженных риску тяжелого течения COVID-19.

tass.ru

Блинкен должен уйти

0
Alex Edelman / Getty Images

За то, что пережил мир за последние 4-5 дней, кто-то в американской администрации должен ответить. Как минимум, подать в отставку или отправиться на другую, не связанную с внешней политикой, работу. Потому что в противном случае следует считать, что исполнительная власть в Соединенных Штатах расколота, ее решения ненадежны, непредсказуемы, а потому опасны.

Заокеанская сверхдержава и так не Санта Клаус по части хороших новостей. Но если там начнется распад управления, мало никому не покажется. И потому всем в мире хочется надеяться, что произошедшее будет иметь хотя бы кадровые последствия.

Сначала весь мир напрягся, наблюдая за эскалацией сразу двух конфликтов в Евразии – вокруг Украины и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Конфликты эти напрямую затрагивали Россию. И в обоих самую непосредственную роль играли США. Может быть, до ядерного апокалипсиса было еще далеко, но не настолько, чтобы наблюдать за обострением ситуации с олимпийским спокойствием.

И когда даже внутри самих Соединенных Штатов, где либеральные мейнстримные СМИ уделяли проблеме, мягко говоря, не очень много внимания, зазвучали предостерегающие, а то и откровенно панические голоса, Байден неожиданно позвонил Путину. Прозвучали слова «деэскалация» и «предсказуемость». Пресс-релизы, выпущенные после телефонного разговора президентов Кремлем и Белым домом, различались в основном стилистически. Впереди, как поняли жители планеты, саммит на высшем уровне на нейтральной территории. Не на полях общемирового форума, не в кулуарах и не на ногах, а полноценная встреча руководителей двух великих держав… Но не тут-то было!

Два дня, последовавшие за поспешным всеобщим вздохом облегчения, стали настоящим триллером. Всё, что заявил Белый дом в своем пресс-релизе о телефонном разговоре двух лидеров, было практически дезавуировано. Даже пресс-секретарь главы государства Дженифер Псаки не скрывала своего неудовольствия при произнесении журналистами слов «деэскалация» и «нормализация» – мимика выдавала. И все сотрудники администрации, которые сочли, что им по чину открывать рот, выдали весьма разноречивые трактовки планов Белого дома в отношении России.

Далее произошло два события, которые еще больше запутали и напугали общественность. С одной стороны, мы и правда увидели деэскалацию – два боевых корабля ВМС США, направлявшиеся в Черное море, развернулись и отправились восвояси. Но практически тут же стало известно, что Белый дом собирается ввести новые санкции в отношении Москвы. Разговор разговором, а «вина России» «виной России».

На сей раз санкции должны были затронуть весь первичный рынок долговых обязательств России. Так и случилось. Этот ход не следует недооценивать. Дело не в том, насколько существенны данные конкретные ограничительные меры. Дело в том, что продемонстрировано желание и возможность отрезать России доступ к международным финансовым инструментам. Далее могут последовать и более серьезные шаги в данном ключе. Так что это еще не отключение системы SWIFT, даже не близко, но на той же дорожке.

Но и это еще не все. Вместе с введением санкций указом Байдена было объявлена чрезвычайная ситуация в сфере национальной безопасности – именно в связи с «опасными действиями России». Разумеется, это не военное положение и не состояние стихийного бедствия. Это даже не желтый уровень опасности чего бы то ни было. Но шаг серьезный.

Конечно, мы понимаем, что в большинстве случаев объявление чрезвычайной ситуации по нацбезопасности связано с желанием получить больше полномочий в управлении бюджетными деньгами и ресурсами федеральных ведомств. Так сделал в свое время Трамп по ситуации на юге США, чтобы в обход Конгресса финансировать строительство стены на границе с Мексикой. Более того, ввести ограничения по покупке каких-либо ценных бумаг (включая иностранные гособязательства) единоличным решением президента можно лишь под предлогом «чрезвычайки». Тем не менее объявление чрезвычайной ситуации означало, что отношения двух стран окончательно покидали зону нормальности.

Ну и как всё это сочетается с миролюбивым жестом звонка и довольно ровным текстом пресс-релиза Белого дома? Какие еще повороты возможны в политике Вашингтона? Было ли вообще желание «предсказуемости» искренним? Именно этими вопросами задавался весь мир, когда стало известно о готовящейся речи Байдена, касающейся России.

И вот «лидер свободного мира» закончил свое выступление и даже ответил на пару вопросов. С точностью до стилистики подачи материала это выступление полностью повторяло пресс-релиз 13 апреля. Как будто бы даже было объяснено неожиданное введение санкций: мол, это за прошлые дела, на которые Белый дом не мог не отреагировать. То есть санкции выносим за скобки, а так – всё как двое суток назад. Включая «деэскалацию», «совместную работу», «нормализацию» и «предсказуемость».

Всё хорошо? Отнюдь! Из чего следует, что завтра или через 10-15 дней не последует никаких новых виражей, двойных интерпретаций, оговорок, санкций и прочих действий, прямо противоречащих байденовскому «настало время заняться деэскалацией»? Мы, само собой, понимаем, что осуществление исполнительной власти в США – штука сложная, связанная с многоплановой игрой между группами интересов, идеологически неидентичными политическими группировками и бюрократическими кланами… Хотя почему мы должны это понимать? Впрочем, допустим, что мы приняли это как данность. Остается вопрос: выработана ли наконец генеральная линия? Согласны ли с ней все участники внутриполитического процесса в США хотя бы до такой степени, чтобы не опасаться новых кульбитов хотя бы до планируемого саммита в верхах?

Чтобы ответить на этот вопрос положительно, президент Байден (или кто у них там сейчас принимает решения) просто обязан применить власть. Или сделать нечто, что можно будет счесть за ее применение. Лучший способ – кадровое решение. Хотя бы одно, но громкое. Кто-то должен быть назначен персонально виноватым или хотя бы не справившимся. Предлагаю кандидатуру госсекретаря США Энтони Блинкена. Прямых доказательств его деструктивной деятельности у нас нет. И долгое время не будет. Но и лучшей кандидатуры нам все равно не найти. И вот почему.

Во-первых, он главный дипломат США и должен был держать ситуацию на внешнеполитическом фронте под контролем. Хотя бы несколько дней, пока бульдоги под ковром выясняли отношения. Да, он не определяет международную стратегию и даже тактику США, но краткосрочную дисциплину внешнеполитического месседжа он был обеспечить обязан. Но не обеспечил. То есть виновен он даже в том случае, если не играл на обострение.

Во-вторых, нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что телефонный разговор Путина и Байдена состоялся в то время, когда Блинкен находился в командировке в Европе. Напротив, выступления в стиле «мы не это имели в виду» и возврат к риторике «Россия должна заплатить цену» начались сразу после его возвращения. Более того, выступая в Старом Свете, госсекретарь США всячески давал понять европейским союзникам, что Вашингтон не отступит и будет продолжать давить на Москву, к чему и их призывал. Особенно на украинском направлении. Вот еще характерная деталь. Если для Байдена, как выяснилось в ходе его выступления, «Северный поток – 2» является «сложным вопросом, всё еще находящимся в игре», то Блинкен в Европе однозначно заявлял о необходимости проект остановить.

В-третьих, из всех публично выступающих сотрудников администрации Белого дома Тони Блинкен является самым отъявленным «ястребом». И был таковым почти двадцать лет, еще с середины 2000-х, когда он стал членом престижного мозгового центра «Аспенская стратегическая группа». Санкции в отношении России он предлагал ввести еще в 2012-м. В 2013-м он был открытым противником дипломатической сделки Лавров – Керри по ликвидации сирийского химического оружия и требовал «наказать» Россию за то, что она не выдала Сноудена. В 2014-м, еще до событий на Украине, Блинкен призывал бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Ну и как такой человек будет готовить встречу Путина и Байдена?

Повторюсь, доподлинно нам неизвестно, кто дирижировал попыткой отмены деэскалационного процесса. Возможно, Блинкен – верхушка айсберга, а решение принималось в других вашингтонских кабинетах или вовсе в офисах корпораций Большой Цифры. Но это, увы, уже неважно. Никто не олицетворяет сейчас саботаж решения Байдена о деэскалации с Россией ярче и достовернее, чем Энтони Блинкен.

А потому, чтобы нынешней администрации Белого дома была хоть какая-то вера, Блинкен должен уйти. Это небольшая цена за продолжение контактов и поддержание деэскалации на плаву. Сползание к войне должно быть остановлено. Blinken must go!

vz.ru

«Дело рук НАТО»: что началось у российских границ

0
© REUTERS

Воздушная разведка рубежей Крыма, корабли НАТО в Черном море, подготовка к масштабным учениям и таинственные грузы, которые США перебрасывают на Украину, — в последние дни североатлантический альянс резко активизировался в Восточной Европе. Никто не скрывает, что это реакция на переброску Киевом подразделений и техники к линии соприкосновения в Донбассе, а также на перемещения российских войск внутри страны.

Беспилотники над фронтом

С началом очередного обострения в Донбассе авиация стран НАТО появляется здесь все чаще. Над линией соприкосновения практически постоянно висят дроны-разведчики RQ-4 Global Hawk, наблюдая за приготовлениями армий ДНР и ЛНР к обороне. Разумеется, снимки беспилотников немедленно ложатся на столы киевских военачальников.

ВСУ и сами активизировали воздушную разведку — ополченцы заметили ударные дроны Bayraktar TB2, приобретенные в Турции. Наземные цели они не атаковали: очевидно, операторы БПЛА пока изучают потенциальный театр военных действий. У ВСУ шесть дронов этого типа. Контракт на приобретение дополнительных БПЛА, как сообщают украинские СМИ, Киев подписал с Анкарой в ходе недавнего визита в Турцию президента Владимира Зеленского.

Кроме того, западная авиация практически ежедневно мониторит побережье Крыма. Над нейтральными водами Черного моря курсируют британские и американские самолеты радиоэлектронной разведки Boeing RC135W и Lockheed P-3COrion, а также противолодочные P-8APoseidon. Их основная задача — отслеживание действий кораблей Черноморского флота и вскрытие позиций ПВО войсковой группировки, развернутой на полуострове.

Таинственные грузы

НАТО усиливает и военно-морское присутствие в регионе. До конца апреля в Черное море должны войти два ракетных эсминца ВМС США. По официальной версии Пентагона, переброска кораблей носит «рутинный характер». Однако Кремль отреагировал резко. Неудивительно — ведь эти эсминцы несут более полусотни крылатых ракет «Томагавк».

«Что касается военной активности Соединенных Штатов, включая проходы кораблей в Черное море, это происходит регулярно, — отметил глава МИД России Сергей Лавров. — Сейчас это делается особенно напористо, сопровождается агрессивной риторикой, задаются вопросы, а что делает Российская Федерация на границе с Украиной. Ответ очень простой: мы там живем, это наша страна. А вот что делают Соединенные Штаты в виде своих кораблей, военнослужащих, которые постоянно организуют какие-то мероприятия по линии НАТО на Украине, в тысячах километров от своей собственной территории, — этот вопрос пока остается без ответа».

Без ответа и другой интересный вопрос: что за грузы доставляют в Киев самолеты военно-транспортной авиации ВВС США? Специалисты обратили внимание на показания интернет-сервиса FlightRadar: американские C-17 и C-130, вылетавшие из США, Германии и стран Прибалтики, приземляются в аэропорту Борисполь, разгружаются и отправляются обратно.

По мнению военного эксперта Алексея Леонкова, Вашингтон перебрасывает на Украину комплексы радиоэлектронной борьбы, что может предвещать скорое наступление ВСУ. Он привел в пример тактику Вооруженных сил США в операции «Буря в пустыне», когда в первые же дни конфликта американцы полностью «ослепили» армию Саддама Хуссейна. В пользу этой версии — недавнее заявление руководства ДНР о том, что украинские силовики начали глушить каналы управления и датчики GPS беспилотников миссии ОБСЕ, чтобы скрыть масштабное прибытие военной техники в регион. Впрочем, Россия тоже не собирается сидеть сложа руки.

«Если произойдет какое-то обострение, мы, конечно, сделаем все, чтобы гарантированно обеспечить собственную безопасность и безопасность наших граждан, где бы они ни находились, — подчеркнул замглавы МИД Сергей Рябков. — Ответственность за последствия подобного гипотетического обострения полностью будет на Киеве и его кураторах на Западе. Также мы предупреждаем США, что им лучше подальше держаться от Крыма, от нашего черноморского побережья. Это для их же блага будет».

Подготовка к учениям

Еще одна причина усиления активности войск западных стран вблизи российских границ — подготовка НАТО к крупнейшим военным учениям Defender Europe 2021, стартующим в середине мая.

Согласно легенде маневров, войскам НАТО предстоит штурмовать Калининградскую область, блокировать западные области России, а также отражать «массированное наступление русских». В отличие от прошлых лет, в 2021-м особое внимание уделят не Восточной, а Южной Европе. Маневры запланированы в Черногории, Косово и Албании. В Болгарии и в Румынии пройдут учения ПВО и стрельбы ракетами класса «земля — земля». А Венгрия послужит глубоким тылом. В маневрах примут участие и украинские военнослужащие.

Американцы перебросят в Европу значительные силы, в том числе подразделения 1-й кавалерийской и 82-й воздушно-десантной дивизий. Через Атлантику переправят сотни единиц военной техники различного назначения. Кроме того, из штата Флорида доставят 53-ю пехотную бригаду. Не исключено, что часть вооружений после учений американцы снова «забудут» в Европе, как это уже было не раз. По мнению специалистов, таким образом Пентагон год за годом наращивает наступательные возможности в регионе.

Согласно пресс-релизу, опубликованному на официальном сайте Сухопутных войск США в Европе, учения «направлены на повышение стратегической и оперативной готовности и взаимодействия между США, союзниками и партнерами по НАТО». Подчеркивается, что маневры не несут угрозу третьим странам. Однако антироссийская повестка Defender Europe 2021 очевидна. Так, спикер Украины в трехсторонней контактной группе Алексей Арестович прямо заявил: смысл в том, чтобы отработать войну с Россией на территории от Балтийского до Черного морей.

Неудивительно, что в ответ Россия и Белоруссия проведут маневры «Запад-2021» — в сентябре. Как ранее сообщил министр обороны Белоруссии Виктор Хренин, «совместные учения позволят апробировать новые способы совместных действий сводных штурмовых подразделений на высокоурбанизированной местности», а также «оценить эффективность новых и модернизированных образцов вооружения и техники».

Пока же, по словам министра обороны Сергея Шойгу, на западные рубежи страны в рамках проверки боеготовности перебросили две армии и три соединения воздушно-десантных войск.

ria.ru

Почему «адские» санкции США слабо ударили по России

0
© РИА Новости / Михаил Кутузов

Американские законодатели окрестили новые санкции против России «адскими». Однако главный удар, нанесенный по российскому госдолгу, оказался не столь страшным. Реакция рубля и вовсе вызывает удивление: если в 2014 и 2018 годах в ответ на экономические санкции рубль резко уходил вниз и провоцировал валютную панику, то в этот раз он даже укрепился. Что будет дальше?

Кроме IT-компаний и физических лиц, под удар попал российский госдолг в виде облигаций федерального займа (ОФЗ). Американцы уже давно грозили это сделать. С 2018 года это первые столь серьезные экономические санкции, на который пошли Штаты.

Однако при детальном рассмотрении стало понятно, что санкции оказались намного менее страшными. Ожидаемой паники на валютном рынке тоже не произошло – рубль сначала упал, но потом собрался и даже отыграл часть потерь.

Что же запретили американцы? Почему эти санкции не столь жесткие? И, наконец, какой ответ может дать Россия?

Для начала стоит напомнить, что с августа 2019 года американским инвесторам уже было запрещено участвовать в первичных размещениях суверенных еврооблигаций. Поэтому российский Минфин в 2020 году не размещал новые долларовые евробонды, а занимал только в евро.

Новые санкции запрещают американским финансовым институтам с 14 июня принимать участие в первичных размещениях госдолга РФ, номинированного в рублях. Однако ограничения на покупку российского госдолга касаются только прямых покупок у государственных институтов – Минфина, ЦБ и ФНБ (на первичном рынке), но не распространяются на покупку долга у посредников (на вторичном рынке).

Это значит, что США по-прежнему разрешают американским компаниям держать российский долг. Американские инвесторы легко могут уговорить «своих друзей» из российских банков купить для них в ходе первичной эмиссии ОФЗ, заплатить комиссию и перекупить у них облигации на вторичном рынке, поясняет Reuters Тимоти Эш, старший стратег по развивающимся рынкам в Bluebay Asset Management.

Отстранение американских компаний от первичного рынка рублевых долговых обязательств правительства России не окажет серьезного влияния, особенно с учетом управляемой долговой нагрузки России, согласен Максимилиан Хесс, глава отдела политических рисков лондонской юридической фирмы Hawthorn Advisors, передает CNBC.

Если санкции не предполагают значимых ограничений для иностранцев, тогда зачем они? «Это сигнал, что далее могут последовать шаги, сильней отрезающие Россию от рынков капитала. Было хорошо видно, что одной только напряженной риторики между Россией и США было достаточно для подавления интереса к российским ОФЗ. Этот спрос стал приходить в себя и бурно расцвел днем ранее, и вот новый удар. Такие санкционные маневры способствуют долгосрочному падению интереса иностранного капитала к России», – говорит Александр Купцикевич, ведущий аналитик FxPro.

По данным ЦБ РФ, доля вложений нерезидентов в ОФЗ за март снизилась на 1,8 процентного пункта – до 20,2%. До этого указывалось, что на инвесторов из США и Великобритании приходится по 6,9% от общего объема рынка ОФЗ. «На долю иностранцев приходится всего 3 трлн рублей ОФЗ, из них только 0,8 трлн рублей держат инвесторы из США. Отток из старых выпусков может составить 20%, или 8 млрд долларов. Частичный уход иностранцев приведет к падению котировок самих ОФЗ. Однако распродажу быстро выкупят рыночные игроки – у банков достаточно рублевой ликвидности», – уверен Андрей Русецкий, управляющий активами «БКС Мир инвестиций».

Серьезных проблем с займами у правительства России не возникнет. Разве что деньги могут стать более дорогими. России сейчас «много размещать не надо», и она сможет все, что необходимо, разместить через другие каналы, заявил «Интерфаксу» глава Американской торговой палаты в России (AmCham) Алексис Родзянко. «Краткосрочно Россия явно будет полагаться на внутренний спрос со стороны госбанков. Те же ВТБ и Сбер немало способствовали рекордам в объемах размещений в последние месяцы», – говорит Купцикевич.

В целом новые санкции возвращают в игру санкционную премию на российский рынок. «Это виртуальное понятие, которое проявляется в более высокой доходности на долговом рынке и более низкой оценке российских компаний», – указывает Купцикевич.

Удивила реакция рубля на происходящие негативные события. Ожидалось естественное резкое падение курса. Однако такой сильной паники, как было в 2014 и 2018 годах, когда Запад тоже вводил экономические санкции, на этот раз не произошло.

Когда слухи о санкциях с утра появились в СМИ, рубль начал падать. Но после того, как санкции официально объявили и стала понятна их суть, он даже сумел отыграть часть потерь. «Вопреки опасениям, негатив не увел пару доллар-рубль существенно от текущих уровней, санкционные новости привели не к панике, а скорее к долгожданной определенности. И даже позволили рублю отыграть часть позиций. Дело в том, что рынок был уже подготовлен и большую часть негатива заложил в цены, дальше действует механизм «продавай на слухах, покупай на факте», – поясняет Русецкий.

Кроме того, в отличие от 2014 и 2018 годов, российская экономика более подготовлена к подобным вызовам, считает эксперт. «В предыдущие годы введение санкций было «черным лебедем», в экстренном порядке закрывались кредитные линии, обрывались торговые связи. Это в большой степени ударяло по частному сектору», – поясняет Русецкий.

В итоге рубль к вечеру четверга, в день ввода санкций, укрепился почти на 2% – до 76,98 к доллару и до 92,23 к евро. Однако радоваться пока рано. Курс все еще может уйти вверх, однако паники и 100 рублей за доллар уже никто не ждет.

«За прошедший месяц на ожиданиях санкций рубль уже потерял 5,5%, достигнув 76,98 рубля за доллар. Дополнительная коррекция возможна, но вероятность выхода за границы 83-85 рублей невысока: ЦБ и Минфин располагают монетарными и фискальными инструментами, возможности которых никто не отменял», – поясняет Олег Чередниченко, доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова. Иными словами, если рубль упадет до 80 за доллар, то Минфин перестанет скупать валюту и тем самым поддержит рубль. Он так уже делал в августе 2018 года, когда были введены очередные санкции США, а рубль ушел к 80 за доллар.

Девальвация, скорее всего, будет сдержана, потому что она повлияет на все сферы деятельности. Это напрямую подтолкнет инфляционную спираль, а рост цен и так в последние месяцы находится на пиковом уровне, который не устраивает ни правительство, ни ЦБ РФ. Регулятор уже и так начал повышать ключевую ставку, но без резких шагов в этом направлении (как было в декабре 2014 года из-за валютной паники и ухода рубля на заоблачные высоты). Такого сценария экономисты сейчас явно не ждут.

«На основе текущих данных нет причин настраиваться на бесконечное ослабление рубля. Отметка 77,5 за доллар пока выступает надежным «потолком», не пускающим доллар выше. Стоит дождаться ответных мер России, чтобы определить градус эскалации. Вполне возможно, что вовсе и не будет новых максимумов доллара в обозримой перспективе», – говорит Александр Купцикевич. Поэтому и от ЦБ он не ждет дополнительного ужесточения политики, кроме ожидавшегося ранее повышения ставки на 0,25%-0,50% на ближайшем заседании.

Но динамика будет зависеть от градуса напряженности в отношениях двух стран. Москва говорит, что готова симметрично ответить США на санкции. Как именно это может выглядеть – пока можно только гадать. Например, это могут быть ответные санкции в виде зеркальной высылки дипломатов и ограничения на работу ряда компаний: например, крупным IT-компаниям ограничат работу в РФ и продажу их софта, предполагает Купцикевич.

«Возможно, Россия симметрично введет запрет на приобретение американских долговых бумаг. Ведь страны, которые покупают трежерис, по сути, спонсируют развитие американской экономики. С другой стороны, американские долговые бумаги являются средством для инвестирования и получения прибыли, а также стабильным защитным средством во время кризисов», – говорит Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets. Впрочем, Россия в последние годы рекордно снизила свои вложения в американские казначейские бумаги.

В 2018-2019 годах Москва фактически перестала давать в долг американцам, устроив массовую распродажу американских долговых бумаг. За первый год Россия сбросила более 100 млрд долларов, который хранились в трежерис. Для сравнения: в 2010-2013 годах Россия хранила в американских госбумагах более 170 млрд долларов, а на февраль 2021 года – уже менее 6 млрд долларов.

У России в рукаве есть еще один способ ударить в ответ по США. Она может ограничить экспорт редкоземельных металлов, которые используются в авиации и космических технологиях. «По многим позициям наша страна лидирует в поставках такого сырья. Но при этом будет недополучена прибыль отечественных предприятий, которые сотрудничают с США по экспорту такой продукции», – отмечает Деев. Но пока этот козырь не использовал даже Китай, и вряд ли Москва решится на такие меры.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Байден разделил с Россией ответственность за мир и ввел санкции

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Джозеф Робинетт Байден-младший, 46-й президент США и последний, представляющий Америку в статусе великой державы, ещё только заканчивал своё выступление, посвящённое введению против России очередного пакета санкций, а некоторые отечественные «кремленологи» уже пообещали, что встречи Байдена с Путиным не будет.

Легко отменить неназначенную встречу, особенно если с тобой (кремленологом) никто и не собирается встречаться. Но как-то глупо выглядит заявление «теперь о встрече Путина и Байдена не может быть и речи», если, во-первых, предложение о встрече «летом в Европе» не было принято Кремлём — его лишь согласились рассмотреть и проработать возможность такой встречи с представителями американской стороны. Американцам открытым текстом сказали, что им предстоит убедить Москву в целесообразности такой встречи. То есть они должны обозначить темы для предметной дискуссии, которые действительно требуют участия президента России и достаточно проработаны для того, чтобы он не зря тратил время на перелёт.

Во-вторых, о том, что санкции будут введены, было известно уже в тот момент, когда Кремль формулировал свой ответ на байденовское предложение. В отличие от массы меряющихся длиной своих «инсайдов» кремленологов, я даже предположить не могу, что кто-то из обладающих соответствующими сведениями лиц настолько обезумеет, что начнёт делиться ими со мной или с моими коллегами.

Контролируемую «утечку» Кремль (как и любая другая подобная структура) может дать лишь умышленно и только для того, чтобы добиться определённой реакции от оппонентов, а не для того, чтобы кремленологи на каждом углу рассказывали о «тайных планах Путина». Поэтому я всегда внимательно слушаю, что именно говорят представители хоть Кремля, хоть Белого дома, хоть дипломатических ведомств любой страны (а в принципе стараюсь прочесть оригинальный текст заявления). Как правило, все «инсайды», которые кремленологи пытаются добыть у столь же неосведомлённых, как они сами, «инсайдеров», заложены в тексты соответствующих заявлений и выступлений.

Так вот, и МИД, и представители Администрации Президента России, формулируя российскую реакцию на предложение Байдена о встрече, говорили, что:

• РФ предупредила, что, если будет введён очередной пакет санкций, последует симметричный, а возможно, и более жёсткий ответ;

• само по себе введение очередного пакета санкций не будет рассматриваться как повод для отказа от встречи, но содержание санкций будет внимательно изучено и может вызывать вопросы относительно целесообразности встречи в таком контексте;

• российские представители также не исключили, что неизбежный ответ Москвы на санкции может стать для Вашингтона поводом отказаться от встречи.

Что из этого следует? Что ещё в ходе телефонного разговора Байден предупредил Путина, что санкции будут введены, и просил не реагировать на них слишком остро. Он (Байден) подтвердил это в своём выступлении, заявив, что сообщил президенту России, что он «решил не заходить слишком далеко с санкциями». По реакции российской стороны (ещё до объявления нового санкционного пакета) мы можем реконструировать ответ Путина. Очевидно, президент России пообещал посмотреть, насколько «недалеко» Байден зайдёт с санкциями, предупредил его о неизбежности ответа, посоветовал не расстраиваться по этому поводу и пообещал, что решение о встрече летом будет приниматься исходя из общего контекста российско-американских отношений, а также из наработок рабочих групп (чтобы не летать зря).

Мы знаем, что Байден не мог не ввести санкции, поскольку есть решение Конгресса, принятое ещё при Трампе, обязывающее президента каждые полгода вводить против России очередной пакет санкций. До сих пор этот механизм действовал как часы. Содержание санкций также не новое. Не говоря уже о персональных санкциях против российских политиков, госструктур, компаний и средств массовой информации, санкции против госдолга России США с завидным постоянством и с полным отсутствием какого бы то ни было результата вводят начиная с 2014 года. Последний раз санкции против суверенного дога России вводил Трамп в феврале 2019 года.

Намерение Обамы «разорвать в клочья» российскую экономику во многом базировалось на попытке подорвать финансовую систему России. Пойти до конца в финансовой войне они не решились уже тогда, поскольку поняли, что выиграть не смогут, а ущерб собственным интересам нанесут немалый. Теперь суетиться уже поздно. Если в российской финансовой системе и были какие-то уязвимости, то они давно и надёжно закрыты.

Так что мы имеем дело с игрой, которую США не могут прекратить по причинам как внутриполитического, так и внешнеполитического характера (признать провал санкционной политики для них смерти подобно), но в которой уже третья вашингтонская администрация отбывает номер, не надеясь добиться ни малейшего успеха. Собственно, поэтому Байден открытым текстом сказал, что предупредил Путина о намерении не слишком усердствовать с санкциями и просил не слишком остро на них реагировать.

Подробный рассказ Байдена о его беседе с Путиным не оставляет сомнений в том, что американский истеблишмент осознал, что средств давления на Россию, кроме военных, у него больше нет. Принято во внимание и то, что Путин несколько раз открыто предупредил американцев, что им не удастся навязать России войну со своими «подхрюкивателями», а самим остаться в стороне и традиционно выиграть послевоенный мир, независимо от того, кто победит в войне.

Абсолютно уверен, что Вашингтон учёл и факт переброски на Запад значительных сил ВС РФ (2 армии и 3 десантных соединения) из внутренних округов. Это намного больше, чем надо для того, чтобы не оставить воспоминаний не только от Украины, но ещё от нескольких близлежащих лимитрофов. Фактически это был ответ на демонстративные военные приготовления США и на их публичные обещания «не бросить союзников в беде». Путинская фраза о мире, который без России нам не нужен, внезапно материализовалась перед глазами США в виде изготовившейся к войне российской армии. Причём масштаб подготовки не оставлял сомнений, что как минимум для американской цивилизации это будет последняя война в её истории.

Не думаю, что американцы испугались и решили напрочь отказаться от войны как от средства решения своих политических проблем. Для политика бояться войны — такой же признак непрофессионализма, как боязнь скорости для автогонщика или страх перед мячом у футболиста. Но и стремление к войне ради войны является профессиональной деформацией. Война интересна лишь как инструмент достижения политической цели в условиях, когда иные механизмы не действуют или являются более затратными, чем война. То есть нормальному политику интересна не разрушительная война, а экономная победа.

Американцы поняли, что войну можно развязать в одно касание, а вот победу в данных условиях достичь невозможно. Но они не смирились, и предложение переговоров — лишь попытка добиться такого изменения геополитической ситуации, при котором либо появится шанс победоносной войны, либо американские враги будут принуждены к капитуляции без военных действий. Поэтому Байден и сообщил Путину заранее, что все внешние формы противостояния между Россией и США (информационная война, попытки организации цветных путчей в России и в союзных ей странах, санкции и прочее) будут сохранены в неприкосновенности.

Для того же, чтобы его предложения согласились хотя бы рассмотреть, Байден вынужден был пойти на не слишком заметное для обычного наблюдателя, но существенное унижение США. Он в этом тоже признался в своей санкционной речи, в которой санкционная трескотня как раз и была средством маскировки американских проблем.

Во-первых, Байден отошёл от обамовской терминологии. Россия в глазах президента США больше не «региональная бензоколонка», но эквивалентный Америке международный игрок. «Наши две великие страны несут значительную ответственность за глобальную стабильность». Ещё вчера эту ответственность США собирались нести в одиночку.

Во-вторых, Байден обратился с публичной просьбой не захватывать Украину. Ещё вчера США обещали защитить Киев от любых посягательств Москвы, а сегодня просят Кремль не обижать их вассала, помочь которому сами не в состоянии.

Чтобы ублажить Путина и снизить накал на украинском направлении, Байден даже вынужден был завить, что «США не намерены запускать цикл эскалации конфликта с Россией». Америка подошла к грани конфликта с Россией, заглянула в бездну и поняла, что не готова к следующему шагу. США нужна передышка. Но Байдена предупредили, что ответ на санкции будет, возможно, будет асимметричным, и попросили не обижаться. Теперь посмотрим, как воспользуется Москва явной неготовностью Вашингтона к игре ва-банк.

Самое время нанести ответный удар. Но сила ответа должна быть чётко выверена. Этот удар должен стимулировать США к дальнейшему отступлению. Для этого он должен быть чувствительным, чтобы все поняли, что Америку можно бить, но оставлять Вашингтону надежду на реванш, чтобы не допустить моральной мобилизации американских элит «на последнем рубеже». У них ни в коем случае не должно создаться впечатление, что терять уже нечего, а отступать некуда — «позади Вашингтон».

ukraina.ru

«Две великие державы»: Байден выступил с речью об отношениях с Россией

0
© AP Photo / Patrick Semansky

Президент США Джо Байден выступил с посвященной России речью, в которой оценил перспективы отношений Вашингтона и Москвы.

Он напомнил о состоявшемся в начале недели телефонном разговоре с президентом Владимиром Путиным и обратил внимание, что общение было «открытым и уважительным».

«Мы представляем две великие державы, которые несут большую ответственность за глобальную стабильность. Президент Путин и я — мы несем значительную ответственность за то, чтобы держать эти отношения в рабочем состоянии», — пояснил американский лидер.

Политик назвал россиян и американцев «гордыми и патриотичными народами», которые «заинтересованы в мирном и безопасном будущем».

Байден уточнил, что накануне ввел санкции против России «из-за вмешательства в выборы в США». Он добавил, что «мог пойти в своем отпоре и дальше», однако «выбрал другой образ действий и предпочел отпор, пропорциональный нанесенному ущербу».

«США не хотят начинать очередной цикл эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений. Но если Россия продолжит вмешиваться в дела нашей демократии, я готов предпринять новые ответные шаги», — подчеркнул глава государства.

Он отметил важность личного общения с российским президентом. По его мнению, это может стать подспорьем для улучшения российско-американских отношений.

«В связи с этим я предложил ему (Владимиру Путину. — Прим. ред.) встретиться лично этим летом где-то в Европе. На саммите мы сможем обсудить целый круг вопросов, которые стоят перед нашими странами. Наши команды сейчас обсуждают эту возможность. И в результате этого саммита, как я надеюсь, США и Россия могут начать диалог о стратегической стабильности», — сказал Байден.

Он считает, что Вашингтон и Москва могут работать вместе по многим мировым проблемам, в частности по контролю над вооружениями и безопасности. В качестве примера он привел продление на пять лет договора СНВ-3.

«Мы согласились (в беседе с Владимиром Путиным. — Прим. ред.), что вместе мы сможем справиться с критическими глобальными вызовами, которые требуют от США и России работать вместе. Эти вызовы включают ядерную опасность со стороны Ирана и Северной Кореи, окончание нынешней пандемии, борьбу с экзистенциальной угрозой изменения климата», — рассказал американский лидер.

По его словам, США поддерживают союзников и партнеров в Европе, а также суверенитет и территориальную целостность Украины.

«В этой связи я выразил обеспокоенность в связи с наращиванием численности российских войск на границе с Украиной и в оккупированном Крыму», — заявил он.

Байден заключил, что «у США есть заинтересованность в работе с Россией». Он призвал отказаться от «любых военных действий», перейти к «деэскалации», а также к «вдумчивому диалогу и дипломатическому процессу».

ria.ru

Польша объявила трех российских дипломатов персонами нон грата

0
Adrian Grycuk / wikimedia.org

Трех сотрудников посольства России в Варшаве объявили персонами нон грата, сообщили в МИД Польши.

Соответствующую ноту вручили российскому послу Сергею Андрееву, которого ранее вызвали во внешнеполитическое ведомство республики.

Указано, что что основанием для такого решения стало «нарушение указанными лицами условий дипломатического статуса и проведение мероприятий в ущерб Республике Польша».

Как сообщило агентство PAP со ссылкой на источники, вызов посла был «связан среди прочего с введением США новых санкций против России», а также с ситуацией на востоке Украины.

Комментируя вызов российских послов во внешнеполитические ведомства Польши и Великобритании, официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала такую ситуацию «вассалитетом XXI века».

«Цепная реакция стран НАТО в поддержку американских санкций — признак порочной блоковой дисциплины, когда решения принимаются не на основе реальных фактов, а по команде, демонстрируя псевдосолидарность», — добавила она.

Ранее в четверг стало известно, что Вашингтон установил новые экономические ограничения против Москвы, которые включают в себя запрет американским финансовым учреждениям после 14 июня покупать российские гособлигации при первичном размещении.

Также под санкции попали 32 физлица и компании. Помимо этого, США вышлют десять сотрудников российского посольства.

Как заявили в российском МИД, санкционный курс США не отвечает интересам народов двух стран. Ответ на новые ограничения проработают, в ближайшее время о нем станет известно.

ria.ru

Выборы ближе, число бедных — ниже

0
Руслан Шамуков / ТАСС

Накануне послания Путину подкинули оптимистичной статистики

Уровень бедности в России снизился до рекордной с 2014 года отметки, следует из предварительной оценки Росстата. Оптимистичные цифры появились как нельзя кстати.

По итогам 2020 года, доля российских граждан с доходами ниже прожиточного минимума (официальный уровень бедности) составила 12,1% или 17,8 млн человек. При этом в 2019 году бедных было 18,1 млн, в 2018-м — 18,4 млн, в 2017-м — 18,9 млн, в 2016-м — 19,4 млн, в 2015-м — 19,6 млн человек. В переломном 2014 году бедных было 16,3 млн человек.

Таким образом, власти могут похвастаться тем, что за минувший год 300 тысяч россиян вырвались из нищеты. Правда, прожиточный минимум (ПМ) по-прежнему едва превышает 11 тысяч рублей. Но если учитывать, что доход в 17 тысяч рублей Владимир Путин считает признаком среднего класса в России (а таких людей 70%), то на больший ПМ рассчитывать трудно.

Тактика власти по борьбе с бедностью похожа на манипуляцию. Так, в 2019 году план правительства предусматривал сокращение числа бедных вдвое (до 6,9%) к 2024 году. Однако, позже дату сдвинули на 2030 год. Потом, наверное, опять сдвинут — на 2036 год… В Росстате на запрос об их прогнозе снижения уровня бедности вдвое оперативно не ответили.

По мнению главы Счетной палаты Алексея Кудрина, снижения бедности в два раза можно добиться раньше, чем к 2030 году. «Есть меры вполне разумные по ресурсам, которые могут позволить добиться этой цели», — заявил чиновник, не сообщив, что конкретно имеет ввиду. Или это просто часть аппаратной борьбы с правительством?

Между тем, по словам министра труда, для снижения уровня бедности вдвое необходимо тратить всего 750−800 млрд рублей ежегодно. Откуда их взять? Источники есть. Например, ФНБ или прекращение вывоза капитала из России. В 2020 году он вырос вдвое (!) — до 47,8 млрд долларов. Четверти этой суммы достаточно, чтобы минимизировать бедность. Было бы желание власти.

— Данные Росстата о снижении бедности вызывают нервный смешок. Похоже, там подстраиваются под конъюнктуру партии власти — «Единой России». Выдают желаемое за действительное, — возмущается член ЦК КПРФ Сергей Нациевский. — На самом деле, уже 6−7 лет мы фиксируем уменьшение реальных доходов граждан, увеличение инфляции, рост цен на все основные продукты.

Кроме того, фиксируем падение курса рубля к основным иностранным валютам. А у нас масса жизненно необходимых товаров покупается за границей. Те же лекарства. В этих реалиях говорить о том, что снижается число бедных, — просто несерьезно. Думаю, это делается в преддверии выборов. Данные статистического ведомства становятся инструментом власть имущих.

О разных способах оценки уровня бедности рассказал заведующий лабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, директор Научного центра экономики труда РЭУ им. Плеханова Вячеслав Бобков.

— В России официально используется монетарный метод определения бедности — по деньгам. Он основан на трех подходах. Первый — абсолютный — по потребительской корзине. Начиная с 2021 года мы от него отказались. Считаю, что это очень неверное решение.

Второй подход — относительный — процент от медианного дохода. Мы приняли его, отказавшись от абсолютного подхода, позволявшего сравнивать свою корзину с нормативной. Считая деньги от медианного дохода, сложно определить, что можно на эти деньги купить.

Когда была корзина — подход был от потребностей, а теперь он усредненный, плохо корреспондирует с динамикой цен на первоочередные товары и услуги, которые именно бедные потребляют. Не думаю, что тут виноваты ученые. Мы все считаем, что относительный способ нужен, но не вместо абсолютного, а наряду с ним.

Третий подход монетарного метода — когда людей спрашивают, сколько им денег надо для нормальной жизни. Это позволяет измерить субъективную бедность. Она всегда выше и абсолютной, и относительной, потому что люди понимают, чего им действительно не хватает.

В нашей политике сейчас используется только один — относительный монетарный подход измерения бедности по деньгам.

— А немонетарные методы?

— Определяется некий набор товаров и услуг, жизненно важных для любой семьи. И если несколько товаров и услуг отсутствуют, то это свидетельствует о неблагополучии семьи. Денег семья может получать много, но эти деньги могут, например, пропиваться или выплачиваться за долги, сделанные детьми и т. п.

Немонетарный метод можно смотреть по минимальной потребительской корзине, можно относительно других слоев населения — чего не хватает, можно спрашивать самих людей. Это экспертный подход. Некоторые наши исследователи этот метод применяют в рамках конкретных проектов.

Есть разработанные методики. Есть методики Евросоюза, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, где тоже приведен перечень этих товаров, отсутствие которых свидетельствует о неблагополучии. И наша российская, методика тоже существует.

Чтобы глубоко изучать бедность, нужно использовать все три монетарных и все три немонетарных подхода одновременно. Тогда можно получить максимально верную картину. Иначе у нас выпадают формально не бедные пенсионеры, получающие больше ПМ, семьи с детьми и другие категории.

— Нет предела совершенству…

— Настораживает предложение Минфина, который теперь намерен оценивать имеющееся у бедных имущество, с тем чтобы улучшить адресность поддержки. Потому что у кого-то денег может не хватать, но зато имеются крупные имущественные комплексы: недвижимость, ценные бумаги, помощь родственников. Похоже, это делается для того, чтобы таких людей лишить поддержки государства.

С другой стороны некоторое снижение числа бедных, на которое указал Росстат, было достигнуто как раз за счет разовых выплат во время пандемии. И это был как раз не адресный подход — платили уязвимым категориям. Оказалось, это работает. Усиление адресности на деле может снизить эффект, так как требует расходов на сложное администрирование.

Это значит, что на практике должна быть гибкая система, совмещающая адресную и неадресную поддержку. Мы с коллегами как раз работаем над формами такого по сути базового дохода. Конечно, для всех денег не хватит, но отдельные его элементы использовать можно.

По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николая Коломейцева, в бедности живет почти половина россиян.

— Используемая в международной практике для подсчета уровня бедности «методика лишений» говорит о том, что у нас за чертой бедности живут до 40 процентов россиян. А не столько, сколько дает Росстат. И еще 30 процентов людей живут возле черты бедности. Благоденствуют всего лишь 25 процентов населения.

— Но если верить Росстату…

— С моей точки зрения, это цифры, приукрашенные Росстатом к посланию президента. Все хотят выдать желаемое за действительное. От этого мы и страдаем. У нас телевизор посмотришь — там все очень хорошо, а в реальную жизнь опустишься — там, к сожалению, по большей части все очень плохо.

Народ не вымирает рекордными темпами там, где все хорошо. А у нас в 2020 году смертность превысила рождаемость почти на 700 тысяч человек. А в этом году в первом квартале она еще выше. Зато число миллиардеров выросло со 104 до 123 человека. Дополнительно на 25 млрд долларов разбогатели в этом году. А людей труда гнобят.

— Канун выборов — самое время вносить социальные законы. Есть такие планы?

— Независимо от выборов наша фракция коммунистов старается большинству российского народа сделать лучше. Например, вчера в Госдуме рассматривали вопрос, как устроить деофшоризацию и тех, кто занимается, будучи нерезидентом, продажей российской собственности, заставить платить налоги. Так единороссы уперлись и категорически возражают.

svpressa.ru

Место встречи Путина и Байдена нужно выбрать с умыслом

0
rt.com

На то, чтобы стать местом проведения первой рабочей встречи двух президентов – Владимира Путина и Джо Байдена, претендуют сразу несколько стран – от Австрии до Исландии. У каждой из них есть свои плюсы и свои минусы. Но внимание стоит обратить не только на традиционные для таких саммитов страны, но и на те, где американцев может ждать неприятный сюрприз.

Первой о готовности принять на своей территории российско-американский саммит на высшем уровне заявили в Финляндии. И именно Финляндию в этом своеобразном конкурсе стоит признать одним из фаворитов. Во-первых, формально это нейтральная страна – не входит ни в НАТО, ни в какой-либо из пророссийских блоков. Во-вторых, такова традиция.

Именно в Хельсинки в 1975 году были подписаны соглашения, ознаменовавшие начало разрядки между НАТО и ОВД. Впоследствии там встречались Михаил Горбачев и Джордж Буш – старший, Борис Ельцин и Билл Клинтон, Владимир Путин и Дональд Трамп. То есть финны – профильные специалисты в организации подобного рода саммитов. Их интерес – престиж, возможность оказаться в центре внимания всего мира хотя бы на сутки.

Однако нейтральность Финляндии со времен Хельсинских соглашений существенно изменилась. Взамен на гарантии неприкосновенности и свободу действий во внутренних делах республика стала вассалом Советского Союза. Это проявлялось во множестве важных и второстепенных вещей – финны обязательно включали в свои правительства коммунистов, отдали нам в аренду под военную базу стратегический полуостров Порккала в 30 километрах от своей столицы, не пропускали в печать, на радио и ТВ ничего критичного о СССР, никогда не голосовали в ООН против, если Москва голосует за – и так далее, и тому подобное.

После развала СССР Финляндия избавилась от кабального договора о дружбе, но по старой привычке поддерживала особые, довольно теплые отношения с Москвой. Некогда идейно заряженная на польском и прибалтийском уровне русофобская страна привыкла к сотрудничеству с огромным соседом и приросла к нему экономически.

По сию пору все наши экономические кризисы быстро перекидываются на Финляндию. Там прямо заинтересованы, чтобы нам жилось хорошо. После 2014 года отношения усложнились, и вряд ли могло быть иначе – к тому моменту Финляндия уже была старожилом ЕС. Запаса нейтральности, впрочем, хватило, чтобы принять саммит Путин – Трамп, но это же может стать помехой для саммита Путин – Байден. Байдену вряд ли понравятся ассоциации с Трампом, тем более, что настрой на переговоры с президентом России у него принципиально другой.

Сама Россия может обратить внимание и на то, что в Финляндии в последние годы слишком часто звучат разговоры о возможном вступлении в НАТО, и на то, что Хельсинки все чаще примыкает к западному хору в плане огульной критики России. Буквально неделю назад министры обороны США и Финляндии провели переговоры, после чего «выразили общую обеспокоенность ухудшением ситуации в сфере безопасности, вызванным наращиванием активности Российской Федерации вдоль границы с Украиной».

Другими словами, нейтральная Финляндия уже недостаточно нейтральна. И не факт, что это стоит поощрять.

Вторую по времени заявку подала Австрия. Как и Финляндия, она входит в ЕС, но не входит в НАТО. Как и Финляндия, имеет свою традицию русско-американских переговоров – в Вене мы обычно обсуждаем то, что касается контроля за вооружениями.

Там же расположена штаб-квартира ОБСЕ, миссия от которой наблюдает за соблюдением соглашений о прекращении огня в Донбассе. Учитывая повестку встречи двух лидеров, в этом можно найти определенный символизм. Наконец, Вена – третий по административной значимости город для ООН (после Нью-Йорка и Женевы).

Но главное достоинство Австрии с российской точки зрения в том, что ее правительство сейчас одно из самых дружелюбных к нам во всем ЕС – дружелюбнее той же Финляндии. А канцлер Себастьян Курц стал чуть ли не амбассадором вакцины «Спутник V» в рамках Еврокомиссии.

Претензии тут могут быть с американской стороны: там крайне нервно реагируют на относительно теплый фон отношений между Москвой и Веной, воспринимая их как линию раскола внутри ЕС. По версии ряда экспертов, шпионские скандалы между нашими странами могли быть спровоцированы из США, чтобы держать австрийцев и русских подальше друг от друга.

Готовность принять у себя Путина и Байдена также выразили Чехия и Исландия. Обе эти страны входят в Североатлантический блок, так что нейтральными считаться не могут и под формальные критерии не подходят. Но есть одна тонкость, на которую стоит обратить внимание.

Самые массовые гражданские протесты в истории Чехии имели так или иначе антироссийский характер – и в год «Пражской весны», и в период «бархатной революции». А самые крупные протесты с беспорядками в истории Исландии, напротив, были антиамериканскими.

Исландия во многом страна уникальная, в плане участия во Второй мировой войне – тоже. Эта война обеспечила исландцам независимость, при том, что воевать за нее не пришлось ни дня: пока метрополия (Дания) находилась под нацистской оккупацией, исландцы провели референдум, отвергли власть датского короля и стали республикой, прикрывшись от возможного гнева Копенгагена англосаксонскими штыками.

Чтобы это государство-остров не склонили на свою сторону или не оккупировали немцы, англичане превентивно оккупировали его сами, ближе к концу войны передав управление американцам. Исландцам это не слишком нравилось, но быстро выяснилось, что контингент союзников (на пике американцев на острове было всего вдвое меньше, чем исландцев) может обеспечить хорошо оплачиваемыми рабочими местами всех безработных.

То есть от главной мировой катастрофы потомки викингов умудрились выиграть дважды, не потеряв ни одного человека. Единственная жертва при захвате острова была британской – какой-то солдат покончил жизнь самоубийством.

Зато Исландия попала под определяющее влияние Вашингтона, что и привело ее в НАТО в числе 12 государств – основателей альянса. Спросить мнения простых исландцев при этом забыли, и Рейкьявик взорвался беспрецедентной акцией протеста. Ведомые партией социалистов, на улицы вышло более четырех тысяч человек, то есть каждый тридцатый исландец. В ходе этого антинатовского бунта в здании альтинга (парламента; кстати, старейшего в мире – он ведет историю с всенародных собраний 930 года) выбили все стекла, на что полиция ответила невиданной в тех льдах жестокостью – дубинками и слезоточивым газом.

Решения альтинга все это не изменило, но впоследствии в стране прошли еще несколько крупных антинатовских стачек. Примеров более насыщенной политической жизни в последние 50 лет там, кажется, не было.

Эта история стоит как минимум того, чтобы рассказать о ней Байдену. Из нее можно сделать правильные выводы о некоторых аспектах внешней политики США, которые не устраивают Россию.

Но если выбирать под эти переговоры по-настоящему нейтральную страну, наиболее предпочтительным вариантом представляется Сербия. Она действительно нейтральна (это закреплено в специальной резолюции о защите суверенитета), игнорирует войну санкций, находится в Европе (то есть в регионе, где в наибольшей степени пересекаются интересы России и США), но в Евросоюз при этом не входит (хотя и очень хочет войти).

Белград себя в качестве переговорной площадки, правда, пока не предлагал, но только намекни – предложит. За организацию такого события там возьмутся с великой радостью – по тем же соображениям престижа. Международное внимание в хорошем смысле сербам достается даже реже, чем финнам.

Для нас важно, что Сербия многими в мире ассоциируется с Россией, а некоторыми – с США, но в статусе их жертвы. Но тонкость ситуации в том, что американцы с такими ассоциациями могут и не согласиться. Следуя стратегии по постепенному поглощению НАТО всех Балкан без исключения, они наводнили Белград своими НКО и эмиссарами, одним из которых считают действующего премьер-министра Анну Брнабич. У нее обширные связи в Госдепе и семье Рокфеллеров, а совсем недавно она провозгласила «новую эру» в отношениях с США.

Таким образом, Байден при желании тоже мог бы чувствовать себя в Белграде как дома. Однако «многовекторность» сербской элиты не распространяется на народ – народ в Сербии преимущественно русофильский. Это нашло бы свое отражение в реакции сербов на приезд Путина и Байдена, но Байдену об этом знать необязательно.

Пусть сюрприз будет.

vz.ru

Следующий шаг — война?

0
Alex Wong / Getty Images

Байдена объявил в США чрезвычайное положение из-за «действий России»

15 апреля с раннего американского утра президент США Джо Байден ввел новые санкции против Российской Федерации, о которых ранее сообщили американские СМИ. Ограничения ввели не только против 16 организаций, 16 физических лиц и 10 дипломатов, но и против российского госдолга. В соответствии с подписанным указом американским банкам после 14 июня будет запрещено покупать облигации, выпущенные Центральным банком России, Минфином и ФНБ.

В сообщении на сайте Белого дома сказано, что такие меры стали ответом на «вредоносные действия России в международной политике», к которым Вашингтон причислил «попытки помешать свободным и честным демократическим выборам США и их союзников и партнеров», «злонамеренную киберактивность против США и их союзников», «экстерриториальную деятельность, направленную против журналистов и диссидентов», «подрыв нацбезопасности США» и т. д.

Более того, на сей раз администрация США не ограничилась одними только санкциями. В последующем письме Байдена, опубликованном на сайте Белого дома, он объявил чрезвычайное положение в стране из-за «необычной и экстраординарной» угрозы национальной безопасности, которую представляет Россия.

Такая формулировка не случайна — она принята в соответствии с Международным законом о чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) от 1977 года, который наделяет президента правом регулировать внешнеторговые отношения страны после объявления национального чрезвычайного положения. Первым этим правом воспользоваться президент Джимми Картер в ответ на захват американских заложников в Иране в 1979 году, позднее он использовался для заморозки или блокировки активов правительств недружественных США стран или отдельных лиц.

В отношении России чрезвычайное положение в рамках Акта на самом деле уже объявлялось в 2014 году после начала украинского кризиса. Исполнительный указ номер 13660 действует до сих пор и касается блокировки активов лиц (граждан как России, так и Украины), причастных к кризису. Также ЧП объявлялось в 2015, 2017 и 2019 годах из-за риска вмешательства в американские выборы и враждебной киберактивности. Эти указы распространялись на весь мир и касались заморозки активов лиц, ответственных за такие действия, а также блокировки технологий и услуг, которые являются угрозой для США.

Так что, с одной стороны, пассаж о чрезвычайном положении не означает, что по всей Америке вводится ЧП и всем нужно готовиться спускаться в бомбоубежище по первому сигналу. Это, скорее, юридическая формулировка для применения экономических ограничений, которую правильнее перевести, как чрезвычайную ситуацию. Но, с другой стороны, конкретно в отношении России такая формулировка последний раз применялась только в 2014 году, и то, что сейчас в силу вступил закон IEEPA весьма характерно.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова охарактеризовала новые санкции США словами «наворотили» и предположила, что сигнал российской стороны, который был дан после разговора Джо Байдена и Владимира Путина, «прошел куда-то не туда». Она также пообещала, что ответ России на них будет проработан в ближайшее время.

Впрочем, как полагает политолог-международник, к.и.н., ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, таким вроде бы непоследовательным действиям США не стоит удивляться — предложение Байдена провести совместный саммит вовсе не сигнализировало о желании реально улучшить отношения.

— Последние дни в связи со звонком Байдена у некоторых возникла иллюзия, что у американской администрации есть желание нормализовать отношения с Россией. Но этот звонок был неверно интерпретирован. Цель Байдена заключалась лишь в том, чтобы откатить российско-американские отношения в точку до его скандального интервью, в котором он назвал президента России «убийцей». Потому что после этого невозможен был бы даже диалог, основанный на взаимном интересе вроде продление соглашения СНВ-3. Поэтому Байдену нужно было деэскалировать эти отношения двух ядерных держав.

На самом же деле с американской стороны не было ни намека на желание что-то поменять. В команде Байдена одни ястребы, включая его самого. И теперь из-за новых санкций даже заявленный ими диалог вряд ли состоится. Кремль уже говорил о том, что в случае ограничений Россия вряд ли будет участвовать в саммите по климату, да и вообще, все это рассматривалось со скепсисом. Сегодня этот скепсис просто оправдался, а Вашингтон ярко продемонстрировал свое истинное отношение к Москве. Понятно, что при Байдене накал страстей и взвинчивание отношений достигнет своего апогея. Потом им вряд ли удастся сделать нечто подобное, потому что приоритет сместится на Китай.

Директор фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, доктор исторических наук Юрий Рогулев считает, что апелляция Байдена к «чрезвычайному положению» может означать желание вернуть право вводить или отменять санкции себе, в обход Конгресса США.

— Здесь речь идет все-таки не об общенациональном чрезвычайном положении, а о чрезвычайных полномочиях президента в экономической сфере. Национальное ЧП может быть введено только в случае войны или аналогичного экстраординарного события (например, федеральное ЧП было введено в США после 11 сентября — Ред.).

Любые санкции должны иметь под собой юридические основания. Но не совсем понятно, зачем было вводить их на основании этого достаточно давнего закона, когда в арсенале США есть масса других законодательных актов, в рамках которых в последние годы и принимались ограничения в отношении России, Китая и других стран. Достаточно вспомнить закон «О противостоянии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), закон Магнитского и много других более свежих документов.

Возможно, дело в том, что Байден хочет использовать закон, который был принят не нынешними законодателями, чтобы не зависеть от них и политически иметь большую свободу действий. Напомню, что раньше санкции в США всегда были прерогативой исполнительной власти — их своими указами вводил президент, он же их и отменял. Но последние годы Конгресс пошел по пути штамповки законов, на основании которых санкции становятся обязательными. А если ограничения вводятся Конгрессом, отменить их потом очень сложно, как было в случае с поправкой Джексона-Вэника, которую не могли отменить несколько десятилетий.

Возможно, закон IEEPA позволяет Байдену сохранить большую свободу рук и оставить прерогативу отмену или введения санкций себе.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко рассказал, что может сорвать встречу Байдена и Путина

0
© GETTY IMAGES

В минувший вторник, 13 апреля, Байден провел разговор с Путиным.

В Кремле пояснили, что были затронуты темы обеспечения стратегической безопасности, контроля над вооружениями, ситуации в Афганистане и глобального изменения климата. Отмечается, что диалог состоялся по инициативе американской стороны.

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко 15 апреля рассказал порталу Украина.ру, зачем президент США Джо Байден позвонил российскому лидеру Владимиру Путину и по каким направлениям Россия и США могут договориться.

ukraina.ru

МИД Британии и Польши вызвали российских послов

0
© РИА Новости / Алекс Макнотон

МИД Великобритании вызвал посла России в Лондоне Андрея Келина, следует из переданного РИА Новости заявления Форин-офиса.

Отмечается, что это связано с «глубокой обеспокоенностью Великобритании в связи с враждебной линией поведения России, в том числе с кибератаками, вмешательством в демократические процессы и усиление военного присутствия на украинской границе и в незаконно аннексированном Крыму».

Практически одновременно стало известно, что российского посла в Варшаве Сергея Андреева вызвали в МИД Польши.

По информации дипломатических источников агентства РАР, это «связано среди прочего с введением США новых санкций против России». В качестве еще одной причины указана ситуация на восточной границе Украины.

Новые санкции США

США в четверг ввели новые антироссийские санкции. Так, американским финансовым учреждениям с 14 июня запрещено напрямую покупать долговые ценные бумаги у российских ЦБ и Минфина, а также у Фонда национального благосостояния. Также Вашингтон установил ограничения против шести российских технологических компаний, которые, как заявлено, «оказывают поддержку киберпрограмме российских спецслужб».

Кроме того, санкционный список пополнился 16 организациями и 16 физлицами с пометкой «за вмешательство в выборы». В их числе — первый замруководителя администрации президента Алексей Громов (который уже находится под санкциями) и компании Евгения Пригожина.

Также ограничения коснулись трех организаций и пяти россиян «за строительство Керченского моста и ситуацию с Крымом». Помимо этого, США ввели санкции против четырех новостных веб-сайтов, обвинив их в сотрудничестве с ФСБ, ГРУ и СВР.

В России неоднократно отвергали обвинения во вмешательстве в выборы и причастности к кибератакам.

ria.ru

Белый дом: Байден выступит с речью о России

0
© Getty Images

Президент США Джо Байден в четверг выступит с речью, которая будет посвящена России, сообщили в Белом доме.

«Во второй половине дня президент выступит с речью по поводу России», – передает сообщение РИА «Новости».

Выступление Байдена ожидается в 16.30 по времени Вашингтона (23.30 мск).

Ранее стало известно, что Джо Байден ввел новые санкции против России, согласно которым США высылают десять сотрудников российской дипмиссии в Вашингтоне. Новые санкции запрещают финансовым учреждениям США покупать при первичном размещении российские гособлигации после 14 июня. Также под санкции попали 32 физических лица и объединения. В том числе Вашингтон объявил санкции в отношении шести российских технологических компаний. В Белом доме также заявили, что США считают Службу внешней разведки России причастной к «широкомасштабной кампании кибершпионажа» с использованием SolarWinds.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва осуждает санкционные устремления Вашингтона и ответит на них по принципу взаимности, чтобы наилучшим образом обеспечить свои интересы.

vz.ru

Названа возможная причина срыва переговоров Путина и Байдена

0
© AP Photo / Patrick Semansky

Военные действия на юго-востоке Украины могут привести к срыву переговоров президента России Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена. Об этом в беседе с «Лентой.ру» заявил Том Сауэр, профессор международной политики в бельгийском Университете Антверпена.

Сауэр отметил, что хоть конфликт в Донбассе невыгоден как Украине, так и России, полностью его исключить нельзя. «Если все действительно пойдет под откос, то есть вероятность, что этим летом никакого двустороннего саммита [между Путиным и Байденом] не будет», — отметил он.

Если встреча все же состоится, то лидеры могут «приятно удивить» мир. Для этого они должны постараться выслушать друг друга и достичь прогресса по тем вопросам, где интересы США и России совпадают. По мнению эксперта, Путину и Байдену будет проще всего достичь консенсуса по тематике нераспространения ядерного оружия, ситуации в Афганистане, борьбы с терроризмом и изменения климата.

«Если они смогут добиться прогресса по одному или нескольким из этих вопросов, то может появиться пространство для переговоров по другим насущным проблемам», — отметил Сауэр. В частности, стороны могут договориться о подписании нового соглашения о контроле над вооружениями, пояснил он.

Во вторник, 13 апреля, Байден позвонил Путину и предложил провести встречу в ближайшие месяцы на территории третьей страны. Ожидается, что в ходе встречи лидеры стран обсудят все актуальные вопросы, касающиеся отношений государств. По словам пресс-секретаря президента США Джен Псаки, саммит может состояться предстоящим летом. Госсекретарь Энтони Блинкен в свою очередь заявил, что встреча двух лидеров может состояться уже «в предстоящие недели».

lenta.ru

Суд приговорил Любовь Соболь к году исправительных работ условно

0
Михаил Терещенко / ТАСС

Мировой суд в Москве приговорил юриста ФБК (признан в РФ НКО-иноагентом) Любовь Соболь к году исправительных работ условно за незаконное проникновение в чужую квартиру. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из Перовского суда, где проходит выездное заседание по делу.

«Суд постановил назначить Соболь условное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% от зарплаты в пользу государства», — зачитала приговор судья Инна Шилободина. Суд счел вину Соболь полностью доказанной. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие несовершеннолетней дочери у осужденной, а в качестве отягчающих — тот факт, что преступление совершено группой лиц. До вступления приговора в силу она останется под подпиской о невыезде.

На приговор Соболь прибыла самостоятельно, тогда как на предыдущее заседание ее доставили принудительно, из-за того, что она не явилась на заседание перед этим.

Сторона защиты намерена обжаловать приговор. «Конечно, мы будем обжаловать этот приговор, так как считаем, что суд не учел целый ряд наших доводов. А самое главное — это то, что Константин Кудрявцев не был допрошен по делу ни как свидетель, ни как потерпевший. Нас это не устраивает», — сообщил адвокат Владимир Воронин.

Ранее мировой суд в Москве признал ее виновной в незаконном проникновении в чужую квартиру. «Суд установил, что Соболь виновна в совершении деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ («Нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия»)», — говорится в решении судьи.

Как следует из текста приговора, Соболь выступила исполнителем преступления, а не организатором. «Неустановленные лица в неустановленное время решили незаконно проникнуть в квартиру Субботиной и Кудрявцевой и убедили Соболь выступить исполнителем преступления», — отмечается в решении судьи.

Согласно приговору суда, Соболь отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, которая дает право не свидетельствовать против себя и близких. «Несмотря на это, вина Соболь подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Никифорова, других свидетелей и видеоматериалами», — подчеркнула судья.

В ходе прений сторон прокурор просил суд приговорить Соболь к году исправительных работ с удержанием 20% зарплаты в пользу государства.

По данным СК, 21 декабря 2020 года Соболь неоднократно пыталась проникнуть в квартиру пожилой женщины в доме на востоке столицы, представившись сотрудником Роспотребнадзора. После двух неудавшихся попыток она ввела в заблуждение курьера сервиса доставки, представившись брошенной женой и заявив, что в квартире якобы находится маленький ребенок, с которым ей не позволяют общаться. Когда хозяйка открыла дверь, она оттолкнула ее, ворвалась в квартиру и обошла все помещения, снимая свои действия на телефон. Ранее сообщалось, что Соболь искала в квартире предполагаемого сотрудника спецслужб Константина Кудрявцева. Потерпевшими по делу признаны теща Кудрявцева Галина Субботина и его жена.

tass.ru

Президент Аргентины высоко оценил «Спутник V» после болезни

0
Juan Mabromata / AP

Президент Аргентины Альберто Фернандес, заболевший коронавирусом, заявил, что легко перенес заболевание благодаря российской вакцине «Спутник V».

«Я смог хорошо перенести (заболевание. — Прим. ред.) благодаря вакцине, что я получил», — сказал он, обращаясь к гражданам.

Тест Фернандеса на COVID-19 дал положительный результат третьего апреля. В тот же день врачи оценили состояние здоровья президента как стабильное. Ранее президента привили российской вакциной.

Медики ранее сообщили, что Фернандес вернется к своей обычной работе с четверга.

«Спутник V» зарегистрирован почти в 60 странах с общим населением свыше 1,5 миллиарда человек. По количеству полученных одобрений государственными регуляторами препарат занимает второе место в мире.

Научный журнал Lancet в начале февраля опубликовал результаты третьей фазы клинических исследований вакцины «Спутник V», подтверждающие ее высокую эффективность и безопасность. В ходе фазы III клинических исследований препарат продемонстрировал высокие показатели иммуногенности и безопасности, а эффективность составила 91,6 процента.

«Спутник V» предоставляет полную защиту от тяжелых случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией.

ria.ru

В Кремле прокомментировали возможные санкции США против госдолга России

0
Е. Разумный / Ведомости

В Кремле осуждают и считают незаконными любые санкционные устремления, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Так он отреагировал на сообщения американских СМИ о возможных новых антироссийских ограничениях со стороны США, в том числе против суверенного долга.

«Понятно, что дыма без огня не бывает. И, скорее всего, речь идет о каких-то уже «сливах» . Пока, конечно же, не будем ничего комментировать по газетным сообщениям, все-таки дождемся, если какие-то конкретные решения будут объявлены», — сказал Песков журналистам.

Он также отметил, что Москва не хотела бы, чтобы отношения с Вашингтоном строились по ленинской формуле «шаг вперед, два шага назад».

«В любом случае действует принцип взаимности в этом деле, чтобы нам лучшим образом обеспечить свои собственные интересы», — заключил представитель Кремля.

В среду Блумберг сообщило, что Вашингтон намерен внести в черный список 12 россиян и 20 российских организаций, а также выслать десять российских дипломатов. В качестве причины назывались приписываемые Москве кибератаки и вмешательство в выборы. В России не раз отвергали эти обвинения.

По данным агентства, новые санкции будут включать ограничения, связанные с суверенным долгом, в частности Соединенные Штаты планируют ввести запрет на покупку американскими финансовыми институтами долговых ценных бумаг у Центрального банка и Министерства финансов России, а также у Фонда национального благосостояния.

Wall Street Journal уточняла, что это коснется только прямых покупок, но не вторичного рынка.

Америка опять сделала ставку на дворцовый переворот в Кремле

0
Yuri Gripas / Abaca / Bloomberg via Getty Images

Михаил Горбачев, вдохновившись звонком Байдена, поделился опытом компромиссов

Личная встреча лидеров России и США может положить конец эпохи конфронтации. Так считает бывший первый и последний президент СССР Михаил Горбачев.

Комментируя «Интерфаксу» недавний звонок главы Белого дома в Кремль, Горбачев сказал, что приветствует предложение президента США Джо Байдена о проведении российско-американского саммита на высшем уровне. И напомнил, что сам «неоднократно призывал руководителей РФ и США к проведению подобной встречи», поскольку только так «можно начать по-новому выстраивать двусторонние отношения».

При этом Горбачев отметил, что у стран уже есть такой опыт. А в качестве примера привел свои встречи с 40-м президентом США Рональдом Рейганом в Женеве и Рейкьявике во времена холодной войны.

Действительно, в 1985 в Женеве и в 1986 — в Рейкьявике Михаил Сергеевич, тогда еще в должности Генерального секретаря ЦК КПСС, провел переговоры с американским президентом Рейганом — стороны обсудили перспективы сокращения ядерных вооружений и даже сделали совместное заявление о «недопустимости войны» между СССР и США.

А через два года Горбачев произнес свою знаменитую речь на сессии Генассамблеи ООН, в которой объявил о готовности Советского Союза в одностороннем порядке приступить к разоружению. И заявил о необходимости полного уничтожения ядерного оружия в мире.

Но потом — 2 декабря 1989 года — была встреча на Мальте, где советский лидер и показал в полной мере, как он умеет «договариваться».

Тогда Горбачев фактически согласился на все требования США, которые на переговорах представлял уже новый президент Джордж Буш-старший, и пошел на беспрецедентные уступки по прибалтийским республикам, а также в вопросе объединения Германии и ее будущего членства в НАТО.

Поэтому, когда в феврале 1990 госсекретарь США Джеймс Бейкер прилетел в Москву и стал уверять, что юрисдикция альянса не распространится на Восток «ни на дюйм от своих настоящий позиций», он поверил ему на слово. Чем, по сути, «проложил» противнику дорогу к нашим границам.

Да, на Западе Горбачев заслужил себе любовь и почет, его там считают, едва ли не спасителем мира. Но чего стоит такой опыт, если в результате мы потеряли страну, позволили НАТО встать у наших рубежей, и чуть было не лишились главного гаранта нашей безопасности — ядерной триады?

— Этот опыт нужно учитывать и обязательно, — уверен заместитель директора Института СНГ, известный политолог и историк Игорь Шишкин. — И то, что сейчас с таким заявлением выступил Горбачев, это очень знаменательно. Потому что американцы явно пытаются разыграть тот же самый сценарий.

Когда-то еще Валентин Фалин (советский дипломат, референт министра иностранных дел СССР Андрея Громыко — ред.) отметил, что англичане — в данном случае, это относится к англосаксам в целом — очень любят повторять одни и те же сценарии, если они дали в свое время высокий эффект. Зачем выдумывать «велосипед», если уже что-то хорошо сработало.

Ведь именно по такой схеме разрушали Советский Союз. Сначала накаляется военная атмосфера. Мир оказывается на грани катастрофы. Ученые кивают на стрелки часов Судного дня — мол, человечеству осталось одну-две минуты существовать. Рейган обзывает Советский Союз империей зла. Затем шутит в прямом эфире о том, что отдал приказ начать бомбардировку СССР.

Вот, когда все это взвинчено, вдруг США выражают готовность искать компромисс. Это те самые встречи, о которых вспоминает господин, а тогда товарищ Горбачев — в Рейкьявике, Женеве и т. д. И Россия, задрав штаны, бежит сразу же договариваться.

Дело не в глупости Горбачева. А в существовании во властных структурах очень мощной — уже тогда — прозападной группировки, для которой главное было, найти компромисс. Все это делается под благими лозунгами — «Мы же две ядерные державы, мы должны заботиться о судьбах человечества!»

Вспомните, что американцы первым делом потребовали. Они потребовали несимметричного сокращения вооружения — мы должны были сократить больше.

В результате те же самые ракеты «Ока», только-только принятые на вооружение, были отправлены под нож после подписания Договора РСМД, хотя формально под договор они не попадали. С нашей стороны шли широкие жесты. Но, как только ты в международных делах дал слабину и пошел на уступки противнику, остановиться уже нельзя — «коготок увяз, всей птичке пропасть».

И потом, как закономерный результат, была Мальта.

— Вы видите параллель с сегодняшним временем?

— Конечно. Посмотрите, что происходит у нас сейчас. Сначала взвинчивается атмосфера. Опять всюду говорят, что мир на грани, чуть ли не ядерного, столкновения. Байден бросает недопустимое оскорбление. Причем, не президента России, не Владимир Владимировича лично, как человека, он оскорбляет. Он оскорбляет Россию, как государство. Потому что президент, это символ страны.

И вот когда ситуация накалена до предела, вдруг сам Байден звонит.

Какая у нас реакция? Вся наша прозападная элита вопит от восторга: «Мы же говорили, что не надо было обращать внимание на слова Байдена. Он тогда просто не расслышал вопрос и машинально из вежливости кивнул, что согласен».

Это же все было. И вот сейчас то же самое.

Видите, они готовы договариваться: «Даже не будем друзьями, но начнется диалог. Мы должны подумать о судьбах всего человечества и не зацикливаться на каких-то мелочах».

«Мелочь» — это престиж страны и все остальное.

Штаты сейчас начинают разыгрывать тот же самый сценарий, как при Горбачеве. И желающих подыграть им в этом более чем достаточно у нас.

Поэтому то, что сейчас происходит, это просто-напросто попытка «развести» Россию и толкнуть ее на путь Советского Союза конца 80-гг.

И то, что Горбачев сказал, что его опыт здесь может быть востребован — абсолютно точно. Хорошо, что он об этом опыте всем напомнил.

— Но Горбачев очень хотел понравиться Западу, и это не тождественная Путину фигура…

— Дело здесь не в личности Горбачева и Путина. Я говорю о той самой прозападной элите России, которая по сравнению со временами СССР имеет влияние несоизмеримо большее. Во времена Горбачева, эта прозападная группировка должна была маскироваться. А сейчас она правит бал.

Поэтому дело не в личности президента. Президент — это не Царь и Бог, который мизинцем шевельнул, и все изменилось.

Царь даже этого не мог. Николай II, как известно, не хотел втягивать Россию в Первую мировую войну. Получилось у него? Вот это нужно вспоминать.

Самодержец, практически абсолютный монарх, подписал соглашение с Вильгельмом II в Бьёрке о союзе Германией и Россией. И что? Вернулся в Петербург, и пришлось все это дезавуировать.

Поэтому не нужно преувеличивать возможности первого лица.

А вот элиты прозападные себя уже показали вовсю. Они готовы, задрав штаны, бежать сейчас и всем доказывать, что «мы должны наладить конструктивный диалог. Да, где-то придется уступить, но общие интересы, они выше».

— Так, вроде бы, мы уже не такие наивные. Помним, как нам обещали, что НАТО не продвинется «ни на дюйм», и знаем, что получилось в итоге.

— Горбачев тогда сделал вид, что поверил. Не надо его считать наивным. Он сделал вид. И это «поверил» было для публики — не более того.

Но сейчас они применяют несколько иную тактику. Тогда холили и лелеяли Горбачева, рассказывали, какой он великий, обещали ему Нобелевскую премию — и потом дали.

Сейчас они работают с элитой. Показывают: «Ребята, мы хотим с вами сотрудничать, просто вам не повезло с президентом. Вы там с этим разберитесь как-нибудь, а так, мы готовы с Россией работать».

Тут недавно вышла большая статья Ричарда Хааса, одного из видных представителей закулисы, как говорят. Где он заявляет о том, что в 21 веке нужно создать для управления миром новый концерн великих держав, куда обязательно войдет Россия. Шесть держав будут править всем миром. И он предлагает это сейчас реализовать, но, естественно, с оговоркой — «вы себя правильно поведите, и все двери для вас открыты».

Тогда они это делали через первое лицо. Сейчас — через окружение. Это все очень и очень опасно, это все очень сильно попахивает «дворцовым переворотом».

— А мы можем помешать этим планам осуществиться?

— Конечно. Это их игра. Но разумных людей у нас более чем достаточно, я думаю. Так что, не все еще потеряно. К тому же, на каждый хитрый ход, как известно, всегда есть хитрый контр ход.

svpressa.ru

Зеленский добивает вражескую систему

0
president.gov.ua

На текущей неделе президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную раду (с пометкой «неотложный») законопроект «О ликвидации Окружного административного суда города Киева».

Речь в данном случае идет не о реорганизации системы административного судопроизводства, а об очередной попытке ликвидации остатков суверенитета Украины. Верховный суд Украины демонстрирует полную лояльность и украинской власти, и «западным партнерам». После того как Зеленский заблокировал деятельность чересчур самостоятельного Конституционного суда, Окружной административный суд города Киева (ОАСК) остался, по сути, единственным судебным органом, претендующим на независимость в принятии решений. Если же вспомнить, что законодательная и исполнительная власти на Украине на независимость от внешних кураторов в принятии своих решений уже давно не претендуют, то получается, что ОАСК остается едва ли не единственным осколком украинского суверенитета.

Весьма примечательно, что сразу после появления информации о регистрации законопроекта Зеленский удостоился похвалы националиста-уголовника Сергея Стерненко, приговоренного к семи годам лишения свободы за похищение и пытки человека и не привлеченного ни к какой ответственности за убийство. Нет сомнений, что петь оды Зеленскому сейчас примется и вся клака «соросят» — от отдельных представителей «гражданского общества», финансируемых глобалистами, до множества средств массовой информации, «некоммерческих организаций» и прочих контролируемых ими на Украине структур.

Вопрос лишь в том, удастся ли Зеленскому и Ко провести эти изменения через парламент. Ведь если вся «грантоедская общественность», включая несколько десятков депутатов Верховной рады, безусловно приветствует ликвидацию остатков суверенитета, то группы влияния украинских олигархов будут явно не в восторге от таких планов. Предыдущий наскок Зеленского на ОАСК, произведенный им в феврале, к успеху не привел. Однако с тех пор кое-что изменилось: «западные партнеры» на всех уровнях дали четко понять, что без передачи в их управление всей судебной системы новых кредитов МВФ Украине не видать.

Чтобы понять, что ОАСК является важным элементом судебной ветви власти, достаточно привести ряд решений, принятых этим судом в последние годы:

  1. Признание в декабре 2018 года противоправными действий директора Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артема Сытника и народного депутата Сергея Лещенко относительно разглашения информации о Поле Манафорте. С учетом результатов президентских выборов в США — все понятно.
  2. Признание в апреле 2019 года незаконности национализации Приватбанка. Цена вопроса — около шести миллиардов долларов, на которые был докапитализирован банк после национализации, и интересы Игоря Коломойского, у которого банк отобрали с согласия «западных партнеров».
  3. Запрет в феврале 2019 года исполнять обязанности министра здравоохранения Ульяне Супрун. Суть вопроса — в унижении гражданки США, которая к тому же является двоюродной сестрой куратора Украины по линии ЦРУ Тараса Возняка.
  4. Приостановка в апреле 2019 года насильственного переименования Украинской православной церкви (Министерство юстиции ранее обязало ее в названии указать принадлежность к России). Суть вопроса — в препятствовании инспирированному не в последнюю очередь США процессу создания на Украине так называемой поместной церкви в лице Православной церкви Украины, подчиненной Константинопольскому патриархату.
  5. Отмена в январе 2021 года правительственного постановления о введении нового украинского правописания, искусственно отдаляющего украинский язык от русского за счет внедрения архаизмов и полонизмов.
  6. Признание в феврале 2021 года противоправным решения о переименовании Московского проспекта в проспект Бандеры, а заодно улиц Суворова, Кутузова и Баумана в улицы Омеляновича-Павленко, Алмазова и Корчака, а переулка Кутузова в переулок Гуцала. Тут уж покушение на новоукраинских идолов.

Результатом таких вольностей при принятии ОАСК решений стало возбуждение целого букета уголовных производств против главы суда Павла Вовка (с обвинениями вплоть до создания преступной организации, целью которой был захват государственной власти), которые, к слову, расследуются НАБУ, постоянные обыски в ОАСК и прочие меры «демократического воздействия» на непослушных судей. Это с одной стороны.

С другой же — для всей «грантоедской» тусовки персонально Вовк и ОАСК в целом попали в разряд главных врагов. Разумеется, с подачи их кукловодов.

В феврале Зеленский и Ко попытались решить проблему ОАСК путем подачи в Верховную раду пакета законопроектов, ограничивающих полномочия суда. Но 226 голосов для их принятия тогда не нашлось.

Два месяца спустя Зеленский подает новый законопроект, сопровождая его душещипательным комментарием в стиле героя сериала «Слуга народа»: «Сегодня я вношу в парламент законопроект о ликвидации ОАСК. Суда, который так и не смог вернуть доверие к себе, но справился с возвращением скандалов и странных решений, далеких от понимания справедливости… Суд, одним решением которого может быть поставлен крест на любом достижении государства, любой реформе, будет ликвидирован. Воспринимайте это как сигнал любому суду, который предал уважение к закону».

Выполняя указания «семипосольщины», Зеленский и Ко решили ликвидировать ОАСК и Окружной административный суд Киевской области и создать на месте этих двух судов один. То есть пошли административно-техническим путем.

Прекрасно, что Зеленский в своем комментарии сослался на тот факт, что по этому законопроекту были проведены консультации с Высшим советом правосудия, что, вообще-то, является обязательным условием для подачи такого законопроекта на рассмотрение парламента. Вот только он забыл упомянуть, что Высший совет правосудия, который пока тоже неподконтролен «западным партнерам» и в подчинении которого им и состоит суть требуемой Западом «судебной реформы», не поддержал этот законопроект.

В заключении Совета указано, что реализация законопроекта «не представляется возможной до момента создания и начала работы… Высшей квалификационной комиссии судей», деятельность которой приостановили в рамках судебной реформы Зеленского. Также в заключении отмечено, что законопроект «должен соответствовать общим требованиям: быть четким, согласованным и обоснованным, не порождающим сомнений в конституционности и соответствии принципу независимости судебной власти». А всего этого не наблюдается.

Ликвидация ОАСК, безусловно, должна стать прологом к подчинению внешним управляющим Высшего совета правосудия.

Это означает, что на Украине в ближайшее время развернется нешуточная борьба между людьми, полностью ориентированными на Запад и зависящими от него (компрадоры во власти, «соросята» и прочие «грантоеды»), которых будут поддерживать западные посольства и международные финансовые организации, с одной стороны. И людьми, ориентированными на местных олигархов, — с другой. Разрыв пройдет в том числе и среди членов правящей фракции партии «Слуга народа».

За неимением на Украине государственников таковыми с изрядной долей условности будут выступать те, кто имеет доступ к природной ренте. И если они эту битву проиграют, то и доступа к природной ренте их в обозримом будущем лишат. Поэтому вопрос принятия президентского законопроекта стопроцентно решенным считать не стоит.

ria.ru

Чем обернется отключение России от SWIFT

0
Фото: alexfan32 / Shutterstock.com

Один из оставшихся способов, которым Вашингтон пытается давить на Москву – это угроза отключить россиян от Visa и MasterCard, а российский бизнес – от межбанковской системы платежей SWIFT. Действительно, ранее США уже отключили Иран и Северную Корею от этой системы платежей, что привело к негативным последствиям для экономик этих стран. Но можно ли отключить от SWIFT Россию?

США продолжают искать поводы для введения новых санкций против России. Варианты санкций называются разные. Это и новые ограничения и запреты против «Северного потока – 2», и запрет давать в долг российскому государству, и отключение россиян от платежных систем Visa и MasterCard. В качестве самой серьезной меры называется отключение России от межбанковской системы платежей SWIFT.

Что же будет, если США решатся применить к России то, что они сделали с Ираном и Северной Кореей, и спасет ли Россию собственный аналог SWIFT, созданный в 2014 году. «Опыт Ирана и Северной Кореи – это ужасный опыт, резкий и почти непрекращающийся спад уровня жизни, ограничение работы компаний за рубежом», – говорит Александр Купцикевич, ведущий аналитик FxPro.

Однако Россия к таким геополитическим рискам начала готовится еще в 2014 году. На смену Visa и MasterCard пришла платежная система «Мир», которую государство уже сделало популярной. А для замены SWIFT была создана Система передачи финансовых сообщений (СПФС), которую запустили в 2016 году.

Плюс этих систем в том, что при отключении западных аналогов внутренний рынок не пострадает сильно, а сможет быстро подстроиться под новые реалии. Граждане будут иметь возможность расплачиваться в пределах России картами «Мир», а компании – через СПФС. Но вот с оплатой покупок или услуг за рубежом возникнут сложности, например, при банальной оплате зарубежных отелей на «букинге». А бизнесу придется искать возможность оплатить импортное сырье или оборудование иным способом. Но главное, что проблемы возникнут при получении экспортных валютных доходов России, например, за то же зерно или нефть.Однако сгущать краски не стоит: коллапс возможен, но ненадолго. Довольно быстро найдутся посредники, через которые можно будет проводить эти платежи. Как, например, через Минск можно заполучить европейский сыр или улететь в закрытую для полетов Россией страну (ту же Украину). Другое дело, что посредники никогда не работают бесплатно. Поэтому межбанковские транзакции для бизнеса или частные сделки граждан, скорее всего, подорожают. Такими посредниками могут стать, например, банки, входящие в ЕАЭС.

К СПФС уже подключились десятки зарубежных банков. Это, конечно, капля в море. Однако в их числе есть китайский, турецкий, французский, шведский и даже японский банки. Но пока иностранцы подключаются к нашей системе неохотно. Однако при негативном развитии ситуации положение может измениться. Получится, что санкции могут помочь развитию наших платежных систем. «Иностранцы подключаются к СПФС как к запасному или резервному каналу связи. Это дубль SWIFT, причем довольно молодой, и пока оригинальная SWIFT не вызывает проблем, банкам нет смысла активно использовать СПФС. Если грянут новые санкции, то про СПФС, безусловно, сразу вспомнят. Условно говоря, СПФС – это инструмент для банков на случай войны, блэкаута или хакерской атаки на инфраструктуру SWIFT», – считает председатель правления банка «Фридом Финанс» Геннадий Салыч.

Отключение от SWIFT может заставить банки вернуться как в прошлый век, так и быстрее шагнуть в будущее. Например, из прошлого можно использовать на худой конец курьерскую службу. «На самом деле, крупные важные сделки совершаются не так часто, и продавать нефть и газ европейцам или китайцам можно будет и дальше – даже если СПФС сломается или не оправдает надежд. Малый и средний бизнес, в первую очередь импортеры, могут вести расчеты через финтех-сервисы или в крайнем случае в криптовалюте», – говорит Салыч.

Он приводит в пример сделки ЕС с Ираном, которые совершаются на альтернативных платформах. Причем ЕС помог иранцам их создать для обхода американских санкций.

«Опыт Советского Союза, который много лет находился под санкциями и закупал нужное ему оборудование в той же Европе, намекает, что неразрешимых проблем нет, тем более с сегодняшними технологиями. Прямой банковский перевод уже давно не является единственным способом осуществить сделку», – считает Салыч.

Из минусов, конечно, стоит ожидать распродаж и паники на финансовых рынках, резкий скачок доллара и евро вверх. Но все это будет первой реакцией на новые санкции. Потом же, как это уже бывало ранее, ситуация стабилизируется.

В ЦБР считают маловероятным, что США запретят использовать SWIFT России. Эксперты с этим солидарны. Как минимум потому, что тем самым США нанесут серьезный удар по европейскому бизнесу, который тесно связан с российским. «Мировая экономика очень сильно глобализирована и взаимопереплетена, поэтому это будет также ощутимым ударом и по экономике Европы», – говорит Купцикевич.

Это может привести к проблемам поставок газа и нефти из России в Европу. А этого уже будет достаточно для возникновения серьезных проблем у европейского бизнеса. Да и сами европейцы столкнутся с проблемами возврата денег за поставленный в Россию товар.

«Плюсов от разрыва торговых связей не бывает. Страдают все страны и компании, которые хотели бы проводить сделки в обычном режиме, но вынуждены искать более долгие и дорогие пути обхода», – говорит Салыч.

Кроме того, Россия в ответ на такие санкции может отказаться оплачивать собственные обязательства перед зарубежными кредиторами, сославшись на форс-мажор.

Так что слишком велики риски от такого шага для самого Байдена, который намерен налаживать отношения с Евросоюзом, а не разрушать их. История с «Русалом», против которого хотели применить жесткие санкции, но потом передумали, в этом плане тоже показательна: интересы бизнеса порой перевешивают политические амбиции.

«Пока мне кажется, что эта тема несколько раздута: не так-то просто приказать платежным системам, то есть частным компаниям, торгующимся на мировом рынке, не обслуживать платежи из России. Угроза отключения и не менее грозные реплики со стороны России в стиле отказа от расчетов в долларах – все это похоже на политическую игру перед важными переговорами, когда стороны повышают ставки и угрожают, усиливая стартовую позицию», – рассуждает Купцикевич.

Впрочем, один плюс во всей этой истории, если она произойдет, можно найти. «Если уж страна оказалась в ситуации отключения от SWIFT, то более жестких санкций уже не будет», – иронизирует Салыч.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Зачем президент США позвонил президенту России

0
gazeta.ru

Байден позвонил Путину и предложил в течение двух-трёх месяцев провести личную встречу двух президентов на нейтральной территории.

Реакция российских экспертов, как всегда, представляет весь спектр мнений.

Самые глубокие оптимисты заявляют, что Байден капитулировал. Самые выдающиеся пессимисты в очередной раз усмотрели в этом ходе намерение выиграть время для создания на Украине американских баз и, тем самым, изменения баланса сил в свою пользу.

Оба крайних мнения не могут быть признаны верными, поскольку не соответствуют всему диапазону известных нам фактов.

США, безусловно, не только не капитулировали, но даже не думают о капитуляции. Капитуляция в нынешних условиях означает для действующей политической элиты США катастрофу. Потеря гегемонии резко ухудшает экономическое состояние США (и без того не блестящее). Это, в свою очередь, ведёт к дальнейшей дестабилизации политической обстановки в Америке, которая и так не идеальна. В сумме удержание власти действующей элитой становится проблематичным. Но и отдать её просто так она не может, ибо захватила власть в результате открытой фальсификации выборов и политического путча. В случае потери власти американским байденитам грозят продолжительные тюремные сроки (в лучшем случае). Ситуация та же, что с их украинскими подельниками, которые после переворота 2014 года тоже не могут уйти по-хорошему и вынуждены держаться за власть зубами.

Следовательно, нынешняя линия США на обострение имеет глубокие корни в американской внутренней политике и жизненных интересах влиятельных группировок. Она не может быть просто так изменена. Вашингтон стоит перед нехитрым выбором: активизация гражданской войны, происходящая несмотря на отказ Трампа от активного противостояния путчистам, выливается в полномасштабный внутренний военный кризис или же американцам удаётся на выдохе сломать глобальную ситуацию в свою пользу и разрешить внутренний кризис за счёт трофеев, полученных в результате победы над Россией и Китаем, а также от ограбления остального мира, включая своих партнёров по ЕС.

Как видим, последний вариант практически недостижим. США слишком ослабели (и дальше слабеют) для того, чтобы рассчитывать передавить Россию и Китай в своём традиционном силовом стиле. Финансовые и экономические санкционные механизмы не работают. В военно-политическом плане Москва и Пекин неуязвимы для агрессии с использованием обычных вооружений, ядерный же конфликт стирает США с лица земли куда вернее, чем их противников.

Тем не менее команда Байдена попыталась проводить заявленную ещё в рамках избирательной кампании Хиллари Клинтон стратегию ядерного шантажа. Украинский кризис из состояния локального гражданского противостояния в Донбассе был быстро выведен на уровень глобальной проблемы, в рамках которой не исключалось прямое противостояние вооружённых сил России и США. Поскольку Кремль не отступил, Вашингтону надо было решать: либо продолжать активно нагнетать напряжённость, рискуя военным столкновением уже на Страстной неделе, либо попытаться задействовать механизм дипломатического манёвра, который позволит не отступить, но и не двигаться дальше по пути нагнетания напряжённости.

Европейские союзники США были явно не в восторге от перспективы свалиться в ядерную войну, не успев даже выйти из коронакризиса. Они вообще не хотят воевать. Даже самые воинственные: поляки и прибалты требуют гарантий поддержки со стороны НАТО, а в условиях отказа Западной Европы от военного столкновения с Россией такая поддержка будет означать прямое вовлечение США в конфликт, чего в Вашингтоне хотели бы избежать, традиционно воюя чужими руками. С учётом обещания Путина в случае военного конфликта нанести удар «по центрам принятия решений» у американской элиты не оставалось никаких перспектив на пути экстренного нагнетания кризиса.

Предложенные переговоры дают возможность выиграть время. Вопрос: для чего это время?

Пессимисты говорят, для развёртывания американских баз. Но это российскую базу можно развернуть за пару недель, на развёртывание американской требуются месяцы подготовительных работ, провести которые незаметно невозможно. Между тем уже начало подготовки к развёртыванию баз моментально выведет кризис на новый уровень. В этих условиях Россия вряд ли будет ждать нападения Украины на ДНР/ЛНР, повод для перехода в наступление корпусов республик, внезапно резко возросших численно и освоивших новые виды военной техники (например, доселе не стоявшую на их вооружении авиацию) найдётся моментально. Причём «наступлением ДНР/ЛНР» Россия назовёт это, только если захочет дать американцам шанс сохранить лицо, в противном случае никто не будет скрывать, что превентивный удар нанесла российская армия.

В таких условиях проводить развёртывание баз было бы удобнее без заявки на переговоры, в рамках действующего кризиса. Сейчас есть заявление Москвы, что Украина не будет атакована, если сама не нападёт на Донбасс. Достаточно прекратить провокации Киева на линии соприкосновения, чтобы исключить легитимный повод для атаки на Украину. При этом базы можно создавать в рамках американского обещания «не оставить Киев один на один с Москвой». Украинская конституция, правда, запрещает создание на национальной территории иностранных баз, но на эту конституцию уже столько раз плевали, что это вошло в привычку. Кроме того, формально базы могут создаваться как украинские, а американские войска будут там размещены на временной основе, по отдельным соглашениям, в рамках двустороннего сотрудничества в военной сфере. Для легализации такого формата достаточно простого решения Рады, которое оформляется за день.

Так что формат переговоров избыточен и даже вреден для прикрытия проекта по развёртыванию баз, а сам этот гипотетически существующий проект противоречит всей предшествующей линии Вашингтона, направленной на втягивание в конфликт России и Европы, притом что сами США должны были остаться невовлечёнными. Если предположить, что концепция изменилась, США гораздо проще обеспечить своё втягивание в конфликт без сложной многоступенчатой комбинации, уязвимой для действий противника в каждый отдельно взятый момент. Вашингтону достаточно предоставить Киеву статус приоритетного союзника США вне НАТО (о чём Украина давно просит), и это будет понятным для всех сигналом о намерении США непосредственно втянуться в кризис. Иначе, дав союзнику гарантии и не поддержав его, они потеряют лицо, а их и без того невысокий международный авторитет упадёт до нуля.

Таким образом, можно предположить, что если речь идёт о затягивании времени, то делается это для того, чтобы получить мелкий тактический выигрыш. Например, дождаться того момента, когда у российских войск, стянутых к украинской границе, завершатся учения и они отправятся в места постоянной дислокации. Впрочем, не знаю, чем это может помочь США. Россия неоднократно демонстрировала свою способность в считанные дни перебрасывать из конца в конец страны десятки тысяч военнослужащих и тысячи единиц техники. Да и постоянно присутствующих у украинской границы войск более чем достаточно для решения всех проблем, которые могут возникнуть на данном участке.

Скорее заявка на переговоры является техническим механизмом дипломатической подготовки перетекания кризиса в горячую фазу. Как уже было сказано, американские партнёры не в восторге от провокационных действий Вашингтона. В критический момент они, с высокой долей вероятности, могут отказаться занять активную позицию. США демонстрируют им, что они не поджигают войну, а пытаются договориться по-хорошему, но «плохая Россия» не идёт на уступки, «срывает переговоры». Причём это не исключает того, что США сделают вполне серьёзное предложение об урегулировании кризиса. Предлагал же в своё время Обама отдать России Украину, чтобы только Москва убралась из Сирии.

Времена, конечно, изменились. Одной Украины маловато будет, но Байден вполне может предложить России разделить сферы влияния в Европе и даже пойти при этом на серьёзные уступки, допустим признав (тайком, конечно) российской сферой интересов Прибалтику. В обмен США попросят не мешать им выяснять отношения с Китаем. Для Вашингтона разрыв российско-китайского неформального, но весьма действенного союза критически важен. США уже осознали, что вместе нас не одолеть, но всё ещё не утратили надежду сделать это поодиночке. Даже если Россия откажется от американских предложений, Вашингтон может дать утечку с переговоров (в своей трактовке), чтобы посеять недоверие между Москвой и Пекином.

В общем, дипломатический манёвр в условиях кризиса, если его грамотно подготовить, открывает широкие возможности для достижения цели без опасного приближения к выходу кризиса из-под контроля. Другое дело, что и у России имеются свои мастера дипломатического манёвра, не раз уже переигрывавшие США. Но пусть Вашингтон попробует ещё раз. Это лучше, чем воевать.

ukraina.ru