Последний звонок перед войной

19.04.2021

Уровень эскалации вокруг Донбасса пойдет на спад. США уходят от прямого столкновения с Россией. Но экономическое и политическое давление на нас будет продолжено

Звонок президента США Джозефа Байдена президенту России Владимиру Путину состоялся на пике напряженности вокруг Украины, сравнимой по эмоциональному накалу с карибским кризисом 1962 года. После распада СССР, несмотря на всю жесткость риторики в последние годы, Россия никогда прямо не называла Америку противником. И именно это заявил замглавы МИД Сергей Рябков 14 апреля: «США являются противником России, но любая угроза только укрепляет Россию в убежденности, что она проводит верный курс» и добавил, что будет в случае угрозы защищать русскоязычное население в Донбассе.

Сергей Рябков — опытный дипломат, который обычно взвешивает каждое слово, и слово «противник», очевидно, было согласованным с руководством страны сигналом.

«Россия дала понять, что признает именно США (а не Украину, как бы им хотелось) своим противником. Наше руководство готово к противоборству с США — и морально и инструментально, — считает философ, член Зиновьевского клуба Тимофей Сергейцев.

Администрация президента США, очевидно, сигнал поняла, не сочла его блефом или пустой риторикой. Белый дом заявил, что во время телефонных переговоров главы государств обсудили ряд региональных и глобальных проблем, в том числе намерение США и России продолжить диалог о стратегической стабильности. Что касается украинского кризиса, то Байден подчеркнул «приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины», выразил озабоченность по поводу «внезапного наращивания российской военной мощи в оккупированном Крыму и на границах Украины» и призвал Россию снизить напряженность. В свою очередь Кремль сообщил, что Путин напомнил Байдену о необходимости выполнения Киевом Минских соглашений. Кроме того, Байден предложил Путину провести саммит этим летом в одной из европейских стран.

Из скупых сообщений не до конца ясно, как формальный разговор мог привести к снижению напряжения. Но исторический опыт и дипломатические утечки показывают, что именно так дипломатия и работает. Конечно, в последние годы в большой политике стали допустимы недипломатические всплески. Достаточно вспомнить, что Байден 17 марта назвал Владимира Путина убийцей, или как Николя Саркози вел себя во время переговоров по урегулированию грузино-осетинского конфликта. Согласно Wikileaks, «Саркози один раз схватил министра Лаврова за лацканы пиджака и назвал его лжецом в довольно резких выражениях… Саркози начал переговоры в настроении “либо да, либо нет”, очень американском по стилю и очень конфронтационном, а россияне отвечали холодно».

Но в целом контакты на высшем уровне проходят в крайне политкорректной форме, даже если мир находится на грани апокалипсиса. «Должен откровенно сказать, что Соединенные Штаты открыто становятся на путь грубого нарушения Устава Организации Объединенных Наций, на путь нарушения международных норм свободы судоходства в открытых морях, на путь агрессивных действий…», — писал Никита Хрущев Джону Кеннеди на пике Карибского кризиса, и это был максимум риторического накала.

Дипломаты поэтому обращают внимание на нюансы формулировок. «США не хотят начинать очередной цикл эскалации и конфликта с Россией. Мы хотим стабильных, предсказуемых отношений, — заявил Джо Байден на специальном брифинге, посвященном России 15 апреля. …Я также дал понять президенту Клутину, то есть Путину (тут американский президент запнулся, но поправился), что США безусловно поддерживают союзников и партнеров в Европе. Вот почему я выразил обеспокоенность в связи с наращиванием численности российских войск на границе с Украиной и в оккупированном Крыму… И я очень убедительно призвал Путина отказаться от любых военных действий. Я сказал, что сейчас настало время для деэскалации».

Как раз за день до этого выступления Андрей Сушенцов, и. о. директора Института международных исследований, программный директор Валдайского клуба, доцент МГИМО обратил внимание на формулировку «стабильные и предсказуемые отношения», которую употребил Байден: «Эта фраза всегда использовалась российской дипломатией как желаемая цель отношений с США. И теперь уже сами американцы стали ее использовать».

После телефонного разговора лидеров последовало введение нового пакета американских санкций против России. Байден позже заявил, что в ходе телефонного разговора с Путиным он предупредил, что Вашингтон введет новые санкции против Москвы. При этом Байден отметил, что санкции могли быть жестче, но он не хотел такого развития событий, поскольку рассчитывает на диалог с Москвой по широкому кругу вопросов.

«Байден пытается отстроиться от Трампа и показать, что наступила другая эпоха, — говорит Андрей Сушенцов. — В Вашингтоне многие всерьез считали, что Трампа поставили им русские и сейчас ждут шагов настоящего национального лидера, то есть в том числе строгости к русским».

На обвинение США в развертывании войск у границ Украины Владимир Путин мог дать понять, что, с точки зрения России, военное напряжение в Донбассе инициировано Киевом, причем с одобрения США.

Этот посыл был понят, судя по тому, что Соединенные Штаты отменили проход двух своих эсминцев в Черное море. Об отправке американских военных кораблей стало известно еще 9 апреля: телеканал CNN со ссылкой на представителя министерства обороны США заявил, что Соединенные Штаты рассматривают возможность отправить в Черное море свои военные корабли для «поддержки Украины». На следующий день после разговора президентов России и США (снова путем утечки в СМИ) стало известно, что США уведомили Турцию об отмене прохода своих военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы в Черное море. Отказ США «играть мускулами» у российских берегов — явный сигнал Украине о том, что дальнейшая эскалация не поддерживается США.

Тем не менее в самом Донбассе напряжение не спадает. Уже после телефонных переговоров лидеров России и США в Донецке в результате обстрела из оружия калибром 122 мм погиб пятидесятишестилетний мужчина, Юрий Геннадиевич Анохин. Это уже третья смерть мирного жителя в ДНР с начала года в результате действий украинской армии (о жертвах на подконтрольной Украине территории не сообщалось). За все время перемирия с июля прошлого года в результате боевых действий было ранено трое мирных граждан и ни один не погиб.

Как росли ставки

Обострение в Донбассе началось в феврале этого года, впервые с лета начали использоваться запрещенные Минскими соглашениями минометы крупного калибра, причем прекращение перемирие было фактически объявлено Киевом.

Двадцать второго февраля, сразу после инаугурации Байдена, главнокомандующий Вооруженными силами Украины Руслан Хомчак заявил: «Что касается наступательных действий, в прошлом году мы начали подготовку всех боевых военных частей к наступательным действиям на урбанизированной местности». Он уточнил тогда, что это необходимо для того, чтобы быть готовыми ко всем вариантам развития ситуации, но на фоне обострения на линии фронта сигнал читался однозначно как угроза.

Пятнадцатого марта командование сухопутных войск США в Европе и Африке опубликовало долгожданный пресс-релиз о предварительных планах военного учения Defender Europe 21. Причем это учение будет и крупнейшим учением НАТО за всю историю, явно нацеленным на противодействие «российской угрозе». Представитель Украины в трехсторонней контактной группе по Донбассу Алексей Арестович объяснил учения необходимостью отработки возможных столкновений с Россией. Тридцать одна тысяча военных будет отрабатывать переброску к границам Украины, Калининграду и базам Балтийского флота.

Две недели назад Европейское командование вооруженных сил США сообщило о повышении уровня боевой готовности своих войск. Началась первая часть учений — логистическая, в Европу на военно-транспортных судах в Европу будут отправлены около 1200 единиц американской техники, которые будут доставлены в порты Албании, Германии, Греции, Словении и Хорватии. Двадцать первого марта в акваторию Черного моря прибыли американский эсминец USS Thomas Hudner и ракетный крейсер USS Monterey, корабли входят в состав авианосной ударной группы ВМС США. Основная часть учений пройдет в мае.

На этом фоне президент Украины Владимир Зеленский предпринял экстренные попытки включить в обсуждение ситуации в Донбассе глав государств, участвующих в нормандском формате. Поводом стала смерть сразу четырех украинских военных под Шумами в Донецкой области (на позициях напротив самого обстреливаемого города в Донбассе — Горловки).

В конце марта стали появляться сообщения о том, что Россия сосредоточивает свои войска на границах с Украиной. Руслан Хомчак заявил, что к 30 марта вдоль границы около Донбасса были размещены 28 батальонных тактических групп армии России. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в ответ заявил, что «российская армия перемещается на территории страны в тех направлениях, в которых считает нужным, ее действия не представляют угрозы и «не должны никого беспокоить». В российском Минобороны заявили, что переброска военной техники в Крым связана с плановыми мероприятиями учебной подготовки Южного военного округа.

В целом разворачивание российской армии вблизи Украины (в Ростовской, Воронежской областях и в Крыму) — это вполне понятный знак, уже не раз использовавшийся в этом качестве. Так, 58-я общевойсковая армия летом 2008 года провела в Южной Осетии предупредительные учения с боевой стрельбой, давая знак Тбилиси, что в случае нападения на Южную Осетию Россия не останется в стороне. Отстрелявшись учебными снарядами, армейские подразделения ушли из региона, но оставшаяся там батальонная группа сыграла впоследствии главную роль в противостоянии с грузинской армией.

«Это очень крупная военная демонстрация, и ее заметили — и американцы, и украинцы, и французы с германцами, — говорит ведущий научный сотрудник института международных исследований МГИМО Николай Силаев. — Понятно, что для реальной войны нужна тайна, а демонстративность нужна для деэскалации. Но никому никогда не известны доподлинно намерения контрагента. Все восприняли очень серьезно».

Но не исключено, что российские военные действительно проверяли, как и заявил Сергей Шойгу, боеготовность частей — случись для этого большой повод.

Пятого апреля представитель госдепартамента США Нед Прайс заявил, что переброска российских войск к границе с Украиной носит провокационный характер, США «попросили Россию представить объяснение этих провокаций» и пообещал Украине всяческую поддержку. В ответ на это замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил: «У нас прошли контакты с администрацией США по ситуации в Донбассе. Мы исчерпывающим образом изложили американской стороне, что происходит»,

Девятого апреля США объявили об отправке военных кораблей в Черное море «в знак поддержки Украины на фоне возросшего военного присутствия России на восточной границе страны». Об этом сообщила CNN со ссылкой на представителя министерства обороны США: «Корабли ВМС США нередко заходят в Черное море, но развертывание боевых кораблей сейчас станет для Москвы особым сигналом». Речь шла именно о тех кораблях, проход которых был отменен по результатам переговоров Путина и Байдена.

Второго апреля в поселке Александровское (которые находится в отдалении от линии фронта и казался безопасным) от взрыва погиб четырехлетний Владик Дмитриев, он вышел во двор поиграть в тот самый момент, когда прилетела бомба, его бабушка замешкалась в дверях дома, что и спасло ей жизнь. Власти ДНР заявили, что бомбу сбросил украинский беспилотник. Украинские официальные лица назвали все это фейком и предположили, что мальчик мог погибнуть от «дедушкиного боеприпаса». Впрочем, кадры с места трагедии показывают, что бомба прилетела сверху, и что любительские (не военные) беспилотники, оснащенные самодельной взрывчаткой на основе гранат, не в первый раз убивают людей (до этого — военных).

Когда информация об обстоятельствах гибели Владика Дмитриева подтвердилась, последовала очень жесткая реакция российских властей, что создало впечатление готовности России вмешаться в конфликт, но в случае дальнейшего обострения.

«Начало боевых действий — это начало конца Украины. Это самострел. Это выстрел себе не в ногу, а в висок, — заявил замглавы администрации президента России Дмитрий Козак. Он, впрочем, назвал происходящее в Донбассе «пиар-акцией» украинских властей и что ожидать реальных боевых действий не стоит. Однако, как заметил Козак, украинские власти могут заиграться: «Я не скрываю этого, я всегда говорю, что они дети со спичками. И когда у них что-то там случайно загорится, тоже предсказать трудно».

Девятого апреля Дмитрий Песков заявил, что Украина превращается в потенциально нестабильный и взрывоопасный регион и любая соседняя страна принимает меры по защите своей безопасности: «В случае начала боевых действий и в случае потенциального повторения там человеческой катастрофы, похожей на Сребреницу, о чем уже говорил, кстати, президент Путин, ни одна страна мира не останется в стороне. И все страны, включая Россию, будут принимать меры, чтобы таких трагедий больше не случалось».

Четырнадцатого апреля, на самом пике напряжения, секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что российские спецслужбы не позволили совершить в Крыму теракт и что «обострение обстановки в Крыму может произойти из-за подрывной деятельности Соединенных Штатов, стран Европейского союза и Украины».

Впрочем, в течение последней недели официальные лица Украины делают дружные заявления об отсутствии планов силового захвата Донбасса, очевидно, после консультаций с американскими партнерами. Владимир Зеленский сказал о «необходимости устанавливать перемирие». Руслан Хомчак заявил о политико-дипломатическом сценарии урегулирования конфликта, поскольку «освобождение временно оккупированных территорий силовым путем неизбежно приведет к гибели большого количества мирных жителей и потерь среди военнослужащих, что неприемлемо для Украины». Заявления о необходимости мирного урегулирования звучали и раньше, но сейчас они не сопровождаются намеками на силовое решение.

Но при этом перемирие на линии соприкосновения продолжает интенсивно нарушаться, хотя явных признаков готовности Украины к попытке взять Донбасс силой не наблюдается.

Военный аспект эскалации

«Системности в обострении нет. Работа украинской артиллерии носит нерегулярный характер. Например, 12 апреля украинская артиллерия обрабатывала позиции ДНР в районе аэропорта. Но на других участках, где было обострение, затишье, — говорит Александр Ходаковский, донецкий военный и политик, основатель батальона “Восток”. — При этом мы наблюдаем увеличение градуса истерии на политическом уровне. В сознании укореняется сидром войны как чего-то неизбежного. Это достаточно серьезный фактор. Когда общественное мнение привыкает к войне, развязать войну оказывается легче.

Группировка Украины в Донбассе сейчас, по нашей информации, насчитывает около 40 тыс. человек. На пике военных действий в 2014 и 2015 годах она была порядка 80 тыс. и все же не смогла победить. Имеющаяся группировка, да еще в городской застройке не сможет сломить сопротивление народной милиции ДНР и ЛНР, имеющих под ружьем порядка 30 тыс. человек. У Украины есть возможность стянуть в Донбасс без массовой мобилизации группировку в тысяч 60–70, перебросив бригады из Одессы, Николаева, Львова, из Днепра. Но в течение этого обострения живую силу в большом количестве Украина не перебрасывали на передовую. Там в последние два года недокомплект в процентов сорок — поток добровольцев явно иссяк, а силовую мобилизацию без явного повода провести будет нелегко.

Удивительно, но и в Донбассе чьи лидеры неоднократно заявляли о планах Киева снова развязать большую войну, практически нет реальных приготовлений, эскалация касается только военных на линии разграничения и публичных политиков. Только в последние дни государственные здания в Донецке были обставлены мешками с песком, только на днях начали проверки готовности бомбоубежищ.

«Я сегодня проезжал вдоль линии фронта, — рассказывает Ходаковский, — в непосредственной близости от него, в двух-трех километрах: обычная жизнь, в том числе дети ходят даже в направлении линии фронта и обратно, непосредственно к окопам они не подходят, но находятся в зоне прилета любого снаряда. При этом на лицах людей нет предельной сосредоточенности, люди как будто смирились с тем, что может произойти. Если всерьез воспринимать то, что говорится, надо уходить. Но люди не покидают свои дома. Дачники ковыряются в земле в непосредственной близости от линии фронта, люди смирились и не предпринимают шагов для спасения своей жизни даже на фоне риторики последних недель».

Но при этом начать войну легче, чем ее закончить. Чтобы понять, есть ли чего опасаться, возможна ли все-таки большая война, следует рассмотреть и рациональные цели, и эмоции разных участников игры вокруг Украины.

Украина и Зеленский

Владимир Зеленский сейчас ведет сложную игру, которую некоторые наши украинские собеседники называют «третьей попыткой создания государства в Украине». Украина всегда управлялась конкурирующими группами олигархической власти, которые в существовании сильного государства заинтересованы не были. Первая попытка централизовать власть была во время второго срока Леониде Кучмы в 1999–2004 годах и была прервана Майданом. Вторая — при Викторе Януковиче в 2010–2014 годах и закончилась вторым Майданом.

Сейчас Зеленский тоже сосредоточил практически всю публичную власть в своих руках: он контролирует большинство в парламенте, правительство, силовиков (кроме министра внутренних дел Арсена Авакова, но тот не пока фрондирует). Зеленский начинает отодвигать от власти кланы, олигархов, борется с контрабандой на таможне и при этом основной его метод — санкции, объявляемые Советом по национальной безопасности и обороне, то есть внесудебная расправа с оппонентами. Применять такой инструмент снесения политических конкурентов с доски — в обход любых легальных процедур — он решился первым. Под санкции попали такие сильные фигуры как Виктор Медведчук (считающийся каналом связи с Россией) и Игорь Коломойский, который в начале войны в Донбассе финансировал добровольческие националистические батальоны, а потом фактически привел к власти самого Зеленского. Но эта внутренняя война далеко не закончена, и те, кто видел Зеленского вблизи в последнее время, отмечают, что он физически плох, бледен и «на нервах».

При этом влияние США (через посольство, которое в ежедневном, оперативном контакте со всеми подразделениями Офиса президента, военных и спецслужбы) в Украине почти тотально во всех важных для Штатов вопросах. Это продемонстрировал Джозеф Байден, когда на публику рассказывал, как он принудил Петра Порошенко во время его президентства уволить генерального прокурора. И у американцев есть свой план — обеспечить полный контроль над украинской бюрократией через контроль над судами, антикоррупционными механизмами и правительством, как всегда в таких случаях, это называется «реформы».

Целью эскалации в Донбассе со стороны Зеленского могла быть попытка выстроить более свободные и доверительные отношения с высшими властями США и ослабить системное давление на него со стороны регулярной американской бюрократии.

Этот способ не нов. Петр Порошенко добился звонка Дональда Трампа в 2017 году в результате того, что украинская армия предприняла серию мелких наступательных операций на нейтральной полосе, которые на украинском ТВ назывались «ползучее наступление», в том числе тяжелые бои в Ясиноватской промзоне.

Байден позвонил Зеленскому 2 апреля, но разговор был, судя по релизам обоих президентских офисов, не столько об обострении и гибели украинских солдат под Горловкой, сколько о тех самых реформах: «Президент Джозеф Байден-младший… подчеркнул приверженность своей администрации активному стратегическому партнерству в поддержку плана президента Зеленского по борьбе с коррупцией и реализации программы реформ, основанной на наших общих демократических ценностях, которые обеспечивают справедливость, безопасность и процветание народу Украины».

Но, конечно, кроме этой важнейшей для украинской элиты коллизии есть и надежды на победу. Так, бывший российский, а ныне украинский политик Илья Пономарев говорит, что после войны в Карабахе перед глазами появился соблазнительный пример: «Подобные разговоры регулярно звучат от депутатов Верховной рады. Это и привело к тому, что в Москве создалось впечатление, что Киев всерьез подготовил военную операцию».

Кроме того, Украина постоянно получает военную помощь из США, в том числе военно-транспортные самолеты приземлялись в Киеве и на пике этого обострения.

По словам эксперта центра военно-политической журналистики Бориса Рожина, это только подначивает «ястребов» внутри страны. Смена администрации Белого дома вдохновила их отказаться от политической уступчивости прошлого года и поверить в возможность успешного военного разрешения ситуации в Донбассе.

США: мир или демократия?

«Украину толкают на то, чтобы она инициировала как можно более сильный конфликт с вовлечением России, — говорит Тимофей Сергейцев. — А когда еще Украину в этом качестве можно будет использовать? Время работает против нее: Донбасс интенсивно принимает российское гражданство, что даст новые возможности для решения проблемы Донбасса. Но при этом американцы, конечно, не собираются воевать сами».

В таких условиях даже пиар-жесты украинской «партии войны» — это попытка добиться одобрения радикальных действий от руководства США.

Обострение любой интенсивности в Украине (но которое не приводит к прямому столкновению с Россией) кажется выгодным США.

Разбитая украинская армия превратится в сакральную жертву и наконец убедит Германию не достраивать «Северный поток» и вообще окончательно сплотит европейцев, пытающихся ускользнуть от участия в прямом конфликте. А в случае, если Россия не окажет поддержки непризнанным республикам, Путина ожидает геополитическая дискредитация и подрыв авторитета внутри страны. И, как следствие, раскол элит по линии мира с Западом на его условиях.

Но после поражения Украины под Дебальцево, по крайне мере, у американских дипломатов и политиков был консенсус в отношении того, что силой проблему Донбасса решить нельзя. Забавная, но и содержательная иллюстрация этого тезиса была получена пранкерами Вованом и Лексусом 22 сентября 2017 года, когда они разыграли тогдашнего спецпредставителя США по Украине Курта Волкера. Пранкеры, якобы от лица украинского политика Александра Турчинова, уговаривали начать войну, а Волкер сказал ясное и определенное «нет»:

— Нет-нет-нет. Потому что Россия просто нанесет поражение вам. Вы потеряете международную поддержку, и вы никогда не возвратите свою территорию.

— Но будет ли Россия с США воевать? Не будет же…

— И США тоже не собираются воевать с Россией.

— Порошенко в кабинете, и он немножко выпил. И он сказал: «Всё! Атакуем Донецк!» Я его остановил в одну минуту от этого. Но, вы знаете, у Порошенко часто такие бывают периоды.

— Оставайтесь близко к нему и постарайтесь контролировать!..

И даже если сейчас обострение было бы выгодно США, например для остановки «Северного потока — 2» и консолидации европейцев вокруг этого решения, то хватило бы любой крупной провокации на линии фронта с жертвами среди мирного населения, которые можно было бы приписать России. Но демонстрация Кремлем готовности к прямому столкновению заставила США, по крайней мере отчасти, остудить украинских «ястребов», но вряд ли они очень заинтересованы в полном прекращении огня.

«Россия, как и Украина, не находится в числе приоритетных вопросов Байдена, — считает Андрей Сушенцов. — По моей оценке, обострение инициировал сам Зеленский. Никто в США не подталкивал их к эскалации. На Украине неправильно интерпретировали слова, которые Байден сказал в адрес Путина, и попробовали отыграть ситуацию в свою сторону. США заняты собой, и Зеленский неверно выбрал время для эскалации, которая мягко сдувается».

Европа заснула

Неудачно закончились попытки США ужесточить позицию ведущих европейских стран, прежде всего Германии, по отношению к России. По итогам переговоров министра обороны США Ллойда Остина с министром обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр не прозвучало принципиально новых заявлений. Германия продолжает настаивать на своем праве получать газ по «Северному потоку — 2», игнорируя усилия американцев связать вопрос строительства газопровода с вопросом «безопасности Украины». Главе Пентагона пришлось заявить, что «мы не позволим этой проблеме навредить великолепным отношениям, которые у нас есть с германской стороной». В ответ Аннегрет Крамп-Карренбауэр предложила достроить газопровод, а уже потом решать, «сколько газа там будет прокачиваться, что будет зависеть от поведения России». Кроме того, было объявлено об увеличении американского 35-тысячного контингента в Германии на 500 человек, что является скорее символическим жестом.

Позже состоялись телефонные переговоры Байдена (на следующий день после звонка Путину) с Ангелой Меркель. По итогам переговоров Белый дом и правительство Германии распространили заявления с выражением озабоченности и призывом к России «снизить эскалацию», вызванную, по их мнению, присутствием российских войск неподалеку от границ Украины. При этом германское заявление было мягче американского по форме и содержанию.

Попытки Украины вовлечь Европу в обострение выглядели совсем жалко.

Зеленский почти в ультимативной форме потребовал принять Украину в ЕС и НАТО. «Мы не можем оставаться в зале ожидания ЕС и НАТО бесконечно. Украина давно заслужила выйти оттуда», — сказал он. Посол Украины в Германии Андрей Мельник в эфире местной радиостанции потребовал от Запада вернуть Украине ядерное оружие. Ранее Мельник прославился тем, что требовал от Берлина помочь вернуть Крым Украине на том основании, что «Германия дважды оккупировала Крым военными способами за последнее столетие» и теперь это ее «моральный долг». Власти Германии не комментируют заявления украинского посланника, но нетрудно себе представить, какие у них возникают мысли на этот счет.

Впрочем, очевидно, что даже Германия и Франция потеряли какое-либо влияние на процессы вокруг Украины. До избрания Байдена Россия пыталась играть на различиях позиции США и крупнейших стран ЕС, надеясь на рост самостоятельности европейцев. Но судя по последним заявлениям Сергея Лаврова, эти надежды, с точки зрения России, не оправдались.

«Европейцы субъектностью в этом вопросе не обладают и смотрят на США как на провайдера безопасности», — считает Сушенцов.

Русские и война

«На мой взгляд, у России нет политических целей, которые достигались бы военным путем, — говорит Николай Силаев. — И Россия, в отличие от других стран, обычно не применяет силу, если у нее нет политических целей. Перемирие было сорвано Украиной, и это следует из данных ОБСЕ: обстрелы преимущественно ведутся с украинской стороны».

«На Украине пытались представить дело так, что Россия нападает, но в реальности начали первыми, дислоцируя тяжелую технику в запрещенных районах, делая публичные заявления, резко критикуя минский процесс и угрожая выходом из него, — говорит Андрей Сушенцов. — Европа и США не могут публично критиковать Украину. Это бы разрушило их линию. Поэтому Россия, не имея полноты информации, интерпретировала ситуацию как провокацию или даже как попытку силового реванша. Наша страна усилила группировку у границ, публично и непублично дала все возможные сигналы, чтобы они этого не делали».

Теоретически можно предположить, что были секретные планы украинской атаки, и об этом стало известно в Москве. Но даже без этих предположений следует ориентироваться на политическую логику.

«Если бы Россия, как утверждают в Киеве, сама инициировала эскалацию, то все необходимые шаги были бы предприняты быстрее и без публичных сигналов, — говорит Сушенцов. — Но российский ответ был демонстративным».

Даже если Россия ясно понимала, что Киев не собирается брать боем Донбасс, заметная и явная военная демонстрация имела смысл. Во-первых, эскалация на линии разграничения произошла, гибнут люди, и если для Киева и Вашингтона это далеко, то для ДНР и ЛНР, а значит, и для России это реальная, жизненная проблема. И дебальцевский котел возник в 2015 году как следствие подобных проблем, как выйти на реальное перемирие. Во-вторых, Зеленский инициировал эскалацию прямо накануне старта больших учений НАТО в регионе, надеясь и на возможное «естественное» вовлечение в случае достаточно сильной провокации. И в-третьих, минский процесс зашел в тупик, украинская делегация явно занимается троллингом в Контактной группе, требуя то вывести членов делегации ДНР из переговоров, то будущего переноса заседаний из Минска. Кроме того, «Крымская платформа» снова внесла вопрос о Крыме в мировую повестку.

«И вот Россия увидела возможность поставить вопрос ребром, — говорит Николай Силаев. — И демонстрация получилась, российскую позицию увидели все».

Впрочем, реальной деэскалации не произошло, обстрелы на линии разграничения продолжаются.

Какой была бы война

Сейчас большая война крайне маловероятна. Но любая масштабная провокация, конечно, может привести к военному вмешательству России — будь то теракт в Крыму, за который возьмет ответственность какая-то из националистических группировок в Украине, или обстрел центра Донецка с массовыми жертвами. Что и имел в виду Дмитрий Козак, говоря, что Украина перестанет существовать в случае сценария Сребреницы.

«Это достаточно жуткий сценарий, — говорит Александр Ходаковский. — Конечно мы, находящиеся здесь, трудно это скрыть, хотели бы, чтобы этот узел уже развязался. Но при этом рационально я понимаю, что если этот узел развяжется, то завяжется пять новых. Российских ресурсов достаточно, чтобы сломить сопротивление Украины. Но если в России кто-то ждет, что Украина учинит геноцид на Донбассе и развяжет руки российской армии, то на Западе будут только рады, если Россия замарает себя в крови украинцев. Основные разрушения все равно будут у нас в Донбассе. А после того, как украинская армия обратится к бегству, остальная страна будет сдаваться без боя. В результате такого сценария, скорее всего, возникнет не одно государственное образование, в этом смысле Украины не будет. Весьма вероятны и даже неизбежны проявление терроризма: искренних сторонников независимой Украины и украинского национализма — миллионы. Не будет победного 9 мая — возникнет такой клубок проблем, который будет развязан не при нашем поколении.

Если мир — то какой?

Звонок Байдена Путину показывает, что определенный диалог России с США возможен, но вряд ли немедленно. «Телефонные переговоры лидеров происходили накануне объявления очередных санкций и носили характер кнута и пряника: приглашаем к диалогу, но на своих условиях, — говорит Андрей Сушенцов. — Российский президент, конечно, не будет готов принять такую подачу, и в ближайшее время саммита может и не быть. Но в конце концов саммит может состояться. И важно, чтобы он был лучше подготовлен, чем саммит в 2018 году, который не просто не продвинул отношения, но нанес им значительный ущерб».

Андрей Сушенцов считает, что рано или поздно администрация Байдена попытается решить с Россией те вопросы, которые можно решить в сотрудничестве, а не в конфронтации, и к концу байденовского четырехлетия возможна некоторая стабилизация отношений. А завершение «Северного потока — 2» снимет часть напряжения уже в скором времени.

Но совершенно не факт, что Украина входит в тот круг вопросов, которые возможно будет решить в сотрудничестве. И уж точно, по мнению большинства экспертов, при администрации Зеленского решения проблемы Донбасса не будет.

Российско-украинские отношения Зеленский сумел загнать в глухой тупик, из которого, как кажется, нет выхода. Пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель сообщила, что ее шеф запросил телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, но не получил ответа. Другие источники в Киеве сообщили, что якобы Зеленский безуспешно ждет звонка из Москвы с 20-х чисел марта.

Манера Зеленского вести телефонные переговоры с лидерами сверхдержав стала публичным достоянием в сентябре 2019 года, после публикации Дональдом Трампом стенограммы его беседы с украинским президентом. В ходе разговора с Трампом Зеленский старался обещать как можно больше, ссылаясь при этом на «объективные трудности», мешающие выполнить обещанное. Как показало дальнейшее развитие событий, Зеленский не собирался ничего делать из обещанного. Хуже того, украинский президент не выполняет даже закрепленных подписью международных обязательств. Пример тому — договоренности по итогам саммита глав государств «нормандской четверки», который состоялся в декабре 2019 года в Париже. Зеленский делает вид, что никаких договоренностей не было, и предлагает «двигаться дальше» — провести новый саммит и изменить Минские соглашения. Позиция России остается прежней: Минские соглашения не подлежат пересмотру и их необходимо выполнять.

Шестнадцатого апреля наконец-то состоялся визит Зеленского в Париж, где он провел переговоры с Эммануэлем Макроном, к которым в онлайн-формате ненадолго присоединилась Ангела Меркель. О результатах переговоров пришлось судить лишь по косвенным признакам. Во-первых, Макрон не вышел с Зеленским к журналистам для совместной пресс-конференции. Во-вторых, Зеленский вышел с таким выражением лица, которое у него в последний раз видели во время переговоров с Трампом, когда американский президент устроил публичную трепку своему украинскому коллеге. Только на этот раз в глазах Зеленского было меньше удивления и больше страдания. В принципе, эти переговоры вряд ли могли закончиться чем-то другим, ведь украинский президент приехал ставить ультиматумы. Еще до начала переговоров он заявил, что «Северный поток — 2» — это не вопрос бизнеса, а вопрос войны. Как известно «германский агрессор» придерживается другой точки зрения на этот вопрос. На пресс-конференции по итогам переговоров Зеленский, не видя ничего особенного в своем поступке, рассказал, что заранее разработал декларацию, согласно которой Франция поддерживает членство Украины в ЕС, и предложил Макрону подписать ее… «Я думаю, что президент Макрон ознакомится с декларацией и даст ответ», — сказал Зеленский, не подозревая о том, что ответ уже был ему дан.

Но несмотря на то, что игра Зеленского, которая чуть была не стоила миру столкновения сверхдержав, провалилась, Украина и дальше будет оставаться нестабильной и продолжит быть фактором рисков для России.

Турция как символ

Пример быстрой победы Азербайджана в карабахской войне стал символическим фактором эскалации. Но Турция оказалась не только символом, но и новым игроком в конфликте.

«Туркам не удалось навязать свою версию дипломатического порядка после Карабаха, и Украина стала средством давления на нас со стороны Эрдогана, — считает Николай Силаев. — Тем более что у нее есть свои интересы на Украине, только что отобранный у китайцев завод авиационных двигателей “Мотор Сич”, госконтракты. Но главная мотивация Турции — давление на нас».

Десятого августа состоялись переговоры Реджепа Эрдогана и Владимира Зеленского. В числе прочего стороны договорились поддержать создание «Крымской платформы» как инструмента для «урегулирования вопроса оккупации полуострова» и углубить сотрудничество в оборонной промышленности (ранее Киев и Анкара уже заключили контракт на поставку Украине ударных беспилотников Bayraktar). Глава МИД России Сергей Лавров счел нужным прокомментировать сложившуюся ситуацию: «Всем ответственным странам, с которыми мы общаемся, Турция одна из них, настоятельно рекомендуем проанализировать ситуацию, вечные воинствующие заявления киевского режима и предостерегаем их от того, чтобы они подпитывали милитаристские настроения».

Впрочем, Турция, не собирается занимать однозначную позицию в конфликте США и России. «Кризис между Россией и Украиной не ограничивается двумя странами. Это кризис между Востоком и Западом, кризис между Европой и Россией, который охватит все страны, находящиеся под влиянием этих двух фронтов. Насколько украинский кризис направлен на то, чтобы загнать Россию в угол, настолько же он обостряется и против Турции. Война на Черном море должна быть предотвращена», — пишет в проэрдогановском консервативном издании Yeni Şafak Ибрагим Карагюль.

«Я бы турецкий фактор не преувеличивал. Как и значение беспилотников, — говорит Андрей Сушенцов. — Во-первых, у Азербайджана было больше израильских беспилотников. Во-вторых, беспилотники дают хорошую картинку, но не являются ключевым инструментом современной войны. Исход карабахской войны, как и всех современных войн, решился за счет артиллерии, чем объясняются и высокие потери сторон в Карабахе. Визит Зеленского в Турцию также не является значимой стратегической переменной — Зеленский пытается заручиться поддержкой у всех соседей. Эрдоган, скорее, поставщик инвестиций на Украину, чем конфронтации, он заинтересован в том числе в сельскохозяйственном освоении украинской территории».

expert.ru

«Искандер» вбивают клином между Россией и Азербайджаном

18.04.2021

Открывая 12 апреля в Баку Парк военных трофеев, президент Азербайджана Ильхам Алиев продемонстрировал обломки предположительно найденных на территории страны ракет от оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер» российского производства.

«Откуда эти ракеты взялись у армянской армии? Этих ракет у них не должно было быть», – сказал он, добавив, что ждет ответа на вопрос, каким образом ракеты оказались у Армении.

Напомню, «Искандеры» давно стоят на вооружении у Армении. К слову, это единственная страна мира, которой Россия поставила эти комплексы, что является знаком особого внимания. Все эти годы ракеты должны были играть роль своеобразной гарантии для Еревана. Однако войну с Азербайджаном прошлой осенью Армения с треском проиграла, потеряв и районы т. н. пояса безопасности, и часть территорий самой НКР. И потеряла бы намного больше, если бы Москва не усадила стороны за стол переговоров, остановив войну.

К слову, до последнего момента ничего не было известно о применении «Искандеров». Уже осенью к армянским властям у местных политиков возникало немало вопросов, среди которых был и тот, «почему столь грозное оружие так и не было применено»? Впрочем, вопросов в целом по причинам поражения было очень много, и этот явно не был главным. Власть во главе с Николом Пашиняном все это время была занята защитой своих позиций внутри общества, стараясь перевести фокус внимания с военного поражения на текущие политические дела.

Вопрос о причинах неприменения российских ОТРК снова замаячил перед армянскими властями в феврале этого года, когда его прямо поставил перед Пашиняном его вечный оппонент экс-президент Серж Саргсян, который выдвинул версию, что «Искандер» не был применен по территории противника из-за страха ответного удара по той территории, откуда был произведен залп. Впрочем, по его словам, у него есть информация, что «Искандер» все же применен был, но по Шуше, которая уже была занята азербайджанскими силами.

«Искандер» надо было применить уже на 4-5-й день войны, когда Азербайджан сконцентрировал огромное количество живой силы и техники в Горадизе и по другим ударным (направлениям)», – сказал С. Саргсян, давая понять, что власти применили ракеты тогда, когда было уже поздно. «Зачем мы покупали эти ракеты? Чтобы не использовать в нужный момент»? – возмутился президент.

Пашинян на это ответил, что Саргсян «сам знает ответы на свои вопросы». «Пусть задаст вопрос, почему ракета «Искандера» не взорвалась? Или почему взорвалась на 10%, например?» – заявил премьер-министр. На вопрос журналиста, «разве и так бывает?», Пашинян ответил: «Не знаю. Может, оружие 80-х».

Пашиняну тут же указали на то, что ОТРК «Искандер» был разработан в конце 90-х и принят на вооружение в России в 2006-м. Рассуждения о 10% также выдают в нем дилетанта в области вооружений. Разъяснения на этот счет дал заместитель главы Генштаба ВС РА Тиран Хачатрян, деликатно назвав рассуждения премьера «несерьезными»: «Как? «Искандер»? Один выстрел? На 10%? Извините, но это несерьезно. Нельзя говорить такие вещи, делать подобные заключения».

Ответом Пашиняна стало решение об отставке Хачатряна, что привело к очередному обострению конфликта премьера с Генштабом, который обвинил премьера в неэффективном управлении и ошибках во внешней политике, которые привели страну на грань гибели, и потребовал его отставки.

Впрочем, военные в лице экс-главы Генштаба Мовсеса Акопяна фактически подтвердили использование «Искандера», подчеркнув, что проблем с подрывом не было. Экс-глава Генштаба тогда также отметил, что мощность заряда может рассчитать только противник. «Я знаю, что по противнику стреляли», – почеркнул он.

В то же время российский журналист и медиаменеджер Арам Габрелянов в своем телеграм-канале рассказал о разговоре с действующим начальником Главного штаба ВС Армении Оником Гаспаряном. По его словам, Гаспарян рассказал, что на третий день войны он решил применить «Искандер» по двум стратегическим объектам, среди которых нефтепровод Баку–Джейхан, однако Пашинян категорически запретил, хотя Москва якобы дала понять, что, мол, это ваше дело и ваша война. За три дня до падения Шуши Гаспарян якобы запросил у Пашиняна разрешения нанести удар двумя «Искандерами» по огромному скоплению живой силы противника прямо у подножия Шуши, однако Пашинян категорически запретил, сказав, что «мировая общественность нас проклянет, если мы единовременно убьём несколько тысяч солдат врага».

«Единственный раз мне разрешили применить «Искандер» уже по городу Шуши. Я его применил. Мы воспользовались этим и успели ввести в город несколько танков. Через два дня пришёл приказ мне – оставить Шуши и отступить», – якобы рассказал Гаспарян.

Заявление немного странное, учитывая, что столь высокопоставленный военный вряд ли стал бы изъявлять желание стрелять по скоплению живой силы комплексом, предназначенным для уничтожения высокоточных целей, таких как штабы, центры управления и связи, аэродромы, РЛС и т. д.

В российском Минобороны не подтвердили информацию о применении «Искандеров», отметив, что все ракеты остаются на военных складах Армении.

История выглядела еще более странной на фоне сделанного 26 февраля заявления Алиева о том, что Баку не обладает достоверными данными о применении комплекса. Заявление Пашиняна он и вовсе назвал анекдотическим. «Я не хочу иронизировать по этому поводу, но с российской стороны были определенные комментарии. Надо сильно постараться, чтобы эта ракета взорвалась на 10% своей мощности. <…> Сегодняшняя ситуация в Армении нам напоминает какую-то трагикомедию, как взорвалась ракета на 10% своей мощности – это анекдот», – заявил он.

В общем, все это можно было бы принять за внутриармянские политические разборки, если бы Алиев спустя чуть больше месяца не заявил, что удалось найти обломки ракет.

Можно, конечно, предположить, что армяне действительно применили их в последний момент, когда уже ничего нельзя было исправить, от отчаяния. Но почему же в Азербайджане это заметили лишь спустя полгода? Удар «Искандера» при массе боевой части ракеты в 480 кг пропустить мимо внимания просто невозможно.

При этом Алиев утверждает, что речь идет об «Искандере-М», а не «Искандере-Э», который Россия поставила Армении. А «Искандер-М» – это оригинальная версия с дальностью стрельбы в 500 км, её Россия не поставляет даже союзной Белоруссии: передавать такие комплексы запрещено международными соглашениями. Экспортную версию (с дальностью в 300 км) – пожалуйста…

Но если Алиев утверждает, что найденные обломки – это именно «Искандер-М», то, скорее всего, так оно и есть, ибо такими обвинениями не бросаются, не имея убедительных доказательств. Но откуда могли взяться эти обломки?

Москва от своей причастности отмежевалась в тот же день, 2 апреля, когда Агентство Азербайджана по разминированию продемонстрировало то, что осталось от «Искандера». Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что комплекс в ходе эскалации конфликта в Нагорном Карабахе осенью 2020 г. не применялся. Песков добавил, что Кремль «не располагает информацией», откуда взялись обломки, якобы обнаруженные азербайджанской стороной.

Сегодня азербайджанские СМИ, ставя эти слова под сомнение, вытащили на свет божий статью в «Коммерсанте» двухлетней давности, в которой со ссылкой на «источник в сфере ВТС» утверждалось, что ранее Москва передала Еревану дивизион «Искандер-М» для создания «паритета между Арменией и Азербайджаном». Странное утверждение, учитывая, что Москва продавала оружие и Баку тоже. Тем более сомнительного доверия заслуживает анонимный «источник в сфере ВТС».

В то же время армянские СМИ выдвигают другую версию – ракеты Арменией по Шуше не применялись, а обломки «Искандера-М» (именно обломки) были доставлены в Азербайджан из Сирии, где Россия, действительно, активно применяла эти ракеты против международных террористов. И доставлены, как утверждается, с легкой руки «лучшего друга» – президента Турции Эрдогана, который таким образом хочет рассорить Баку с Москвой и вытеснить российских миротворцев из зоны конфликта.

Круги по «воде» пошли. На прошлой неделе в азербайджанской столице у российского посольства состоялся митинг националистов из «Мусават», резко критикующих Россию за ее якобы участие в войне на стороне Армении и призывающих к пересмотру формата миротворческой миссии. Конечно, «Мусават» – это радикальная оппозиция, которая не упускает случая упрекнуть власть в недостаточном отстаивании национальных интересов, но, как говорится, что у пьяного на языке…

Сегодня, если почитать, что пишут азербайджанские соцсети, создается впечатление, что общественность недовольна российскими миротворцами, которых обвиняют в подыгрывании армянской стороне. Чувствуется, что начинается спланированная кампания по дискредитации российской миссии.

Кому это выгодно? Может быть, тем странам, которые недовольны активным участием Москвы в урегулировании конфликта, её ролью в Закавказье в целом?

Собственно говоря, таких стран две: США, которых фактически не пригласили в процесс урегулирования, и Турция, которая хоть и стала одним из главных бенефициаров осенней войны, явно недовольна тем, что ее присутствие в регионе ограничивается миротворческой миссией России, и которая хотела бы повысить его уровень, а в идеале – вообще убрать оттуда российских миротворцев.

И показательно, что заявление Алиева о найденных «Искандерах» совпало по времени с антироссийскими заявлениями Эрдогана про «аннексию Крыма» и демонстративными шашнями с украинской военщиной, угрожающей России войной.

Мог ли Эрдоган надавить на Баку, чтобы раздуть скандал? Вполне мог. Я уже не раз писал, что растущая зависимость азербайджанских властей от Анкары становится опасной не только для России, но и для Азербайджана. Если мы не сможем договариваться сами, без Турции, да и кого бы то ни было еще, это грозит серьезными рисками в регионе. Ведь несомненно то, что российская миротворческая миссия будет и дальше подвергаться нападкам. Кого-то очень сильно не устраивают итоги войны и кому-то хотелось бы разморозить конфликт для доведения до конца своих планов.

ritmeurasia.org

Лукашенко обязан Путину жизнью

18.04.2021

Про подготовку покушения агентов США на Лукашенко. Если бы об этом заявил только сам он, то веры тому не было бы никакой — мы же помним про якобы перехваченные белорусской стороной переговоры немецких кураторов Навального.

Но заявление и факты ФСБ означает, что так оно и было. Правда, есть сомнения, что у политолога Федуты и адвоката Зенковича, пусть и усиленных боевиками-змагарами, получилось бы совершить госпереворот. Но само намерение этого — уже факт крайне важный. А обнародование его — ещё важнее. Да, информацию о заговорщиках предоставили белорусские спецслужбы, но без воли Москвы они были бы бессильны остановить организацию теракта и рано или поздно он бы состоялся.

Россия и лично Путин спасли не просто власть Лукашенко, а жизнь — его и его детей. Владимир Владимирович сделал это не ради какой-то выгоды и чтобы тот был лично зависим от него, он просто такой есть, порядочный и сильный (Януковича он спас тогда, когда тот уже потерял власть, при этом так и не использовал его в геополитике).

Элементарная порядочность говорит о том, что отныне Лукашенко не имеет ни малейшего, особенно личного, права хоть как-то фрондировать Путину, выступать против Кремля, срывать интеграцию с Россией, или тем более предавать её, подмахивая, как неоднократно раньше, Западу.

Если же Лукашенко всё-таки даже после такого продолжит пытаться усидеть на двух стульях и саботировать интеграцию — он окончательно станет для русского мира предателем и главным разочарованием постсоветской эпохи.

russkiy-malchik.livejournal.com

США предупредили Россию о последствиях в случае смерти Навального

18.04.2021

Советник президента США Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что для России «будут последствия» в случае смерти Алексея Навального.

«Мы разговаривали с российским правительством насчет того, что происходит с Навальным… Мы сообщили (России — ред.), что будут последствия, если Навальный умрет», — сообщил Салливан в интервью телеканалу CNN.

Навальный ранее написал в своем Instagram-аккаунте, что объявляет голодовку «с требованием пустить приглашенного врача»: как заявляла РИА Новости адвокат Ольга Михайлова, у блогера болят нога и спина. Во ФСИН по результатам обследования назвали состояние здоровья Навального удовлетворительным и стабильным, отметив, что он получает в колонии всю необходимую медпомощь. В среду адвокаты Навального Вадим Кобзев и Михайлова приехали в колонию, где содержится Навальный, и провели там около двух с половиной часов. По словам Михайловой, ее подзащитному предлагают лечение «Диклофенаком» и никотиновой кислотой, но он от них отказывается.

Симоновский суд Москвы 2 февраля постановил отменить Навальному условный срок по делу компании «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. На этом настаивала ФСИН – по данным ведомства, он неоднократно нарушал условия испытательного срока и до задержания был объявлен в розыск. Впоследствии Мосгорсуд утвердил это решение.

Дело «Ив Роше» было возбуждено Следственным комитетом по заявлению на тот момент главы представительства этой компании в России гражданина Франции Бруно Лепру. Как установил суд, Навальный с братом Олегом обманом убедили представителей «Ив Роше» заключить договор на перевозки почты с созданной ими фирмой «Главное подписное агентство».

Услуги, согласно приговору, предоставлялись по завышенным тарифам и силами другого транспортного предприятия. Общий ущерб, по данным СК РФ, превысил 30 миллионов рублей: 26 миллионов было похищено у «Ив Роше», остальное – у «Межрегиональной процессинговой компании», ставшей, по версии следствия, еще одним объектом махинаций.

ria.ru

Война за Донбасс еще не началась, а «волки» в Киеве на глазах становятся «кроликами»

18.04.2021

Миллиардные убытки Украины от «Северного потока-2» — копейки по сравнению с разорением Бердянска и Мариуполя

Львовское издание Zaxid под заголовком «Надо валить из этой страны, или как волки стали кроликами» опубликовало очень красноречивые итоги недавних социологических исследований, проведенных на Украине. Так вот, по ним 36% украинских граждан оценивают «вероятность полномасштабного вторжения России» как высокую. 31% — как среднюю. Каждый шестой (15%) — как низкую. И лишь почти ничтожные 12% украинцев пока спокойны. По их мнению угрозы вовсе нет. Просто «политики все раздувают».

Если обобщить — по сути, на Украине уже паника. А как еще, если до 82% ее обитателей, ложась спать, вовсе не уверены, что их среди наступающей ночи не разбудит грохот канонады?

Раздувают политики, говорите? Но вполне конкретные события даже последних суток-двух убеждают, что грозовые тучи со стороны России у границ «незалежной» действительно сгущаются до прямо-таки ураганных значений. Подобных известий — пруд пруди.

Из самых свежих: к утру субботы сразу полсотни самолетов Су-25СМ3 штурмовых авиационных полков 4-й воздушной армии ВВС и ПВО Южного военного округа из Ставрополья перебазировались на оперативные аэродромы Крыма. То есть — они в минутах лета от позиций украинских войск за Перекопом.

А в Черное море через Керченский пролив вошло оперативное соединение Каспийской флотилии в составе трех артиллерийских и восьми десантных катеров, а также суда обеспечения. Всего — 15 единиц, совершивших из Махачкалы переход по внутренним водным путям России.

Туда же, но через Босфор и из Средиземного моря, в субботу, 17 апреля, проследовали два больших десантных корабля Северного флота «Александр Отраковский» и «Кондопога» с морской пехотой на борту. По данным турецких источников, они направляются в Севастополь.

Министерство обороны России успокаивает: все это — подготовка исключительно к мирным и давно запланированным учениям. Но совершенно беспрецедентный масштаб и абсолютно демонстративный характер одной только этой подготовки заставляет задуматься, что наши военные слишком многое недоговаривают. Потому, очевидно, что — рановато. Не все еще у них готово.

Естественно, не только мы вкупе с перепуганными украинцами такое подозреваем. В дальнем зарубежье тоже, вероятно, уже жалеют, что дело на Украине с их попустительства зашло слишком далеко. И неизвестно — не поздно ли теперь включать заднюю?

Как следствие, в минувшую пятницу Федеральное авиационное управление США с чего-то вдруг сочло нужным и своевременным предупредить американские авиакомпании о рисках в деле «безопасности полетов, связанными с эскалацией региональной напряженности между РФ и Украиной, которые потенциально могут привести к трансграничным столкновениям без предварительного уведомления, повышенной военной активности и/или конфликту». Летчикам рекомендовано соблюдать особую осторожность в районах полетной информации Киева, экс-Днепропетровска, Симферополя, Москвы и Ростова-на-Дону.

В Вашингтоне только что узнали что-то чрезвычайно важное?

Одновременно Оттава сообщала, что срочно «приостанавливает» миссию канадских военных инструкторов на Украине. Говоря попросту — начинает их экстренную эвакуацию. Официальный предлог — вспышка ковида на Яворовском полигоне под Львовом, на котором в рамках операции Unifier 200 канадских офицеров уже несколько лет обучают своих украинских коллег воевать «по стандартам НАТО».

Ну, да, так мы и поверили Оттаве, что причина предстоящего бегства с Украины ее храбрых военных инструкторов исключительно в злокозненном ковиде! В самой Канаде ковида нет, так ведь? А Университет Джона Хопкинса, конечно, врет миру, будто в этой стране на утро субботы, 17 апреля, 1 миллион 113 тысяч 837 человек уже поражены той же самой заразой?

Поскольку концы с концами у Минобороны Канады явно не сходятся, остается предположить, что одновременно с Вашингтоном что-то достаточно тревожное про предстоящие события на Украине проведали и в Оттаве.

Но предлагаю все же остановиться и перевести дух. А может — не все так уж и непоправимо? Очень логична, на мой взгляд, версия, что Москва за гигантские деньги продолжает стягивать к украинским рубежам эти тысячи и тысячи разнокалиберных стволов как раз для того, чтобы никакой российско-украинской войны и не случилось? Как результат — прямо на наших глазах не только в Киеве или во Львове бывшие «волки», увидев в районах сосредоточения в Крыму и под Воронежем готовую к броску на Украину российскую группировку сокрушительной мощи, на глазах становятся «кроликами».

Вот и президент США Джозеф Байден на этой неделе с чего-то вдруг на полпути к Босфору взял да и развернул в сторону Крита пару американских ракетных эсминцев, на всех парах спешивших было в Черное море демонстрировать поддержку режиму Владимира Зеленского. Мало того. Уняв гордыню и презрев очень вероятные для него внутриполитические осложнения в собственной стране, заокеанский лидер взял, да и первым позвонил Владимиру Путину с предложением о личной встрече в ближайшие недели.

Ответом Байдену стало слишком красноречивое и просто угрожающее молчание выведенной из себя Москвы. И — тоже из ряда вон! — предложение нашего МИДа послу Штатов в России Джону Салливану поскорее собирать вещички и, не мешкая, убираться из нашей столицы в свой Вашингтон. Пока — «для консультаций». А там — кто его знает, этого Путина?

Кажется, так с послами Соединенных Штатов не разговаривали еще никто и нигде.

Словом, перед нами с каждым днем все более явная картина лобового столкновения бешено закусившей удила России и экстренного военно-политического торможения впечатленных этим зрелищем наших врагов по ту сторону госграницы с Украиной. Но если все это, в конце концов, как-то удастся разрядить без единого выстрела — означает ли, что Украина будет прощена Москвой? И что она не будет нами наказана хотя бы ненасильственными средствами за подготовку к неприкрытой агрессии против Донбасса?

Точно — Киеву в любом случае грозят не только политические, но и экономические убытки, не поддающиеся описанию. Вы обратили внимание на прозвучавшее 15 апреля из Москвы сообщение о закрытии с 24 апреля по 31 октября 2021 года обширных участков акватории Черного моря вблизи Крыма? Естественно — исключительно во имя безопасного проведения военных учений. Хотя кто и где видел флотские учения, которые продолжались бы по полгода?

Как пояснили в Управлении навигации и океанографии Минобороны России, речь идет о вытянутых участках акватории вдоль побережья Крыма (примерно от Севастополя до Гурзуфа), прямоугольном районе у берегов Керченского полуострова (на траверзе Опукского природного заповедника), а также о небольшом участке моря на западном побережье Крыма. Здесь, как заявили в Москве, на предстоящие месяцы приостанавливается «осуществление права мирного прохода для иностранных военных кораблей и других государственных судов».

Чтобы понять, каких именно «мирных проходов» у берегов Крыма мы хотели бы избежать, достаточно вспомнить, допустим, события в этих же водах 12 февраля 1988 года. Это когда американский крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон», требуя прав именно на «мирный проход», вошли в советские территориальные воды возле мыса Сарыч. Было ясно, что они прибыли туда лишь потому, что пытались выяснить: что за грандиозное строительство нашими военными развернуто под Форосом и зачем туда едва ли не еженедельно летает с проверками лично министр обороны СССР маршал Дмитрий Язов?

Это сейчас все знают, что в этих райских местах на крымских скалах на самом деле мы возводили не сверхсекретную ракетную базу, а роскошную дачу первого и единственного президента Советского Союза Михаила Горбачева. Но тогда, в 1988-м, излишне любопытных «Йорктауна» и «Кэрона» пришлось буквально выталкивать от крымских пляжей бортами пошедших на таран советских боевых кораблей «Беззаветный» и СКР-6.

Скажете: дела давно минувших дней? Тогда вот пример посвежее. Совсем недавно, в ноябре 2020 года, уже возле Владивостока, в заливе Петра Великого, эсминец 7-го флота ВМС США «Джон Маккейн» тоже решил воспользоваться «правами на мирный проход» в наших территориальных водах. Как пояснили в Пентагоне, они исходят из своих правил, поэтому вообще не считают эту акваторией российской. А претензии на нее Москвы с точки зрения Пентагона чрезмерны.

Как бы там ни было, «Джон Маккейн» удалось развернуть в обратную сторону лишь после того, как вышедший ему навстречу наш большой противолодочный корабль «Адмирал Виноградов» тоже пригрозил «американцу» тараном. И тот, наученный горьком опытом «Йорктауна» и «Кэрона», решил не испытывать судьбу.

Стало быть, на полгода закрывая огромные участки морской глади возле Крыма, мы прогнозируем, что новые провокации наши противники могут учинить и там? С чего бы это?

Все становится на место, если предположить, что для прочистки мозгов Киеву мы в ближайшее время снова станем проявлять особую бдительность в отношении иностранных судов, которые намерены пройти через Керченский пролив в украинские порты Бердянск и Мариуполь. Как это уже было после ноября 2018 года. После того, как украинские артиллерийские бронекатера «Никополь» и «Бердянск», а также буксир ВМСУ «Яны Капу» попытались нахрапом, без всякого разрешения российских портовых властей, из Черного прорваться в Азовское море.

Тогда этот отряд кораблями Береговой охраны Погранслужбы ФСБ РФ был остановлен и задержан, как говорится, «до выяснения». Но этим неприятности для Украины не ограничились. Наша Береговая охрана стала чрезвычайно пристально досматривать каждой грузовое судно, шедшее с грузом на Украину или возвращавшееся из ее портов. Простои на якорях возле Крымского моста в ожидании заветного «добро» доходили до нескольких суток. Убытки судовладельцев и портов ежемесячно исчислялись сотнями тысяч долларов. Бердянск и Мариуполь оказались на грани разорения.

Но вскоре Москва, видимо, показательный урок для экономики Украины сочла достаточным. Российская хватка в Керченском проливе была ослаблена. Итог: Мариупольский морской порт в 2020 году нарастил грузооборот по сравнению с провальным 2019 годом на 8,4% — до 7,025 миллиона тонн. Тот же показатель Бердянска и за то же время вырос на 3,7% (2,15 миллиона тонн).

Что будет теперь, если снова охваченная внезапным, но легко прогнозируемым порывом бдительности Москва решил снова накинуть ту же или еще более тугую удавку на Киев? И вовсе надолго прекратит судоходство для иностранцев под Крымским мостом? Ведь безопасность в своих терводах как хотим (или — как можем) — так и обеспечиваем.

Такой очень возможный теперь исход противостояния Москвы и Киева давно просчитал украинский Государственный НИИ информатизации и моделирования экономики. По его данным, полная остановка товарооборота через Керченский пролив приведёт к сокращению ВВП Украины аж на 12,7%. Падение экономических показателей ожидает промышленность (14,3%), сектор услуг (12,7%) и сельское хозяйство (0,6%) страны. Из промышленных отраслей больше всего пострадает чёрная металлургия (падение на 21,9%) и производство стройматериалов (8,7%). На 8% сократится производство электроэнергии, на 6% объём транспортных услуг, на 3% производство зерновых.

Чтобы было наглядней: в 2020 году номинальный ВВП Украины в долларовом эквиваленте составил 142,25 миллиарда долларов. В таком случае возможное сокращение ВВП на 12,7%, о котором предупреждает НИИ информатизации и моделирования экономики этой страны, грозит Киеву потерей примерно 18 миллиардов долларов. Умопомрачительная для давно и так разоренной страны цифра!

Куда там угрозам Украине от достройки «Северному потоку-2», о который в последние годы сломано столько копий? Закроем Керченский пролив — убытки для соседней страны окажутся в разы больше, чем от ввода в строй того давно ставшего самым знаменитым газопровода.

Правда, то же Управлении навигации и океанографии Минобороны России специально подчеркнуло, что мы пока не собираемся пока закрывать проход в Черное море из Азовского и обратно. Но после ноября 2018-го тоже никто делать этого не собирался. Просто усилили пограничный контроль. Кто может запретить сделать это и теперь?

Видимо, в НАТО тоже давно научились читать между строк сообщений из Москвы. С чего-то же вдруг 17 апреля 2021 года официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сочла нужным заявить: «Мы обеспокоены сообщениями о том, что Россия планирует ограничить доступ к частям Черного моря и Керченского пролива. Это было бы неоправданным шагом и частью более широкой модели дестабилизирующего поведения России. Мы призываем Россию обеспечить свободный доступ к украинским портам в Азовском море и предоставить свободу судоходства».

Мы к Байдену-то теперь не особо прислушиваемся. А к какой-то Лунгеску и ее НАТО — тем более не обязаны. Поэтому в Киеве, Бердянске и Мариуполе уже явно напряглись. Там тоже все осознали. Но поздно.

А что касается «права на мирный проход» у Крыма… Вполне вероятно, что американцы снова сочтут себя вправе воспользоваться таковым в знак солидарности с Украиной, которой мы возможно перекроем кислород на Азове. Тогда излишне назойливых и чрезвычайно любопытных окажемся вправе даже топить. Пусть пеняют на себя. Всех предупредили заранее. А снаряды и ракеты, знаете ли, во время флотских учений, случается, попадают и в незапланированные цели. На свою беду оказавшиеся в закрытом для стрельб районе.

svpressa.ru

Скандал с «агентами ГРУ» подставил под удар руководство Чехии

18.04.2021

Взрыв складов с оружием во Врбетице — © Policie ČR

В российско-чешских отношениях грянул очередной скандал. «Агенты ГРУ Петров и Боширов», как утверждают чешские власти, устроили взрыв на территории Чехии и убили чешских граждан. Насколько убедительны подобные обвинения, особенно с учетом того, что ставки в этой игре – энергетический проект на миллиарды долларов и даже репутация российской вакцины «Спутник V»?

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш и Ян Гамачек (первый вице-премьер, глава МВД и и. о. главы МИД) объявили персоной нон грата 18 российских дипломатов (то есть почти в два раза больше, чем Штаты, и в шесть раз больше, чем главные русофобы Восточной Европы – поляки). Этих дипломатов обвиняют в «работе на ГРУ». Кроме того, по мнению чешских властей, именно Россия стоит за взрывами складов с оружием во Врбетице в 2014 году (где хранилась партия, которую болгарский торговец оружием Эмилиан Гебрев хотел продать Украине).

И не просто Россия, а те самые «агенты ГРУ Петров и Боширов», известные всему миру по истории со Скрипалями. Которые, по версии Праги, лично приехали в Чехию и организовали взрыв, причинив государству многомиллионный ущерб и убив двух граждан Чехии.

Нарисовали

Большая часть чешских политиков поддерживает действия властей против россиян и требует продолжения банкета. «Они воюют с нами, и сегодня мы узнали лишь о части их террористической деятельности. Действия правительства недостаточны, наши ворота должны быть закрыты. Все российское посольство, набитое шпионами, должно паковать чемоданы!» – требует Маркета Пекарова-Адамова, лидер главной чешской русофобской партии TOP 09 (той самой, чьи активисты и сносили памятник маршалу Коневу).

Сами же власти страны намерены вынести «вопрос о Врбетице» на заседание министров иностранных дел стран – членов ЕС. То есть, вероятно, за чешскими санкциями могут последовать и общеевросоюзовские, а также общезападные (США и аж целая Латвия поддержали высылку дипломатов, посол Великобритании в Чехии Ник Арчер уже пообещал официальную реакцию 19 апреля). Не исключено, что санкции будут и общенатовскими – альянс может позиционировать этот взрыв (в котором погибло два гражданина Чехии) как атаку на своего члена.

Правда, эту атаку нужно будет доказать – а тут возможны проблемы, ведь чешская версия о причастности «Петрова и Боширова» во взрыве складов вызывает вопросы.

Так, чехи уверяют, что у них есть копии паспортов Петрова и Боширова, по которым «агенты ГРУ» въехали в Чехию, а также паспорта (выданные на имя Руслана Табарова и Николая Попы), на основе которых «агенты» оформили посещение складов. Однако почему эти паспорта всплыли только сейчас, а не в ходе расследования взрывов (когда инцидент списали на халатность) или же дела Скрипалей (когда ряд европейских спецслужб рыли носом информацию на предмет участия «Петрова и Боширова» в иных акциях на территории ЕС)? Возможно, потому, что чешские власти и/или спецслужбы только сейчас додумались до того, чтобы эти паспорта нарисовать – либо им их нарисовали другие уважаемые люди, по ту сторону Ла-Манша или даже Атлантического океана.

Пахнет вакциной и атомом

Собственно, некоторые чешские политики об этих странностях говорят открыто. «Вся эта ситуация вызывает у меня больше вопросов, чем ответов. После инцидента прошло семь лет, и это дело пахнет скорее разведывательной игрой, а не настоящим полицейским расследованием», – говорит глава чешской компартии Войтех Филип.

Причины игры может быть две. Первая – это стремление Чехии купить российскую вакцину «Спутник V», нанеся тем самым еще один удар по пропагандистскому единству западных рядов и их позиционированию России как «бензоколонки» и «европейского врага». Ирония в том, что уже 19 апреля Ян Гамачек должен был прибыть в Москву для переговоров о закупке «Спутника V». Теперь, понятно, не прибудет, да и контракта никакого не будет. «Чехия должна не поддаваться российской гибридной войне в форме вакцинации», – заявил бывший министр иностранных дел страны Томаш Петржичек (ушедший в отставку 12 апреля, чьи обязанности сейчас и выполняет Гамачек).

Вторая – это стремление Чехии посотрудничать с Росатомом. Чехи хотят строить пятый блок АЭС «Дукованы», и одними из вероятных исполнителей могли стать именно российские специалисты (мировые лидеры в этой отрасли). Теперь же участие российской компании в тендере находится под большим вопросом. А ведь цена этой сделки – миллиарды долларов.

«Любой, кто утверждал, что АЭС «Дукованы» должны строить компании из стран с высоким уровнем риска, таких как Россия, должен скорректировать свое мнение в свете недавних событий. Это не вопрос бизнеса – национальная безопасность тут должна быть безусловным приоритетом», – говорит чешский сенатор Павел Фишер. «Я ожидаю от правительства немедленного исключения России из списка стран-кандидатов. Государство, которое осуществляет террористическую деятельность в нашей стране, не может сотрудничать с нами по таким фундаментальным проектам», – уверяет чешский депутат Мариан Юречка.

Внешним наблюдателям подобный саботаж политиками интересов собственных граждан и страны (вакцинация людей, расширение АЭС – во всем этом Чехия ой как нуждается) кажется безумием, однако специалисты по Чехии не удивлены. «Россия давно уже стала темой чешских внутриполитических разборок, и в желании показать, насколько чехи не собираются «прогибаться под русских», местные политики просто утратили чувство реальности», – поясняет эксперт РСМД Вадим Трухачев.

Расплата за фокусы

Вопрос теперь в том, как отреагирует Россия. И эксперты считают, что миндальничать с чехами никто не будет.

«Надо выслать 20 чешских дипломатов. С учетом консульств в Питере и Екатеринбурге, столько наберется. Надо демонстративно отказаться от поставок «Спутника» в Чехию. Надо закрыть генконсульство в Карловых Варах. Надо отказаться от пары проектов в России с участием чешского капитала. И конечно, надо остановить российские вложения в чешскую экономику. А эти вложения очень большие», – говорит Вадим Трухачев.

И МИД, судя по всему, думает в этом же направлении – по крайней мере, что касается дипломатической части. «Праге хорошо известно, что последует за подобными «фокусами»», – заявила пресс-секретарь российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

Уже очевидно, что из Москвы будут высланы чешские дипломаты – вопрос лишь в том, сколько. Вообще-то по принципам дипломатической взаимности высылают равное количество. Однако Россия, по всей видимости, несколько устала от показательных «фокусов» со стороны Восточной Европы и в ответ на ничем не спровоцированную высылку поляками трех российских дипломатов (которые, вероятно, решили подтявкнуть американцам, объявивших персонами нон грата 10 сотрудников посольства РФ) отправила домой не троих, а пятерых поляков. Нынешний же фокус чехов на порядок превосходит польский – и, вероятно, получит гораздо более жесткий ответ. То есть либо высылку значительного количества чешских дипломатов, либо высылку такого количества, которое сделает невозможным функционирование чешского посольства.

Конечно, некоторые чехи только рады будут такому ответу. «В итоге это или следующее чешское правительство сведет наши дипломатические отношения с Россией к минимуму – то есть мы оставим в Москве только посла, консула и самый необходимый персонал. Аналогичное требование будет выставлено и к русской миссии на территории Чехии, в результате чего очень большой штат посольства России в Праге будет значительно сокращен… Я надеюсь, что мы избавимся от этой массы российских дипломатов или людей с дипломатическим прикрытием, после чего начнем отношения с русскими с чистого листа», – говорит бывший посол Чехии в РФ Петр Коларж.

Однако посмотрим, как отреагирует чешский электорат (не на словах, а на избирательных участках) после того, как сведение дипотношений к минимуму приведет к снижению экономического и туристического сотрудничества к тому же минимуму.

Впрочем, инициаторы скандала страдают уже сейчас – в частности, Ян Гамачек. Дело в том, что его предшественник на посту главы МИД Томаш Петржичек уже заявил, что еще раньше знал о «причастности русских к взрыву в Врбетице». И получается, что чешские власти обладали информацией о «теракте» в момент подготовки к визиту в Москву за «Спутником V» – и это уже вызвало всплеск истерии со стороны ряда политиков. Направленной в адрес того, кто должен был поехать в Москву – то есть господина Гамачека.

«Министр внутренних дел и первый вице-премьер не имел права готовиться к встрече в Москве в то время, когда он, очевидно, располагал информацией о том, что российские силы осуществили акт государственного терроризма в Врбетице, в результате которого погибли чешские граждане. Вон из правительства!» – говорит бывший вице-президент Европейского парламента Павел Теличка.

«Я просто жду, когда министр внутренних дел Ян Гамачек объявит, что переговоры по «Спутнику V» в России были лишь прикрытием. Что в понедельник он хотел лично прилететь за двумя агентами ГРУ, ответственными за взрыв во Врбетице, доставить их в Чехию и отдать под суд. Я уже теряюсь в этой лжи», – вторит ему действующий член Европарламента от Чехии Томаш Здеховски.

Сам Гамачек заявил, что собирается подать заявление в полицию за «раскрытие гостайны» – вот только поможет ли это ему пережить скандал? Перефразируя известную фразу, когда роешь могилу для российско-чешских отношений, то рой могилу и для своей карьеры.

vz.ru

ФСБ раскрыла подробности готовившегося покушения на Лукашенко

18.04.2021

Подозреваемые в подготовке переворота в Белоруссии планировали разграбить и присвоить имущество лидера республики Александра Лукашенко, заговорщики получили данные на высших должностных лиц страны от хакеров, следует из оперативной съемки ФСБ.

В субботу ФСБ задержала имеющего двойное гражданство США и Белоруссии Юрия Зянковича и гражданина Белоруссии Александра Федуты, планировавших осуществление военного переворота в Белоруссии.

В эфире канала «Россия 1» показаны кадры оперативной видеосъемки ФСБ. На них демонстрируется задержание Зенковича и Федуты. Как рассказывается в сюжете, генералов из числа подозреваемых позвали в ресторан на Садовом кольце и разместили в вип-комнате. Федута с Зенковичем сразу заявили, что их цель – убийство Лукашенко, говорится в сюжете. «Задача номер 1 – устранить самого главного. Задача номер 2 – блокировать внутренние войска, блокировать ОМОН. Задача номер 3 – занять несколько символических объектов в центре города, в том числе радиостанцию, телевидение, чтобы мы могли зачитать обращение. И желательно заблокировать Минск, чтобы не могли подтянуть внешние войска», – сказал Зенкович, передает РИА «Новости».

Отмечается, что на встречу в ресторан Федута и Зенкович привезли даже поименный список лиц, занимающих высшие должности в органах власти Белоруссии, которых планировалось убить или отправить в концлагерь.

«Как минимум 30 человек еще… должны быть интернированы буквально в первый час. И это означает, что часть из них просто эмвэдэшники, ГБ (государственная безопасность – прим. ред.), часть штатские. Исполняющий обязанности премьера автоматически становится исполняющим обязанности президента, поэтому он должен быть интернирован», – говорил Федута. «Палата представителей», – добавлял Зенкович.

В сюжете отмечается, что нужную информацию о чиновниках уже раздобыли хакеры. «Все личные данные на них… Наши ребята взломали сервера МВД, КГБ, Следственного комитета. Выкачали все базы данных. Все личные данные мы предоставим», – заявил Зенкович.

По данным следствия, к подготовке переворота подозреваемые планировали привлечь националистов из Киева, отмечается в сюжете. «Григор, вопрос звучит так – давай, Григор, разом замочим Луку, а после кто будет править в Беларуси, мы решим после», – эта фраза из беседы подозреваемых звучит в сюжете.

На встрече в Москве подчеркивалось, что основной целью в начале переворота должно было стать устранение Лукашенко. Подозреваемые заявили, что им нужно как минимум пять лет для трансформации общества и государства, после военного мятежа и убийств Белоруссия должна стать инкубатором для «выращивания демократии» по опыту Польши, отмечается в сюжете. «Потому что, если сейчас провести выборы, то у нас вместо Лукашенко выберут Лукашенко. И будет то же самое еще на 25 лет», – говорил Зенкович на встрече.

В свою очередь Федута добавил, что «будет создан государственный совет, туда войдут лидеры всех зарегистрированных партий. Это задача министерства юстиции». «Я считаю, что выращивание демократии должно идти, это пример Польши показывал, с местного самоуправления», – вновь говорил Зенкович.

Зенкович и Федута на встрече рассказали, чем они займутся после переворота. «Я буду отвечать за правовую реформу. Соответственно, курирование министерства юстиции, судов, разработку новой конституции и парламент», – приводятся в сюжете слова Зенковича.

«Политическая реформа, идеологические ведомства, пресса, министерство культуры, министерство образования, партийная система и ЦИК, получается, мы курируем», – добавил Федута.

В конце встречи Зенкович и Федута предложили генералам совершить классический «гоп-стоп», то есть разграбить и присвоить имущество Лукашенко, рассказывает корреспондент за кадром.

Напомним, ФСБ России задержала двух человек, которые готовили военный переворот в Белоруссии и устранение президента республики. В свою очередь сам Лукашенко также рассказал о задержании группы людей, готовивших покушение на него и его детей, отметив, что к этому причастны спецслужбы США. Лидер Белоруссии также обвинил руководство США в причастности к попытке покушения. Кроме того, Лукашенко заявил, что президент России Владимир Путин спрашивал президента США Джо Байдена о случившемся. «Бульканье – и ни одного ответа», – сказал Лукашенко о реакции американского лидера.

vz.ru

Чехия должна получить отпор в виде санкций, заявили в Совфеде

18.04.2021

Кроме ответного решения по дипломатам, Чехия должна получить серьезный санкционный ответ, чувствительный для ее экономики, социальной сферы, заявил РИА Новости в воскресенье член международного комитета Совфеда Сергей Цеков.

Премьер Чехии Андрей Бабиш сообщил в субботу, что власти подозревают спецслужбы России в причастности к взрыву на складе боеприпасов в Врбетице в 2014 году. Глава МИД Чехии Ян Гамачек заявил, что из страны высылают 18 российских дипломатов, они должны покинуть страну в течение 48 часов, а полиция Чехии объявила в розыск граждан РФ Александра Петрова и Руслана Боширова.

«Я полагаю, Чехия должна получить отпор в виде очень серьезных для ее экономики, социальной сферы санкций. Какими будут ответные меры, определит правительство», — сказал сенатор.

Он также отметил, что по ситуации с высылкой российских дипломатов нужно отвечать жестко, «и по персональному составу чешского посольства в России».

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя намерение Праги выслать 18 российских дипломатов, заявила, что Чехии хорошо известно, что за этим последует.

ria.ru

Россияне оценили идею бессрочного масочного режима

18.04.2021

Коронавирус - Маски - Население -Москва — © РИА Новости / Евгений Одиноков

Большинство россиян выступили против бессрочного масочного режима в общественных местах, сообщил РБК со ссылкой на исследование сервиса Superjob.

Согласно результатам опроса, 64 процента респондентов не одобрили идею бессрочного ношения масок, хотя 15 процентов оценили ее положительно. Активнее всех эту меру поддержали, в частности, жители Челябинска (22 процента), Красноярска и Уфы (по 21 проценту), в отличие от Новосибирска (15 процентов одобривших инициативу), Санкт-Петербурга (14 процентов) и Волгограда (десять процентов). Также за введение масочного режима на постоянной основе высказались 18 процентов москвичей.

В исследовании участвовали по тысяче человек из Москвы и Санкт-Петербурга, а также по 500 респондентов из городов-миллионников.

В прошлом месяце глава Роспотребназдоза Анна Попова заявила, что речи об отмене масочного режима в России, который ввели осенью 2020 года, пока не идет, поскольку риск заразиться коронавирусом еще высок, а снятие ограничений было бы преждевременным. Хотя эпидемическая ситуация стабилизируется, изменились способы передачи инфекции: если раньше это происходило на массовых мероприятиях, то теперь — внутри семьи, отмечала руководитель ведомства.

Число заболевших COVID-19 в России с начала пандемии превысило 4,69 миллиона, умерли свыше 105 тысяч человек, 4,3 миллиона вылечились.

ria.ru

Рождение байденизма: деньги вообще не имеют значения

18.04.2021

Джо Байден — Yuri Gripas / Abaca / Bloomberg via Getty Images

Для статьи хороший заголовок — половина успеха. Может, и не Росс Даутэт, обозреватель The New York Times, первым оповестил мир о существовании «байденизма», но разговоры в узком кругу не считаются. После публикации в этой газете (хотя понятно, что Джозеф Байден — не Маркс и не Дарвин) у него появился свой «-изм». Вообще-то термин пока что касается только экономики, но тут такая экономика, которая способна повлиять на развитие всего мира на годы вперед.

Для начала — Даутэт ясно говорит, что байденизм — это ворованный трампизм. Просто Трамп в своей экономической политике был неумелым трампистом, но если продолжать его политику правильным образом, то все наладится. И мало ли что партия демократов пришла к власти вроде как с противоположными концепциями во всем: это они вчера были противоположные, а сейчас-то «вчера» позади, уже пришло «сегодня». Вот же республиканец Рейган уворовал множество идей у предшественника Картера и ничего. Кража умных идей у другой партии — дело такое, привычное, главное, чтобы избирателю было хорошо.

Речь идет о ключевом внутреннем сюжете для США — громадном (на два триллиона долларов) плане обновления обветшавшей инфраструктуры страны. Даутэт ехидно замечает по этому поводу: республиканцам всерьез нечего возразить, потому что это, в сущности, их план. Они его обещали стране еще в 2016 году, когда Трамп шел к власти.

Но откуда взять эти два триллиона в Америке, известной своим уже неуправляемым долгом? И еще сотни миллиардов в виде компенсации «жертвам коронавируса»? А это отдельная история. Дело в том, что сейчас в США — и не только там — вошла в моду идея под названием «современная денежная теория», которая гласит: долг, а также деньги вообще — они не имеют значения. Сколько надо, столько и напечатаем.

Азы этой теории сейчас объясняют не только в специализированных изданиях, для слабочитающих это делает на видео умная мультяшная сова. Она — и теоретики, высмеивающие старые монетаристские теории чикагского разлива, — объясняют: печатайте сколько угодно денег, вплоть до наступления полной занятости и создания всех нужных социальных служб. Проблемы в виде гиперинфляции у вас начнутся только в одном случае — если в стране не будет достаточно товаров и услуг, которые на эти деньги можно будет купить.

Вернее, все плохо, если вы маленькая страна, которая не способна сама обеспечивать себя всем набором товаров. Или если вы зависите от стратегических поставок ключевых товаров — или даже только некоторых, но за них должны платить в долларах. Или если у вас есть внешний долг в долларах как иностранной валюте.

Но речь-то о Соединенных Штатах, которые эти доллары сами печатают.

Сегодня стран, которые хотя бы теоретически способны презирать деньги до такой степени, только две — США и Китай. Даже Евросоюз не способен на такую самодостаточность. При этом Штаты и Китай зависят друг от друга минимум в нескольких критических сферах — полупроводники, редкоземельные металлы. Но тогда понятен смысл попыток Дональда Трампа учинить экономический «развод» с Китаем, вернуть как можно больше производств оттуда домой. Просто при Байдене будут достигать тех же целей слегка иными средствами.

Понятно также, что две большие державы будут вынуждены создавать и держать при себе целый выводок союзников — чтобы не зависеть от конкурента ни в каких мелочах. Вот так, вокруг этой ситуации, и будет развиваться мировая политика. А разговоры об идейной и прочей разнице между демократиями и не-демократиями — лишь способ прикрыть эту реальность для непонятливых избирателей стран-союзников. А вот если двух конкурентов больше не будет, останется один — тут жди полного глобализма без денег, прямо по Марксу, тому, у которого марксизм.

Но это все — завтра и в теории (а теории часто разваливаются в столкновении с реальностью). Сегодня, рассказывает нам обозреватель, байденовская команда потихоньку возвращается ко многим идеям трампизма. То есть республиканцы остаются белыми расистами с экстремистскими взглядами, средоточием всякого зла, но вот стена на границе с Мексикой и первый из кризисов байденовской администрации — наплыв беженцев, решивших, что стены больше не будет, — он склоняет Байдена к какому-то пока что среднему курсу. Миграция ведь хороша лишь до тех пор, пока электорат из среднего класса не начнет возражать, видя снижение своих доходов из-за конкуренции со стороны понаехавших.

Или — налоги. Основа основ трампизма — снижение налогов, которое сделало Трампа по части экономики самым успешным президентом за много-много лет. Демократы, наоборот, шли к власти под лозунгами «обложить налогами богатых», поскольку к этому сводилась чисто социалистическая идеология мощного левого крыла партии. Но сейчас, объясняет нам Даутэт, пора вспомнить, что партия вообще-то представляет «победителей глобализации», то есть довольно богатых людей. Поэтому следует и тут ожидать компромиссную позицию — налоги на богатых поднять, но не сильно.

А как же те самые левые демократы? Вы еще спросите, как быть с разрушителями городов и общества в целом, героями черного расизма и прочими радикалами. А им сейчас предстоит выслушать американский вариант той самой песни — «Баста, карапузики, кончилися танцы».

Любые революционеры, шатающие режимы и запугивающие всех вокруг новыми радикальными идеологиями, должны знать, что они нужны ровно до того момента, пока одну группировку у власти сменяет другая. А потом надо сидеть тихо и ждать, когда снова позовут на революционный праздник. Ну или экспортировать его куда-то подальше от американских берегов.

Плохой 2020-й год удивил нас множеством абсолютно безумных поступков до того вменяемых политиков, расцветом новых и бесчеловечных идей, ранее дремавших в узких кругах бешеных сектантов. Общая картина создавала впечатление, что кто-то хочет сделать жизнь полностью невыносимой, довести людей до крайности. Но для чего? Чтобы сначала все поломать, а потом обеспечить закрепление власти за теми, кем надо? Но ведь теперь ломать ничего не надо. И вопрос в том, справится ли «ворованный трампизм», то есть байденизм, с демонами, которых вызвал из глубин своих обществ.

ria.ru

Не качай и не плати: Украина проиграла борьбу за транзит газа в Европу

18.04.2021

После запуска всех российских транзитных газопроводов прокачка через Украину сократится до минимума. Голубое топливо уже идет в обход по «Турецкому потоку». На очереди его новые ветки и запуск «Северного потока — 2». Эксперты констатируют: пока «Нафтогаз» играл в политику, украинская газотранспортная система почти развалилась, обслуживать сети скоро станет не на что. Почему Киев оказался в такой ситуации и есть ли выход?..

Рухнул до минимума

В 2020 году российский транзит в Европу через украинскую газотранспортную систему сократился больше чем на треть — до 55,8 миллиарда кубометров. Это самый низкий показатель за тридцать лет, да и в предыдущие годы было не менее 90 миллиардов. Как подчеркнул глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон, даже в кризисном 2014-м прокачали 62 миллиарда, несмотря «на все усилия «Газпрома» для снижения поставок газа в ЕС, чтобы не допустить реверса из Европы».

Падение действительно рекордное. При проектной мощности ГТС 146 миллиардов загрузка — менее чем на 30 процентов.

Так получилось по нескольким причинам. Должно было быть 65 миллиардов. Однако из-за позднего подписания соглашения с «Газпромом» в первом квартале (особенно в январе и феврале) физические потоки российского экспорта распределялись без украинского транзита. К тому же теплая зима с карантином уменьшили спрос на газ в Европе и Азии, обвалив цены в первом полугодии. А украинский транзит — самая дорогая опция и загружается по остаточному принципу.

Избавляются от транзита

В 2021-м ситуация не улучшилась. В феврале прокачка сократилась на четверть по сравнению с январем. После завершения строительства трубопровода «Турецкий поток» в Сербии и Болгарии, Киев, по оценке самих украинцев, потеряет еще десять-двенадцать миллиардов кубометров в год.

«Газпром» уже отправляет газ в Сербию, Боснию и Герцеговину по новому маршруту: «Турецкий поток», затем по национальной газотранспортной системе Болгарии — в Сербию, а также Боснию и Герцеговину.

И это только начало, предупредил в обзоре для украинской прессы сооснователь Института энергетических стратегий Юрий Корольчук. Борьбу за транзит Киев проиграл. После запуска всех российских газопроводов прокачка станет мизерной. «Проблемы не столько с Румынией, сколько с Венгрией и балканскими странами, которые скоро смогут брать газ из реверсных газопроводов-интерконнекторов, соединяющих Центрально-Восточную Европу с «Турецким потоком», — пояснил Корольчук.

Киеву важно не допустить ввода в эксплуатацию «Северного потока — 2». Хотя, как отмечает Корольчук, в положении Украины это просто бессмысленно: «То, что произошло с транзитом газа, — исключительно вина «Нафтогаза», потому что они пошли политическим путем и выполняют определенные политические задачи по «Северному потоку — 2» вместо того, чтобы хотя бы попытаться повлиять на строительство «Турецкого потока», газ к которому закачали не так давно».

«Качай или плати»

В ближайшие годы потеря транзита особыми неприятностями Украине не грозит: подписанный с «Газпромом» до 2024 года контракт предусматривает принцип «качай или плати». Так, например, забронированные на 2020-й мощности российский монополист полностью оплатил.

«Из-за пандемии прокачали на десять с лишним миллиардов кубометров меньше, чем собирались. Но с учетом нормы «качай или плати» «Газпром» выложил больше 2,5 миллиарда долларов», — указывал Сергей Пикин, директор российского Фонда энергетического развития.

Контракт с минимумом в 40 миллиардов кубометров в силе еще четыре года. Однако дальше, когда запустят трубу совокупной мощностью 55 миллиардов в год, сценарий вырисовывается пессимистический.

«По большому счету у «Газпрома» лишь три потребителя, которым голубое топливо имеет смысл транспортировать через Украину: Молдова, Румыния и Венгрия. Потребление природного газа в Молдове сравнительно невелико — примерно миллиард кубометров в год. Румыния может пользоваться «Турецким потоком», и у нее есть реверсный газопровод, связанный с югом Молдовы. Остается Венгрия, но если «Балканский поток», ответвляющийся от «Турецкого», дойдет до нее, необходимость в украинском транзите окончательно отпадет», — рассуждает Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.

Резервная система

После истечения контракта с «Газпромом» ГТС Украины станет резервной системой с загрузкой максимум 20 миллиардов кубометров в год. А ведь доходы именно от транзита пока позволяют Киеву поддерживать ГТС в работоспособном состоянии.

«Затем придется либо ее консервировать и переходить на закупки сжиженного природного газа (собственная добыча не покрывает полностью потребление), который дороже трубопроводного, либо договариваться с «Газпромом». Вот только ожидать льготных цен не приходится, учитывая долги «Нафтогаза» и агрессивную артироссийскую внешнюю политику Украины», — говорит Хазанов.

По мнению Корольчука, единственный вариант наращивания транзита — увеличение потребления газа в ЕС с 450 до 500 миллиардов кубометров. Это даст Украине шанс на прокачку, по крайней мере, 30 миллиардов кубометров. «Но тут вопрос в том, захочет ли Россия увеличивать добычу или предпочтет поставки СПГ, которые сейчас активно наращивает. То есть, так или иначе, Киев уже выпал из игры», — констатировал аналитик.

Российские эксперты указывают и на то, что даже если транзит еще на какое-то время сохранят по политическим соображениям, у Украины как посредника все равно будущего нет: европейский рынок стремительно меняется. В крайнем случае Россия наладит в Европу поставки СПГ или даже водородного топлива. А Украине с полуразвалившейся ГТС тут делать нечего.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Почему Прибалтика так ратует за вступление Киева в НАТО

18.04.2021

Главы МИД Латвии, Литвы и Эстонии отправились в Киев, чтобы выразить солидарность и поддержать «жизненно важные реформы, целью которых является продвижение Украины в Европу и НАТО».

Страны Балтии могут поддержать Украину только добрым словом, заявил Радио Sputnik президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

«Армии у них нет, авторитета — тоже. В принципе, страны Балтии надеются на то же, что и Украина, — что кто-то начнет войну и американцы победят Россию. Но пока что президент США Джо Байден декларирует желание вести переговоры, а не воевать. Так что по состоянию на сегодня прибалты, как и украинцы, могут рассчитывать только на себя», — отметил Ищенко.

Политолог объяснил, почему балтийские республики так ратуют за вступление в НАТО Украины и Грузии.

«Это желание понятно. Почти 30 лет назад Германия продвигала вступление в НАТО Польши, потому что сама тогда являлась восточной границей НАТО. Затем и Польша последовала ее примеру, продвигая вступление в альянс Украины и Прибалтики, чтобы отодвинуть границу от себя. Сейчас страны Балтии тоже чувствуют себя передовым рубежом НАТО и хотят, чтобы в альянс вступили и Украина, и Грузия, чтобы, как им представляется, растянуть российские военные силы», — рассказал Ищенко.

По его словам, для Прибалтики вступление в НАТО Украины и Грузии в какой-то степени решение проблемы ее безопасности, и она не перестанет это лоббировать.

«Но тем же самым французам и немцам и так беспокойно: и прибалты с их неадекватностью, и украинцы с постоянными скандалами все время ставят их на грань военного столкновения с Россией», — заключил Ищенко.

В 2014 году Украина отказалась от внеблокового статуса, а через два года определила вступление в НАТО целью внешней политики страны. В 2019 году парламент Украины принял изменения в конституцию, закрепив курс страны в ЕС и НАТО. В Брюсселе заявляли, что на реализацию ряда критериев, необходимых Украине для вступления в альянс, потребуется большое количество времени. По экспертным оценкам, Киев не сможет претендовать на членство в НАТО в ближайшие 20 лет.

lv.sputniknews.ru

WSJ: Глава Пентагона выступал против вывода войск США из Афганистана

18.04.2021

Министр обороны США Ллойд Остин выступал против вывода американских войск из Афганистана, о планах завершить который к 11 сентября объявил в минувшую среду президент Джо Байден. Об этом сообщила в субботу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники.

По их данным, глава Пентагона докладывал Байдену о том, что несколько американских военачальников выражали беспокойство планами Белого дома по выводу войск из Афганистана. В их число, по информации издания, входили председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли, глава Центрального командования (CENTCOM) Вооруженных сил США генерал Кеннет Фрэнклин Маккензи, а также командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал-лейтенант Скотт Миллер.

Сам Остин, как отмечает The Wall Street Journal, предупреждал американского лидера о том, что с выводом ВС США из Афганистана фактически прекратится поддержка и без того хрупкой стабильности, установившейся в стране. О том, что Байден принял решение, противоречащее советам военачальников, глава Пентагона и председатель Комитета начальников штабов узнали 6 апреля. Как отмечает издание, американский лидер настоял на том, что вывод ВС США наилучшим образом поможет избежать возобновления боевых действий в Афганистане.

В минувшую среду телекомпания CNN сообщила со ссылкой на источники, что Байден принял решение о выводе войск из Афганистана к 11 сентября, несмотря на то, что ряд помощников заостряли внимание на угрозах, связанных с данным шагом. По сведениям CNN, в их числе были Милли, Маккензи, а также ряд сотрудников Госдепартамента.

tass.ru

Times: Британия направит корабли в Черное море в знак поддержки Украины

18.04.2021

Великобритания направит в мае в Черное море эскадренный миноносец и противолодочный фрегат в знак солидарности с Украиной и союзниками по НАТО в регионе, сообщает издание Times со ссылкой на источники в королевских ВМС.

Корабли, по данным издания, выделят из состава авианосной группы королевского флота в Средиземном море. Истребители F-35 и вертолеты Merlin на авианосце HMS Queen Elizabeth будут готовы вылететь им на помощь в случае угрозы со стороны российских кораблей, подлодок или авиации, пишет издание. При этом сам авианосец останется в Средиземном море из-за запрета на вход в Черное море.

Как заявил Times источник в британских ВМС, Лондон поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины и призывает Россию к деэскалации.

Ранее свои корабли в Черное море планировали отправить США. Эсминцы Roosevelt и Donald Cook должны были находиться там с 14-15 апреля до 4-5 мая. Как заявлял официальный представитель Пентагона Джон Кирби, операции американских военных кораблей в Черное море носят «рутинный характер», США координируют эти действия с властями Турции в рамках конвенции Монтрё.

В четверг стало известно, что турецкие власти получили уведомление об отмене прохода американских кораблей. Как сообщала газета Politico, такое решение Пентагон принял ввиду опасений эскалации напряженности между Россией и Украиной.

Западные страны в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы усилением «агрессивных действий» со стороны России на Украине. В Вашингтоне заявили об эскалации «российской агрессии» и передислокации российских войск в Крыму и на восточной границе Украины.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял, что Москва перемещает войска в пределах своей территории и на свое усмотрение. По его словам, это никому не угрожает и не должно никого волновать.

ria.ru

Полиция Чехии объявила в розыск россиян Петрова и Боширова

18.04.2021

_FFnB2uOraRiBYdhAqf80A — © Metropolitan Police

Россияне Александр Петров и Руслан Боширов, которых Лондон считает подозреваемыми в отравлении Скрипалей, объявлены в розыск, сообщила полиция Чехии.

Полиция пояснила, что Петрова и Боширова объявили в розыск в рамках расследования «обстоятельств серьезного преступления». В Twitter полиция опубликовала их фотографии. Указывается, что в октябре 2014 года Петров и Боширов должны были находиться сначала в Праге, а позднее в Моравско-Силезской области Чехии и Злинском крае, передает ТАСС.

В сообщении полиции говорится, что каждый из них использовал как минимум «два удостоверения личности». Сообщается, что россияне «сначала показали два российских паспорта» – на имя Александра Петрова (дата рождения – 13 июля 1979 года) и Руслана Боширова (12 апреля 1978 года). Впоследствии они предъявили паспорт Молдавии на имя Николая Попы (18 июля 1979 года) и паспорт Таджикистана на имя Руслана Табарова (23 октября 1975 года).

В полиции также заявили, что не могут подтвердить связь между розыском Петрова и Боширова и взрывом в Врбетице в 2014 году.

Напомним, глава МИД Чехии Ян Гамачек сообщил, что из страны высылают 18 российских дипломатов, они должны покинуть страну в течение 48 часов. Как рассказал чешский премьер Андрей Бабиш, власти Чехии подозревают спецслужбы России в причастности ко взрыву на складе боеприпасов в населенном пункте Врбетице в 2014 году. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Праге хорошо известно, что последует за подобными фокусами».

По версии Лондона, Петров и Боширов подозреваемых в отравлении Скрипалей. СМИ сообщали, что Петров и Боширов в 2014 году якобы побывали в Чехии до приезда туда экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Против россиян введены санкции ЕС и США.

vz.ru

Макрон призвал определить красные линии для России

18.04.2021

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что в отношениях с Россией необходимо определить красные линии, за нарушение которых следует вводить санкции. Об этом он сказал в интервью американскому телеканалу CBS.

По словам французского лидера, Запад должен выработать двусторонний подход в отношениях с Москвой.

«Во-первых, диалог. И я полностью разделяю готовность вашего президента к диалогу и уверен, что президент (России Владимир — ред.) Путин может быть готов возобновить диалог, но если мы хотим систему, которая будет лучше, в плане контроля над вооружениями, если мы хотим стабилизировать многие из существующих сейчас в мире конфликтов, нам нужен открытый и честный диалог с Россией», — сказал Макрон.

В то же время, добавил он, России следует давать четкие сигналы, когда имеются разногласия. «И я думаю, после неприемлемого поведения, мы действительно должны вводить санкции. Это то, что мы сделали после Украины и после ряда случившихся кризисов. И я думаю, мы должны определить красные линии с Россией», — заявил президент Франции.

Макрон отметил, что санкций «самих по себе недостаточно», но они входят в набор необходимых мер.

Ранее в Елисейском дворце сообщили, что президент Франции в ближайшее время проведет переговоры с Владимиром Путиным. Такое решение было анонсировано после его встречи с украинским лидером Владимиром Зеленским.

ria.ru

ФСБ раскрыла подробности заговора против Лукашенко

17.04.2021

В Москве задержаны имеющий двойное гражданство США и Белоруссии Юрий Зенкович и белорус Александр Федута, планировавшие военный переворот 9 мая в Минске и физическое устранение президента Белоруссии Александра Лукашенко, сообщает Центр общественных связей ФСБ.

«ФСБ РФ совместно с Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь в проведенной спецоперации пресечена противоправная деятельность имеющего двойное гражданство США и Республики Беларусь Зянковича Юрия Леонидовича и гражданина РБ Федуты Александра Иосифовича, планировавших осуществление военного переворота в Белоруссии по отработанному сценарию «цветных революций» с привлечением местных и украинских националистов, а также физическое устранение президента Александра Лукашенко», — говорится в сообщении.

По информации, полученной от белорусских партнеров, в приватных чатах одного из мессенджеров Зенкович и Федута организовали обсуждение плана вооруженного мятежа в Белоруссии и решили провести в Москве личную встречу с оппозиционно настроенными генералами ВС республики.

По прибытии Зенковича в Москву после консультаций в США и Польше встреча состоялась в кабинете одного из столичных ресторанов, в ходе встречи заговорщики заявили «белорусским генералам», что для успешной реализации их замысла необходимо физическое устранение практически всей верхушки руководства республики, информирует Центр общественных связей ФСБ.

Они подробно изложили план военного переворота, в частности включающий захват радио и телецентров для трансляции их обращения к народу, блокирование в столице лояльных действующей власти подразделений внутренних войск и ОМОНа. Готовилось полное отключение энергосистемы Белоруссии для затруднения действий силовых и правоохранительных структур, предполагалось, что активную фазу начнут некие вооруженные формирования, отмечают в ФСБ.

Конечной целью являлось изменение конституционного строя с упразднением поста президента и возложением руководства страной на «Комитет национального примирения», говорится в сообщении. «Заслуживает внимания, что датой осуществления военного переворота оппозиционеры избрали день проведения парада Победы в Минске 9 мая. После документирования указанной встречи заговорщики были задержаны российскими органами безопасности и переданы белорусским партнерам», — добавляется в сообщении.

В отношении Зенковича и Федуты следственными органами Белоруссии расследуется дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 357 (заговор или иные действия, совершенные с целью захвата государственной власти) УК Белоруссии.

ria.ru

В Москве задержали группу, готовившую покушение на Лукашенко и его детей

17.04.2021

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что задержана группа людей, готовивших покушение на него и его детей, к этому причастны спецслужбы США.

«Мы задержали группу, они показали, как это все планировали…, затем мы обнаружили явно работу иностранных спецслужб, скорее всего, ЦРУ, ФБР – не знаю, кто там из американцев работал. Мы обнаружили их желание явиться в Минск и уже заняться организацией покушения на президента и детей», — сказал Лукашенко журналистам. Отрывок показал телеканал ОНТ в субботу.

По его словам, в планах у задержанных был «захват ребенка (Лукашенко — ред.) – одного, второго, как получится». «Посадим в погреб… В Гомельской области и погреб подготовили», — заявил Лукашенко.

«Меня удивляет другое. Почему американцы себя так ведут? Ведь поставить задачу устранить президента, запомните, никто не может дать согласия, кроме высшего политического руководства. Только они, никакие спецслужбы», — подчеркнул белорусский президент.

ria.ru

МИД Украины в ответ на задержание своего консула высылает российского дипломата из Киева

17.04.2021

Задержание украинского консула в Петербурге Александра Сосонюка — © ЦОС ФСБ

МИД Украины выразил протест в связи с задержанием украинского консула в Петербурге Александра Сосонюка, заявив, что старший дипломат посольства России в Киеве должен покинуть страны в течение 72 часов, сообщила пресс-служба ведомства.

«Выражаем решительный протест относительно неправомерного задержания 16 апреля сотрудника генерального консульства Украины в Санкт-Петербурге и предоставления ему предписания покинуть территорию РФ до 21 апреля. Полностью исключаем выдвинутые консульскому сотруднику обвинения», – говорится в заявлении украинского дипведомства.

Ранее МИД России сообщил, что пребывание украинского консула Александра Сосонюка, которого задержали в Санкт-Петербурге, в России нежелательно, ему рекомендовано покинуть страну за 72 часа, начиная с 19 апреля.

«Комментарий представителя МИД Украины в связи с провокацией против украинского консула в Санкт-Петербурге. В ответ (…) старший дипломат посольства России в Киеве должен покинуть территорию Украины в течение 72 часов, начиная с 19 апреля», – добавили в украинском МИД.

В субботу стало известно, что консул генерального консульства Украины в Санкт-Петербурге Александр Сосонюк был задержан ФСБ с поличным при получении информации закрытого характера в ходе встречи с гражданином России.

Указывается, что деятельность задержанного враждебна по отношению к России и не совместима со статусом дипломатического работника, к нему будут применены меры в соответствии с нормами международного права.

Отмечается, что Сосонюк работал в России много лет – на сайте генконсульства Украины в Санкт-Петербурге о нем имеются данные еще за 2012 год.

Позже пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко сообщил, что украинский консул был задержан в России на несколько часов и уже находится в своем дипломатическом учреждении.

Из опубликованного ФСБ видео с задержания украинского консула следует, что Сосонюк интересовался закрытыми базами автономеров, базой ФСБ и базой уголовных дел.

vz.ru

Bloomberg: США намерены ужесточить санкции против российских ценных бумаг

17.04.2021

U.S.-Treasury-Building-56a9a7565f9b58b7d0fdb38e — Здание Минфина США. Фото: Hisham Ibrahim / Getty Images

Администрация президента США Джо Байдена рассматривает возможность ужесточения санкций против российских долговых ценных бумаг, передает Bloomberg со ссылкой на источники.

Как сообщили собеседники агентства, в Белом доме изучают последствия введенных в четверг антироссийских ограничений. Новые меры могут применить, если Москва «не прекратит хакерские атаки и попытки вмешательства в политический процесс США».

Один из возможных вариантов — запрет американским компаниям покупать рублевые облигации, выпущенные российскими госбанками, не только на первичном, но и на вторичном рынке.

Соединенные Штаты 15 апреля ввели новые ограничения против России и заявили о высылке десяти сотрудников российских дипмиссий. После этого в МИД отметили, что санкционный курс Вашингтона не отвечает интересам народов двух стран.

Накануне Россия объявила об ответных мерах: из страны высылают десять американских дипломатов, оставшимся не разрешат больше свободно перемещаться по стране. Кроме того, Москва ввела персональные санкции против чиновников из администрации — как бывших, так и действующих — и рекомендовала американскому послу уехать в Вашингтон на консультации.

ria.ru

Байден в ударе: США замахнулись на российский госдолг

17.04.2021

Президент США, как и обещал, объявил очередные антироссийские санкции. В том числе и те, которых так опасались: запрет на покупку облигаций федерального займа. Рубль эти новости практически проигнорировал, более того — даже укрепился. В чем суть новых ограничений, нанесут ли они ущерб отечественной экономике и почему Байден не осмелился пойти на более жесткий вариант — в нашем материале.

Что произошло

Вашингтон давно грозил Москве санкциями против суверенного госдолга. В марте в США опять об этом вспомнили и 15 апреля наконец запретили американским финансовым учреждениям покупать российские долговые обязательства, которые выпущены ЦБ, Фондом национального благосостояния или Минфином после 14 июня 2021 года. Основание — Служба внешней разведки России якобы причастна к «широкомасштабной кампании кибершпионажа» с использованием SolarWinds.

Однако у нас ничего ужасного не случилось. Отечественная экономика с некоторых пор почти не зависит от внешнего долга, а торговый баланс страны — положительный.

В августе 2019-го под предлогом дела Скрипалей Вашингтон уже запретил американским банкам участвовать в первичных размещениях российских госбумаг и кредитовать правительство России. Однако сделки на вторичном рынке это не затронуло. То есть возможность входа иностранцев на наш рынок сохранилась: они спокойно покупали долговые инструменты и акции «на стороне».

Сейчас то же самое: нельзя участвовать в первичных размещениях бумаг с 14 июня, но нет запрета на уже приобретенные и вторичный рынок.

«Санкции не экстерриториальные, и ничто не мешает европейским или азиатским финансовым организациям приобретать ОФЗ. В условиях положительного торгового баланса и счета текущих операций подобные меры никак не скажутся на возможности правительства получать доступ к заемным средствам», — отмечает Андрей Кочетков, ведущий аналитик «Открытие Брокер».

Ни о чем

Ситуацию прокомментировали в Минфине и ЦБ. Финансовые власти указывают: непонятно, какие цели преследовал Вашингтон, ведь доля инвесторов-нерезидентов в гособлигациях и без того невелика. В марте, по данным ЦБ, этот показатель сократился до десяти процентов, в начале апреля было 19,7. Очевидно, что от санкций пострадают прежде всего иностранные владельцы российских бумаг.

«В структуре держателей ОФЗ превалируют отечественные инвесторы (более 80%), а приверженность благоразумной финансовой политике делает наши обязательства одними из самых надежных и низкорискованных в мире — спрос на них останется высоким, несмотря на административные ограничения. Тут скорее можно говорить об упущенной выгоде для американских финансовых институтов, против которых эти санкции и оказались направлены», — подчеркнул глава Минфина Антон Силуанов.

Банк России мониторит финансовый рынок и при необходимости использует имеющиеся инструменты для сохранения стабильности, сообщил регулятор. Высказался и глава Сбербанка Герман Греф: к серьезным последствиям для экономики санкции не приведут, программа заимствований будет выполнена.

Это подтверждают и аналитики. «Сохранилась возможность приобретать ОФЗ на вторичном рынке, ограничения не распространяются на займы компаний с высоким уровнем госучастия. Проблем не возникнет ни с финансированием, ни с рефинансированием госдолга — который, кстати, весьма низок», — говорит Михаил Королюк, начальник отдела доверительного управления ИФК «Солид».

Риски минимальны

Тем не менее долгосрочные риски все же есть — в частности, потеря интереса американских банков к российским бумагам.

«Иностранные инвесторы могут отказаться от покупок в дальнейшем, потому что, если санкции ужесточат, вложения заморозятся и выйти из них станет невозможно. Так уже было в апреле 2018-го. Стоимость заимствований для России вырастет», — предупреждает Михаил Никитин, вице-президент независимой аналитической компании Borsell.

C другой стороны, в крайнем случае Банк России всегда может запустить количественную программу и выкупить необходимые объемы ОФЗ. Впрочем, как подчеркивают эксперты, пока нет даже предпосылок для того, чтобы задумываться об этом.

Неудивительно, что на всю эту историю рубль практически не отреагировал. Российская валюта не только отыграла позиции после снижения на фоне новостей о предстоящих санкциях, но и укрепилась — почти до 75 за доллар.

Для галочки

Интересно, что в Вашингтоне рассматривали и другой сценарий — более жесткий, экстремальный. Это запрет на покупку абсолютно всех облигаций федерального займа. К тому же санкции могли быть экстерриториальными, то есть распространяться на инвесторов из Европы и Азии. Но к экстриму Байден оказался не готов. В первую очередь потому, что это нанесло бы мощный удар по самим американцам.

«Если бы США наложили санкции на весь госдолг, то это были бы санкции не против российского государства, а против их собственных инвесторов. Потому санкции были введены только против нового долга, что достаточно рациональный ход, так как в противном случае возникла бы паника и зарубежные инвесторы начали бы распродавать бумаги. А для российских инвесторов в этом случае появилась бы хорошая возможность купить их с большим дисконтом», — пояснил глава Сбербанка Герман Греф.

Таким образом, это санкции для галочки — чтобы обозначить недовольство и выполнить обязательную программу перед конгрессом и сенатом. Выбор мягкого варианта, в понимании американской администрации, — некая деэскалация и открытые двери для переговоров.

«Жесткий сценарий предполагает существенное обострение экономических и политических отношений между двумя странами, а по словам Байдена, он хочет стабильности и предсказуемости», — отмечает Михаил Никитин из Borsell.

«На фоне информации о возможной встрече Владимира Путина и Джо Байдена американцы, очевидно, с одной стороны, не хотят создавать излишнюю напряженность, с другой — обозначают готовность сохранять санкционный вектор диалога с Россией. Поэтому введенные меры оказались мягче, чем ожидалось», — соглашается Владимир Красильников, партнер консалтинговой компании Rights Business Standard.

Такого же мнения придерживаются американские аналитики и инвесторы. Ограничения неприятны, но они никак не повлияют на российскую экономику, констатировал инвестиционный директор Aberdeen Standard Investments Виктор Сабо.

Распродаем остатки

Россия тем временем продолжает сокращать вложения в госдолг США. В январе было 6,145 миллиарда долларов, в феврале — 5,756, сообщил 15 апреля американский Минфин. При этом доля долгосрочных облигаций уменьшилась практически в девять раз: 306 миллионов вместо 2,7 миллиарда месяцем ранее. Краткосрочные облигации — 5,45 миллиарда (в январе — 3,4).

Реализуя эти бумаги, правительство США покрывает бюджетный дефицит и прочие расходы. Американский госдолг почти достиг 28 триллионов. В 2010-2013 годах российские вложения превышали 170 миллиардов. Москва входила в число крупнейших держателей трежерис. Но после того, как в апреле 2014-го Вашингтон начал санкционную политику, от них стали избавляться.

В 2018-м Центробанк устроил масштабную распродажу, сократив портфель казначейских обязательств США сразу вдвое. Доля американских бумаг в международных резервах свелась к минимуму. Освободившиеся средства перенаправили в золото, а также евро и юани.

ria.ru

Пенсионная реформа 2.0: Путин 21 апреля раскроет карты

17.04.2021

Протесты против пенсионной реформы — Владимир Смирнов / ТАСС

В ФНПР намекают на утечку секретной информации из Послания президента

Согласно проекту постановления генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), руководство ФНПР будет настаивать на «замедлении повышения пенсионного возраста для всех категорий граждан до трех месяцев за один календарный год». Эта новость получила широкий общественный резонанс, хотя бы потому, что независимые профсоюзы в народе давно уже считают карманными, то есть полностью подконтрольными верхушке.

Возможно, что таким оригинальным способом Кремль пытается прощупать, будет ли политический эффект от послабления пенсионной реформы, или народ «скушает» обозначенное замедление, не поменяв, однако, своего негативного отношения к путинской вертикали?

Не исключено также, что власть хочет спасти падающий в пропасть авторитет «независимых профсоюзов». Свою инициативу Кремль подаст так, будто Михаил Шмаков, глава ФНПР, добился-таки от высшей власти «человеческих» изменений пенсионной реформы.

Здесь важно дать пояснение, зачем это нужно верхушке. На протяжении всего постсоветского периода в России не было мощного рабочего движения, несмотря на мизерные зарплаты трудящихся и сверхдоходы новых капиталистов. Не произошло мощных протестов и после объявления людоедской пенсионной реформы. Даже невооруженным глазом в этом видна огромная «заслуга» ФНПР. В других странах, в частности во Франции, реально независимые профсоюзы всегда поднимали людей на забастовки и демонстрации, если ущемлялись права их членов.

Однако сегодня из российских карманных профсоюзов люди бегут толпами. «…Статистические данные по профсоюзному членству свидетельствуют о том, что количество членов профсоюзов, входящих в ФНПР, постоянно сокращается, в среднем на 100−200 тыс. чел. в год», — признал заместитель председателя ФНПР Давид Кришталь 14 апреля.

Ситуация настолько критическая, что Кришталь прямо сказал: «Если в ближайшее время не удастся преодолеть эту тенденцию, профсоюзные организации (естественно, входящие в ФНПР) могут утратить преимущественное право на представительство интересов работников при проведении коллективных переговоров, заключении коллективных договоров, рассмотрении и разрешении трудовых споров работников с работодателями».

А значит, зачем тогда карманные функционеры нужны Кремлю? Там отлично понимают, что свято место пусто не бывает, и что на место своих рано или поздно придут реально независимые профсоюзные лидеры. Вот тогда спокойной жизни кремлевских сидельцев придет конец. Другими словами, имеет право на существование версия об утечке через ФНПР информации о Пенсионной реформе 2.0 из анонсированного Послания президента Путина. Правда, осталось слишком мало времени, чтобы ведомство Шмакова могло из этого получить максимальные общественные дивиденды.

В любом случае, между ФНПР и Администрацией президента имеется очевидная связь. Независимые профсоюзы Шмакова, с одной стороны, позиционируют себя, как защитники трудового народа, в том числе в пенсионном вопросе, с другой — Михаил Викторович «входит в положение правительства».

Он призывает к необходимости «систематических и серьезных консультаций по каждому виду досрочного пенсионного обеспечения», особенно с учетом технологического рывка. Правда, глава ФНПР ограничивается общими словами, вместо того, чтобы требовать и даже угрожать забастовками, поскольку власть перешла «красную черту».

Сегодня нужно говорить только о полной отмене повышения пенсионного возраста при одновременном опережающем инфляцию росте пенсий. Именно такой должна быть Пенсионная реформа 2.0.

Тем более, что для этого в стране есть все возможности. По словам того же Шмакова, «соотношение доходов 10% наиболее богатых россиян к такому же числу самых бедных сейчас больше 16 раз, а с учётом скрытых доходов расхождение может достигать от 28 до 36 раз. Ещё больше неравномерность по доходам в Москве — почти в 42 раза… Для сравнения: в Чехии он (уровень дифференциации доходов — авт.) равен 5,1 раза, в наиболее развитых странах в целом — 8,1».

Здесь логично добавить и о вопиющем неравенстве в пенсионном обеспечении, уйдя от которого можно найти деньги на опережающую индексацию. В частности, удачливый пенсионер и в прошлом губернатор Омской области Леонид Полежаев имеет от государства пособие по старости в сумме 224 тысячи рублей, что подтягивает среднюю российскую пенсию до 15,4 тыс. рублей (данные за 2020 год).

Похоже, что инициативы ФНПР о повышении пенсионного возраста до трех месяцев за один календарный год фактически подтверждают их согласие с заявленной Кремлем целью — 65/60. Но даже ежу понятно, что в этом нет никакой заботы властей о простых людях. Сегодня ситуация на рынке труда выходит из-под контроля властей как раз из-за людоедских темпов повышения пенсионного возраста.

Безусловно, у нас есть нехватка по отдельным рабочим профессиям, прежде всего в строительстве и на производстве с тяжелыми условиями работы. Но с самого начала пенсионной реформы было понятно, что пожилых, как правило, больных предпенсионеров не получится массово перенаправить в эти дефицитные отрасли. У людей 55+ здоровье уже не то, чтобы, к примеру, заливать бетон где-то на двадцатом этаже под палящим солнцем летом и лютыми ветрами в холодное время года.

А молодежь из поколения Z за копейки горбатиться не будет. Она скорее сядет на шею престарелым родителям, чем заведет семью и впряжется в ипотеку. Тем более что цены на недвижимость, благодаря спекулянтам, улетели в космос.

Собственно, об этом красноречиво говорит статистика из других стран, причем с более высоким уровнем жизни. Так, по данным Бюро переписи населения США, пенсионный возраст в Штатах как по государственному, так и по частному сектору составляет 62 года!!! Да, в Америке законом рекомендован выход на пенсию в 67 лет, при котором человек может рассчитывать на стопроцентную пенсию. Но люди согласны и на 70-процентную, выплачиваемую при выходе на заслуженный отдых в 62 года. Объяснение простое: нет здоровья работать, как в молодости.

И еще: опыт пенсионных реформ других стран показывает, что они могут быть успешными, если власть ведет себя честно по отношению к своим гражданам. Повышения пенсионного возраста и правила накопления пенсий объявляются задолго до того, как люди пойдут на заслуженный возраст по новому закону. Например, во Франции реформа затронет граждан, родившихся до 1975 года, предельно мягко, и первые макроновские пенсионеры получат пенсию, сформированную на 70% по старым правилам, только в 2037 (!) году.

А у нас, с бухты-барахты, ввели пенсионные баллы и нормы по стажу, когда многим нынешним предпенсионерам уже не уложиться в новые требования. Люди вынуждены были получать зарплату в конвертах, будучи уверенными, что свою минималку получат в 60/55. Получается, что власть их просто кинула.

Казалось бы, почему бы российским либералам, оказавшимся во власти, не стать в пенсионном вопросе западниками, раз они любят кивать на «америки и европы». Что мешает властям с помощью прогрессивной шкалы, в том числе на дивиденды и сверхдоходы, довести неравномерность по доходам хотя бы до уровня развитых стран, а потом увеличить из казны траты на пенсии до 14% ВВП, как это имеет место в той же Франции.

Если же власть окажется глуха к этим справедливым требованиям, Шмаков, будучи главой ФНПР, мог бы сделать звонок в Париж и поинтересоваться у коллег, как убедить правительство пойти навстречу народу. Но думается, что все ограничится пустой болтовней, называемой «серьезными и системными консультациями».

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Украина: как выжить без хозяина?

17.04.2021

Джо Байден в Киеве — © AFP / Genya Savilov

Отмена крепостного права в России и ликвидация рабства в США произошли (по историческим меркам) практически одновременно. Манифест Александра II об отмене крепостного права был обнародован 19 февраля 1861 года. Прокламация об освобождении рабов в штатах Конфедерации, воюющих против Союза, была подписана Линкольном 30 декабря 1962 года, а окончательно юридический запрет рабства оформлен с вступлением в силу тринадцатой поправки к конституции США 18 декабря 1865 года.

Часть освобождённых крестьян в Российской империи и подавляющее большинство освобождённых рабов в США столкнулись с одной и той же проблемой — как выжить без хозяина? Освобождение было выгодно экономически активному, зажиточному крестьянству, которое, быстро выплатив барину все полагавшиеся платежи, получало возможность работать исключительно на себя, развивая в аграрном секторе капиталистическое производство и активно успешно конкурируя с экономически неэффективными помещичьими хозяйствами.

Середнякам было тяжелее, но они двигались по тому же пути.

Однако в российском крестьянстве было ещё две большие группы, для которых освобождение было страшным ударом. Это бедняки, а также находившаяся на другом полюсе крепостная элита — дворовые люди. Дело в том, что не только крестьяне были обязаны работать на помещика, но и последний обязан был следить за тем, чтобы его подопечные не впадали в совершенную нищету. В случае неурожая помещик обеспечивал помощь (безвозмездную или в виде ссуды) семенами, а также должен был обеспечить прокорм своих крестьян.

Понятно, что для зажиточных, экономически самодостаточных крестьян помощь помещика имела минимальное значение, а необходимость отработки барщины или выплаты помещику оброка (в том числе и от отходных промыслов) являлась серьёзной расходной статьёй. А вот для бедняков, у которых не было ни инвентаря, ни скота для выполнения сколько-нибудь существенных повинностей, работа на помещика была едва ли не единственным способом прокормиться. Отмена личной зависимости крестьян, отменяла и обязанности помещика по отношению к ним. Большая часть бунтов после отмены крепостного права с тем и связана, что крестьяне внезапно узнали, что они лично свободны от всяких гарантий обеспечения их жизненных потребностей. Теперь они должны были заботиться о себе сами.

Аналогичным образом и дворовые люди в большинстве своём «попали под сокращение». Помещик больше не мог содержать раздутый штат слуг, раньше просто кормившихся с барского стола, поставка продуктов к которому входила в обязанности крепостных. «Верных Фирсов» и толпы приживалок «забывали» где придётся, а чаще просто выгоняли на вольные хлеба. И как эти люди, в совершенстве усвоившие привычки своего барина, умевшие филигранно приготовить ему кофе ровно к пробуждению, нужной температуры и подать его с нужным выражением лица, должны были теперь сами себя кормить? Основы крестьянского труда они давным-давно забыли (некоторые вообще работали дворовыми в нескольких поколениях), а их умения, столь ценные при барском дворе, больше никому не были нужны.

То же самое произошло и с неграми. После поражения Конфедерации редкая белая семья на Юге могла позволить себе оставить больше одного чёрного слуги (а большинство и того не могли). Ситуация усугублялась тем, что среди негров не было зажиточных («кулаков»). Они все до освобождения были рабами и находились на барском иждивении.

В результате этих освобождений перед десятками тысяч людей в России и миллионами в США замаячил призрак голода (вплоть до голодной смерти). В России начался быстрый отток освобождённого крестьянства в города, обеспечивший рост промышленного производства. В США промышленность Севера не могла поглотить такое количество дешёвых рабочих рук, поэтому подавляющее большинство негров вернулось на плантации. Теперь они были свободными и получали за свою работу плату. Поэтому кормить, селить и одевать их никто не был обязан, а труд их стоил настолько дёшево, что средний уровень благосостояния свободных негров резко упал, по сравнению с временами рабства.
Так что далеко не всякое освобождение влечёт за собой рост благосостояния. Чаще бывает так, что на первом этапе уровень жизни освобождённых масс резко падает на продолжительное (вплоть до времени жизни двух-трёх поколений) время.

Сейчас шок полного освобождения переживает Украина.

На днях руководитель ЛНР Пасечник сказал, что Украина стремительно превращается в американскую колонию. Он ошибся. К несчастью для себя самой Украина стремительно освобождается от колониальной зависимости от США.

Когда-то Украина уже так «освободилась» от СССР. И тут же выяснилось, что независимые должны себе на жизнь зарабатывать сами. Бывший имперский центр больше никому ничем не обязан. С этого момента уровень жизни на Украине начал стремительно падать.

Некоторым особенно ушлым и утратившим инстинкт самосохранения людям повезло. Несмотря на то, что 9 из каждых 10 кандидатов в олигархи были убиты, некоторые случайно уцелели и оказались распорядителями огромных состояний, материализовавшихся в считанные годы буквально из воздуха. Остальные стали стремительно погружаться в нищету. Ибо если только делить имеющееся и ничего не производить, то для того, чтобы кто-то стал миллиардером, миллионы должны снять последнюю рубаху — простая арифметика. А на Украине, в отличие от России, Казахстана и даже Белоруссии (с её весьма специфической экономикой) никто ничего производить не планировал. Согласно националистической легенде, благосостояние должно было само родиться из независимости.

На первых порах Украине повезло. США, после некоторых колебаний, приняли концепцию Бжезинского, согласно которой для предотвращения восстановления имперской мощи России, необходимо оторвать от неё национальное предполье, в том числе, и даже в первую очередь, Украину. Бжезинский ошибался, но тогда американцы этого не знали.

Они занялись колонизацией постсоветских лимитрофов. Некоторых приняли в ЕС и НАТО, некоторым выделяли кредиты МВФ и помощь на разного рода «демократизаторские» игрища. В общем, украинская элита и значительная часть украинского общества выяснили, что независимость можно конвертировать в русофобию, на которую есть постоянный платежеспособный спрос на мировом политическом рынке. «Мечта идиотов» сбылась. Каждый запасся мешком под деньги и бросился выражать свою преданность американскому господину.

Тревожные звонки зазвенели практически сразу. Американских денег на всех не хватало. Не хватало даже на всех желающих, при том, что желали далеко не все (меньше половины наличного в тот момент населения). Но на это не обратили внимания. Линейная логика, свойственная широким народным массам, подсказывала, что если источник денег существует, и к нему пробился сосед, значит можешь пробиться и ты. Надо только громче славить звёздно-полосатого хозяина и выражать гнев и презрение в отношении «отсталой России».

Колониальная лафа продолжалась два с половиной десятилетия. Кормовая база постоянно сокращалась, счастливчиков, пробившихся к американскому финансированию становилось всё меньше, падали и средние доходы дворовых американских холопов. Но барин кормил, думать ни о чём не надо было, да и местные олигархи, выслуживаясь перед колониальными властями, тоже обзавелись информационными свитами, кормящимися от их щедрот.

В один страшный день всё кончилось. Холопам дали вольную. США всё так же борются с Россией, но до них уже в 2014 году дошло, что лимитрофы-колонии не сдерживают Россию, а бессмысленно пожирают ресурсы своих сюзеренов-протекторов. В лучших традициях Запада, США и ЕС несколько раз попытались переложить содержание своих колоний на Россию. Но Москва так успешно уворачивалась от этой «чести», что уже к 2016 году стало ясно — колонии надо отпускать на вольные хлеба. Так в XVI веке, по закону, помещики отпускали в голодный год крепостных, если не могли их прокормить.

В общем, США прекратили кормить Украину за русофобию, свернули большую часть институтов колониального управления и почти не вмешиваются в решение злободневных вопросов. Привычкой аборигенов подчиняться и радостно выполнять любые пожелания Вашингтона, Америка, конечно, пользуется, но взамен ничего не даёт. Самые проницательные украинцы начали догадываться, что и не даст. Коломойский ещё при Трампе осознавший, что свёртывание американского «пищеблока» — не блажь экстравагантного президента, а новая реальность американской политики, уже в начале 2019 года предлагал объявить дефолт, простить самим себе все свои долги и, таким образом, растянуть оставшийся внутренний украинский ресурс как можно дольше, попытавшись за это время продасться России.

Но Москва брать Украину, а особенно Коломойского, на довольствие не желает — не вписываются они в формулу цена-качество, а американцы резонно пытаются наказать наглеца, хотевшего кинуть их на деньги. Но даже это (наказание Коломойского) у них пока выходит плохо, что является дополнительным свидетельством частичного паралича американских международных возможностей.

Освобождённые русские крестьяне подались на заводы, освобождённые негры вернулись на плантации. И те, и другие внесли существенную лепту в строительство «развитого капитализма». Украина, как бывшие дворовые, ничего не умеет, кроме как преданно лакействовать, а спрос на холуйство внезапно упал до нуля. И вот стоит свободная колония на распутье, пытается сложить себе цену, но платить никто не хочет. А голод — не тётка, и он заставляет украинцев устраиваться в индивидуальном порядке, отправляясь в Россию «на стройки пятилетки» или в Европу, собирать выращенные для российского потребителя (едва ли не последнего из платежеспособных) ягоды.

Люди как-то выживают, а государство, так и не сумев толком стать колонией, превращается в пустырь. Собственно заимствованное у тюркских народов слово майдан и означает сельский пустырь, ведь площадей (предполагающих какое-никакое архитектурное оформление) в селе не существует. Вспоминается фаталистическое: «Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт».

ukraina.ru

Как украинские националисты подчинили себе Зеленского

17.04.2021

Протесты на Украине — © REUTERS / Valentyn Ogirenko

Годовщина гибели журналиста Олеся Бузины напомнила о том, что его вероятные убийцы по-прежнему не только гуляют на свободе, но и ведут активную общественную жизнь. На преступления неонацистов власть закрывает глаза. Более того, радикалы гордятся, что смогли заставить Владимира Зеленского изменить политический курс. Почему же на Украине явные маргиналы приобрели такое влияние?

В пятницу исполнилось шесть лет с момента убийства известного украинского журналиста и писателя Олеся Бузины. Он был застрелен в Киеве у подъезда собственного дома. Бузина неоднократно, в том числе, в интервью одной из российских газет за месяц до гибели говорил, что получает угрозы. За несколько дней до убийства адрес литератора появился на сайте «Миротворец», который курировал Антон Геращенко, ныне – замглавы МВД Украины Арсена Авакова.

«Тогда самых смелых начали отстреливать, – вспоминает бывший главный редактор газеты «Киевский телеграф», ныне политэмигрант Владимир Скачко. – Сначала убили экс-депутата Олега Калашникова, который вместе со своими сторонниками хотел дать бой неонацистам в День победы 9 мая 2015 года. Потом, чтобы запугать всех, убили самого знакового в то время журналиста, который публично не принял переворот и вообще всю ту идеологию, которая навязывалась».

Как отмечает киевское издание «Страна.Ua», суд по делу Бузины длится уже три года. При этом вероятные убийцы – лидер праворадикальной организации С-14 Евгений Карась, боевики Денис Полищук и Андрей Медведько разгуливают на свободе (их отпустили из-под стражи еще в 2015-м). Более того, они ведут активную общественную жизнь. Так, подследственный Медведько в январе не только открыл кафе в пригороде Киева, но и поучаствовал вместе с полицией в разгоне митинга антифашистов в центре столицы.

Когда пять лет назад вероятных убийц выпустили на волю, – притом, что следствие еще продолжалось, – это объяснялось тем, что тогдашний президент Петр Порошенко делал ставку на «патриотов Украины». Многие, включая Валентину Бузину – мать погибшего журналиста, надеялись, что после ухода Порошенко процесс сдвинется с мертвой точки. Но произошло обратное – при Зеленском дело окончательно застопорилось. Более того, в сентябре 2019 года обвиняемого в убийстве Медведько избрали в общественный совет Национального антикоррупционного бюро Украины.

А в феврале этого года Медведько публично поблагодарил президента за блокировку «пророссийских» телеканалов. «Мы – черный отряд Зеленского», – написал правый радикал, перефразируя цитату из популярной немецкой песни 1930-х, официального марша 8-й дивизии СС.

Не далее как на прошлой неделе глава партии «Национальный корпус» Андрей Белецкий (один из создателей «Правого сектора*», известный как «Белый вождь») отчитался в том, что провел учения «ветеранов российско-украинской войны» для подготовки к отражению предстоящей «агрессии» России в Донбассе.

«Главный бенефициар убийств оппозиционеров – глава МВД Аваков – опять призвал добробатовцев, бойцов националистических батальонов, объединиться и дать отпор «бешеной собаке», которая подошла к границам Украины, то есть «агрессивной России», – отмечает Скачко.

Правые ультрас по-прежнему активно участвуют в киевской политике. Так, на пике противостояния Зеленского с Конституционным судом, радикалы закидали здание КС дымовыми шашками, проявив себя как пропрезидентская сила. А в конце марта националисты закидали шашками уже офис самого президента, требуя отпустить бывшего лидера одесского «Правого сектора» Сергея Стерненко. Стерненко обвиняется в убийстве одного из пророссийских политиков в Одессе.

Как пояснили эксперты, кампанию в защиту Стерненко также курируют западные партнеры Украины – в том числе, структуры, связанные с Фондом Джорджа Сороса и «Атлантический совет». Как бы то ни было, рабочим инструментом в борьбе серьезных политиков опять стали радикалы. Своего они добились – Стерненко уже на свободе. Те же, кто громил администрацию Зеленского, никакого наказания не понесли.

На парламентских выборах правые радикалы набирают мало голосов, они — электоральное меньшинство, но зато они – большинство на улице, поясняет директор Украинского института политики Руслан Бортник. «Радикалы определяют многие политические процессы, поскольку не стесняются силового воздействия на политиков, на суды, на правоохранительные органы, на прессу. Государственная власть на Украине будет оставаться лишь номинальной до тех пор, пока не решится вопрос радикальных групп. До тех пор они и будут конкурировать», – сетует политолог.

Но не стоит думать, что радикалы представляют из себя монолит, предупреждает эксперт. «Разные группы имеют своих патронов. Одно крыло ориентировано на Порошенко, есть и те, кто ориентирован на других олигархов. Третьих курируют западные дипломаты, министры силового блока, спецслужбы. Так что нельзя сказать, что все они управляются из одного центра. Будь это так, решить вопрос с ними было бы проще», – предполагает Бортник.

Скачко напоминает, что внутри «пассионарного ядра» националистов достаточно людей, которые до 2014 года сами состояли в пророссийских партиях. «Там полно таких перелицованных людей, – рассказывает собеседник. – Они пытались найти себя в военизированных структурах, а гражданская война в Донбассе за деньги внешних кураторов дала им такую возможность».

На ультрапатриотичные позиции постепенно перешел и сам Зеленский, за которого два года назад 74% украинцев проголосовали как за президента мира, способного остановить войну в Донбассе. Президент скорректировал свой курс относительно России под давлением «патриотов», с гордостью признает Алексей Гончаренко, бывший член «Партии регионов» – партии Виктора Януковича, который после Майдана перешел в «Блок Петра Порошенко». Сейчас он входит во фракцию сторонников Порошенко в Верховной раде. В том, что Зеленский сменил позицию, «сказалось не только наше влияние, а влияние патриотической настроенной части общества, которую мы представляем в парламенте», – сказал депутат Гончаренко.

«Многие из этих людей защищали свою страну, воевали за нее, участвовали в Революции достоинства. Безусловно, мы ставим перед украинской властью определенные красные линии, переступить через которые украинское общество власти не даст. Общество не хочет сдачи интересов государства», – подчеркнул украинский парламентарий.

Другие политические силы пока не могут создать противовес правым радикалам, напоминает Бортник. «Оппозиционная платформа» – За жизнь» пытается создать альтернативный проект. Он называется «Патриоты за жизнь» – молодежная силовая, спортивная структура. Однако оказалась под серьезным нажимом, против нее объединяются сразу все оппоненты – от государственных до негосударственных. За улицу пыталась бороться и «партия Шария», – рассказывает политолог. – Но для создания сильных уличных структур необходимо серьезное финансирование и лояльность официальных силовых структур. У оппозиции таких условий нет».

vz.ru

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

Зачем встречаться с Байденом

17.04.2021

Последний месяц и без того конфронтационных российско-американских отношений можно было бы назвать театром абсурда — причем в исполнении вашингтонских актеров. Сначала Байден называет Путина убийцей (в ответ следует пожелание здоровья и отзыв российского посла из Вашингтона), потом происходит нагнетание ситуации вокруг «угрозы российского вторжения на Украину», затем президент США звонит Путину и предлагает встретиться в ближайшее время, а на следующий день подписывает указ о новых санкциях против России. После чего выходит к прессе и говорит о своем нежелании «запускать очередной цикл вакци… эскалации и конфликта с Россией», о том, что у США есть заинтересованность в работе с Россией и вообще он хочет стабильных, предсказуемых отношений, для налаживания которых им с «президентом Клутиным… Путиным» нужно встретиться летом где-нибудь в Европе. Занавес.

Не смешно? Конечно — но, честно говоря, смеяться тут не над чем, даже над оговорками Байдена шутить уже неинтересно. Но неправильно и представлять дело так, что в Вашингтоне не знают, что делать с Россией, вот и пробуют то сладкое, то соленое, прибегая к методу кнута и пряника. Нет, в Белом доме и окрестностях не дураки сидят — у них есть достаточно четкое представление о том, чего они хотят добиться, в том числе и на российском направлении. Есть ли у них для этого возможности, и насколько правильна стратегия с точки зрения американских интересов (а это уже напрямую зависит от адекватности оценки положения США в мире)? Нет — но понимание этого важно для Кремля в стратегическом плане, а в тактическом смысле сейчас интересно другое: как Путину реагировать на произошедшее? Или еще проще — идти ли сейчас на встречу с Байденом?

Казалось бы, переговоры сейчас действительно нужны американцам больше, чем нам, отсюда возникло даже предположение, что своими разнонаправленными действиями Байден сознательно подталкивает Путина к согласию на встречу, «принуждает к саммиту». И, мол, поэтому идти на поводу у американцев ни в коем случае нельзя — отказаться и держать паузу.

Американцы действительно не любят, когда им отказывают, в том числе и не соглашаются идти на переговоры. И порой подобная тактика вполне оправданна — так давно уже ведут себя Иран и КНДР. Северная Корея после очередных недружественных действий США (и отсутствия каких-либо движений с их стороны по ослаблению санкций) уже год не идет ни на какие контакты с американцами. И вовсе не из-за карантинных ограничений по коронавирусу. Иранцы не раз отказывались от прямых контактов с американцами — в том числе на высшем уровне. Это достойная, разумная и, главное, совершенно оправданная линия поведения — но именно для этих конкретных стран в контексте их отношений со Штатами. В случае с Россией масштаб и контекст другие.

Дело даже не в том, что Путин сам первый предложил Байдену встретиться, хотя это и было сделано в форме ответа на скандальное интервью и включало в себя предложение провести дебаты в прямом эфире. Путин готов говорить с кем угодно — ничего личного, только интересы страны. А каковы они сейчас у России? Договориться с Америкой о смягчении конфронтации? Найти общий язык по какой-нибудь из важных региональных проблем — Ближний Восток, Афганистан, иранская ядерная сделка, ракетно-ядерная программа КНДР? Обозначить красные линии для американцев на украинском направлении?

Нет — это все задачи локальные. На иранском направлении Москва сделала для соглашения с участием США максимум возможного еще в 2015-м — и никоим образом не будет давить на иранцев сейчас. По корейскому вопросу вообще ничего сделать невозможно, и речь даже не о том, чтобы убедить Кима отказаться от ракетно-ядерной программы (это в принципе нереально), а о самом простом, о разговорах-переговорах. До тех пор пока Штаты не согласятся на ослабление санкционного давления на Пхеньян, не будет даже возможности для каких-либо переговоров с участием КНДР.

Попытаться договорится с американцами о «Северном потоке — 2»? Бесполезно, да и зачем, если европейцы вполне успешно справляются (и справятся) с задачей отстаивания своих собственных интересов.

Украина? Но тут невозможно пока что никакое, даже относительное, согласие — пока в Вашингтоне не поймут, что дразнить Россию атлантизацией Украины — это самый лучший способ еще быстрее потерять незалежную.

Поговорить с Байденом про Китай? Послушать его рассказы о том, как Китай опасен для России и что вот Брежнев понимал это (у Байдена, который никогда не встречался с Брежневым, хватит ума рассказать об этом Путину)? Чтобы потом посмеяться над этим вместе с Си Цзиньпином.

Но все эти проблемы, при всей их важности, не повод для встречи с Байденом. Куда важнее чисто человеческий интерес: все-таки для Путина это уже пятый американский президент, а все их очное знакомство сводится пока что к одной не слишком продолжительной (и очень неудачной) для Байдена встрече десять лет назад. И хотя Байден тогда дал Путину хорошую возможность для анализа своей личности, но подобных впечатлений никогда не бывает много. А они очень важны — не для коллекции характеров мировых лидеров, а в практической работе на мировой арене.

Геополитическая стратегия России, наша внешнеполитическая игра — вот что делает встречу в верхах желательной. Россия не просто претендует на участие в формировании мировой системы XXI века — она уже активно этим занимается. Причем не играя по американским правилам (как все еще мерещится нашим горе-патриотам, постоянно стонущим о том, что власть не может не то что отстаивать, но даже и сформулировать наши национальные интересы), а выстраивая принципиально новый каркас многополярного мира. Да, мы работаем над этим вместе с Китаем — но наши интересы тут полностью совпадают. Да, мы очень внимательно анализируем действия США и реагируем на них — но как может быть иначе в ситуации, когда именно аккуратная деконструкция мира по-американски и является ключевой задачей всех ревизионистских (с американской точки зрения) сил?

Байден прав в том, что Россия вмешивается в американские дела — вот только не в выборы. Кстати, спорить на эту тему с «вашингтонским болотом» бесполезно: для его обитателей это давно стало важнейшим элементом как внутриполитической, так и внешнеполитической стратегии. Причем, по большому счету, куда более выгодной для нас в глазах мирового общественного мнения — ведь России создают имидж сверхвлиятельной державы, не только теснящей уходящего гегемона на мировой арене, но и подрывающей его изнутри.

Да, Россия действительно вмешивается и «нарушает интересы США» — вот только речь идет об их глобальных интересах, об их самопровозглашенном праве «пасти народы». Которое Штаты уже не могут нести не только морально (речь не о недоверии к ним в остальном мире — их это не волнует, речь о собственном отношении американцев к своей всемирной миссии), но и физически. Россия, будучи куда слабее Америки материально (не только экономически), тем не менее обладает одним важнейшим преимуществом.

Она на правильной стороне истории — то есть выстраивает свою тактику, исходя из стратегически предопределенных тенденций развития мирового баланса сил и всей глобальной архитектуры. По сути, Россия выступает как лидер перемен, как главный направляющий всего процесса демонтажа недостроенной вавилонской башни атлантического миропорядка. И в этой роли есть смысл встречаться хоть с Байденом, хоть с Камалой Харрис, хоть с любым представителем самого сильного в мире, но обреченного «града на холме».

ria.ru

МИД представил ответ Москвы на американские санкции

16.04.2021

Россия запретит на своей территории работу фондов и неправительственных организаций, подконтрольных Госдепу и другим американским ведомствам, говорится в заявлении МИД об ответных мерах на «враждебные действия США».

«Эта работа, которая ведется давно и планомерно, будет доведена до конца, особенно на фоне того, что США не намерены сокращать размах своих подрывных усилий, осуществляемых системно с опорой на разветвленную законодательную базу», — указано в документе.

На Смоленской площади подчеркнули, что призывы Вашингтона воздерживаться от эскалации звучат лицемерно на фоне «очередного выпада против нашей страны», который предприняла администрация Джо Байдена.

«В Вашингтоне, похоже, не желают мириться с тем, что в новых геополитических реалиях нет места одностороннему диктату, а обанкротившиеся сценарии «сдерживания Москвы», на которые США продолжают недальновидно делать ставку, чреваты лишь дальнейшей деградацией российско-американских отношений», — говорится в заявлении.

В ведомстве перечислили основные шаги, которые Москва предпримет в ответ на действия США:

— ответная высылка десяти сотрудников дипмиссий США;

— Москва будет выдавать только десять виз в год дипломатам, командируемым по линии Госдепа на короткий срок;

— полное прекращение практики найма дипмиссиями США административно-технических работников из числа граждан Российской Федерации и третьих стран;

— прекращение действия двустороннего Меморандума 1992 года «О понимании в отношении «открытой суши».

На Смоленской площади добавили, что из сложившейся напряженной ситуации «вытекает объективная необходимость, чтобы послы обеих наших стран находились в своих столицах для анализа ситуации и проведения консультаций».

Кроме того, Москва запрещает въезд лицам, причастным к реализации антироссийского курса:

1. Мэррик Гарланд, генеральный прокурор США;

2. Майкл Карвахаль, директор Федерального бюро тюрем США;

3. Алехандро Майоркас, министр внутренней безопасности США;

4. Сьюзан Райс, советник президента США по внутренней политике;

5. Кристофер Рэй, директор ФБР;

6. Эврил Хейнс, директор Национальной разведки США;

7. Джон Болтон, бывший помощник президента США по национальной безопасности;

8. Роберт Вулси, бывший директор ЦРУ.

«Данные шаги — лишь часть имеющихся в нашем распоряжении возможностей. Звучащие в заявлениях американской стороны угрозы ввести новые наказания, к сожалению, показывают, что в Вашингтоне нас слышать не хотят», — добавили в МИД.

Кроме того, Москва может предписать диппредставительствам США уменьшить до 300 человек численность персонала в России, чтобы установить реальный паритет по двусторонним загранучреждениям. Это связано с тем, что до сих пор при определении американской квоты в 455 сотрудников Россия засчитывала 155 человек, командированных в постпредство при ООН в Нью-Йорке, которое не является двусторонней миссией.

«Есть и другие опции. Мы, конечно, понимаем ограниченность наших возможностей зеркально «ущемить» американцев экономически. Но определенный ресурс в этом плане присутствует, и он тоже будет задействован, если в Вашингтоне предпочтут двигаться по санкционной спирали», — добавили на Смоленской площади.

Там подчеркнули, что все эти действия — не выбор России, которая хотела избежать дальнейшей эскалации.

Отмечается, что предложение президента США Джо Байдена провести встречу с Владимиром Путиным, которое изначально восприняли позитивно, сейчас изучают «в контексте реально складывающейся ситуации».

Вашингтон 15 апреля ввел новые ограничительные меры против России, под которые попали 32 физических и юридических лица. Санкции запрещают финучреждениям США покупать при первичном размещении российские гособлигации после 14 июня.

Кроме того, Вашингтон заявил, что высылает из страны десять сотрудников российской дипмиссии.

На Смоленской площади заявили, что такой курс Вашингтона не отвечает интересам народов двух стран.

ria.ru

США демонстрируют феноменальное непонимание России

16.04.2021

Заявление Байдена трудно оценивать, если не задаваться вопросом: почему спятили в Вашингтоне? Трудно себе представить, но причина возмущения очень проста – в США всерьёз рассчитывают, что Россия сама поможет им себя похоронить.

После примирительного телефонного звонка президенту России Владимиру Путину, приглашения встретиться лично летом в одной из европейских стран и уладить разногласия последовало введение жестких антироссийских санкций, в том числе направленных против госдолга России. Далее президент США Джо Байден сделал «заявление по России», вполне укладывающееся в эту шизофреническую политику. Путая в своём характерном стиле слова «Путин» и «Клутин», а «эскалацию» с «вакцинацией», Байден говорил о России как о потенциально хорошей, но отбившейся от рук прислуге, которую надо периодически пороть, чтобы знала своё место. Его это нисколько не смущало, ибо такова американская картина мира.

Ничего нового удивительный обитатель Белого дома не сказал, так что теперь всё внимание направлено на реакцию Москвы. Новые американские санкции Россия переживёт и даже практически их не заметит. Хотя они совсем не безобидные. Так, например, если раньше, чтобы попасть в американский санкционный список, компания должна была работать в технологическом или оборонном секторе российской экономики, то теперь по решению министра финансов в него могут попасть фирмы, действующие в любом секторе российской экономики. Это сделано для того, чтобы отпугнуть иностранный бизнес от ведения дел с Россией.

Но вопрос теперь в том, готова ли Москва, чтобы потянуть время и получше подготовиться к разрыву, подыграть Байдену, согласившись, в частности, на бессмысленный саммит, который, по идее Вашингтона, может быть для России только подтверждением вассальной преданности. Или, спокойно игнорируя американские выходки и лишь увеличив скорость, Россия с ещё большей уверенностью в своей правоте продолжит идти своим путём. С пониманием того, что эти санкции – не последние. и полностью рвать с США всё равно в конечном счёте придётся.

О чём сказал Байден

Давайте кратко остановимся на заявлении Байдена, демонстрирующем всю глубину непонимания Вашингтоном России. Любопытно, что начинается оно с лести. Он назвал Россию «великой державой», которая на равных с США «несёт значительную ответственность за глобальную стабильность», выразил уверенность, что и президент Путин к этому серьёзно относится. Байден назвал русских, как и американцев, «людьми гордыми и патриотичными», которые стремятся к миру. Он сообщил, что его телефонный разговор с Путиным был «откровенным и уважительным». Затем Байден, комкая, не произнося до конца слова и целые предложения, стал нудно оправдываться, объяснять, почему он ввёл очередные антироссийские санкции. Начал с мнимого вмешательства Москвы в президентские выборы 2020 года: «выборы это святое», это «выражение воли американского народа». Затем вспомнил мутную историю с компанией SolarWinds, к которой мог иметь отношение кто угодно, включая находившихся тогда в оппозиции к администрации Дональда Трампа демократов.

Байден затем дал ясно понять, что мог бы наказать Россию за недоказанное вмешательство намного круче, но проявил умеренность и «решил не делать этого», поскольку США-де «не стремятся начать цикл эскалации конфликта с Россией», желают «стабильных, предсказуемых отношений», но оставил за собой право предпринять «дальнейшие ответные действия», если Вашингтону опять захочется в чём-нибудь Москву обвинить.

Президент США вспомнил, что Москве и Вашингтону «на протяжении всей долгой истории соперничества удавалось находить способы справляться с напряжённостью в отношениях и не давать ей выйти из-под контроля» и что есть также области, в которых «Россия и США могут и должны работать вместе». Не случайно, что среди них оказались именно те сферы (оборона, контроль над вооружениями, безопасность), в которых Россия сильна. Там, где Россия не очень сильна, США, как видим, предпочитают давить. Байден выразил также заинтересованность в «совместной работе» с Россией со странами, которые отвергают американский диктат – Ираном и Северной Кореей. То есть с теми странами, которые вместе с Китаем и Россией официально считаются врагами США. Россия также потребовалась Байдену в противостоянии коронавирусу и борьбе с изменением климата, но это скорее просто дань модному демократическому жаргону.

О «союзниках», «партнёрах» в Европе, которых США «непоколебимо» поддерживают, а также своей восточноевропейской колонии – Украине, территориальную целостность которой он «подтвердил» Путину, призвав «воздержаться от любых военных действий», уже еле ворочавший языком Байден упомянул лишь в конце своего заявления. Киеву это следует взять на заметку: как продемонстрировала весьма показательная история с двумя американскими эсминцами, которых развернули, чтобы не раздражать Россию в Чёрном море, его интересы в приоритетах Вашингтона находятся на уровне плинтуса, если не ниже.

Главное в любом заявлении – помимо начала – его конец. Завершается речь Байдена так:

«Пришло время ослабить эскалацию. Путь вперёд лежит через вдумчивый диалог и дипломатический процесс. США готовы и дальше конструктивно продвигать этот процесс».

Эта фраза призвана подчеркнуть миролюбивый настрой Вашингтона. Но самый последний абзац ещё более важный:

«Суть в следующем: там, где в интересах Соединённых Штатов работать с Россией, мы должны и будем. Если Россия попытается нарушить интересы США, мы ответим…»

Вопросов со стороны СМИ к президенту прозвучало всего два – ничего существенного в ответах на них страшно уставшего от умственного и физического напряжения Байдена не было.

Зачем он это сделал?

Зачем произносилась эта речь? Похоже, что Байден и Ко искренне полагают, что можно смачно плюнуть на страну Путина, после чего тот понесётся встречаться с ним, чтобы помогать США там, где им это нужно, стране, ведущей гибридную войну с Россией. В Вашингтоне полагают, что Путин откликнется, чтобы санкций не стало больше, и что Россия продолжит играть роль американской прислуги. Обвинять Россию в ведении «экстерриториальной деятельности» и одновременно ожидать, что она будет обслуживать США в роли «носильщика» на международной арене или «официанта» за американским столом, верх глупости, которая погубит однажды Америку.

Кремль, безусловно, найдёт, чем ответить на это США. Каким бы ни был этот ответ (а ответные меры неизбежны), надо понимать, что американцы практически безнадёжны, что ублажить их невозможно и что надо побыстрее становиться экономически на ноги, внедрять такую экономическую модель, которой США могут причинить минимум вреда, и идти своим путём, создавая болезненные неприятности США, если те будут на них нарываться. На Украине, например. За свой снобистский и возмутительный подход к России Америка ничего иного и не заслуживает. К равноправному сотрудничеству она по-прежнему не готова, а неравноправным Россия пресытилась. Значит, вплоть до окончательного разрыва ничего не изменится. Таким образом, заявление Байдена было сделано для того, чтобы поиграть в кнут и пряник с Россией и подтвердить очевидное: Вашингтон зашёл в тупик и не понимает, как из него можно выйти.

tsargrad.tv

Ростислав Ищенко. Какая Украина нужна России

16.04.2021

В программе «Ищенко о главном» политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, какая, по его мнению, Украина нужна Россия. Кроме того, эксперт объяснил, о чем Байден хочет договориться с Путиным в первую очередь.

Ищенко, в частности, ответил на следующие вопросы youtube-канала «Украина.ру»:

— Переговоры Байдена и Путина: важно ли кто выступил инициатором разговора?

— Переговоры Байдена и Путина: о чем США и Россия могут договориться?

— Почему страны Восточной Европы не могут быть независимыми государствами?

— Какая Украина нужна России?

— Как работает украинское государство?

Напомним, президент США Джо Байден подписал указ о введении новых антироссийских санкций, сообщает пресс-служба Белого дома. Ограничительные меры, в частности, коснутся российского госдолга. Также санкции вводятся против 16 организаций и 16 физических лиц. Помимо этого США высылают 10 сотрудников дипмиссии РФ в Вашингтоне. После введения санкций посол США был вызван в МИД РФ.

Москва осуждает санкционные устремления Вашингтона и будет отвечать на них по принципу взаимности, чтобы наилучшим образом обеспечить свои интересы. Об этом заявил в четверг журналистам пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Также Песков заявил, что вероятные новые санкции США не поспособствуют встрече президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена.

Украина.ру

Новый тон Байдена не вызвал доверия в России

16.04.2021

Джо Байден выступил с новой речью об отношениях с Россией. Американский лидер назвал РФ великой державой, а русских – гордым народом, заявил о нежелании эскалации конфликта и выразил надежду на прямые переговоры с Владимиром Путиным. «Слащавые речи» президента США после введенных накануне санкций вызвали критику экспертов в России. Как Москве относиться к противоречивым действиям Вашингтона?

В четверг президент Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты не стремятся к эскалации напряженности в отношениях с Россией, однако готовы к введению новых санкций в случае «вмешательства» в их внутренние дела. Он также указал, что на России и США, как на двух великих державах, лежит значительная степень ответственности за глобальную стабильность. Это же касается совместной работы по вопросам КНДР, Ирана, пандемии и изменениям климата.

Столь миролюбивому заявлению Байдена предшествовало подписание указа о новых антироссийских санкциях, которые запрещают финансовым учреждениям США после 14 июня покупать российские гособлигации при первичном размещении. Также Вашингтон объявил санкции в отношении шести российских технологических компаний. Кроме того, США решили выслать десять российских дипломатов. Под санкции также попали 32 физических лица и объединения. Также стало известно о планах Минюста США найти уязвимости в цепях поставок российских компаний

При этом сам Байден призвал Россию ответить на новые санкции пропорционально. «На этой неделе я говорил с президентом России Путиным о характере наших отношений. Я был искренен, почтителен. Беседа была искренней и уважительной. Моя надежда и ожидание заключаются в том, что мы сможем выработать modus vivendi (условия существования). Но важно, чтобы у нас были прямые переговоры и чтобы мы продолжали находиться в контакте друг с другом», – заявил глава Белого дома.

Американские законодатели окрестили новые санкции против России «адскими». Однако главный удар, нанесенный по российскому госдолгу, оказался не столь страшным. Реакция рубля и вовсе вызывает удивление: если в 2014 и 2018 годах в ответ на экономические санкции рубль резко уходил вниз и провоцировал валютную панику, то в этот раз он даже укрепился.

«На этом фоне примечательно то, что Байден полностью сменил риторику. Еще недавно он оскорблял Владимира Путина и говорил о России менторским тоном. Но сейчас от этого тона ничего не осталось. Более того, он стал извиняющимся», – считает тележурналист Владимир Соловьев.

В речи американского президента неожиданно не прозвучало ни одного обвинения в адрес России по поводу нарушения прав человека, ситуации вокруг блогера Алексея Навального или якобы поощрения атак «Талибана» (запрещенное в РФ террористическое движение) против американских войск в Афганистане.

«Байден явно не может понять, какие именно шаги предпримет Россия в ответ на действия США. Именно поэтому он сначала звонит Путину, затем вводит санкции, а после выходит, объясняет их введение более ранними обещаниями времен избирательной кампании и умудряется сказать что-то о сотрудничестве», – поясняет собеседник. Соловьев убежден, что «слащавые речи Байдена в совокупности с новыми рестрикциями ни в коем случае не должны вводить Россию в заблуждение», поскольку слова о деэскалации напряженности в двусторонних отношениях – это абсолютно пустая риторика.

«Подход Байдена к России – это политика кнута и пряника», – соглашается профессор СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. – Одновременными угрозами и уговорами Россию пытаются включить в число стран, которые не вредят США. А еще лучше – включить Россию в союз против Китая».

В свою очередь генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов считает, что «двусмысленность, если не сказать лицемерие, всегда были свойственны стилю американского руководства, особенно Демократической партии».

По его словам, «Байден пытается применить на практике принцип селективного, избирательного вовлечения России в решение международных вопросов, но такой подход крайне сложно реализовать». «Ведь вопросы стратегической стабильности трудно отделить от вопросов санкций и давления на экономику, из-за чего сокращаются возможности страны для активной внешней политики», – поясняет Кортунов.

«Потому России при любых контактах с США следует исходить из своих приоритетов, а не из той повестки, которая может быть предложена американцами. Кроме того, с нынешним президентом одна из главных проблем заключается в том, что он может показаться слишком слабым и мягким. И если это произойдет, тогда в вопросе санкций Конгресс попытается вернуть инициативу к себе и вводить свои санкции. Поэтому коридор возможностей, в котором находится Байден, выглядит довольно узким», – считает Кортунов.

«За то, что пережил мир за последние 4-5 дней, кто-то в американской администрации должен ответить. Как минимум, подать в отставку, – отмечает в этой связи политолог-американист Дмитрий Дробницкий. – В противном случае следует считать, что исполнительная власть в Соединенных Штатах расколота, ее решения ненадежны, непредсказуемы, а потому опасны».

По его словам, сначала весь мир напрягся, наблюдая за эскалацией сразу двух конфликтов в Евразии – вокруг Украины и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но затем Байден неожиданно позвонил Путину, после чего стало известно о намечающейся встрече руководителей двух великих держав.

«Но не тут-то было! Два дня, последовавшие за поспешным всеобщим вздохом облегчения, стали настоящим триллером», – указывает Дробницкий, имея в виду попытку администрации Белого дома дезавуировать разговор Байдена и Путина, которая сопровождалась визитом госсекретаря США Энтони Блинкена в Брюссель, где все громче звучала риторика в стиле «Россия должна заплатить цену». И если для Байдена, как выяснилось в ходе его выступления, «Северный поток – 2» является «сложным вопросом, все еще находящимся в игре», то Блинкен в Европе однозначно заявлял о необходимости проект остановить.

«Из всех публично выступающих сотрудников администрации Белого дома Блинкен является самым отъявленным «ястребом». Санкции в отношении России он предлагал ввести еще в 2012 году. Затем он был открытым противником дипломатической сделки Лавров – Керри по ликвидации сирийского химического оружия и требовал «наказать» Россию за то, что она не выдала Сноудена. В 2014 году, еще до событий на Украине, Блинкен призывал бойкотировать Олимпиаду в Сочи. Ну и как такой человек будет готовить встречу Путина и Байдена?» – задается вопросом политолог.

«Доподлинно нам неизвестно, кто дирижировал попыткой отмены деэскалационного процесса. Возможно, Блинкен – верхушка айсберга, а решение принималось в других вашингтонских кабинетах. Но это, увы, уже неважно. Никто не олицетворяет сейчас саботаж решения Байдена о деэскалации с Россией ярче и достовернее, чем Блинкен. А потому, чтобы нынешней администрации Белого дома была хоть какая-то вера, Блинкен должен уйти. Сползание к войне должно быть остановлено. Blinken must go!» – добавялет Дробницкий.

Иного мнения придерживается председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. По его словам, «неверно разделять администрацию США на «хорошего» Байдена и «плохого» Блинкена». «То, что кому-то кажется непоследовательной и конвульсивной политикой, на деле является согласованной и единой политикой. При внешней противоречивости суть линии Байдена состоит в проведении враждебного России курса при минимизации реакции на него со стороны Москвы. Именно этой цели служат обещания будущего сотрудничества», – убежден Пушков.

vz.ru

Россия перебросила в Крым воевавшую на Кавказе армию

16.04.2021

Армия России — Константин Михальчевский / РИА Новости

Россия перебросила в Крым соединения 58-й общевойсковой армии Южного военного округа (ЮВО), воевавшей на Кавказе в конце 90-х — начале 2000-х, в рамках выполнения учебных стрельб на полигоне Опук. Об этом «Коммерсанту» сообщили в пресс-службе ЮВО.

В ходе маневров была поставлена задача проверить практические навыки операторов противотанковых управляемых комплексов «Фагот» и «Хризантема» — в частности, применялись нешаблонные подходы при формировании тактических групп.

Отмечается, что учения проходили под руководством командующего войсками ЮВО Александра Дворникова.

В издании отметили, что на территории полигона Опук расположены директрисы (участок полигона — прямая линия, по которой измеряется дальность выстрелов — прим. «Ленты.ру») для танков, боевых машин пехоты, бронетранспортеров, а также стрелковые поля для артиллерийских орудий и самоходных артустановок, систем залпового огня и стрелкового вооружения. Соответствующее оборудование позволяет проводить занятия по огневой подготовке и вождению одновременно со специалистами всех подразделений воинских частей объединения береговых войск Черноморского флота.

58-я общевойсковая армия является крупнейшей в составе ЮВО, ее соединения и воинские части дислоцируются на территории Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Объединение прошло серьезный боевой путь: контртеррористические операции, обе чеченские войны, освобождение заложников в Беслане в 2004 году, конфликт в Южной Осетии в 2008 году.

13 апреля сообщалось, что Россия перебросила к своим западным границам две армии и три соединения воздушно-десантных войск в рамках контрольной проверки. Глава Минобороны Сергей Шойгу пояснил, что соответствующие меры были приняты из-за угрожающей военной деятельности НАТО.

lenta.ru

1...1 0271 0281 029...2 974 Страница 1 028 из 2 974

Поиск статьи

Последний звонок перед войной

«Искандер» вбивают клином между Россией и Азербайджаном

Лукашенко обязан Путину жизнью

США предупредили Россию о последствиях в случае смерти Навального

Война за Донбасс еще не началась, а «волки» в Киеве на глазах становятся «кроликами»

Миллиардные убытки Украины от «Северного потока-2» — копейки по сравнению с разорением Бердянска и Мариуполя

Скандал с «агентами ГРУ» подставил под удар руководство Чехии

ФСБ раскрыла подробности готовившегося покушения на Лукашенко

Чехия должна получить отпор в виде санкций, заявили в Совфеде

Россияне оценили идею бессрочного масочного режима

Рождение байденизма: деньги вообще не имеют значения

Не качай и не плати: Украина проиграла борьбу за транзит газа в Европу

Ростислав Ищенко. Почему Прибалтика так ратует за вступление Киева в НАТО

WSJ: Глава Пентагона выступал против вывода войск США из Афганистана

Times: Британия направит корабли в Черное море в знак поддержки Украины

Полиция Чехии объявила в розыск россиян Петрова и Боширова

Макрон призвал определить красные линии для России

ФСБ раскрыла подробности заговора против Лукашенко

В Москве задержали группу, готовившую покушение на Лукашенко и его детей

МИД Украины в ответ на задержание своего консула высылает российского дипломата из Киева

Bloomberg: США намерены ужесточить санкции против российских ценных бумаг

Байден в ударе: США замахнулись на российский госдолг

Пенсионная реформа 2.0: Путин 21 апреля раскроет карты

В ФНПР намекают на утечку секретной информации из Послания президента

Ростислав Ищенко. Украина: как выжить без хозяина?

Как украинские националисты подчинили себе Зеленского

Зачем встречаться с Байденом

МИД представил ответ Москвы на американские санкции

США демонстрируют феноменальное непонимание России

Ростислав Ищенко. Какая Украина нужна России

Новый тон Байдена не вызвал доверия в России

Россия перебросила в Крым воевавшую на Кавказе армию

discred@yandex.com

Популярные темы