Кому в России вредно мечтать о сытной жизни

30.05.2021

Экономика - Бедность - Уровень жизни - Пенсия - Пенсионеры — SERGEY GRANEV / SHUTTERSTOCK

В реальном росте доходов граждан власть видит главную угрозу налаженной стабильности

В древней Спарте население делилось на полноправных граждан (собственно спартанцев) и подневольных илотов. Первые, как сказали бы сейчас, были сплошь силовиками, вторые пахали и собирали урожай. Спартанцы ничего не умели, только воевать. Девять тысяч семей владели всей землей, на илотов смотрели как на говорящее орудие труда. Илоты ненавидели спартанцев, поэтому те спали с оружием. Все статуи богов в Спарте были с копьем в руке, даже богиня любви Афродита.

Заметного следа в науке и культуре Спарта не оставила, а среди греческих городов первой утратила могущество. Историки считают, что виной тому излишнее увлечение войной, равнодушие к производству, архаические даже для древнего мира законы, а также слабые контакты с внешним миром. При всей воинственности спартанцев странно, что Троянская война разгорелась, когда они, как дети, лопухнулись с Еленой…

Поскольку единственным уроком истории является то, что никаких уроков из нее никто не извлекает, этот пример можно считать просто любопытным историческим казусом. Хотя трудно удержаться от аналогий, когда вспоминаешь, что максимального военного могущества наша страна достигла при вожде по имени Леонид. Сохраняя традицию, нынешний лидер сегодня обещает «выбить зубы любителям кусаться».

Но что же с экономикой, которую поддерживают российские илоты? По данным МВФ, Россия оказалась одной из немногих стран, где во время кризиса 2020 года падение реальных доходов населения оказалось больше падения ВВП. Власти преподносят этот факт в качестве доказательства мудрости российского руководства. «Жила бы страна родная, и нету других забот», — эта песня Александры Пахмутовой на слова Льва Ошанина старше большинства наших министров, а как актуально звучит.

Недавно премьер Михаил Мишустин отчитался перед парламентом. И оптимистично заявил, что экономика России выдержала ковидный удар лучше, чем другие страны. Ничего удивительного, когда доля государства и крупных монополий, которые продолжали работу, значительно перевешивает долю частного бизнеса. И естественно, карманы российские миллиардеров из списка Forbes, которые кормятся от бюджета, распухли во время кризисного года еще на 40 процентов. Были времена, когда мы почему-то гордились нашим проникновением в мировой рейтинг миллиардеров. А сейчас его обитателей толпа готова растерзать.

Недавнее исследование Института народнохозяйственного прогнозирования Академии наук (ИНП РАН) говорит, что Россия стала одним из мировых лидеров по экономическому неравенству. Три процента богатейших граждан владеют 90 процентами всех финансовых и денежных активов России. Парадокс, на котором не стал долго заострять внимание премьер Мишустин, состоит в том, что из России, прошедшей кризис бодрее европейских стран, каждый день выводятся миллионы долларов в эти просевшие страны. Поколения идут, революции мелькают, а российская элита верна традиции и готовит себе аэродром на Западе.

Мишустин, излучая оптимизм, не обошел вниманием рядовых илотов, доходы которых вопреки каскаду государственных программ падают уже несколько лет. Так вот, премьер уверен, что это инсинуации. Напротив, публика за счет ловких нелегальных доходов разбогатела на три процента. В очередной раз подтвердился главный закон российской статистики: если успехи макроэкономики приходят в противоречие с дырами в семейном бюджете, то начинается подтасовка карт. Не надо ныть, патриотизм в России состоит в безусловном выполнении начальственных предписаний и в полном доверии рассказам о расчудесной жизни.

В майских указах и прочих основополагающих документах обещано, что главная цель российской власти — рост доходов населения. Но почему же Россия входит в число стран с самой высокой налоговой нагрузкой? По оценке Всемирного банка, бизнес вынужден отдавать 46,5 процентов прибыли, на 15 процентов больше, чем в Европе. Если год за годом бедные беднеют, а богатые богатеют, приходится сделать вывод, что декларации не соответствуют реальным целям власти. Ее высшая цель — макроэкономические показатели, всякие там ВВП, которые можно конвертировать в личные капиталы узкого слоя элиты. Борьба с бедностью — пустой лозунг, психотерапия.

Можно предположить, что реальный рост доходов — главная угроза налаженной стабильности. Если граждане станут богаче, они перейдут с отечественных товаров низкого качества на импорт, доля которого за 2020 год снизилась практически по всем позициям. Кроме того, разбогатевшие обыватели откажутся от надежд на государство, перестанут ходить с протянутой рукой за подачками, начнут жить собственным умом и приобретут опасное свободомыслие. Зачем это?

Согласно средневековому самурайскому Кодексу бусидо, две вещи могут ввести слугу в заблуждение: богатство и слава. Если слуга испытывает нужду, он будет безупречен. Для общего блага лучше забыть об амбициозных проектах и жить с голодным брюхом. Так безопаснее для родной страны.

Эксперты ИНП РАН считают, что в нынешней экономической ситуации без труда можно понизить курс доллара с 74 до 65 рублей. Это очень помогло бы гражданам, ведь в продовольственной корзине доля импорта составляет 30%. К тому же оживилась бы экономика, ведь новые технологии и инвестиции поступают в Россию из-за рубежа. Великий экономист Джон Кейнс считал, что рост доходов — первый шаг при выходе из кризиса, без которого трудно встряхнуть экономику.

Российская власть на такой оборот не пойдет все из-за тех же макроэкономических соображений. Рост курса доллара на один рубль за год приносит ориентированному на сырьевые отрасли бюджету 150 миллиардов рублей. То есть снижение стоимости доллара до удобного для граждан уровня привело бы к уменьшению бюджета на триллион рублей (весь наш бюджет составляет около 20 триллионов). Словом, если вы верите, что отольются кошке мышкины слезы, вы совсем не знаете, чем наполнена реальная жизнь.

Кроме того, премьер объяснил рост цен на продовольствие жадностью бизнеса. В этот момент мороз пробежал по коже. Велюров в «Покровских воротах» вопрошал: «А кто не пьет?» Бизнесмен-бессребреник — это нонсенс и гибель бизнеса. Вспомнилось отношение Ленина к кулакам: «мироеды, набивают пузо». В итоге — чудовищный голод по всей стране. Жадность бизнеса — не пагубная, но позитивная черта, только власть должна уметь обратить ее во благо обществу с помощью не карательных рычагов, а сугубо экономических.

Россия невероятно богата природными ресурсами, качество человеческого капитала до сих пор на верхних позициях. Тем удивительнее перманентный кризис. Если нехватка денег у народа напоминает вечную засуху в Сахаре, а вожди рисуют сладкие миражи, следует непреложный вывод. Не должны илоты жить сытно и привольно. А также полезно помнить, что у спартанцев в руке круглые сутки находится тяжелое копье.

rosbalt.ru

США готовятся к развертыванию ядерного оружия в космосе

30.05.2021

Во время проведения марафона «Новое знание» 20−22 мая 2021 года генеральный директор концерна ВКО «Алмаз-Антей» Ян Новиков озвучил интересные факты. Они касались американских космических аппаратов X-37. По словам Новикова, такие аппараты могут нести до шести ядерных боеголовок.

Гендиректор концерна ВКО «Алмаз-Антей» также раскрыл некоторые подробности данного космического проекта США. Первый аппарат из этой серии был запущен ещё в 2010 году. На настоящий момент существует уже шесть космических аппаратов в этом проекте, данные аппараты двух видов — большие и маленькие. К 2025 году Вашингтон планирует вывести на орбиту ещё два таких аппарата, то есть их станет восемь.

Новиков также добавил несколько фактов: «Сейчас один находится год на орбите, два — четвертый и пятый — по два года отлетали. Официально заявлено, что эти аппараты созданы для научных целей, ну и разведки. Но мы понимаем, что имея такие ёмкости свободные и возможности, по нашим оценкам, малый аппарат может нести до трех ядерных боеголовок, большой — до шести».

Таким образом, Соединённые Штаты уже создали необходимую инфраструктуру для развёртывания ядерного оружия в космосе и собираются её наращивать. При этом данные работы идут с 2010 года, если считать со времени запуска первого аппарата из семейства X-37.

X-37 является многоразовым космическим аппаратом самолётного типа. По внешнему виду похож на старые космические корабли Space Shuttle, но отличается меньшими размерами и сокращенной грузоподъемностью. Известно, что аппарат может долго находиться на орбите, на высотах 200−750 км. Он также способен быстро менять орбиты и маневрировать. X-37 может выполнить миссию и быстро вернуться на Землю либо оставаться на орбите в течение длительного времени, выполняя новые команды.

Сообщение Яна Новикова о том, что аппараты семейства X-37 могут нести до шести ядерных боеголовок, конечно же, шокирует мировую общественность, но оно совершенно точно укладывается в то, что высокопоставленные американские военные заявляют в последнее время.

В частности, 1 мая 2021 года в интервью газете The Washington Post командующий Космическими силами США генерал-майор ВВС Джон Реймонд сказал следующее:

«Космос — это сфера боевых действий, такая же, как воздух, земля и море, и это то, что действительно материализовалось за последние несколько лет, когда и Китай, который является нашей постоянной угрозой, и Россия разработали оружие, способное либо вывести из строя наши спутники, либо уничтожить их с земли или из космоса, или в киберпространстве».

По словам генерал-майора, хоть космос «это и сфера боевых действий, но наша цель — не ввязываться в конфликт, который начинается или распространяется в космос». Джон Реймонд считает, что цель США состоит в том, чтобы предотвратить это и «сделать это с позиции силы, разрушая или изменяя расчёт сдерживания конкурента и противника».

Командующий космическими силами также поделился взглядами на сдерживание. Он не рассматривает космическое сдерживание как отдельный вид сдерживания: «Это просто сдерживание, и оно вписывается в более широкий расчёт сдерживания».

Приведём ещё одну цитату: «Мы думаем, что есть вещи, которые мы можем сделать в космосе, которые могут внести свой вклад в этот общий расчет сдерживания. Я думаю, что сегодня это понятие шире, чем просто часть ядерного сдерживания. И наша цель состоит в том, чтобы, если мы сможем предотвратить возникновение или распространение конфликта в космосе, мы сможем затем предотвратить распространение конфликта и на другие области».

На сегодняшний день Россия с США поддерживает военно-стратегический паритет. Данное состояние обеспечивает эквивалентную возможность нанесения ответного (ответно-встречного) удара с причинением неприемлемого для стороны-агрессора ущерба. В первую очередь, данный паритет опирается на стратегические ядерные силы.

Баланс стратегических ядерных сил России и США регулируется Договором между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который был продлён до 5 февраля 2026 года.

Надо понимать, что военно-стратегический паритет — это именно равновесие, которое может быть нарушено в любой момент с помощью создания такого оружия, которого нет у другой стороны, или от которого у неё нет защиты.

В связи с этим следует обратить внимание на слова Джона Реймонда о том, что есть вещи, которые США могут сделать в космосе, чтобы внести свой вклад в общий расчёт сдерживания. Он также не рассматривает «вещи, которые мы можем сделать в космосе» как часть ядерного сдерживания, он говорит, что «сегодня это понятие шире».

Таким образом, сдерживание в космосе США предполагают вести с позиции силы. Меры в космосе для американских военных уже не являются просто частью мер по поддержанию стратегического ядерного сдерживания, а отдельным направлением, которое будет вносить вклад в общий расчёт сдерживания.

Если вы имеете в космосе спутниковую группировку, которая выполняет свою роль в системе предупреждения о ракетном нападении, это значит, что она часть ядерного сдерживания и выполняет вспомогательную функцию. А если вы, например, развернёте в космосе ударные ядерные вооружения, то это будет уже новым видом стратегических наступательных вооружений.

Рассматривая этот вопрос в рамках структуры стратегических ядерных сил, состоящей из наземной, морской и воздушной компонент, можно будет говорить и о четвёртой компоненте — космической.

Развёрнутые в космосе ударные ядерные вооружения США потенциально могут стать тем оружием, которого нет у России, и от которого у России нет защиты. По крайней мере, американцам очень бы хотелось создать такую ситуацию.

Вашингтон давно игнорирует совместную инициативу России и Китая начать переговорный процесс и разработать соответствующие международно-правовые документы на базе российско-китайского проекта Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов, обновлённый проект которого был представлен 10 июня 2014 года на Конференции по разоружению в Женеве.

В конечном итоге напрашивается вывод, что США реализуют планы по разрушению военно-стратегического паритета между США и Россией и изменению общего баланса сил в свою пользу за счёт развёртывания в космосе ударных ядерных вооружений. В эту концепцию хорошо вписываются и те факты, которые изложил генеральный директор концерна ВКО «Алмаз-Антей» Ян Новиков о семействе американских космических аппаратов X-37.

regnum.ru

Что изменится в мире после пуска «Северного потока — 2»

30.05.2021

Nord Stream 2 - Северный поток 2 — © Nord Stream 2 / Aксель Шмидт

Запуск в действие «Северного потока — 2» всё ближе и неотвратимее. Осознающие эти реалии союзники и соперники США одновременно создали некий заговор молчания по этому эпохальному поводу. Момент щекотливый: по сути, всем мировым сообществом, и прежде всего Германией и Россией, создаются условия для «сохранения лица» США после того, как они проиграли многолетние переговоры с вассальной Европой, имеющие судьбоносное значение.

Россия и Германия сейчас активно формируют новую переговорную повестку с США с целью согласовать новые обязательства, которые они возьмут на себя в связи с необходимостью, чтобы поражение США не выглядело шокирующим и не провоцировало другие страны к более вызывающему поведению.

Все усиленно делают вид, что ничего не произошло, и заняты очередными конструктивными мероприятиями по сохранению и упрочению стабильности, пусть и в ситуации после конфликта, когда отношения испорчены, но не разрушены полностью. Россия и Германия проявляют верх деликатности, исключая всякие знаки торжества и триумфа.

США реагируют на изменение геополитических потенциалов, ведущих объективно к усилению субъектности Германии, смещая повестку в сферу экологии и борьбы с Китаем. Информация о требовании Си Цзиньпину за 90 дней расследовать источники возникновения вируса уже была прокомментирована как ультиматум Пекину с требованием провести сильные кадровые изменения с введением во власть проамериканского контингента «комсомольцев».

Понятно, что к августу требования США удовлетворены не будут, и тогда они перейдут к прямому давлению в сочетании с провокациями беспорядков. Удивительным образом это совпадает с окончанием работ на трубопроводе «Северный поток — 2». Перенос внимания СМИ на китайскую тематику означает попытку США отвлечь внимание от пуска газопровода, потому что факт окончания работ по проекту, для предотвращения которого США сделали всё, что могли в рамках невоенных сценариев, имеет резонансное значение.

Готовя китайский кейс для осеннего политического сезона, Д. Байден будет обсуждать с В. Путиным в Швейцарии тему позиции России. На неё будет оказано давление в целях если не поддержать США, то хотя бы не вмешиваться и не помогать Си Цзиньпину. Будут обозначены угрозы, которыми Байден будет пугать Путина в случае, если тот откажется. Изолирование России от американской расправы с Китаем — главное условие начала этой расправы.

Не исключено осеннее обострение на направлении Тайваня. Для США пока нет благоприятного расклада сил на острове, когда проамериканские тайваньские демократы смогут, игнорируя сопротивление Гоминьдана, объявить Тайвань суверенным государством. Но США будут двигаться в этом направлении, так как потеря времени для Пентагона влечёт утрату шансов на успех в подавлении Китая. В целом США будут стараться создать растяжку для Пекина, объединяя тайваньский вектор с внутрикитайским.

Однако к осени в Германии может серьёзно измениться ситуация. Сорокалетняя Анналена Бербок, глава партии «зелёных», с высокой долей вероятности может занять место канцлера. Она не обладает никаким политическим опытом, но способна наломать дров в большой политике, а для России это означает состояние почти холодной войны с Германией.

Бербок настроена яростно антироссийски, она требует усилить давление на Россию, выпустить Навального и является противницей «Северного потока — 2». Она сделает всё возможное для остановки его наладки и работы.

«Зелёные» в Германии — это леволиберальная партия, дрейфующая в либертарианство. Она крайне идеологизированная и ставит во главу угла права человека, то есть повестку американской Демократической партии. По сути, она является её германским филиалом. «Зелёные» — это германская пятая колонна США, открыто и довольно успешно борющаяся с основами индустриальной мощи Германии.

Учитывая, что США полностью контролируют германское политическое пространство, то понятно, что вся германская пресса активно лоббирует Бербок и задвигает всех её конкурентов. Это мощный политический заказ из-за океана. «Зелёные» без иллюзий понимают, что прийти к власти в Германии они могут только с помощью США и потому идут ва-банк.

Политический класс Германии долгое время уступал внутреннюю повестку требованиям США, пытаясь тайком протащить свои национальные интересы типа нефте‑ и газопроводов из России, но доигрался до полной потери влияния на молодёжь и избирателей среднего возраста. Леволиберальный резерв в виде «зелёных» был создан Вашингтоном в Германии давно, но по мере смены в США консервативного тренда на левацкий и в Германии он получил серьёзную поддержку.

Победа «зелёных» способна вызвать в Германии серьёзный политический конфликт. Если при поддержке немецкого общества, серьёзно переформатированного пропагандой в сторону торжества экологических утопий, начнётся реализация всех прожектов «зелёных», германской экономике придётся туго.

Оказалось, что немецкий крупный бизнес не имеет решающего влияния на национальные СМИ, там давно правят глобальные заокеанские ТНК. Годы власти «зелёных» дорого обойдутся Германии, но это последний шанс США свернуть «Северный поток — 2».

Если же в Германии на выборах осенью победит кандидат от ХДС Армин Лашет, как всё же надеются политологи, в Европе для США ситуация объективно ухудшится. Превращение Германии в газовый хаб российского трубопроводного газа ведёт к усилению её роли в Европе. Понятно также, что украинский газопровод в этом случае не только теряет значение, но и вовсе прекращает функционирование.

Причём Россия может оставить прокачку по нему 10 млрд кубометров, что влечёт уже не просто недополученную прибыль, а прямые убытки, так как затраты на поддержание трубы в рабочем состоянии требуют прокачки минимум 30 млрд кубометров.

В результате Украина закроет свою ГТС из России в Европу. Это ударит по внутреннему газоснабжению, что повлечёт внутриполитические турбулентности. США будут вынуждены искать деньги для решения украинских проблем, так как без денег они не решаются, сколько бы ни приучали украинцев к бедности. Но денег для Украины у США не будет, это вопрос для американской политики принципиальный.

Поэтому какие-то украинские затраты, которые снимает с себя Россия, США будут перекладывать на Германию. Та же в свою очередь будет просить Россию о сохранении объёмов прокачки через Украину на уровне хоть немного выше себестоимости и хоть на несколько лет.

Скорее всего, Россия это пообещает и, возможно, на какое-то время постарается слово сдержать. Для России главное — дать газопроводу начать работать, а Германии постепенно втянуться в свой новый статус. После этого украинский вентиль можно перекрывать до любого минусового для Украины значения.

Таким образом, в лице Польши и Украины образуется экономическое пространство с неконкурентоспособной экономикой. Польша, перейдя на более дорогой американский СПГ и, посадив на него Украину, решает задачу обеспечения неконкурентоспособности своей экономики в ЕС по сравнению со странами-получателями российского газа из Германии.

Польша, у которой разрастается конфликт интересов с Германией, нуждается в поддержке США. То, что усилившаяся после ввода в строй СП-2 Германия однажды задаст вопрос, зачем ей поддерживать своими деньгами эту польскую фронду, гарантировано. Польским амбициям придётся столкнуться с германскими. Для США выход лишь в том, что это будет проблемой уже другой президентской администрации.

Германия неизбежно через несколько лет после ввода в строй СП-2 поставит вопрос о переделе сфер влияния в Европе, и этот передел будет происходить ползучим образом, а не в виде открытого конфликта, как у США с Китаем. Однако Германия заинтересована в сохранении Украины как антироссийского военного плацдарма.

И потому тут у неё с США возможен консенсус. Деньги на Украину Германия будет искать и находить — хотя бы, чтобы не допустить раздела Украины между Польшей, Россией, Венгрией и Румынией. Никакой трубопроводный союз в Россией не изменит главного национального интереса Германии — сдерживание военного потенциала России и сохранения её раздробленности. А это немыслимо без США.

Именно понимая это, США идут на тяжёлое для них согласие по поводу ввода в строй СП-2. Германия сохранит политическую, военную и экономическую зависимость и возьмёт на себя обязательства поддерживать тот статус-кво, которого США добились в Европе. Экономические выгоды Германии будут компенсированы удовлетворением американского требования поддержки Украины. Без этого рушится вся европейская система безопасности, построенная американцами и направленная против России.

Для России выгода в том, что, продолжая содержать Украину уже как чисто военный плацдарм, без экономических бонусов, Запад наращивает издержки и снижает политическую рентабельность поглощения Украины. Военные угрозы Россия купирует, а экономические убирает.

Такая Украина для Запада всё больше превращается в проблемный актив. Со временем здесь возникнут возможности для каких-то ситуативных сделок между Москвой и Берлином. Для России это минимальное зло.

Франция наблюдает за ситуацией и будет определять свою позицию в зависимости от расклада сил. Пока её задача — не утратить имеющегося статуса в отношениях с Россией, США и Германией. Поэтому Франция будет проявлять дипломатическую активность во всех кейсах, где участвует Россия, от сотрудничества с ЕС до ситуации в Закавказье, и будет очень внимательна ко всем деталям. Именно отрабатывая детали, Франция будет стараться удерживать и даже наращивать свой политический вес.

Ослабление Польши и Украины и усиление Турции и Германии — и всё из-за СП-2 — для США объективно крупная геополитическая неудача. Усиление России и Китая с перспективой их военно-политического союза — отдельный проблемный кейс, где США не смогли решить долгосрочных задач по доминированию. Интеграционные процессы с участием России в ЕАЭС ещё больше добавляют перца в эту ситуацию.

Объективно для США возникает несколько фронтов в Евразии. Это пространство бывшего СССР, где Россия активизируется как в направлении Средней Азии, так и на Южном и Западном направлении, это стык Восточной и Западной Европы, где Россия сломала стратегию США, и это Ближний Восток, куда вторглись опять же Россия и Китай и не намерены уходить, несмотря ни на что. По мнению Вашингтона, России стало слишком много в этом мире, и с этим необходимо срочно что-то делать.

«Северный поток — 2» — это клин, вбитый в трещину на территории безусловного американского доминирования. Вынуть этот клин они уже не могут и потому озабочены недопущением расширения трещины хотя бы на обозримую перспективу. Подчёркивать это обстоятельство не в интересах России и Германии, но это видят все, и США придётся серьёзно постараться, чтобы удержать ситуацию под ускользающим контролем.

Время правления Байдена будет наиболее трудным для послевоенной истории США, ведь речь идёт о сломе тенденции ослабления влияния. При жизни СССР всё можно было списать на сильного соперника, но речь идёт о России, которую не только 25 лет назад, но и сегодня на Западе не принято рассматривать без высокомерия.

Если тенденция продолжится ещё 25−30 лет, то возникнет сегодня немыслимая ситуация. США придётся договариваться с Германией, Россией и Китаем по всем прочим важным вопросам. И ещё не факт, что удастся договориться.

regnum.ru

«Су-57 для другого»: зачем Россия строит новый истребитель

30.05.2021

Фото: © РИА Новости/Министерство обороны РФ

Легкий, маневренный и недорогой — компания «Сухой» приступила к разработке однодвигательного тактического истребителя пятого поколения. Подобные самолеты сегодня широко распространены за рубежом. В России же привыкли к более мощным машинам с двумя силовыми установками.

Планы на будущее

Понятно, что в конструкции широко применят технические решения, уже отработанные на истребителях пятого поколения Су-57. Это и радиопоглощающее покрытие, и бортовое радиоэлектронное оборудование, и комплекс вооружения.

У старшей модели также позаимствуют новейший двигатель — «изделие 30». Но опытно-экспериментальную машину временно оснастят испытанным на иностранных истребителях двигателем Ал-31ФН третьей и четвертой серий.

Планируется, что взлетная масса истребителя не превысит 18 тонн. Для сравнения: «пятьдесят седьмой» весит более двадцати пяти. Показатель тяговооруженности, то есть соотношение массы и тяги двигателя, должен равняться единице. При этом, как и у предшественника, — сниженная радиолокационная заметность.

Максимальная скорость сверхманевренной машины превысит две звуковые. А отклоняемый вектор тяги обеспечит укороченный взлет. Под фюзеляжем, как и у других подобных самолетов, разместят многорежимный воздухозаборник.

По словам военного эксперта Алексея Леонкова, сегодня однодвигательные истребители — общемировая тенденция, соответствующий опыт есть и в России. Конструкторы далеко продвинулись с силовыми установками. Например, у «климовцев» есть реактивный двигатель РД-33. Его модификацию РД-93 китайцы ставили на истребитель-бомбардировщик Chengdu FC Xiaolong. А другой вариант — SMR-95 — адаптировали в ЮАР для истребителей Super Mirage F-1 и Super Cheetah D-2.

Есть версия РД-33 с отклоняемым вектором тяги. Эту систему в нулевых опробовали на опытном МиГ-29ОВТ. К тому же российские инженеры и технологи первыми в мире освоили сопло со всеракурсным отклонением вектора тяги. Повторить это пока не сумела ни одна страна.

Преимущества и недостатки

Сильная сторона однодвигательной схемы — цена. Такие самолеты обходятся гораздо дешевле тяжелых истребителей.

«Больше половины стоимости боевого самолета — это силовая установка и топливная система, — поясняет Леонков. — Многие страны хотят иметь на вооружении ВВС дешевую технику, и однодвигательные истребители — наиболее подходящий вариант. Ведь далеко не все могут позволить себе не то что F-35 за сто миллионов долларов, но и что-нибудь попроще за 50».

Что касается боевых качеств, то по бортовому оборудованию, системам радиолокации и маневренности однодвигательные не уступают тяжелым. А разница в боевой мощи из-за меньшей массы не превышает 20 процентов.

Другой вопрос — живучесть. Ведь у самолетов с двумя двигателями есть возможность дотянуть до аэродрома, даже если один выйдет из строя.

«Американцы не боятся летать на F-35, поскольку уверены, что он «невидимый», — отмечает эксперт. — Угроза для F-35 существует только в странах, располагающих комплексами ПВО, способными его видеть. А это всего несколько государств: ЗРС С-400 есть у России и тех, кому мы поставили эти системы, — у Китая, Индии и Турции. В остальных местах «молниям» опасаться нечего».

Заслуженный военный летчик России Владимир Попов тоже уверен, что выбор однодвигательной схемы обусловлен в основном экономическими причинами.

«В интенсивных боевых действиях, когда работают мощная система ПВО и авиация противника, истребитель выполняет пять, максимум десять боевых вылетов. Потом либо уходит в ремонт из-за средств поражения, либо его сбивают. Терять дорогостоящие тяжелые самолеты слишком накладно», — указывает генерал.

По его мнению, любая серьезная военная держава должна обладать технологиями создания недорогих однодвигательных самолетов, чтобы в случае внешней угрозы быстро наладить их массовое производство.

Советский опыт

Компоновка с одним двигателем довольно популярна в мире — это и американские F-16 и F-35, и шведский JAS 39 Gripen, и китайский J-10. Однако наиболее яркий пример и образец эффективного применения подобных машин — советский МиГ-21, наиболее массовый и один из самых воюющих сверхзвуковых истребителей, принявший участие практически во всех крупных военных конфликтах второй половины прошлого века.

Его разработали в конце 1950-х. Тогда ВВС потребовался легкий скоростной самолет, способный перехватывать бомбардировщики и противостоять истребителям противника. Восьмитонный «МиГ» предназначался для боевых действий над линией фронта на небольшом удалении от аэродрома базирования. Вооружение: управляемые и неуправляемые ракеты на четырех точках подвески и 23-миллиметровая пушка.

Боевое крещение МиГ-21 получил по Вьетнаме. Здесь его главным противником выступил американский F-4 Phantom — более мощный и тяжелый двухдвигательный 20-тонный истребитель превосходил советскую машину по дальности полета и вооружению. Тем не менее за годы войны в боях с «двадцать первыми» США потеряли более сотни «Фантомов». «МиГи» выигрывали за счет скорости и маневренности в воздухе. По советским данным, во Вьетнаме потери «МиГов» — порядка 60 единиц.

В 1967-м в Шестидневной войне между арабской коалицией и Израилем «МиГи» сражались в «Миражами». Египетские летчики смогли уничтожить только около десяти самолетов противника, потеряв при этом 19 машин. У Израиля было полное превосходство в воздухе — практически весь парк ВВС Египта разгромили на земле, боеспособны были лишь несколько эскадрилий. К тому же уровень подготовки арабских пилотов оставлял желать лучшего.

Затем «двадцать первые» воевали в Афганистане, Ливии, Югославии, Анголе, на границе Индии и Пакистана. Всего с конвейера сошло более 11 тысяч МиГ-21 и его зарубежных копий. Истребитель стоял на вооружении более пятидесяти стран.

ria.ru

Россияне объяснили нежелание заводить детей

30.05.2021

Ребенок в магазине — Александр Рюмин / ТАСС

Большинство жителей России имеют до двух детей и не планируют прибавления в семье из-за нехватки денег, дефицита жилплощади и отсутствия партнера. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на исследование банка «Открытие».

В исследовании приняли участие 1000 россиян в возрасте 18-65 лет, живущие в городах с населением свыше 100 тысяч человек. При этом 36 процентов опрошенных женщин и 39 процентов мужчин сообщили, что у них пока есть только один ребенок. 33 процента женщин и 27 процентов мужчин сообщили, что у них двое детей. Только 5 процентов женщин и 4 процента мужчин рассказали, что у них в семье три и более детей.

«Среди факторов, которые сильнее всего влияют на решение о рождении ребенка, респонденты называли нехватку денег (23 процента женщин и 27 процентов мужчин), дефицит жилплощади (16 процентов женщин и 15 процентов мужчин), отсутствие «второй половинки» (10 процентов женщин и 14 процентов мужчин)», — отмечают аналитики.

Помимо этого 5 процентов опрошенных женщин и 8 процентов мужчин заявили о нехватке свободного времени. Лишь 4 процента женщин признались, что у них нет материнского инстинкта, а об отсутствии отцовского сообщили 3 процента мужчин.

lenta.ru

Bloomberg: Страны ЕС предложили США выступить с совместным заявлением против России

30.05.2021

Флаги США и Евросоюза — © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Представители стран Евросоюза (ЕС) предложили администрации США выступить с совместным заявлением о намерении придерживаться единого подхода к России, а также противодействовать действиям российской стороны, которые они считают враждебными. Об этом сообщило в субботу агентство Bloomberg.

Журналисты ознакомились с проектом указанного документа. По сведениям агентства, представители ЕС ранее на этой неделе предложили Вашингтону выступить с данным совместным заявлением на саммите лидеров стран Евросоюза и США. Он, как планируется, пройдет 15 июня в Брюсселе. Как напоминает агентство, на 16 июня в Женеве запланирована встреча президентов РФ и США Владимира Путина и Джо Байдена.

В проекте заявления говорится: «Мы едины в принципиальном подходе к России и будем давать решительный ответ на ее периодическое негативное поведение и враждебные действия». «Мы будем поддерживать тесные консультации и сотрудничество по всему спектру общих вызовов и возможностей в рамках нашего всестороннего подхода к Китаю», — приводит агентство другую выдержку из документа.

В нем отмечается, что ЕС и США «могут оставить позади споры о торговле», которые имели место, в частности, во время правления предыдущего американского президенты Дональда Трампа, а также активизировать сотрудничество в сфере предотвращения изменения климата. Страны ЕС предлагают США заявить об «объединении сил для предотвращения конфликтов и их мирного урегулирования, укрепления власти закона и международного права, защиты прав человек». Кроме того, в документе говорится, что саммит в Брюсселе позволит ЕС и США «укрепить международные институты и сотрудничество в сфере внешней политики и безопасности».

Агентство отмечает, что работа над текстом продолжается, формулировки могут быть изменены. По оценкам Bloomberg, стороны на саммите, в частности, могут объявить об активизации экономического сотрудничества и выступить с критикой в отношении России.

tass.ru

Times: Разведка Великобритании считает правдоподобной утечку коронавируса из лаборатории

30.05.2021

Британская разведка считает теперь правдоподобной версию, что причиной пандемии COVID-19 стала утечка коронавируса из Уханьского института вирусологии КНР. Об этом сообщает в воскресенье газета The Sunday Times со ссылкой источники в спецслужбах королевства.

Издание отмечает, что сначала западные разведки, включая британскую, считали маловероятной версию лабораторного происхождения коронавируса. Однако теперь, сообщили неназванные источники газете, была проведена переоценка позиции и версия перешла в разряд правдоподобных.

При этом The Sunday Times приводит мнение источника в американской разведке. Он выразил обеспокоенность, что если причину возникновения инфекции, поразившей весь мир, не найти, то «это может произойти снова».

Издание обращает внимание на то, что мнениям ученых, заявлявших о лабораторном происхождении вируса, не давали хода и их не публиковали в научных журналах. Как сообщила накануне британская газета Daily Mail, норвежский вирусолог Биргер Сёренсен и профессор лондонского Университета Святого Георгия Ангус Далглиш собираются обнародовать дополненную версию своей работы, в которой они уже более года утверждают, что вирус имеет искусственное происхождение. По словам Далглиша, публиковать работу тогда отказались почти все крупные научные издания, включая британский журнал Nature. В конечном итоге она вышла в новом ежеквартальном журнале Кембриджского университета QRB Discovery, причем основную тему публикации пришлось изменить.

В марте международная миссия экспертов, посетивших Китай, чтобы прояснить происхождение нового коронавируса, опубликовала доклад, в котором говорилось, что лабораторное происхождение вируса является наименее вероятной из рассмотренных гипотез. Самым вероятным был признан сценарий, согласно которому произошла передача инфекции от животного к другому животному, а затем к человеку.

Сразу после публикации доклада США, а также Австралия, Великобритания, Дания, Израиль, Канада, Латвия, Литва, Норвегия, Словения, Чехия, Эстония, Южная Корея и Япония выразили обеспокоенность недавним исследованием в Китае, проведенным ВОЗ. Прямой критики выводов в заявлении 14 стран не содержалось, однако отмечалось, что работа экспертов была проведена со значительной задержкой, без доступа к полной информации и образцам. При этом Пекин неоднократно решительно отвергал утверждения об искусственном происхождении коронавируса.

tass.ru

Глава Европарламента призвал ужесточить санкции против России

30.05.2021

Флаги России и Евросоюза — Владимир Сергеев / РИА Новости

Отношения Москвы и Евросоюза «очень напряжены», заявил председатель Европейского парламента Давид Сассоли в интервью изданиям медиа-группы Funke.

«Мы (Евросоюз – прим. ред.) должны ужесточить санкции против российских чиновников, а также установить более тесные контакты с населением и гражданским обществом», — сказал он.

В числе проблем он упомянул ситуацию с Алексеем Навальным и конфликт на юго-востоке Украины.

В последнее время в российско-европейских отношениях наблюдается очередной виток напряженности. В марте Евросоюз ввел санкции в рамках нового глобального режима за нарушение прав человека — такую реакцию вызвал арест Алексея Навального. В ответ на это Россия запретила въезд восьми европейским чиновникам, включая Давида Сассоли.

Против Москвы также вводили ограничения из-за ситуации на Украине, хотя Кремль не раз подчеркивал, что там происходит внутриполитический кризис, к которому российские власти не причастны.

В мае российские власти также утвердили перечень недружественных стран — в него вошли пока только США и Чехия. Как пояснял глава МИД Сергей Лавров, в будущем список могут пересматривать.

ria.ru

Гендиректор «Белавиа» объяснил, почему авиакомпания не будет летать в Крым

30.05.2021

Белорусская авиакомпания «Белавиа» пока не планирует выполнять рейсы в Крым. Об этом в эфире YouTube-канала «Соловьев LIVE» заявил генеральный директор предприятия Игорь Чергинец.

«Должно быть политическое признание Крыма как часть России. Будет политическое решение – будем смотреть», — пояснил он.

По словам Чергинца, когда Крым принадлежал Украине, компания летала туда с перерывами, связанными с коммерческими вопросами.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что вопрос о полетах «Белавиа» в Крым в ходе состоявшейся в пятницу встречи президентов России и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко не поднимался. Вопрос о возможности полетов на полуостров он переадресовал руководству белорусской авиакомпании.

Владимир Путин в прошлом году отмечал, что транспортное сообщение между Крымом и Белоруссией отсутствует из-за позиции Александра Лукашенко, стремящегося, по его словам, выстраивать добрососедские отношения с Украиной.

ria.ru

Украинский посол потребовал от России репараций

29.05.2021

Посол Украины в Германии Андрей Мельник заявил, что Россия «должна исчезнуть из Донбасса и вернуть Крым», а также «выплатить репарации».

Украинский посол в Берлине Андрей Мельник выдвинул условия для нормализации отношений Киева с Москвой. Как передает РИА «Новости», в интервью Berliner Zeitung дипломат заявил, что «Россия должна исчезнуть из Донбасса и вернуть Крым». «После этого Москва должна восстановить разрушенные районы и выплатить репарации», – сказал дипломат.

По его мнению, Москва также должна «принести извинения» Киеву, что станет отправной точкой на пути к «примирению» государств.

С заявлениями о выплатах репараций регулярно выступают страны Прибалтики и Польша. В прошлом году замминистра иностранных дел Польши Павел Яблонский заявил, что Варшава якобы имеет «безоговорочное» право на репарации от России за ущерб, нанесенный стране во время Второй мировой войны. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в ответ предложила Яблонскому «не шаромыжничать».

Андрей Мельник неоднократно делал скандальные заявления не только в адрес России, но и немецких политиков. Недавно Мельник обвинил Левую партию Германии в фальсификации истории из-за призыва заключить новый договор о дружбе с Россией. Дипломат призывал пересмотреть это решение, пригрозив в противном случае пересмотром примирения Украины и Германии. Депутат бундестага Вальдемар Гердт в ответ на слова посла отмечал, что «на самом деле Украина отрабатывает заокеанскую задачу по нагнетанию и дестабилизации отношений между Россией и Германией».

Политик вспомнил ранее сделанные Мельником заявления, отметив, что в Берлине перестали воспринимать их серьезно. «Вообще к проекту «Украина», кроме президента США Джо Байдена, никто серьезно не относится. Да и американскому лидеру приходится воспринимать Киев таким образом лишь из-за политики и личного бизнеса», – указал Гердт.

Среди прочего Мельник выражал свое недовольство отказом депутатов немецкого парламента установить в столице памятник украинцам, погибшим в годы Второй мировой войны, «хотя было принято решение об особом месте памяти польских жертв войны».

А на этой неделе посол был одним из немногих берлинских ньюсмейкеров, которые положительно отнеслись к предложению сопредседателя партии «Союз-90» /«зеленые» Роберта Хабека начать поставки немецких оборонительных вооружений для украинской армии. «Путин намерен стереть Украину с карты и уничтожить украинское государство, – сказал посол в интервью агентству Dpa. – Поэтому мы, украинцы, не можем понять сдержанность правительства Германии в том, что касается поставок Украине немецких оборонительных вооружений».

Герд уверен, что Берлину «стоит пересмотреть вопрос поддержки страны, которая пытается возродить то, от чего весь мир и Германия в том числе сильно пострадали».

vz.ru

Сергей Черняховский. Кудрин и цинизм

29.05.2021

Алексей Кудрин давно пропагандирует идею, что зарплаты в стране повышать не нужно. И ему уже давно Путин публично сказал, что может быть, он и лучший министр финансов, но вот к социальной сфере подпускать его нельзя.

Теперь Кудрин, можно сказать, отвечает «за экономию», хотя так и не освоил простую идею основателя экономического либерализма Адама Смита: богатство создают не накопленные деньги, богатство создают деньги, вложенные в производство. А с точки зрения Кудрина богат не тот, кто больше произвел, вложив деньги в производство, а тот, кто деньги не вложил, а спрятал и производства строить не стал.

Сторонников этой точки зрения во власти в России много – поэтому производство в России и не развивается, а темпы роста в несколько раз ниже, чем в самые застойные годы СССР. И, соответственно, в СССР и зарплаты, и пенсии были в разы ниже, чем в современной России, а бедных много меньше либо вообще не было.

Российская власть давно говорит, что борется с бедностью – и даже обещает победить ее к 2030-му году.

Пока можно оставить за скобками вопрос о том, что власть имеет в виду под «бедностью». Потому что то, что она имеет в виду под «бедностью», на деле является нищетой. Властные экономисты считают бедными тех, кто получает в месяц меньше «прожиточного минимума» — но сам «прожиточный минимум» считается таким образом, что предполагает доход, необходимый, чтобы не голодать. Это – не граница бедности. Это граница нищеты.

Кудрин решил сроки, когда можно было бы отчитаться о победе над бедностью, приблизить. И победить ее не к 2030, а к 2024.

И опять же с помощью экономии: платить пособия не всем, а только адресно. Если уровень дохода невысокий, но есть машина, дача или участок – можно не платить.

И здесь два уровня проблемы — и то ли два уровня цинизма, то ли два уровня оторванности от жизни.

Формально логика в его предложении есть: если ты формально беден, но имеешь машину или дачу, значит, либо у тебя есть незадекларированные источники дохода, либо ты вполне можешь продать свою машину или дачу и жить на вырученные деньги.

По сути и то, и другое – бред. Первое потому, что априори предполагает, что ты преступник: как минимум, не уплатил скрытые налоги. Но тогда это дело налоговой инспекции и суда — выявить и доказать, какие и когда налоги тобой не уплачены. Возможно, затребовать подтверждение легальности полученных доходов. Но отказывать человеку в выдаче пособия на основании произвольного предположения о наличии у него скрытых доходов – наглость и произвол.

Второе потому, что и машины с дачами очень сильно разнятся, и тогда нужно указывать, о каких дачах и машинах идет речь. Потому что заявлять, что обладание малоимущим «копейки» 1980-го года выпуска или садового домика, полученного от предприятия в 1975 году есть основание не считать его малоимущим, либо оторванность от жизни, либо лицемерие, наподобие сюжетов из «Приключений Чипполино», когда синьор Помидор отбирает у мастера Тыквы кирпичный домик, в котором нельзя разогнуться и кирпичи на который Тыква собирал всю жизнь. Чем кончил синьор Помидор, графини Вишни и принц Лимон – все должны помнить. И если правящая в стране финансовая сволочь вместе с Кудриным кончит так же, то будет только справедливо.

Ровно так же, как требовать от человека, пять или десять лет назад имевшего доходы, продать купленную тогда машину и жить на вырученное – не меньшее лицемерие и наглость. То есть Кудрин и такие как он говорят тем, кого их политика разорила за последние годы: «Тебе еще есть, что продать – не проси помощи».

Бедные в России сегодня – это не те, кто не хочет работать. Те, кто не хочет работать, по странной случайности оказываются богатыми. Бедные — это те, кто либо не может найти достойную работу, либо на своей работе не получает достойную зарплату.

Кстати, достойная зарплата сегодня это и не 13 000 нищенского прожиточного минимума, и не 40 000 официальной средней зарплаты по стране. 40 000 (чистыми) сегодня это минимальный уровень достойной жизни. Представления о достойной зарплате сегодня приближаются к сумме уже в 100 000 рублей. И люди с ментальностью Кудрина могут сколько угодно твердить, что это субъективные и необоснованно завышенные требования — дело не в том, что будет говорить на эту тему Кудрин иди Силуанов. Дело в том, что эти представления есть и они приобрели устойчивый характер. Если так – это и есть пресловутая «стоимость рабочей силы», то есть та сумма, которую работник будет считать для себя достойной и приемлемой, и отсюда – относиться соответственно к своему труду.

Потому что когда работник получает оплату, рассматриваемую им как недостойную и недостаточную, он либо начинает бастовать и строить баррикады (чего в России пока не происходит), либо, что еще хуже для страны и ее экономики, переходить в формат «русской забастовки». То есть формально не протестует и работает, но, в лучшем случае, на половину того, что ему платят: «Они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем».

Проблема не в нежелающих работать. Проблема в нежелающих платить. Проблема в том, что работа не дает достойного заработка. «Работающие бедные».

И кто-то еще будет спрашивать, откуда в обществе копится ненависть…

И в значительной степени вина за это даже не на частной собственности и предпринимательстве в целом: вина за это – на государстве. Потому что отправную точку отсчета уровня зарплат задает государство.

Если государство платит достойные деньги в госсекторе, бюджетникам – люди идут работать в бюджетные сферы. И предприниматели вынуждены конкурировать с государством, повышая уровни зарплат на своих предприятиях. Если государство превращает бюджетников если и не в нищих, то в «работающих бедных», бизнес может позволить себе держать на близком уровне зарплаты в своей сфере для основной массы работников, выделяя огромные средства для себя и для приближенных.

Соответственно социальная дифференциация нарастает, миллиардеров становится больше, нищих, выдаваемых властью за бедных – неизмеримо больше. И приходится власти придумывать законы, как ограничить продажу оружия и как так организовать голосование на выборах, чтобы с одной стороны, никто не успел осознать, зачем и как он голосует, и тем более — никто не имел возможности проверить, верно ли подсчитали поданные голоса. Или выборы проводились, как в Америке.

Победа над бедностью достигается не адресными пособиями особо нуждающимся. Победа над бедностью достигается достойным уровнем зарплат в стране. И потому, что незаработанные деньги быстро обесцениваются и развращают. И потому, что достойные деньги рождают достойный интерес к труду, без которого не будет ни интереса к труду, ни производительности труда.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

В Британии нашли доказательства лабораторного происхождения коронавируса

29.05.2021

Коронавирус в России — © РИА Новости / Владимир Астапкович

Британский профессор Ангус Далглиш и норвежский вирусолог Биргер Соренсен заявили, что у них есть «доказательства» искусственного происхождения коронавируса. Об этом пишет Daily Mail.

По словам специалистов, китайские ученые разработали SARS-Cov-2 в уханьской лаборатории. Затем они попытались «замести следы» таким образом, чтобы все улики свидетельствовали о естественном происхождении вируса, говорится в исследовании.

Далглиш и Соренсен проанализировали эксперименты, которые проводились учеными в Ухане между 2002 и 2019 годами. Они пришли к выводу, что китайские ученые, в том числе и совместно с американскими университетами, якобы разработали инструменты для создания SARS-Cov-2.

По словам Далглиша и Соренсена, уханьские специалисты пытались сделать вирус природного происхождения более заразным, чтобы он быстро размножался в клетках человека. Это было необходимо для того, чтобы лучше изучить потенциальное воздействие коронавируса на людей. Они считают, что ученые из Китая взяли «основу» коронавируса у пещерных летучих мышей, а затем как бы «присоединили» к нему новый «шип», превратив его в заразный и смертоносный SARS-Cov-2. Один из характерных признаков, свидетельствующих об этой манипуляции с вирусом — это ряд из четырех аминокислот, которые Далглиш и Соренсен нашли в «шипе» коронавируса.

Норвежский вирусолог уточнил, что все аминокислоты имеют положительный заряд. Это позволяет вирусу плотно цепляться за отрицательно заряженные части человеческих клеток, как магнит.

«Но, как и магниты, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, поэтому в вирусах природного происхождения редко встречаются даже цепочки из трех. А четыре аминокислоты в ряд — это крайне маловероятное явление», — подытожил Биргер Соренсен.

Ранее ВОЗ опубликовала полную версию доклада международной группы экспертов о визите в город Ухань для выявления происхождения коронавируса. Специалисты назвали утечку SARS-Cov-2 из лаборатории «крайне маловероятной». Они предположили, что вирус передался человеку от летучих мышей через другое животное. При этом США и еще 13 стран выразили «озабоченность выводами Всемирной организации здравоохранения» и заявили о необходимости провести «независимое расследование» о происхождении вируса.

Пекин неоднократно заявлял, что придерживается открытой и ответственной позиции относительно публикаций, связанных с эпидемией COVID-19. В Министерстве иностранных дел Китая также подчеркнули, что как только началась эпидемия, власти страны начали расследование, выявили патоген и опубликовали все ключевые данные. Официальный представитель китайского МИД Чжао Лицзянь, комментируя намерение Соединенных Штатов расследовать происхождение SARS-Cov-2, назвал это политической игрой и попыткой свалить вину на других.

ria.ru

Россия столкнулась с дефицитом мудрости

29.05.2021

Школа - Учитель - Образование — © РИА Новости / Евгений Епанчинцев

«Поколение ЕГЭ», – презрительно сказал, как сплюнул, мой друг, хороший инженер-электронщик, когда осела пыль из-под колес грузовичка службы доставки. Ему привезли насос для колодца, но юный доставщик, который, по идее, должен быть специалистом, чтобы консультировать клиента, упорно путал высоту напора и глубину погружения и сбежал при первой возможности.

Вечером, обмывая покупку, мы, разумеется, мыли кости молодому поколению, которое «безграмотное, как нигерийский крестьянин», но с апломбом выпускника Йеля. И речь даже не о двоечниках и оловянноглазых бьюти-блогерах и контент-менеджерах. А о тех, кто почему-то считает себя «образованным классом», противопоставляя себя «немытому быдлу» только на основании того, что не умеет ничего делать руками, предоставляя это как раз «быдлу», и имеет в папочке диплом какого-нибудь гуманитарного вуза. Меня всегда поражало при общении с людьми «светлого облика» удивительное несоответствие самопозиционирования с реальным наполнением. Представители пресловутой «творческой интеллигенции» обычно считают себя людьми передовыми и образованными. А как сунешься дискутировать, так таблицу умножения знают только с калькулятором, не отличают юрисдикции от юриспруденции, девонского периода от мелового, и путают Бабеля с Бебелем. Как это у них получается – не понимаю.

Вот только процесс тотального оглупления происходит не только в краю родных осин. Это общемировая тенденция, и это не просто процесс, вызванный облегчением доступа к любым знаниям, который расслабляет мозг и отучает его работать. Это целенаправленная политика.

После Второй мировой войны, когда США стали безусловным лидером западного мира, а власть в самой Америке устойчиво перехватил крупный капитал, начались серьезные исследования по изменению сущностной заданности человека. Стояла задача подменить разум и сознание инстинктами и рефлексами.

В принципе, потребительское сознание никогда не было чуждо человеку. Но в «раньшие времена» сделать его подавляющим мешала необходимость биться за выживание. Это вовсе не означает, что любой крестьянин 18-го века, чтобы выжить и прокормить семью, должен был быть семи пядей во лбу. Но для выживания требовались как минимум хватка и сообразительность. Им катастрофически не хватало образования, но не ума. Заставить крестьянина купить что-нибудь ненужное было нетривиальной задачей.

При переходе же к обществу потребления – как товаров, так и идеологий – разумность являлась величайшей помехой. Обществу было необходимо развить исключительно хватательный рефлекс. Общество должно было стать послушным, доверчивым и алчным. Главная задача потребителя – покупать. Для этого покупатель должен считать себя умным, но ни в коем случае умным не быть.

Особая программа в этих планах отводилась «перевоспитанию» советского, то есть русского человека. На Западе осознавали, что во всех войнах, развязанных против России, победителем выходила не просто страна Россия, а свойственный именно ей тип человека, превосходство его разума и чувства патриотизма. Все остальное являлось результатом русского характера. И отличительной чертой русских являлась та самая крестьянская смекалка, определенный фатализм и снисходительное отношение к собственной жизни. Русские были часто не образованы, но при этом умны. Они были доверчивы, их легко можно было обмануть, но они почти всегда потом приходили спросить с обманщика. И ответ приходилось держать по полной. Разница в посылах «Сделай или умри» (западный) и «Умри, но сделай» (русский) возникла не на пустом месте. Поэтому на первый план вышла проблема изменения архетипа русского (советского) человека.

Но прежде требовалось изменить свое собственное общество, вывести породу людей, заточенных исключительно на потребление, на удовлетворение простейших инстинктов. Благо, предпосылки к этому имелись. Как мы помним, все американское общество и зародилось, и формировалось, следуя главной американской мечте. Разбогатеть. Разбогатеть любой ценой. Люди разных рас и национальностей ехали и едут туда именно с этой целью. Разговоры про «американскую свободу» – это песни для бедных. Вся эта свобода служит главной возможности – разбогатеть. Достичь успеха.

С успехом решив задачу построения общества безумного потребления, мировой финансовый капитал начал распространять эту красивую, но пустую картинку на весь мир. И не без успеха. Американский образ жизни прельстил многих. Даже такие традиционно устроенные страны, как Индия или Китай, не избежали этой заразы, которой успешно торговал Запад, в чем ему в немалой степени помогал Голливуд, не просто так названный «фабрикой грез». Ислам – одна из самых жестких традиционалистских религий. Но пример арабских шейхов и их многочисленного потомства ярко демонстрирует прелесть соблазнов «Западного шайтана» – у себя они ходят в бурнусах, казнят за наркотики и бьют палками за употребление спиртного, а женщина в шортах там гарантированно окажется в тюрьме. Но, вырвавшись за границу, эти ортодоксы пускаются во все тяжкие.

Не устоял перед этой напастью и Советский Союз. Джинсы, гамбургеры, рок-н-ролл. Все это стало морковкой для советской молодежи. Да и для солидных дядь и теть. Все, чего сумели достичь советские люди, оказалось брошено в топку «западных ценностей». Достижения – это не пустая болтовня. Скорость, с которой полуграмотная аграрная страна, пережившая три революции, гражданскую войну, разруху и голод, превратилась в могучую державу, потрясала и не могла не пугать Запад. Вдумайтесь только – с окончания Гражданской войны до начала Великой Отечественной, прошло меньше 15 лет! По историческим меркам – мгновение. А с момента Победы до запуска первого спутника – всего 12! Просто невероятный темп.

Советский Союз рванул в своем развитии именно благодаря всеобщему образованию и просвещению населения, воспитанию лучших человеческих качеств, благодаря развитию разума и нравственности. Быть бездельником было просто зазорным. И фраза о том, что Великую Отечественную войну выиграл советский учитель, имеет под собой реальное основание. Потому что учитель не только нес знания, но и воспитывал в каждом молодом человеке тот образ, который прошел через исторические эпохи, оставаясь практически неизменным. Это патриот, человек чести, образованный, мужественный, человек широкой души, устремленный к высокой цели, будь то космос, наука, спорт, искусство. Как бы ни изощрялись сейчас переписчики истории, но строить БАМ, поднимать целину, восстанавливать Ташкент ехали по зову сердца, а не кошелька. Тех, кто ехал за «длинным рублем», презрительно называли не строителями, а шабашниками. А левый приработок, который делается задней ногой, до сих пор называют шабашкой.

А какое значение придавал просвещению наше великое всё Александр Сергеевич Пушкин! В статье «О народном просвещении» поэт утверждает: «Одно просвещение в состоянии удержать новые безумства, новые общественные бедствия». И безумств, и бедствий сегодня в мире и в России предостаточно. И происходят они по причине непросвещенности большей части населения страны. Потому что государственное и общественное развитие задают люди часто непросвещенные, необразованные, не обладающие разумом, проявлением которого выступает мудрость. Дефицит мудрости – самая большая проблема России. Среднее звено управления страной – менеджеры и юристы. То есть те, кто воспитан по западным лекалам и методичкам. Чего от них ждать?

Что же делать? Прежде всего, отказаться от навязанной с Запада примитивной модели образования и возвратиться к традиции русско–советской системы просвещения. Не образовательные услуги должны обеспечивать школы и учителя. А просвещение. Вот как просвещение трактует Толковый словарь русского языка Владимира Даля: «Свет науки и разума, согреваемый чистою нравственностью; развитие умственных и нравственных сил человека; научное образование, при ясном сознании долга своего и цели жизни».

Сейчас ситуация осложнена тем, что в школы приходят молодые учителя, которые сами не были объектом просвещения. Но смогли же в свое время большевики, сами бывшие в подавляющем большинстве малограмотными рабочими, в кратчайшие сроки превратить СССР в просвещенное государство! Значит, для этого нужна только воля. Нужно только захотеть.

vz.ru

Три аксиомы российско-белорусской интеграции

29.05.2021

Александр Лукашенко вынужден начать реальную интеграцию с Российской Федерацией. Он признал необходимость ее начала — но сможет ли довести ее до конца?

Заколачивают

Белоруссия находится на грани серьезной политической трансформации. Эксперты до сих пор спорят о том, что представляла из себя история с посадкой самолета RyanAir и арестом Романа Протасевича — случайностью, операцией белорусских спецслужб или все-таки провокацией их западных коллег — однако сходятся в одном. Главным бенефициаром от того, что произошло и еще произойдет станет Россия.

После белорусских президентских выборов в 2020 году Евросоюз вел себя очень аккуратно. Целый ряд экспертов и политиков призывали не наказывать сильно Александра Лукашенко и не вводить против него серьезные санкции, дабы не толкать в объятья Москвы. Сейчас же, после инцидента с RyanAir, эти голоса потонули в гуле негодования.

«Всплеск эмоций» Европы (как назвал истерическую реакцию ЕС на посадку борта Владимир Путин) уже трансформировался в запрет на авиасообщение Белоруссии со странами Евросоюза. И это лишь первый пакет санкций — в ближайшее время Брюссель намерен ввести ограничительные бизнесы против ряда белорусских компаний. А значит европейская дверь белорусской многовекторности (под этим термином в Минске понимали использование связей с ЕС для давления на Россию в плане получения каких-то бонусов — и наоборот) не просто закрывается, а еще и заколачивается досками со стороны самого Евросоюза.

Открыть ее Лукашенко уже вряд ли сможет, создать другие равнозначные России двери (например, с Китаем, о выстраивании особых отношений с которыми сейчас говорят многие белорусские политики) тоже. В то же время сейчас Белоруссии как никогда нужна российская поддержка — прежде всего экономическая.

Чем больше будет европейских санкций, чем сильнее будет давление на белорусские компании, чем болезненнее для них будет отрезание от европейского рынка, тем сильнее они будут зависеть от рынка российского. По сути, Минск вынужден отказываться от экономической диверсификации и переориентировать свою экономику на Россию (ну или, как в Белоруссии сейчас говорят, на Евразию). Ну и заодно от диверсификации политической. Выступая перед своими парламентариями, Александр Лукашенко обозначил новый внешнеполитический курс страны — она превращается из моста между Востоком и Западом в самый западный форпост Евразии.

Решение правильное и давно назревшее. Пытаясь играть на российско-западных противоречиях и зарабатывать на них Лукашенко забывал, что он и выстроенная им в Белоруссии власть для всех антироссийских сил такой же враг, как и сама Россия. А поскольку наши западные соседи забыли, что такое толерантность на самом деле, они не признают право других жить по иным, незападным моделям. Любая политика Европы в отношении Лукашенко ставит одну единственнную конечную цель — смену режима и переформатирование белорусской государственности по образцу украинской. И в Москве (которая до недавнего времени вынуждена была бороться с майданным поветрием в одиночку, за себя и за братьев сябров) очень рады, что наконец-то Лукашенко присоединится к России в этой борьбе.

Равноправны, но не равнозначны

Однако проблема в том, что пока Александр Григорьевич лишь выразил готовность присоединиться. Условия присоединения еще в процессе обсуждения — оно проходило на встрече двух президентов в Сочи 28 мая и, скорее всего, продолжится после встречи. И обсуждение это непростое по двум причинам. Одна — рациональная, вторая — не очень.

Рациональная заключается в том, что белорусские соседи будут торговаться до последнего, пытаясь получить максимально комфортные для них условия интеграции. Это нормально — любые переговоры есть по сути большое торжище, где одно обменивается на другое. Главное, чтобы процесс торга не проходил в атмосфере скандалов и громких возмущений Лукашенко (как он всегда это делает в случае, если Кремль не идет ему на уступки). Сейчас не время и не место для такой переговорной тактике.

Что же касается иррациональной причины, то для эффективной и успешной российско-белорусской интеграции белорусские элиты и экспертное сообщество должны понять и признать несколько даже не тезисов, а аксиом.

Во-первых, в рамках интеграции Россия и Белоруссия всегда будут равноправными участниками, но никогда не станут участниками равнозначными. Страны несопоставимы по всем возможным параметрам, начиная от размеров экономики и заканчивая численностью населения. А значит, например, в союзном парламенте нет и не может быть равного количества депутатов от Белоруссии и России — иначе получается, что голос одного белоруса будет равен голосам 15 россиян. Можно создать какие-то компенсационные механизмы, которые позволят белорусской стороне ветировать ряд интеграционных вопросов, но нельзя искусственно натягивать равнозначность.

Во-вторых, в рамках интеграции Белоруссия обязана будет синхронизировать свою внешнюю политику с российской. Никто не требует от Батьки отправлять войска в Сирию, но Крым он должен признать. Когда я, будучи в Минске, предложил идею организовать рейсы Минск-Симферополь, близкий к администрации белорусского президента эксперт Петр Петровский (автор известного фейка о захваченных в Минске сотрудниках российского ГРУ) сразу же заявил, что сначала Москва должна пойти на уступки по нефти. То есть дать белорусской стороне новые субсидии за то, что белорусская сторона ответит Европе и Украине на их хамство в отношении Минска.

И в этом третья, самая важная аксиома, которую должен понять Минск. Белоруссия — важный партнер для России, небезразличная для нас страна. Мы хотим и готовы интегрироваться. Однако в то же самое время белорусские власти и экспертное сообщество не должны переоценивать собственную важность в российских геополитических раскладах.

История взаимодействия Минска и Москвы отнюдь не безоблачна — Александр Лукашенко сделал все для того, чтобы его в Москве не рассматривали как надежного партнера и безусловного союзника. Проблема даже не во взятии в заложники трех десятков россиян и обвинениях Москвы в попытке сменить режим (озвученных Батькой летом прошлого года), а в многолетней практике белорусского многовекторного шантажа и постоянного вынесения сора из переговорной избы в публичную плоскость.

Все это нужно сейчас исправлять и улучшать. А не торговаться за Крым и не демонстрировать равнозначность.

ukraina.ru

Российскому газу приписали американские недостатки

29.05.2021

Нефтегазовый комплекс России — Sergei Karpukhin / Reuters

Вашингтон нашел очередной аргумент против «Северного потока – 2»: на сей раз в ход пошла забота об окружающей среде. Россия будет гнать по трубопроводу «самый грязный на Земле природный газ», заявила глава Минэнерго США Дженнифер Грэнхолм. В российском правительстве ответили – вред природе наносит как раз таки американский сжиженный газ. Зачем Америка создает негативный имидж российскому топливу?

Министр энергетики США Дженнифер Грэнхолм заявила, что российский газопровод «Северный поток» якобы «транспортирует самый «грязный» на Земле природный газ без какого-либо соблюдения безопасности по выбросам метана». «Это плохо для нашего климата», – подчеркнула глава американского минэнерго, выступая в четверг на слушаниях в одном из комитетов палаты представителей Конгресса. Грэнхолм добавила, что США считают этот газопровод «очень опасным», и выразила некоторое недоумение – почему вопрос о санкциях против «Северного потока – 2» не возник раньше.

В пятницу заявление американского министра опроверг российский вице-премьер Александр Новак, в недавнем прошлом возглавлявший министерство энергетики. «Российский газ, поставляемый в Европу через «Северный поток», по данным различных аналитических и консалтинговых агентств, имеет почти в четыре раза меньший углеродный след в пересчете на кВт-ч, чем газ, поставляемый в Европу из США», – пояснил замглавы правительства России.

«В основном это связано с тем, что в США большая часть газа добывается из сланцевых пород при помощи гидроразрыва пластов, – указал Новак. – В свою очередь, Россия уделяет огромное внимание обеспечению экологического лидерства и снабжению наших партнеров чистой энергией». Вице-премьер Виктория Абрамченко, которая курирует в правительстве в том числе вопросы защиты окружающей среды, отметила, что при добыче и транспортировке российского газа используются наилучшие доступные технологии. «Это действительно экологичное производство», – цитировал ТАСС заявление Абрамченко.

«Среди всех углеводородов природный газ является самым экологически чистым по отношению к углю. Он не имеет выбросов твердых веществ при сгорании», – пояснил радиостанции «Говорит Москва» глава профильного комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный. Он также отметил, что сжиженный природный газ (СПГ), который экспортируют Соединенные Штаты, имеет большое количество примесей, а способ его добычи загрязняет окружающую среду. «Тот газ, который добывает Америка и поставляет на весь мир в виде СПГ – вот он грязный газ, потому что при добыче этого газа применяется гидроразрыв», – подчеркнул депутат, назвав американскую чиновницу «невменяемым человеком».

«Эта дама, выдающая себя за специалиста, забыла упомянуть, что американский газ, прибывающий в Европу, в отличие от российского, еще и состоит из «молекул свободы». Иначе в ее оценках как министра энергетики США чего-то не хватает. Но уверен, что она так и считает. Просто сказать забыла», – иронически заметил в своем Telegram-канале сенатор Алексей Пушков.

Добавим, что действующая министр энергетики США Грэнхолм имеет к отрасли весьма косвенное отношение. По образованию она политолог и юрист, работала федеральным прокурором в Детройте, стала первой женщиной на посту генпрокурора штата Мичиган, а затем и первой женщиной – губернатором штата. За время работы губернатором Грэнхолм обзавелась массой связей в руководстве американского автопрома.

Как отмечали американские аналитики, Джо Байден взял ее в свою администрацию с целью вдохнуть новую жизнь в автоиндустрию и ускорить переход на электромобили. Кроме того, Грэнхолм отвечает за управление ядерной оружейной программой страны (в сотрудничестве с Пентагоном), инициативой по исследованию и энергосбережению, а также курирует продвижение инновационных энергетических технологий. Но, как отмечают эксперты, с определением чистоты транспортируемого природного газа у министра – проблемы.

Самый грязный газ – американский СПГ, который «является чемпионом по парниковым выбросам», потягаться с ним в этом вопросе может только австралийский сжиженный газ», – пояснил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве Игорь Юшков.

Эксперт подтвердил слова вице-премьера Новака о способе добычи газа в США – именно гидроразрыв пласта провоцирует большой выброс парниковых газов. «Транспортировка топлива на побережье в Мексиканский залив тоже связана с вредными выбросами, потому что на это тратится энергия, – рассказал эксперт. – Далее газ сжижают, затем переправляют через океан, разжижают, то есть переводят в газообразное состояние, и только после этого доставляют потребителям. И на каждом этапе данной цепочки также тратится энергия, что повышает уровень углеродного следа. Так что это не Россия, а США доставляют самый грязный газ в Европу».

У российского Газпрома, заверил Юшков, добыча газа довольно эффективна. Компания прокачивает топливо по газопроводам без дополнительных манипуляций, «поэтому согласно международной классификации, российский газ является наиболее конкурентным топливом».

Если с технической точки зрения Грэнхолм допустила явную ошибку, то политически это заявление выглядит вполне логичным и выверенным. «Молоток» климата – очень удобный инструмент, и нас будут им бить постоянно. Сейчас он оказался в руках министра энергетики США», – сказал политолог-американист Дмитрий Дробницкий. По его мнению, «климатическая повестка будет вовсю использоваться против России».

Как ранее отметил Дробницкий, тема борьбы с изменениями климата для администрации Байдена становится инструментом для решения внешнеполитических вопросов. По мнению эксперта, «идеология вызванного человеческой деятельностью изменения климата (а это именно идеология, а не наука) является удобным инструментом регулирования международного разделения труда». Если в Вашингтоне будут формировать повестку в данном вопросе, это даст ему возможность дирижировать индустриальной и сельскохозяйственной политикой целых континентов, считает Дробницкий.

При этом, заметил американист, заявление Грэнхолм, направленное против «Северного потока – 2», нужно также рассматривать в контексте конфликтов внутри администрации Байдена. Собеседник напомнил о том, что «американские власти сперва ввели санкции против участников строительства «Северного потока – 2», а затем, однако, приостановили действие своего запрета».

«Это компромиссное решение, потому что спецпредставителю Белого дома по вопросам климата Джону Керри и советнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану было важно, чтобы выстраивание отношений с Германией – главным получателем российского газа по «Северному потоку – 2» – шло так, как они наметили. С другой стороны, госсекретарь США Энтони Блинкен хотел продемонстрировать своим политическим сторонникам и спонсорам, что он достаточно жестко действует по обещанной ранее линии», – пояснил эксперт.

«Поэтому Госдеп ввел санкции против «Северного потока – 2», а президент с подачи Керри и Салливана приостановил действие этих запретительных мер. Мы имеем дело с воюющей внутри себя администрацией США. Грэнхолм находится ближе к Блинкену, чем к Салливану, и поэтому гнет свою линию», – пояснил собеседник.

vz.ru

Украина нашла способ превратить воду в дорогой редкий ресурс

29.05.2021

Киев - Украина - Питьевая вода — © AFP / Sergei Supinsky

В преддверии лета на Украине вспомнили о назревающей острой проблеме — с пресной водой. Да-да, пока украинские «патриоты» скакали от радости по поводу перекрытия Северо-Крымского канала и возникших в этой связи трудностей у крымчан, та же проблема стала всерьез подкрадываться к жителям самой Украины.

Минувший год ознаменовался жесткой засухой не только в Крыму, но и в Одесской, Херсонской, Николаевской областях и некоторых других регионах Украины. Экологи бьют в набат по поводу того, что руководство страны практически не уделяет данному вопросу внимания, а система государственного экологического контроля себя полностью дискредитировала, поскольку занимается почти исключительно политическим и экономическим давлением на крупный бизнес, не говоря о сопутствующей коррупции.

Можно было бы посчитать это безосновательным алармизмом и попыткой заинтересованных лиц выбить для себя бюджетное финансирование, если бы не факты, которые свидетельствуют, что уже около 800 населенных пунктов в стране остались полностью без водных источников и живут за счет привозной воды. Колодцы в течение лета пустеют не только на юге страны, но и в центральных и даже северных полесских селах. С учетом занимаемой властью позиции временщиков и полной профессиональной непригодности государственного руководства, а также из-за отсутствия интереса к этой теме со стороны внешних кураторов Украины негативные перспективы являются не только реальными, но и труднопредотвратимыми. По всей видимости, доступ к пресной воде (и особенно к питьевой) на Украине в ближайшие годы будет только сокращаться.

Дело-то ведь в том, что Украина, согласно данным Всемирного банка, по уровню обеспеченности возобновляемыми ресурсами пресной воды на душу населения находится на 125-м месте в мире из 180 стран. В Германии на одного человека приходится 2,5 тысячи кубических метров воды, в России — 29 тысяч, а на Украине — 1,2 тысячи. Это примерно между африканскими Суданом и Чадом. Да, в Крыму ситуация с пресными источниками еще хуже, но собственное водообеспечение на уровне довольно засушливых африканских стран — явно не повод радоваться проблемам крымчан, что делают многие граждане Незалежной.

Ситуация усугубляется варварским отношением к этим ресурсам со стороны бизнеса и граждан, а также наплевательским — со стороны власти.

Основные причины стремительного ухудшения ситуации в принципе известны.

Кто не слышал о массовой вырубке лесов в лесодефицитной Украине? И ведь речь идет далеко не только о Карпатах. Леса стремительно исчезают в украинском Полесье, активно вырубаются в малолесных районах Центральной и Восточной Украины. А на юге уже почти не осталось даже защитных лесополос, которые с конца XIX века высаживались в качестве противодействия пылевым бурям. Нынче эти бури возвращаются, а вырубка крупных лесных массивов в Карпатах и Полесье, по мнению экологов, является одной из причин сокращения осадков по всей территории страны.

Еще одна сопутствующая причина — распашка всего, что можно распахать, в том числе нередко и русел небольших речушек, которые засаживаются кукурузой или подсолнечником.

Далее — хищническая застройка земель водоохранного фонда. В победившей на Украине хуторской культуре как-то по умолчанию было решено, что водоохранные зоны — это придумка москальской лженауки. В итоге в городах они застраиваются массивами многоквартирных домов, за их пределами — домами судей, прокуроров и прочих представителей власти. При этом практикуются еще и бездумные издевательства над руслами рек — с намыванием дамб, пляжей и прочих искусственных барьеров, мешающих нормальному течению рек.

К этому еще стоит добавить, что Украине в наследство от СССР досталось свыше 1000 водохранилищ и более 400 тысяч прудов. Все это добро требует ухода и поддержания в функциональном состоянии гидротехнических сооружений, чего зачастую не делается. В результате пруды нередко сначала превращаются в болота, а позже и вовсе пересыхают.

Потери воды, связанные с орошением и использованием различных каналов, — отдельная тема. На строительство дамбы для перекрытия поставок воды в Крым и желания, и денег хватило, но вот сама система каналов не знала нормального ремонта десятилетия. Аналогично ситуация выглядит и с водопроводами. Инфраструктура доставки воды катастрофически изношена, водопотери в ней велики, а грандиозные фонтаны — это чуть ли не еженедельное явление даже в Киеве.

Кроме того, на Украине практикуется абсолютно неконтролируемое использование артезианских вод. Бизнес получает доступ к ним за копейки — и почти бесконтрольно. Частные пользователи бурят скважины на ту глубину, на которую хватает денег, а потом льют воду, сколько посчитают нужным. Даже зачаточное просвещение народа на тему бережного отношения к использованию артезианских вод отсутствует. Зачастую после появления в селе глубокой скважины колодцы остаются без воды. Что вынуждает остальных жителей тоже пробивать скважины. И по мере расходования воды — все глубже.

Наконец, немалый вред водным ресурсам наносит и сброс в реки все большего количества нечистот, промышленных стоков и химии с полей. Очистные сооружения, в случае их наличия, как правило, имеют 40-50-60-летний возраст. Что уж говорить, если даже крупнейшими очистными сооружениями в Киеве (Бортническая станция аэрации), давно находившимися в аварийном состоянии, занялись только недавно и лишь за счет японского кредита. Причем японцы пытались выделить этот кредит с начала XXI века, но украинские власти никак не могли сговориться между собой о размерах откатов — из-за этого реализация проекта задержалась на полтора десятилетия. За промышленными стоками в рамках проведения так называемой дерегуляции нынче вообще практически никто не следит, пока не случается какая-нибудь очевидная катастрофа наподобие пожелтения речки Лыбедь в Киеве. А вследствие варварской распашки земель вред теперь не ограничивается промышленными стоками — немалый урон водам наносит и сельское хозяйство (гербициды, пестициды, остатки минеральных удобрений и т. д.).

Проблемы ясны — как ясно в теории и то, как их решать. Но только в теории. Потому что на практике для их решения нет ни желания, ни денег, ни политической воли. Можно, конечно, ввести санкции Совета национальной безопасности и обороны (это теперь универсальный инструмент Зеленского), скажем, против тех, кто что-то строит в водоохранных зонах. Однако тут как раз тот случай, когда при расследовании преступления украинская власть на сто процентов выйдет на себя. И делать этого, конечно, не будет. А скорее всего, вообще ничего делать не будет, кроме разве что повышения тарифов на водоснабжение в городах.

Поэтому дальнейшее ухудшение доступа к пресной и особенно питьевой воде на Украине представляется неизбежным. И очень вероятно, что пустыни на юге (самая большая пустыня Европы и сейчас находится на Украине — и ею даже принято гордиться; но речь идет о более массовом опустынивании) и степи на севере Украины станут реальностью уже через десять-двадцать лет.

ria.ru

Американские санкции лишают Украину белорусского бензина

29.05.2021

Украина оказалась на пороге серьезного топливного кризиса с очередями на заправках и черным рынком бензина. Причина в том, что Белоруссия, которая является крупнейшим поставщиком нефтепродуктов в страну, останавливает поставку бензина А-95. Однако стоит ли Киеву винить в этом Минск?

Белоруссия приостановила поставку на Украину бензина А-95, сообщил директор «Консалтинговой группы «А-95» Сергей Куюн. «Худшее решение, которое могли принять белорусы в текущей ситуации – закрыть поставку бензина А-95 на Украину, где за их продуктом 50% рынка», – написал он в Facebook. Минск до сих пор не подтвердил заявки на июнь. Переговоры, правда, еще продолжаются, однако ситуация выглядит странно.

До этого в пятницу украинское правительство решило поддержать Евросоюз и тоже запретила «Белавиа» летать над Украиной с 29 мая. Остановку поставок топлива Украине можно расценить как ответ Белоруссии на эти санкции. Тем более что Белоруссия собирается ввести лицензирование поставок на ряд товаров с Украины из-за нарушения ею соглашения о зоне свободной торговли. Под удар попадают кондитерские изделия, шоколад, соки, пиво, плиты из ДСП и ДВП, шпалеры, туалетная бумага и упаковка, кирпич, мебель, стиральные машины и другое.

Но топливная история может иметь другую подоплеку. Дело в том, что США с 3 июня возобновили санкции против новополоцкого НПЗ «Нафтан», а второй белорусский НПЗ – Мозырский – должен уйти в июне на плановый ремонт. Санкции создают опасность, что Россия не сможет поставлять свою нефть на попавший под них белорусский НПЗ. И тогда у белорусов просто физически не будет возможности экспортировать топливо на Украину, свои бы потребности удовлетворить. Ожидается, что вопрос поставок российской нефти в условиях американских санкций будет обсуждаться на пятничной встрече Владимира Путина и Александра Лукашенко в Сочи. Официальной информации по этому вопросу после встречи не появилось, однако это вполне объяснимо.

Каковы же действительные причины остановки поставок белорусского А-95 на Украину? Что это – ответ Минска Киеву на запрет летать над Белоруссией или у белорусов физически нет бензина для украинцев из-за американских санкций?

Сбой импорта из Белоруссии основан на «клубке» проблем, считает доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова Олег Чередниченко. Сыграли свою роль оба фактора. «Из ситуации с американскими санкциями выход, вероятно, был бы найден, если бы не действия Украины в ответ на происшествие в небе над Белоруссией. Здесь сработала ответная реакция Минска. Понимая, что эта мера действительно серьезный удар по экономике Украины, Минск пошел на эту меру осознанно, имея формальный предлог – внутренние сложности с производством продукта», – считает Чередниченко.

Есть еще и третья причина. Она кроется в попытке «ручного» регулирования цен властями Украины, итогом которой стало существенное снижение эффективности экспорта бензина в страну для поставщика, добавляет собеседник.

На прошлой неделе как минимум четыре крупные сети АЗС на Украине прекратили продавать премиальное топливо из-за госрегулирования цен на нефтепродукты из-за пандемии.

Украинские эксперты уже заговорили, что это откроет путь к созданию черного рынка топлива на Украине, которое будут уводить от налогообложения. Если Украина лишится еще и белорусского бензина, то в стране разразится настоящий топливный кризис с очередями на АЗС и резким взлетом цен. По данным компании «А-95», среднемесячные поставки белорусского бензина в Украину составляют порядка 55 тыс. тонн, это почти 50% всего рынка этого топлива.

«В силу ограниченных производственных возможностей (и не только) Украина импортирует порядка 70% потребляемого топлива. Половина объема импорта приходится на белорусские поставки. Оставшаяся часть разделена между Россией, Польшей и иными поставщиками, объемы которых незначительны. Риск глобального сбоя случился именно с основным поставщиком. И выпадение белорусских поставок, тем более перед началом посевной кампании, нанесет Украине весьма значительный экономический ущерб», – говорит Чередниченко.

Найти альтернативного поставщика не так просто. «Задача стоит нестандартная – найти 50 тыс. тонн «пятого». Без моря не обойтись, а я даже не помню, когда в последний раз эта марка приходила морем», – говорит Куюн.

Где Украина может найти бензин для замещения белорусских поставок – вопрос нетривиальный. Экономически похожее предложение может предоставить только Россия. Однако поставки из России идут небольшие, идут по согласованию с ведомствами, к тому же в летний пиковый сезон нам самим нужен бензин.

«В Румынии лишнего топлива для Украины тоже нет. Можно его взять в Турции. Но здесь встает вопрос – сможет ли порт Одессы перевозить такие объемы? В любом случае танкерные поставки будут дороже», – говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

По его словам, себестоимость производства нефтепродуктов в Белоруссии была ниже, чем у остальных поставщиков, так как Минск получал российскую дешевую нефть. «Белорусы активно конкурировали на рынках сбыта, потому что могли давать скидку. Все остальные поставщики скидки давать не могут, плюс транспортное плечо доставки увеличивается. Поэтому цена другого импортного топлива для Украины может спокойно вырасти на 10–15%», – поясняет эксперт ФНЭБ.

Собственную переработку нефти украинская власть пустила под откос, резко нарастив зависимость от импортного бензина. Это еще один результат евромайдана. В стране остался работать лишь один Кременчугский НПЗ, который, даже нарастив производство, не сможет сильно повлиять на ситуацию.

В этой ситуации Белоруссия на самом деле тоже получает большие убытки. Для нее экспорт нефтепродуктов – это поступления реальной валюты в страну. Второй такой поток валюты дает экспорт белорусских удобрений. Терять эти деньги не в интересах Минска.

Для понимания: только в первые два месяца Белоруссия экспортировала в другие страны 1,67 млн тонн всех нефтепродуктов, выручив за это почти 650 млн долларов. За год речь может идти о 4 млрд долларов валютной выручки. Треть от этих поставок пришлась на Украину, которая купила 550 тыс. тонн белорусских нефтепродуктов за 250 млн долларов. Отгрузка на Украину выросла на 65% в количественном выражении и на четверть в денежном выражении.

Также Белоруссия продает нефтепродукты в Литву (10 тыс. тонн за первые два месяца), Польшу (80 тыс. тонн) и нидерландскому трейдеру (140 тыс. тонн), который перепродает это топливо реальным потребителям.

Поэтому Юшков считает, что Лукашенко оставляет Украину без бензина не по своей воле, а просто потому, что нечего поставлять. «У Белоруссии большой опыт разделения политики и экономики. Минск много лет ругался с Прибалтикой. Однако напряженные политические отношения с Литвой, например, не мешали белорусам переваливать грузы через прибалтийские порты. Хватало конфликтов и с Польшей, но на торговлю это никак не влияло. Украинский рынок важен для Белоруссии, которая поставляет туда не только нефтепродукты, но и электроэнергию. Причем украинцы платят больше, чем другие покупатели. Добровольно отказываться от такого хорошего рынка сбыта белорусы не стали бы», – рассуждает Юшков.

Поэтому Минск будет искать возможность продолжить поставки бензина на Украину. А здесь много зависит от того, готова ли Россия «подставиться» под американские санкции ради Белоруссии.

«Вопрос поставок российской нефти в Белоруссию будет решаться на встрече российского и белорусского президентов. Думаю, что договорятся, как в Крыму: чтобы не подставлять крупные российские компании, которые работают на международном рынке, поставлять нефть на новополоцкий НПЗ будут мелкие компании. Можно набрать 10 млн тонн нефти таким образом. Либо будет создана компания-прокладка, которая будет покупать нефть в России и перепродавать ее белорусам», – рассуждает Игорь Юшков.

Однако переговоры лидеров двух стран будут непростыми из-за согласования условий. Минск, конечно, будет просить скидок, а Москва – указывать на то, что за санкционные риски обычно доплачивают. «Я делаю ставку на то, что для России это вопрос политического противостояния с Западом, поэтому поставки нефти на новополоцкий НПЗ, скорее всего, возобновятся в полном объеме», – заключает собеседник.

vz.ru

Почему у Запада нет приемов против Лукашенко

29.05.2021

Запад не знает, как быть с Лукашенко, потому что не понимает сути происходящего. После истории с посадкой рейса Афины — Вильнюс в Минске ЕС запрещает полеты белорусской авиакомпании и закрывает для своих самолетов белорусское небо, хочет ввести против республики новые санкции вплоть до запрета на импорт белорусского калия (на который приходится пятая часть мирового рынка). Но при этом боится, как бы еще сильнее не подтолкнуть Белоруссию к России, не посодействовать делу интеграции Союзного государства. «Это же будет подарок Путину», — говорят одни. «Да они и так вместе», — отвечают им другие.

«Две разные страны, но схожая модель поведения, — беспокоится генсек НАТО Йенс Столтенберг. — Они подавляют демократические протесты, оппозицию, используют кибератаки». И он же делает замечательный вывод: «Это также порождает нестабильность в соседнем с нами регионе. Поэтому НАТО продолжит адаптироваться, поддерживать своих партнеров в Грузии и Украине». Ну то есть продолжим экспансию на постсоветском пространстве — потому что ужасные Лукашенко и Путин не хотят терпеть наши попытки вмешательства во внутренние дела их стран.

Действительно, страшная угроза Европе. Которой кажется, что она борется с Россией за Белоруссию, поэтому нужно не сжигать полностью мосты на Запад для Минска. Хотя в реальности Лукашенко все для себя уже давно решил.

«Одним из аргументов в пользу интеграции является целенаправленная работа, проводимая внешними силами против Содружества» — об этом Александр Лукашенко заявил в пятницу, но еще до начала встречи с Владимиром Путиным в Сочи. Белорусский президент говорил не об интеграции Союзного государства России и Белоруссии. И даже не об Евразийском союзе — речь шла о СНГ. Да, о вроде как полуживой организации, объединяющей бывшие советские республики, — главы их правительств как раз собрались в Минске на заседание. И Лукашенко предложил им «сосредоточить основное внимание на развитии общего экономического пространства»:

«Скажу открыто и прямо: если мы в ближайшее время не решим это, говорить о существовании эффективного Содружества Независимых Государств не придется. Даже скажу — и ЕАЭС. Настало время, окончательно расставив все точки над i, принять решение по формированию настоящего фундамента взаимоотношений наших государств. Фундамент — это экономика».

То есть Лукашенко призывает к реальной интеграции большей части постсоветского пространства — упрекая и покинувшие СНГ Грузию и Украину (с статусом последней, кстати, все не так просто). Минский мечтатель? Оторвавшийся от жизни правитель маленького государства, против которого Евросоюз готовится ввести новые санкции?

Нет, Лукашенко в данном вопросе настоящий реалист — потому что другого пути у нас, наследников исторической России, просто нет. И Лукашенко говорит об этом все 27 лет своего правления. Он пришел к власти через два с половиной года после развала СССР — и изначально выступал за сохранение единства постсоветского пространства, за то, чтобы все держались вместе. А уж к созданию Союзного государства и вовсе приступил четверть века назад, сделав однозначный выбор для своего случайно образовавшегося государства.

Но он же «многовекторный», он же и нашим и вашим, любят повторять его противники в России. Он же Крым не признал! Однако Лукашенко всегда говорил о трех братских славянских народах, всегда выступал за единство России, Украины и Белоруссии — и когда из Украины стали открыто делать анти-Россию, пытался сохранять связи с южным соседом, даже понимая всю пагубность курса киевской власти. Как и Владимир Путин, Лукашенко всегда исходил из того, что рано или поздно три народа (точнее — три части одного народа) будут вместе. Основную роль в борьбе (геополитическую в том числе) за Украину, естественно, играет Россия — но и Белоруссия делает ставку не на раскол, то есть евроинтеграцию и атлантизацию Украины, а на будущее единство трех ветвей русского народа. И на реинтеграцию большей части постсоветского пространства.

Что в этих условиях может сделать Запад? Надеяться на смену власти в Минске? Но Лукашенко устоял даже в сложнейшей ситуации прошлогодних послевыборных волнений. При этом даже если бы каким-то чудом планы по его устранению сработали, никаких шансов на повторение «украинского сценария» все равно бы не было — Москва не стала бы молча наблюдать за попытками прозападных сил взять власть в части Союзного государства. Никакой «смены ориентации» Белоруссии все равно бы не произошло.

Понимают ли это на Западе? В большинстве стран Европы, конечно же, осознают бесплодность попыток отрыва Белоруссии от России, но некоторые настаивают на необходимости делать ставки на белорусскую карту. Одни верят в возможность дальнейшего наступления на территорию русского мира, другие просто хотят использовать белорусскую тему как дополнительный повод для недопущения восстановления нормальных европейско-российских отношений. Мотивы и интересы Польши и Литвы с одной стороны и Великобритании с другой — могут различаться, но неслучайно именно они активнее всего раздувают сейчас «дело Протасевича».

Что еще может сделать Запад? Отказаться от белорусского калия? Но Минск найдет куда и как его продавать. Объявить Лукашенко исчадием ада и ввести новые санкции против него и белорусских чиновников? Ну так им не привыкать. Не признавать его президентом? Ну да — Макрон уже поддержал просьбу Тихановской позвать ее на саммит «Большой семерки» в Лондон. То есть казус «венесульского президента» Гуайдо никого ничему не научил?

Есть, впрочем, один действительно эффективный шаг — однако сделать его должны США. Одним движением ноги они могут не только унизить Лукашенко, но и поразить Путина — ведь этого ждет от них весь цивилизованный мир? Надо только прислушаться к совету, который дал Дэвид Игнатиус в статье «Лукашенко не побеждает, он в отчаянии» в The Washington Post (где он объясняет, что Штаты имеют право и сажать самолеты, и убивать тех, кого считают террористами, по всему миру):

«Президент Байден хочет бороться с диктаторами без начала новой холодной войны. Он заложит основу для этого, когда встретится с Путиным 16 июня в Женеве. Господин Байден, наденьте красно-бело-красные носки на эту встречу, чтобы напомнить, на чьей вы стороне».

Да, это был бы по-настоящему сильный ход — даже жаль, что Байден не воспользуется этим гениальным советом. И не повеселит Путина.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Силы территориальной обороны – опора местных элит Украины

29.05.2021

На Украине появятся Силы территориальной обороны. Цель и задача проекта – увеличение численности армии. У Зеленского нет других проблем?.. Гость программы «Формула смысла» радиостанции «Вести ФМ» – политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Ведущие – Дмитрий Куликов и Ольга Подолян.

ИЩЕНКО: «Понятно, что территориальная оборона будет сформирована местными олигархами и будет, соответственно, их дополнительной территориальной силой. Ясно, что это будет чисто местная гвардия, а у них и так плохой контроль над силовыми структурами на местах. Но и в любом государстве полиция и жандармерия – это структуры если не двойного подчинения, то все равно они сильно привязаны к месту. А в основном это силы двойного подчинения, так как они работают там, где живут, соответственно, это первая опора любых сепаратистских движений»…

Полностью слушайте в аудиоверсии интервью:

radiovesti.ru

Россиянам напомнили о длинных выходных, которые их ждут в июне

29.05.2021

Москва. Мужчина на электросамокате — Кирилл Каллиников / РИА Новости

Россиян в июне ждут три выходных дня подряд. Об этом в беседе с «Российской газетой» напомнил адвокат Владимир Постанюк.

Юрист пояснил, что 12 июня отмечается День России, который относится к нерабочим праздничным дням. В текущем году данная дата выпадает на субботу, поэтому понедельник, 14 июня, станет выходным.

Кроме того, в пятницу, 11 июня, которая станет предпраздничной, россиян ждет сокращенный на час рабочий день.

Майские выходные

Предыдущие длинные выходные в России были с 1 по 10 мая. С предложением продлить майские праздники за счет дней между ними к президенту ранее обратилась глава Роспотребнадзора Анна Попова. По ее словам, эпидемиологи видели риски, связанные с тем, что из-за разорванных праздников россиянам пришлось бы ездить в город и из города несколько раз, контактируя с большим количеством людей.

Глава государства это предложение поддержал, подписав в апреле соответствующий указ.

Календарь праздников

Ранее в Роструде рассказали, что в 2021 году россиян ожидают семь коротких рабочих недель и одна длинная. В начале ноября россиян ожидает трехдневная рабочая неделя и длинные выходные в связи с празднованием Дня народного единства (4 ноября) и переносом выходного дня с субботы 2 января на пятницу 5 ноября. Таким образом в первую ноябрьскую неделю на работу выходим с 1 по 3 ноября, а отдыхаем с 4 по 7 ноября.

Последняя рабочая неделя года завершится в четверг, 30 декабря.

Порядок оплаты

Заместитель руководителя Роструда Иван Шкловец ранее подчеркивал, что Трудовой кодекс содержит положение, гарантирующее работникам сохранение размера оплаты труда вне зависимости от количества нерабочих праздничных дней в месяце. Такая гарантия действует только в отношении тех, кто получает оклад.

Для сотрудников со сдельной оплатой труда предусмотрено дополнительное вознаграждение за праздничные дни. Размер и порядок выплат устанавливается коллективным договором или другими нормативными актами.

ria.ru

В России изменится порядок выдачи загранпаспортов

29.05.2021

Загранпаспорт РФ — © РИА Новости / Сергей Киркач

В России с 30 мая вступит в силу приказ Министерства внутренних дел об обновленном регламенте оформления заграничных паспортов, сообщила «Парламентская газета».

Согласно документу, изменения коснутся граждан, проживающих за пределами страны. Они смогут получить загранпаспорт, однако для этого им придется приехать в Россию. Срок выдачи по-прежнему составит один месяц для подавших заявление по месту жительства и три месяца — для желающих оформить его по месту пребывания.

При оформлении удостоверения личности старого образца нужно заплатить госпошлину в две тысячи рублей, а за документ нового образца — пять тысяч рублей. При этом от выплаты пошлины освободят россиян, пострадавших в чрезвычайных ситуациях и желающих получить документ взамен утраченного или испорченного.

ria.ru

Байден представил проект бюджета в размере рекордных $6 трлн

29.05.2021

Президент США Джо Байден представил в пятницу пакет бюджетных предложений на 2022 финансовый год (начнется 1 октября 2021 года) в объеме $6 трлн. Это самый высокий показатель расходов федерального правительства с момента завершения Второй мировой войны. Как отмечает газета USA Today, если в 1946 году задолженность страны достигала 106% ВВП, то в случае утверждения бюджета в предложенном объеме долг вырастет до 117% к 2031 году.

Американские власти предлагают в том числе увеличить налогообложение корпораций (с 21% до 28%) и наиболее обеспеченных слоев населения.

«Мы переломили ситуацию с пандемией [коронавируса]. Растет экономика, создаются рабочие места, но работа только началась, — говорится в опубликованном в пятницу сообщении Белого дома. — Страна не может просто вернуться к докризисному уровню, если по-прежнему будут существовать неравенство и структурная слабость старой экономики». «Бюджет включает две исторические программы: план поддержки занятости и план поддержки американских семей. Это касается вложений в образование, исследования, здравоохранение, — отмечается в тексте. — В бюджете содержится призыв к Конгрессу снизить цены на медикаменты и увеличить обеспечение медицинского страхования».

В рамках плана поддержки занятости, включающего расходы на модернизацию инфраструктуры и создание рабочих мест, предлагается выделить $2,3 трлн. Программой поддержки семей, направленной на совершенствование образования и снижение налогообложения граждан с детьми, предусмотрено еще $1,8 трлн. Среди статей расходов также значатся повышение готовности к борьбе с будущими кризисами в сфере здравоохранения ($8,7 млрд), противодействие опиоидному кризису ($10,7 млрд), реагирование на глобальное потепление.

В администрации США считают, что реализация предложений позволит сократить ежегодный дефицит к концу десятилетнего бюджетного окна, при этом в последующие 10 лет дефицит сократится более чем на $2 трлн.

Республиканцы против

Лидер республиканского меньшинства Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти назвал безответственным бюджетный пакет нынешней администрации. «Президент представил сегодня детали бюджета, которые предусматривают более высокие налоги, более высокие цены. Это самое необдуманное и безответственное бюджетное предложение», — считает Маккарти.

По мнению лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла, план чреват для американцев долгами, дефицитом и инфляцией. «Демократы хотят занимать и тратить в масштабах, которые страна не видела со времен Второй мировой войны. Долговое бремя побьет все рекорды, затмит даже 40-е ХХ века», — полагает Макконнелл.

Президентский проект бюджета — это направляемый Конгрессу США запрос, в котором говорится о приоритетах действующей американской администрации. Члены Палаты представителей и Сената Конгресса сами разрабатывают и утверждают правительственные расходы, после чего итоговый документ подписывает или отклоняет глава государства.

tass.ru

Все 36 спутников OneWeb успешно выведены на орбиту

29.05.2021

Все британские спутники связи OneWeb, запущенные с космодрома Восточный на ракете-носителе «Союз-2.1б», успешно отделились от разгонного блока «Фрегат». Об этом говорится в сообщении Роскосмоса, распространенном в субботу.

«Все спутники в штатном режиме выведены на целевые орбиты и взяты под управление заказчиком данного запуска», — сообщили в госкорпорации.

В Роскосмосе добавили, что после завершения разведения и отделения космических аппаратов разгонный блок «Фрегат» будет сведен с околоземной орбиты. Несгораемые элементы будут затоплены в несудоходной части Тихого океана.

Ракета-носитель «Союз-2.1б» стартовала в 20:38 мск 28 мая с космодрома Восточный. Примерно через девять минут «Фрегат» со спутниками отделился от третьей ступени ракеты. Выведение аппаратов разгонным блоком заняло 3 часа 51 минуту. Спутники отделялись в несколько этапов.

Это седьмой запуск спутников OneWeb и четвертый полностью коммерческий пуск с Восточного. После него число космических аппаратов британской компании на орбите увеличилось до 218. Этот пуск с Восточного побил рекорд по количеству стартов с дальневосточного космодрома в год. Ранее наибольшее число пусков (два) в год было произведено в 2018 году.

Изначально пуск должен был состояться в 20:43 мск 27 мая, однако был перенесен на резервную дату. Как сообщили ТАСС в Роскосмосе, ракета-носитель осталась в предстартовом состоянии. В свою очередь источник на космодроме пояснил ТАСС, что пуск перенесен на 28 мая из-за выявленных автоматикой замечаний. Позднее компания Arianespace, которая является оператором пуска, сообщила о необходимости замены электрооборудования на ракете перед стартом.

tass.ru

В Киеве испугались сближения России с Белоруссией

29.05.2021

Сближение России с Белоруссией угрожает национальной безопасности Украины. Такое мнение в эфире телеканала «1+1» высказал глава украинского МИД Дмитрий Кулеба.

«Дальнейшее сближение Белоруссии с Россией — это симметричный рост угрозы использования Белоруссии Россией для наращивания агрессии против нашего (Украина – Прим. ред.) государства», — заявил дипломат.

Кулеба добавил, что официальный Киев должен учитывать эту угрозу при принятии своих решений.

Украина с 26 мая прекратила авиасообщение с Белоруссией после ситуации с экстренной посадкой рейса Ryanair в Минске. Также украинским авиакомпаниям и самолетам запрещено выполнять полеты в воздушном пространстве республики. Посольство Белоруссии во вторник направило ноту протеста МИД Украины и называло решение Киева политическим, абсурдным и необоснованным.

Со среды по инициативе министерства энергетики Украины Национальная комиссия по регулированию энергетических рынков (НКРЭКУ) приняла решение о прекращении импорта электроэнергии из Белоруссии и России.

Минск в пятницу ввел режим индивидуального лицензирования в отношении ряда украинских товаров. Первый замглавы белорусского МИД Александр Гурьянов пояснил, что соответствующее постановление правительства стало следствием принятых Украиной решений в экономике — в частности, нарушения режима свободной торговли СНГ.

Отношения Москвы и Киева серьезно ухудшились из-за ситуации в Донбассе. Украинские власти и страны Запада ранее неоднократно обвиняли Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины. В январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором называет Россию «страной-агрессором». Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

ria.ru

США анонсировали санкции против Белоруссии

29.05.2021

Дворец Независимости в Минске — Antono Vasiljev / CC BY-SA 4.0 / wikimedia.org

США в сотрудничестве с Евросоюзом и другими партнерами разрабатывают адресные санкции против ключевых представителей властей Белоруссии и намерены вернуть ограничения против девяти госпредприятий из этой республики, снятые ранее, сообщается в пресс-релизе официального представителя Белого дома Джен Псаки.

О планах ввести санкции против Минска ранее заявлял президент США Джо Байден.

Как пояснили в администрации президента США, санкции введут из-за «продолжающихся нарушений прав человека и коррупции, фальсификации выборов 2020 года и событий 23 мая (связанных с самолетом Ryanair – ред.)».

Действие санкции в отношении госпредприятий возобновится с 3 июня.

Кроме того, США приостанавливают действие договора с Белоруссией о взаимном использовании воздушного пространства, которое позволяет американским и белорусским авиакомпаниям летать и приземляться в обеих странах.

ria.ru

Британия поддержала подозрения США о лабораторном происхождении COVID-19

29.05.2021

Вспышка коронавируса 2019-nCoV — © REUTERS / Thomas Peter

Великобритания, как и США, не исключает версию о лабораторном происхождении коронавируса, сообщают СМИ.

Как пишет Telegraph со ссылкой на высокопоставленный официальный источник, британская разведка провела собственное расследование после появления заявлений о появлении COVID-19 из лаборатории в Китае. Лондон «предоставляет те разведданные, которые у есть по Уханю, а также предлагаем помощь американцам с тем, чтобы подкрепить и проанализировать все имеющиеся у них разведданные». Британская сторона полагает, что нельзя сбрасывать со счетов версию о происхождении коронавируса из уханьской лаборатории.

Администрация США заявила, что версия распространения коронавируса из-за аварии в научной лаборатории пока не исключается. Разведка США рассматривает две версии – о лабораторном происхождении COVID-19 и о передаче коронавируса человеку от животного, передает РИА «Новости».

Напомним, США обвинили Китай в недостаточном сотрудничестве с международными экспертами при расследовании обстоятельств появления нового коронавируса. В Белом доме подчеркнули, что Китай должен предоставить более полный доступ к лаборатории в Ухане. Президент США Джо Байден поручил американской разведке удвоить усилия по сбору данных о происхождении COVID-19 и подготовить через 90 дней новый отчет по этой теме. В Китае осудили попытки Вашингтона обвинить Пекин в «лабораторной утечке» коронавируса.

vz.ru

В закромах ЦБ осела рекордная сумма

28.05.2021

Американские доллары — ZUMAPRESS.com / Global Look Press

Международные резервы России достигли исторического максимума — 600,9 млрд долларов.При всем позитиве от роста поступлений в результате внешней торговли, оседание иностранной валюты в госрезервах, а по сути — в иностранных бумагах и банках уменьшает базу для внутренних инвестиций. Пика резервы ЦБ достигают обычно перед кризисом, обращает внимание аналитик…

По данным на 21 мая 2021 года, Международные резервы РФ (инвестиции ЦБ РФ в иностранные активы) увеличились на 1,2%, до 600,9 млрд долларов. Это рекордный уровень для показателя, сообщает «Прайм» со ссылкой на материалы Банка России. Предыдущий рекорд был достигнут 7 августа 2020 года — 600,7 млрд долларов. Столь высокого уровня, отметили в ЦБ, показатель достиг «преимущественно в результате положительной переоценки».

Международные резервы за 2020 год выросли на 7,5% и на 1 января 2021 года составляли 595,8 млрд долларов. В их состав входят высоколиквидные иностранные активы, в том числе монетарное золото, специальные права заимствования (СДР), резервные позиции в МВФ и иностранная валюта.

В сообщении о рекордном объёме ЗВР — две новости, комментирует событие главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман, как водится — хорошая и плохая. Само по себе повышение суммы «заначки» — позитив. Она выросла за год с 563,9 до 600,9 млрд долл., то есть на 6,6%, по сравнению с 29 мая 2020 года. Причём в условиях пандемии и падения экономики. В основном это происходит за счёт переоценки активов. ЦБ под угрозой санкций США и из-за соображений рыночной конъюнктуры уменьшал долю долларовых вложений в пользу золота и других валют.

Эта стратегия дала результаты, поскольку доллар находится в нисходящем тренде с марта 2020 года. Соответственно, растут в цене альтернативные ему активы. Высокие объёмы резервов создают финансовую «подушку безопасности» в случае гипотетического резкого сокращения внешних поступлений в страну — из-за санкций, падения экспорта и пр. Таким образом, экономика более защищена от ухудшения платёжного баланса, имеет средства для выплат по обязательствам, поддержания курса рубля при его сильном снижении. Эти обстоятельства повышают международные рейтинги России, делают меньше стоимость привлечения заимствований.

Однако с другой стороны, отмечает эксперт, откладывание «на чёрный день» не должно становиться чуть ли не самоцелью. Данные средства практически «омертвлены», доходность их низка из-за низких процентных ставок на финансовых рынках. И этих средств лишена собственная экономика, требующая более высоких инвестиций для развития в период снижения ВВП. Опасения внешних экономических катаклизмов превалируют над соображениями развития.

Возможно, предполагает Марк Гойхман, геополитическая напряжённость последних месяцев диктовала данные соображения. В последние недели она стала спадать. Если состоится и окажется удачной анонсированная встреча президентов России и США в июне, градус противостояния может ещё ослабнуть. В таком случае может в дальнейшем уменьшиться и необходимость значительного пополнения резервов в пользу направления средств на текущие острые нужды.

Золотовалютные резервы России образуются в результате внешнеторговой деятельности государства, констатирует эксперт информационно-аналитического центра компании Hamilton Антон Гринштейн. Приходящая таким образом иностранная валюта должна конвертироваться в рубли. Если бы так и происходило, то с учетом положительного сальдо торгового баланса России, российская валюта имела бы долгосрочную тенденцию к укреплению. Это был бы позитивный момент для внутреннего рынка в силу роста покупательной способности россиян, отмечает он, но автоматически било бы по конкурентоспособности экспортоориентированного промышленного сектора, а также дестимулировало импортозамещение, ведь иностранные товары из-за растущего рубля были бы дешевле.

Если посмотреть на структуру российской экономики, где доминирующее положение занимает именно промышленный сектор, то выбор именно в его пользу со слабым рублем, становится очевидным, считает аналитик. Другой вопрос, что можно рассматривать некие промежуточные варианты использования средств ЗВР.

Конечно, признает Антон Гринштейн, хочется, чтобы российская экономика развивалась более активно, но все-таки это должно происходить не столько и не только за счет ЗВР или других государственных ресурсов, а прежде всего за счет частных инвестиций, при обеспечении государством макроэкономической и финансовой стабильности. И именно с частными инвестициями в России огромная проблема.

Если посмотреть на историческую динамику ЗВР России, то, отмечает эксперт, они достигают максимального уровня перед кризисными явлениями. Объяснить это можно влиянием межрыночных связей, из-за которых, в конце макроэкономического цикла проифляционные факторы подбрасывают цены на сырье, особенно на нефть, до максимальных значений. Это вызывает экономический шок, потому что при таком уровне цен на сырье, экономика не может расти дальше, а потому происходит экономический спад, во время которого цены на сырье и другие активы резко снижаются.

Для стран с экспортно-сырьевым типом экономики, как в России, это ведет к автоматическому сокращению доходов бюджета от внешнеторговой деятельности, подпитки у ЗВР нет, а расходы остаются. Так что ЗВР начинает тратиться на внутренние цели, резко их сокращая. Если следовать подобной исторической логике, указывает Антон Гринштейн, можно сделать вывод о том, что рекордный уровень ЗВР России в 601 млрд долл. благодаря высоким ценам на нефть сигнализирует о скором кризисе, видимым триггером которого, может быть конфликт со странами Запада, или проблемы с ростом мировой экономки.

expert.ru

В России запретят пластик. Но не весь

28.05.2021

Виктория Абрамченко — Александр Миридонов / Коммерсантъ

Намерения правительства РФ запретить производство и использование целого ряда изделий из пластика похвальны, но решит ли это экологические проблемы?

Посуда и еще целый ряд изделий из пластика будут запрещены к производству и применению в России — правительство готовит соответствующие законодательные предложения, сообщила в пятницу вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. Выступая на IX Невском международном экологическом форуме в Санкт-Петербурге, она рассказала, что запрет коснется неперерабатываемых и трудноизвлекаемых видов пластика.

Помимо запрета на бытовой пластик, в России планируется вовлекать в оборот до 50 процентов вторичного сырья из промышленных и сельскохозяйственных отходов. Ожидается, что в результате объем захоронений мусора к 2030 году сократится вдвое. Кроме того, согласно соглашению в рамках ЕАЭС, в стране к 2025 будет полностью прекращено использование пластиковых пакетов.

Такие планы в отношение пластиковых изделий совершенно обоснованы с точки зрения экологии: те же пластиковые пакеты в естественных условиях разлагаются около 100 лет, и будущие археологи смогут изучать по им материальную культуру XX—XXI веков. Специалисты, впрочем, указывают, что параллельно надо будет понять, чем заменить пластиковые упаковки, поскольку очевидная замена — бумага или картон — залатает одну дыру в экологии, но пробьет другую.

Улучшая экологию, главное — не навредить

Основная проблема пластика заключается в том, куда его девать после использования, поскольку только несколько его видов поддаются переработке без ущерба для экологии, объясняет общественный уполномоченный по вопросам экологии Москвы Михаил Замарин.

«В России из 70 млн тонн твердых бытовых отходов, которые образуются за год, около 90 процентов просто закапывают в землю на полигонах, — говорит он. — Какой процент этих ТБО составляет неперерабатываемый пластик, вам точно вряд ли кто-то скажет, потому что производители пластика хранят эти цифры как военную тайну».

Виктория Абрамченко объявила на Невском форуме, что к 2030 году около 85 процентов упаковки будет перерабатываемой. Во многих регионах для сбора пластика у домов давно стоят отдельные контейнеры. Но раздельный сбор мусора никоим образом не является панацеей от загрязнения окружающей среды, комментирует Замарин. Дело в том, что из семи видов пластика, которые выпускаются в России сегодня, вторичному использованию может быть подвержено только три. Спрос на вторсырье из остальных видов на рынке отсутствует.

«Самый высокий спрос на рынке вторсырья существует на пластик типа ПЭТ — на изделиях он обозначается треугольником с цифрой «1» внутри. Производители пластиковой посуды платят за килограмм такого пластика 25—30 рублей, и он всегда в дефиците, — говорит Замарин. — Но это практически единственный вид пластика, который используется в замкнутом цикле. У всех прочих пластиковых отходов участь одна — мусорный полигон».

Сжигать неперерабатываемые виды пластиковых отходов — тоже сомнительное решение, хотя «Ростех» работает над поисками наименее вредного способа их утилизации. При сжигании образуются выбросы, которые загрязняют атмосферу, поэтому решая одну проблему, сжигание тут же создает другую. И выход лежит на поверхности: не производить такие виды пластика, которые заведомо не подлежат вторичной переработке.

«Заставить производителей отказаться от выпуска таких изделий можно двумя путями: либо административно-законодательным запретом, либо доведением экологических платежей до такого уровня, когда производство «неубиваемого» пластика станет экономически нецелесообразным, — говорит Замарин. — Принцип расширенной ответственности производителя как раз на это и направлен».

Институт расширенной ответственности производителей (РОП) действует в рамках федерального проекта «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами» национального проекта «Экология». В соответствии с пунктом 10 статьи 24.2 Закона N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (1998 г.), в отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность выполнения нормативов утилизации возлагается на производителей и импортеров товаров в этой упаковке.

Но РОП не решает проблемы экологии; он решает вопросы экономки, подчеркивает Замарин.

«Производители в России пока не следят за тем, чтобы их продукция могла подвергаться вторичной переработке и повторному использованию, — констатирует он. — Многие сельхозпроизводители выступают против изъятия из оборота пластиковой тары и упаковки, ссылаясь на то, что их продукцию будет невозможно сохранять и транспортировать. Но это лукавство — ведь до изобретения пластиковой пленки хлеб, птица, мясо продавались вообще неупакованными. Люди ходили за подсолнечным маслом с металлическими бидонами или стеклянными бутылками. Производители просто не хотят заморачиваться, заменять технологические линии, усложнять производственные цепочки. Как экономист, я могу их понять, поскольку пластик — самый дешевый из имеющихся видом упаковки».

Главным производителем полимеров в России сегодня является «Сибур». Эта госкомпания — один из лидеров политики устойчивого развития. По словам Замарина, компания активно ищет альтернативы неперерабатываемому пластику, и то, что решение будет найдено, — вопрос времени. А En+ Group, например, финансирует 22 экопроекта в семи городах России в рамках социально-экологической программы «Мир со знаком плюс», которая с 2011 года реализуется по инициативе основателя компании Олега Дерипаски.

Конечно, соглашается Замарин, у запрета пластиковой посуды есть и оборотная сторона. Отказ от пластика приведет к росту спроса на альтернативные виды тары — в первую очередь, бумажной. А это приведет к росту вырубки лесов.

«Это действительно палка о двух концах, — говорит Замарин. — Если бы пластик было так просто чем-то заменить, не велась бы такая жаркая и длительная полемика. К сожалению, решения, которое устроило бы всех — производителей, экологов, политиков — не существует. Потому что сами «зеленые» решения на поверку иногда оказываются не менее вредными для экологии, чем те технологии, которым они противопоставляются».

Лучшим решением экологических проблем была бы победа в обществе психологии разумного потребления, но пока это остается только благим пожеланием, признаёт эксперт.

Экология против гонки вооружений

У усилий российского правительства «озеленить» экономику есть и более широкий контекст. Экологическая тематика давно стоит на повестке дня международного сообщества, и в Москве видят в этом возможности для диалога с Западом — в первую очередь с США, где «зеленая» тема объявлена администрацией Джо Байдена одним из приоритетов.

В России считают переговоры с США в рамках Парижского соглашения по климату частью общих усилий по восстановлению диалога между Кремлем и Белым домом. Именно поэтому президент Владимир Путин принял участие в организованном Байденом в апреле 2021 года климатическом саммите.

В последние годы крупный российский бизнес, работающий на международном уровне, действительно стал уделять больше внимания промышленной экологии и устойчивому развитию, отмечает директор фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев. Но, предупреждает он, не следует переоценивать значимость именно экологической темы как инструмента восстановления российско-американского диалога.

«Разговоров на эту тему в последние месяцы действительно много. Это явный признак того, что в Москве стараются «вписаться» в американское видение устойчивого развития. Администрация Байдена сделала «зеленую экономику» одной из своих целей, отменила ряд указов Трампа, касавшихся добычи углеводородов, строительства трубопроводов и т. д., и Россия официально поддержала такую политику», — говорит Рогулев.

Тем не менее, экологические вопросы находятся на далекой периферии двусторонних отношений, и рассчитывать, что совпадение взглядов по данной тематике вытянет, как паровоз, весь комплекс проблем, просто наивно, убежден он.

«Основным препятствием для нормализации российско-американских отношений как были, так и остаются вопросы стратегических вооружений, и именно на их обсуждение Путин и Байден потратят больше всего времени в ходе предстоящего саммита», — уверен Рогулев.

Он сильно сомневается и в том, что какие бы то ни было льготы, которые российское правительство может предоставить компаниям, проводящим ecology-friendly политику, станут серьезной приманкой для иностранных, в том числе американских, инвестиций.

«Пытаться улучшать отношения, привлекать иностранный бизнес размахивая «зеленым флагом» — значит подходить к вопросу не с того конца. Пока на Западе сохраняется масштабное, по всем направлениям, недоверие к России, любые договоренности по конкретным экологическим вопросам погоду не сделают», — резюмирует Рогулев.

expert.ru

Ростислав Ищенко. Будет ли война за Белоруссию

28.05.2021

Флаги России и Белоруссии — Сергей Васильев / Коммерсантъ

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, чем конфронтация между странами Запада и Белоруссией грозит России.

В интервью изданию Украина.ру эксперт также затронул следующие темы:

— Задержание Романа Протасевича: провокация Запада или спецоперация Александра Лукашенко?

— Последствия задержания Протасевича для Белоруссии и России.

— Белорусский фактор встречи Джо Байдена и Владимира Путина.

— Встреча Байдена и Путина: что США могут предложить России?

ukraina.ru

«Северный поток — 2». США признали свое поражение?

28.05.2021

История с «Северным потоком — 2», если рассматривать её с точки зрения шахматной партии, находится в фазе начала размена фигур. Те, кто играют в шахматы, знают, что дебют — это фаза выставления фигур и их развития, где стороны стремятся завладеть главными опорными пунктами боевого пространства. Когда развитие исчерпано, переходят к позиционной борьбе, которая выражается в фазе атаки и выстраивании адекватной защиты. Эта стадия игры называется миттельшпиль, или середина игры в переводе с немецкого языка.

Миттельшпиль тоже имеет свои стадии — начала, середины и конца. Если в начале стороны атакуют и блефуют, то в середине переходят к разменам фигур. Когда размены закончены, кончается и миттельшпиль, и начинается эндшпиль — окончание игры. Эндшпиль — это фаза компромиссов и фиксирования договорённостей. Здесь уже ясно, что в целом на доске и какие перспективы у игры.

Политика отличается от шахмат тем, что здесь не дожимают соперника до мата, а оставляя незаконченной партию на одной доске, переходят к началу новой партии на другой. Партии идут внахлёст — пока на одной доске доигрывают, на другой уже начинают развитие фигур. И недоигранные результаты эндшпиля на первой доске становятся ресурсом дебюта на второй. Игра в политике, в отличие от шахмат, непрерывна, текуча и бесконечна.

История «Северного потока — 2» прошла фазу атаки и теперь находится в стадии завершения разменов. Трамп, играя белыми, попробовал санкционную войну, отчаянно блефовал, боролся за центр, вклинивался по диагоналям, угрожал прыжками коней и вспарывал вертикали. Россия и Германия упорно перекрывались, блокировали продвижение белых, выстраивали комбинации, при просчёте которых были видны угрозы белым.

Расчёт ходов показывал, что у чёрных на определённой стадии возникает безвыходная ситуация, когда они под угрозой спёртого мата соединяют свою часть поля с доской китайского соседа, который ведёт свою партию с США на другой доске. Партии взаимосвязаны, и результаты на одной прямо влияют на результаты на другой. Ведь это политические шахматы. Они могут быть и многосторонними.

Надо отдать должное Трампу — он полностью прокачал силовую стратегию игры до полного вскрытия пределов всех её явных и скрытых возможностей. Стало ясно, что у чёрных вырисовывается гамбит: они жертвуют качество, но белые оказываются слишком ресурсно исчерпанными. Настолько, что вместо объявления мата им нужно бить доской по лампе, швырять фигуры в лицо соперникам и переходить к драке.

Так как в политике важно не только то, что происходит в зале для игры, но и за его пределами после того, как игроки выйдут на улицу, то в США поняли: драка с противником — это разгром шахматного зала и выход из игры. Германия, если её загнать в угол, способна показать сбой устоявшихся технологий внешнего американского управления.

Россия при этом очень сильно склоняется к Китаю, который входит в игру с нерастраченными ресурсами. Германия в такой ситуации испытает сильнейшее искушение прислониться к этому альянсу. Если продолжать шахматную аллегорию, держа в уме великий роман «12 стульев», то уместна фраза: «Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьём, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами».

Размены начались тогда, когда Лавров и Блинкен в Рейкьявике обсудили тему компромисса. Россия показала способность ударить на Украине. Германия — уйти в конфликт с США, причём не на уровне элиты, а на уровне населения. Опросы показали, что там США начинают считать более опасными, чем Россию. Если не учесть этого сейчас, со временем это опрокинет в Германии все предвыборные расклады. Победа «зелёных» окажется пирровой, и к следующим выборам власть перейдет в руки АдГ в альянсе с социал-демократами и левыми. А правые станут куда более националистичными, чтобы не отстать от течений.

Переформатированная в сторону от США Германия затронет все тренды в Европе — закачается Франция, всегда лелеющая свои амбиции, в Италии антиглобалисты усилят позиции, Польша попадёт в изоляцию между Германией и Россией. В ЕС пойдут трещины, но в неблагоприятном для США направлении. Допускать ссоры с Германией не в интересах США, а склонить Германию к подчинению грубой силой означает получить неприемлемый расклад сил на доске.

В итоге, признав свое поражение, США снимает давление по СП-2, благо, что давить уже бессмысленно. До финальной стадии нитки «В» в немецкой акватории осталось 11 километров, а по нитке «А» в датских водах — 75 километров. Последний выстрел этой войны — иск экологов — прогремел, но ясно, что строительство продолжится и до сентября текущего года завершится. Больше вставлять палки в колёса СП-2 смысла нет.

Стадия разменов началась. США предлагают России отказ от сближения с Китаем в обмен на разрешение на оружейную сделку с Ираном. Германии предлагается в обмен на снятие санкций по СП-2 взять на себя затраты по компенсации Украине выпадающих двух миллиардов долларов в год за утрату сократившегося транзита. Россия предлагает заморозку ситуации на Украине в обмен на снятие санкций по СП-2. Китай не обсуждается. Германия предлагает России заморозить ситуацию на Украине и в Белоруссии, а США обещает укрепление союза по всем чувствительным направлениям.

Это в целом основные позиции сторон накануне торгов. Каким будет результат, будет видно после встречи Путина и Байдена в Швейцарии. Это не просто главная нейтральная страна, но столица мировых денег. Здесь хранится «общак» мировой финансовой элиты. Выбор места говорит о том, что речь пойдёт в конечном итоге не об амбициях, а о деньгах. А если так, то есть возможность компромисса.

Стадия разменов только начинается. Фаза миттельшпиля в середине. Когда по СП-2 перейдут к эндшпилю, начнутся игры на других досках — станет важным, как США будут перестраивать и удерживать структуру влияния в Европе с учётом усиления её субъектности в результате введения в строй СП-2. Как удерживать Украину, что делать с Китаем, как влиять на российский трансфер. 2024 год важен не только тем, что в России сменится конфигурация власти, но и тем, что у России истекает договор на газовый транзит с Украиной. Что к тому времени будет на мировой шахматной доске?

США не стремятся сохранить лицо в кейсе санкций по СП-2. Санкции к России будут постоянно усиливаться. Нельзя дать ей возможность использовать выгоды пущенного в строй газопровода в обход Украины. Сдерживать Россию санкциями — это главный тренд политики США до конца текущего столетия.

Но ввод в строй СП-2 меняет ситуацию в Восточной Европе. Положение Польши, Украины, а значит, и Прибалтики становится сложным. Изменится ситуация на Черном, а значит, и в Средиземном море, а значит, и на Ближнем Востоке. Американский СПГ в Польше дороже российского в Германии. Можно посадить на польский газ Украину, но это не решает проблемы её экономического роста, точнее, спада. Если к тому времени ещё продвинется проект Союзного государства России и Белоруссии, для США впору искать выход в безвыходной ситуации.

А ведь в это же время будет решаться проблема Тайваня с Китаем. Ослабление США на польско-украинском векторе немедленно скажется усилением китайской позиции на векторе Тайваня, Гонконга и Синьцзяна. Немедленно усилятся амбиции Ирана и Турции. США попадают в положение домохозяйки, у которой одновременно убегает молоко на плите, переливается вода в ванной, ребёнок опрокинул на себя секретер, а в дверь звонят разгневанные соседи с участковым.

Ирония в том, что судьба сначала вручит Байдену миссию расчистить завалы на пути к этому сценарию, просто чтобы США не разорвались на растяжке между несколькими центрами конфликтов, а потом вернётся Трамп или его преемник и возвратит США к политике концентрации на американских проблемах. Выбор тяжёлый, но США постепенно попадают в стратегическую ловушку, когда удержание провинций грозит крахом империи, а отказ от их удержания превращает империю в локальный очаг влияния, которому надо договариваться с другими такими же очагами.

Нынешнее глобальное могущество США не должно никого гипнотизировать, важны не абсолютные, а относительные тренды. А они таковы, что США в 90-е и США в 21-е — это два разных США. История с «Северным потоком — 2» — лучшая этому иллюстрация. Понижающий тренд истории американского могущества знает зигзаги и всплески, но он неуклонно движется вниз. Что бы там Шваб ни фантазировал, мир идёт к многополярности, и остановить его в этом движении не может никто.

iarex.ru

Поиск статьи

Кому в России вредно мечтать о сытной жизни

В реальном росте доходов граждан власть видит главную угрозу налаженной стабильности

США готовятся к развертыванию ядерного оружия в космосе

Что изменится в мире после пуска «Северного потока — 2»

«Су-57 для другого»: зачем Россия строит новый истребитель

Россияне объяснили нежелание заводить детей

Bloomberg: Страны ЕС предложили США выступить с совместным заявлением против России

Times: Разведка Великобритании считает правдоподобной утечку коронавируса из лаборатории

Глава Европарламента призвал ужесточить санкции против России

Гендиректор «Белавиа» объяснил, почему авиакомпания не будет летать в Крым

Украинский посол потребовал от России репараций

Сергей Черняховский. Кудрин и цинизм

В Британии нашли доказательства лабораторного происхождения коронавируса

Россия столкнулась с дефицитом мудрости

Три аксиомы российско-белорусской интеграции

Российскому газу приписали американские недостатки

Украина нашла способ превратить воду в дорогой редкий ресурс

Американские санкции лишают Украину белорусского бензина

Почему у Запада нет приемов против Лукашенко

Ростислав Ищенко: Силы территориальной обороны – опора местных элит Украины

Россиянам напомнили о длинных выходных, которые их ждут в июне

В России изменится порядок выдачи загранпаспортов

Байден представил проект бюджета в размере рекордных $6 трлн

Все 36 спутников OneWeb успешно выведены на орбиту

В Киеве испугались сближения России с Белоруссией

США анонсировали санкции против Белоруссии

Британия поддержала подозрения США о лабораторном происхождении COVID-19

В закромах ЦБ осела рекордная сумма

В России запретят пластик. Но не весь

Ростислав Ищенко. Будет ли война за Белоруссию

«Северный поток — 2». США признали свое поражение?

discred@yandex.com

Популярные темы