Главное Блог Страница 999

В МИД Британии призвали привлечь к ответственности интервьюеров Протасевича

0
© Телеканал ОНТ

Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб призвал привлечь к ответственности интервьюеров арестованного в Минске основателя Telegram-канала Nexta, признанного в Белоруссии экстремистским, Романа Протасевича.

Накануне Протасевич дал интервью телеканалу ОНТ, в котором рассказал о деятельности Telegram-канала, а также об источниках его финансирования.

«Тревожное интервью г-на Протасевича прошлой ночью явно проходило под принуждением и под стражей. Преследование защитников прав человека и свободы СМИ в Беларуси должно прекратиться. Те, кто участвовал в съемке, принуждении и руководстве интервью, должны быть привлечены к ответственности», — написал Рааб в Twitter.

Летевший из Афин в Вильнюс 23 мая самолет Ryanair экстренно сел в аэропорту Минска из-за сообщения о минировании, которое впоследствии не подтвердилось. Этим самолетом летел Протасевич. При проверке документов в минском аэропорту Протасевича задержали. Против него возбуждено уголовное дело по нескольким статьям, включая статью «Организация массовых беспорядков». Он был объявлен в розыск. Вместе с Протасевичем задержана гражданка России Софья Сапега. Ряд западных стран, включая ЕС, раскритиковали произошедшее, они требуют освободить Протасевича и Сапегу.

Европейские страны заявили, что Минск принудил борт приземлиться в своем аэропорту под выдуманным предлогом, запретили белорусским авиакомпаниям летать над своей территорией и рассматривают возможность введения против Минска дополнительных санкций. Некоторые авиакомпании решили летать, минуя воздушное пространство страны. Белоруссия заявила, что сообщение о минировании самолета поступило на электронную почту минского аэропорта, командир экипажа сам принял решение совершить посадку в Минске, ни о каком принуждении, развороте воздушного судна речи быть не может.

ria.ru

Европе — газ, иностранцам — вакцину. Выступление Путина на пленарном заседании ПМЭФ

0
Сергей Бобылев / ТАСC

Рост мировой экономики после спада из-за пандемии может оказаться рекордным за десятилетия, а российская уже сейчас приближается к докризисным уровням, заявил президент РФ Владимир Путин в пятницу на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

Он сообщил о готовности открыть границы для иностранцев, желающих привиться от коронавируса российскими вакцинами, объявил о завершении строительства первой нитки «Северного потока — 2», а также предложил целый новый комплекс мер поддержки бизнеса и граждан — от продления льготной ипотеки до нового механизма кредитования предпринимателей.

ТАСС собрал ключевые и самые яркие заявления главы государства.

О перспективах роста

«Несмотря на глубину прошлогоднего спада, который, по мнению экспертов, оказался самым большим со времен Второй мировой войны, уже можно с уверенностью говорить, что мировая экономика возвращается к нормальной жизни. Ожидается, что в этом году рост глобального ВВП тоже будет необычно большим, будет максимальным с 70-х годов прошлого века». Однако это восстановление неравномерно и «порождает серьезные политические, экономические и социальные риски».

О распределении вакцин

«На сегодняшний день <…> сотни миллионов людей просто не имеют доступа к вакцинам из-за того, что в этих странах нет технологий производственных мощностей и средств на закупку вакцин. Помощь этим странам со стороны тех, кто мог бы это сделать, пока ничтожна. К сожалению, как у нас в народе говорят, своя рубашка ближе к телу».

О вакцинации иностранцев

Правительство должно до конца месяца проанализировать возможность организации платной вакцинации иностранцев в России. Кроме того, правительству, регионам и бизнесу поручено «совместно отработать вопросы вакцинации людей, которые приезжают в Россию в рамках трудовой миграции».

О завершении «Северного потока — 2»

«Рад сообщить, что именно сегодня, два с половиной часа назад, успешно завершена укладка труб первой нитки газопровода «Северный поток — 2″, работа по второй нитке продолжается. Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена». «Газпром» уже готов к подаче горючего.

«Мы готовы и в дальнейшем реализовывать с нашими европейскими и другими партнерами подобные высокотехнологичные проекты. Рассчитываем, что логика взаимной пользы, выгоды неизбежно будет брать верх над разного рода искусственными барьерами текущей политической конъюнктуры».

Об экологии

«Нередко приходилось слышать разговоры о том, что Россия, мол, не очень-то заинтересована в решении глобальных экологических проблем. Ну что я могу сказать — это чушь, это миф, а то и откровенные передергивания».

«Мы поставили цель: в следующие 30 лет накопленный объем чистой эмиссии парниковых газов в России должен быть ниже, чем в Европе. Убежден: это амбициозная, но решаемая задача». Кабмин должен разработать детальный план действий до 1 октября 2021 года.

За счет колоссального природного потенциала «выручка новой климатической отрасли на российском рынке <…> в ближайшей перспективе может превысить $50 млрд в год». Критерии таких проектов необходимо детально проработать и создать систему оценки их результатов.

«Нужно убрать в сторону политические и прочие разногласия, не превращать переход к углеродной нейтральности в инструмент нечестной конкурентной борьбы». «У всех наших стран общая ответственность за современный мир, за жизнь будущих поколений».

О льготной ипотеке

Программа льготной ипотеки носила в России «антикризисный, а значит, временный характер, вместе с тем резко обрывать ее <…> нельзя». Ее предложено продлить до 1 июля 2022 года, но на других условиях: под 7% годовых вместо 6,5% и с единой для всех регионов предельной суммой кредита — 3 млн рублей.

Льготную ипотеку под 6% годовых распространят и на семьи с одним ребенком, родившимся после 1 января 2018 года (раньше — с двумя и более детьми). В Москве, Петербурге, Московской и Ленинградской областях максимальная сумма кредита составит 12 млн рублей, в остальных регионах — 6 млн.

О системе быстрых платежей

«Напомню, что до 1 сентября текущего года к системе быстрых платежей должны подключиться все так называемые системно значимые банки страны. При этом считаю правильным, чтобы крупнейшие из них сделали это в самое ближайшее время, уже к 1 июля».

До конца года малому и среднему бизнесу будут возмещать комиссию за использование этой системы при продаже товаров или услуг физическим лицам. Банки также получат компенсацию: «Чтобы не демотивировать финансовые организации, нужно будет в определенной степени поддержать их со стороны бюджета».

О развитии регионов

«У нас не должно быть так называемых неперспективных регионов, оказавшихся в стороне от экономического роста». К 2024 году в каждом регионе следует обеспечить «прозрачные, предсказуемые и комфортные» режимы для бизнеса, частных инвесторов, запуска новых проектов, «каждый регион должен будет четко обозначить приоритетные направления своего развития».

Этим должно будет заниматься правительство: «Пожалуйста, не нужно делать вид, что это федеральной власти не касается. Это касается всех».

Об антимонопольном контроле

«Нужно освободить малый и средний бизнес от явно избыточного антимонопольного контроля. Многие пороги, установленные здесь, давно не пересматривались и не соответствуют современным экономическим реалиям».

Предлагается распространять контроль только на предприятия с выручкой более 800 млн рублей в год (сейчас — 400 млн), а также сделки по слиянию и поглощению на 800 млн рублей.

О поддержке бизнеса и занятости

В 2021 году должен быть запущен новый механизм поддержки кредитования малого и среднего бизнеса — так называемое зонтичное поручительство Корпорации МСП. До 2024 года это позволит предпринимателям привлечь не менее 600 млрд рублей.

С 2021 года предлагается освобождать от НДС компании общепита с выручкой не более 2 млрд рублей в год. Они также смогут платить пониженную ставку страховых взносов — 15% — даже при увеличении персонала до 1 500 человек (сейчас — 250).

«Кроме того, в масштабах всей страны поручаю уже в ближайшее время запустить постоянно действующую программу поддержки молодежной занятости, включая меры содействия молодежному предпринимательству».

О ПМЭФ

«Мы рады, что после столь долгого, вынужденного перерыва именно у нас в России проходит первое крупное международное деловое мероприятие, в рамках которого представители глобального бизнес-сообщества могут общаться друг с другом не только с помощью современных телекоммуникаций, но и непосредственно вживую».

tass.ru

Ростислав Ищенко. Какие санкции отправят белорусскую экономику в нокаут

0
Фото: РБК

В новом выпуске «Ищенко о главном» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил, какие санкции отправят белорусскую экономику в нокаут.

В интервью изданию Украина.ру эксперт также затронул следующие темы:

— Готов ли Лукашенко признать Крым российским?

— Ответит ли Протасевич за участие в боевых действиях в Донбассе?

— Готов ли Лукашенко признать Республики Донбасса?

— Чем для Украины опасен союз Белоруссии и России?

— Судьба сухопутного транзита через Белоруссию;

— Конфликт ЕС и Белоруссии: возможные последствия санкций.

Белоруссия и Россия проработают вопрос об открытии авиарейсов в Крым, сообщил белорусский президент Александр Лукашенко. По его словам, эта тема поднималась им на встрече с президентом России Владимиром Путиным. Поводом для обсуждения стало закрытие Украиной своего воздушного пространства для белорусских авиакомпаний. Киев прекратил авиасообщение с Минском после инцидента с экстренной посадкой в столице Белоруссии самолета Ryanair.

ukraina.ru

28 июня 2021 года Банк международных расчетов сдается России и Китаю?

0
ЕРА / UPG

Базель III – ренессанс золота и окончательное поражение доллара?

То, что в мире финансов и денег долго было страшной тайной, сегодня известно многим. А именно: на протяжении десятилетий золото энергично изгонялось из мира денег и цена на него подавлялась.  Эта политика была взята на вооружение теми, кто навязал решения Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года, принявшей решение о замене золотодолларового стандарта на бумажно-долларовый. Золоту было приказано покинуть мир денег, его разжаловали в биржевой товар. Однако оно оставалось конкурентом доллара и покидать мир денег не желало. Тогда было принято решение подавлять цену на золото. Действовала циничная формула: «Чем ниже цена на золото, тем крепче доллар» (и наоборот: чем выше цена на золото, тем слабее доллар).

На протяжении четырёх десятилетий хозяевами денег (главными акционерами Федеральной резервной системы США) велась неафишируемая война против золота. Сначала на рынке золота (в конце 1970-х годов) проводились официальные золотые интервенции за счёт резервов американского казначейства и МВФ. Затем был создан тайный золотой картель с участием Федерального резервного банка Нью-Йорка, Банка Англии, ряда банков Уолл-стрит и лондонского Сити, игравший на понижение цены золота. Картель использовал металл из официальных золотых резервов США и, возможно, Англии. Фактически происходило хищение золота из официальных резервов, прикрываемое фальшивыми договорами о золотых кредитах и золотом лизинге.

На рубеже XX-XXI столетий появилось так называемое Вашингтонское соглашение по золоту, в котором участвовали около двух десятков западных государств. Соглашение требовало от денежных властей распродажи золота из официальных резервов. Поначалу соглашение работало эффективно (продажи золота центральными банками Швейцарии, Англии, Франции, Германии и др.), но в 2010-х годах денежным властям стало жалко расставаться с золотом. Осенью 2020 года Вашингтонское соглашение приказало долго жить (не было пролонгировано).

Параллельно использовалось такое средство подавления цен на золото, как финансовые инструменты (деривативы), привязанные к драгоценному металлу. Это различные фьючерсы и опционы, требования (и обязательства), номинированные в золоте. В 90-99% случаев реальной поставки физического металла не происходило. Это так называемое бумажное золото. Гигантские масштабы торговли «бумажным золотом» подавляли цену на физический металл. Биржи, про которые говорили, что они «золотые», на самом деле торговали (и продолжают торговать) виртуальным («бумажным») золотом. Крупнейшая в мире площадка по торговле золотом находится в Лондоне, где работает Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association – LBMA). Здесь  золота  торгуется в среднем на 20 млрд. долл. в день, или более чем на 5 трлн. долл. в год. И практически вся торговля сводится к купле-продаже «бумажного золота».

Вторая крупнейшая в мире торговая платформа для драгметаллов – нью-йоркская биржа COMEX. Известный финансовый аналитик Патрик Хеллер говорит о роли данной биржи в подавлении золота и поддержании доллара США: «Торги золотыми фьючерсными и опционными контрактами на COMEX начались в середине 1970-х для того, чтобы американское правительство и главные торговые партнёры Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка могли манипулировать ценой золота».

Главными участниками торговли «бумажным золотом» являются банки. Они работают с двумя видами золота. Первый – так называемое распределённое золото, принадлежащее клиентам банка; это физический металл, идентифицированный (слитки определённого стандарта, нумерованные), хранимый в специально оборудованных помещениях. В балансе банка это золото не отражается, является забалансовым активом.

Второй вид – нераспределённое золото. Оно является собственностью банка, отражается в его балансе. Банк проводит различные сделки с таким золотом, такое золото отражается в активах и пассивах (обязательствах) банка. Клиент банка, например, может открыть депозит на 1000 унций нераспределённого золота, а обязательством банка является погашение требований клиента в валютной либо в металлической форме. Большинство «металлических» сделок не заканчивается поставкой физического золота. Поэтому у банков запас физического золота минимальный (а иногда нулевой). Тут напрашивается аналогия с наличными деньгами. В кассе коммерческого банка наличных денег иногда в тысячи раз меньше, чем суммарные требования всех клиентов, открывших депозитные счета в данном банке. Применительно к золоту можно сказать, что у банков, работающих с нераспределённым золотом», неполное (частичное) покрытие своих обязательств по сделкам с драгоценным металлом.

Конечно, этот фактор повышает неустойчивость банка.  Некоторые банки, которые специализируются на работе с нераспределённым золотом, могут рухнуть во время банковских кризисов, резких колебаний цен на рынке золота и др. По сути, нераспределённое золото банков – одна из разновидностей «бумажного золота». Очевидно, что для повышения устойчивости банков, работающих с золотом, необходимо изменять пропорцию физического и «бумажного» золота в пользу первого. А если банк не хочет (или не может) изменять такую пропорцию и склонен работать с «бумажным» золотом, он должен увеличивать собственный капитал, за счёт которого можно было бы покрывать риски работы с нераспределённым золотом.

Этими проблемами давно озабочен Банк международных расчётов (БМР) в Базеле. Он, как известно, занимается разработкой нормативов достаточности капитала для банков с целью повышения устойчивости кредитных организаций. Первое поколение таких нормативов называлось Базель I. Потом их сменили нормативы Базель II. А когда разразился мировой финансовый кризис 2008-2009 гг., выяснилось, что нормативы Базель II  недостаточны, что надо ужесточать требования к величине и качеству капитала коммерческих банков. Начались разработка и поэтапное внедрение нормативов Базель III, но в полном объёме они не введены до сих пор.

Особенно чувствительным для многих государств и банков является вопрос о золоте в нормативах нового «Базеля». В начале 2019 года прошёл слух  о том, что 29 марта того же года вступает в силу новое правило учёта золота в составе собственного капитала банков, делающее драгоценный металл привлекательным для банков. Это стимулировало банки наращивать капитал за счёт золота. Однако к разочарованию многих новые правила не были введены. Кто-то выдвинул версию: хозяевам денег удалось нажать на БМР и добиться отмены введения этих правил, подрывавших позиции доллара США.

В 2021 году БМР возобновил усилия по продвижению правил Базеля III. В Базеле заявили, что в полном объёме новые нормативы достаточности капитала вступят в силу с 1 января 2023 года. Решения в Банке международных расчётов принято готовить втайне, но инсайдерская информация о готовящихся новациях по золоту проникла в СМИ ещё в марте сего года. Называется дата, когда банки Европейского союза начнут переход на новую версию «Базеля», – 28 июня 2021 года. Английские банки также в курсе, им дана команда начать переход с 1 января 2022 года.

Согласно новым правилам, банки должны будут держать нераспределённые металлы на своих балансах, учитывая их по стоимости, равной 85% рыночной цены золота. Отсюда вытекает, что банкам придётся резко увеличить свои акционерные капиталы и резервы под обеспечение операций с таким нераспределённым золотом. Для банков это непосильное требование. И, скорее всего, им придётся резко сокращать операции с «бумажным» золотом или замещать его физическим металлом.

Готовящееся ужесточение «Базеля» окончательно перестало быть тайной, когда 4 мая этого года LBMA и Всемирный совет по золоту (ВСЗ) направили британскому Управлению пруденциального регулирования (Prudential Regulation Authority) обращение с просьбой не вводить стандарты Базеля III по торговле нераспределёнными драгметаллами (не только золотом, но также серебром): есть опасения, что новые правила приведут к ликвидации лондонского рынка «бумажного золота». Удивительно, что к обращению LBMA присоединился ВСЗ. Последний многие годы изображал из себя организацию, защищающую интересы тех, кто работает с физическим золотом (золотодобытчики, ювелирная промышленность). Видимо, ВСЗ давно перешёл на сторону тех, кто работает с «бумажным золотом» и защищает доллар США.

На новацию по учёту золота в рамках нового «Базеля» прореагировал один из известных участников рынка драгоценных металлов мексиканский миллиардер Уго Салинас Прайс (Hugo Salinas Price). Он давно говорит, что на мировом рынке происходит искусственное занижение цен на золото и серебро.  31 мая Прайс выступил со статьёй «June 28: Bank for International Settlements Caves Into Russia and China» (28 июня – Банк международных расчетов сдаётся России и Китаю). Цитирую самое важное: «Именно операции с «нераспределённым», а точнее с мифическим золотом, позволяли важнейшим банкам Британии и США контролировать и подавлять рыночную цену на золото. По новым правилам, которые будут полностью представлены 28 июня текущего года, цена на золото более не будет подвергаться манипуляциям США и Британии, потому что важнейшие банки этих стран больше не смогут использовать «нераспределённое», то есть несуществующее, золото в сговоре с целью контроля за ценой на металл».

А почему Уго Салинас Прайс говорит, что БМР «сдаётся России и Китаю»?  Я не уверен, что Москва и Пекин оказывали какое-то давление на Банк международных расчётов в Базеле с целью ввести новые правила по золоту. Да, БМР долгое время подыгрывал доллару США, но сегодня ситуация такова, что спасти доллар уже не получится. Доллар безнадёжен. Дальнейшая его поддержка через подавление цены на золото чревата столь жестоким кризисом, что финансовый кризис 2008-2009 гг. покажется игрушкой.

БМР вынужден спасать мировую систему капитализма. И если новые правила БМР начнут действовать, они будут особенно выгодны России и Китаю. Ибо спрос на физическое золото начнёт стремительно расти, а Китай и Россия – ведущие золотодобывающие страны мира.

До 28 июня осталось немного. Говорят, что в последний момент БМР и финансовые регуляторы ЕС, Англии, других стран могут пойти на попятную и не ввести новые нормы. Подобно тому, как не были введены нормы, запланированные на 29 марта 2019 года. Наверняка на БМР оказывается давление со стороны сил, которые отчаянно защищают умирающий доллар.

Однако даже если 28 июня  ничего не произойдёт, победой защитников доллара это не станет. Это будет лишь небольшая отсрочка. Золото сегодня сильнее доллара США. Если 45 лет назад в борьбе доллара и золота (на Ямайской конференции) победил доллар, то сейчас всё будет наоборот.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Россия и Белоруссия могут показательно наказать Украину

0
president.gov.ua

Президент Владимир Зеленский в свежем интервью немецкой прессе заявил об угрозе, которую несет создание полноценного Союзного государства России и Белоруссии. По мнению Зеленского, в этом случае добавляется проблем с безопасностью у северных границ Украины, где стоит «армия под командованием белорусского режима». А дальнейшая интеграция Белоруссии и России приведет к тому, что последняя получит контроль над этой армией. Будто только этого и не хватает Москве, чтобы наконец захватить многострадальную Украину, а так бы уже давно.

Инфантильные высказывания главнокомандующего украинскими вооруженными силами тем не менее имеют под собой реальную подоплеку. Слаженные действия Минска и Москвы – неважно, в формате Союзного государства или без оного – действительно могут создать немалые проблемы для Киева. Но не в сфере безопасности, а прежде всего в вопросах экономики.

После встречи с Владимиром Путиным в Сочи Лукашенко уже намекнул, что обсуждал с президентом России возможность совместного санкционного ответа. Вполне очевидно, что наиболее эффективные ответные действия бьют не по далеким США или крупнейшим экономикам Евросоюза, а по странам-сателлитам, которые выступают теми самыми «спичками», из которых разрастается настоящий пожар в международных отношениях. При этом «спички», конечно, сгорают в нем первыми.

Заявление Зеленского было сделано уже после скандала с принудительной посадкой самолета Ryanair и последовавших за этим санкций Запада и его сателлитов. Впереди планеты всей, как обычно, была Украина, которая одной из первых отменила регулярное авиасообщение с Минском, несмотря даже на то, что там остались украинские граждане, выехавшие на лечение.

Александр Лукашенко вынужден был реагировать на активность украинских властей. На днях Минск ввел режим индивидуального лицензирования на импорт некоторых украинских товаров. В течение полугода Белоруссия может ограничивать ввоз конфет, шоколада, туалетной бумаги, кирпичей и прочих продуктов украинского экспорта. Но эти санкции кажутся мелочью на фоне возможных совместных действий России и Белоруссии в сфере энергетики и поставок топлива.

На днях Киев принял решение о прекращении закупок электроэнергии в России и Белоруссии, хотя не далее как этой зимой, оказавшись на грани блэкаута, украинская сторона запрашивала помощь у Минска из резервных мощностей. Решение – исключительно популистское, было принято от большого желания продемонстрировать Западу приверженность руководства Украины магистральной линии: быть настолько антироссийским (а теперь еще и антибелорусскими), насколько это вообще возможно.

При этом запрет на импорт – временный и продлится до октября текущего года. Что понятно: вероятность возникновения серьезных проблем в украинской энергосистеме выше зимой, когда в отсутствие нормального централизованного отопления и горячего водоснабжения украинцы гораздо больше используют электричество. Введение ответного запрета на поставки электроэнергии Россией и Белоруссией на взаимной основе значительно повысит риски для прохождения отопительного сезона на Украине. В случае возникновения проблем обращаться украинским властям будет не к кому – украинская и европейские энергосистемы не синхронизированы.

Другая проблемная точка – топливо. На днях стало известно, что в июне Белоруссия отгрузит Украине треть от стандартного объема ежемесячных поставок. При этом доля белорусского бензина на украинском рынке – около 50%. Очевидно, что часть дефицитного ресурса компенсируют конкуренты – Межейкяйский НПЗ в Литве и украинский завод в Кременчуге. Часть поставок придет по морю. Однако себестоимость такого бензина, учитывая логистику, а также экстренность поставок, будет выше. Цены на АЗС неминуемо подскочат, похоронив популистскую инициативу украинского правительства по регулированию цен на топливо.

В начале мая украинский Кабмин решил ограничить торговую надбавку АЗС на период карантина, чем вызвал негативную реакцию бизнеса. Предполагалось, что драконовские меры будут компенсированы активной борьбой правительства с контрафактными нефтепродуктами и «бодягой», производимой на многочисленных мини-НПЗ по всей стране. Но ожидаемо борьбы не случилось, и доля легальных производителей и трейдеров на рынке за счет теневого рынка не выросла. Некоторые сети АЗС уже заявили о том, что прекращают торговать стандартной маркой бензина Аи-95 и переходят исключительно на торговлю премиальным топливом, на которое госрегулирование не распространяется. Другие производители и вовсе не особо скрывают, что будут получать 95-й бензин из 92-го при помощи специальных присадок. Иными словами, цены на бензин на Украине вырастут, а качество упадет.

К тому же Россия и Белоруссия на двоих контролируют около 40% поставок дизельного топлива. Эпопея со сменой эксклюзивного поставщика нефтепродуктов из России после ухода швейцарского трейдера Proton Energy на фоне действий украинских силовиков закончилась тем, что на рынок в качестве посредника вышла азербайджанская компания SOCAR, заключившая соответствующие контракты с «Роснефтью». Однако экспорт топлива на Украину с 2019 года также проходит через фильтр разрешения Минэкономразвития. А значит, также может быть приостановлен по необходимости.

Синхронные санкции России и Белоруссии, будь принято такое политическое решение, могут обездвижить Украину, создав колоссальные проблемы в сфере энергетики и на топливном рынке. Конечно, это чревато потерями и для самих Минска и Москвы. Например, Белоруссия в торговле с Украиной находится в большом плюсе. Однако если кого и будут показательно наказывать контрсанкциями, то именно Украину. Так что жалобы Зеленского (который всерьез подумывает о втором президентском сроке) европейским СМИ на сближение Минска и Москвы вполне можно понять. Но, конечно, не простить.

vz.ru

Преемник Трампа вернет Америке здравый смысл

0
© REUTERS / Carlos Barria

Несмотря на тотальный разгром от демократов в прошлом сезоне, республиканцы не собираются сдаваться и рассчитывают вернуться к власти. У них есть козырь – сильный кандидат, чья популярность в среде консерваторов уступает только популярности его «отца и учителя», то есть Дональда Трампа. В России об этом человеке мало кто знает, но уже пора с ним знакомиться. Встречайте, Рон Десантис, новая «звезда» американской политики.

В рейтинг издания The Hill, гадающем на фамилиях возможных преемников Дональда Трампа, вошли девять человек. Из них тем россиянам, кто интересуется политикой, знакомы трое: Майк Пенс, Никки Хейли и Майк Помпео, то есть вице-президент при Трампе, постпред США в ООН при Трампе и госсекретарь при Трампе.

Все они расположились в первой пятерке и представляют разные течения внутри Республиканской партии. Пенс – религиозных американцев, Помпео – «движение чаепития» (консерваторы, отстаивающие традиционное для Америки понимание свободы в экономике и обществе), а Хейли с некоторой натяжкой можно назвать последовательницей «трампизма» с его популизмом, изоляционизмом и альтрайтами.

Есть в списке и неоконы – то худшее, что есть в рядах «слонов» из-за их любви к войнам и идее глобального доминирования Америки (пережив политическое банкротство одновременно с администрацией Джорджа Буша – младшего, эта «гидра империализма опять поднимает голову»). Есть сенатор Тим Скотт, как бы иллюстрирующий идею политтехнологов о том, что республиканцы теперь смогут избрать в Белый дом только чернокожего кандидата. Есть, помимо Хейли, еще одна женщина – губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм, успешный, но малоизвестный из-за работы в глуши политический менеджер. Она на третьем месте.

А вот фамилия человека на первом ни у кого в США вопросов не вызовет. Это губернатор Флориды Рон Десантис – политик, которого в России ни знает никто, кроме американистов, хотя он имеет страницу в как бы «нашенском» Telegram. А не знаем мы его прежде всего потому, что он на наш счет не высказывался, да и вообще – где мы, а где Флорида.

Но на внутреннем американском рынке – это настоящая «звезда» и, как представляется сейчас почти всем, наиболее вероятный кандидат на пост президента от республиканцев в 2024 году, если на реванш не решится сам Трамп – по-прежнему самый рейтинговый человек в партии, пообещавший хранить интригу о своем выдвижении до следующего года и промежуточных выборов в Конгресс.

Десантис по популярности в среде партийных активистов пока что на втором месте, он дает понять, что «поперек батьки в пекло» не полезет. Он во всем последовательный «трампист», поддерживавший президента в наиболее трудные минуты – и во время «рашагейта» (то есть расследования о «сговоре с Россией»), и после поражения на выборах. Десантис был одним из тех, кто призывал Трампа не сдаваться и бороться до конца.

Нельзя сказать, что популярность Десантиса зиждется именно на этом, но это оно из слагаемых его успеха. Трамповскую модель консерватизма-популизма восприняли очень многие избиратели, включая тех, кто прежде вообще не ходил на выборы и кого республиканцы теперь очень боятся потерять как электорат. А Десантис – почти как Трамп, но гораздо моложе и с приемлемой прической.

Другое слагаемое – идеальная, «с иголочки», биография честного гражданина, доброго семьянина и бравого патриота. Учил историю в Йеле, с отличием окончил школу права в Гарварде (то есть старейший факультет старейшего вуза США), преподавал в школе, служил в ВМС (в том числе полгода – в Ираке), имеет награды, отлично играет в бейсбол, женат, трое детей, верующий католик (предки – итальянцы).

В 35 лет Десантис стал конгрессменом от Флориды, в 40 (то есть в 2019-м) – самым молодым губернатором Америки. Причем очень хорошим губернатором, совместившим управленческую эффективность с претензией на роль политического идеолога. В отдельные периоды его рейтинг одобрения зашкаливал за 70%, при том, что Флорида – эталонный «колеблющийся» штат, где ни у одной партии нет очевидного преимущества. Точнее, не было – до Десантиса. Сейчас за этот штат «слонам» можно не волноваться, при этом волноваться за него нужно всегда: Флорида третья по населению, и без ее «выборщиков» кандидату-республиканцу почти нереально победить на президентских выборах.

Десантис превратил родную Флориду в некий «полуостров нормальности» – спокойный среди бурь и войн, что проходят под флагами BLM, антифа, «кенселинга» и Греты Тунберг.

«Нормальность» (в отличие от «новой нормальности» либеральных кампусов и руководства социальных сетей) – это когда ты не отвергаешь новые веяния, но требуешь от их последователей видеть границы. Когда слышишь чужое мнение, но не даешь сесть себе на шею.

Например, Десантис не осуждает трансгендеров, но запретил студентам-мужчинам заниматься спортом для женщин в колледжах. Казалось бы, пустяк, но в рамках новой идеологии демократов это была нерешаемая проблема, когда, например, вчерашний мужчина за счет физического развития становится чемпионом в женской лиге и, соответственно, претендует на «женскую» спортивную стипендию. Все понимали, что это почти надувательство, но признать это не позволяла политкорректность.

Таких примеров «возвращения к норме» во Флориде множество. Десантис не отрицает глобального потепления, но блокирует все «зеленые» инициативы, для которых нужно повышать налоги. Не славит конфедератов, но охраняет памятники им как часть исторической архитектуры. Не использует «хейт-спичи», но дал пользователям соцсетей законодательную возможность оспаривать блокировку у глобальных корпораций. Выступает против рекреационного использования марихуаны, но не против медицинского. Признает необходимость пособия по безработице, но выплачивает его только тем, кто честно ищет работу.

Он бросил вызов многим леволиберальным трендам в политике, не скатившись при этом в ретроградство. Однако с радикалами из антифа и BLM Десантис на компромиссы не идет – и те его искренне ненавидят. Губернатор не только запретил преподавать «критическую расовую теорию» в школах (концепция, в рамках которой история страны подается как история угнетения), но и серьезно ужесточил наказание для «протестувальников» – вплоть до того, что водителям теперь разрешено сбивать мародеров и погромщиков, а добровольные спонсоры радикальных группировок пойдут под суд как участники коррупционной схемы (аналогичные законы используются против мафии).

Это еще одна сильная сторона губернатора: будучи юристом, он облекает свои взгляды в конкретные законопроекты. Зачастую они несут идеологическую нагрузку и, не имея прямого отношения к проблемам Флориды, как бы подают пример другим республиканским штатам. Так, Десантис запретил на своей территории так называемые города-убежища, где местной полиции запрещено привлекать нелегалов к ответственности за нарушение миграционного законодательства, хотя во Флориде таких «городов-убежищ» вообще не было, это история про другие регионы Америки.

А наиболее блестящим (с точки зрения консерватора) образом Десантис проявил себя в пандемию, на которую пришлась большая часть его губернаторства. Он не стал вводить во Флориде режим ЧС, был крайне осторожен в плане ограничений и раньше всех в стране снял запреты на работу для бизнеса – еще в сентябре прошлого года, после чего провозгласил свою вотчину «оазисом свободы».

Десантис сильно рисковал. Поначалу запуганное население стало отказывать «ковид-диссиденту» в поддержке, но потом экономика штата рванула вверх вместе с рейтингом губернатора, а «эпидемические» KPI по части заболеваемости и смертности остались на вполне приемлемом уровне за счет того, что минимализм в ограничениях компенсировался поддержкой здравоохранения.

Из этого, разумеется, не следует, что Десантис сведущ в вирусологии и одним из первых в США понял про коронавирус то, что в Европе изначально понимали только шведы. Ему в какой-то степени повезло, а чрезвычайная ситуация помогла проявить свой талант управленца и, опять же, идеолога. Десантис не спорил с опасностью вируса, но подчеркивал, что не может нарушать базовые права и свободы граждан под гнетом международной истерики. Возможно, пандемия не лучший повод для правовой принципиальности, но в то же время она указывает на предсказуемость и твердость убеждений конкретного политика.

Такое особенно ценят пожилые американцы, которых во Флориде очень много. Там нередко покупают жилье бывшие северяне, чтобы провести остаток жизни в тепле у океана. Для них же в силу возраста крайне важна та самая «нормальность», которую демонстрирует Десантис в слишком резко меняющейся Америке. Поэтому они – его преданные избиратели, а сам губернатор кто-то вроде любящего внука, который никогда не забудет навестить бабушку в доме престарелых под Сент-Питерсбергом (да, есть во Флориде и такой город, причем немаленький – с 250-тысячным населением).

Либеральные СМИ, видя в Десантисе политическую угрозу национального масштаба, пытаются ругать его даже за это – за имидж любящего внука. Например, там на полном серьезе обсуждалась «теория заговора», по которой вакцинация во Флориде началась с пенсионеров (то есть с наиболее уязвимой для COVID-19 группы населения) именно из-за того, что они – избиратели Десантиса.

По мере приближения к выборам травля губернатора со стороны «прогрессивной общественности» будет все изощреннее, и мы наверняка узнаем о нем много нового. Пока что Десантису удается «не подставляться», щит из популярности, экономических успехов штата и все той же нормальности защищает его от многих атак, но испытания предстоят тяжелые, а одно из них уже на подходе.

Дело в том, что резидентом Флориды сейчас является сам Трамп, а в Нью-Йорке тем временем идет уголовное расследование нарушений, якобы выявленных в его компаниях. Если по итогам расследования в Нью-Йорке выпишут ордер на арест Трампа, Десантис как губернатор будет вправе не выдавать его следствию до суда – и наверняка этим правом воспользуется.

Другого выхода у него просто не будет, иначе «лучший из трампистов» превратится в предателя. Это наконец-то даст либералам повод поносить Десантиса, как укрывателя «коррупционера», «диктатора», «фашиста», «оранжевого чудовища», в общем, самого ненавидимого либералами человека в США.

План кажется простым и эффективным, следовательно, наверняка будет реализован. А помешать ему может только то обстоятельство, что рейтинг доверия американцев к СМИ, в отличие от рейтинга Десантиса, падает по всей стране. Понимание, что «глубинное государство» и его клиентелла сделали ложь нормой публичной политики, затронуло не один только «оазис свободы» – Флориду, некогда отобранную у испанцев.

vz.ru

Дания лишила Польшу козыря в торге с Газпромом

0
Sergei Karpukhin / Reuters

Польша возмущена – ее союзник и сосед по Европейскому союзу, Дания, начал мешать реализации важнейшего энергетического проекта. Речь идет о газопроводе Baltic Pipe, направленном прежде всего против интересов России. Как в этом деле оказались замешаны проживающие на территории Дании мелкие млекопитающие и какую угрозу польский газопровод представляет для «Северного потока – 2»?

В конце апреля 2021 года поляки провозгласили начало реализации очередного великого антироссийского плана. Президент страны Анджей Дуда дал старт строительству трубопровода Baltic Pipe (стоимостью 1,6 млрд евро) из Норвегии в Польшу. Три судна собирались уложить 274 километра труб по дну Балтийского моря и закончить эту укладку (по словам уполномоченного польского правительства по стратегической энергетической инфраструктуре Петра Наимского) планировали уже в 2021 году – «если не будет проблем с погодой».

Само строительство трубопровода должно было быть завершено к октябрю 2022 года, после чего страна получает возможность больше не импортировать российский газ. Сейчас он составляет львиную долю в общем газовом импорте Польши (в 2018 году она составляла 69%, в 2019-м – 60%, в 2020-м – чуть меньше 60%).

Действующее соглашение между Польшей и Россией на поставку газа истекает 31 декабря 2022 года, и поляки уже заявили, что продлевать его не будут. Глава польского энергетического концерна PGNiG Петр Возняк заявил, что вместо этого «компания заключила долгосрочные контракты на поставку СПГ и осуществляет приобретение месторождений природного газа на норвежском континентальном шельфе». Газ с которых в объеме 10 млрд кубов и должен был пойти в Польшу через Baltic Pipe.

«Главная цель Польши в деле строительства трубопроводного проекта – насолить русским, пусть даже получая более дорогой газ. Все остальное тут пристегивается», – говорит сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Однако по прошествии месяца с начала строительства выяснилось, что норвежский газ по Baltic Pipe может и не пойти, по крайней мере, в срок (то есть до истечения действующего контракта с Россией). 3 июня датский Апелляционный совет по вопросам окружающей среды и пищевых продуктов отозвал ранее выданное полякам разрешение строить Baltic Pipe через свою территорию. Отозвал формально по экологическим причинам – из-за угрозы жизни местным видам животных (мышам и летучим мышам) в процессе строительства.

Поляки, конечно, возмутились происходящим и сразу же стали искать теорию заговора. «Ситуацию нужно проанализировать с точки зрения того, какие причины могут стоять за отдельными действиями, предпринимаемыми в отношении польских проектов. И анализировать их нужно, глядя на геополитические интересы наших соседей и стран, которые не желают Польше самого лучшего», – тонко намекает глава канцелярии премьер-министра Михаил Дворчик. «Часто за экологической тематикой могут скрываться другие интересы. Попытки заблокировать Baltic Pipe опасны для Польши, Украины и соседних стран», – говорит польский замминистра иностранных дел Марчин Пшидач.

Дело в том, что поляки позиционировали Baltic Pipe не только как польский, но и как общеевропейский проект. «В энергетике вообще невозможно отделить политику от экономики. Если говорить об экономических аспектах, то Польша стремилась по сути к тому же, что и Германия – стать региональным газовым хабом, только газ предполагался не российский, а норвежский», – говорит старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский. Ну и плюс катарский с американским, который поляки будут получать благодаря терминалу СПГ в Свиноуйсьце.

По факту же никакой теории заговора в датском решении нет – есть лишь местная специфика. «Не стоит везде искать большую и страшную политику. В Дании, как и во всей Северной Европе, просто действительно очень озабочены вопросами экологии», – говорит Дмитрий Марунич.

Да и об окончательном отказе говорить все-таки рано. «Напомню, что блокирование датчанами строительства «Северного потока – 2» привело не к остановке, а лишь к затяжке строительства. Точно так же будет, вероятно, и в случае Baltic Pipe. Поляки будут за него бороться – вместе с другими силами, которые тоже вовлечены в строительство этого трубопроводного проекта», – продолжает Дмитрий Марунич. Поэтому весьма вероятно, что газопровод все-таки будет достроен, пусть и со значительной задержкой.

Впрочем, даже успешное завершение строительства Baltic Pipe отнюдь не означает, что польские планы о великом антироссийском хабе реализуются. Прежде всего потому, что на их пути стоят не только датские экологи, которых можно подвинуть, но и простая математика, против которой не попрешь. Согласно ей, себя поляки «освободить» от российского газа могут, а вот с соседями возникнет заминка.

Дело в том, что объем импорта голубого топлива в Польшу составляет порядка 15 млрд кубов (и это без учета возможного роста потребления). Baltic Pipe способен давать максимум 10 миллиардов, терминал в Свиноуйсьце может принимать до 7,5 млрд кубов регазифицированного (то есть переведенного назад из жидкого в газообразное состояние) СПГ. Роста внутренней добычи не предвидится. Итого на реэкспорт остается порядка двух с половиной миллиардов – маловато как-то для хаба.

Конечно, можно создать интерконнекторы с соседями и собирать газ от них для перепродажи – однако зачем покупателям еще один посредник? Ну хорошо, Украине без разницы (особенно если этот газ будет покупаться на заемные деньги), но в других странах привыкли считать средства. И вряд ли откажутся от поставок российского газа, который будет гораздо дешевле.

Да, сами поляки говорили о хабе не столько через экономическую, сколько через политическую призму – якобы с его помощью хотели «не только освободить свою страну от российской газовой зависимости, но и освободить соседей».

Прежде всего Украину. «Польша будет одним из гарантов энергетической независимости Украины, которая годами была объектом газового и энергетического шантажа со стороны России», – заявлял Анджей Дуда. Заодно поляки предлагали присоединиться к проекту Baltic Pipe тех же немцев (позиционируя его чуть ли не как альтернативу «Северному потоку – 2») и упирали на то, что Берлин должен проявлять «европейскую солидарность».

Напомним, что проектная мощность российского газопровода составляет 55 млрд кубов. Даже если по нему будет идти всего 27 миллиардов (из-за бюрократических препон со стороны ЕС), то он все равно почти в три раза мощнее, чем Baltic Pipe. Более того, российский трубопровод в силу своих объемов как раз и позволит Германии стать самым настоящим газовым хабом для Европы. Позволит именно потому, что Берлин сотрудничал с Россией, а не придумывал какие-то планы диверсификации на зыбучем песке польских имперских фантазий.

Однако ощутимую выгоду для России в решении датских властей относительно польско-норвежского газопровода может принести совсем другое обстоятельство. «Экологическая» заминка со строительством Baltic Pipe может нарушить сроки реализации проекта, запуск которого приурочен к окончанию контракта Варшавы с Газпромом в мае 2022 года.

«Поляки нервничают из-за того, что сроки строительства Baltic Pipe синхронизированы с окончанием действующего контракта с Газпромом в мае 2022 года, – сказал эксперт в области энергетики Игорь Юшков. – Само наличие газопровода не заменит полностью поставки из России, но оно должно укрепить переговорные позиции Польши с Газпромом, чтобы они могли получать газ по более выгодным ценам», – заключил собеседник.

Таким образом, датские мыши могут добавить экспортной выручки Газпрому при заключении нового газового контракта с Польшей.

vz.ru

Путин сообщил о завершении прокладки труб первой нити «Северного потока — 2»

0
kremlin.ru

Прокладка труб первой нитки «Северного потока — 2» успешно завершена, работа по второй продолжается, заявил президент Владимир Путин во время пленарного заседания Петербургского международного экономического форума.

Это, по его словам, произошло «два с половиной часа назад».

«Линейная работа целиком, включая морской участок, закончена», — сказал президент.

Путин отметил, что также на этой неделе обеспечили готовность российской линейной части маршрута до компрессорной станции «Славянская» — это отправная точка магистрали.

«Газ на «Славянскую» подан», — сказал он, добавив, что «Газпром» готов заполнить «Северный поток — 2» топливом.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток трубопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Против активно выступают США, которые продвигают в Европу свой сжиженный газ. В декабре 2019 года Вашингтон ввел санкции против компаний, участвующих в проекте. Прокладка возобновилась спустя год.

В Москве неоднократно призывали перестать политизировать ситуацию, напоминая, что газопровод выгоден не только России, но и Евросоюзу. В Берлине всегда выступали за достройку и отвергали односторонние экстерриториальные санкции Вашингтона.

ria.ru

«Это уже не та страна»: в Пентагоне подробно высказались об армии России

0
Валерий Матыцин / ТАСС

Информационное доминирование, «рои дронов» и автономные боевые роботы — американский Центр военно-морского анализа (Centerfor Naval Analyses, CNA) опубликовал доклад, посвященный достижениям Москвы в оборонной сфере. Особое внимание уделили усилиям по внедрению в войска искусственного интеллекта. За океаном неохотно признают: сегодня российская армия — далеко не та, что была раньше.

Новый подход

Авторы доклада констатируют: реформы российских Вооруженных сил, стартовавшие в 2009-м, серьезно повысили их боевые возможности. По мнению CNA, Москва приобрела большой опыт современной войны в Сирии и сформировала собственное видение поля боя будущего, которое, впрочем, не слишком отличается от западного. А появление новых вооружений и перспективных военных технологий позволили России существенно сократить отставание от США и их союзников.

«Это совсем другая армия, чем до 2009-го, — указывает эксперт CNA Сэм Бендетт. — Русские заметно улучшили свою военную машину и активно пытаются добиться прогресса в тех областях, в которых, как считали мы, преимущество на стороне Запада. Вооруженные силы России с каждым годом становятся все более высокотехнологичными, повышается уровень взаимодействия между видами войск, растет гибкость их применения. И русские не боятся экспериментировать, пробовать новые подходы».

В CNA поясняют, что если раньше Россия в вооруженных конфликтах полагалась на грубую силу, «стремилась задавить врага массой танков и артиллерии», то теперь делает ставку на «информационное доминирование на поле боя». То есть старается дальше «видеть» и больше «слышать» в зоне конфликта, чем противник.

Для этого Москва широко применяет технологии искусственного интеллекта. В частности, в сфере командования и контроля, системе раннего предупреждения о ракетном нападении, логистике, обучении войск.

Управление войсками

Искусственный интеллект в России используют и для анализа современной геополитической картины мира, исходя из большого массива данных о предыдущих крупных конфликтах. На операционном уровне в войсках ИИ задействуют для увязки в единую сеть подразделений разных видов и родов Вооруженных сил, чтобы лучше их координировать и ускорить процесс принятия решений.

К примеру, уже в недалеком будущем группа спецназа в тылу врага сможет быстро получить информацию с беспилотника или спутника, самостоятельно выбрать, каким ударным комплексом уничтожить цель, и скорректировать его огонь. В Пентагоне признают, что тут много общего с новой американской концепцией объединенного вседоменного командования и контроля (Joint All-DomainCommand and Control, JADC2).

«Россия пытается понять, что задумали в Пентагоне и в НАТО, — считает Сэм Бендетт. — Все внимание ее военных и политических властей направлено на Запад. И усилия российских ученых, работающих над искусственным интеллектом, сконцентрированы на том, чтобы предотвратить угрозу для страны со стороны Североатлантического альянса. Чем сильнее мы будем, тем активнее они станут вырабатывать меры противодействия».

В CNA полагают, что основную опасность Москва видит в Военно-воздушных силах США. В случае обострения отношений с Западом американская авиация может обрушить на страну всю свою мощь, как это было с Югославией в конце 1990-х. Именно поэтому, уверены в Пентагоне, Минобороны России последовательно внедряет искусственный интеллект в систему противовоздушной обороны, что позволит быстрее реагировать на происходящее в небе, засекать цели и наводить зенитные ракеты.

Боевые роботы

В докладе также утверждается, что в вооруженных конфликтах будущего Россия намерена широко применять беспилотные и безэкипажные платформы, а со временем и вовсе заменит солдат роботами. Американские аналитики считают, что Москва использовала Сирию в качестве испытательного полигона для подобных систем, и напоминают: к 2018-му российские БПЛА совершили там 23 тысячи вылетов, проведя в небе не менее 140 тысяч часов. Да, у Кремля пока не много ударных дронов, однако опыт использования беспилотников для разведки и корректировки артиллерийского огня накопился солидный.

Кроме того, по мнению американцев, Россия прорабатывает возможность массированного применения БПЛА в различных боевых условиях — в частности, для атак морских целей. Аналитики CNA указывают, что русские добились серьезного прогресса в создании подводных беспилотных платформ, способных наносить удары по американским кораблям, а также подводным лодкам, и призывают Пентагон отнестись к этому со всей серьезностью.

По данным авторов доклада, Россия пытается использовать искусственный интеллект и для того, чтобы противостоять «роям дронов» вероятного противника. После того как боевики террористических организаций предприняли несколько атак с применением БПЛА по авиабазе Хмеймим в Сирии, отмечается в документе, русские задействовали ИИ для изучения местности вокруг баз, чтобы предсказать возможное направление следующей атаки.

Надо сказать, у заокеанских аналитиков есть все основания для подобных рассуждений. Так, в конце мая министр обороны Сергей Шойгу сообщил о запуске в серийное производство боевых роботов с ИИ. По его словам, «появились уже не просто экспериментальные образцы, а роботы, которых действительно можно показывать в фантастических фильмах». Член военно-промышленной комиссии при правительстве Михаил Осыко заявил, что Минобороны к зиме сформирует специальное управление по искусственному интеллекту.

ria.ru

Ростислав Ищенко. О характере Лукашенко и реальной роли Протасевича

0
© TELEGRAM-КАНАЛ ПУЛ ПЕРВОГО"

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе Евгения Никифорова на Радио «Радонеж» рассказал о кризисе в Белоруссии, в Чехии, Латвии и катастрофе на Украине. А так же о характере Лукашенко и реальной роли Протасевича…

Радонеж ТВ

Дания отозвала разрешение на прокладку газопровода-конкурента «Северного потока – 2»

0
© Getty Images

Апелляционный совет по вопросам окружающей среды и пищевых продуктов Дании отказал в выдаче разрешения на строительство газопровода Baltic Pipe, который должен был стать альтернативой «Северному потоку – 2», сообщается на сайте оператора транспортной системы королевства Energinet.

«12 июля 2019 года датское управление по охране окружающей среды выдало экологическое разрешение на строительство Baltic Pipe. 31 мая 2021 года Апелляционный совет по вопросам окружающей среды и пищевых продуктов отказал в выдаче разрешения», – говорится в заявлении, передает РИА «Новости».

Основанием для такого решения стало то, что агентство по охране окружающей среды недостаточно изучило вопрос о защите дикой природы при прокладке трубопровода. Теперь же придется приостановить строительство Baltic Pipe.

Замдиректора и руководитель отдела строительных проектов Energinet Мариан Кааг, в свою очередь, заявила, что такой проект «не может не создавать неудобств» из-за своего масштаба.

Газопровод Baltic Pipe между Данией и Польшей планировалось запустить в 2022 году, ранее оговаривалось, что его емкость составит не менее 5 млрд кубометров в год. Президент Польши Анджей Дуда официально провозгласил начало строительства Baltic Pipe 30 апреля нынешнего года, а ввести его в эксплуатацию планируется 1 октября 2022 года.

vz.ru

Протасевич признал вину по обвинению в призывах к протестам в Белоруссии

0
© Телеканал ОНТ

Роман Протасевич в интервью телеканалу ОНТ рассказал о признательных показаниях по обвинению в организации беспорядков в Минске после президентских выборов в Белоруссии.

«Я открыто признаю, что я был одним из тех людей, которые опубликовали призывы выйти на улицу 9 числа (августа. — Прим. ред.). Как только мне предоставили документы, предъявили обвинение… Я сразу признал вину по 342 статье (организация действий, грубо нарушающих общественный порядок. — Прим. ред.), организация массовых несанкционированных акций», — сказал журналист.

Он подчеркнул, что осознавал возможные последствия своих действий, которые стали одной из причин неконтролируемых беспорядков в белорусской столице.

«Минск по сути три дня жил в хаосе», — сказал Протасевич.

При этом он подчеркнул, что не имел отношения к признанному экстремистским Telegram-каналу, публикующему данные силовиков.

Протасевич также подчеркнул, что добровольно согласился на интервью государственному телеканалу, и добавил, что его не гримировали перед интервью, чтобы скрыть какие-то телесные повреждения, как предполагают комментаторы в интернете.

Он заявил, что понимает возможные последствия этого разговора.

«Я почти уверен, что многие начнут меня публично осуждать. Уверен, что какие-то акции поддержки сойдут на нет», — сказал Протасевич.

При этом он отметил, что в среде оппозиции много внутренних конфликтов и грызни, а часть противников Лукашенко больше думает о деньгах, нежели о борьбе за власть.

По словам журналиста, он прекрасно себя чувствует, хоть и немного простыл.

Роман Протасевич — основатель Telegram-канала Nexta, признанного в Белоруссии экстремистским. Двадцать третьего мая он летел рейсом Ryanair из Афин в Вильнюс, борт экстренно приземлился в аэропорту Минска после сообщения о минировании, оказавшегося ложным.

Журналиста задержали при проверке документов. В республике против него возбуждено уголовное дело по нескольким статьям, в том числе об организации массовых беспорядков. Ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Как заявлял впоследствии президент Белоруссии Александр Лукашенко, Протасевич «убивал людей в братской Украине». В свою очередь, основатель «Азова» Андрей Билецкий подтвердил, что белорусский гражданин действительно находился вместе с батальоном в Широкино, но, по его словам, оружием Протасевича «был не автомат, а слово». В ЛНР против него возбудили уголовное дело.

Вместе с ним с рейса также сняли россиянку Софию Сапегу. Ее арестовали на два месяца.

ria.ru

Ростислав Ищенко раскрыл план американцев по ликвидации «Северного потока – 2»

0
© Getty Images

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против активно выступают США, которые продвигают в Европу свой сжиженный газ.

В Москве не раз призывали перестать политизировать ситуацию, напоминая, что «Северный поток — 2» выгоден не только России, но и Евросоюзу. В Берлине всегда выступали за достройку и отвергали односторонние экстерриториальные санкции США. Российская сторона неоднократно заявляла, что проект преследует исключительно экономические цели, а транзит топлива через Украину продолжится в соответствии с заключенными соглашениями.

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в своем видеоблоге на youtube-канале «Украина.ру» рассказал, как США будет мешать работе «Северного потока — 2» после его завершения, а также так ли обосновано беспокойство Украины относительно будущего украинской ГТС.

Украина.ру

Пять целей России и США на будущем саммите в Женеве

0
rt.com

До первого за последние три года российско-американского саммита, который должен состояться в Женеве 16 июня, осталось две недели. Как сообщили в Кремле, президенты России и США Владимир Путин и Джо Байден планируют «обсудить проблематику стратегической стабильности, а также актуальные вопросы международной повестки дня, включая взаимодействие в борьбе с пандемией коронавируса и урегулирование региональных конфликтов». Согласно Белому дому, «лидеры обсудят целый спектр насущных проблем в условиях, когда мы стремимся восстановить предсказуемость и стабильность в отношениях США и России». Сказано обтекаемо, так, чтобы не создать угрозы пресловутой стабильности. Но мы знаем, что и как обсудят лидеры великих держав на самом деле.

Пресс-секретарь Байдена Джен Псаки рассказала, что президенты обсудят стратегическую стабильность, ситуацию вокруг Белоруссии, Ирана и Украины и что Вашингтон ожидает «сложного разговора» на эти темы и «конфронтации в тех сферах, где у нас имеются разногласия». По её словам, американцы вовсе не ожидают, что по окончании саммита «дела пойдут проще простого». Псаки также объявила, зачем встреча в Женеве на высшем уровне нужна США:

«Это возможность поднять беспокоящие нас вопросы. Мы предложили провести саммит, потому что считаем, что это возможность продвигать наши национальные интересы и нашу повестку».

И даже, как обычно, сболтнула кое-чего лишнего: «Мы ожидаем, что они уделят достаточно много времени … вопросам контроля над вооружениями после продления нового ДСНВ (Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений – прим. ред.). Ну, а сам Байден проговорился на днях о связанных с саммитом намерениях Вашингтона: не позволить России нарушать в дальнейшем «права человека».

Американская артподготовка

Заявления из Вашингтона указывают на то, что американцы намерены элементарно прощупать Россию, опустив предварительно отношения с Москвой ниже плинтуса. Об этом открытым текстом заявила заместитель пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер:

«Президент Байден встречается с Владимиром Путиным из-за разногласий между нашими странами, а не вопреки им… Поговорить напрямую с Путиным – это наиболее эффективный путь, чтобы понять русские планы и намерения». Она тоже подтвердила, что на переговорах будут обсуждаться контроль над вооружениями, международная безопасность, права человека, Белоруссия, недавнее наращивание присутствия русских войск на границе с Украиной. Жан-Пьер повторила, что «президенту Байдену важно сесть рядом с президентом Путиным, лицом к лицу, чтобы чётко понять, где мы находимся, чётко понять, где он находится, чтобы попытаться уладить разногласия и определить области, где мы можем достичь прогресса».

Чего не сказала эта дамочка из Белого дома, так это то, что Байден захотел посмотреть в глаза Путину только после того как Москва примерно приложила его за «убийцу», и в Вашингтоне решили, что злить и дальше Россию становится контрпродуктивно.

«Артподготовка» из Москвы

Прощупать дальнейшие намерения США важно, конечно, и Москве. Поэтому, как заявил в понедельник пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, «никто не собирается стерилизовать повестку дня перед саммитом». Министр иностранных дел России Сергей Лавров тоже, естественно, не рассчитывает на чудо в Женеве:

«Мы не строим иллюзий и мы не стараемся создавать впечатление, что будут какие-то прорывы, какие-то исторические, судьбоносные решения. Но сам факт разговора двух ведущих ядерных держав на уровне первых лиц, конечно же, важен, это нужно всячески поддерживать».

Глава МИД России добавил, что Путин и Байден «должны обменяться мнениями о том, какие угрозы каждая из сторон видит в окружении своих стран, да и в целом на глобальной арене».

Ещё пессимистичнее высказался курирующий американское направление заместитель Лаврова Сергей Рябков: Москва озвучит перед саммитом в Женеве «некомфортные сигналы» для Вашингтона, «повестки дня» сторон не совпадают, «мы традиционно готовы реагировать на любые постановки вопросов с американской стороны, к сожалению, встречной готовности наблюдается гораздо меньше и реже».

Такой настрой совершенно не удивителен, если Байден, ставший президентом в результате массовых подтасовок на выборах, во главе «целого спектра насущных проблем», которые предполагается обсудить в Женеве, ставит «права человека», что, дескать, «мы не будем сидеть сложа руки и позволять ему нарушать эти права», хотя Путин свои выборы выиграл честно. Кремль потому и призывает «не предаваться чрезмерным ожиданиям» и не ждать, что после саммита «всё станет легко и безоблачно», потому что встреча президентов организуется в кратчайшие сроки, фактически после переговоров Лаврова и госсекретаря США Энтони Блинкена «на полях» заседания Арктического совета в Рейкьявике 19 мая. Хотя мероприятия такого уровня по дипломатическим каналам готовятся не один месяц, чтобы достичь реальных результатов.

Цели России в Женеве

Зачем же тогда президентам саммит? Чтобы прощупать друг друга, составить лучшее представление о том, что грядёт, и попытаться реализовать по максимуму поставленные перед собой цели, которые очевидны.

Для России это, во-первых, демонстрация всему миру своего великодержавного статуса – таких саммитов США больше ни с кем не проводят, а если когда-нибудь при новой администрации и сподобятся, то этот всё равно окажется первым.

Во-вторых, это демонстрация рукопожатности даже для самых яростных западных критиков президента России – несмотря на Украину, Навального, санкции и т. д. и т. п. президент США пожмёт в Женеве Путину руку и будет обсуждать с ним вопросы, которые важны для США, что подаёт хороший пример для всех остальных президентов и премьеров не стесняться делать то же самое.

В-третьих, Россия наглядно демонстрирует суверенитет и несгибаемость своего курса, несмотря на американское давление и угрозы, ибо саммит состоится после того как первая ветка «Северного потока – 2» будет достроена, а Вашингтон уже фактически расписался в своей неспособности торпедировать этот крупнейший российско-европейский экономический проект.

В-четвёртых, Россия набивает себе таким образом цену в глазах своего важнейшего стратегического союзника – Китая. Ведь одно дело для Пекина иметь дело с Москвой, западным миром отвергнутой и находящейся в изоляции, а другое – со страной, президента которой лидер Америки попросил о встрече. А вдруг, наверняка опасаются в Пекине, американцы предложат что-то такое России, что сделает её менее заинтересованной во взаимодействии с Китаем, который именно таким образом полвека назад «кинул» СССР?

Ну и, наконец, в-пятых, женевский саммит предоставляет Москве путём минимальных и несущественных уступок – или вообще без них – вполне реальный шанс получить от США и подзуживаемых ими «союзников» определённую передышку в санкционном и ином давлении, ещё пару относительно спокойных лет для развития экономики России с тем, чтобы сделать её в дальнейшем неуязвимой для западного диктата.

Цели США в Женеве

Цели США перед женевским саммитом также вполне прозрачны.

Во-первых, Вашингтон намерен восстановить в Женеве поблёкшую при экс-президенте Дональде Трампе роль США как безусловного лидера и предводителя западного мира. На это непосредственно указывает тот факт, что Байден встретится с Путиным в ходе своей первой зарубежной поездки после того как поучаствует 11–13 июня в саммите G7 в Корнуолле (Британия), саммите НАТО в Брюсселе 14 июня, а также в саммите США – ЕС – тоже в столице Бельгии. Этот символизм, призванный хотя бы отчасти восстановить треснувшую при Трампе «трансатлантическую солидарность», говорит сам за себя. Да и в пресс-релизе Белого дома чёрным по белому говорится: это «подчеркнёт нашу приверженность мощному трансатлантическому партнёрству, базирующемуся на совместных интересах и ценностях». На переговорах с Путиным Байден будет, таким образом, делать вид, что говорит от лица всего западного мира.

Во-вторых, целью президента США является не только прощупать намерения и решимость России защищать свои интересы, но и,

в-третьих, припугнуть Китай Си Цзиньпина, который является главным противником сегодняшних США: вот китайцы, смотрите, сейчас заключим сделку с Россией, как некогда заключили с вами за счёт СССР, и вам не поздоровится, тыла у вас не будет, мощнейшего военного союзника тоже – выкидывайте поскорее белый флаг! Прекращайте экспансию на юг и попытки стать первой страной мира (а мы вам подкинем потом что-нибудь в виде компенсации за счёт русских, если у власти в КНР окажутся китайские партнёры Демпартии).

В-четвёртых, США определённо постараются определиться насчёт России. Если удастся её в Женеве «прогнуть» или хотя бы уловить готовность «прогнуться», можно будет, например, спекулируя на «правах человека» и подсадив Москву на тот же самый крючок, как в 1975 году в Хельсинки, с помощью пятой и особенно шестой колонн в России превратить самих русских в орудие собственного уничтожения. А ещё побудить Россию сотрудничать и помогать США там, где они чувствуют свою слабину и поэтому согласны на эту помощь, чтобы продолжать, прикрываясь всевозможной демагогией, уничтожать одновременно Россию в расширяющейся гибридной войне. Кроме того, США крайне беспокоят прорывные русские гиперзвуковые ракеты и ПРО, обесценившие всю американскую систему ПВО. Создать что-либо подобное по качеству, разрушительной силе и в обозримом будущем США просто не в состоянии – на это у них нет ни мозгов, ни денег. Поэтому Байден, насколько ему позволит состояние здоровья (ко встрече с Путиным он страшно устанет, и ему будет тяжело даже просто шевелить языком), предпримет огромные усилия, чтобы избавить Америку, стремящуюся уничтожить Россию другими средствами, от этой потенциальной угрозы. Вспоминаете, что сболтнула на этот счёт наша незабвенная Псаки:

«Мы ожидаем, что они (Байден и Путин – прим. ред.) уделят достаточно много времени … вопросам контроля над вооружениями после продления нового ДСНВ».

Ну а если Путин «не прогнётся» или Москва начнёт предъявлять встречные претензии США, тогда можно будет воспользоваться проваленным саммитом, чтобы спустить на Россию всех собак, мобилизовать коллективный Запад, резко ужесточить санкционное давление. Такой вариант тоже вполне возможен, хотя и не столь вероятен. В США уже, похоже, всё-таки разобрались, что олигархов против Путина таким образом взбунтовать не удастся, но затормозить технологическое развитие России хотя бы отчасти получится. Поскольку все западные политики сегодня – временщики, это их – за неимением лучшего – тоже может устроить. Поэтому, видимо, не случайно в России продолжают готовиться к отключению страны от международной системы межбанковских платежей SWIFT, которую есть чем заменить.

В-пятых, не исключён и куда менее драматический вариант. США, вступившие при демократах в период активной перестройки, тотального переформатирования собственной страны, хотят, возможно, временно погасить напряжённость в отношениях с Россией, кавалерийский наскок на которую провалился, чтобы сосредоточиться на других злободневных проблемах. А поскольку и России не нужна зашкаливающая напряжённость в отношениях с США, в этом вопросе американские интересы могут совпасть с русскими. Это значит, что обе стороны вполне могут удовлетвориться какими-то «модными» договорённостями в области борьбы с изменениями климата и коронавирусом, добиться большего взаимопонимания в вопросах кибербезопасности, прекратить «посольские войны», создать какие-нибудь рабочие группы по тематике стратегической стабильности, попытаться снизить противоречие интересов в Сирии или, скажем, в Афганистане. И выдать эти подвижки за успех, пообещав друг другу встречаться чаще. Что не исключает, конечно, и хамства со стороны Байдена – для предъявления критикам по возвращении в США, чтобы там не говорили, что его положил в Женеве на лопатки Путин.

Что же, ждать осталось совсем недолго: совсем скоро многое прояснится.

tsargrad.tv

Двадцать четыре «нежадных мужика» Путина

0
Михаил Метцель / ТАСС

Богатейшие россияне заработали около 36 млрд долларов с начала года

Изящество стиля, в котором Владимир Путин решает государственные проблемы, просто восхищает. Вот, например, 1 июня, общаясь с многодетными семьями, президент России пообещал сконцентрировать на вопросах их поддержки «дополнительные ресурсы». И тут же, через телеэфир обратился с предложением к гендиректору «Сургутнефтегаза» Владимиру Богданову оказать помощь многодетной семье одного из работников компании.

«Владимир Леонидович [Богданов] вроде такой не жадный мужик-то, должен поддерживать такие семьи», — заметил глава государства. «Пусть он посмотрит в „Сургутнефтегазе“ — компания большая, богатая, такие семьи многодетные мог бы поддержать напрямую», — полагает Путин. «А, Владимир Леонидович? Хорошо? Он слышит нас наверняка. Вот и поможет», — сказал президент.

Грех не помочь. По итогам 2020 года чистая прибыль «Сургутнефтегаза» выросла почти в семь раз — с 106,162 миллиарда до 742,871 миллиарда рублей, а состояние самого Богданова Forbes оценивает в 1,9 миллиарда долларов.

А в целом совокупное состояние российских миллиардеров за первые пять месяцев 2021 года выросло на 35,762 миллиарда долларов, подсчитало РИА Новости на основании данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI).

Всего рейтинг BBI включает в себя 500 богатейших людей мира. В настоящее время в него входят 24 россиянина.

На первом месте среди миллиардеров из России находится один из основных владельцев «Норникеля» Владимир Потанин — его состояние с начала года выросло на 3,81 миллиарда долларов (всего 33,8 миллиарда).

Заметно увеличился капитал основного бенефициара НЛМК Владимира Лисина — на 5,43 миллиарда долларов, до 29,3 миллиарда. Он занял вторую строчку в списке.

На третьем месте располагается совладелец «Новатэка» Леонид Михельсон: он стал богаче на 4,45 миллиарда долларов. Его состояние оценивается в 29,2 миллиарда.

Самый значительный рост с начала года зафиксирован у основного владельца «Северстали» Алексея Мордашова — на 5,73 миллиарда долларов, до 28,8 миллиарда. Он находится на четвертой строчке рейтинга.

Шестое место занял совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов — его капитал стал больше на 2,82 миллиарда (всего 20,1 миллиарда долларов). Седьмая строчка — у Геннадия Тимченко, владеющего долями в «Новатэке» и «Сибуре»: его состояние выросло на 2,72 миллиарда, до 19,4 миллиарда долларов.

На восьмом месте находится Роман Абрамович (Evraz) с капиталом в 18,9 миллиарда —он вырос на 445 миллионов долларов с начала года. На девятом месте — основной владелец «Реновы» Виктор Вексельберг, чье богатство увеличилось на 1,37 миллиарда, до 17,5 миллиарда долларов.

При этом за первые пять месяцев 2021 года состояние снизилось только у шестерых. Больше всех потеряли: бенефициар «Еврохима» и СУЭК Андрей Мельниченко (десятое место) — 1,59 миллиарда долларов (всего 16,5 миллиарда), а также Алишер Усманов («Металлоинвест», «Мегафон») — 713 миллионов долларов. С капиталом в 20,4 миллиарда он занял пятую строчку списка. Также уменьшилось состояние основателя компании «Альфа-групп» Михаила Фридмана — на 583 миллиона, до 13,8 миллиарда долларов.

Но для этих шестерых «пострадавших» олигархов такое обеднение, что, как говорится, слону дробина. Поэтому глава государства может рассчитывать на то, что они по-прежнему «слышат наверняка» все его инициативы в ходе прямых телеэфиров.

Вот только хватит ли на всех нуждающихся в поддержке россиян таких «нежадных мужиков»?

— Крупные компании к вопросу о распределении денег подходят преимущественно через дивиденды, а не через инвестиции. Этот перекос слишком явный и является проблемой, которая тормозит развитие экономики и не способствует сокращению числа бедных в стране, — считает доцент кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова Аяз Алиев:

— Мы можем отметить, что на первых позициях списка богатейших россиян, увеличивших свое состояние в период пандемии и кризиса, — миллиардеры, связанные с промышленностью и сырьевой промышленностью. Энергоносители, нефть и т. д. были и остаются важной компонентой в мировой экономике, энергоносители покупают, цены высоки, соответственно, это обеспечивает рост в любом случае. Потребность в производстве, энергоносителях, стройках и различных крупных проектах всегда будет.

А финансовый сектор за пандемийный период показал не самые лучшие результаты на фоне других секторов. В секторе удобрений имелись проблемы и отрасль теряет свое преимущество в цене и конкурентоспособность на мировых рынках, что отражается на состоянии владельцев.

Деньги олигархов в основном оцениваются через акции компаний, которыми они владеют. Акции торгуются на финансовом рынке, который растет. Вот и получается, что акции в цене растут, растут и активы олигархов.

Крупные компании к вопросу о распределении денег подходят через дивиденды, что для населения не приносит эффекта. Это является проблемой, от которой и экономическое развитие страны тормозит. Подход, основанный на распределении денег путем инвестиций, был бы, с точки зрения экономики и населения, более выигрышный.

Это частично решило бы проблемы в экономике. Инвестиции обеспечили бы рост экономики, а это обеспечивало в свою очередь рост доходов населения и сокращалось бы число бедных в стране.

— Гораздо эффективнее не ждать установления «рая на земле», а копировать поведение богатых на своем уровне, занимаясь самообразованием и вкладываясь в активы, приносящие доход, а не в новые айфоны и красивые тряпки, — рекомендует доцент экономического факультета РУДН Сергей Черников:

— Как обычно, проблема в стереотипах. У подавляющего числа наших граждан сбережения — это либо доллары под подушкой, либо депозит в банке. Поэтому, когда люди читают «у такого-то олигарха миллиарды и он в рейтинге таком-то» — они автоматически считают, что эти миллиарды у него лежат под подушкой, или на карточке в бумажнике.

На самом деле эту фразу следует читать так «такой-то олигарх владеет впрямую или косвенно компаниями, активы и бизнес которых аудиторами и

биржей оцениваются в столько-то миллиардов». Т.е. если у вас есть компания-киоск, которая в год продает беляшей на 10 млн. рублей, то грубо эту компанию можно оценить в 50 млн рублей (популярный и очень примерный коэффициент). И про вас уже можно писать «состояние такого-то оценивается в 50 млн рублей». К этому можно прибавить недвижимость, патенты и т. д., но в основе — активы бизнеса. Это если очень упростить без потери сути.

Отсюда понятно, почему у некоторых «богатство» выросло, а у некоторых — упало. Если, например, на московской фондовой бирже выросли акции КАМАЗа и упали акции Норникеля, то «богатство» первого выросло (и он вошел в какой-нибудь очередной рейтинг), а богатство второго — упало. При этом, как правило, на ежедневных тратах и уровне жизни обоих это никак не отразилось.

— А не маловато у нас в стране тех, кто может себе позволить не снижать привычные траты даже в кризис?

— В любой стране мира есть свой 1% населения, контролирующий от 40 до 80% национального богатства. Стенания на эту тему не прекращаются уже десятилетия ни в США, ни в Великобритании, ни в Японии, ни в остальном мире.

Степень богатства этого 1% зависит от огромного сочетания факторов — влияет история, ландшафт, текущая ситуация в национальной и мировой экономике, культура народностей в стране, даже климат. И несмотря на горячо любимую во всем мире песню «надо отнять и поделить» — простых решений тут нет, и ничего особенного в экономической системе России тоже нет.

В самой сбалансированной с точки зрения богатства стране — Швеции — всего 40 лет назад большая часть населения была очень бедной. И нет никакой гарантии, что через 10 лет она не вернется к этому состоянию в силу изменения ситуации с климатом и в мировой экономике.

— Шведам их «государство благосостояния» не с неба свалилось — они целенаправленно его создавали. Наверное, и россиянам в ситуации, когда бедные беднеют, а богатые богатеют, недостаточно только копировать поведение богатых на своем уровне?

— Богатые богатеют, а бедные беднеют не только потому, что мир в принципе несправедлив, но и потому, что богатые вкладывают в активы, а бедные — в вещи. Это очень хорошо видно на доле успешных спортсменов, актеров и прочих случайных людей в списках богатейших людей.

Даже получая миллионные гонорары или выиграв в лотерею, они не задерживаются в числе богатых людей. Поэтому общественности можно пожелать относиться к этому философски и заниматься финансовым самообразованием.

svpressa.ru

Зачем Зеленскому «личная гвардия»

0
president.gov.ua

Законопроект «О национальном сопротивлении», внесенный Владимиром Зеленским в Верховную раду, посвящен всенародному отпору оккупантам. Там упоминаются подразделения территориальной обороны и ополчения, подчиняющиеся главе государства. Очень похоже на добровольческие батальоны, неоднозначно зарекомендовавшие себя на поле боя и в тылу. Станут ли новые добробаты личной гвардией Зеленского?..

Герои тыла

Законопроект сопровождается примечанием: «Определен президентом как неотложный». Авторы документа, рассуждая о всенародном отпоре врагу, предлагают населению партизанить в случае захвата страны. То есть предусмотрели катастрофический сценарий: утрату независимости.

Движение сопротивления, как указано в проекте, — неотъемлемый элемент обороны Украины. Это «система военных, информационных и специальных мер, организация, планирование, подготовка и поддержка которых осуществляется с целью восстановления государственного суверенитета и территориальной целостности».

Политолог Владимир Воля по этому поводу ядовито заметил, что президент внес «закон о поражении Украины в случае прямой войны с Россией и действиях под российской оккупацией».

Документ предусматривает создание подразделений территориальной обороны под командованием ВСУ и добровольческих формирований. В 2014-м, когда начался конфликт в Донбассе, так называемые добробаты передавали в оперативное подчинение Минобороны и отправляли в зону боевых действий. Кадровые офицеры не всегда были в восторге от такого пополнения.

Генерал-майор ВСУ Петр Никитенко назвал добровольческий батальон «Донбасс» мародерами, бежавшими с поля боя под Иловайском. На это жаловался ветеран АТО Роман Кириченко.

Под Иловайском особенно отличился батальон «Прикарпатье». «Оставили место несения службы, обнажили фланг и поехали через всю Украину со штатным оружием на школьных автобусах», — докладывал главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос.

Добробаты переподчинили МВД, бессменно возглавляемому с той поры Арсеном Аваковым. В 2016-м министр отрицал, что эти подразделения можно использовать для давления на правительство, но признал: президент Петр Порошенко воспринимает их как угрозу. «Это ошибочные опасения… Да, там есть разные люди, но сердце этих структур — патриоты, они не будут конфликтовать с властью и наносить вред Украине, даже если у них есть к этой власти вопросы», — успокаивал Аваков главу государства.

Как показали дальнейшие события, Порошенко беспокоился не зря: в 2019-м во время предвыборной кампании Аваков встал на сторону Зеленского, соперника действовавшего главы государства. К тому времени добробат «Азов» превратился в полк Нацгвардии МВД, при нем создали партию «Национальный корпус». Ее активисты преследовали Порошенко, стараясь сорвать его митинги.

Когда бойцам предложили влиться в ряды Нацгвардии, спецназа Министерства внутренних дел или полиции, почти от сорока добробатов МВД, по словам Авакова, «остались только воспоминания и коллекция шевронов на столе». Но за этими добровольцами прочно закрепилась печальная слава мародеров и садистов.

Самый яркий пример — рота «Торнадо», развлекавшаяся в тылу пытками и изнасилованиями. Среди «патриотов» было немало уголовников. На их «подвиги» в Луганской области обратили внимание правоохранительные органы, состоялся суд. Детали процесса скандальные: например, блогер Владимир Бойко опубликовал доказательства растления боевиками малолетнего ребенка.

В 2017-м восьмерых бывших бойцов «Торнадо» за групповое изнасилование мужчины, мародерство, истязания и похищение мирных жителей приговорили к тюремному заключению. А их «побратимы» в следующем году устроили бунт в СИЗО Киева. Применили самодельные гранаты. Вмешалась Нацгвардия МВД. При обыске у заключенных обнаружили ключи от камер. Недавно СМИ сообщили, что «ветеранов» уже выпускают из-под стражи.

Опасное население Украины

Видимо, Зеленского все это не смущает. Издание «Страна.ua» обращает внимание на то, что законопроект ущемляет полномочия МВД. Предполагается, что новые добробаты примут «участие в обеспечении безопасности публичных мероприятий и порядка в населенных пунктах». А командирами в зонах территориальной обороны будут губернаторы или главы районных администраций, назначаемые президентом.

Бывший боец добровольческого батальона, попросивший не называть его имени, считает, что закон «О национальном сопротивлении» надо понимать наоборот: власть создает отряды для подавления народных протестов. Он исходит из собственного опыта службы.

«Это «айнзацгруппы» (карательные подразделения нацистской Германии. — Прим. ред.) для зачистки тех, кто пытается бороться. Других реальных угроз власти нет. Опасность для нее представляет только население, — рассуждает собеседник агентства. — Когда нас в 2014-м готовили к Донбассу, прямо говорили: если несознательные граждане изберут «ватного» мэра, то мы мэра поправим — на два метра в землю. Это эскадроны смерти или «тонтон-макуты» (гаитянское военизированное формирование и ультраправая политическая группировка. — Прим. ред.) — называйте как хотите».

Криминальное прошлое бойцов «сопротивления» власть не смущает — наоборот, это позволит отвести подозрения в том, что государство как-то причастно к внесудебным расправам, продолжает собеседник. В качестве примера он приводит приговор активисту Евромайдана Сергею Стерненко — условный срок за похищение и пытки депутата Коминтерновского райсовета Одесской области Сергея Щербича.

«Это был показательный процесс, — уверен бывший добробатовец. — Населению демонстрируют, что даже если патриота поймали за руку, то ему ничего не будет. Это деморализует. А если он с уголовным прошлым или готов сесть в тюрьму, то еще лучше — убитого неугодного политика или лидера протеста можно записать в жертвы бытовой драки или сказать, что вроде на почве личных неприязненных отношений зарезали. Патриот же повысится в криминальной иерархии: будет на зоне сидеть, как на курорте — с девочками, наркотиками и едой из ресторана».

Собеседник считает, что Зеленский превращается в серьезного политика и поэтому стремится поставить добровольческие формирования под контроль. «Он выучил уроки 2019-го, когда «азовцы» гоняли тряпками Порошенко, а тот от них бегал. Когда выяснилось, что Аваков со своей личной гвардией из батальонов и активистов — мощная фигура, влияющая на исход выборов. Зеленский пытается, где можно, получить независимость даже от тех, кто помог прийти ему к власти».

Украинский политтехнолог Андрей Золотарев также видит в законопроекте направленность на обеспечение Зеленского силовым ресурсом: «Улица стала одним из элементов местной политики, а президент ее не контролирует прямо. И задача у документа именно такая, все это понимают».

Если есть вооруженные силы, полиция, спецслужбы, создавать параллельные формирования для защиты государства бессмысленно. Ясно, что это отряды для решения внутриполитических задач.

ria.ru

«Денежный дождь» грозит обрушить мировую экономику

0
Joe Raedle / Getty Images

Триллионы долларов, потраченные на борьбу с коронавирусным кризисом, начинают менять саму основу всех мировых финансов. «Невероятная перегретость всех рынков, от фондовых до криптовалютных», – так описывают происходящее аналитики и предупреждают: налицо все признаки подготовки к крупнейшему мировому кризису.

Мировая экономика стоит на пороге инфляционного шока, предупредил в одном из своих недавних обзоров американский финансовый конгломерат JPMorgan Chase, один из влиятельнейших игроков Уолл-стрит. Его главный стратег по мировым рынкам Марко Коланович констатирует, что многие сегодняшние инвестиционные менеджеры никогда не сталкивались с сопоставимым ростом котировок ценных бумаг, цен на товарных рынках и инфляцией, и с этим сложно поспорить.

Новая стагфляция и ее причины

Снижение инфляции было одним из главных трендов мировой экономики на протяжении последних четырех десятилетий. Несколько лет назад экономисты развитых стран даже обсуждали, какими мерами можно немного ускорить скатившуюся до нулевых отметок инфляцию, поскольку вместе с противоположным процессом – дефляцией – многие западные экономики получили практически нулевой рост.

Но в последнее время в активный словарь экономистов вернулось порядком позабытое слово «стагфляция». Именно этим термином описывалась ситуация 1970-х годов, когда темпы роста мировой экономики упали до минимума, а инфляция тем временем прогрессировала.

Не так давно американский исследовательский центр Institute for Supply Management, регулярно публикующий сводный ценовой индекс по различным товарам, предупредил, что главной угрозой для экономики США является именно стагфляция. По итогам первого квартала значение индекса ISM выросло до 13-летнего максимума, а экономика США за этот же период показала рост к первому кварталу 2020 года всего на 0,4%. Между тем в апреле инфляция в США составила 4,2% в годовом исчислении – невиданный на протяжении многих лет уровень.

Одной из главных причин новой инфляционной волны называют принципиальное изменение подходов к монетарной политике со стороны ключевых центробанков мира. Речь идет о комплексе мер, известных как количественное смягчение – выкуп финансовыми регуляторами ценных бумаг (в основном облигаций) и других активов с рынка в условиях, когда учетная ставка центробанка и так находится на минимальном уровне. Средства, потраченные на выкуп облигаций у коммерческих банков, зачисляются на их балансы как дополнительные резервы, которые хранятся в центробанках, а последние выплачивают по ним проценты.Эта политика зарекомендовала себя на выходе из глобального финансового кризиса 2008 года. За шесть лет американский регулятор потратил на три программы количественного смягчения более 6,5 трлн долларов, и фондовый рынок быстро оценил эти вливания: уже в 2014 году индекс крупнейших компаний США S&P 500 превысил докризисный уровень. Аналогичные меры тогда же масштабно предпринимались центробанками Евросоюза, Великобритании и Японии.

К тем же самым механизмам ФРС решила прибегнуть сразу после начала пандемии коронавируса, причем новая программа количественного смягчения оказалась фактически безграничной. За прошлый год ФРС, Европейский ЦБ и Банк Японии увеличили свои балансы примерно на 8 трлн долларов, что сопоставимо с ростом их балансов за предшествующие восемь лет.

К этому необходимо еще добавить огромные средства, потраченные на другие формы поддержки экономики, включая пресловутые «вертолетные деньги». Здесь счет также шел на триллионы: например, Дональд Трамп в самом начале пандемии подписал пакет антикризисных мер на сумму 2 трлн долларов, а Джо Байден сразу после вступления в должность президента США провел через Конгресс план помощи на 1,9 трлн долларов. И в том, и в другом случае значительную часть мер составили безвозмездные выплаты для населения.

Денежный пир во время чумы

Иными словами, в прошлом году на мировую экономику обрушился настоящий денежный ливень. Это не могло не привести к ускорению инфляции после того, как «горячие» деньги хлынули на спекулятивные рынки – от вполне традиционных фондовых до новомодных криптовалютных. Ситуация усугублялась тем, что ставки ведущих центробанков оставались на минимальном уровне. Так или иначе, похоже никогда в истории мировой экономики деньги не были настолько доступны, как сейчас.

В прошлом году, указывает ведущий аналитик инвесткомпании QBF Олег Богданов, впервые мягкую и сверхмягкую денежно-кредитную политику стали проводить центробанки и развитых, и развивающихся стран. Пока центральные банки, добавляет эксперт, придерживаются общего мнения, что нынешний всплеск инфляции временный – к концу года она пойдет на спад. Однако нельзя исключать, что ситуация выйдет из-под контроля, как это случилось в 1970-е годы, и в этом случае последствия для рынков будут печальными.

«Количественное смягчение играет позитивную роль только на этапе скупки «плохих» активов, – считает Олег Богданов. – А когда центробанку приходится покупать хорошие активы, как сейчас поступает ФРС, это создает перекосы на денежных рынках. Устремляются к историческим максимумам цены на акции, сырье, другие активы, и значительную роль в спекулятивном росте играют нулевые ставки, которые вынуждают консервативных инвесторов уходить с «длинных» банковских депозитов и переводить средства на фондовый рынок».

Фактически речь идет о глобальной малоконтролируемой избыточной эмиссии, добавляет главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман. С одной стороны, беспрецедентные методы денежного стимулирования экономики и спроса в борьбе с пандемией в конечном счете во многом достигают целей в преодолении кризиса. С другой стороны, наращивание предложения денежной массы неизбежно приводит к тому, что эти средства ищут выход в различных финансовых инструментах, происходит их отрыв от объективной стоимости реальных активов. Одним из свидетельств этого оказывается резкий рост фондовых индексов в странах, переживающих падение экономики. Это ли не нонсенс? – задается вопросом эксперт.

Еще одним наглядным результатом снижения ставок стал рост количества так называемых компаний-зомби, которые не зарабатывают достаточно для выплаты долгов, но выживают благодаря доступной стоимости обслуживания корпоративных займов, отмечает аналитик платформы ТradingView, Inc. Игорь Кучма. По его словам, рано или поздно ФРС запустит механизм по сокращению программы количественного смягчения – скорее всего, это произойдет, как только экономика США полностью восстановится, а количество безработных в стране вернется на допандемические уровни. Но у этого решения уже сейчас просматривается обратная сторона: без беспрецедентной поддержки накачанные ликвидностью фондовые рынки могут упасть.

Финансовые рынки не были готовы к систематическому наращиванию количественного смягчения, признает финансовый аналитик и трейдер Артем Звездин. Изначально, напоминает он, эта мера применялась, чтобы США не свалились в тотальный экономический кризис, однако впоследствии такая политика перешла все границы, превратившись из способа поддержки в новый механизм регуляции финансовых рынков.

«Самое главное предупреждение мировой системе – невероятная перегретость всех рынков, от фондовых до криптовалютных, – предупреждает Звездин. – Рост инфляции заставляет инвесторов уходить в рискованные активы, пытаясь компенсировать убытки. Крипторынок уже ушел в 50-процентную коррекцию – фондовые рынки пока находятся в ее ожидании. Пока этот пузырь еще подпитывается поздно заходящими капиталами, но очевидно, что это не долго продлится».

Финансовый капитализм в массы

Характерной особенностью возникающей у нас на глазах новой конструкции глобальных финансов является и значительная роль непрофессиональных инвесторов, которые за последний год не раз демонстрировали свою способность влиять на различные рынки.

Нашумевший пример – недавний взлет капитализации американской сети по продаже видеоигр и игровых приставок Gamestop, которую решили поддержать долларом пользователи популярной в США социальной платформы Reddit. Тем самым инвесторы-физлица решили доказать «волкам с Уолл-стрит», что их мнение тоже должно учитываться в финансовом мире, однако здесь же открывается и огромный простор для манипуляций. Те же непрофессиональные инвесторы охотно повелись на криптовалюту Dogecoin лишь потому, что ее поддерживал «гуру» современного капитализма Илон Маск – и стоило ему сообщить в одном из американских телешоу, что этот актив является «разводкой», как его стоимость тут же рухнула.

Некоторые аналитики видят в этих событиях прямую связь с раздачей «вертолетных» денег. «Каждый раз, когда власти США выделяли деньги для поддержки населения, мы видели всё новые максимумы криптовалютного рынка, – говорит Артем Звездин. – Это неудивительно: в какой-то момент многие стали воспринимать криптовалюты, как и в целом финансовые рынки, способом быстрого обогащения.

Нормальной стала ситуация, когда безработный американец переводит «ковидные пособия» в биткоин, а через полгода собирает куш. Это бесконечный порочный круг, в котором каждое последующее событие становится всё хуже для мировых финансовых систем».

На первый взгляд, события последних месяцев на финансовых рынках во многом дают ответ на вопрос о том, что делать с избыточными трудовыми ресурсами, которые массово высвобождаются в результате развития цифровых технологий. Еще недавно казалось, что проблема не имеет решения: в конечном итоге не может же каждый, кто располагает небольшим стартовым капиталом, но не имеет стабильной работы, стать успешным финансовым инвестором. Но если судить по беспрецедентному притоку «физиков» на фондовые и криптовалютные рынки – а этот процесс характерен и для развитых, и для развивающихся экономик, включая Россию, Турцию, Иран и другие страны, – то именно этот сценарий в итоге и реализуется.

Влияние непрофессиональных игроков увеличивается и начинает влиять на динамику финансового рынка в целом, несмотря на сравнительно небольшой капитал новых участников, отмечает аналитик компании SHUAA Capital Дмитрий Клименко. По его словам, за последний год даже многие профессиональные инвесторы начали верить, что дешевле и проще инвестировать средства в финансовые активы, нежели доверяться алгоритмической торговле. Такой подход ведет к значительному росту потенциальных рисков панической продажи активов в случае появления шоков на рынке, а также к росту информационных ресурсов, которые могут манипулировать мнением инвесторов.

Одновременно налицо и все признаки того, что финансовые механизмы как раковые метастазы окончательно проникли в организм реального сектора экономики и подчинили его себе. О масштабах финансиализации в американской экономике свидетельствует, к примеру, такой недавний факт. В первом квартале производитель электромобилей Tesla – самая известная компания все того же Илона Маска – показал прибыль в 438 млн долларов, но не благодаря реализации своих машин, а за счет финансовых манипуляций – игре на рынке криптовалют и начисляемым за продажи электрокаров баллам от властей нескольких американских штатов.

Смягчение не для всех

Дисбалансы в мировых финансах усиливают и стремительно растущие долги многих стран мира, и здесь параллели с семидесятыми годами тоже легко напрашиваются. В ходе кризиса почти полувековой давности многие развивающиеся (в особенности нефтедобывающие) страны первоначально активно привлекали дешевые западные кредиты на модернизацию своих экономик. Но затем, когда на рубеже 1970-1980-х годов новый глава ФРС США Пол Волкер резко повысил ставку, накопленные в этих странах нефтедоллары хлынули в США, и в тогдашнем «третьем мире» быстро возник долговой кризис, обернувшийся серией дефолтов.

Аналитик инвесткомпании «КСП Капитал УА» Михаил Беспалов описывает, как похожий сценарий может реализоваться на развивающихся рынках благодаря программе количественного смягчения в развитых экономиках. Доходность для инвесторов в развивающиеся рынки выше за счет дополнительных премий за риск, однако при резком сворачивании стимулирования и росте ставок средства могут устремиться оттуда в более надежные инструменты, что потенциально может привести к волатильности на рынках развивающихся стран.

Адепты так называемой современной монетарной теории (ММТ) считают, что нынешние финансовые эксперименты по сути своей безобидны, утверждая, к примеру, что государство может бесконтрольно наращивать свой долг – правда, при том условии, что занимает в собственной валюте. Но именно эта оговорка напоминает о том, что дьявол кроется в деталях: большинство валют развивающихся стран слишком зависят от доллара и сырьевых рынков, чтобы вслед за США, Японией и рядом стран Евросоюза постоянно наращивать долги без критических последствий для своих экономик. То же самое справедливо и для количественного смягчения, которое полноценно могут проводить только страны с мировыми резервными валютами: США, Евросоюз и в меньшей степени Япония, считает Виталий Манкевич, глава Российско-азиатского союза промышленников и предпринимателей. А вот Китай при всей своей экономической мощи ограничен в использовании этого инструмента.

Программа количественного смягчения привела к новой реальности, признает Манкевич, но вся система, по его мнению, близка к тупику: монетарные стимулы для экономики больше не работают. Например, в Евросоюзе механизмы количественного смягчения так и не смогли привести к росту экономики выше 1-1,5% в год. Однако слом системы может привести к суровым последствиям. И здесь свое слово еще должна сказать ФРС, которая рано или поздно будет переходить к повышению ставки. Но как скоро это произойдет и какие еще чудеса преподнесут окончательно оторвавшиеся от реальности финансовые рынки, можно только догадываться.

vz.ru

В Госдуме предложили лишить пенсии одну категорию россиян

0
© Марат Абулхатин / фотослужба Госдумы РФ / ТАСС

Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил лишить пенсий одну категорию россиян. Об этом пишет РИА Новости.

В эфире радиостанции «Говорит Москва» парламентарий высказался за введение такого ограничения по отношению к тем, кто занимался коллекторской деятельностью. «Если человек работал коллектором, он должен быть лишен пенсии», — заявил Милонов.

Депутат считает, что бывшим коллекторам необходимо на законодательном уровне запретить занимать любую должность, а также лишить их «права называть себя гражданином». «Потому что нужно быть полным подонком и негодяем, чтобы звонить матерям и угрожать им, что мы убьем вашего сына, если он не вернет долг микрофинансовой организации», — пояснил свою позицию Милонов.

lenta.ru

Чубайс призвал поменять всю экономику России

0
Юрий Ридякин / РГ

Из-за изменений климата нужно реструктурировать до 100 процентов российской экономики. Об этом заявил спецпредставитель президента РФ по устойчивому развитию Анатолий Чубайс в рамках Петербургского экономического форума (ПМЭФ). Его слова приводит РИА Новости.

Еще Чубайс подчеркнул, что точка зрения о том, что изменения климата и связанную с этим перестройку глобальных экономических процессов придумал Запад, полностью устарела и искажает реальность. «Те, кто с этой точкой зрения выступают, не понимают, что происходит», — уверен он.

Ранее Чубайс назвал именно изменения климата главной сложностью для развития России. Бывший глава «Роснано» уверен, что необходимо активно развивать водородную энергетику, но эта задача по масштабам сопоставима с индустриализацией в прошлом: «Для нашей страны это вызов колоссальнейшего масштаба. Это вызов такого масштаба, что сопоставим, пожалуй, только с индустриализацией… Для меня это не четвертая промышленная революция — это индустриализация номер два».

Оценивая возможные потери страны от введения Евросоюзом трансграничного углеводородного налога, Чубайс сказал, что речь может идти о сумме от четырех до шести миллиардов долларов. «Последствия для России от реализации всего того, что заложено в European Green Deal, масштабнее и больше, чем 4-6 миллиардов долларов в год», — отметил Чубайс и добавил, что ущерб может быть серьезным и не ограничиться налоговыми платежами.

lenta.ru

Новак рассказал о завершающем этапе строительства «Северного потока — 2»

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Россия надеется, что строительство «Северного потока — 2» завершится до конца 2021 года, сказал вице-премьер Александр Новак.

Он подчеркнул, что работы по возведению магистрали не останавливались.

«Оператор вместе с компаниями, которые участвуют в этом проекте, продолжают его реализацию», — заявил вице-премьер в кулуарах ПМЭФ.

Новак добавил, что точные сроки зависят от разных условий, в том числе технических и погодных. По его словам, приблизительно осталось уложить около 100 километров труб.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против активно выступают США, которые продвигают в Европу свой сжиженный газ.

В декабре 2019-го Вашингтон ввел санкции против участвующих в проекте компаний, из-за чего швейцарская Allseas сразу же остановила прокладку. Возведение магистрали возобновилось спустя год.

В Москве не раз призывали перестать политизировать ситуацию, напоминая, что «Северный поток — 2» выгоден не только России, но и Евросоюзу. В Берлине всегда выступали за достройку и отвергали односторонние экстерриториальные санкции Вашингтона. Российская сторона неоднократно заявляла, что проект преследует исключительно экономические цели, а транзит топлива через Украину продолжится в соответствии с заключенными соглашениями.

ria.ru

Мурашко заявил, что в России нет третьей волны пандемии

0
Вячеслав Прокофьев / ТАСС

Заболеваемость новой коронавирусной инфекцией в целом по РФ снижается, третьей волны коронавируса в России нет, заявил ТАСС министр здравоохранения Михаил Мурашко в кулуарах Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

«Нет никакой третьей волны, спокойно все. Все равно снижается заболеваемость в общем по стране, просто разные регионы по-разному сейчас выходят [из пандемии]», — сказал он.

Ранее Мурашко призывал россиян не ждать третьей волны пандемии, а прививаться от COVID-19.

Петербургский международный экономический форум, организованный фондом Росконгресс, проходит с 2 по 5 июня. Тема форума в этом году: «Снова вместе. Экономика новой реальности». В рамках мероприятия также пройдут форумы МСП, «Здоровое общество», «Лекарственная безопасность» и специальная юношеская секция «ПМЭФ-Юниор». ПМЭФ-2021 проводится в очном формате с соблюдением всех мер эпидемиологической безопасности.

tass.ru

Протасевич считает, что его задержание в Минске могло быть связано с личным конфликтом

0
Фото: кадр из видео

Задержанный в аэропорту Минска один из основателей признанного в Белоруссии экстремистским Telegram-канала NEXTA Роман Протасевич предположил, что его арест может быть связан с личным конфликтом с одним из его соратников.

«У меня был личный конфликт только с одним человеком, достаточно напряженный», — заявил Протасевич в ходе допроса, видеофрагмент которого был продемонстрирован в фильме «Рейс «Афины — Вильнюс». Разбор полета», показанном в среду в эфире телеканала ОНТ.

Он уточнил, что сообщил о своем вылете из Афин за 40 минут до взлета в рабочем чате. «Там [в чате] был и этот человек, и случается такая ситуация», — указал Протасевич. Он также сообщил, что, попав в СИЗО, не получал никакой информации и подумал, что его подставили. Задержанный выразил уверенность в том, что у человека, который мог спровоцировать инцидент, были связи с киберпартизанами, которые ранее занимались массовыми лжеминированиями по всей Белоруссии.

Авторы фильма утверждают, что сообщения о задержании Протасевича в аэропорту Минска появились еще в то время, когда он спокойно проходил пограничный контроль и досмотр. Публикацию о задержании Протасевича первым сделал в соцсетях советник экс-кандидата в президенты Белоруссии Светланы Тихановской Франак Вячорка. «С Франаком Вячоркой были хорошие отношения. Я снимал визит Светланы Тихановской в Афинах. Все было прекрасно, два дня отработали. Он меня хвалил. Он улетел, и меньше, чем за неделю, отношение ко мне изменилось на противоположное. Я с ним общался, и он сказал: нам надо рассмотреть перспективы дальнейшего сотрудничества», — сказал Протасевич.

Он также рассказал, что в последнее время обсуждал с представителями оппозиции варианты развития протестного движения в Белоруссии. «Сейчас активности просто нет. Сейчас ее не может быть. Еще на тот момент, когда я был в Вильнюсе, открыто говорил — сейчас уличная активность не нужна. Как минимум надо ждать, когда накалится ситуация в экономике, чтобы люди выходили за миской похлебки», — заявил Протасевич.

tass.ru

В Польше призвали начать говорить с Россией на языке войны

0
© AFP

Заместитель председателя комитета по международным делам сейма Аркадиуш Мулярчик заявил в беседе с изданием Interia о попытке России «испытать Польшу на прочность».

Так он прокомментировал задержание экс-главы «Открытой России»* Андрея Пивоварова по уголовному делу об участии в деятельности нежелательной организации.

По его мнению, Москва стремится обострить конфликт с Варшавой и «разрушить барьеры международного порядка». Поляки могут сделать в ответ лишь одно — соответствующим образом подготовить страну в военной сфере, считает политик.

«Нам нужно реагировать, вооружаться, наращивать возможности армии. Это основное. Россияне, по правде говоря, понимают только такой язык», — рассказал Мулярчик.

Польский парламентарий призвал к более тесному сотрудничеству с Евросоюзом и НАТО.

Мулярчик добавил, что Польше не следует в полной мере полагаться на западных союзников. Он обратил внимание на «неоднозначную» политику Германии, которая поддерживает строительство российского газопровода «Северный поток — 2».

Пивоварова задержали 31 мая в аэропорту Пулково. По данным следствия, он разместил в открытом доступе сведения агитационного характера в поддержку нежелательной организации. Поскольку раньше его не раз привлекали к административной ответственности за участие в ее работе, теперь ему грозит до шести лет лишения свободы.

Сам Пивоваров обвинения отвергает. Защита утверждает, что его не уведомляли о возбуждении уголовного дела и скрываться он не планировал.

В 2017 году Генпрокуратура признала нежелательной работу трех иностранных НКО, связанных с «Открытой Россией»*: OR* («Открытая Россия», Великобритания), Institute of Modern Russia, Inc* («Институт современной России», США) и Open Russia Civic Movement, Open Russia* (Общественное сетевое движение «Открытая Россия», Великобритания). По мнению ведомства, эти организации, созданные по инициативе бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, осуществляют в России «специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих выборов, признания их итогов нелегитимными».


* Организация признана нежелательной на территории России, прекратила свою деятельность

Россияне согласились оплачивать более высокими налогами поддержку бедных

0
Сергей Ильницкий / EPA / ТАСС

Большая часть россиян согласны платить высокие налоги, если бедные люди при этом будут получать от государства больше поддержки, следует из данных опроса ВЦИОМ.

Этот вариант выбрали 54% опрошенных центром. В нем уточняется, что бóльшая поддержка бедных означает большее количество бесплатных услуг, в том числе в сфере образования, здравоохранения, безопасности. Чаще всего такой вариант выбирали люди старшей возрастной группы (60 лет и старше). Еще 28% считают, что налоги должны быть как можно меньше, чтобы каждый человек смог распоряжаться своими деньгами наилучшим для себя образом.

Помимо этого, 45% россиян предпочитают платить больше налогов, если это обеспечит им уверенность в широкой доступности и высоком качестве госуслуг. Однако 33% хотели бы платить меньше налогов, отдавая себе отчет в том, что госуслуги могут быть более низкого качества и менее доступными.

Подавляющее большинство россиян (83%) выступает за прогрессивную шкалу налогообложения, при которой чем богаче человек, тем больший процент налога он должен платить. Еще 13% выступили за одинаковую налоговую ставку вне зависимости от дохода.

Опрос также показал, что россиян не настолько привлекает возможность влиять на распределение налоговых поступлений, чтобы платить в этом случае больше налогов. Так ответили 65% респондентов. Согласились платить больше налогов при возможности оказывать влияние на распределение поступлений 26%. При этом 81% участников исследования посчитали, что налоги необходимо платить государству в полном объеме. А 15% полагают, что если есть возможность, то лучше избежать этих платежей, полностью или частично.

Опрос ВЦИОМ прошел 2 марта, в нем приняли участие 1,6 тыс. россиян в возрасте от 18 лет. Опрос проводился с помощью телефонного интервью.

rbc.ru

«Северному потоку — 2» объявлена последняя битва

0
Jens Büttner / DPA

Когда неделю назад в России признали нежелательной деятельность трех неправительственных немецких организаций, в Берлине были возмущены. Озабочен был, например, глава МИД Хайко Масс:

«Запрет работы организаций, которые прилагают усилия для укрепления взаимопонимания между нашими странами и гражданами, — это серьезный удар по нашим усилиям в деле улучшения отношений с Россией. Решение Генпрокуратуры России вынести запрет на деятельность в общей сложности трех немецких организаций в сфере гражданского общества в этой связи является особенно странным и неприемлемым».

Вот же эти русские — мы пытаемся наладить с ними отношения, а они запрещают работать у себя в стране энтузиастам, «прилагающим усилия для укрепления взаимопонимания между нашими странами»! Зачем запретили работу «Форума русскоязычных европейцев», «Немецко-русского обмена» и «Центра либеральной современности» — этих поборников немецко-российской дружбы?

Ответ пришел довольно быстро: уже через два дня на сайте одной из этих организаций, Центра либеральной современности, был опубликован комментарий ее создателя и руководителя Ральфа Фюкса. Он поддержал открытое обращение к Ангеле Меркель восьмидесяти политиков и экспертов — понятно, что оно само готовилось до всякого запрета организации в России и вообще никак с ним не связано.

Но имеет прямое отношение к набирающей обороты в Германии предвыборной кампании, в ходе которой основная битва идет между меркелевским ХДС и «зелеными». С последними тесно связан и берлинский ЦЛС, так что его активное участие в обращении к Меркель служит именно целям раскрутки «зеленого» кандидата в канцлеры Анналены Бербок. Нет, она в письме не упоминается — речь там идет о главной проблеме современной Германии.

Что же это? Экономика, евроинтеграция или национальная идентичность? Нет, «Северный поток — 2».

А вы думали, что после того, как на прошлой неделе Джо Байден признал бессмысленность борьбы против уже практически построенного газопровода, все успокоится? И что немцы теперь заняты переговорами, которые сейчас ведет в Вашингтоне делегация во главе с советниками канцлера, чтобы устранить американские претензии по СП-2 и вообще смягчить напряженность в торгово-экономических отношениях ЕС и США?

Ну и что с того, что Байден сказал, что не хочет портить отношения с Германией, — в самой ФРГ достаточно тех, кто будет продолжать борьбу против ее национальных интересов до последнего.

Впрочем, почему только в Германии? Письмо на сайте ЦЛС подписано 80 известными «политиками, учеными и военными» со всего западного света (и даже из «прекрасной России будущего», ведь там есть «видный борец за демократию» Владимир Милов). Очень много поляков и прибалтов, есть бывший глава МИД Украины Климкин, а также масса бывших американских послов. Подписали, конечно, и немцы — например, бывший министр юстиции.

Объединяет подписантов одна простая вещь: это стойкие атлантисты. Столь же стойкие, как и Анналена Бербок, которая уже после выхода этого обращения подтвердила свою позицию: «С одной стороны, делаются заявления о поддержке санкций Евросоюза (против России), а с другой — нынешнее федеральное правительство поддерживает строительство трубопровода «Северный поток — 2″, а это как раз и ослабляет эффективность санкций. Подобную неправильную политику нужно немедленно остановить».

Вот и в «обращении восьмидесяти» немецкое правительство хотят убедить «немедленно ввести мораторий в отношении строительства трубопровода». И дают развернутое объяснение того, чем же так опасен СП-2:

— «Он подрывает европейское единство и трансатлантические отношения;

— противоречит новым целям Европы и Германии в области климата;

— угрожает и без того шаткой безопасности Украины;

— противоречит цели общей внешней энергетической политики ЕС».

Тут хороши все пункты, но дальше идет краткий экскурс в историю СП-2, и там тоже все замечательно. Потому что вылезает еще один скрытый пункт — и он касается уже внутреннего устройства России.

Оказывается, проект с самого начала был неоднозначным: ведь соглашение о нем «было подписано вскоре после аннексии Крыма и российской интервенции на востоке Украины» — а сейчас «необъявленная война против Украины продолжается, репрессии против демократического гражданского общества в России становятся все более жесткими». А еще ведь «была целая серия нападок на либеральные демократии Запада» — это когда Трампа избрали? Поэтому «надежды на «Wandel durch Handel» («Изменение через торговлю») не оправдались», то есть не удалось изменить ни Россию (привести к власти представителей «демократического гражданского общества»), ни ее внешнюю политику.

Собственно говоря, ничего удивительного в таком признании нет — но странно в этом случае возмущаться тем, что в России запрещают работу организаций вроде «Центра либеральной современности». А что с ней делать, если она работает против интересов не только России, но и российско-германских отношений как таковых? Пока Берлин успешно отстаивает пусть и ограниченный, но суверенитет Германии, ему предлагают не просто сдать его, но и поставить Евросоюз в еще большую зависимость от США, точнее — от атлантистов:

«Северный поток — 2» является препятствием для «нового старта» в трансатлантических отношениях, которое давно назрело… Мораторий — это шанс прийти к общей европейской позиции. Наконец, что важно, мораторий послужит четким сигналом для российского руководства о том, что они должны ожидать последствий от продолжающихся нарушений международного права и правил, на которых основан европейский порядок».

Выстрелить в себе в ногу — или укоротить поводок атлантического ошейника — для того, чтобы дать русским почувствовать всю мощь европейского порядка? Нет, подписанты даже не замечают всей абсурдности этого предложения — потому что уверены в том, что СП-2 не просто не нужен, но и вреден для Европы. Почему же с ними не согласна большая часть европейской элиты — не говоря уже о простых немцах?

Потому что речь идет о двух разных Европах: одну хотят и дальше видеть зависимой от англосаксонских рулевых, а другая постепенно вернет себе свою самостоятельность. Первая обречена на конфронтацию с Россией — а второй не будет без нормального сотрудничества с великим восточным соседом.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Зачем Украине нужно продолжение конфликта в Донбассе

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

В эфире программы «События. 25-й час»  на телеканале «ТВ Центр» обсудили ситуацию в Донбассе. Зачем Украине нужно продолжение конфликта на юго-востоке? И стоит ли ждать Киеву поддержки от НАТО? На вопросы ведущего Алексея Фролова ответил политолог, обозреватель международного информагентства «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

«Украине нужно рассказывать о том, что идет страшная война с Россией. Объясняя этим все свои внутренние проблемы. И в это же время важно для Киева, чтобы эта война действительно не началась. Ведь как только происходит серьезное обострение, вы могли это заметить сами, Украину даже не приходится пугать», — сказал эксперт.

Полный комментарий смотрите в видео:

tvc.ru

Латыши обманули Чулпан Хаматову

0
Александр Авилов / АГН "Москва"

Тут к нам в Латвию вдруг переехала Чулпан Хаматова. Купила кусочек земли в 100 км от Риги за изрядные деньги и получила, согласно латвийскому закону, вид на жительство. Временный, на пять лет.

А после покупки кусочка латвийской земли «Зулейха всей Руси» смачно плюнула в сторону страны, гражданкой которой она пока еще является. Цитата: «Многие талантливые люди вынуждены были туда [в Латвию] выехать, не имея возможности здесь [в России] элементарно расти в собственной профессии или как-то в ней состояться…»

Чудны дела твои, Господи… Латышские актеры-режиссеры, даже самые упоротые националисты, сейчас всей душой стремятся в Россию, учат ненавистный русский язык. Хоть бы на шоу Соловьева попасть, как актер Андрис Лиелайс, чтобы сыграть там роль латышского отморозка (за это шоу Лиелайсу, по слухам, платят такие деньги, которых в Латвии давно нет).

Хоть как режиссер Алвис Херманис, поставивший в России спектакль «Горбачев», где, кстати, Раису Максимовну сыграла та же самая Чулпан. В России у Херманиса зритель есть, хоть и специфический. А в Латвии его давно уже нет, никакого. Все латышские деятели культуры исторически ломятся в Россию со времен СССР, хоть тушкой, хоть чучелом. Кушать-то хочется! И тут вдруг звезда популярных российских спектаклей-сериалов, обласканная и обцелованная всем, кем можно, уезжает из России в мою забытую богом Латвию под девизом, что ей там, в России, «не дают расти в собственной профессии или как-то в ней состояться…»

Она собралась расти и состояться в профессии ЗДЕСЬ? Где в театры ходят полтора инвалида, и театров – по пальцам одной руки пересчитать, где фильмы снимают раз в пять лет на смартфон за еду? Расскажу для непричастных про «вид на жительство в Латвии». И для новообращенной латышки Чулпан – тоже. Это интересно. Началась сия тема в благословенном 2008 году, когда в мире грянул кризис «недвижки». Лопнул кредитный пузырь, и оказалось, что в Латвии на пике роста «балтийских тигров», только что вступивших в Евросоюз, понастроили дикую кучу дорогой недвижимости, на которую вдруг не оказалось покупателей. Застройщики-риелторы взвыли…

Латыши – народ небольшой (около миллиона всех вместе взятых), но расчетливый. В том же году они придумали каверзу под названием «золотая инвестиционная виза». Означала она вид на жительство (ВНЖ) в Латвии на пять лет с правом продления для всех, кто купит недвижку на сумму 100 тысяч латов (140 тысяч евро). А латвийский ВНЖ, как страны Евросоюза, автоматически дает безвизовое перемещение по всей Европе, включая членов семьи «инвесторов». Покупай, живи, радуйся, путешествуй без виз.

И потекли в Латвию средне-богатые буратинки со всей России. Купить ВНЖ в Лондоне – там миллионы надо, это для высокобогатых буратинок, а в Латвии – всего 140 тысяч, почти каждый директор вещевого рынка из провинции может накопить. Латвийские «элитные» квартиры-особняки разлетались в конце 2010-х, как горячие пирожки. Особенно среди творческой российской интеллигенции. Пришлось даже достраивать, не всем хватило. Каждый год в экономику Латвии, которая по населению равна примерно Удмуртии, вливались миллиарды полновесных российских евро. Тысячи новых «инвесторов» радостно пили кофе в рижских кафе без виз, просто купив билет на самолет из Москвы. Всего-то чуть больше часа лету, и ты уже в как бы Европе…

А через пять лет, в 2012-м, латыши заметили, что недвижка за 140 тысяч у них уже кончилась. А вот то, что подороже – простаивает. Они увеличили «инвестиционный» ценз до 250 тыс. евро. Средне-богатые буратинки из России (Украины, Казахстана) принялись покупать и ее. И опять в экономику Латвии потекли миллиарды. А еще через пять лет, в 2017 году, латыши, убедившись, что весь их дорогой неликвид недвижки распродан, учинили новый закон для тех, кто уже вляпался в их «инвестиционный проект». До этого было так: покупаешь недвижимость в Латвии за 140 или потом за 250 тысяч евро – получаешь автоматом «евросоюзный» ВНЖ на пять лет с правом бесплатного продления каждые пять лет пожизненно. И имеешь безвизовое передвижение по всей Европе, если ты свою недвижимость не продал.

Латыши озаботились: а почему продление ВНЖ для этих русских у нас – бесплатно? Почему мы 10 лет назад так решили? Непорядок! Давайте-ка сделаем его платным. Например, по пять тысяч евро на пять лет с каждого владельца нашей недвижимости и каждого члена его семьи. А что? Имеем право, мы здесь власть! Сказано – сделано. И вот накупившие в Латвии недвижки российские буратинки столкнулись с суровой латышской реальностью: продление «инвестиционного» ВНЖ на каждого члена их семьи в год будет им стоить по 1000 евро с носа. Опаньки! Так это ж в семь раз дороже годовой шенгенской визы!

А что взамен? Квартирка в Риге или домик в латвийских кустах в пяти км от моря? В Латвии, где делать в принципе нечего, где от скуки аж мухи дохнут? Где лето – две недели в году, а остальные 50 недель – отопительный сезон? А отопление в Латвии, замечу, отдельная системообразующая статья расходов. На него местное население зимой кредиты берет, зарплаты хватает не всем… И начался обратный отсчет: накупившие в Латвии недвижимости российские буратинки бросились сливать ее по-быстрому. А не получилось. Оказалось, что в Латвии только одни они – дураки с ВНЖ по 1000 евро в год. На их «элитные» квартиры-особняки местных покупателей нету. Население Латвии живет бедненько-скромненько. А отдельные богачи, поднявшиеся как раз на продаже российским буратинкам «элитной» недвижимости, давно уже накупили всего, что им надо.

И стоят сейчас по забытой Богом Латвии дома средне-богатых российских буратинок: бизнесменов, шоуменов и просто когда-то удачливых торговцев редиской. Где окна не мыли лет пять уже, а может и больше.

Прогуливаюсь иногда мимо них, наблюдаю… Чулпан Наилевна Хаматова купила на днях за дурные деньги вместе с ВНЖ даже не дом у моря и не квартиру в Риге, а только участок земли в 100 км от Риги, в окрестностях микроскопического городка по имени Цесис. Она там хочет построить дом и там «расти в собственной профессии».

Я знаю эту тему. Этот кусочек земли по заоблачной цене ей продал дико хитрый латышский бизнесмен Айвар Звирбулис («воробей» в переводе с латышского). Этот латышский «джек-воробей» в свое время перекопал ландшафт в 100 км от Риги, разбил его на кусочки и теперь раскручивает там проект «латышский город солнца для иностранных миллионеров». Пока что я не слышал, что кто-то из иностранных миллионеров, кроме Чулпан Хаматовой, там начал жить. Чулпан сказала, что купить эту землю ей посоветовал ее латышский друг. Я даже догадываюсь – кто. Режиссер Херманис? А кто ж еще? Латыши – народ маленький, все друг друга знают. Все в доле. Особенно, когда надо развести доверчивых русских, пусть даже с татарскими фамилиями.

Когда бедная Чулпан поймет, что возвести там, в заднице мира, дом – это по деньгам ей надо еще сняться в трех «зулейхах»… А когда она поймет, что 100 км от Риги – там вообще жизни нет, что в Латвии жизнь заканчивается в трех км от столицы, а дальше – волки воют… И что до рижского аэропорта оттуда ей ехать минимум три часа, и то, если кто-то дорогу расчистит… А в самом Рижском аэропорту тоже скоро волки завоют…

Возможно, через несколько лет, потерявши свои деньги, силы и часть здоровья, она вернется из Латвии в Россию и со свойственным ей талантом расскажет, как это было у нее в Латвии, как она там «выросла в профессии». А пока рассказываю об этом я. Я в теме, я редко ошибаюсь.

vz.ru

«Бацьку» Путин все же сломал: Белорусский аэродром Лида ждет российские Су-30СМ

0
Эрик Романенко / ТАСС

Спор Москвы и Минска о нашей авиабазе в союзной республике окончен. Она появится, но в облике учебно-боевого центра

Для начала — очень тревожные сведения от военных Союзного государства России и Белоруссии. У самой кромки наших общих границах на западном стратегическом направлении на эстонскую авиабазу Эмери (в советское время — аэродром Сууркюла) впервые в истории приземлились многоцелевые истребители-«невидимки» пятого поколения типа F-35. Всего — четыре. На их крылья — опознавательные знаки ВВС Италии. Объявлено, что в течение ближайших месяцев эти самолеты будут нести боевое дежурство в рамках миссии НАТО «Baltic Air Policing».

Практически одновременно на литовскую авиабазу Зокняй прибыли семь истребителей «Еврофайтер» ВВС Испании. Тем самым общее число истребителей стран-участниц альянса в странах Балтии и в Польше увеличилось с 8 до 15 единиц.

Мало того. Уже объявлено, что якобы в рамках ротации все той же миссии НАТО «Baltic Air Policing» на польскую авиабазу Мальборк во-вот перелетят четыре турецких истребителя F-16. Естественно, никуда оттуда не денутся и многочисленные боевые самолеты ВВС Войска Польского.

Таким образом, становится фактом крупнейшее наращивание многонациональных авиационных контингентов возле границ Белоруссии и нашей Калининградской области за последние два года. Ни Брюссель, ни Вашингтон никак не поясняет: какого лешего их пилоты слетаются так близко к нам? Особенно — на с каждым годом все более явно становящихся главной ударной силой западных союзников F-35?

Дебютный перелет этой итальянской четверки на авиабазу Эмери очень похож на обычное тестирование только что завершившего модернизацию аэродрома. Чтобы, похоже, понять, насколько эстонская авиабаза готова принимать именно эти самые современные тактические ударные самолеты НАТО? А если готова — в случае обострения обстановки сюда отовсюду станут гнать их десятками?

Понятно, что и в Москве, и в Минске просто не могут равнодушно смотреть на слишком очевидно агрессивные приготовления Запада. И нисколько не сомневаюсь, что немалая часть только что завершившихся в Сочи переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко была посвящена выработке совместных шагов по противодействию новой и все более масштабной угрозе с воздуха.

Казалось бы: самая простая и очевидная из возможных ответных мер Союзного государства — возвращение к давно обсуждаемому на всех уровнях вопросу размещению на территории Белоруссии российских истребителей. Что дало бы возможность в случае начала боевых действий достойно и своевременно встречать атакующего врага в нескольких сотнях километров западнее, чем это для нас возможно сегодня.

Почему для этого российская авиабаза в Белоруссии — единственная возможность, которую стоит обсуждать? Ну, просто потому, что в одиночку сами белорусские летчики, будь они хоть трижды асами, с достаточной эффективностью провести перехват сразу множества средств воздушного нападения пока не в силах. Ведь в их распоряжении на аэродроме в Барановичах в составе 61-й истребительной авиационной базы лишь четыре недавно полученных от Москвы тяжелых современных машины Су-30СМ из 12 заказанных в России в 2017 году. Остальные — уже достаточно архаичные и немногочисленные легкие МиГ-29 различных модификаций, изготовленные еще в СССР.

Понятно, что оставшиеся восемь Су-30СМ из белорусского заказа в Барановичах появятся нескоро. Поскольку еще даже не произведены в Иркутске. А разноплеменные F-35, F-16 и «Еврофайтеры» — вот они, рукой подать. В считанных десятках минут подлетного времени к первым вероятным целям на территории Союзного государства.

Все это настолько очевидно даже для бесконечно далекого от армейских дел человека, что было бы странным, если бы Москва и Минск не обсуждали такую возможность. Они уже лет десять ведут подобный диалог. Вкратце напомню некоторые его вехи, ставшие известными публике.

23 апреля 2013 года на личной встрече с Лукашенко недавно ставший в ту пору министром обороны России Сергей Шойгу заявил, что договорились: к 2015 году на территории Белоруссии будет размещен российский авиационный истребительный полк. У белорусского лидера, который стоял рядом, слова Шойгу протестов поначалу не вызвали. Взорвался «Бацка» негодованием только через три дня. «Вы знаете мой характер, и только поэтому вы понимаете, что этого никогда не будет. Я не тот президент, который будет что-то свое кому-то отдавать, не говоря уже о самом высоком — суверенитете», — заявил он журналистам 26 апреля.

5 июля 2013 года информационные агентства сообщили: российская авиабаза все же будет дислоцироваться в белорусском городе Лида и «начнет функционировать уже в этом году». Ссылка — на слова тогдашнего главнокомандующего ВВС России генерал-лейтенанта Виктора Бондарева. В ответ Минск угрюмо промолчал.

15 октября 2014 года агентство ТАСС сообщило, что руководство России и Белоруссии приняли другое решение о создании российской авиабазы. Уже в Бобруйске и уже в 2016 году. Снова ссылка на генерала Бондарева. Якобы с Москвой уже согласовано даже техническое задание на ремонт и модернизацию этого аэродрома наших союзников.

Снова ничего не двинулось с места.

Но схватка двух бульдогов под верховными коврами точно шла жестокая. Судя по всему — только клочья летели! В итоге вышло вовсе уж некрасиво. 18 сентября 2015 года президент Владимир Путин подписал распоряжение № 281-рп: «Принять предложение Правительства Российской Федерации о подписании Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о российской авиационной базе на территории Республики Беларусь. Поручить Минобороны России провести с участием МИДа России переговоры с Белорусской Стороной и по достижении договоренности подписать от имени Российской Федерации указанное Соглашение, разрешив вносить в его проект, одобренный Правительством Российской Федерации, изменения, не имеющие принципиального характера».

И что же? А снова — ничего. Лишь 6 октября того же года Александр Григорьевич счел нужным конкретизировать свою позицию: «Я наблюдаю в последнее время вопли нашей оппозиции по поводу размещения российской авиабазы на территории Беларуси. Я ничего об этом не знаю… У меня на сей счет ни с кем не было разговора… Нам нужны определенные вооружения. О чем я публично тоже говорил Путину и раньше Медведеву… Нам нужны самолеты, а не базы».

Не очень красивые и страшно уклончивые комментарии лидера Белоруссии на эту тему и в том же вероломном, по сути, духе продолжались из года в год. Что, как все понимали, было обусловлено все более сложным внутриполитическим диалогом, который Лукашенко вел и ведет со своей оппозицией. А Запад снова стал обходиться с «Бацкой» как с «последним диктатором Европы». И сразу кое-что стало меняться и относительно перспектив размещения российских военных в Белоруссии.

Так, уже в декабре 2019 года Лукашенко оказался не столько категоричен, как прежде: «Если вы хотите разместить на нашей территории свои самолеты, завтра я готов принимать их лично. У нас этих военно-воздушных баз, на которых базируются наши самолеты, вертолеты, пять штук. Приезжайте, пожалуйста… Пожалуйста, сажайте под Минском 50 самолетов. Или под Витебском, пожалуйста, 20 самолетов».

Правда, при этом наш столь внезапно ставший гостеприимным союзник всячески избегал и продолжает избегать термина «авиабаза». Просто, дескать, прилетайте. Без церемоний. По дружески. Будем рады. Но о собственной авиабазе в «бацкиных» пределах и не мечтайте.

Окончательный компромисс, как представляется, министерства обороны России и Белоруссии нашли только к началу весны нынешнего года. Суть новой идеи: российской авиабазы в Белоруссии действительно не будет. Но российские истребители Су-30СМ и летчики, скорее всего, вот-вот появятся. Где именно? В городе Лида, на аэродроме которого базируются пока только штурмовики белорусских ВВС.

Как такое возможно? Очень просто. 5 марта 2021 года в Москве в рамках развития сотрудничества двух союзных армий в наших городах Калининграде и в Нижнем Новгороде, а также в белорусском городе Лида решено развернуть три учебно-боевых центра. Чему будут учить в Калининграде и Нижнем и кого — сейчас не так и важно. Главное — в Лиде белорусов мы станем обучать летать и драться на наших Су-30СМ. Что вполне объяснимо, ежели они заказали себе таковых целых 12 штук, а четверку машин уже получили.

Но для того, чтобы учеба шла продуктивней, некоторое количество истребителей именно этого типа официально в качестве летающих учебных пособий из России скоро передислоцируют на названный аэродром. Вместе с пилотами и наземным персоналом. А там — база, не база… Какая разница? Хоть горшком назови — только в печь не заталкивай!

В том, что и Лукашенко теперь (скорее всего — вынужденно!) принимает такую идею Кремля, сомнений не оставил он сам. 2 марта он заявил: «Дайте нам эти самолеты (дополнительно к имеющимся в Белоруссии.— Ред.). Но на этих самолетах… должны летать россияне и белорусы вместе. А баз достаточно, их не надо создавать, зачем деньги зря тратить… Лучше купить или построить новые самолеты для этого».

Да будем, Александр Григорьевич, будем летать вместе! Кто бы спорил? Главное, чтобы непрошенных «гостей» со стороны НАТО было кому встретить. И аэродром Лида подходит для этого как никакой другой. Поскольку находится у самой границы с Евросоюзом. В 35 километрах от границы с Литвой (в 100 километров от Вильнюса) и в 120 километров от границы с Польшей.

Вполне естественно, что слишком многие подозревают: на днях в Сочи Путин и Лукашенко наверняка обсуждали детали реализации этой своей общей военной хитрости с как бы авиабазой. Которая, как бы, вовсе и не авиабаза. Хотя в комментариях и Москва, и Минск продолжают даже самого этого термина избегать как черт ладана.

Так, во вторник, 1 июня, на срочно собранном после многочасовых разговоров с президентом России совещании по вопросам белорусско-российского сотрудничества Александр Григорьевич только что руками по этому поводу не отмахивался: «Никаких обсуждений в плане переброски вооруженных сил России на постоянной основе, создания каких-то баз, об этом даже речи не шло. И это нам не нужно. Потому что по нашей концепции военной безопасности Союзного государства в этом пока нет никакой необходимости. Будет какая-то настороженность, будем мы видеть активизацию в НАТО вплоть до военного конфликта — в течение суток (базы у нас, аэродромы и прочее определены) российские подразделения и войска будут переброшены в Беларусь».

«В течение суток»? А вы уверены, строптивый на публике минский Бацка, что эти самые сутки вам и нам кто-нибудь в НАТО подарит в случае начала настоящей войны в Европе, к которой сегодня катится слишком многое? Пусть врага встретит на общей границе Союзного государства хотя бы готовый к большой драке «учебно-боевой пункт» с российскими и белорусскими летчиками на отличных Су-30СМ. Тогда и на авиабазе в Белоруссии Кремль перестанет настаивать. К чему? Было бы кому и на чем воевать. А в терминах потом разберемся. А вы уж как-нибудь сами договоритесь с теми, кто в Минске обвиняет вас в сдаче священного суверенитета страны. Нужен он нам, ваш суверенитет, когда враг у порога!

svpressa.ru

Запад лишает ВМФ России стратегической базы в Африке

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Циркулировавшие вот уже несколько дней слухи о том, что Судан расторгает соглашение об обустройстве на своем побережье базы ВМФ России, подтвердились. Почему суданское правительство решило нарушить свои обязательства, как в этом деле оказались замешаны американские сенаторы – и какие последствия происходящее будет иметь для Судана?

Суданские власти оказались настоящими хозяевами своего слова – в том смысле, что решили его забрать назад. Руководство этой страны решило «пересмотреть соглашение» о постройке на ее территории российской военно-морской базы.

Само соглашение было достигнуто в декабре 2020 года сроком на 25 лет. Согласно ему, на суданском побережье Красного моря создавался пункт базирования российских боевых кораблей, где может одновременно находиться до четырех кораблей (в том числе и с атомной энергоустановкой), а также будет постоянное российское военное присутствие в составе трехсот бойцов. Благодаря этому пункту Москва получала возможность обеспечить свое постоянное военно-морское присутствие в важнейшем для мировой торговли регионе: возле Суэцкого пролива (через который идет грузовой поток между Европой и Азией) и Персидского залива (где сосредоточена значительная часть мировых запасов углеводородов).

Судан при этом тоже не оставался внакладе. По условиям подписанных соглашений Россия не только передавала стране военную технику на безвозмездной основе, не только обязалась дать деньги на модернизацию порта, но и де-факто брала на себя обязательство поддерживать закон и порядок в районе базы и вообще в Восточном Судане (где сильны позиции противников суданских властей).

«Строительство крупной военной базы в Порт-Судане является одним из важнейших рычагов экономического ренессанса этого региона, через который идет в том числе и основной экспортный нефтепровод из Южного Судана. Оттуда же планируется строительство трансафриканской железнодорожной магистрали и дороги на юг Судана», – писал российский Институт Ближнего Востока.

Штаты в помощь

Однако в то же время для Судана тема с размещением российской базы изначально имела внешнее измерение – как часть долгого и сложного процесса нормализации суданско-американских отношений. И суданские власти педалировали тему каждый раз, когда их переговоры о нормализации отношений с США заходили в тупик. В конце же прошлого года процесс нормализации резко ускорился – Штаты сделали ряд шагов навстречу суданскому руководству. США убрали страну из списка пособников терроризма, а в марте 2021-го выделили краткосрочный кредит в 1,15 млрд долларов для погашения суданской задолженности перед Всемирным банком.

А в первых числах мая Судан с инспекционными целями посетили два американских сенатора из комитета по международным делам Сената США – Крис ван Холлен и Кристофер Кунс (последний был одним из кандидатов на роль госсекретаря в администрации Байдена), которые пообещали новые транши финансовой помощи. Крайне важные и нужные для Судана, чья экономика буквально балансирует на грани коллапса.

За последние годы она сократилась в несколько раз (до 19 млрд долларов), а совокупный внешний долг в апреле 2021 года составлял около 60 млрд долларов – то есть в три раза превысил ВВП страны. Причем задолженность с каждым годом растет – хотя бы из-за колоссального торгового дефицита. В 2020 году Судан экспортировал товары на 3,8 млрд долларов, а импортировал на 9,2 миллиарда.

Собственно, с начала мая уже циркулировали слухи о том, что суданские власти намерены взять назад свои обещания перед Россией. По словам главы генштаба страны Мухаммада Усмана аль-Хуссейна, если раньше Судан «ограничивался военным сотрудничеством с Россией и Китаем», то сейчас появилась возможность «сотрудничать с США и странами Запада».

Кто заплатит

Вероятно, элементом этого сотрудничества и станет отказ в размещении российской базы. Отказ, за который Запад (которому не нужны российские корабли у входа в Суэцкий пролив) готов будет щедро заплатить и закрыть часть суданского долга. Ну или не платить самому, а заставить своих партнеров по Парижскому клубу (на которых приходится значительная часть суданской внешней задолженности) эти деньги банально списать.

Есть у Судана еще один вариант действий – власти банально могут устроить аукцион между американцами и русскими. То есть вместо окончательного отказа в размещении базы предложат Москве перебить предложение Вашингтона и внести Судану спонсорскую помощь в обмен на сохранение контракта о пункте базирования российского флота. После чего в лучших восточных традициях обратятся к США с предложением перебить российское предложение более выгодным. И так дальше по кругу.

Пока что на столь интересные перспективы, предложенные суданскими властями, Россия четко не ответила. «По дипломатическим каналам с суданской стороной мы находимся в постоянном контакте. Будем с этим вопросом разбираться», – говорит пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Однако предсказать реакцию уже с большой долей вероятности можно. В аукционах Россия принимать участие не будет, дабы не создавать подобный прецедент в общении с другими партнерами. Ругаться и возмущаться тоже не станет – это не в ее стиле. Москва не будет и принуждать Судан соблюдать свои обязательства – для этого у нее недостаточно влияния (объем экспорта России в Судан составляет почти 374 млн долларов, а импортирует она суданских товаров лишь на 182 тысячи долларов). Если уж кто и должен принуждать Судан, так это его арабские друзья-спонсоры в лице Египта и Эмиратов, которым самим нужна российская база в районе Красного моря (как гарант стабильности и противовес усиливающимся в регионе туркам).

Время накажет

Россия даже не будет наказывать Судан за нарушение контракта (потребует вернуть ту технику, которую она передала этой африканской стране в рамках соглашения – например, учебный военный корабль). Если уж кто и накажет Судан за это решение, так это время. Ведь отказавшись от выполнения соглашения с Москвой ради надежд на улучшение отношений с Западом, суданские власти показали, что они не способны учиться на ошибках. Ошибках, которые совершили другие лидеры, которые решили тоже сыграть в эту игру.

На ошибках Ирана, который (после заключения ядерной сделки с Западом) расторг ряд контрактов с российскими компаниями для того, чтобы перезаключить их с итальянскими, немецкими и французскими производителями. Потому что считал: а) западное качественнее; б) контракты станут инвестициями в укрепление политических связей с европейскими столицами. По факту же Европа отказалась выполнять свои контрактные обязательства после того, как США восстановили санкции – и Тегеран остался у разбитого корыта. Без товаров, без репутации, без денег – и с подпорченными российско-иранскими отношениями.

На ошибках Белоруссии, президент которой Александр Лукашенко диверсифицировал не только экономические, но и политические отношения с Россией за счет Запада. В итоге поставил себя в зависимость от США и ЕС – чем те и воспользовались, открыто и демонстративно вмешавшись в белорусские внутренние дела через правозащитный шлюз (а шлюз этот в Судане куда как шире, чем в Белоруссии). И когда отказался следовать ценным указаниям, ввели против него санкции. После чего он вынужден был лететь к Путину в Сочи с просьбой спасти белорусскую экономику.

Наконец, на ошибках Каддафи и его Ливии. Которые за свою попытку диверсификации и надежду на дружбу с Западом заплатили самую высокую цену – собственными жизнями. В итоге сейчас нет ни Каддафи, ни Ливии (которая превратилась в территорию воюющих племен). И Судан с его огромным количеством внутренних противоречий тоже имеет на горизонте такую перспективу в случае, если он будет неразборчив в выборе друзей и партнеров.

vz.ru

Москва посадила американских дипломатов на короткий поводок

0
© AFP / Mladen ANTONOV

Накануне саммита Владимира Путина и Джо Байдена российский МИД объявил о скорой денонсации меморандума с США об открытой суше. Впредь американские дипломаты будут обязаны согласовывать с Москвой свои поездки по России. Почему МИД решился на «некомфортный сигнал» именно сейчас и как он отразится на переговорах двух лидеров?

Во вторник МИД России предупредил США о грядущих «некомфортных сигналах». «Американцы должны исходить из того, что целый ряд сигналов из Москвы – я не говорю в данном случае о встрече на высшем уровне – для них будут некомфортны, в том числе в предстоящие дни», – заявил замглавы МИД Сергей Рябков.

Уже в среду стало известно о первом из таких сигналов – правительство России готовит распоряжение о денонсации меморандума с США «О понимании в отношении открытой суши», в соответствии с которым для дальних поездок дипломатических сотрудников по стране пребывания действует уведомительный порядок.

«По срокам я не могу говорить, когда это произойдет. Есть некоторые другие моменты, которые мы в закрытом режиме доводим до американцев», – сказал Рябков, подчеркнув, что эти «некомфортные сигналы» не связаны с предстоящим саммитом России и США.

Ранее в апреле глава МИД Сергей Лавров также анонсировал скорое прекращение свободных поездок дипломатов США по России. «У нас есть договор об «открытой суше», в соответствии с которым определенным категориям дипломатов необходимо уведомлять власти страны пребывания о том, когда кто-то из этих сотрудников собирается уезжать на 10-мильный радиус вокруг столицы или города, где находится генеральное консульство… Мы решили начать процедуры денонсации этого соглашения и уже будем, наверное, подходить к поездкам дипломатов за пределы городов их базирования в индивидуальном порядке», – заявил министр.

Напомним, поводом для подобных шагов стало решение Вашингтона продолжить санкционное давление на Москву, включающее в себя высылку десяти российских дипломатов. В ответ, помимо зеркальной высылки американцев, Москва объявила о прекращении деятельности фондов и НКО, финансирующихся Госдепом и другими госструктурами, а также введении персональных санкций против чиновников администрации Белого дома. Также американской дипмиссии запретили нанимать на работу россиян. Вместе с тем прекращена практика регулярных краткосрочных деловых поездок сотрудников Госдепа в Россию.

Кроме того, США оказались в списке недружественных государств. «Возможно, намерение МИД России обязать американских дипломатов согласовывать поездки по России связано с внесением США в этот список. До сих пор статус таких государств и терминология недостаточно прояснены. Однако такое «членство», вероятно, означает наличие разного рода дополнительных специальных ограничений, включая и ограничения деятельности представителей этих стран», – считает политолог-международник, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

По его словам, свободное перемещение по территории РФ – это некая развитая форма уведомления по сравнению с тем, что было во времена холодной войны. «Тогда и советские дипломаты в США, и американские в СССР не могли свободно перемещаться по стране пребывания. Для этого нужно было получить специальное разрешение. И сейчас, по всей видимости, мы возвращаемся к этой практике», – считает собеседник.

«И поскольку по многим параметрам между Россией и США идет подобие холодной войны, мы восстанавливаем прежние нормы взаимодействия. Так, вначале был объявлен запрет на наем россиян на работу в американскую дипмиссию. А денонсация меморандума об открытой суше – это, видимо, следующая мера подобного рода», – добавил эксперт.

Что касается анонсированных замглавы МИД Сергеем Рябковым «некомфортных сигналов» для США в преддверии встречи лидеров государств, то эксперт рассматривает это как ответ на слова Джо Байдена о намерении поднять тему прав человека на саммите. «Это такой обмен риторикой на фоне подготовки к саммиту. Я бы не обращал на такие высказывания слишком много внимания», – отметил Лукьянов.

Генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов придерживается схожей точки зрения. «Есть определенная логика в той дипломатической войне, которая ведется между Москвой и Вашингтоном на протяжении последних нескольких лет. Мы постепенно возвращаемся к жестким правилам советского периода», – полагает политолог.

Эксперт также заметил, что российский МИД мог попридержать это решение до встречи Владимира Путина и Джо Байдена, но с другой стороны – «переговоры президентов могут изменить динамику российско-американских политических отношений». «Может быть, встреча развяжет узлы, которые завязались в последние годы между нашими странами. Тем более что Байден, в отличие от Трампа, должен лучше понимать специфику дипломатической работы. Поэтому любые ограничения могут быть сняты, если будет соответствующее решение глав государств», – отмечает Кортунов.

В то же время эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко счел решение российского МИД зеркальным ответом на действия Вашингтона десятилетней давности. «Тогда США ввели жесткое правило, согласно которому работающие в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке российские дипломаты не должны выезжать за пределы города. Для дальних поездок требуется особое разрешение», – напомнил Ткаченко.

«А в отношении сотрудников нашего посольства ситуация стала еще более сложной из-за санкционной политики Барака Обамы, который существенно ограничил зону перемещения наших дипломатов. Поэтому текущие действия Москвы – это лишь зеркальный ответ, призванный уравнять позиции сторон накануне переговоров Путина и Байдена», – добавляет собеседник.

«При этом со стороны Белого дома стоит ожидать крайне негативную реакцию на такой шаг, – считает политолог-американист Малек Дудаков. – Сейчас дело идет к саммиту лидеров двух стран. И США хотели бы достичь нормализации отношений с Россией. Но сообщение о денонсации меморандума станет для Белого дома проблемой».

«Политика США последних лет действительно вынуждает Кремль отказываться от продления международных договоров. При этом американцы будут настаивать на том, чтобы со стороны Москвы не было подобных инициатив, потому как «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку», – отметил собеседник. – Если Штаты выходят из Договора по открытому небу, то они могут себе это позволить, а Россия, по мнению Госдепа, не имеет права поступать похожим образом. Это же касается и других договоров и меморандумов».

«Таким образом российская сторона показывает, что не ожидает прорывов от предстоящего саммита. Москве он нужен в меньшей степени, чем США. И Кремль тем самым демонстрирует, что намерен защищать национальные интересы, даже если это приведет к дальнейшему ухудшению отношений с США», – резюмировал Дудаков.

vz.ru