ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 1000

Ростислав Ищенко. При каких условиях Украина станет частью России

0
© РИА Новости

В программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на следующие вопросы зрителей youtube-канала «Украина.ру»:

— Какие существуют доказательства того, что Лукашенко в 90-х годах хотел стать президентом Союзного государства?

— На какие средства воюет Украина?

— Где предпочитает отдыхать Ростислав Ищенко: в России или за границей?

— Ускорит ли давление Запада смену действующей белорусской власти?

— При каких условиях Украина может стать частью РФ?

— О китайском экономическом чуде.

Украина.ру

Почему американская пресса так мало пишет о встрече в Женеве

0
businessinsider.com

О предстоящем женевском саммите в Америке пишут мало, поразительно мало. Казалось бы, это событие – прекрасный повод для политологических спекуляций по поводу возможного и действительного. Казалось бы, геополитические гуру могли бы пофантазировать и о предмете разговора американского президента с президентом российским, и о возможных итогах этого мероприятия. Но гуру в большинстве своём либо хранят молчание, либо отделываются малозначащими замечаниями.

На тему саммита пишут в основном те эксперты, и те ресурсы, которые издавна лоббируют некоторое потепление отношений между двумя странами типа The American Conservative или The National Interest, но, надо признать, и они не возлагают на саммит больших надежд. Слишком велики противоречия между странами, слишком сильны предубеждения, чтобы ожидать 16 июня в Женеве чего-то позитивного.

Любопытно, однако, что администрация Байдена в очень слабой степени подвергается критике со стороны её республиканских оппонентов за своего рода мягкотелость по отношению к России. После сообщений о том, что Госдеп решил не подвергать санкциям основных с германской стороны строителей «Северного потока – 2», такие «ястребы», как Джон Болтон и Марко Рубио выпустили по твиту с осуждением этого решения. Болтон даже назвал его «возмутительным», но этим дело и ограничилось. Невозможно даже сравнивать с реакцией антироссийски настроенных сенаторов на отказ Обамы в 2013 году от бомбёжек Сирии и тем более с травлей демократами Трампа за его якобы «симпатии» к Путину. Правда, журналист консервативного издания American Spectator  уже предрёк Байдену проигрыш в противоборстве с Путиным, но такого рода возгласы из глухого трампистского угла ситуацию не меняют.

И это выглядит парадоксально. Ибо республиканцы сегодня имеют прекрасный шанс нанести Байдену ответный удар, заявив, что именно он, а вовсе не Трамп является настоящим «агентом Кремля», пускай и невольным. Казалось бы, оппонентам Белого дома можно было бы организовать кампанию, указав на такие «вопиющие» свидетельства слабости, как продление СНВ-3, закулисный торг с Ираном вокруг перезаключения ядерной сделки и вывод войск из Афганистана. И тем не менее ответной волны пока нет. Есть отдельные голоса, тонущие в атмосфере всеобщего равнодушия. У этого обстоятельства есть несколько причин.

Первая и самая очевидная: СМИ, поддерживающие республиканскую партию и лично Трампа, в США заметно менее влиятельны, чем те, что стоят за демократов. При этом республиканцы безнадёжно расколоты на большинство, продолжающее видеть в бывшем президенте своего лидера, и меньшинство, пытающееся – пока безуспешно – найти ему внутрипартийную альтернативу. Первые пока не испытывают большого желания использовать «русскую карту», вторые остерегаются воевать с Байденом, подозревая, что в скором времени им придётся искать пристанище в его партии.

Вторая причина отчасти связана с первой: электоральное «свержение» Трампа в 2020 году имело все черты заговора, в котором, совершенно очевидно, участвовали представители армии и разведсообщества, отшатнувшиеся от малопредсказуемого, по их мнению, президента. Теперь главная задача всей коалиции «заговорщиков», включая тот самый Deep State, не допустить реванша трампистов, очень и очень вероятного, при спокойном течении событий. Основные газеты Америки пишут сейчас в основном на эту тему – как избежать возвращения в Белый дом и конгресс сторонников Трампа и в целом республиканцев, в настоящее время электорально зависимых от Трампа. Поэтому что бы сейчас в шпионских ведомствах США ни думали о Байдене, никаких сливов, никакого компромата против него в газеты не поступает. Поэтому и неприятная для Байдена тема женевского саммита в СМИ практически не обсуждается.

Наконец, третья и самая главная причина. Тема саммита неприятна для демократов, прежде всего, потому, что в настоящий момент именно американцы выглядят стороной, более заинтересованной в женевской встрече, чем русские. Глава российского МИД и его заместители публично высказывают скепсис по поводу исхода саммита, открыто говорят о несовпадении повесток сторон, об отсутствии с российской стороны иллюзий в отношении мотивов западных партнёров. Секретарь российского Совбеза в недавнем интервью «Российской газете» высказался по поводу возможного применения силы в случае угрозы безопасности страны, и это высказывание стояло в верхней строчке Яндекса. В Америке же особую антироссийскую активность проявляет лишь такой известный «мозговой центр», как The Atlantic Council***, сайт которого, к сожалению, не доступен для российского пользователя. Там идут одна за другой статьи, посвящённые России и Белоруссии. Мейнстримные СМИ ограничиваются редакционными колонками с призывами «сдерживать Россию», в том числе в киберпространстве. Что при этом надлежит делать конкретно, остаётся неясным.

Все, однако, понимают, что хочет Вашингтон и что собирается предпринять Байден на женевском саммите. Тайных козырных карт в рукаве практически нет, расклад ясен обеим сторонам. И обе стороны отдают себе отчёт, как завершится намеченная партия. И тем не менее отказаться от неё невозможно. Американцам необходимо любым способом расколоть возможный российско-китайский альянс. Который после стратегического соглашения Китая с Ираном, заключенного в марте 2021 года на 25 лет, вполне может стать альянсом трёх цивилизаций – мусульманской, марксистско-конфуцианской и православной. Этот альянс и есть то, чего более всего боялись покойные Сэмюэль Хантингтон и Збигнев Бжезинский. Да, собственно, и весь американский политический реализм с конца 1960-х ставил себе главной задачей предотвращение появления подобной евразийской оси.

И главная цель Байдена, несомненно, состоит в том же самом – в намерении вбить клин между Москвой, Пекином и Тегераном. И как бы ни злились на Байдена республиканцы, они понимают, что альтернативы этой стратегии у Вашингтона нет. Все рассуждения в духе Атлантического совета о необходимости сплотить «мир демократий» против «мира авторитаризма» можно оставить для внешней и внутренней пропаганды, в области дипломатии бесполезной.

Коллективный Запад уже, в общем, открыл две карты, которые будут использованы американским президентом в этом проекте «вбивания клина». Первая – сообщение, исходящее от британской разведки, о лабораторном происхождении коронавируса. Мы наверняка никогда не узнаем о том, как на самом деле возникла эта зараза, потому что все публичные сообщения на эту тему будут носить политический характер. Понятно, что сейчас это пас Байдену. Ему не придётся просить Путина выступить с какой-то совместной антикитайской декларацией, для России заведомо неприемлемой. Он просто призовет российского коллегу заявить о пагубности разработок билогического оружия и проведения соответствующих вирусологических исследований на эту тему, опасных для всего человечества. Ничего вроде бы политического, но понятно, что любое совместное коммюнике на эту тему, даже выдержанное в самых нейтральных тонах, будет носить имплицитно антикитайский характер. Уверен, что российская сторона эту игру прекрасно понимает и от подобных заявлений предпочтёт воздержаться.

Есть и вторая тема, сближающая Россию и США и, наоборот, разводящая Россию и Китай. Это тема использования ресурсов Арктики. Россия и США – полноценные и полноправные члены Арктического совета, они входят в число «приарктических» государств и могут по этой причине использовать в своих интересах принадлежащую им часть арктического шельфа. В отличие от них Китай – это страна-претендент, объявившая о своём «приарктическом» статусе, но не поддержанная в её полярных амбициях ни одним из государств арктической восьмёрки, включая Россию. При Трампе США парадоксально пытались бороться и с Китаем, стремившимся интернационализировать доступ в Арктику (по образцу Антарктиды), и с Россией, и Канадой, заявлявшими о своём суверенитете над проходящими через их территориальные воды полярными морскими маршрутами. Думаю, сегодня Америка могла бы чуть приблизиться к России в этом вопросе, и в этом случае Россия чуть отстранялась бы от Китая. На сайте The National Interest именно такую стратегию «парадоксального сближения» предлагает американской администрации специалист по арктической политике России, сотрудник центра Вудро Вильсона Института Кеннана Томас Ротнем, который, кстати, прямо называет этот полярный «детант» «вбиванием тончайшего из клиньев» (drive the tiniest of wedges) между Пекином и Москвой.

Что в ответ делает Россия? Она довольно жёстко демонстрирует цену, за которую готова пойти в ответ на робкое дипломатическое сближение с Вашингтоном хотя бы по тем пунктам повестки, где есть общие интересы с Западом и разногласия с Китаем. Я, как уже сказал, сомневаюсь, что коронавирусный проброс сработает, но климатическая и арктическая темы сработать могут. Но это потребует от Евро-Атлантики и её военных и политических структур внятного отказа от дальнейшего продвижения к границам РФ. Сергей Лавров уже довольно определённо выразил этот приоритет российской дипломатии накануне саммита, и судя по более чем вялой реакции американской прессы на все эти дипломатические трения последних дней, месседж российского МИД американцами услышан.

Россия, очевидно, не хочет в грядущем конфликте Евро-Атлантики и Китая занимать какую-то одну сторону. При этом Россия в настоящий момент экономически не самодостаточна. Она не может просто замкнуться в себе, уйти в самоизоляцию. Однако быть «щитом» между Западом и Востоком, прикрывать какую-то из этих сил от удара другой она тоже не хочет. В конце концов, речь идёт о столкновении «победителей» в холодной войне, уничтожившей Советский Союз; США и Китай действовали на заключительном этапе этой войны фактически как союзники, а третьим партнёром по этому альянсу был исламский фундаментализм. Победители рассорились и теперь борются друг с другом. Россия вынуждена взаимодействовать с каждым из них, и наиболее выигрышной для неё была бы стратегия медиатора между этими двумя силами, гегемония каждой из которых для России неприемлема.

Будем надеяться, что нашей стране удастся выдержать эту стратегическую линию и тем самым выиграть для себя XXI век.

fondsk.ru

Памятники Красной Армии в Польше защищает лишь прах советских солдат

0
Алексей Букчин / РИА Новости

Сотни памятников советским воинам разрушены в Польше за последние годы. Это является прямым нарушением договоров, заключенных в свое время между Москвой и Варшавой. Несмотря на то, что и правительство Польши, и большинство населения поддерживают вандализм по отношению к советским монументам, в стране находятся энтузиасты, которым они по-прежнему дороги.

Заместитель главы МИД России Михаил Богданов назвал число уничтоженных в Польше памятников советским воинам – 449. Таков оказался промежуточный итог развязанной официальной Варшавой кампании «декомуннизации», в ходе которой мемориалы освободителям были зачислены в «символы, прославляющие тоталитарный режим». Польша злостно нарушает заключенные ранее с Россией договоренности – и с этой целью в Варшаве выдумали концепцию «символических памятников, подлежащих декоммунизации».

При сохранении нынешней тенденции скоро в Польше совсем не останется советских воинских памятников, находящихся вне кладбищ. А там, глядишь, доберутся и до кладбищенских монументов – впрочем, польские «национальные патриоты» уже сейчас не брезгают осквернением могил советских солдат.

Наплевав на соглашения

22 мая 1992 года Россия и Польша заключили Договор о дружеских и добрососедских отношениях, в котором была предусмотрена сохранность советских воинских монументов. Менее чем через два года, 24 февраля 1994 года, страны заключили уже межправительственное соглашение о захоронениях и местах памяти героев войны и репрессий. Однако к настоящему моменту многие объекты в Польше, подпадавшие под действие этого документа, разрушены. По свидетельству Богданова, подобные действия Варшавы коснулись и мемориалов, упомянутых в конкретном перечне, составленном российской и польской сторонами в 1997 году. В общем, все эти договоры, как оказалось, изначально не стоили даже бумаги, на которой их написали.

Что особенно характерно, поляки не оставили в покое ненавистные им советские мемориалы даже в период пандемии COVID-19 – только за 2020 год в Польше, невзирая на введенный в стране строгий карантин, по приказу властей демонтировали целых шесть солдатских памятников. Конкретно – снесены монументы в деревне Велюнь (Лодзинское воеводство), в Куновице (Любуское воеводство), в городе Шамотулы, в деревнях Жецин и Соколово (Великопольское воеводство), а также в Высоке-Мазовецке (Подляское воеводство).

В посольстве РФ в Варшаве отмечают, что если в 1997 году на территории Польши насчитывался 561 советский воинский памятник, то сейчас их осталось немногим более сотни. Как уточнили в диппредставительстве, Варшава последовательно реализует принятый в 2016 году «Закон о декоммунизации», предусматривающий, в частности, устранение из публичного пространства всех объектов, которые якобы «пропагандируют тоталитарный коммунистический строй». К числу таких объектов польские власти причисляют и памятники советским освободителям.

В посольстве Польши в России, впрочем, с такой оценкой не соглашаются. Там уверяют, что под действие заключенных в 90-х соглашений подпадают лишь захоронения советских воинов, а вот символические памятники в защитные списки не входят. «Польша и поляки уважают кровавые жертвы солдат Красной Армии, которые сражались с нацистским оккупантом в нашей стране во время Второй мировой войны», – сухо сообщили в польском посольстве.

Надо признать, что большинство населения к ведущейся властями Польши кампании разрушения советских памятников либо относится равнодушно, либо такие действия поддерживает. Польское общество сейчас расколото на сторонников либералов, настаивающих на внедрении таких «ценностей», как пропаганда ЛГБТ, и на католических фундаменталистов, мечтающих о «возрождении польской державности» и о «воссоздании Речи Посполитой». И те и другие рассматривают Россию, СССР, российских и советских солдат как врагов. На официальном уровне в стране принята концепция, что СССР был ничем не лучше гитлеровской Германии, а нацистскую оккупацию сменила советская. Поэтому рядовые поляки в массе своей рады избавиться от памятников «советским оккупантам».

«Частная инициатива»

Вот, например, только пара конкретных случаев государственного вандализма в Польше за последние полтора года. В городе Лешно Великопольского воеводства местные власти демонтировали памятник Благодарности Красной Армии, стоявший в сквере на пересечении улиц Липовой и Старозамковой. Процессом разрушения руководил сотрудник Института национальной памяти (ИНП) Польши. Рабочие сначала сбили мемориальные доски с эпитафиями, а затем ломами сместили вертикальные части обелиска. Бетонные элементы увез трактор. Тем временем из парка города Велюнь Лодзинского воеводства похожим образом был убран памятник Советско-Польского братства по оружию. Но там хоть местный житель Марек Халупка договорился о том, что памятник не уничтожат физически, а перевезут к нему на участок…

Ну а там, куда еще не дотянулись руки властей, «резвятся» представители «неравнодушной общественности». Из случаев последнего времени: в городе Бродницы Куявско-Поморского воеводства вандалы облили краской памятник на участке с захоронениями советских воинов и нанесли на монумент надпись «Антикоммуна». В городе Еленя Гура Нижнесилезского воеводства на местном коммунальном кладбище на участке с захоронениями советских воинов повалены пять надгробных плит. В городе Стараховице Свентокшиского воеводства облили краской памятник над могилами советских солдат. В городе Гнездо Великопольского воеводства на участке захоронения советских воинов на центральный обелиск и прилегающие к нему ступени были нанесены краской оскорбительные надписи.

В городе Огродзенце (Силезское воеводство) поляки залили монумент красноармейцам черной краской, измалевали оскорбительными надписями. В своем вандальском усердии «активисты» сбили с монумента доски с именами павших солдат и отломали пятиконечную звезду. Минувшим летом неизвестные вандалы похитили памятник маршалу Константину Рокоссовскому, находившийся на кладбище советских солдат в городе Легнице – и обезглавили его, бросив оставшуюся часть скульптуры в поле.

Не сказать, впрочем, что никто из поляков не пытается выступить на защиту монументов – но в некоторых случаях делается это весьма своеобразно. Так, мэр коммуны Любаш Марчин Филода пытается спасти памятник погибшим польским и советским десантникам, которые осенью и зимой 1944 года были заброшены на парашютах в тыл немцам для сбора информации об их перемещениях в этом районе.

Ранее польский Институт национальной памяти постановил снести этот монумент, но коммуна Любаш обжаловала данное предписание в суде. Суд жалобу отклонил. «В настоящее время в воеводстве ведется разбирательство. Прочитав собранные доказательства и выслушав позицию воеводских служб, прихожу к выводу, что шансы оставить памятник в нынешнем виде равны нулю. Однако мы не сдаемся и стараемся найти больше предложений», – пояснил Филода в открытом письме к жителям района.

Любашский монумент был открыт в 1974 году, и изначально на нем поместили надпись: Polskim i radzieckim spadochroniarzom («Польским и советским десантникам»). Однако несколько лет назад «по странной случайности» из надписи «отвалились» буквы слова radzieckim («советским»). Теперь же, дабы спасти мемориал от полного разрушения, мэр предложил убрать прежнюю памятную доску, заменив ее на надпись следующего содержания: «В честь польских героических десантников – участников боев за действительно свободную и независимую Родину. От жителей коммуны Любаш». Таким образом, упоминание о советских солдатах и офицерах, участвовавших в операции, полностью исчезнет.

Другой подобный случай имел место в ноябре прошлого года. В январе 1945 года советские воины выбили нацистов из города Гостынь, где во время нацистской оккупации проводились публичные казни поляков (например, в октябре 1939 года был расстрелян мэр Гостыни Иполит Нестравский и другие чиновники). Впоследствии в честь освободителей установили мемориальную доску. Но недавно ее заменили новой доской – с надписью следующего содержания: «В этом месте 21 января 1945 года произошла кровавая схватка между советскими и немецкими войсками». Об этом в группе «Польско-российское братство» на Facebook сообщил местный житель Руфин Соколовский. «На протяжении десятилетий моя семья зажигает свечу под мемориальной доской в честь советских воинов, погибших на этом месте при освобождении Гостыни. Сегодня мы нашли такую надпись. Понятия не имею, поставим ли мы свечу и вермахту, который стрелял из-за угла?» – возмущается Соколовский.

Мемориал разрушен, забудьте

Год назад, в мае 2020-го, общественник Мариуш Ничипорук провел с единомышленниками осмотр памятных мест на востоке Польши, связанных с минувшей войной. В городке Лосице, расположенном на границе с Белоруссией, они обнаружили памятник «гражданам Польши, погибшим во Вторую мировую войну от рук немецких и советских оккупантов». Изначально это был монумент советским и польским солдатам, отдавшим жизнь в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками – но местные власти решили сменить его концепцию. «Не удивляясь тому, что давно нет на памятнике латунной звезды, которая пропала пару лет назад, присмотрелся к новой табличке, вставленной вместо старой. Читаю текст, и здесь меня словно пронзает штык… С трудом принимая новую реальность, решаем не оставлять цветов и лампад под такой надписью. Благо дети не вникли в суть», – отмечает Ничипорук, сам являющийся сторонником сохранения советских воинских мемориалов.

Польские власти уверяют, что уж по крайней мере памятники, установленные непосредственно над могилами воинов, находятся в безопасности. Однако это не так. Совершенно особенная по цинизму история разыгралась в маленьком городке Тшцянка (прежде Шенланке), где по приказу властей в сентябре 2017 года бульдозерами снесли надгробный памятник советским солдатам. Мэром города в 2013 году стал Кшиштоф Чарнецкий, член ныне правящей в Польше партии «Право и справедливость», руководство которой относится к России резко враждебно. Чарнецкий решил увеличить свой внутрипартийный капитал сносом советского мавзолея, стоявшего на Почтовой площади в центре города с 1945 года – под предлогом реконструкции площади. На территории мемориала были похоронены 56 советских танкистов.

Польский диссидент Матеуш Пискорский пишет, что этот «мавзолей» стал неотъемлемой частью городского ландшафта. «Многие назначали встречи и свидания именно возле него, в центральном сквере. Пожилые люди вспоминают здесь свою молодость», – отмечает Пискорский. Однако Чарнецкий заявил, что, дескать, останки солдат были еще в 1953 году перезахоронены на другом военном кладбище. И мемориал снесли…

Министерство иностранных дел России предоставило документы, свидетельствующие, что братская могила в Тшцянке в 1950-х годах осталась нетронутой. Потомки захороненных там солдат обратились в польские правоохранительные органы с иском против разрушителей мемориала. Увы… «Полицейские не перетрудились. Они расспросили чиновника из местной ратуши, который повторил уже известную мантру: «Проведенное исследование показало, что под мавзолеем нет никаких человеческих останков», – рассказывал об этой мерзкой истории глава польской общественной организации «Курск» Ежи Тыц.

По его словам, «исследование», на которое ссылаются власти Тшцянки, на самом деле было фиктивным. «Мы получили ее экспертное заключение, из которого становится ясно, что метод исследований, примененный в Тшцянке, был неправильным. Необходимо новое изучение раскопок, потому что на тот момент никто не доказал, что останков там нет – и, следовательно, снос мемориала был незаконным», – отмечал Тыц. Кроме того, судебный эксперт указала, что метод бурения скважин был применен неправильно, потому что бур крошит и уничтожает доказательства.

Разумеется, никакие доводы уже не могли отыграть ситуацию – мемориал разрушен. А новый мэр Тшцянки Кшиштоф Яворский, возглавивший город осенью 2018-го, отказался провести повторное археологическое исследование на месте варварски разрушенной братской могилы. В итоге потомки солдат, чьи останки подверглись осквернению, обратились в Европейский суд по правам человека. Перспективы этого обращения пока неясны…

vz.ru

Набиуллина: цифровой рубль – будущее финансовой системы России

0
Анатолий Жданов / Коммерсантъ

По мнению председателя Центрального банка России Эльвиры Набиуллиной, финансовая система не может стоять в стороне от цифровизации экономики. Точно так же, уверена она, российская финансовая система не может стоять в стороне от цифровизации финансовой системы планеты.

«Существует потребность в быстрых и дешевых платежных системах, — подчеркнула Эльвира Набиуллина в интервью CNBC. — Цифровые валюты центральных банков могут восполнить этот пробел… Я думаю, что это будущее для нашей финансовой системы, потому что оно коррелирует с развитием цифровой экономики».

Речь идет о цифровом рубле, который должен появиться уже во второй половине текущего года. В октябре 2020 г. ЦБ выпустил исследование по цифровому рублю. Пилотные испытания российской цифровой валюты могут начаться уже в 2022 году.

«Мы будем идти шаг за шагом, потому что это очень трудный технологический и юридический проект»,- отметила глава ЦБ РФ.

Цифровые валюты Центробанков не следует путать с криптовалютами, потому что их выпускают и контролируют власти. По стоимости цифровой рубль будет таким же, как и традиционный наличный рубль. Кстати, до 2020 года криптовалюты были в России незаконны. Их и сейчас нельзя использовать в качестве средства для платежа.

В будущее цифровых валют верят и многие коллеги Эльвиры Набиуллиной. Над созданием своих национальных цифровых валют работают многие центральные банки, потому что они облегчат проведение финансовых транзакций между странами.

Однако глава российского Центробанка прогнозирует трудности на пути поиска «общих решений» между национальными системами, которые уже разработаны или будут разработаны разными странами независимо друг от друга.

«Каждый банк создает собственную систему, — объясняет она. — Связать технологические системы с местными стандартами, чтобы облегчить проведение всех международных платежей, будет очень трудно».

В интервью CNBC Набиуллина также остановилась на американских санкциях против России, которые, по ее мнению, являются устойчивым риском для нашей страны. Вашингтон уже много лет вводит самые разные санкции против Москвы по самым разным причинам, начиная от подозреваемого отравления оппозиционных политиков и заканчивая предполагаемым вмешательством в выборы и кибератаками.

«Поэтому наша монетарная политика так же, как фискальная и вся макроэкономическая политика консервативны», — объясняет Эльвира Набиуллина.

У Москвы, по ее словам, имеются вполне достаточные резервы для того, чтобы противостоять всем финансовым и геополитическим сценариям. Глава ЦБ РФ также считает российские резервы одними из наиболее диверсифицированных в мире.

Для снижения опасности валютных рисков Москва использует «дедолларизацию». Однако CNBC пишет, ссылаясь на экспертов, что постепенно отказываясь от использования доллара, Россия на самом деле пытается смягчить воздействие санкций, которые способны влиять на всю экономику страны через валюту.

CNBC приводит слова Энн Корин, одного из директоров Института анализа глобальной безопасности (IAGS), которая еще в 2019 году заявила о существовании «растущего клуба», в который входят «очень сильные» игроки, объединенные желанием ослабить влияние американской валюты. Она считает, что сильные причины проводить дедолларизацию имеются, например, у Китая, России и Евросоюза.

Эльвира Набиуллина видит тенденцию диверсификации многими странами своих валютных резервов, но она считает, что этот процесс будет проходить медленно.

expert.ru

Судан захотел пересмотреть соглашение о российской военной базе

0
mil.ru

Судан планирует пересмотреть соглашение по созданию российской военной базы на Красном море, заявил начальник штаба вооруженных сил страны Мухаммад Усман аль-Хусейн.

По его словам, идет «процесс пересмотра соглашения», которое подписали «бывшее правительство Судана и Россия», о «российском военном проекте на суданском побережье Красного моря». Аль-Хусейн заявил, что у его страны есть возможность для внесения поправок или изменений в соглашение, хотя оно «может быть продолжено», если власти Судана «найдут пользу и выгоду».

Он заявил, что военное соглашение не было утверждено законодательным советом в эпоху прошлого правительства, подчеркнув, что договоренности «должны быть одобрены законодательным советом Судана, так как он является органом, ратифицирующим международные соглашения», передает РИА «Новости» со ссылкой на Blue Nile TV.

Аль-Хусейн отметил, что прежде «Судан ограничивался военным сотрудничеством с Россией и Китаем», но «в нынешнюю эпоху, после того, как» США убрали страну из списка стран-пособников терроризма, появилась возможность «сотрудничать с США и странами Запада».

Напомним, США внесли Судан в список стран-пособников терроризма в 1993 году. Осенью 2020 года Вашингтон решил, что за предшествующие шесть месяцев Судан не оказывал поддержки террористам.

В начале декабря Россия заключила соглашение с Суданом о создании на его территории пункта материально-технического обеспечения ВМФ для проведения ремонта, пополнения запасов и отдыха членов экипажа военных российских кораблей. В апреле СМИ сообщали, что Судан приостановил соглашение о создании российской морской базы. В ответ представитель министерства иностранных дел Судана Аль Мансур Буляд и российское посольство в Хартуме заявили, что утверждения о приостановке соглашения не соответствуют действительности.

vz.ru

Совфед одобрил закон о денонсации Договора по открытому небу

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Совет Федерации вслед за Госдумой одобрил закон о денонсации Договора по открытому небу (ДОН), сообщает РИА Новости в среду, 2 июня.

19 мая нижняя палата парламента единогласно проголосовала за денонсацию ДОН. Законопроект был разработан в ответ на выход США из договора в ноябре 2020 года.

Ранее спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что у Вашингтона есть возможность пересмотреть свою позицию по участию в ДОН до 2 июня, пока сенаторы не рассмотрят соответствующий проект закона.

В ноябре 2020 года США официально вышли из соглашения. Они заявили, что решение связано якобы с нарушениями Москвой ряда положений ДОН. Договор по открытому небу заключили в 1992 году. Соглашение позволяет странам-участницам совершать разведывательные полеты над территорией друг друга, чтобы следить за военной деятельностью и соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями.

lenta.ru

В России зарегистрировали препарат для лечения и профилактики пневмонии при COVID-19

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Минздрав России зарегистрировал ингаляционный препарат «Лейтрагин» для лечения и профилактики пневмонии, осложняющей течение коронавирусной инфекции. Об этом сообщается в среду на сайте разработавшего препарат Федерального медико-биологического агентства (ФМБА).

«25 мая ингаляционный лекарственный препарат «Лейтрагин», разработанный в Федеральном медико-биологическом агентстве, был зарегистрирован Министерством здравоохранения Российской Федерации. Новый препарат предназначен для лечения и профилактики пневмонии, осложняющей течение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», — говорится в сообщении.

Отмечается, что сейчас начинается промышленное производство этого препарата.

«Лейтрагин» — первый препарат, направленный на профилактику и борьбу с цитокиновым штормом, отягощающим течение COVID-19. Клинические исследования среди 320 пациентов со среднетяжелым течением COVID-19 показали, что у получавших препарат не было ни одного смертельного исхода, а также случаев перехода заболевания в более тяжелую форму. Время выздоровления пациентов, принимавших «Лейтрагин», сокращалось до восьми суток по сравнению с 14 сутками у получавших стандартную терапию.

tass.ru

Власти России решили закупать еду на всякий случай

0
Дмитрий Рогулин / ТАСС

В следующем году Минсельхоз решил возобновить закупки зерна в интервенционный фонд, чтобы нарастить его запасы до трех миллионов тонн, то есть двух-трех месячных потребностей переработчиков. Закупки, согласно предварительным планам, продлятся два года, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на чиновников ведомства.

Обсуждается и возможность расширения интервенций на сахар, чтобы создать госфонд объемом 500 тысяч тонн, и подсолнечное масло. Глава Минпромторга Денис Мантуров предложил подумать о закупках на всякий случай и других продуктов питания.

В прошлый раз закупочные интервенции на зерно применяли в 2016 году, а потом Минсельхоз только продавал зерно. В настоящее время объем запасов оценивается в 200 тысяч тонн. В 2018 году ведомство предпочло субсидировать перевозку зерна за границу, объяснив такое решение большей экономической эффективностью.

Дело в том, что хранение зерна обходится достаточно дорого — 900 рублей в год за тонну без учета стоимости страховки. Таким образом, на хранение будущих запасов будет уходить порядка двух миллиардов рублей в год.

Как заметила замглавы Минсельхоза Оксана Лут, ранее интервенции проводили для того, чтобы поддержать рентабельность производителей, но в нынешних условиях «государство должно работать как «коммерс»».

Эксперты указывают, что такая мера вводится на случай резкого роста цен на мировых рынках, когда могут не сработать даже высокие пошлины. Однако в 2008-2009 годах интервенции привели к противоположному результату. Были закуплены восемь миллионов тонн зерна, но цены упали, и продать их без убытка государство не смогло.

lenta.ru

Глава «Ростеха» Чемезов сравнил ужесточение санкций Запада с войной

0
Петр Кассин / Коммерсантъ

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов считает, что Россия должна быть готова к жестким санкциям Запада, по сути означавших бы войну.

«Мягкими нынешние санкции точно нельзя назвать. Все возможное, чтобы усложнить жизнь, уже сделано. Совсем жесткие санкции — это, по сути, война. И к этому мы, естественно, должны быть готовы. Но думаю, что к этой войне не готовы американцы и европейцы. Европейцы в первую очередь», — сказал он в интервью РБК.

По словам Чемезова, у России и Европы сильный взаимный интерес, в то время как с США объем торговли небольшой, следовательно, «зависимости никакой нет»; но Европа из-за санкций лишается возможности продавать в России свою продукцию.

«Конечно, восторга по этому поводу у европейцев нет. Мы, со своей стороны, делаем все, чтобы уберечь партнерские связи от деградации», — подчеркнул он.

«Ростех» — российская госкорпорация, созданная для содействия в разработке, производстве и экспорте высокотехнологичной промышленной продукции гражданского и военного назначения. В состав «Ростеха» входят более 800 организаций.

Как сама госкорпорация, так и ее компании в разное время попадали под американские санкции и ограничительные меры западных стран. Включение «Ростеха» в санкционный список Минторга США в декабре 2020 года в самой корпорации назвали очередным витком недружественных действий. При этом представители «Ростеха» отметили, что уже забыли как это — жить без санкций.

ria.ru

В Раде назвали катастрофическую ошибку Украины в отношениях с Россией

0
© ИЗВЕСТИЯ / Тарас Петренко

Отказ Украины от торговых отношений с Россией обернулся катастрофой для экономики страны, заявил во время выступления в парламенте депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Вадим Рабинович.

По его словам, Киев умудрился поссориться со всеми соседними государствами, а это не могло не сказаться на экономической ситуации внутри страны.

«Мы прекратили торговлю с Россией и странами СНГ и потеряли десятки миллиардов долларов и ничем это не компенсировали. Единственное, что хорошо получается у нас, — это ругаться с соседями», — обратил внимание Рабинович.

Парламентарий также допустил, что украинской экономике дорого обойдется решение поссориться с Белоруссией.

«Надо бороться за каждую гривну для своего населения, нужно покупать там, где дешевле, а продавать там, где дороже, надо развивать торговлю со всеми странами. А что делаем мы?» — возмутился депутат Рады.

Рабинович считает, что такая внешняя политика ударит по карману простых украинцев.

ria.ru

Газпром бьет рекорды в Европе ради «Северного потока – 2»

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

Объемы поставок российского газа в Европу, несмотря на его подорожание, показывают небывалый рост. Это весьма необычная ситуация для этого времени года. Причем Газпром мог продать европейцам еще больше, но специально не сделал это. Откуда взялся ажиотажный спрос в Европе на российский газ и как Газпром использует сложившуюся ситуацию, чтобы помочь «Северному потоку – 2»?

Газпром продолжает ставить рекорды в Европе. Экспорт российского газа в дальнее зарубежье вырос на 27,2% – до 84,2 млрд кубометров за пять месяцев года, сообщает компания. Поставки газа выросли в большинство стран, в том числе в Турцию – на 166,9%, Германию – на 40%, Италию – на 18%, Францию – на 18,4%, Польшу – на 19,8%, Болгарию – на 47,8%, Румынию – на 194,7%, Сербию – на 125,9%, Грецию – на 29,9%.

Кроме того, в мае установлены исторические рекорды по объемам поставок для этого месяца в Германию и Италию – это лидеры импорта российского газа в 2020 году, отмечает Газпром.

Растет и добыча газа Газпромом: в январе-мае она увеличилась на 16,2%, до 221,9 млрд кубометров.

Газпром зарабатывает не только на объемах, но и на высоких ценах на газ, который установились в Европе. Хотя обычно после окончания зимы они падают, но не в этот раз. В середине мая спотовая цена на кубометр природного газа достигла более чем двухлетнего максимума: на хабе TTF в Нидерландах она составила 342 доллара. Последний раз столь высокая цена была зафиксирована 26 сентября 2018 года. В этом году средняя стоимость контракта «на день вперед» составила 246 долларов за тысячу кубометров. Это существенно выше предполагаемой Газпромом средней цены экспорта газа на этот год в 170 долларов за тысячу кубов. По экспертной оценке, порядка 70% газовых контрактов Газпрома имеют привязку к спотовому рынку. То есть чем выше там цены на газ, тем выше они и по контракту с Газпромом.

Чем же объясняется столь уникальный спрос на российский газ со стороны европейских покупателей? И как это может помочь «Северному потоку – 2»?

Основной фактор, который до сих пор влияет на рост цены в Европе – это продолжительная морозная зима. Отопительный сезон в Европе закончился почти на месяц позже, а подземные хранилища газа оказались рекордно опустошены. К этому, кстати, приложил руку и сам Газпром, который не всегда удовлетворял заявки европейцев на поставки объемов сверх того, что прописано в контракте. Тем самым он провоцировал европейцев доставать из подземных хранилищ все больше и больше топлива.

«В итоге в Европе сложилась напряженная ситуация с закачкой газа в подземные хранилища и подготовкой к следующему отопительному сезону. Во-первых, сама закачка началась на месяц позже, и в некоторых странах она прерывалась. Во-вторых, СПГ в большей степени сейчас уходит в Азию, где тоже была холодная зима и где также активно закачивают газ в подземные хранилища», – рассуждает эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Кроме того, Китай снова засасывает весь СПГ, как пылесос, с рынка, так как его экономика первой в мире восстановилась после пандемии. Плюс Пекин в рамках торговой войны сокращает закупку австралийского СПГ, а в Европу он не идет, так как это слишком дорого и нерентабельно, добавляет отраслевой эксперт.

Уход СПГ в Азию усугубляет дефицит газа в Европе. А среди трубопроводных поставщиков Газпром единственный, кто может нарастить объемы добычи и объемы поставок топлива в Европу.

Ни Норвегия, ни Алжир, ни Азербайджан не могут увеличить объемы поставок, отмечает эксперт ФНЭБ.

Однако Газпром не в полной мере пользуется сложившимся высоким спросом на свой газ. На самом деле динамика роста экспорта нашего газа в Европу могла быть значительно выше. Однако Газпром продолжает не всегда удовлетворять сверхнормативные заявки европейских покупателей. И в первую очередь это касается прокачки дополнительного газа через Украину, которая выставляет свои дополнительные мощности на аукцион, подражая европейским газовым правилам. По сути это, конечно, формальность, потому других желающих, кроме Газпрома, поставлять газ по украинской ГТС как не было, так и нет. А российская компания эти аукционы игнорирует.

Стоит отметить, что все обязательные объемы газа, которые Газпром обязан поставлять в Европу по многочисленным контрактам, он, безусловно, поставляет. И даже некоторые сверхзаявки могут проходить. Но через Украину качается ровно столько, сколько требуется по договору. А желание Киева перенаправлять большие объемы игнорируется. Во-первых, за прокачку сверхобъемов по украинской трубе Газпрому придется платить по повышенному тарифу, что ему невыгодно. Во-вторых, это позволяет сохранять небольшой дефицит газа в Европе и высокие цены на газ на споте. «Разгон цены – это тактическая задача. Но я думаю, что Газпром в первую очередь преследует стратегическую цель. А именно – подтолкнуть европейцев к тому, чтобы они не мешали и даже способствовали вводу в строй «Северного потока – 2», – считает Игорь Юшков.

По его мнению, Газпром стимулирует Европу ввести в строй российский газопровод через Балтику быстрее – еще до отопительного сезона. Тогда все заявки на сверхнормативные объемы суточной прокачки будут удовлетворены.

Более того, если европейцы не успеют заполнить свои подземные хранилища под завязку и зима 2021/2022 годов снова будет морозной и долгой, то «Северный поток – 2» может заработать на полную мощность вопреки европейским нормам.

Как это будет возможно, учитывая, что в рамках поправок к нормам Третьего энергопакета ЕК Газпром получил право загружать собственную трубу только наполовину?

Скорее всего, будет повторен хитрый способ, опробованный на газопроводе Opal – это сухопутное продолжение первого «Северного потока», считает Юшков. Загружать его также можно только наполовину. «Когда «Северный поток – 1» уже был введен в эксплуатацию, а в Европе установилась холодная зима и были уже опустошены хранилища, европейцы «придумали» испытать «Северный поток – 1» на полную мощность. Так он и проработал на полную мощность до окончания морозов в апреле», – напоминает собеседник.

Такой же вариант, пусть и временный, возможен и для «Северного потока – 2», когда якобы для тестирования газопровод будет работать на полную и обеспечивать газовую безопасность Европы в самое опасное время.

«Когда встает дилемма, на чем заработать – на высоких ценах или на больших объемах, то Газпром, думаю, возвращается к тому, что первостепенная задача – запустить «Северный поток – 2». Именно поэтому он заставляет европейцев немножко понервничать,

не выполняя дополнительные заявки на поставки, но не нарушая при этом контрактных обязательств», – считает отраслевой эксперт.

Есть еще коммерческий момент, который важен европейским компаниям. «Цены на газ сейчас стоят высокие, и компании боятся, что зимой им придется продавать газ по ценам ниже, чем закупали сейчас. Когда в строй введут «Северный поток – 2», Газпром сможет удовлетворять их дополнительные заявки, и цены, скорее всего, снизятся. Поэтому они ждут не дождутся открытия российского газопровода, неосознанно лоббируя интересы Газпрома», – не исключает Юшков.

vz.ru

Мертвый сезон: Европа потеряла миллиарды из-за России

0
Boris Roessler / dpa

Евросоюз стремится как можно скорее открыться для туристов. Но регистрировать российскую вакцину все же не спешит. А значит, в этом году, как и в прошлом, лишится десятков миллиардов, которые могли бы потратить россияне. Пока отельеры и рестораторы подсчитывают грядущие убытки, европейские регуляторы опасаются, что Москва усилит геополитическое влияние. В Германии предпочли бы забыть о политике и побыстрее покончить с бюрократическими формальностями — поставок «Спутника V» ждали уже летом.

Тянут время

Хотя «Спутник V» официально признали в 46 странах мира, среди них только два европейских государства — Венгрия и Словакия. Комитет по лекарственным средствам для медицинского применения Европейского агентства лекарственных средств (EMA) запустил процедуру последовательной экспертизы регистрационного досье российской вакцины четвертого марта. Но дело так и не сдвинулось с мертвой точки.

В Москве уверены: затягивают умышленно. Как отметил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, EMA получила на этот счет «сигналы из высоких кабинетов Евросоюза».

В марте агентство Reuters отмечало, что ЕС противится поставкам российского препарата «как пропагандистскому ходу неугодного режима». Хотя закупать незапатентованные вакцины не запрещено.

Западные эксперты еще в феврале заговорили о «вакцинной дипломатии» Москвы и Пекина. Россия и Китай заключают контракты на продажу и производство своих препаратов по всему миру для расширения геополитического влияния, считают в ЕС.

Однако исподволь, как утверждало Reuters со ссылкой на дипломатические и официальные источники, европейцы присматривались к «экспансии «Спутника». Ведь 450 миллионов населения нужно вакцинировать, а собственных мощностей явно недостаточно.

Подсчитали убытки

Страны ЕС открываются для вакцинированных туристов, но российские — традиционно одни из самых щедрых — пока не в их числе. Европейский рынок от этого явно не в восторге.

По подсчетам Всемирной туристской организации ООН (UNWTO), перед экономическим кризисом 2014-го россияне тратили за границей свыше 50 миллиардов долларов в год и входили в первую пятерку по этому параметру.

Согласно еще одному допандемическому исследованию — Visa Global Travel Intentions, российский путешественник в среднем расходует 1676 долларов на отдых за рубежом, тогда как европейский — 1174. По прогнозам в следующие два года среднемировой показатель должен был увеличиться на 36 процентов — до 2443 долларов. Причем туристы из России в итоге тратили бы на пять процентов больше, из Саудовской Аравии — на десять меньше, а европеец и вовсе сократил бы бюджет на одну пятую.

Но в 2020-м рынок этих денег не увидел, все поглотила пандемия. Прошлогодние потери мирового туризма — рекордные за всю историю. Доходы рухнули на 1,3 триллиона долларов, что в 11 раз больше, чем в кризис 2009-го, констатировали в UNWTO.

В частности, турпоток в Европу уменьшился на 70%. Там максимальное падение числа поездок в абсолютном выражении — 500 миллионов.

Забыть о политике

Неудивительно, что отрасль стремится наверстать упущенное. Как заявил исполнительный директор Европейского союза, нужно как можно скорее компенсировать беспрецедентные потери туризма. Поэтому рекомендовали разрешить въезд граждан из любой страны, если они привиты вакциной, одобренной ВОЗ и EMA. Пока в списке Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson и AstraZeneca. На очереди — китайская Sinovac.

Оправданны ли надежды россиян и европейской туристической индустрии на допуск «Спутника V» — вопрос открытый. Похоже, и в этом году европейским отелям и ресторанам придется обойтись без щедрых русских гостей.

И самое удивительное — в ЕС готовы закупать надежную и безопасную вакцину. Однако Брюссель это не позволяет. Яркий пример — Германия. Еще в апреле премьер Баварии подписал с Российским фондом прямых инвестиций меморандум о приобретении «Спутника V». На первые поставки рассчитывали уже в июле, а теперь придется ждать как минимум до осени. Баварский премьер призвал власти Евросоюза как можно быстрее одобрить препарат и не затягивать процедуру по политическим причинам.

ria.ru

Зеленский приготовил Вашингтону и Брюсселю щедрый подарок

0
president.gov.ua

Украина на самом высоком уровне заявила о намерении передать свою газотранспортную систему (ГТС) даже не в управление, а в совладение Европе и США. В порыве откровенности во время беседы с немецкими журналистами об этом заявил президент Зеленский: «Я действительно считаю, что было бы круто иметь как партнеров, как совладельцев в ГТС Украины Европу и Соединенные Штаты. Потому что вопрос не в том, что никто бы нам не повредил эту трубу, не предпринимал бы против нее каких-то действий, а в том, что все защищали бы эти контракты и защищали бы в целом безопасность Украины и Европы».

Во-первых, неизбежность передачи Украиной в той или иной форме своей ГТС (или ее остатков) «западным партнерам» стала очевидной довольно давно — не может лишившееся суверенитета государство претендовать на контроль над подобным активом. Тем более в рамках позиционирования Украины как враждебного России государства. А тут стоит напомнить, что еще с 2015 года Россия получила статус «военного противника Украины» сначала в Военной доктрине Порошенко, а потом в Стратегии военной безопасности Зеленского.

Во-вторых, симптоматично, что это заявление прозвучало именно из уст Зеленского: пользуясь терминологией экс-премьера Алексея Гончарука, в пустую голову Зеленского вложили идею передачи ГТС в качестве решения проблемы ее дальнейшего функционирования.

Причем показательно, что Зеленский даже не заикается о ее продаже: вероятно, труба будет передана бесплатно, скажем, в обмен на какие-то обязательства по прокачке.

История украинской ГТС — это классическая история старухи из «Сказки о рыбаке и рыбке», только на новый лад.

Судя по всему набору откровений Владимира Зеленского во время беседы с немецкими журналистами, его окружению удалось вложить в его голову много, скажем так, странного.

Шедевром, например, можно считать его высказывание: «Северный поток — 2″, я считаю, ничем не отличается от аннексии Крыма«. Оно даже дало повод для острот в стиле «а ведь он прав — в первом случае Россия вернула своих людей и свою землю, а во втором случае вернет свой газ и свои деньги». Кстати, остается без ответа вопрос: почему на Крым похож именно СП-2, а не, скажем, «Турецкий поток», в результате запуска которого Украина уже потеряла транзит газа более чем на 30 миллиардов кубометров в год. Может быть, потому, что строительству ТП не стали препятствовать США?

Из уст Зеленского прозвучали и другие яркие заявления. Например, что достройка СП-2 будет означать прекращение транзита газа через Украину, что влечет за собой угрозу энергетической безопасности Украины и… Европы. Здесь тоже дефицит логики налицо.

Отдельно стоит также упомянуть расшифровку Зеленским плана «Б» по Донбассу. Как выяснилось, план «Б» подразумевает передачу под контроль Киева (благодаря некой бумаге, подписанной «серьезными игроками — Евросоюзом, США») не только неподконтрольного Донбасса, но и Крыма, а заодно еще и обеспечение энергетической безопасности Украины. Надо сказать, что немецкие журналисты охватить высокий полет мысли Зеленского не смогли и интерпретировали ответ иначе, но версия на сайте украинского президента выглядит именно так. Не стали немецкие журналисты публиковать и размышления Зеленского о развале Евросоюза, начавшемся с выхода из него Великобритании.

Но вернемся к имеющему практическое значение тезису — передаче украинской ГТС в управление ЕС и США.

ГТС Украины все еще является второй по величине в Европе и одной из крупнейших в мире, хотя она практически вся досталась стране еще 30 лет назад в наследство от СССР. Более 37 тысяч километров магистральных газопроводов, 71 компрессорная станция, пропускная способность на входе до 290 миллиардов кубометров и на выходе до 175 миллиардов — это не шутки.

Впервые вопрос о возможности совместного, кстати, трехстороннего (поставщик — транзитер — потребитель) управления украинской ГТС поднимался еще в 2002 году, во время переговоров, которые закончились подписанием известного десятилетнего контракта на поставку Россией газа по 50 долларов за тысячу кубометров в обмен на транзит по одному доллару за 100 километров. Но украинская сторона отвергла предложение. Во-первых, Украина тогда была абсолютно монопольным транзитером — не были полностью достроены даже газопроводы «Ямал — Европа» и «Голубой поток». Во-вторых, на Украине люди, сидящие на трубе, делали миллиардные состояния и делиться контролем над ней не планировали. В принципе, уже этот отказ предопределил действия России по демонополизации украинского направления.

Многочисленные российско-украинские газовые конфликты времен президентства Ющенко ускорили процесс.

Во времена президентства Януковича у Украины был, пожалуй, последний шанс заработать на продаже доли в ГТС и остаться уже хоть и не монопольным, но значимым транзитером. Ситуация для Украины к тому времени существенно ухудшилась: работали «Ямал — Европа» и «Голубой поток», вовсю строился СП-1 и сухопутная часть «Южного потока», который позже стал ТП. «Газпром» предлагал белорусскую схему — с первоначальным выкупом 50 процентов ГТС, за которые был готов отдать до четырех миллиардов долларов, и некой скидкой на длительный срок. Это совокупно могло бы принести Украине десятки миллиардов долларов. Обсуждался и вариант управления ГТС на троих с европейцами. Но на Украине стали говорить о цене своей ГТС в десятки миллиардов долларов по принципу «здесь и сейчас», требовать остановить строительство «Южного потока»… На том все и закончилось.

Понятно, что после Майдана вопрос выкупа украинской ГТС или создания совместного консорциума по управлению ею отпал полностью. Украина бросилась рьяно выполнять роль полезного дурака в интересах США, борясь с СП-2 за обеспечение поставок американского сланцевого газа. Если бы это было не так, то в большей степени Украине стоило бы бороться с «Турецким потоком», но этого не было. Правда, руководители украинской газовой отрасли, персонально играя роль полезных дураков, не забывали ни о своем кармане, ни о постоянных успокоительных речах для внутреннего потребления: мол, никуда «Газпром» от нас не денется, СП-2 — это блеф и тому подобное.

В итоге в ситуации, которую два десятилетия создавало украинское руководство, огромная украинская ГТС оказалась просто ненужной. Даже без СП-2 «Газпром» прокачает через нее в нынешнем году не более 45-47 миллиардов кубометров. К этому стоит добавить неважное техническое состояние системы, которое требует огромных денег на ремонт и модернизацию. А без каких-либо гарантий на прокачку соответствующих объемов этих денег никто не даст. Это означает, что украинская ГТС будет неизбежно сокращена в четыре-пять раз. Этого с головой хватит, чтобы поставлять в Европу 10-15 миллиардов кубометров газа, которые «Газпром» и так собирался оставить Украине.

Как уже упоминалось, вопрос передачи ГТС «западным партнерам» был предрешен. Было только непонятно, под каким соусом бесплатно будет отдаваться то, за что совсем недавно Украина требовала десятки миллиардов долларов. Теперь понятно: ее отдадут бесплатно, скормив населению историю о том, что новые владельцы защитят и саму трубу, и Украину в целом. Ну а полезные дураки все же принесут выгоду США — от поставок сланцевого газа в Европу гегемон практически отказался, так хоть подзаработает на эксплуатации остатков украинской ГТС.

ria.ru

«Огромный кусок России уже захвачен»: чем нам это грозит

0
© РИА Новости / Владимир Песня

Исследование, проведенное социологами на добровольцах, показало, что больше всех на Земле доверяют фейковым новостям, написанным в интернете, жители США, России, Европы и Японии, а меньше всех — жители Южного Судана, Афганистана и Буркина-Фасо.

Это, кстати, не фейк. Это следует из настоящей новости.

В чем суть: опубликованы результаты исследования под руководством профессора Бела Лайонса (Университет Юты, США) с участием 8285 респондентов. Исследователями изучались два параметра:

— уверенность граждан, что они способны отличить лживые новости от правдивых;

— их реальная возможность отличать лживые новости от правдивых.

Результаты следующие. Во-первых, около 90 процентов современных американцев вполне убеждены в том, что их способностей и остроты ума достаточно, чтобы отделить правду от лжи. Во-вторых, 75 процентов на самом деле зачастую не в состоянии отличить фейковые сообщения от настоящих, если те оформлены одинаково (в данном случае — как новостные заголовки в условном Facebook).

И это еще не самое печальное. Самое печальное в том, что чем выше уверенность респондента в том, что его не обмануть, — тем более вероятно, что он купится на ложь. В среднем граждане переоценили свою проницательность на 22 процентиля, но примерно каждый пятый переоценил ее более чем на 50 пунктов — и это, по совпадению, оказались те самые люди, которые были наиболее уверены в себе. Итого — свыше 70 процентов опрошенных уверены в себе чрезмерно и необоснованно.

Хотя речь идет об американцах, у нас нет особых оснований сомневаться в том, что в других современных странах примерно то же самое. Обычно такого рода исследования показывают международный характер обнаруженного явления. Мы по все стороны всех океанов устроены примерно одинаково.

(Собственно, именно поэтому мы можем утверждать: меньше всего доверяют написанной лжи нищие и непросвещенные афганцы и африканцы. Дело в том, что Южный Судан, Афганистан и Буркина-Фасо — это страны с наименьшим количеством грамотных: их там менее трети населения. То есть свыше 70 процентов там читать не умеют — а значит, и доверчиво прочесть вранье они, в отличие от жителей поголовно грамотных северных стран, не в состоянии. Но это, конечно, просто шутка: даже неграмотные люди в состоянии легко поверить лжи по телевизору или на YouTube).

…Что в этой новости интересно для нас. Мы живем, как нам постоянно напоминают, в информационный век. То есть в голову нашего современника открыты своеобразные инфопроводы, общий поток информации в которых не то что в разы, а в сотни и тысячи раз превышает пропускную способность человеческого восприятия и анализа.

И теперь перед нами — экспериментальное доказательство того факта, о котором как-то не принято говорить: наш современник в среднем беззащитен перед этими миллионами вываливающихся на него слов, букв и образов.

Почему тот, кто больше всех уверен, что видит все насквозь, оказывается жертвой обмана чаще других — понятно.

Причина тут та же, что и у другого известного феномена: основной аудиторией всех на свете лохотронов являются граждане, считающие себя прошаренными нелохами и убежденные, что все вокруг — тупое лживое быдло. В силу своей уверенности в том, что они-то точно постигли жизнь с ее законами, эти люди насильно отключили себе благодетельную способность сомневаться в себе самих, проверять себя самих и опровергать собственные интуитивные выводы. Поэтому лохотронщику достаточно просеять песок неуверенных в себе и потому пугливых людей, намыть бесценные крупинки людей прошаренных и самоуверенных — и сообщить им, что «есть схема, которая работает на разводе лохов» и приносит по 50 процентов в месяц, вот у Васи получилось. В голове самоуверенного нелоха моментально переключается рубильник — и он, поняв, что наконец-то набрел на правильную тему и сейчас будет доить людей обычных, бежит к лохотронщикам со своими деньгами.

Проблема современности, однако, в том, что потенциальных жертв финансовых пирамид среди граждан все-таки меньшинство. А вот среди потребителей информации — устойчивое большинство.

И это объясняет в нашей жизни очень и очень многое.

Например, неубиваемую популярность бродячих по вацапам и телегам анонимных сенсаций о том, что в прививках есть секретный код (люди же убеждены, что в состоянии силой собственного ума отличить правду от лжи).

Это же объясняет столь же неубиваемую готовность миллионов украинцев верить в «600 миллиардов евро западных инвестиций, которые буквально стоят на границе и вот-вот готовы зайти в страну, чтобы преобразить ее».

Это же объясняет вечную готовность миллионов наших соотечественников верить в то, что «Китай уже захватил Сибирь, в тайге спрятаны 50 000 000 китайцев, кстати, им отдали на 49 лет в аренду ВОТ ЭТОТ кусок страны за 37 миллиардов долларов (далее следует знаменитая картинка с неровным четырехугольником, захватывающим кусок Байкала, почти всю Бурятию и Амурскую область, куски Хабаровского края и Якутии и даже почему-то огромный кусок самого Китая)».

Причина, надо думать, — в том, что гипервентиляция нашего медиапространства информацией для нас, для человечества, все еще в новинку. Никогда прежде в мировой истории не было так, чтобы не человек охотился за новостями, специально еще и доплачивая за информацию, а наоборот — целая свора конкурирующих хищных информаций боролась бы за человеческое внимание, поражая его сенсационностью и кликбейтом, давя ему на эмоциональные кнопки и вовлекая в себя.

Мы все еще не привыкли к этому информационному гиперизобилию, и в качестве пугающего побочного эффекта мы имеем всеобщую избыточную самоуверенность (что-то вроде информационного аналога избыточного веса, доходящего до ожирения).

Чем это, в принципе, грозит — легко понять: стоит появиться какому-нибудь новому модному информационному пространству, в котором доминируют какие-нибудь враждебные обществу пропагандисты, как граждане в значительной своей части могут оказаться их жертвами. России повезло десять лет назад, когда пространство интернет-СМИ было почти полностью захвачено «болотными» агитаторами, что сам устойчивый доступ к интернету имелся лишь у меньшинства населения. Сейчас все попытки интернет-революций не слишком успешны (поскольку монополии на Сеть ни у каких пропагандистов нет), но что если завтра появится какой-нибудь новый, совсем продвинутый, самодостаточный и при этом массово доступный виртуальный мир, в который будет встроена чья-нибудь откровенно разрушительная агитация?

Единственным способом излечения от такого «информационного ожирения», как представляется, может быть усвоение (и даже преподавание) всеми поголовно основ, так сказать, «информационной недоверчивости». То есть осознания того, что заголовки и зазывки, которые нам нравятся, вовсе не обязательно правдивы; что новости и заявления, которые нас раздражают, — вовсе не обязательно лживы, и понимание того, что любая информация и любая аналитика должны быть для начала чем-то обеспечены. То есть за ними должна стоять реальная и проверенная репутация — какого-нибудь автора, института или государства. Это тоже, конечно, не стопроцентная гарантия (авторы, институты и государства бывают разные), но за такую информацию хотя бы есть с кого спросить.

Если же хватать то, что нравится, и то, что «кажется убедительным», — обязательно схватишь какую-нибудь вредную гадость и отдашь лохотронщикам не только свои деньги, но и всего себя со своим будущим.

ria.ru

Чешский министр оказал большую услугу российским спецслужбам

0
© РИА Новости / Виталий Белоусов

Полный список законспирированных сотрудников чешской разведки, как предполагают чешские СМИ, стал известен контрразведке России. А виноват в этом не к месту длинный язык вице-премьера правительства Чехии Яна Гамачека. Как такое произошло и какие последствия этот скандал будет иметь для всех чешских спецслужб?

В Чехии разгорается очередной скандал с участием первого вице-премьера Яна Гамачека. Того самого, который утверждает, что Петров и Боширов взорвали склад во Врбетице. На этот раз чешские СМИ обвиняют его в том, что в одном из интервью чешскому телевидению Гамачек выдал всю агентурную сеть чешской разведки в Москве, поставил под угрозу жизнь и безопасность этих людей, а также оказал российским спецслужбам огромную услугу.

И те, кто так считает, во многом правы. Ян Гамачек в эфире чешского телевидения рассказал следующую историю.

За два дня до обнародования информации о том, что склады в Врбетице якобы взорвали российские диверсанты, то есть 15 апреля вечером, в здании министерства внутренних дел Чехии проходило секретное совещание. Гамачек, напомним, помимо прочих должностей еще и глава МВД. На совещании присутствовал руководитель чешской разведки (видимо, имеется в виду Марек Шимандл). Они, по словам Гамачека, «сидели до ночи» и решали, как оперативно вывести из России чешских сотрудников. По контексту понятно, что Гамачек имел в виду сотрудников чешской разведки, находившихся в России не под дипломатическим прикрытием.

«Мы делали все, чтобы те люди, о которых сейчас говорите, не должны были [покидать Россию] ни спецбортом, ни на автомобилях, чтобы просто о них российская сторона не знала и [они] спокойно исчезли, так как им, наверно, не угрожала бы только высылка [из РФ]», — цитируют слова вице-премьера чешские СМИ.

Напомним, что после дипломатического кризиса между Москвой и Прагой из российской столицы были массово высланы практически все сотрудники чешского посольства. Для их эвакуации на родину из Праги прилетел специальный самолет, принадлежащий министерству обороны Чехии. Это и был «спецборт», о котором сказал Гамачек.

Вообще в этом высказывании Гамачека прекрасно сразу все. Для начала становится понятно, что, затевая всю эту еретическую историю про Петрова и Боширова, подкладывавших бомбу в Врбетице, чешские политики прекрасно понимали, к чему это приведет. За два дня до начала скандала они уже осознавали, что им придется посылать в Москву «спецборт». Сидели и просчитывали последствия.

И Гамачек прав в том, что сотрудники чешской разведки, не имевшие дипломатического иммунитета, будучи схвачены за руку, действительно могли получить по российскому УК серьезные сроки. Статья 276-я, известная как «смерть шпионам!». От десяти до двадцати лет строгого режима.

Во-вторых, вице-премьер Чехии одним махом признался в том, что Прага имела (имеет?) на территории России действующих сотрудников разведки, работающих под прикрытием. Как бы бизнесменов, как бы журналистов, как бы ученых и преподавателей. И не одного.

Все шпионят, все лгут. Но, как справедливо указывают чешские СМИ, ни в одной стране мира ни один ответственный политик и руководитель никогда не скажет такое в открытом медийном пространстве. Шпионаж – фигура умолчания. Мы, конечно, знаем, что чехи в Москве шпионят, но публичное признание этого от вице-премьера есть признание вмешательства во внутренние дела России и незаконной деятельности на территории РФ. За это, конечно, войну не объявляют, но вменяемые люди так не поступают.

Сколько конкретно положений о секретности нарушил в одной фразе Гамачек – пусть подсчитывают в Праге. Вообще сам факт такого совещания, как и его повестка и участники, сами по себе должны быть секретны. Даже перемещения в пространстве начальника разведки в приличных странах часто секретятся. Хотя бы из соображений безопасности, но и просто информация о том, куда и когда Марек Шимандл ездил и где сколько времени провел, и в какой компании, тоже может быть поводом для размышлений.

Но больше всего интереса вызвал тот самый уникальный способ, который, как следует из слов Гамачека, и придумали на том совещании, чтобы вывезти из России легендированных сотрудников чешской разведки. В Праге подумали и решили, что все-таки их надо вывозить из России на рейсовых самолетах в сторону Европы. Ну не на лошадях же они через горы к своим пробивались с наклеенными бородами?

Про эвакуацию на рейсовых самолетах придумали чешские журналисты и поддержавшие их местные эксперты, включая бывшего начальника разведки Карела Рандака. Он очень возмущается и прямо обвиняет вице-премьера Гамачека в том, что тот своими словами подверг опасности сотрудников чешской разведки, да и вообще практически обрушил всю агентурную сеть в Москве. И он по-своему прав.

Механизм такой. Внимательно послушав спич Гамачека (видео доступно в Сети), любой уважающий себя сотрудник контрразведки просто поднимет все летные списки пассажиров, улетевших из Москвы и Санкт-Петербурга условно «на запад» 16–17 апреля, и фосфоресцирующим фломастером подчеркнет всех граждан Чехии и лиц с условно чешскими или словацкими фамилиями. Затем последует рутинная проверка личности. Кроме того, особое внимание привлекут те чехи, которые именно что вдруг сорвались 16–17 апреля с насиженного в Москве места. Им неожиданно стало «в Париж по делу срочно». Жил человек размеренной жизнью, торговал чем-то, или заметки писал, или диссертацию готовил про Достоевского – и вдруг как не стало его.

Уйдет на это максимум два дня, и мы получим полный список легендированной агентуры чешской разведки в России.

Мы будем знать их легенды, как они готовились и, что дополнительно интересно, в каких кругах вращались, о чем разговаривали с россиянами и что хотели узнать. То есть получим примерный перечень тем, которые очень интересуют и Прагу, и «старших братьев» по разуму чешской разведки. Выяснится сразу все: от механизма внедрения до методик разработки.

Конечно, те, кто уехал, уже не вернутся, даже если у них тут магазинчик и диссертация. Но они навсегда останутся в анналах – с именами, фотографиями и послужным списком. И если кто-то из них снова появится хоть в Минске, хоть в Белграде, хоть в Бейруте, мы будем точно знать, зачем он там. Фактически этих людей чешская разведка может отправлять на пенсию. Как оперативники они далее бесполезны в любой точке земного шара. А ведь почти наверняка это русскоговорящие товарищи. У этой увлекательной игры есть еще множество дополнительных опций, перечислять которые слишком долго. Просто чешская версия с рейсовыми самолетами может быть подвергнута критике.

Во-первых, сейчас, если кто забыл, пандемия и локдаун. Мало что куда летает. В Прагу из Москвы вообще ничего не летает. И не ездит. Активность частных извозчиков (вот эти вот «Бомбардье» и «Сессны», которые 40 тыс. евро просят в один конец) на чешском направлении отмечена в указанные даты не была. С одной стороны, это облегчает работу контрразведки – заметно меньше списков пассажиров придется просмотреть. Но, с другой стороны, тут уж действительно надо было целое совещание проводить в пражской ночи, чтобы разобраться в показаниях онлайн-табло московских аэропортов. Что там куда летит.

Были варианты проще и куда более подходившие для экстренной эвакуации. Например, все та же Белоруссия, которая в то время во все стороны летала.

Туда можно доехать хоть на такси. И паспорт показывать не надо, и билет не покупать. Ни в какие базы данных не попадешь. Та же история с Грузией. На архонском автовокзале во Владикавказе грузинские таксисты вас за три копейки куда угодно отвезут. Еще и без очереди через границу провезут.

Возможно, что идея экстренной эвакуации исходила не от Гамачека, а от Марека Шимандла. Он мужчина разумный, специалист по кибербезопасности, по-русски хорошо говорит. Он вполне мог предположить, что если дела пойдут так, как они действительно пошли, то первое, что сделает российская контрразведка – похватает всю эту агентуру в назидание потомкам. Так что само решение об эвакуации было вполне разумным. Просто такой неожиданный исход из Москвы «тихих чехов» (по аналогии с «тихим американцем») в любом случае привлек бы внимание контрразведки. И без откровений Яна Гамачека.

Другое дело, что в Праге не прекращается бесконечная война кланов и группировок в правительстве и вокруг него. На Гамачека сейчас накинулись сразу все, а он уже несколько месяцев представляет собой идеальный манекен для битья. Причем часто его даже не надо просить давать поводы для насмешек и критики. Он и так собирается судиться с половиной пражских газет, грубит журналистам и не отвечает на СМС. В таком контексте ни одно высказывание вице-премьера не остается незамеченным. При прочих равных и эту фразу Гамачека в любой другой стране постарались бы заретушировать или вообще отовсюду вырезать. Но теперь птичка уже улетела и громко каркает с дерева. И, возможно, некоторым россиянам, неожиданно обнаружившим пропажу чешского приятеля или коллеги, придется узнать много нового и увлекательного.

vz.ru

Байден и Путин: говорить не о чем

0
Tom Brenner / Reuters

Повестки президента США Джозефа Байдена и его российского коллеги Владимира Путина не совпадают, заявил заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков.

«Но мы традиционно готовы реагировать на любые постановки вопросов с американской стороны. К сожалению, встречной готовности наблюдается гораздо меньше и реже», — отметил он.

Дипломат добавил, что американской стороне следует в предстоящие дни ждать от Москвы «сигналов, которые будут для них некомфортны», но отметил, что не имеет в виду встречу первых лиц государств.

В том, что повестки не совпадают, дал накануне убедиться сам американский лидер, заявив о намерениях обсудить с Путиным тему соблюдения прав человека.

«Я встречусь с президентом Путиным через несколько недель в Женеве. Ясно заявлю, что мы не позволим нарушать эти права [человека]», — подчеркнул он.

То есть Байден изначально берет курс на конфронтацию? Есть ли вообще смысл встречаться при таком настрое? О чем мы можем вообще договориться?

— Российская повестка помимо вопросов двухсторонних отношений включает вопросы международной безопасности, за которые Россия и США отвечают вместе как постоянные члены Совета Безопасности ООН, — считает политолог, руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров. — Это реалистичный и прагматичный подход. О чем еще говорить при первой встрече лидерам двух величайших держав, находящихся в, мягко говоря, не самых лучших отношениях, как не о вопросах, которые можно отнести к солидарной ответственности? В то же время, судя по имеющейся информации, американская сторона не собирается сближать позиции. Напротив, американцы могут попытаться использовать эту встречу для того, чтобы выступить с новым набором претензий и обвинений в адрес России.

— Байден собирается поставить вопрос о правах человека, а что ему Путин противопоставит?

— Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков на днях заявил, что накануне встречи США получат ряд сигналов из Москвы, которые будут для них некомфортными. Не знаю, что точно имел в виду дипломат, но сигналы уже начали поступать. Правда, пока не из Москвы, а от западных журналистов.

Например, немецкая пресса вдруг неожиданно напомнила о слежке, которую американское АНБ в 2012—2014 гг. устроило за немецкими политиками, в том числе Ангелой Меркель и Франком-Вальтером Штанмайером. Появились новые подробности той подзабытой истории. Оказывается, шпионить за немцами американцам помогала Дания в лице своих спецслужб.

А тут еще и живущий в России Эдвард Сноуден напомнил в своем твиттере, что к истории с прослушкой Байден имеет прямое отношение. «Он глубоко вовлечен в этот скандал», — отметил Сноуден. Байдену, по мнению экс-разведчика, следует хорошо подготовиться к визиту в Европу, чтобы ответить на возникшие вопросы.

— Нужно ли вообще встречаться? Ведь ясно, что никакого прорыва не будет.

— Для первой встречи, возможно, хватит и картинки, демонстрирующей способность просто сидеть за одним переговорным столом. В условиях нынешних отношений России и Запада даже одна такая картинка способна несколько стабилизировать ситуацию. А такая стабилизация сейчас необходима обеим сторонам. Но если предлагаемая Вашингтоном повестка будет конфронтационной, Москва может и отказаться от встречи. Такой сценарий тоже не исключен.

— Кто определяет повестку? Вот Володин говорит, что это ЕС навязывает Байдену конфронтационную повестку перед встречей с Путиным. А мы раньше считали, что это Штаты мешают восстановлению наших отношений с ЕС. Кто в итоге продвигает эту конфронтацию?

— Переводить стрелки на других — это тоже одна из традиций западного внешнеполитического стиля. Вот и Володин попался. Если серьезно, то Байден «послушается» европейцев только в том случае, если это соответствует национальным интересам США в понимании их Байденом.

— Со времен Обамы никаких подвижек в отношениях с США не наблюдается. Может ли при Байдене что-то измениться, хоть в лучшую, хоть в худшую сторону? На перезагрузку, понятно, рассчитывать бессмысленно, но хоть какие-то изменения будут? Или это уже не зависит от личностей президентов?

— Президенты, несомненно, привносят во внешнюю политику свои эмоциональные черты. Что касается российско-американских отношений, они не менялись даже не со времен Обамы, а с 90-х годов прошлого века. А та «оттепель», как известно, имела одну причину: в США поверили, что Россия готова отказаться от суверенитета, готова обменять его на кока-колу и «Макдональдс». Возможно ли повторение подобной ситуации в будущем? От ответа на этот вопрос, на мой взгляд, зависит и ответ на вопрос, как долго отношения между нашими странами будут находиться в «холодной зоне».

— Не следует смешивать такие понятия, как «повестка» и «позиция», — говорит заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман. — Действительно, позиции России и США по всем мало-мальски значимым вопросам принципиально расходятся. Однако для обеих стран первым пунктом их актуальной проблемной повестки является обеспечение безопасности собственных граждан — то есть недопущение большой ядерной войны. Здесь, вероятно, будут достигнуты какие-то стратегические договоренности. Все остальные разногласия (Украина, Ближний Восток, Беларусь, санкции и т. п.) устранить невозможно.

— Если такая разница, если встречной готовности наблюдается гораздо меньше и реже, то есть ли вообще смысл встречаться? Чтобы договориться договариваться?

— Встречи на высшем уровне нужны, поскольку они разблокируют двустороннее взаимодействие по линии силовых структур и дипломатических ведомств. Все-таки Россия и США — две крупнейшие ядерные державы. Мир будет спать спокойнее, зная, что их лидеры напрямую общаются друг с другом. Успехом в этом сложном переговорном процессе надо считать не результат, а сам факт диалога. Обе стороны должны внятно обозначить свои геополитические притязания и прочертить «красные линии», которые обязуются не пересекать. Предсказуемость нужна даже в условиях новой холодной войны.

— Кому эта встреча нужна больше и почему?

— Встреча больше всего нужна Украине, которая после российских учений в Южном военном округе всерьез испугалась того, что утратит свое Черноморское побережье. Вероятно, Зеленский и Меркель лично попросили Байдена начать прямой диалог с президентом России.

Кроме того, стремительно растут противоречия между США и Китаем. Вашингтон уже напрямую обвиняет Пекин в злонамеренном создании и распространении коронавируса. Американцы хотят любой ценой не допустить возникновения военно-политического альянса РФ и КНР. Не исключено, что они пообещают полную или частичную отмену санкций в обмен на российскую поддержку в борьбе с Китаем. Увы, подобный подход не возымеет успеха. Если Байден искренне полагает, будто Россия готова торговать своими национальными интересами ради мифических уступок со стороны Запада, то он сильно ошибается.

— Рябков заявил, что американской стороне следует в предстоящие дни ждать от Москвы «сигналов, которые будут для них некомфортны», но отметил, что не имеет в виду встречу первых лиц государств. О чем он?

— Как правило, в преддверии судьбоносных саммитов конфликтующие стороны пытаются усилить свои переговорные позиции. Обычно они демонстрируют друг другу силу и непреклонную волю. Непосредственно перед встречей Путина и Байдена надо ждать обострения военных конфликтов в тех регионах мира, где сталкиваются интересы России и США: на Ближнем Востоке, в ЛНР и ДНР, в Африке или Латинской Америке.

Также могут пройти внеплановые военные учения с использованием ракетных войск стратегического назначения и дальней авиации. Наконец, в средствах массовой информации может всплыть компромат на высокопоставленных западных политиков (например, о вмешательстве США во внутренние дела Беларуси или о связях Госдепа с российской несистемной оппозицией).

— Многие эксперты предрекли, что при Байдене будет все хуже, чем при Трампе. Но вот с Трампом встречались, а толку? С Байденом хоть СНВ-3 продлили, и «СП-2» сохранили…

— На Западе итоги встречи между Трампом и Путиным до сих пор оцениваются не иначе как триумф российского президента. Аналогичного исхода следует ожидать и сейчас. России от США практически ничего не надо. Последним рычагом давление на Москву остается угроза отключить нашу страну от системы Swift. Правительство РФ уже имеет антикризисный план на случай реализации подобного сценария. В целом, роль Байдена в политике не стоит переоценивать. Этот человек представляет лишь половину американского общества. Он связан по рукам и ногам обязательствами перед «глубинным государством», лоббистскими группами, спонсорами и партийной элитой. Не исключено, что он закончит свой президентский срок в качестве «хромой утки», лишенной реальных полномочий. Едва ли Байден может гарантировать соблюдение долгосрочных договоренностей.

svpressa.ru

Запад ставит на Семью против Путина

0
kremlin.ru

Как понимать активизацию спикеров из числа представителей «ельцинского клана»

Бывший премьер-министр Евгений Примаков не стал преемником Бориса Ельцина, так как первый президент РФ хотел передать власть более молодому человеку, без ошибок прошлого.

Об этом в своем блоге на сайте «Эха Москвы» рассказал экс-зять Ельцина Алексей Дьяченко.

По его словам, стать преемником Ельцина Примакову помешали несколько причин.

«Во-первых, он не переносил критику в свой адрес… Во-вторых, Примаков жестко проводил свою линию, не оглядываясь на администрацию президента, что раздражало шефа администрации Волошина, но самое главное — это доходило до Ельцина», — написал Дьяченко. Но была, по его словам, и третья причина.

«Эта причина не была связана с его политическим поведением. Дело в том, что Ельцин видел своим преемником человека молодого, не несущего груз прошлых ошибок, обязательств и обид. Он хотел, чтобы пришел тот, кто начнет с чистого листа», — отметил Дьяченко, добавив, что Примаков за свою карьеру допустил много политических ошибок.

Дьяченко подчеркнул, что «Ельцин сам любил этот самый чистый лист. За время своего правления он несколько раз переворачивал стол для игры и удалял игроков». Экс-зять президента напомнил, что в 1993 году в тюрьме оказались глава Верховного Совета РСФСР Руслан Хасбулатов и вице-президент Александр Руцкой, в 1996 году ушли начальник охраны Ельцина Александр Коржаков, вице-премьер Олег Сосковец и глава ФСБ Михаил Барсуков, в 1998 году закончилась эпоха экс-премьера РФ Виктора Черномырдина, которого многие считали вполне логичным преемником первого президента, а в 1999 году настала очередь Примакова.

Дьяченко напомнил, что всякий раз процесс ухода бывших партнёров был болезненным: в 1993 году это сопровождалось даже выстрелами из танков, в 1996-м — грандиозным скандалом с «коробкой из-под ксерокса», а отставка Примакова в 1999 году прошла без выстрелов, но с переживаниями.

По его словам, Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев везли лично в машине проект указа об отставке Примакова на дачу Ельцину, и эту бумагу они не доверили даже специально обученным людям.

«Татьяна и Валентин реально ожидали нападения на машину с целью остановить указ. Я лично в возможность нападения, разумеется, не верил. Все-таки Примаков — настоящий политический деятель с советским воспитанием, а не бандит с большой дороги. Но такие опасения были. Примакова боялись в том числе и потому, что он опирался на уважение в народе, не говоря уже о его весе в государственном аппарате. Чтобы оценить этот вес, достаточно вспомнить, как и кем — многими федеральными чиновниками и десятками губернаторов — формировался под думские выборы-99 блок „Отечество — Вся Россия“. Он делался „под Примакова“, возглавлявшего его избирательный список, и был реальной политической надстройкой правящей бюрократии — правда, только до самих выборов в Думу, после которых грядущее президентство Владимира Путина перестало вызывать какие бы то ни было сомнения».

Насколько все это правдоподобно звучит и зачем сейчас представитель «ельцинского клана» вспоминает об этом, прокомментировал директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин:

— Во всем остальном он — никто. Во всяком случае, нет никакого смысла всерьез реагировать на его «заявление». Так что в связи с его репликой на «Эхе» возникает только один вопрос: а с какого перепугу кто-то пытается трансформировать это «никто» в «некто» — в ньюсмейкера по поводу личности Путина? Ответ тут может быть только один: оживление «спящего» бывшего члена Семьи Ельцина выгодно тем, кто хотел бы ускорить транзит президентской власти в РФ в пользу этой Семьи, а еще больше — в пользу западных крышевателей этой группировки. Посему важно тонко противопоставить Путина Примакову в невыгодном для первого свете. И для этого в эфир запускается «инсайдер» от названной Семьи, но как бы не имеющий к ней в данный момент никакого отношения.

— По словам Дьяченко, преемником Ельцина мог стать бывший премьер-министр России Евгений Примаков. Насколько это правдоподобно?

— Чисто теоретически, конечно же, мог. Примакова двигали определенные западные круги. Тем более, что Ельцин сделал за них черную работу по расчистке системы управления России от пронациональных кадров — и в конце 90-х годов на его место разного рода киссинджеры прочили Примакова — в качестве закрепления в России политической системы «хазарского» типа. Именно они сыграли главенствующую роль в назначении Примакова премьер-министром РФ — что оказалось фальстартом. На самом деле Ельцин оказался тем еще сюрпризом для Запада. Он предпочел в итоге сыграть в собственную игру — и из нескольких кандидатов он выбрал наиболее подходящую для себя кандидатуру, предварительно «опустив» Примакова как чуждую Семье фигуру.

— Дьяченко среди причин, по которым Ельцин не принял кандидатуру Примакова, перечислил то, что он не переносил критику в свой адрес, жестко проводил свою линию, не оглядываясь на администрацию. Как бы вы
прокомментировали эти причины? Были ли другие?

— При чем здесь «не переносил критику, <…> жестко проводил свою линию» и прочие глупости? Ельцин чувствовал, что Евгений Максимович связан с не понятными ему кругами на Западе. И в этом смысле он не может гарантировать Семье безопасности и сохранения наворованного.

Впрочем, это не главная причина его отставки. Главная причина состоит в том, что Примаков объективно оказался между двух стульев. С одной стороны, его опасались падкие на власть ельцинские шестерки из АП, которые манипулировали Ельциным, но при Примакове-президенте совершенно точно были бы отправлены в утиль. С другой стороны, он не устраивал и «семибанкирщину», манипулирующую Ельциным через ту же Татьяну Дьяченко, оказавшуюся падкой на деньги. Именно по её настоянию Ельцин и убрал Примакова из правительства.

Словом, «политическое поведение» Примакова тут не при чем. Вся суть — в борьбе за власть в России различных «групп интересов». «Группа Примакова» в тот момент времени оказалась слабее «группы Березовского-Волошина», с одной стороны, «группы Чубайса-Собчака», с другой и «группы новых силовиков» — с третьей.

— По словам Дьяченко, Ельцин видел своим преемником человека молодого, не несущего груз прошлых ошибок, обязательств и обид, того, кто начнет с чистого листа. Можно ли с этим согласиться?

— Что опять за странная риторика из арсенала детского сада — «не несущего груз обязательств и обид»? Просто к Ельцину подвели человека, который был не из команды «ушлых геополитических игроков» Примакова и К, не из команды зарвавшейся «семибанкирщины» и не из команды старой партноменклатуры. Путин был из внешней и как бы новой по отношению к федералам (питерской) команды, которая могла бы встать над схлестнувшимися за власть в России группировками, стать своего рода «третьей силой». Во-вторых, Путин показался Ельцину абсолютно лояльным Семье человеком, и в этом смысле он гарантировал ей неприкосновенность и сохранность наднационального статуса. Что, собственно, и происходит.

— И все же можно ли считать Путина «чистым листом»? У него ведь к тому времени уже был определенный бэкграунд в политике…

— Повторю: молодость и «чистый лист» тут совершенно не при чем. Как раз наоборот: путинский «лист» в момент его назначения преемником было заполнен так, как надо — по всем правилам «закошмаривания» Ельцина как абсолютно просчитываемого персонажа.

— А только ли Путин соответствовал этим запросам Ельцина? Кто еще теоретически мог бы стать преемником?

— Теоретически преемником Ельцина мог стать кто угодно. Но практически в конце 1999 года — только Путин. Только Путин на тот момент времени обладал двумя почти несовместимыми качествами: с одной стороны, он был своим в госаппарате и, прежде всего, в самом сильном ведомстве — ФСБ. С другой стороны — он был абсолютный либерал-рыночник, доказавший свою лояльность сначала группе Собчака и К., а затем — непосредственно Ельцину.

Все остальные высокопоставленные силовики с политическим потенциалом (Примаков, Степашин, Кокошин, Лебедь, Рушайло, Куликов и др.) к этому времени не проявили ни должного рыночного рвения, ни желания выстроить соответствующие отношения с Татьяной Дьяченко — как их выстроил, к примеру, Борис Березовский.

Путин стал преемником Ельцина, прежде всего, благодаря компромиссу между конкурирующими группировками, поскольку в максимальной степени устраивал их все. Точнее — в наименьшей степени представлял для них какую-то опасность.

svpressa.ru

Лукашенко признал Крым. Будет ли Белорусская область?

0
kremlin.ru

Сегодня во Дворце независимости в Белоруссии президент республики Александр Лукашенко собрал совещание, на котором обсуждался только один вопрос – сотрудничество с Россией, но во всех аспектах этого самого сотрудничества. А между делом Лукашенко наконец-то признал Крым частью России.

Какие вопросы?

Перед совещанием Александр Лукашенко неожиданно обратился к приглашённым журналистам с предложением задавать вопросы по основной теме. Вообще сегодня лидер Белоруссии был крайне неожиданным во многих вопросах.

«Шуму мы, конечно, наделали много – и по форме, и по содержанию. Поскольку это вызвало оживлённый разговор и резонанс (надо сказать, во всем мире) и было много разных разговоров, я счёл необходимым сегодня встретиться с ответственными лицами и обсудить вопросы, которые мы оговаривали на встрече», – сообщил Лукашенко собравшимся журналистам относительно встречи с Владимиром Путиным.

«Украина закрыла для нас небо. У нас есть свой санаторий в Крыму, в Мисхоре, куда люди всегда ездили, летали. Чтобы не обострять отношения, мы через Украину, кто на поезде, кто на автомобиле, кто на самолёте. Сейчас закрыли небо. Я Путину сказал: «Ты подумай, как нам попасть в Крым. Не через Польшу же мы полетим: туда тоже не пускают», – объяснил своё положение Александр Лукашенко.

Таким образом, планируемые полёты в Крым являются признанием того, чего от белорусского лидера уже давно ждут – признания Крыма частью России.

Если политика – искусство возможного, то Лукашенко достиг небывалых высот в своей политике относительно Украины. На каждую пощёчину от украинского президента Лукашенко отвечает увесистым пендалем, приправленным затрещиной. На введение незначительных санкций со стороны Украины, носящих декоративный характер, Белоруссия прекратила поставки бензина, что вызвало некоторый шок, который в любом случае вызовет рост цен на Украине и падение рейтинга Зеленского там же.

На запрет полётов – признание Крыма, что вызовет шок едва ли не сильнее, чем эмбарго по бензину. Если рост цен можно объяснить кознями России, войной на Востоке и т. д., то вот неуклюжее поведение Зеленского, которое привело к признанию Крыма Белоруссией, уже ничем не объяснишь, кроме собственной дурости.

Пропозиция оппозиции

Истерика, поднятая ведущими оппозиционными ресурсами Белоруссии, – только прелюдия падучей, в которой окажутся официальные власти Украины. Телеграм-канал, которым рулил свежепосаженный Протасевич, первым поднял вой в духе «спасите-помогите, хулиганы зрения лишают». Вообще весь этот цирк внешней политики Украины и белорусской оппозиции наглядно демонстрирует, что и те и другие управляются с одного пульта.

Ну вот казалось бы, что до Крыма бывшим подчинённым Протасевича, им бы сейчас думать, как их начальнику не оказаться в ЛНР, власти которой запросили у Белоруссии экстрадицию протестута. Ан нет.

«Всё идет к признанию аннексии Крыма властями РБ. Беларусь и Россия проработают вопрос об открытии авиарейсов в Крым. Соответствующее поручение уже дано компетентным ведомствам. Напомним, ещё осенью 2020 года правительством прорабатывались схемы сотрудничества с непризнанными государствами. Как видим, отношения с признанными и стабильными странами у властей РБ не складываются», – пишут протасевичи, видимо, махнув рукой на судьбу начальства.

Добил ситуацию премьер-министр Белоруссии Роман Головченко, который после совещания сообщил журналистам, что интеграция вышла на финишную прямую:

«Фактически мы выходим на финишную прямую по согласованию всех союзных программ, которые охватывают построение единого экономического пространства двух стран для того, чтобы обеспечить равные условия работы субъектов хозяйствования Беларуси и России. В целом эти подходы поддержаны, и нам осталось дошлифовать немного вопросов с тем, чтобы не позднее лета завершить всю работу и внести главам государств подготовленные решения по этому поводу. Мы выстраиваем новую модель отношений в рамках единого экономического пространства, чтобы создать не просто равные условия, а новые модели экономик, которые должны развиваться синхронно».

Наряду с признанием Крыма частью России, а в будущем, вероятно, и частью Белоруссии, будет символично, если наши президенты подпишут «дошлифованные документы», о которых говорил Головченко, этим летом в Ялте.

Будем ждать прорывную Ялтинскую конференцию 2021 года.

tsargrad.tv

Герман Садулаев: Протасевич лишил белорусскую оппозицию поддержки из России

0
© REUTERS / STRINGER

Совершенно неожиданно оказалось, что мнение народа России имеет определяющее значение в судьбе виртуального вождя «змагаров» Романа Протасевича, да и всех других вождей и фигурантов белорусских протестов, которые уже попали или ещё попадут в руки белорусских силовиков. А мнение властей стран Евросоюза и прочей Америки как бы не очень важно. Ну, то есть, они могут выразить протест и озабоченность и даже наложить санкции. Но никакой реакции не будет.

Как так случилось? Дело в том, что, пожалуй, единственное место, сигнал из которого был бы внимательно принят Александром Лукашенко – это Кремль. А Кремлю ситуация с посадкой самолёта как бы тоже не сильно интересна. Потому что с точки зрения Москвы всё это исключительно внутреннее дело Белоруссии. Это их там власть, их протесты, их оппозиция, нам ну никак не охота лезть, у нас, если что, тут свои иностранные агенты присутствуют. Но как-то реагировать надо.

И здесь российская власть ориентируется на мнение своего народа. Надо сказать, что не всегда так. А вот в этом случае да. Потому что получать репутационные потери и рост протестных настроений в своей собственной стране на пустом месте, без всякой цели и выгоды, Кремль не хочет. Не так давно пенсионную реформу провели, народ её ещё не вполне переварил. Но там хотя бы понятно, зачем. А тут? Ради Протасевича? Или чтобы что?

И российская власть внимательно прислушивается к тому, как воспринял внеплановую посадку самолёта в Минске и вообще арест оппозиционера российский народ. А он воспринял, надо сказать, довольно равнодушно. И местами даже злорадно. И Москва, смягчая формулировки, повторяет по сути то, что сразу установил русский сегмент интернета: внимательно следим, внутреннее дело Белорусии, фигурант причастен к экстремистской деятельности, действия белорусских авиационных властей соответствовали международным нормам, а вот «двойных стандартов» не надо – или напомнить, как некоторые другие государства останавливали в воздухе самолёты?

Полный провал политтехнологической и пиар-работы канала «Nexta» и прочих каналов и твиттеров. Российская аудитория была ими потеряна. А ведь в начале протестов многие российские граждане относились к оппозиции с сочувствием! Потому что у нас принято переживать за тех, кого бьют. Мы видели – бьют, разгоняют, не дают мирно собираться. Это нехорошо. Не надо так. Люди имеют право на своё мнение. И наша оппозиция отнеслась внимательно, и «левые» наблюдали – нет ли за протестами проявлений классовой борьбы, сражения рабочих за свои права и интересы? Ведь и на заводах были забастовки, а не только хипстеры с айфонами митинговали. Можно было это направление развивать.

Но «змагары» сами всё испортили. Во-первых, начали применять «майданные» технологии. А это сразу вызывает какое-то смутное подозрение в нечистоплотности. Во-вторых, поддерживали связь с классическим украинским «майданом» (тот же Протасевич – выходец из батальона «Азов»), а это «зашквар». В-третьих, со своим «красно-белым» флагом и националистическими лозунгами ассоциировались с полицаями-коллаборационистами времён гитлеровской оккупации, а такая связь российскому гражданину не может понравиться. Ну и в-четвёртых, руководимые из Польши и напитанные Западом протестующие показали, что у них нет никакой своей положительной повестки, никаких человеческих требований, а только желание расшатать государство. А, ну и пятое: ненависть к России и ко всему русскому. Тут уже… эээ… ну как бы всё понятно.

Пиарщики «змагаров» ничего не сделали для того, чтобы скорректировать имидж протестного движения в Белоруссии в глазах российской общественности. Даже не попробовали откреститься от нацистов, от наследия полицаев, от русофобии и так далее. Вместо этого в интернет-дискуссиях быстро скатывались на обвинения россиян в том, что они «ватники» и «совки». Ну, ладно. В результате группа поддержки «змагаров» в России сократилась до узкой секты бешеных либералов, чьё мнение уже давно не колышет тяжёлые воды русскоязычного интернет-сообщества.

Это понятно, ведь пиарщики «змагаров» ориентировались исключительно на западную аудиторию, на Польшу, Европу вообще, и на США. «Заграница нам поможет!». А заграница теперь выражает озабоченность, но и только. У заграницы таких озабоченностей много. Каждый день какого-нибудь старого актёра уличают в том, что он, учась в колледже, хлопнул по попе негритянку-уборщицу, которая давно умерла, но перед смертью рассказала об этом унижении своим внукам, а у них теперь травма и они требуют себе душевной и материальной компенсации, а актёру в интернете намекают, что в таких обстоятельствах приличный человек кончает жизнь самоубийством. И он кончает.

Наверное, даже не нужно повторять натуральным образом возникающий мем, но, с другой стороны, как его не произнести: ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Не помогли. Оказывается, надо было учитывать мнение российской публики, потому что в критической ситуации средневзвешенное мнение русского интернет-пользователя может определить твою судьбу. А не польского, например.

Примут ли это к сведению будущие оппозиционеры, выучат ли урок? Вряд ли. Ведь картина мира в либеральной пропаганде проста: демократия на Западе, американский избиратель решает судьбы всего мира, а в России тоталитаризм, нет ни общества, ни общественного мнения. Если и решать вопросы с Россией, то только с политиками и дипломатами, а опираться на «пятую колонну» либералов внутри России. И не понять никак, что «пятая колонна» влияет только на саму себя, а политики и дипломаты порой внимательно следят за общественным мнением в собственной стране, потому что (сюрприз!) у нас тоже есть демократические процедуры, выборы на носу и никто не хочет дразнить медведя.

vz.ru

Шесть главных разногласий России и США перед встречей Путина и Байдена

0
© GETTY IMAGES

На предстоящей уже через две недели встрече Владимира Путина и Джо Байдена «повестки дня США и РФ не совпадают». Такими словами в МИД РФ дают понять масштаб проблем, с которыми столкнутся лидеры двух государств во время переговоров. В чем именно заключается несовпадение повестки, что будет требовать Вашингтон от Москвы и наоборот – и по каким вопросам все же есть шанс договориться?

Как известно, для успешного саммита глав государств нужно три вещи. Атмосфера доверия (которая позволит договариваться), единое или хотя бы общее понимание повестки (что позволит понять, о чем можно договариваться), а также политическая воля для преодоления различных сложных моментов.

Первого пункта в российско-американских отношениях нет и в ближайшее время не предвидится, третий – под вопросом. Вся надежда была на второй, что Вашингтон и Москва понимают, о чем они могут договориться. Да, замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что «повестки дня США и РФ не совпадают», однако тут же добавил, что «мы традиционно готовы реагировать на любые постановки вопросов с американской стороны». То есть обсуждать пункты и сближать позиции в сторону общего понимания повестки. «К сожалению, – резюмировал замминистра, – встречной готовности наблюдается гораздо меньше и реже».

Так ли это? Пройдемся по повестке.

Дела ближние

Украина. Самый важный для Москвы вопрос российско-американских отношений.

Позиция России весьма гибкая. Программа-минимум – замораживание конфликта, прекращение эскалации, обязательство Соединенных Штатов стреножить украинское руководство, запретить ему угрожать войной народным республикам и обозначить Киеву невозможность вступления Незалежной в альянс. Программа-максимум – пакетное соглашение с американцами о выработке правил игры на украинском пространстве, совместное принуждение Киева к выполнению Минских соглашений, федерализация Украины и превращение ее в «страну открытых дверей», где великие державы будут цивилизованно конкурировать.

Однако ни на минимум, ни тем более на максимум США не согласны. Официально, потому что «Украина – суверенное государство, имеет право делать то, что хочет, и вступать туда, куда захочет». По факту же Штаты рассматривают Украину как раковую опухоль, которая должна порождать метастазы нестабильности на своей периферии – то есть как для российского, так и для европейского организма. И чем больше будет нестабильности, тем выгоднее для американцев.

Позиции Вашингтона в данном случае частично сходятся с российскими лишь в одном пункте – США не нужно, чтобы Киев спровоцировал прямую войну с Россией (например, вторжением в ДНР или ЛНР), поскольку тогда США окажутся в вилке из двух плохих вариантов. Они могут либо вмешаться в нее (то есть начать войну с РФ), либо остаться в стороне и тем самым еще больше уронить доверие к себе и своим гарантиям у других союзников.

Европа. Россия вот уже много лет предлагает американцам реальные инструменты укрепления европейской безопасности.

В частности, создание единого пространства этой безопасности, в который будет включена и Россия (концепция «от Лиссабона до Владивостока»). Пространства, где Москва и Запад будут сотрудничать и вместе обеспечивать защиту от любых внешних угроз. ЕС является для России важным соседом, крупнейшим торговым партнером, а также ключевым источником технологий и инноваций.

Однако Штаты взгляды России не разделяют. Их ключевой задачей на европейском направлении является углубление конфликта между Россией и ЕС, а также недопущение каких-то совместных российско-европейских проектов. Ведь чем ближе Европа будет к России, тем больше вопросов у тамошних элит будет вызывать целесообразность продолжения вассальной зависимости ЕС от США.

Дела дальние

Китай. Россия понимает озабоченность американских партнеров ростом Китая и предлагает свои решения.

Решения эти просты и очевидны – стороны в лице США и КНР должны уважать суверенитет друг друга, не гадить в эксклюзивных сферах влияния. Не запускать друг против друга информационные, экономические и правозащитные войны, а вместо этого цивилизованно конкурировать в рамках международного права. Ну и не заставлять Москву блокироваться с одним против другого.

Американцев же такой подход не устраивает. Для них программа-минимум – отказ Москвы от каких-либо стратегических проектов с Пекином, а программа-максимум – включение России в антикитайские планы США. При этом на логичный вопрос «а что нам за это будет?» (все-таки переговоры – это торг, и обсуждаться могут практически любые вопросы), может последовать лишь один ответ: «Не будет новых санкций, по крайней мере какое-то время». Мягко говоря, крайне неконструктивный ответ.

Примерно по такой же схеме (с региональными особенностями – например, в сирийском вопросе) будет обсуждаться и вопрос Ирана. США оказались в тупике – пытаясь исправить ошибку Трампа, они хотят реанимировать ядерную сделку с иранцами и тем самым притормозить развитие иранской ядерной программы. Однако джинны выпущены из бутылки – в последние годы ирано-западные отношения стремительно деградировали, и на президентских выборах в Иране (которые начнутся через несколько недель) ожидается победа консервативного кандидата. Поэтому Америке срочно нужно усиливать свои переговорные позиции – и она хочет сделать это при помощи России.

Однако Москва не собирается ни принимать участие в санкционном давлении на Тегеран, ни помогать Соединенным Штатам принуждать иранцев перезаключить ядерную сделку на выгодных для США условиях.

Ссориться с Ираном ради помощи американцам никто не хочет – даже помощи оплачиваемой (тем более по итогам заключения соглашения плата может не поступить). Да, у Москвы с США есть точки соприкосновения по Сирии – конституционная реформа, создание в стране баланса интересов всех великих держав. Однако для превращения точек соприкосновения в общую позицию сейчас слишком мало доверия и слишком много американских солдат, которые находятся на территории Сирии.

Дела внутренние

«Вмешательство России во внутренние дела США и ЕС». Соединенные Штаты, конечно, понимают, что никакого вмешательства нет и не было. Россия не травила граждан Великобритании, не взрывала склады в Чехии и Болгарии, не приводила к власти Трампа и не организовывала хакерские атаки на объекты. Не дискредитировала западные вакцины и не провоцировала рост правых настроений в США и ЕС. Однако Вашингтону очень-очень нужно, чтобы Москва хотя бы частично в этом призналась. Не для того, чтобы получить какие-то новые основания для введения санкций против РФ – США их всегда найдет. А для того, чтобы переложить на Россию ответственность за целый сонм внутренних проблем в странах Запада – проблем, которые западные элиты не способны решить.

В свою очередь, Россия не собирается брать на себя вину за чужие ошибки и не допустит даже намека на это в итоговой декларации. Хотя бы потому, что это подорвет важнейший принцип российской внешней политики – уважение суверенитета третьих стран.

Вмешательство Соединенных Штатов в дела России. Тут Байден хочет и готов обсуждать с Владимиром Путиным целый спектр вопросов. Крым, Навального, российские парламентские выборы, отечественную псевдолиберальную оппозицию. Обсуждать и учить, как Москва должна действовать по всем этим пунктам.

Вообще-то Россия не раз говорила о том, что свои дела ни с кем обсуждать не готова. Однако, опираясь на слова Рябкова («традиционно готовы реагировать на любые постановки вопросов») и здравый смысл, можно предположить, что Россия эти вопросы готова обсуждать. В нужном для Москвы, естественно, ключе.

Так, Кремль готов выслушать, когда и при каких обстоятельствах США признают Крым – причем признают на безвозмездной основе. Россия не готова платить за такую услугу, ведь ее ценность, мягко говоря, невелика. Ну а что касается российских парламентских выборов, то тут можно только посоветовать Байдену внимательно посмотреть на то, как, кем и при каких обстоятельствах он сам был выбран в 2020 году.

Да, помимо этих спорных тем, есть и другие – борьба с терроризмом, нераспространение, сокращение ядерных вооружений. Там у США и России гораздо больше общего. Однако все эти темы неконкретны, а эффективное сотрудничество возможно лишь в рамках общей нормализации российско-американских отношений. Нормализации, которая невозможна до тех пор, пока Москва и Вашингтон не синхронизируют свою повестку по насущным и конкретным вопросам.

vz.ru

Почему американцы помогли индустриализации СССР

0
fondsk.ru

Что такое Советский Союз? В нашем сознании это в первую очередь одна из двух сверхдержав, которая успела победить в самой масштабной в истории человечества войне, построила океанский флот и была способна уничтожить все живое на планете несколько десятков раз. На фоне этого могущества мы часто и не подозреваем, насколько бедной страной был СССР на заре своего существования.

В 20-е годы страна кое-как пыталась оправиться от последствий двух разрушительных для нее войн – Первой мировой и Гражданской. До этого момента Россия была сильной европейской державой, но похвастаться уверенным промышленным лидерством все-таки не могла. А тут еще и масштабное разорение.

Во время Русской смуты на страну с разных сторон набросились интервенты. Но тогда от них удалось избавиться сравнительно легко – в первую очередь, потому что великие державы сами устали от большой войны, и политическая обстановка внутри не позволяла прислать большие контингенты. А что бы случилось, если бы обстановка изменилась?

Победившие большевики имели в своих руках РККА – мотивированную армию с реальным боевым опытом. Но материально-техническое оснащение, сильнейшее во время Гражданской войны, оставляло желать лучшего в серьезной войне против сильного внешнего врага. После Гражданской серьезными проблемами было обеспечить всех младших командиров часами (сверять время для одновременных атак с разных направлений) и выбить хотя бы пригоршню лишних патронов для огневой подготовки на человека. В 20-е годы серьезнейшими потенциальными противниками считались Польша и Финляндия. Если молодой СССР хотел выжить, эту ситуацию надо было менять. А сделать это можно было, только радикально повысив промышленный уровень страны.

Помощь откуда не ждали

Большевиков много кто много в чем упрекал, но никто и никогда – в отсутствии решительности. Осознав возможные перспективы и дав стране немного успокоиться недолгим периодом НЭПа, они принялись решать индустриальный вопрос. Но получалось далеко не всё – пытались строить и Магнитогорский комбинат, и некоторые ГЭС, и тракторные заводы. Почти всё не давало результата.

Причиной, разумеется, был не «социализм» и не «врожденная криворукость большевиков» – позже, поднабравшись опыта и подготовив специалистов, они тянули и не такие проекты. Хотя, конечно, коммунистическая идеология делала свое дело, пугая уезжавшие из страны квалифицированные кадры. Хотя много кто покинул Россию и в попытках найти лучшую участь просто из-за обнищания страны на фоне двух разрушительных войн. Результат был один – на воплощение могучих планов просто не хватало людей.

Москве отчаянно, как воздух, требовались технические компетенции, которые позволили бы построить заводы и обучить производственников – того, что оставалось в стране от Царской России, не хватало. Да даже если бы остались все – замах был слишком большой, а отведенного как проектировщиками, так и самой жизнью времени было очень мало.

Помощь пришла, откуда не ждали – из капиталистической, «дикой» на социальные гарантии, Америки – полной, казалось бы, противоположности строящегося социалистического государства. Американцы проектировали целые заводы-гиганты, поставляли для них все оборудование и сами руководили его монтажом и пуском производства. Они не только продавали патенты и лицензии на изготовление своих грузовиков, тракторов и даже танковых шасси, но и обучали у себя советских рабочих – таким образом, формировался костяк, передающий знания остальным. Тот же ГАЗ – чисто американское детище, а ведь этот автогигант – лишь один из десятков и сотен больших проектов.

Взять, к примеру, новые тракторные заводы вроде Сталинградского – позже на них будут делать танки. Но в 20-е годы, при попытках наладить массовое производство тракторов своими силами, на существующих заводах получалось изготавливать сотни машин в год. А хотелось как минимум десятки тысяч. Можно было, конечно, пытаться «вырастить» мощные заводы самим, но это заняло бы время, десятки как минимум лет. А при покупке заводов-гигантов «под ключ» экономился этот драгоценный, в условиях межвоенного периода, ресурс. Американское участие фактически определило облик и конструкцию таких грандиозных строек индустриализации, как Днепрогэс, грандиозный Магнитогорский металлургический комбинат, АЗЛК (позже он будет выпускать «Москвичи», но начинал с лицензионных «Фордов»), Харьковский тракторный завод, выпускавший танки до войны и частично эвакуированный в начале ВОВ. Этот список при желании можно продолжать очень долго.

За всю эту радость нужно было, конечно, платить чудовищную цену – чтобы получать валюту в нужных объемах, Советский Союз был вынужден продавать за границу зерно в разгар бушующего в собственной стране голода и вывозить за рубеж бесценные произведения искусства. Но чем бы при этом ни руководствовалась такая политика, в итоге сам расчет оказался верен.

На Европу неотвратимо надвигалась пора суровых испытаний, и когда в 40-е грянула масштабная война, СССР оказался готовым к ней, насколько в принципе можно было быть готовым, имея такое время и такие стартовые условия, как в начале 20-х годов. Страна перенесла суровейшие испытания, но при этом имела достаточную индустриальную базу, чтобы выстоять и в принципе отстоять свое существование. Не выживи Советский Союз в 1941 году – сегодня не было бы никакой России. Так что, при всех проблемах, при всех страданиях, ужасных голодных смертях и океанах пролитого пота, американское участие – даже сполна оплаченное деньгами – принесло стране реальную пользу, выиграло для нее бесценное время. Вопрос только в том, как же удалось этого участия добиться.

С чего такая щедрость

Звон золота и шелест валюты всегда был для американцев важнейшим мотиватором и двигателем прогресса. Но одно дело – наживаться на продаже готовой продукции, и совсем другое – возводить кому-то тяжелую промышленность практически с нуля, своими же руками порождать нового конкурента. К счастью для Советского Союза, Америке в начале 30-х выбирать особо не приходилось. Осенью 1929-го грянула Великая депрессия, смешавшая все карты. Множество фирм и заводов было поставлено на грань выживания, и они были готовы браться за любую работу. А русские платили золотом и долларами – вот капиталисты и бросались «продавать коммунистам веревку», на которой те не так давно грозились их же повесить.

К тому же потенциальную паранойю насчет коммунизма отчасти гасили два фактора. Во-первых, сама социальная обстановка Великой депрессии, в которой множество американцев или уже потеряли работу, или страшно боялись ее потерять. Возможность в любую секунду оказаться выброшенным на улицу здорово меняла мировосприятие и повышала симпатии в обществе к левым идеям. А найти в то время более убедительный источник левых идей, чем Советский Союз, было невозможно. Во-вторых, немалую лепту в улучшение собственного позиционирования вносил и сам СССР. Он не только платил готовым переехать американским рабочим щедрую зарплату в долларах, но и умело пропагандировал свой образ строителя социализма. Причем не бездарной, носящей обратный эффект долбежкой мозга, как это делалось в брежневские времена, а ловко и с энергией.

Чего только стоили регулярные авиаперелеты. Например, бомбардировщик ТБ-1, носивший имя «Страна Советов», в 1929 году пролетел через большую часть СССР, Тихий океан и всю Америку, в итоге завершив свой тур в Нью-Йорке. Везде по пути самолет собирал огромные толпы – в то время летчики были не обычными «работниками неба», а настоящими рок-звездами, собиравшими стадионы и легионы газетчиков. А сказать русским пилотам было что, и каждый такой перелет всегда вносил увесистый вклад в копилку советской soft power.

Именно сочетание этого умелого пиара, понимания, чего страна в принципе должна достичь и железной последовательности, даже когда она стоила боли и страданий, а также везения в виде той же Великой депрессии, и позволило индустриализовать СССР. Именно поэтому появилась база для победы в ВОВ и в итоге всего хорошего, что принес нам Советский Союз – от полета в космос до строительства массового жилья и грандиозной инфраструктуры. А это значит, что игра стоила свеч.

vz.ru

Россия и Белоруссия обсудят запуск авиарейсов в Крым

0
© Артем Коротаев / ТАСС

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что Минск и Москва прорабатывают вопрос об открытии авиарейсов в Крым.

«Украина закрыла для нас небо. У нас есть свой санаторий в Крыму, в Мисхоре, куда люди всегда ездили, летали. Чтобы не обострять отношения, мы через Украину, кто на поезде, кто на автомобиле, кто на самолете. Сейчас закрыли небо», — рассказал белорусский лидер.

По его словам, он предложил российскому коллеге совместно решить эту проблему.

«Я Путину сказал: «Ты подумай, как нам попасть в Крым. Не через Польшу же мы полетим: туда тоже не пускают», — цитирует Лукашенко Белта.

Ранее гендиректор белорусского авиаперевозчика «Белавиа» Игорь Чергинец отметил, что пока нет планов летать на полуостров. По его мнению, этому должно предшествовать «политическое признание региона как части России».

Как в прошлом году говорил Владимир Путин, транспортное сообщение между Крымом и Белоруссией отсутствует из-за позиции Лукашенко, стремящегося, по его словам, выстраивать добрососедские отношения с Украиной.

ria.ru

Госдума приняла закон о бесплатной газификации

0
iStock

Госдума во втором, а затем и в третьем чтении приняла закон, позволяющий реализовать мероприятия «дорожной карты» повышения уровня газификации России и бесплатно довести газопровод до границ земельных участков.

По словам главы комитета по энергетике Павла Завального, проект вводит институт единого оператора газификации, которым станет собственник Единой системы газоснабжения (ЕСГ), то есть «Газпром».

Там, где компания не присутствует, появится региональный оператор — самая крупная организация, которая осуществляет эксплуатацию и развитие газораспределительных сетей и их объектов, а также оказывает услуги, связанные с подачей сырья потребителям и их обслуживанием.

После приватизации газораспределительных организаций (ГРО) «Газпром», по словам Завального, имеет отношение лишь к 80 из 208 из них. и лишь в 56 у компании есть контрольный пакет. При таком положении существовавшая модель, где основная ответственность ложилась на «Газпром», не была достаточно эффективной. Поэтому и понадобилось введение института региональных операторов, которые вместе с единым оператором будут ответственными за газификацию.

Закон также затронет и источники финансирования. Речь идет об инвестиционной надбавке ГРО, которую теперь можно будет направлять на финансирование «последней мили»: того самого строительства трубы от межпоселкового трубопровода до границ участка, за которое сейчас платят в том числе граждане.

Кроме того, оператор сможет привлекать средства через механизмы льготных кредитов и займов. Рост тарифов для населения выше инфляции при этом исключается. Кроме того, на людей не будут распространяться инвестиционные надбавки.

Услуги населению по подключению к газу будут оказывать по принципу «одного окна», на основании комплексных договоров. В их рамках до границы участка подведение будет осуществляться без привлечения средств населения. Стоимость проведения газа в границах участков и газификации непосредственно домовладений будут контролировать.

Одновременно меняется статус региональных топливно-энергетических балансов — из статистических документов они превращаются в аналитические и прогнозные. Их утверждает первое должностное лицо субъекта. Эти акты ложатся в основу концепции энергообеспечения региона. На их основе и будут строиться региональные программы по обеспечению газом.

Предполагается, что закон вступит в силу через десять дней после его официального опубликования. При этом правительство до 1 ноября должно будет принять нормативные правовые акты, необходимые для его реализации.

ria.ru

В США предрекли «победу» Путина на саммите с Байденом

0
businessinsider.com

Если цель предстоящего саммита президентов России и США в Женеве заключается в восстановлении «предсказуемости и стабильности» между двумя странами, то он не имеет никакого смысла. Такого мнения придерживается обозреватель журнала The American Spectator и бывший заместитель министра обороны Соединенных Штатов Джед Баббин.

Автор статьи считает, что отношения между странами и так стабильны. Американский лидер мог бы поднять вопрос о недавнем инциденте с самолетом Ryanair, но, как отмечает обозреватель, Джо Байден скорее всего лишь вскользь коснется этой темы. Он слишком ценит предсказуемость и предпочтет обсудить климат, торговлю и так далее.

Баббин также подчеркнул, что президент Соединенных штатов уступил российскому коллеге еще до саммита. В частности, Байден отказался от введенных его предшественником Дональдом Трампа санкций против «Северного потока — 2».

«Несоответствие между закрытием в США трубопровода Keystone XL, которое привело к ликвидации нескольких тысяч рабочих мест, и облегчением русским строительства «Северного потока — 2, очевидно, не имеет значения для Байдена», — пишет эксперт.

Автор отметил необходимость обсуждения вопроса безопасности в киберпространстве на июньском саммите, напомнив о недавней атаке на Агентство США по международному развитию (USAID).

«Администрация Байдена преуменьшила ее серьезность, заявив, что такое часто происходит в кибермире. Так оно, видимо, и будет в будущем», — размышляет Баббин.

Кроме того, он призвал американского президента отправить военное снаряжение на Украину. Однако, как пишет обозреватель, обещанная «непоколебимая поддержка» Киеву со стороны Вашингтона проявляется только на словах.

Автор заключил, что все перечисленные факты доказывают «стабильность и предсказуемость» отношений России и США. По его мнению, Москва берет все, что может взять от Вашингтона, и ей за это ничего не будет. И то же самое следует ожидать от предстоящей встречи в Женеве.

ria.ru

Сергей Черняховский. Главная неудача

0
© Getty Images

Победить бедность нельзя ни начислением пособий, тем более – копеечных, ни простым повышением зарплаты. Потому что если их просто повысить – в ответ начинают расти цены.

По идее, повышение доходов населения повышает спрос и стимулирует развитие производства и рост ВВП: производитель видит, что покупатель готов покупать больше – и начинает производить больше.

В России все работает не так. Как только у одной стороны становится больше денег, другая начинает повышать цены. При этом отпускные цены могут подчас не расти или расти относительно незначительно.

В значительной степени их повышает тот, кто стоит между производителем и потребителем. И в этом отношении современная Россия с ее рыночной экономикой своими проблемами отраженно воспроизводит позднюю советскую систему с ее критикуемыми очередями и секторальным дефицитом.

На самом деле, что создает «очередь» — такое положение дел, когда у покупателя есть деньги, в продаже есть товар, но точек обмена этих товаров на деньги не хватает. Очереди не будет, если не будет товара – стоять будет на за чем, и очереди не будет, если не будет денег – стоять будет не с чем.

В советский период доходы населения росли постоянно, выпуск товаров потребления наращивался из года в год, а в магазинах стояли очереди. А раз были очереди – развивалась системы обмена денег на товары вне очереди. То есть вне официальных точек. А раз она возникала, из официальных точек товары исчезали или в них сокращались, росли очереди и дефицит, а в неофициальных точках цены повышались.

Само по себе отсутствие очередей – не признак избытка, это может быть как признаком отсутствия товаров (тогда и очереди не выстроится), так и признаком отсутствия денег у покупателя.

Чем уничтожается очередь – либо наращиванием мест продажи, либо наращиванием цены – и даже не наращиванием производства.

В 1992 году сделали самое простое – то, что тем же коммунистам совесть сделать не позволила: просто повысили цены. Официальные прилавки превратили в точки спекуляции: по ценам, в пять раз выше государственных, и в советском обществе достать можно было все что угодно. Просто та власть заняться спекуляцией и узаконенным грабежом постеснялась, а пришедшая ей на смену – не постеснялась.

Сегодня производитель, как правило, не имеет собственных торговых пространств: между ним и покупателем стоит продавец. Который на деле увеличивает цену товара чуть ли не порядково. Правда, не все забирая в свой карман – торговые площади тоже не ему принадлежат, он их арендует, и огромную долю выручки забирает и не производитель, и не торговец, а владелец площадей, торговых центров, то есть один из главных паразитов современной экономики.

Сколько бы денег не получил за свою работу работник, он на каждом шагу вынужден платить не за товар и даже не за работу обслуживающего его непосредственно торговца, а за аренду площадей, на которых товар хранится и продается и владелец которых во многих случаях лишь собирает доходы, проживая далеко от страны, которую он обворовывает.

Причем даже если предположить ситуацию, что либо торговец, либо производитель сами являются хозяевами используемых торговых площадей, они не будут существенно снижать цены — как в силу ценовой солидарности с арендодателями, так и в силу стремления к наращиванию прибыли (той самой «жадности», о которой недавно открыто говорил Мишустин).

А еще в силу того, что будет держать высокой цену на более простые, повседневные товары, пока покупатель будет эти товары покупать – потому что без них обойтись либо не может, либо для него это проблемно.

В первую очередь в России дорожают не бриллианты и даже не компьютеры – в первую очередь дорожают продукты питания, за ними – товары быта, следом электроника. Если в некоторых случаях товары не дорожают, значит, при сохранении их внешнего вида и названия резко снижается их качество: кожа заменяется на кожзам, мясо накачивается водой, упаковки или штучные товары становятся меньше по весу, в пирожные кладется меньше крема – и так далее.

Производитель не наращивает выпуск товара, чтобы получить за него больше денег – он повышает на него цену. Поэтому само по себе повышение зарплат и пособий действительно только будет повышать на них цены. Потому что зарплаты и пособия выплачивать будет государство, а поставлять товары и менять товары на деньги частный собственник, выполняющий роль отверстия в бассейне, который тщетно пытаются наполнить.

Более того, полученную прибыль этот то ли собственник производства, то ли торговец, то ли владелец площадей будет расходовать не столько на развитие производства, сколько «фиксировать», то есть превращать в накопления и выводить из страны. Но это – особая тема.

Чтобы решать этот вопрос, государство должно, если уж оставаться в рамках частнособственнической и рыночной логики, создавать для собственника такие условия, при которых ему нечего было бы делать с вырученной прибылью, как только вкладывать в новое производство и увеличивать количество товаров. Как, собственно, и развивались национальные рынки в эпоху восходящего капитализма – с деньгами просто оказывалось больше нечего делать: либо держать в сундуке, либо вкладывать в производство.

Но если не говорить об этой большой теме, для решения проблемы хоть нищеты, хоть бедности, хоть зажиточности повышение зарплат и пособий, причем в первую очередь именно зарплат, должно сочетаться как минимум с двумя другими мерами: жестким контролем над ценами и национализацией торговых центров и сдаваемых в аренду торговых площадей.

Причем контроль за ценами не должен быть одномерным, ограниченным лишь введением фиксированных цен, а должен предполагать контроль за исполнением производителем и торговцем фиксированных обязательств по исполнению своей деятельности — госзаказ на производство и госзаказ на торговлю по оговоренному ассортименту.

А торговые площади должны быть превращены из инструмента извлечения прибыли в инструмент обеспечения населения заказанными ими товарами. Как вариант – переданы под минимальную аренду производителям для обеспечения их поставок товаров. Особенно мелким производителям. То есть торговые центры национализируются, павильоны в них передаются в пользование мелким производителям.

Нюансы могут быть разными – но иначе богатые будут становиться богаче, бедные (они же в России – нищие) – беднее.

Пока, во всяком случае, по данным Левада-центра (признан в РФ иностранным агентом – ред.), граждане страны называют главной неудачей Владимира Путина именно деятельность по повышению уровня жизни граждан, роста зарплат и пенсий. В 2004 году так считал 21 % населения, сегодня – 39 %. Причем в 2014 году так считали 15 % граждан. И в общем-то, как ни парадоксально, это означает, что по определенному показателю с 2004 года уровень жизни в стране понизился вдвое.

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

Михаил Погребинский оценил слова Зеленского об угрозе союза России и Белоруссии

0
president.gov.ua

«Появление реального союза России и Белоруссии создает угрозу для элит, которые сегодня узурпировали власть на Украине», – сказал газете «Взгляд» киевский политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Так он прокомментировал заявление Зеленского об «опасности» в создании Москвой и Минском «настоящего союзного государства».

«Если дело закончится тем, что будет создано «настоящее союзное государство», то граница между Украиной и Белоруссией станет фактически границей между Украиной и «государством-агрессором», как у нас называют Россию», – отметил Погребинский.

Президент Украины Владимир Зеленский в интервью немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung заявил, что видит «опасность» для Украины в создании «настоящего союзного государства» между Россией и Белоруссией.

«Мы наблюдаем за тем, как Россия и Белоруссия настойчиво сотрудничают друг с другом. Они могут включить туда (в интеграционные процессы) оборону, и тогда эти страны смогут оказывать на нас серьезное давление», – приводит слова Зеленского ТАСС.

«На мой взгляд, это можно рассматривать как угрозу, но не государству, – подчеркнул Погребинский, – а элитам, которые сегодня узурпировали власть в стране. Они опираются на националистическое меньшинство, устраивают жизнь по лекалам этого меньшинства, оправдывают откровенных убийц в судах и осуждают людей за политические взгляды».

При этом, эксперт добавил, что сам Зеленский мало что понимает в военной тактике. Видимо, ему объяснили, что было время, когда Белоруссия и президент страны Александр Лукашенко были дружескими для Украины вплоть до того, что Лукашенко с симпатией по-отечески относился к Зеленскому, напомнил политолог.

Ранее глава украинского МИД Дмитрий Кулеба выразил мнение, что дальнейшее сближение России и Белоруссии якобы несет в себе угрозу для безопасности Украины. Между тем в воскресенье белорусский министр иностранных дел Владимир Макей заявил, что Союзное государство России и Белоруссии предполагает, что обе страны сохраняют суверенитет, передавая часть полномочий в наднациональную структуру.

vz.ru

«По методу Громыко, а не Горбачева»: Ростислав Ищенко указал на стратегию переговоров с США

0
© РИА Новости

Политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко на примере советского опыта продемонстрировал наиболее выгодную для РФ линию поведения лидера РФ во время переговоров с коллегой из США.

Осознание того, что продолжение Вашингтоном эскалации отношений между РФ и США может привести к откровенному вооруженному конфликту заставило американского президента Джозефа Байдена искать личной встречи с российским лидером Владимиром Путиным. В итоге были достигнуты договоренности о проведении такой встречи 16 июня в Женеве, чем Россия может воспользоваться в полной мере.

Такое мнение в материале сетевого издания «Украина.ру» высказал Ростислав Ищенко, указывая выгоды, который российская сторона может получить от данного переговорного процесса.

«Нам важен сам процесс переговоров, поскольку он снижает напряженность, что России выгодно — переговоры еще не начались, а американцы на несколько месяцев стали вести себя значительно тише», — заявил политолог.

Эксперт в данном контексте вспомнил историю СССР и опыт ведения его руководством переговоров с американцами, отмечая, что «переговоры в Женеве надо вести по методу Громыко, а не по методу Горбачева». Он пояснил, что глава МИД Советского Союза Андрей Громыко за противостояние неконструктивной линии поведения США, даже получил от американцев прозвище «Мистер Нет». В свою очередь, первый президент СССР Михаил Горбачев, достигнув компромисса, предоставил американским оппонентам ряд преимуществ, которые затем были использованы против советского государства. В этом контексте Ищенко вспомнил анекдот.

«Михаил Сергеевич, как молодой врач из анекдота, вылечивший пациента, на котором всю жизнь зарабатывал его отец, неправильно понял стоявшую перед ним задачу», — заявил Ищенко, указывая на то, что советский лидер фактически пошел «на невынужденные уступки, так как считал, что цель США та же, что у него, — глобальное урегулирование, на деле же американцы желали получить односторонние преимущества».

Основываясь на анализе данной истории, политолог указал на стратегию РФ для переговоров с США, которая должна соответствовать поведению Громыко, а не Горбачева, поскольку сам факт ведения переговорного процесса и даже подготовка к нему способны привести к снижению напряженности в международных отношениях.

riafan.ru

Госдолг России достиг 19,7 триллиона рублей

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Государственный долг России за первый квартал 2021 года увеличился на 741,3 миллиарда рублей и составил 19,7 триллиона рублей, или 17 процента ВВП, говорится в аналитической записке Счетной палаты.

«По предварительным данным, за первый квартал 2021 года государственный долг Российской Федерации увеличился на 741 290,4 миллиона рублей, или на 3,9 процента, и по состоянию на 1 апреля 2021 года составил 19 681 692,6 миллиона рублей (17 процентов прогнозируемого объема ВВП)», — говорится в документе.

Внутренний долг увеличился на 683 миллиарда рублей, или на 4,6 процента, до 15,434 триллиона рублей. Его доля в общем объеме российского госдолга выросла с 77,9 процента до 78,4 процента.

Внешний долг на 1 апреля составил 56,1 миллиарда долларов, снизившись на 598,3 миллиона долларов, или на 1,1 процента по сравнению с показателем на 1 января. При этом в рублевом эквиваленте внешний долг увеличился с начала года на 58,3 миллиарда рублей, или на 1,4 процента, составив 4,247 триллиона рублей.

В структуре внутреннего долга России по видам долговых обязательств преобладают ОФЗ-ПД со сроками погашения в 2021-2044 годах (59,8 процента), ОФЗ-ПК со сроками погашения в 2022-2034 годах (32 процента) и ОФЗ-ИН со сроками погашения в 2023-2030 годах (4,5 процента).

Расходы бюджета федерации на обслуживание госдолга за январь-март 2021 года выросли на 39 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составили 238,5 миллиарда рублей, указывает Счетная палата.

ria.ru

Счетная палата назвала средний размер страховой пенсии в России в 2021 году

0
© iStock

Средний размер страховой пенсии по старости в России на первое января этого года составил 16 789 рублей. Об этом говорится в аналитическом материале Счетной палаты.

Ведомство подчеркнуло, что индексация этих выплат на тот момент составила 6,3 процента.

«В результате индексации средний размер страховой пенсии по старости неработающего пенсионера повысился на 1 032,25 рубля и составил на 1 января 2021 года 17 535,98 рубля. В целом средний размер страховой пенсии по старости на 1 января 2021 года составил 16 789,48 рубля», — отмечается в документе.

Повышение составило 911,58 рубля или 5,7 процента по сравнению с показателями начала прошлого года, добавили в Счетной палате.

На первое января 2021 года число пенсионеров-получателей федеральной социальной доплаты достигло порядка 2,905 миллиона человек — их число сократилось за год на 0,7 процента. При этом средний размер доплаты увеличился с 1 980,07 рубля на первое апреля 2020 года до 2 184,07 рубля на первое апреля 2021 года.

Счетная палата также выявила исполнение бюджета Пенсионного фонда за январь-март с дефицитом в 5,149 миллиарда рублей. Указывается, что почти по всем основным доходам объемы поступивших средств в первом квартале этого года меньше, чем в аналогичном периоде прошлого, а наибольшее снижение пришлось на поступления из федерального бюджета, страховых взносов, доходов от использования имущества и на поступления из негосударственных пенсионных фондов.

Кроме того, из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда России поступило 804,144 миллиарда рублей — на 8,5 процента меньше показателя этого же периода 2020 года. Доля средств федерального бюджета в доходах ПФР снизилась до 38,5 процента с 43,5 процента в первом квартале 2020 года, заключило контрольное ведомство.

ria.ru

«Нахлобучит» ли государство наварившихся на ценах металлургов?

0
Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Первый вице-премьер Правительства РФ снова «взялся» за металлургических гигантов, сказав, что те «нахлобучили» бюджет России, и теперь им грозит повышение налогов. Андрей Белоусов в очередной раз «обрадовал» крупнейших собственников металлургического бизнеса, заявив о том, что те неправедно нажили порядка 100 млрд руб. на завышенных ценах. 31 мая акции компаний сектора на фондовых площадках стали снижаться от 1 до 6%, не смертельно, конечно, но чувствительно, в принципе дальше произойдет коррекция в том или ином виде. Кстати, уже прозвучали оценки, что падение котировок металлургов вроде бы обошлось последним ровно в половину требуемой вице-премьером суммы – порядка 50 млрд руб.

Кто кого нахлобучит?

Вообще, Белоусову не откажешь в последовательности и настойчивости, еще, как известно, в 2018 году он предлагал «раскулачить» компании металлургического сектора и некоторых добывающих отраслей на полтриллиона рублей. Мол, цены подросли, прибыли зашкаливают, а Правительству тогда понабились деньги на выполнение очередных майских указов президента. Поднялся шум и крик, прежде всего в «профсоюзе олигархов», то есть в РСПП, в Торгово-промышленной палате и прочих подобных структурах. Тогда после перепалок идею Белоусова о том, что надо «делиться», оформили в некие неясные обязательства, что бизнес в добровольном порядке что-то начнет вкладывать в инфраструктурные проекты на условиях частно-государственного партнерства. Правда, с тех пор о реализации чего-то такого никто и не слышал…

Уже в году нынешнем после недовольства президента ростом цен на строящееся жилье и, соответственно, удорожанием программы льготной ипотеки началась проверка ФАС по действиям производителей металла. Проще говоря, металлургов снова попробовали назначить «крайними» – сговор, монополизм и т.д., но буквально в середине мая антимонопольщики признали, что… не было ничего подобного. Тот же ответственный за стройку вице-премьер Марат Хуснуллин докладывал, что реально случившееся повышение цен, например, на стройарматуру хотя и было (по разным сортам от 10 и до 30% и чуть выше), но все-таки не было главным триггером повышения цен на новостройки. Просто потому, что в себестоимости конечной квартиры конкретно цены на арматуру занимают… от 3%, в общем, сильно арматура погоды не делает. Тем не менее, цены на жилье значительно выросли, власти заговорили об ипотечном пузыре и собираются сворачивать программы льготного кредитования в ряде регионов.

Мы это пересказываем лишь для того, чтобы показать общий фон сегодняшних заявлений Белоусова.

Цены: нас не догонят?

Вообще природа рвущихся ввысь цен буквально на всё по-своему интересна и поучительна, мы сейчас не о металлургии только, в целом про инфляционные процессы в России.

Правительство для поддержки туристической отрасли вводит кэшбэк и тут же получает цены в 1,5-2 раза выше на российских курортах Крыма, Краснодара и Ставрополья, нежели в прошлом году. Объективно сегодня съездить и отдохнуть дешевле в Испанию, Грецию, не говоря уже о Турции и Египте (разумеется, после открытия границ, родина Сократа уже открыта).

Объяснения звучат сомнительные – надо, мол, бизнесу «отбивать» убытки прошлого года. То же самое с ценами на перелеты – керосин подорожал, аэропортовые сборы растут и т.д. и т.п.

И на практике получается, что людям внутри страны за отдых пообещали вернуть до 20% затрат и это хорошо и привлекательно, но в то же время потратить отдыхающие должны чуть не на 30-40%, а иногда на 50% больше из-за роста цен, нежели чем в 2019 году!

Вопрос – кому нужны такие «скидки», такие программы поддержки и такая «выгода»? Оставили бы все как есть, глядишь, дешевле для граждан было бы…

Если возвращаться к стоимости продукции металлургии, то доктор экономических наук Никита Кричевский приводит поразительные расчеты: за шесть месяцев 2021 года российские собственники предприятий черной прежде всего металлургии удвоят выплаты в бюджет до 200 млрд руб. Дивиденды, идущие на офшорные компании, за тот же период составят ни много, ни мало около 500 млрд руб.

Кричевский замечает, исходя из отчетности компаний, что цена поставки горячекатанного рулона стали на FOB (то есть в порт, например, в Новороссийск) на Черном море сейчас увеличилась в два раза – с 507,5 долларов за тонну, слябы идут по цене 890 против 465 долларов за ту же тонну. На рынок, точнее, на ценообразование, продолжают давить мировые тренды, с начала года в среднем катанка выросла в цене в Европе и Китае на с 557 до 1184 доллара за тонну и т.д. Рост – в два раза!

Проблема здесь, как нам кажется, в некоторой неадекватности реакции самого рынка на начавшийся подъем цен в мире. Ну, вот, объясните, выросли тарифы в два раза для тех же российских металлургов (и не только для них, кстати)? А перевозки по железной дороге растут в цене в два раза, а экспортные пошлины выросли в два раза что ли? Нет, конечно, рост есть, но не такой. А что случилось, если отойти от металлов и их производных, с той же курятиной, с растительным маслом, яйцом, даже с пшеницей?

Как это понимать?

Константин Бабкин, председатель совета директоров ОАО «Ростсельмаш», отмечает, что по разным категориям производимой техники себестоимость металла в ней может начинаться от 30% и доходить до 80%. Он полагает, что сегодня в Правительстве все-таки задумались о более четкой и строгой градации налогообложения разных отраслей хозяйства и бизнеса в России. По понятным причинам, доходность и, соответственно, прибыль в машиностроительном секторе России нельзя равнять с теми же показателями в металлургической отрасли, в производстве и продаже удобрений и т.д. И в итоге хорошие прибыли металлургов оборачиваются сдерживанием развития отечественной индустрии.

Экономист Василий Колташов подтверждает, что металлурги действительно в последние годы лишь на простой девальвации рубля заработали огромные деньги. «Просто потому, что затраты у них «здесь» в рублях, а прибыль они получают «там» и в долларах. Разница, как вы понимаете, идет в офшоры, бюджету страны достается то, что достается. Очевидно, что с такими бизнес-моделями надо заканчивать, ну, по крайней мере, серьезно посмотреть, что можно изменить в пользу государства и бюджета», – прокомментировал эксперт.

Задачи «раскулачить» металлургов нет и не было, но и сверхдоходами попросят пока мирно «поделиться».

«Я, конечно же, как и вы, пока не знаю, как и в какой форме все будет происходить. Совершенно же очевидно, что для таких шагов потребуется некоторая корректировка того же налогового законодательства. И потом – это мы видим разовую акцию или все-таки речь о выстраивании более справедливой системы налогообложения, и на каком горизонте в таком случае ожидать этих реформ?» – добавил эксперт.

Впрочем, «рупор» президента Дмитрий Песков уже заявил, что не стоит во всем винить металлургов, они, мол, зарабатывают и это, цитируем, «экономическая жизнь».

nakanune.ru

1...9991 0001 001...2 974Страница 1 000 из 2 974


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17697Украина13852Украина последние новости12543Россия и США10992Россия и Запад10740ВСУ7896ВСУ последние новости6985Украина и Запад6911Украина и США6563Вооружение ВСУ5696США5618Потери ВСУ5158Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4132Россия и Европа3583Новости США3544Минобороны РФ3526Запад3373Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации