Главное Блог Страница 987

Яценюк дал совет Западу, как не потерять Россию навсегда

0
Владимир Сергеев / РИА Новости

Бывший премьер-министр Украины Арсений Яценюк в статье для журнала National Interest потребовал от Запада безоговорочной поддержки членства Украины в НАТО.

По его словам, именно так Европа может не потерять Россию в будущем.

«Чтобы не потерять Россию навсегда, Запад должен сделать все возможное и даже больше, чтобы интегрировать Украину и другие страны Восточной Европы в единую Европу и, соответственно, в НАТО и Евросоюз», — пишет Яценюк.

Автор статьи раскритиковал идею Франции и Германии провести саммит Москвы и Брюсселя, поскольку, по его мнению, Берлин и Париж хотят сделать вид, что «Россия — нормальная страна». Яценюк утверждает, что предложение Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона «привело украинцев в ярость».

«Они (западные лидеры. — Прим. ред.) не хотят спровоцировать или оттолкнуть Россию <…> Нам необходимо лидерство Запада, чтобы сдержать Россию», — посетовал украинский политик.

В заключении Яценюк написал, что у Запада «нет права» откладывать решение в отношении Украины.

ria.ru

МИД рассказал об обращениях России к США из-за кибератак на госструктуры

0
Наталья Селиверстова / РИА Новости

Москва направила США более 40 писем по поводу кибератак на госструктуры и системы России, рассказал РИА Новости замглавы МИД Сергей Рябков.

«Эпизодически, крайне редко (отвечают. — Прим. ред.), то есть, можно сказать, практически никогда американцы не отвечают на наши обращения», — добавил он.

Дипломат также отметил, что в числе прочего этот вопрос поднимался на саммите в Женеве. Речь шла о «конкретной кибератаке с использованием возможностей интернета на систему здравоохранения Воронежской области», но реакции нет.

Рябков назвал такой подход неприемлемым: США «почему-то считают, что мы должны реагировать на все их претензии, а на наши они просто не реагируют».

«Они заведомо не воспринимают их. Это вредная позиция, она не приведет ни к какому прогрессу», — подчеркнул он.

Российский и американский лидеры Владимир Путин и Джо Байден встретились в швейцарской столице 16 июня. По итогам переговоров они приняли совместное заявление об опасности ядерной войны. И в Москве, и в Вашингтоне диалог охарактеризовали как конструктивный и позитивный.

Позже высокопоставленный представитель администрации США сообщил журналистам, что Белый дом обнародовали список 16 «неприемлемых» секторов для кибератак со стороны и России, и Соединенных Штатов. Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков подтвердил получение этой информации. Москва встречный перечень не высылала.

ria.ru

В Москве арестовали трех офицеров авиации ФСБ

0
znak.com

Военный суд в Москве арестовал сразу трех старших офицеров управления авиации ФСБ по делу об особо крупном мошенничестве, пишет «Коммерсант».

Сейчас они находятся в СИЗО: судья решил, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут оказать давление на свидетелей или уничтожить доказательства. Вину офицеры не признают.

По данным следствия, с 2017 по 2019 год они похитили почти 64,5 миллиона рублей при заключении контрактов со ставропольской фирмой «АсСтрой». При этом служащие обманывали руководство, лоббируя заключение новых договоров с этим предприятием, пишет газета.

Ставропольская фирма должна была в рамках гособоронзаказа поставить и установить в Воркуте сборно-разборный складской комплекс хранения авиационно-технического имущества для воздушных судов.

По данным издания, еще 14 июля против фиктивного управляющего фирмы «АсСтрой» Вазгена Бабаханяна, причинившего государству ущерб при исполнении госконтракта, возбудили уголовное дело. Сейчас он также находится под стражей.

ria.ru

Украину и Белоруссию заставят драться за российский газ

0
Виталий Невар / ТАСС

Россия сделала неожиданный ход в европейской газовой игре: Газпром намерен сразу на 80% сократить транзит газа через Белоруссию в страны ЕС. Чем вызвано такое решение, как оно связано с запуском «Северного потока – 2» и почему его реализация станет победой Газпрома и поражением Польши и Украины?

В четвертом квартале задание на транспортировку газа в Европу для компании «Газпром трансгаз Беларусь» составит всего 1,923 млрд кубометров против 9,183 млрд кубометров во втором квартале, говорится в контракте Газпрома с его белорусской «дочкой». Если такой объем транзита сохранится и в дальнейшем, проходящий через Белоруссию газопровод «Ямал – Европа», построенный в 1999 году, по сути, утратит свое стратегическое значение. В лучшие времена по нему прокачивалось до 35 млрд кубометров газа в год, но теперь его загрузка может упасть до чуть более 20%.

Наблюдатели однозначно восприняли решение Газпрома в контексте предстоящего открытия «Северного потока – 2». О деталях белорусского транзитного контракта стало известно через несколько дней после того, как Владимир Путин на Петербургском международном экономическом форуме 4 июня объявил о завершении строительства первой нитки многострадального газопровода. Тогда же вице-премьер Александр Новак сообщил, что завершение второй очереди ожидается к концу года. США еще будут пытаться воспрепятствовать запуску газопровода в эксплуатацию с помощью санкций, но уже совершенно понятно, что сорвать его строительство не удалось.

Невольный подарок Украине

Предстоящее сокращение белорусского газового транзита было воспринято как маленькая победа на Украине, которой в 2019 году с огромным трудом удалось продлить собственный транзитный контракт. «Пока на Украине строят прогнозы один страшнее другого о последствиях введения в строй «Северного потока – 2», в самой ближайшей перспективе от него проигрывает… Беларусь», – комментирует ситуацию на своей странице в Facebook главный редактор портала Страна.UA Игорь Гужва.

По «Северному потоку – 2», напоминает он, газ будет доставляться в Северную Германию, куда ведет и трубопровод «Ямал – Европа», однако транспортировка по морскому дну будет обходиться гораздо дешевле. «В то же время по Украине Газпром транзит уменьшить не сможет, так как связан до 2024 года контрактом, по которому должен прокачивать как минимум 40 млрд кубов ежегодно. Да и через Украину газ поставляется в Южную и Центральную Европу, что позволяет достаточно выгодно поделить потребителей с «Северным потоком – 2». К слову, это же означает, что далеко не факт, что Газпром откажется от прокачки через Украину и после 2024 года – если условия окажутся более выгодными, чем по прокачке через Беларусь», – предполагает Гужва.

А вот Белоруссии сокращение транзита точно не принесет дивидендов. В августе прошлого года по итогам в сообщении по итогам заседания совета директоров «Газпрома» отмечалось, что ориентировочная стоимость услуг по транспортировке газа через территорию Белоруссии должна составить 345 млн долларов. Сумма не самая крупная, но в условиях хронических бюджетных проблем Белоруссии потерять значительную часть этого дохода будет неприятно.

Исключение из санкций

Еще один контекст решения о сокращении белорусского транзита – недавний инцидент с самолетом ирландской авиакомпании Ryanair, который был экстренно посажен в Минске, а находившийся на его борту белорусский оппозиционер Роман Протасевич арестован. Сразу после этой истории министр иностранных дел Великобритании предложил Доминик Рааб предложил наказать Белоруссию не только санкциями против «Северного потока-2», но и остановить транзит газа по газопроводу «Ямал — Европа», напоминает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Он обращает внимание на то, что если «Северный поток — 2» давно стал санкционной мантрой, то идея подвергнуть санкциям «Ямал — Европу» прозвучала впервые.

С этой точки зрения решение «Газпрома» сократить белорусский транзит выглядит чуть ли не превентивной мерой, поскольку Евросоюз слишком уж всерьез взялся за санкции в отношении Белоруссии. Предложение запретить импорт главных источников поступления валюты в Белоруссию — нефтепродуктов и калийных удобрений – европейские политики выдвинули практически сразу после задержания Протасевича, и на днях эта угроза была приведена в исполнение.

Однако газовый транзит – это совершенно другая история, подчеркивает Игорь Юшков. Евросоюз, по его словам, быстро отказался от санкций против «Ямала — Европы», поскольку это имело бы малопредсказуемые последствия. Во-первых, поясняет эксперт, это серьезно бы ударило по интересам Польши, которая не только получает российский газ по этому трубопроводу, в том числе за счет виртуального реверса из Германии, но и зарабатывает на его транзите в Германию.

«До 2020 года Польша получала за транзит незначительные деньги, поскольку фактически этот газопровод построил «Газпром», поляки в этом проекте финансово не участвовали, — говорит Юшков. — Однако сейчас доходы Польши за транзит выросли до нескольких десятков миллионов долларов, и терять их поляки, естественно, не хотят, равно как и сам российский газ. Санкции против белорусского транзита привели бы Польшу к энергетическому кризису – поставок СПГ не хватило бы для удовлетворения ее потребностей».

Более того, добавляет аналитик, санкции против белорусского транзита были бы ударом по всему Евросоюзу, поскольку до тех пор, пока «Северный поток — 2» не запущен, единственной альтернативой «Ямалу — Европе» является украинский транзит. Зима в Европе была очень холодной и продолжительной, и сейчас цены на газ остаются на очень высоком уровне – 360 долларов за тысячу кубометров, отмечает Юшков.

В таких условиях прекращение поставок российского газа через Белоруссию привело бы к дальнейшему росту цен даже для тех стран, которые не получают газ по «Ямал — Европе».

Поэтому, считает эксперт, решение «Газпрома» значительно сократить задания на транзит газа через Белоруссию выглядит элементом давления на Евросоюз с целью ускорить ввод в эксплуатацию «Северного потока-2», а там и предоставить право на его стопроцентную загрузку российским газом. Иными словами, «Газпром» намекает на то, что выпадающие объемы белорусского газа к концу года можно перенаправить в «Северный поток — 2»:

«Это было бы прагматичное решение: чем больше газа сможет поставить Россия, тем меньше станут цены. Газпром имеет право на такие действия, поскольку выполняет свои контрактные обязательства. Но пока говорить о том, что Газпром окончательно решил снизить объем белорусского транзита, преждевременно. Если первая ветка «Северного потока – 2» будет введена в эксплуатацию осенью, Газпром, скорее всего, начнет удовлетворять дополнительные заявки по всем имеющимся каналам транзита, включая Украину. Сейчас же Газпром, наоборот, старается не выполнять дополнительные заявки, стимулируя интерес европейцев к запуску «Северного потока – 2». Сейчас Газпром зарабатывает на высокой цене на газ, а когда новый маршрут заработает, сможет зарабатывать на объемах».

Несговорчивая Польша

В то же время нельзя забывать, что именно на польском направлении Газпром в последние годы регулярно сталкивался с проблемами. Отказ от российского газа в пользу американского СПГ и поставок из Норвегии для польского руководства давно стал идеей-фикс, поэтому отношения с Газпромом становились все менее конструктивными.

Ответный ход российская компания сделала в июле прошлого года, когда оператор газотранспортной системы Польши Gaz-System выставил на аукцион контракт на транзит по газопроводу «Ямал – Европа». Поляки рассчитывали на то, что мощности «трубы» будут забронированы на 15 лет, однако Газпром согласился сделать это всего на год – с 1 октября 2020 года до 30 сентября 2021 года, то есть до конца третьего квартала. Правда, при этом был законтрактован привычный объем транзита в направлении Германии – более 28 млрд кубометров в год, но, как теперь выясняется, в четвертом квартале транзит резко снизится. А в конце 2022 года истекает контракт Польши с Газпромом, и польская нефтегазовая госкомпания PGNiG уже давно предупреждала, что продлевать его она не будет.

Признаки того, что Польша действительно намерена отказаться от российского газа, в самом деле налицо. К 1 октября следующего года планируется завершить постройку нового подводного газопровода Baltic Pipe мощностью 10 млрд кубометров в год, по которому газ с норвежского шельфа будет поступать в Польшу через Данию. Причем этот проект может с самого начала оказаться избыточным, поскольку Польша заблаговременно подписала контракты на крупные поставки СПГ начиная с 2023 года, а прошлой весной PGNiG еще и подписала соглашение с терминалом по перевалке СПГ в литовской Клайпеде, чтобы получать газ и оттуда. Ожидается, что поставки начнутся в конце этого года.

Тем не менее, считает Игорь Юшков, в Газпроме хорошо осознают риски, с которыми сопряжена ставка на СПГ. Нынешней зимой, когда цены на газ резко выросли, поставки СПГ быстро переориентировались на Азию, и российский газ снова оказался для Европы крайне актуален.

«Конечно, Польша и Прибалтика давно заявляют о планах отказаться от российского газа и активно расширяют свои СПГ-терминалы, но в действительности преследуют несколько иную задачу, – поясняет эксперт. – Каждая из этих стран, прежде всего Польша и Литва, хотят создать у себя СПГ-инфраструктуру, чтобы затем продавать газ соседям. К тому же деньги на ее строительство поступают из фондов Евросоюза – почему бы их не освоить. Однако вряд ли Польша откажется от российского газа в следующем году после истечения контракта с Газпромом, хотя, возможно, новый контракт не будет долгосрочным».

Выбор между Украиной и Белоруссией

Иными словами, судьба белорусского транзита отнюдь не предрешена. «Северного потока – 2» не хватит на обеспечение всех европейских потребителей. К тому же российской стороне не обойтись без альтернативного варианта, на который могут быть возложены дополнительные функции во время плановых профилактических работ, считает вице-президент инвестиционной компании QBF Владимир Масленников.

Таким запасным путем и могут стать украинский или белорусский маршруты транзита. Сейчас для Газпрома выгоднее сохранять поставки через территорию Украины, так как до конца 2024 года действует контракт, предполагающий, что российская компания должна оплачивать мощности даже в случае простоя «трубы». Но уже с 2025 года украинское и белорусское направления станут конкурентами, и здесь на первый план выйдет та сторона, которая предложит более выгодные условия.

Пока у Белоруссии гораздо больше шансов сохранить с Россией партнерские отношения, чем у ее южного соседа, считает Масленников. Во-первых, цель строительства «Северного потока – 2» изначально заключалась в том, чтобы отказаться от украинского транзита. Во-вторых, сейчас плата за доставку газа через Белоруссию существенно ниже, чем через Украину. В-третьих, собственником белорусского участка газопровода «Ямал – Европа» является Газпром, заинтересованный в поддержке его работоспособности.

vz.ru

«Похлеще, чем НАТО»: США создают мощный военный блок к востоку от России

0
© U.S. Navy / Petty Officer 2nd Class Jason Is

Сотни тысяч военнослужащих, авианосные ударные группы и стратегическая авиация — Пентагон стремительно накачивает оружием Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Вашингтон вплотную подошел к тому, чтобы сформировать здесь военный блок, который, по оценкам экспертов, станет аналогом НАТО в Азии. И хотя заявленная цель — сдерживание Китая, это серьезно скажется и на безопасности России.

Полный контроль

Разговоры о создании в Азии военного блока, подобного Североатлантическому альянсу, начались еще в конце нулевых. В 2007-м премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил организовать так называемый Четырехсторонний диалог по безопасности с участием на первых этапах США, Японии, Австралии и Индии.

Затем должны были присоединиться другие азиатские страны, граничащие с Китаем. Очевидно, что за этим стоят американцы, считающие КНР главным геополитическим противником.

Япония сильно зависит от США — на островах давно прописались американские морпехи, построены мощные базы, Вашингтон снабжает японские Силы самообороны оружием и техникой.

Еще один сателлит американцев в Тихоокеанском регионе — Австралия, основной союзник США вне НАТО. Австралийцы участвовали в войне в Персидском заливе, воевали в Афганистане и Ираке. Восьмидесятитысячные вооруженные силы страны располагают танками «Абрамс», бронетранспортерами M113, гаубицами M198 и M2A2, ракетными комплексами «Джавелин» и винтовками M4A1, из авиатехники имеются вертолеты «Чинук» и «Черный ястреб».

По данным Главного управления Генштаба России, американцы форсируют формирование антикитайской коалиции на основе Четырехстороннего диалога по безопасности. При этом активно воздействуют на Индию. «Помимо Австралии и Японии, особое значение придается вовлечению в этот формат Индии, которая традиционно самостоятельно выстраивает свою внешнюю политику», — сказал начальник управления адмирал Игорь Костюков.

По словам доктора военных наук Константина Сивкова, Вашингтон попытается вовлечь в альянс и другие страны, такие как Филиппины и Индонезия.

«Им нужен широкий блок, который охватывал бы всю западную часть Тихого океана, — отметил он. — Конечно, это угрожает России. Ведь все происходит у наших восточных границ. Действия США могут привести к созданию российско-китайского военного союза. Тогда же остро встанет вопрос перед Индией — переходить на сторону американцев с достаточно тяжелыми последствиями для себя либо поддержать Россию».

Игра на противоречиях

Эксперт предположил, что при таком развитии событий Шанхайская организация сотрудничества, в которой участвует и Россия, и Китай, и Индия, превратится в военно-политический блок с присоединением других стран.

Это серьезно усложнит ситуацию в регионе для Соединенных Штатов. Однако Вашингтон все же рассчитывает установить полный контроль над АТР, который, уверены в российском Генштабе, в перспективе станет локомотивом мировой экономики и ареной соперничества ведущих держав.

Чтобы затянуть Дели в военный блок, американские политики будут играть на давних индийско-китайских противоречиях, объясняет член-корреспондент Российской академии естественных наук Константин Соколов.

«В этом нет ничего неожиданного. Индия и Китай — главные в регионе, у остальных вспомогательная роль. И цель США, как всегда, — воевать чужими руками, не тратить собственный ресурс. Военная поддержка, обеспечение, в том числе информационное — это вторичный вопрос».

Соколов тоже не сомневается, что создание такого военного блока чревато для России самыми негативными последствиями. «Мы исторически в дружеских отношениях с Китаем и Индией, — указывает он. — Раскачивание индийско-китайского противостояния означает для Москвы очень большие сложности во внешней политике».

Впрочем, эксперты сходятся в том, что формирование новой военной коалиции в АТР затянется не на один год. По той простой причине, что противников у этих планов ничуть не меньше, чем сторонников.

«Здравомыслящих людей и в Индии, и в Китае, и в других странах достаточно, — уточняет Соколов. — Все прекрасно понимают, что такой альянс усилит присутствие США в регионе, а безопасности не прибавит. Наоборот, возникнет точка более концентрированного противостояния».

Подготовка к войне

США в последние годы значительно нарастили военную группировку в Тихоокеанском регионе. Американские боевые корабли регулярно заходят в 12-мильную зону вокруг Парасельских островов и архипелага Спратли, из-за которых Китай на протяжении десятилетий ведет споры с несколькими странами АТР.

Заметно участились и учения флота США в Тихом океане вблизи китайских акваторий. Так, в июне авианосец «Рональд Рейган» вошел Южно-Китайское море. По легенде авианосная ударная группа действовала в целях обеспечения безопасности региональных союзников США.

С 2020-го американские ВМС одновременно развертывают в регионе сразу три авианосные ударные группы. А на авиабазу Андерсен на Марианских островах периодически перебрасывают стратегические бомбардировщики В-52, В-1 и В-2. Иногда здесь дежурят до 15 самолетов — носителей ядерного оружия.

Все чаще Пентагон привлекает к маневрам дружественные страны. Например, японские и американские моряки повысили интенсивность совместных тренировок вдвое. В 2021-м они уже собирались для этого 23 раза. Пекин, естественно, протестует. Но американцы в ответ заявляют, что будут плавать там, где позволяет международное право.

В российском Генштабе уточнили: Соединенные Штаты стянули в АТР 400-тысячную группировку. В 2019-м американцы разработали целую стратегию, цель которой — превосходство за счет военного присутствия, активизации учебно-боевой деятельности и оснащения вооруженных сил современными боевыми системами.

На Тихом океане несколько лет назад Пентагон создал подразделение нового типа — многодоменную оперативную группу (Multi-DomainTask Force), предназначенную для взлома обороны и уничтожения ключевых объектов противника. В целом же в регионе свыше 200 объектов Вооруженных сил США, в том числе более 50 военных баз.

Кроме того, Вашингтон планирует к 2024-му развернуть в АТР 1-й оперативный флот. Соединение будет действовать в акватории восточной части Индийского океана. Это высвободит ресурсы 7-го оперативного флота и сосредоточит его на решении задач в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, активизирует военную деятельность по сдерживанию КНР в Южной и Юго-Восточной Азии.

ria.ru

Украина осуществляет мощнейшую экспансию на рынок Китая

0
unian.net

На прошлой неделе Китай и Украина отмечали десятилетие подписания Совместной декларации об установлении и развитии отношений стратегического партнерства между двумя странами. Точнее, отмечал Китай, который устроил по этому поводу несколько мероприятий, на которых, впрочем, высокие украинские чиновники отметиться не рискнули.

И дело тут не в том, что со стороны Украины Совместную декларацию подписал Виктор Янукович, которого в Киеве в 2015 году официально лишили звания президента. А скорее в том, может ли в принципе нынешняя Украина, находящаяся под внешним управлением Запада, иметь отношения стратегического партнерства с Китаем, который на Западе объявлен главным противником. В том числе и на фоне скандала с попыткой китайских инвесторов получить контроль над компанией «Мотор Сич», которая закончилась внесудебной экспроприацией купленного китайцами актива и подачей инвесторами исков в международный арбитраж.

Тем не менее Китай на сегодня является главным торговым партнером Украины. Торговля с ним развивается гораздо более ударными темпами, чем с Евросоюзом или любым из его членов. При этом как для Китая, так и для Евросоюза Украина является сырьевым придатком. В этой связи, конечно, напрашивается вопрос: а так ли нужно было Украине губить свою промышленность и в существенной степени государственность ради подписания соглашения об ассоциации с ЕС, если торговлю после этого она наиболее успешно развивает с Китаем, а статус экспортера относительно технологичной продукции практически утратила?

Товарооборот Украины с Китаем по итогам пяти месяцев нынешнего года вырос в сравнении с аналогичным периодом прошлого года, по данным украинской таможни, на 35 процентов и на 48 процентов — по данным китайского Посольства на Украине. Отрыв от второго по величине внешнеторгового партнера — Польши — уже почти двукратный. Причем и по товарообороту, и, что важнее для Украины, по экспорту. Можно было бы подумать, что скачок связан с низкой базой пандемического 2020 года, но это не так: 2020 год стал рекордным по объему торговли между Украиной и Китаем за всю историю, товарооборот превысил 15,4 миллиарда долларов.

Более того, рост товарооборота между странами в последние годы базируется на ускоренном росте экспорта товаров с Украины в Китай. Только в 2020 году украинский экспорт в Китай вырос почти в два раза по сравнению с предыдущим годом: с 3,6 до 7,1 миллиарда долларов. А по сравнению с последним предмайданным годом экспорт вырос в 2,6 раза.

За тот же период украинский экспорт в страны ЕС вырос на 11 процентов (с 16,8 до 18,7 миллиарда долларов). А ведь подписание соглашения о зоне свободной торговли с ЕС в рамках соглашения об ассоциации в свое время подавалось украинцам именно под соусом свободного доступа их товаров на крупнейший мировой рынок. Формально — именно за этот широкий жест со стороны ЕС (который на самом деле очень ограничен мерами нетарифного регулирования) Украина даже официально согласилась на частичный отказ от суверенитета в вопросах технического регулирования, налоговой, таможенной политики и так далее, а неофициально — перешла под внешнее управление в гораздо большей степени. Плюс согласилась на потерю рынка своего главного на тот момент торгового партнера — России. С 2013 по 2020 год украинский экспорт в Россию сократился в 5,6 раза, или на 12,4 миллиарда долларов.

Но, как показывает практика китайско-украинских торговых отношений, наращивать торговлю вообще и экспорт в частности абсолютно необязательно путем заключения кабальных договоров, уничтожения своей промышленности и государственности.

Другой вопрос, конечно, — структура экспорта. В России Украина потеряла рынок для своей продукции машиностроения, для готовых пищевых продуктов и тому подобных товаров. Около 93 процентов экспорта в Китай составляет железная руда, зерновые, подсолнечное масло и отходы пищевой промышленности в качестве корма для животных. В Евросоюз главные экспортные товары те же плюс черные металлы и изделия из них, древесина и изделия из нее, проводка для автомобилей (ее на Украине не изготавливают, а вручную скручивают по схеме — из-за дешевизны рабочей силы). В сумме эти товары составляют три четверти экспорта в ЕС.

Интересно в этой ситуации еще и то, что Китай пока никак не отреагировал на абсолютно хамский факт государственного рейдерства со стороны Украины по отношению к китайским инвесторам, выкупившим контрольный пакет акций компании «Мотор Сич». Посол Китая на Украине Фань Сяньжун на днях даже заявил: «Многие в мире и, конечно, в Китае, следят за тем, какой будет судьба проекта («Мотор Сич». — Прим. ред.), будет ли справедливо и рационально решен вопрос… Любые решения имеют последствия — я уверен, что украинская сторона это понимает. У нас есть соответствующие контакты. Украинская сторона нас уверяет в том, что она будет защищать законные интересы китайских инвесторов».

Есть сомнения, что в Китае всерьез верят в возможность удовлетворения Украиной требований обманутых инвесторов, которые превышают 3,6 миллиарда долларов. Это, скорее, приглашение к диалогу и указание на недопустимость подобных действий в дальнейшем. Фань Сяньжун намекнул и на возможную сферу китайских интересов в случае готовности украинской стороны искать компромисс. В частности, он сказал, что в ближайшее время Украина и Китай подпишут документ о новой форме участия КНР в инфраструктурных проектах на Украине.

Но «кидок» с «Мотор Сич» — это далеко не единственная проблема в украинско-китайских отношениях. Не позднее следующего года на Украине прогнозируют дефолт по долгу «Государственной продовольственно-зерновой корпорации», на которую Украина в 2012 году оформила кредит китайского Эксимбанка в сумме 1,5 миллиарда долларов на 15 лет под поставку зерновых. Корпорация находится в предбанкротном состоянии по причине практически полного разграбления — борцы с коррупцией, приведенные к власти Западом, бороться с ней и не думали, зато возглавили и достигли новых высот.

Пожалуй, еще важнее проблема внешнего управления Украиной. Экспроприация «Мотор Сич» была проведена по команде из-за океана, в интересах Вашингтона и без какого-либо учета последствий для самой Украины. Разумеется, в условиях обострения противоречий между США и КНР Киеву в любой момент может поступить любой другой самоубийственный приказ по части нанесения ущерба Китаю. И вряд ли в Киеве его ослушаются.

Но и Китай не лыком шит. Похоже, наращивая закупки украинских сырьевых товаров, китайские товарищи дают все больше увязнуть коготку украинской птички на китайском рынке: уже почти 15 процентов всего украинского экспорта едет в Китай. Торопиться с какими-то санкциями по отношению к Украине и делать это себе в ущерб Китай точно не будет. Но может настать момент, когда Китай в ответ на недружественные шаги может, скажем, применить эмбарго на поставки украинской продукции, что станет мощнейшим ударом по тщедушной украинской экономике. Обладающая куда более мощной экономикой Австралия не даст соврать: это может быть очень больно.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Украина, Грузия и евроатлантический тупик

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

В Киеве и в Тбилиси активизировались надежды на вступление в НАТО и ЕС. Об этом заговорили политики, СМИ, общественники. США, Германия, Франция вынуждены были публично охлаждать пыл своих клиентов, вначале намекая, а потом и открыто заявляя, что на направлении евроатлантической интеграции ни Киеву, ни Тбилиси ничего в ближайшее время не светит.

Это, однако не остановило украинско-грузинских политиков в их стремлении получить хоть что-нибудь: ПДЧ в НАТО или «европейскую перспективу», а лучше и то, и другое, и уже вчера.

Даже в более ранние и лучшие времена, в начале нулевых, когда политические структуры ещё не были окончательно разрушены, экономика Грузии хоть как-то шевелилась, а украинская и вовсе ставила рекорды роста, когда Запад ещё охотно давал кредиты, отношения с Россией были ровными, а окончательно утраченные ныне территории, ещё числились за Грузией и Украиной (причём в Киеве даже помыслить не могли, что Крым вскоре будет утрачен и в стране начнётся гражданская война, а в Тбилиси рассчитывали вернуть Абхазию и Южную Осетию в обозримой перспективе) украинские и грузинские политики не рвались в военно-политические и экономические структуры Запада столь открыто и я бы даже сказал нагло.

Что же случилось? Уже и принимать-то практически некого, а они ломятся, как в последний раз.

В том то и дело, что оба режима дошли до ручки. Грузия находится в несколько лучшем положении, поскольку она создавалась как национальное государство грузинского народа и у неё есть хоть это незначительное обоснование необходимости сохранения независимости — хоть нищие, но суверенные. В Африке, Азии и Латинской Америке масса государств живёт по такому же принципу десятилетиями, постепенно все привыкают, кто поэнергичнее — сбегает в Европу, США, Россию, Китай, а остальные утешаются тихой вязкой неизменностью своего существования, размеренной жизнью без особых запросов, зато и без особых проблем.

Украине совсем плохо: государство, созданное бывшими русскими, решившими из личной выгоды стать антирусскими и провозгласившими себя украинцами, управляется кем угодно (грузинами, евреями, таджиками, армянами, татарами), только не самопровозглашёнными украинцами. Так что независимость вроде бы как есть, а суверенитета (понимаемого украинскими националистами, как власть этнических украинцев) нет. И это бы полбеды, в конце концов, суверенитет и независимость виделись исключительно как этап на пути к колбасному изобилию. Но ведь и жизнь с каждым днём всё ухудшается, что особенно обидно, так как в России, от которой в поисках благоденствия отделялись, она улучшается.

Недалёк тот день, когда скрывать ставший непреодолимым разрыв уже не уровней жизни, а цивилизационных уровней, станет невозможно. Ненависть останется, а надежда покуражиться новообретённым богатством над «лапотными москалями» исчезнет, после чего ненависть обратится на тех, кто не обеспечил потомкам полицаев их мелкое коллаборационистское счастье.

Подчеркну, Грузия в полуразрушенном состоянии существовать может плохо, но довольно долго, ибо это дом грузин — не люксовый, не Бог весть какой, но свой. Украина же этой опцией обделена. Она создавалась как проект, «лучшей России», альтернатива России, в конце концов превратившаяся в анти-Россию. Цель и смысл существования Украины и украинцев заключается в том, чтобы им самим было как угодно плохо, но русским ещё хуже. Тогда понятно, зачем они из русских становились украинцами.

Если же украинцы будут на втором месте в мире по уровню благосостояния, но на первом окажутся русские, жизнь будет прожита зря, ведь не выписываясь из русских можно было оказаться первым, а не вторым.

Поэтому ситуация, когда Россия возвращается в ранг сверхдержавы, когда уровень комфорта в её городах начинает превышать европейский и страна при этом продолжает богатеть, Украина же скатывается в нищету, безысходность и девальвацию государственности, для украинцев абсолютно нетерпима. Они потому и на всяких чемпионатах и играх болеют не столько за своих, сколько против русских, что не так надо, чтобы свои прославились, как чтобы русские опозорились. Поэтому и в интернете возникла целая индустрия «свидетелей российского краха», 90% которых живёт на Украине, а большая часть остальных выходцы с Украины же. Если чужое счастье тебя не радует, надо попытаться его хотя бы обгадить.

Но идея деструкции соседа ничего не добавляет к конструкции своего собственного государства. Наоборот, последние силы украинства уходят на мечты о гибели России и на создание «свидетельств» таковой.

Как мы знаем, рано или поздно количество неизбежно переходит в качество. Постоянное ухудшение уровня жизни вызвавшее фактическое выпадение из цивилизации, уже привело украинцев к вопросу: «Кто виноват?» «Что делать?» их пока не интересует. Они традиционно считают, что если правильно определить виноватого и убить его, то жизнь сама собой наладится.

Так вот, последние семь лет во всём, что происходило с украинцами неправильного была виновата Россия. Они даже коронавируса на боялись потому, что американцы сказали, что коронавирус изобрёл Китай. А что плохого можно ждать от далёкого Китая, если даже малые дети в Карпатах знают, что всё зло исходит от России. Однако в последние месяцы украинцы всё больше склонны обвинять в своих текущих проблемах собственные власти.

Россия безусловно остаётся эсхатологическим злом, своего рода высшим, генеральным злодеем, отвечающим за всю злодейскую стратегию, но за зло повседневное, бытовое вину несут уже собственные власти. Их, кстати, поэтому всё чаще начинают обвинять в пророссийскости.

Раньше, в украинских реалиях, назвать политического оппонента пророссийским было равносильным тому, чтобы обругать его как-то по-другому. Пророссийскость была самым сильным политическим ругательством, как бы объединявшим в себе все остальные. Теперь же, на примере Медведчука, который по традиции спокойно относился к таким обвинениям, мы видим, что они стали аналогом средневекового обвинения в колдовстве. После этого, исполнительная власть буквально без каких-либо доказательств применяет репрессивные меры. Точно, как в средние века: бросаем ведьму в реку: если утонула, значит была невиновна — можно достать и похоронить в церковной ограде. Если же выплыла, значит точно ведьма — надо сжечь её, а пепел развеять.

Как было сказано выше, украинцы (имеются в виду настоящие патентованные украинцы, а не всё население Украины) начали обвинять в пророссийскости собственные власти. То есть, они видят в своих властях инфернальное зло, подлежащее безусловному уничтожению. Пока это начало, но недовольство быстро нарастает и власть это чувствует. Если бы это было просто недовольство народа, она бы не обратила внимание. Но недовольны боевики — народ нищает и им становится некого грабить. Недовольны олигархи — с каждым днём всё более плотоядно посматривают на них украинские боевики и американские коллеги. Родное же государство ничем не может ни защитить, ни поддержать. Возникает вопрос — а надо ли оно такое?

В общем украинкой власти нужны успехи (несомненные успехи) чтобы сохранить государство и себя, грузинской — чтобы сохранить стабильность и не допустить к власти ориентированную на Саакашквили оппозицию. Они прекрасно пронимают, что вернувшись к власти сторонники Михаила Николозовича будут делать им очень больно. Причём второй раз они постараются власть не отдать. То есть, выбор у сегодняшних руководителей будет небогатый: тюрьма, могила, эмиграция.

Ни Украина, ни Грузия не могут добиться успеха в экономике, не могут резко повысить уровень жизни. Избранная ими политико-экономическая стратегия безальтернативно ведёт к обнищанию. Единственный быстрый успех для них — начало процесса вступления в ЕС и/или в НАТО. Население обеих территорий всё ещё считает, что большие белые господа просто мечтают сделать им хорошо: чтобы не работать, а жить как немцы (или даже лучше). Вступление в ЕС и НАТО они рассматривают, как установление прямого западного управления своими территориями, после чего и должно наступить всеобщее счастье. Именно поэтому и украинские, и грузинские власти пытаются получить хотя бы намёк на возможность интеграции в эти структуры.

Иных вариантов спасения у них просто нет. Восстановить отношения с Россией они не могут и не желают, а больше ресурс для экономического восстановления взять негде. Запад всё это прекрасно понимает и потому и отказывает Киеву и Тбилиси в их домогательствах.

Это, конечно, хорошо: вступив в НАТО (или хотя бы в ЕС) оба государства постарались бы немедленно развязать общеевропейскую (а то и мировую) войну с Россией за Крым, Донбасс, Абхазию, Южную Осетию. Понимая это Запад от них дистанцируется.

Но в этом есть и своя ложка дёгтя. Как было сказано выше, Украина в нынешнем состоянии вообще неспособна выжить, а Грузии выжить будет трудно и придётся пройти через серьёзные потрясения.

В общем, в регионе возникают два потенциальных источника неуправляемых конфликтов. Нестабильность в Грузии несёт угрозу только российским интересам в Закавказье и на Северном Кавказе. А вот дальнейшая деструкция Украины задевает уже интересы, как России, так и ЕС. Причём ни у кого на сегодня нет понимания того как с этим бороться, какие механизмы необходимо задействовать так, чтобы с одной стороны самому не оказаться заложником украинского кризиса, а с другой не допустить его бесконтрольного развития.

Поэтому сегодняшнее дистанцирование ЕС и НАТО от Украины и Грузии — решение правильное, но паллиативное. ЕС и России необходимо совместно выработать стратегию урегулирования текущих кризисов и создать экономные, но эффективные механизмы вмешательства. Но внутри ЕС нет единства. Только что бодрая компания восточноевропейских лимитрофов заблокировала очень своевременную идею Меркель и Макрона — провести саммит ЕС/Россия на высшем уровне. Очевидно, что их деструктивное поведение не изменится и в будущем. Теперь вопрос в способности ведущих челнов ЕС перешагнуть через формальные препятствия и начать совместно с Россией строить европейское будущее, не оглядываясь на мнение стран и структур от которых ничего в этом мире не зависит.

ukraina.ru

Китай показал кадры посадки марсохода на Красную планету

0
© Синьхуа

Национальное космическое управление Китая показало видеозапись приземления миссии «Тяньвэнь-1» на Марсе, в ролике запечатлен момент раскрытия парашюта.

На видео демонстрируются кадры раскрытия парашюта спускаемого аппарата, также есть запись выезда марсохода «Чжучжун» на планету, передает «Интерфакс».

Напомним, «Чжужун» успешно сошел с посадочной платформы и приступил к исследованию Красной планеты в конце мая.

vz.ru

В США испугались, что Россия ударит в самое слабое место НАТО

0
© Юлия Лорис / ТАСС

Благодаря размещению истребителей МиГ-31К на авиабазе Хмеймим в Сирии у России появилась возможность наносить удары по НАТО, заходя с более незащищенного южного фланга. Об этом говорится в статье на военном новостном портале Military Watch.

В материале отмечается, что эти самолеты обладают высокой выносливостью и очень большой дальностью поражения. Это делает их идеальными для выполнения миссий против стран-участниц Североатлантического альянса.

Отдельно американские специалисты выделили характеристики гиперзвуковых ракет «Кинжал». У них, как считают эксперты, нет ближайших конкурентов за пределами России, и они обладают высокой точностью.

«Их скорость в сочетании с высокой маневренностью делает их перехват практически невыполнимым», — уточняется в статье.

На этой неделе стало известно, что МиГ-31К впервые перебросили на авиабазу Хмеймим. Ранее размещаться там не позволяла недостаточно длинная полоса, однако в мае ее реконструкцию завершили. Теперь там могут садиться и взлетать все типы самолетов Воздушно-космических сил России.

ria.ru

В СБУ объяснили, почему попросили исключить Киркорова из черного списка

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Служба безопасности Украины просила исключить российского певца Филиппа Киркорова из черного списка в связи с судебными прецедентами, спецслужба нуждается в дополнительной обработке его вопроса, сообщила в воскресенье пресс-служба СБУ.

Ранее министерство культуры и информационной политики Украины внесло Киркорова в перечень лиц, которые представляют угрозу национальной безопасности. В воскресенье пресс-служба минкульта Украины сообщила, что Киркорова исключили из черного списка из-за нового обращения СБУ.

«В связи с разъяснением министерства культуры и информационной политики Украины от 24 июня 2021 года, в котором отмечается наличие судебных прецедентов по указанным вопросам, Служба безопасности Украины нуждается в дополнительной обработке по данному вопросу», — цитирует сообщение пресс-службы СБУ агентство «РБК-Украина«.

В августе 2015 года министерство обнародовало список деятелей культуры, в том числе из России, которые «создают угрозу национальной безопасности» Украины. В числе попавших в перечень артистов были Олег Газманов, Иосиф Кобзон, Валерия Перфилова (сценическое имя — Валерия), Сергей Пенкин, Александр Розенбаум, Юлия Чичерина. Список регулярно пополняется.

ria.ru

Почему Россия отказывается от ста долларов за баррель

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Сто долларов за баррель нефти. Такой цены ожидают практически все крупные игроки энергетического рынка. Счет идет на месяцы, черное золото может подорожать уже к концу этого года. Отечественной экономике это сулит триллионы дополнительной прибыли. Почему же Россия не хочет возврата к ста долларам за баррель и даже текущие 75 долларов за баррель для нее многовато?

Bank of America прогнозирует, что нефть может стоить 100 долларов за баррель уже в 2022 году. Последний раз такие цены на рынке можно было видеть в сентябре 2014 года. Возвращения дорогой нефти ждут также многие мировые нефтетрейдеры и другие инвестбанки.

Такие прогнозы тем удивительнее, что примерно год назад, в разгар пандемии, участники рынка хоронили нефтяной век. «В начале 2020 года многие говорили, что пик нефти пройден и мир больше никогда не вернется к объемам добычи 2019 года, дальше потребление нефти будет только снижаться и снижаться. То есть из пандемии мы выйдем сразу в век электрокаров, а нефть будет не нужна», – говорит эксперт Финансового университета при правительстве РФ, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

Как видно по цене на нефть, которая уже дошла до 75 долларов за баррель, этот прогноз не оправдался: ситуация развивается по другому сценарию. Мировая экономика продолжает наращивать объемы потребления нефти и нефтепродуктов, век бензиновых двигателей продолжается. Многие страны постепенно снимают карантинные ограничения, люди начинают все больше передвигаться и т. д.

С другой стороны, действует соглашение ОПЕК+, которое ограничивает рост предложения нефти.

«Многие участники ОПЕК+ настаивают на том, чтобы как можно дольше сохранять ограниченный объем добычи нефти. В частности, Саудовская Аравия хочет, чтобы нефть стоила 70-80 долларов за баррель. Тогда как Россия указывала на коридор в 50-60 долларов за баррель. Был найден компромисс – добыча увеличивается, но медленно», – поясняет эксперт ФНЭБ.

Дефицит нефти, по расчетам, сейчас оценивается в 3 млн баррелей в сутки, тогда как после встречи ОПЕК+ 1 июля добычу увеличат, скорее всего, лишь на 0,5 млн баррелей в сутки. Дефицит предложения будет сохраняться, что поддержит котировки.

Необычно, что и другие игроки рынка, которые не входят в ОПЕК+, тоже перестали играть на повышение объемов добычи, как раньше. В частности, США со своими сланцами довольно неожиданно поменяли тактику. «Раньше, как только американские проекты становились рентабельными на фоне роста нефтяных цен, они сразу увеличивали объемы добычи сланцевой нефти. Однако сейчас они решили тоже заработать на высоких ценах. И главное, что дополнительный заработок они не инвестируют в новую добычу, как раньше, а отдают на погашение кредитов. В итоге мы видим рост добычи нефти в США, но очень-очень небольшой», – отмечает Юшков.

Тем самым американские сланцевики не мешают ценам на нефть расти, вываливая на рынок большие объемы своего черного золота, чем славились в предыдущие годы.

Если все пойдет в этом же духе и дальше, то тогда вполне возможны 100 долларов за баррель из-за банального дефицита предложения уже к концу 2021 года, считает Юшков.

Для этого необходимо сохранение трех условий. Во-первых, страны ОПЕК+ должны сохранить медленные темпы увеличения добычи. Во-вторых, США должны продолжать свою новую стратегию – тратить прибыль на погашение своих кредитов вместо вложений в новые скважины. В-третьих, должны сохраняться санкции против Ирана. «Если Иран выведут из-под действия санкций, то он сможет довольно быстро нарастить добычу нефти более чем на 1 млн баррелей в сутки. Это сразу шатнет цены вниз», – говорит эксперт ФНЭБ.

И, конечно, не должно случиться новой волны пандемии с мировым локдауном благодаря вакцинации населения.

Таким образом, сценарий возврата к 100 долларам за баррель вполне реален, но имеет много рисков.

Для российской экономики это обещает огромные доходы. Если Urals сможет в среднем за год составить около 100 долларов, то дополнительные поступления в российский бюджет могут составить около 4,2 трлн рублей по отношению к планам Минфина, подсчитал аналитик ФГ «Финам» Андрей Маслов, передает «Прайм». Вместо запланированного дефицит в 2,8 трлн рублей российский бюджет окажется профицитным на 2,8-3,2 трлн рублей.

Вопрос в том, смогут ли 100 долларов за баррель продержаться целый год? Дело в том, что в апреле 2022 года сделка ОПЕК+ заканчивает свое действие, так как она заключалась на два года. Скорее всего, ее продлят, однако вряд ли на таких же жестких условиях, как сейчас. «Сам формат сделки могут сохранить, но при этом объем отсечения для добычи будет взят очень высокий», – считает Юшков.

Нынешним крупным игрокам рынка – России и Саудовской Аравии, судя по заявлениям на последнем заседании ОПЕК+ в марте, нефть по 100 долларов за баррель не нужна. Конечно, не потому, что они не хотят зарабатывать больше при меньшей добыче. Дело в том, что они боятся появления новых игроков с новыми высокозатратными нефтяными проектами, которые становятся рентабельными при таких высоких ценах. Потому что они потом станут причиной нового нефтяного кризиса.

Стабильно высокие цены без резких колебаний вверх-вниз куда более комфортный и привлекательный сценарий и для России, и Саудовской Аравии (для США пока тоже). Разногласия лишь в самом ценовом коридоре, как указывалось выше. Саудитам нужна более дорогая нефть, чем России, так как у них раздутые расходы и бюджет слишком дефицитный. У России в этом плане дисциплина куда более жесткая – и резервы копятся, а не тратятся и при цене в 50 долларов за баррель.

«Все боятся, что повторится история 2016–2020 годов. Когда в 2016 была заключена первая сделка ОПЕК+, многие поверили, что она является гарантом высокой цены на нефть в долгосрочной перспективе. Поэтому по многим проектам, которые были на грани рентабельности, продолжили идти инвестиции. В конце 2019-го – начале 2020 года все эти новые проекты вошли в эксплуатацию, на рынок вывалились дополнительные объемы нефти. Это и шельфовые проекты, и трудноизвлекаемые сланцы. Думаю, даже без пандемии это привело бы к падению цен на нефть в 2020 году. Сейчас никто не хочет появления этих «паразитов», которые через четыре-пять лет снова обвалят цены», – говорит Игорь Юшков.

Для России 50-60 долларов за баррель действительно комфортная цена. Средняя цена Urals в 2021 году на уровне 65,4 доллара за баррель обеспечит профицит российского бюджета, по подсчетам аналитиков «ВТБ Капитал», в 200-700 млрд рублей. Это 0,2-0,6% ВВП. Потому что в бюджете заложена средняя цена нефти на уровне 45,3 доллара за баррель. Отсюда реальная средняя цена в 65,4 доллара приносит бюджету 2,2 трлн рублей дополнительных нефтегазовых доходов, которые перекрывают запланированный дефицит.

Второй сценарий развития рынка нефти предполагает рост цен до 100 долларов за баррель в конце 2020-х – начале 2030-х годов. Согласно этому сценарию, зеленая климатическая риторика начнет сильно давить углеводородные проекты. Нефтяникам искусственно просто будут не давать вкладываться в геологоразведку и добычу новых месторождений на замену старым выбывающим. Например, банкам будет запрещено кредитовать углеводородные проекты или только под высокие проценты, в отличие от льготных кредитов на развитие проектов возобновляемой энергии (ВИЭ).

В итоге к концу 2020-х годов старые месторождения истощатся, а новых не будет. Тогда как потребление сохранится, то есть люди все еще будут ездить на бензиновых автомобилях, а не на электрокарах. От этого возникнет дефицит и рост цен на нефть до 100 долларов за баррель, заключает собеседник.

vz.ru

Японию ничему не научила «Фукусима»: миру уже страшно

0
© REUTERS / KYODO

На этой неделе в Японии произошло знаковое событие, которое, с одной стороны, привело всех экологов в состояние, близкое к обмороку, с другой — подтвердило безальтернативность классической энергетики. Впрочем, обо всем по порядку.

В префектуре Фукуи после почти десяти лет простоя был перезапущен третий энергоблок атомной электростанции «Михама». Событие, казалось бы, совершенно рядовое, но таким оно видится, только если не знать подробности.

Дело в том, что возвращенный в строй реактор — один из старейших не только в Японии, но и в мире. Официальный запуск третьего энергоблока АЭС «Михама» с американским реактором типа PWR состоялся в декабре 1976 года, соответственно, на сегодняшний день этот сложный технический объект повышенной опасности перешагнул возрастной рубеж в сорок четыре года. Это практически рекорд среди действующих атомных станций, старше только швейцарская «Бецнау», чей аналогичный реактор производства компании Westinghouse неустанно трудится с 1972 года.

История «Михамы» весьма интересна. Первые ее два энергоблока были построены и запущены в 1970-м и 1972 году соответственно. Примечательный факт: каждый последующий объект имеет мощность большую, чем его предшественник. Мощность первого реактора была всего триста сорок мегаватт, второго — пятьсот, а вот третий уже имеет мощность свыше восьмисот двадцати мегаватт. «Михама» вместе со своими «коллегами» строилась во времена так называемого атомного бума, что позволило Японии значительно улучшить собственную энерговооруженность и создало предпосылки для технического рывка, благодаря которому Япония по сей день по праву считается одной из наиболее технически и технологически развитых стран. Добавим, что три из десяти самых мощных мировых АЭС — «Фукусима», «Касивадзаки-Карива» и «Охи» — тоже находятся в Стране восходящего солнца.

«Михама», как и ее соседка по префектуре «Охи», обеспечивает электроэнергией крупнейший производственный кластер в районе Осака, чей внутренний валовый продукт сопоставим с аналогичным показателем целой страны — такой, например, как Мексика. То есть без малейшего преувеличения можно сказать, что атомная энергетика — это одна из важнейших составляющих не только технического прогресса, но и национального благосостояния Японии.

При этом Reuters в своей публикации приводит мнение бывшего заместителя председателя комиссии по вопросам атомной энергетики при кабинете министров Тацухиро Судзуки (Tatsujiro Suzuki), который называет перезапуск энергоблока чуть ли не катастрофой планетарного масштаба. И у него на это есть основания.

За время существования на «Михама» неоднократно случались нештатные ситуации и даже аварии. Например, в 1991 году на втором энергоблоке лопнула одна из труб парогенератора, что привело к срабатыванию системы аварийного охлаждения реактора. В результате аварии случилась утечка радиации.

В 2004-м уже в третьем энергоблоке, о котором идет речь сегодня, из-за прорыва магистрали высокого давления раскаленным паром убило пятерых сотрудников станции, еще шестеро получили серьезные ожоги. Комиссия по расследованию причин аварии установила, что компания-оператор Kansai Electric Power проводила проверки только состава воды, а сама трубная обвязка реактора не проверялась годами. Энергоблок был остановлен, повторно запущен в 2007 году, но поработать ему довелось всего четыре года — до аварии на «Фукусиме», после чего его вновь вывели из эксплуатации.

Кроме этого, Kansai Electric признала факт получения взяток и ценных подарков от администрации одного из городов, где расположены их объекты генерации. Городские власти подобным образом пытались повлиять на вышестоящие инстанции, принимающие решение по эксплуатации электростанций, чтобы не допустить их закрытия и, как следствие, потерю источника финансирования местных бюджетов и рабочих мест для населения. Факт взяточничества выплыл наружу и спровоцировал громкий скандал, однако в Kansai Electric заверили, что они провели тщательное внутреннее расследование и подобное больше не повторится.

И вот на дворе аномально жаркое лето неспокойного 2021 года. Страны проводят массовую вакцинацию населения и всеми силами пытаются преодолеть кризис, спровоцированный пандемией и затяжным локдауном. Производства выходят на докризисный уровень, что приводит к росту потребления электроэнергии, а это по цепочке тянет за собой спрос на энергетические ресурсы. Комплекс этих условий привел к тому, что стоимость природного газа в Европе подскочила почти до четырехсот долларов за тысячу кубометров и, если аномальная жара не отступит, есть все основания думать, что это еще не предел. Но если Германия, Нидерланды и Польша спасают свою промышленность, закупая все больше угля, то для островной Японии это довольно затруднительно. Потому нет ничего удивительного, что высокопоставленные представители Министерства экономики, торговли и промышленности только за прошлый год более пятидесяти раз посетили префектуру Фукуи, изучая возможность перезапуска третьего энергоблока станции «Михама». Бюджету нужны деньги, промышленности нужно электричество — и получить его можно, только преодолев «фукусимский синдром».

Согласно официальной статистике, в 2019 году атомная генерация в энергобалансе Японии занимала скромные три процента, однако в сегодняшней гонке экономик на счету каждый мегаватт, и потому наша небогатая природными ресурсами восточная соседка делает единственно возможное: возвращает в строй все, что только можно, включая «старичков».

Происходящее в Японии максимально наглядно показывает, что современная так называемая зеленая повестка не стоит и выеденного яйца. Страны и правительства упорно талдычат о необходимости перехода на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), но как только начинаются малейшие проблемы, то все разговоры прекращаются, благие начинания сворачиваются и все возвращается на круги своя. Оно и понятно: одно дело разглагольствовать в хорошо освещенном кондиционированном конференц-зале о светлом будущем ВИЭ, и совсем другое — объяснять представителям крупного бизнеса, почему киловатт-час для их предприятий в этом сезоне подорожал в несколько раз.

Современная мировая экономика построена на мощном углеводородном фундаменте, и изменить это в ближайшие десятилетия не получится. И дело даже не в том, что возобновляемые источники энергии пока по производительности и применимости сильно отстают от своих «грязных» визави. Конкуренция с новыми технологиями ВИЭ, аварии, подобные «Фукусиме», — все это заставляет развиваться и сектор классической энергетики. Современные ультрасверхкритические котлы угольных электростанций имеют КПД свыше сорока пяти процентов, а новые системы фильтрации позволяют улавливать почти все вредные выбросы. Из года в год растут объемы сжижения природного газа и география его поставок, да и сам газ с нефтью — давно не только банальное топливо, но и базис для целого комплекса производств, без которых невозможна наша привычная комфортная жизнь.

Остается лишь надеяться, что японцы сделали все необходимые выводы и подойдут к эксплуатации старенькой АЭС «Михама» со всей тщательностью и ответственностью. Атомная энергетика — это, несомненно, наше светлое и теплое будущее, и очень важно победить в людях радиофобию, спровоцированную Чернобылем и «Фукусимой», и добиться этого можно, только избежав новых аварий.

ria.ru

«В следующий раз Defender собьет два десятка Су-24 и потопит пол-Черноморского флота России»

0
gov.uk

Англичане утверждают, что у нас не хватит сил, чтобы справиться с их эсминцем Типа 45. Неужели они правы?

Информагентство Bloomberg пишет, что Лондон не откажется от провокаций в Черном море. Об этом премьер-министр Джонсон заявил журналистам на военной базе в Хэмпшире и пообещал продолжать осуществлять свое право на вход в территориальные воды вблизи полуострова, назвав их спорными. «Важным моментом является то, что мы не признаем российскую аннексию Крыма», — сказал Борис.

В пользу того, что премьер Великобритании не блефует, говорит тот факт, что экипаж эсминца Defender («Защитник») перед входом в наши воды оделся в противопожарную экипировку и привел свою систему ПВО/ПРО в полную боевую готовность. Журналисты «Би-би-си», находящиеся на борту, видели, что матросы были непривычно возбуждены, будто ждали реального сражения. Ролик об этом BBC выложили на своем портале, после чего видео стало вирусным среди англичан.

«HMS Defender находился в Крыму в международных водах, когда к 8500-тонному кораблю, вооруженному до зубов высокотехнологичными системами вооружения, подошло небольшое судно (имеется в виду наш „сторожевик“)», — подчеркнула британская Dailymail. Газета также привела сравнительное оружие эсминца и штурмовика Су-24, сбросившего по курсу четыре бомбы. Дескать, у русского летчика не было ни одного шанса справиться с гордостью флота Ее величества.

По мнению военного эксперта Абхирупа Сенгупта, британские эсминцы Типа 45, к которым относится Defender, имеют одну из самых лучших в мире систем ПВО/ПРО и в некоторых областях даже превосходят эскадренные миноносцы четвертого поколения класса «Арли Берк», передовые корабли ВМС США.

«Англичанин» разрабатывался как боевая единица, способная вести войну в одиночку, тогда как «американцы» предпочитают атаковать стаей. Именно поэтому «проверить на вшивость» русских послали именно Defender.

Вот наиболее распространенное мнение тамошних ура-патриотов: «Если бы Москва действительно атаковала Тип 45, то было бы сбито много русских самолетов и потопленных патрульных кораблей, прежде чем английский эсминец пошел бы ко дну». Не просто так, команда сторожевика ЧФ сказала, по версии западных СМИ, шесть (!!!) раз «пожалуйста», прося капитана Винсента Оуэна изменить курс.

Если — на минуточку — представить, что в будущем Defender не изменит курс, несмотря на предупредительное бомбометание, то не исключено, что во время второго захода Су-24 будет сбит англичанами в «целях самообороны». На Западе есть мнение, что адекватный Путин не развяжет войну при обстоятельствах, схожих с турецкой провокацией, закончившейся гибелью нашего самолета 24 ноября 2015 года. Тот инцидент изучался американскими и европейскими аналитиками, как говорится, под микроскопом.

Считается, что Россия не готова ни политически, ни экономически к реальному противостоянию с НАТО. Значит, единичные бои не станут поводом для атомного апокалипсиса. Все закончится закулисными переговорами и игрой на публику.

Впрочем, не исключено, что английский «Защитник», находясь в наших территориальных водах, все-таки будет атакован противокорабельными ракетами. Отбиваться от «Яхонтов» и «Ониксов» британцы будут противоракетами Aster 15 и Aster 30. Первая способна достигать скорости 3 Маха и весит всего 310 кг. Ее эффективная дальность составляет около 30 км. По сути это оружие против современных папуасов.

На случай войны с русскими, англичане припасли на Defender арсенал Aster 30, которые считаются более продвинутыми западными противоракетами. Они, если верить официальной британской информации, могут поражать цели на расстоянии до 120 км и на высоте 20 км. Двигаясь со скоростью до 4,5 Маха (5 380 км / ч), Aster 30 недостаточно быстр, чтобы перехватить гиперзвуковое оружие. Но, адмиралы королевского флота, уверены, что в сочетании с чудо-радаром Sampson оба Aster способны справиться и с этим типом угроз.

Так ли это на самом деле, судить сложно. С одной стороны, Лондон заявлял об успешном испытании Aster 15 и Aster 30, якобы поразивших низкоуровневые противокорабельные ракеты, пущенные почти в упор, то есть с близкого расстояния. С другой стороны, Daring, первый эсминец Типа 45, введенный в эксплуатацию в июле 2009 года, в ходе крупного учения опозорился, что привело к большому скандалу и последующим переделкам. Все попытки запустить противоракеты, закончились пшиком.

Тем не менее, британцы называют Aster 30 самым эффективным оружием против наших противокорабельных ракет. Они хвалятся несравненной маневренностью благодаря якобы уникальной системе PIF-PAF с длинными хордовыми крыльями и плавниками для аэродинамического контроля. Мол, ракета, выдерживающая перегрузки до 60 g во время коррекции траектории, собьет все, что попало в ее перекрестие.

Понятно, что каждый кулик, и уж тем более английский, хвалит свое болото. Но в аналитической заокеанской прессе все чаще встречаются рассуждения на тему однодневной локальной войны НАТО против России. Мысль сводится к тому, что, если не считать откровенный слив в унитаз американцами армян в Карабахе, все крупные конфликты в последнее время улаживаются очень быстро. Всегда находятся влиятельные посредники, которые оперативно тушат огонь противостояния.

На роль потенциального миротворца англо-русской войны вполне может претендовать Пекин, главный инвестор королевства и союзник России. В то же время, по мнению почти всех западных экспертов, Вашингтону очень хочется преподать хороший урок Москве — но так, чтобы не довести дело до апокалипсиса. Лучше всего это сделать чужими руками — английскими. Если не получится, то имидж США не пострадает, а если удастся побить русских, то янки начнут кричать, что «хваленые Су» — это кусок дерьма.

Конечно, все это напоминает опасную игру с огнем, но американцы не зря уповают на адекватность Путина. Типа, не разбомбил же он Турцию. Значит и Великобритании, и уж тем более США бояться нечего после уничтожения нескольких русских истребителей.

Таким образом, можно смело утверждать, что провокации вблизи Крыма не просто продолжатся, а будут нарастать, вплоть до локального применения оружия. Дело даже не в Украине. США и союзники по большому счету плевать на нее хотели. Главная цель «байденов и джонсонов» — развязать беспрецедентную гонку вооружения с тем, чтобы спровоцировать в нашей стране резкий рост трат на оборонку, естественно, за счет социальных программ. Если мы обещаем повторить им 9 мая 1945 года, то они мечтают о втором «26 декабря 1991 года», когда разрушился великий могучий Советский Союз.

А тем временем ТАСС сообщил о входе 26 июня американского управляемого ракетного эсминца USS Ross в Черное море для участия в многонациональных военных учениях Sea Breeze 2021. В них планируется задействовать 32 корабля и 40 самолетов. И вопрос, не пройдет ли вся эта банда по маршруту Defender, не кажется уже праздным.

svpressa.ru

Ротшильды заманили Россию в золотую мышеловку

0
ЕРА / UPG

Откуда пошли Второй рейх и золотая валюта

Прошло 150 лет с того момента, когда во Франкфурте-на-Майне 10 мая 1871 года между Францией и Германией был заключен мирный договор, поставивший точку на франко-прусской войне 1870-1871 гг. Важнейшим итогом войны стало соединение разрозненных немецких земель в единую Германию (Второй рейх). Однако есть еще один важный итог: победа Пруссии над Францией положила начало созданию золотого стандарта.

История франко-прусской войны связана с историей наполеоновских войн начала XIXвека. В результате многочисленных ростовщических операций (любые войны – благодатная пора для ростовщиков) семейство Ротшильдов сосредоточили в своих руках большое количество золота. Наполеоновские войны породили Ротшильдов как самый могущественный финансовый клан.

Однако золото надо было превращать в капитал, приносящий прибыль. Самым простым способом этого было учреждение золотого стандарта. Эмиссия денежных знаков (банкнот, разменной монеты) следовало привязать к золотому запасу центробанков (казначейств) и гарантировать свободный размен денежных знаков на металл из запасов. Поскольку экономика должна развиваться, потребность в денежных знаках должна увеличиваться. А для увеличения объемов денежной эмиссии надо было бы наращивать золотой запас. Самым простым способом наращивания золотого запаса должны были стать золотые займы. И Ротшильды были готовы выступать в качестве золотых заимодавцев. Эта схема получила позднее название золотого стандарта.

Золотой запас не уходил из рук Ротшильдов, он даже прирастал процентами. И самое главное: при такой схеме золото постоянно должно было дорожать. Золотой запас физически прирастает очень медленно, а товарная масса растет намного быстрее. Мир золота противостоит миру товаров. При разных темпах в этих двух мирах покупательная способность каждой унции, каждого грамма золота неизбежно будет расти. Если, условно говоря, вчера за одну унцию золота можно было купить одну тонну железа, то завтра уже можно купить две, а послезавтра – три тонны. А.Д. Нечволодов очень убедительно раскрыл эту тайну золота (тщательно скрываемую Ротшильдами) в своей небольшой книжечке «От разорения к достатку» (1906).

Пятеро сыновей Майера Амшеля Ротшильда обосновались в главных городах Европы: Лондоне, Париже, Вене, Неаполе, Франкфурте-на-Майне. Все они добивались введения золотого стандарта в странах своего пребывания, но успеха добился лишь Натан Ротшильд в Лондоне. Он установил полный контроль над Банком Англии,  а в 1816 году английский парламент проголосовал за введение золотого стандарта. Другие европейские страны воздерживались от введения такого стандарта, понимая, что он для них станет «золотой мышеловкой». До середины XIX века Англия пребывала в «золотом клубе» в гордом одиночестве. В конце концов с большим трудом удалось в него втянуть в это клуб Австралию и Канаду (соответственно в 1852 и 1854 гг.). а также в 1854 году Португалию, у которой был большой приток золота из колоний.

Мир жил в основном с серебряными деньгами или использовал в качестве денег оба металла (биметаллизм).  Некоторые страны (прежде всего Россия) опирались на бумажные деньги (такие деньги имели привязку к серебру, но обмена на металл не осуществлялось).

По инициативе Франции в 1865 г. рядом стран Западной Европы (Франция, Бельгия, Италия, Швейцария) был подписан договор о создании Латинского монетного (валютного) союза. Устанавливался биметаллизм, т.е. денежные системы стран-участниц союза основывались как на золоте, так и серебре. Между золотом и серебром фиксировалось соотношение 15,5:1. Позднее к Латинскому монетному союзу присоединилось еще несколько стран (Греция, Испания, Румыния, Болгария, Венесуэла и др.). Они приступили к чеканке унифицированных монет (одинаковый вес, одинаковое содержание драгоценного металла, одинаковые размеры монет), разными были лишь названия монет и изображения.

Последняя попытка Ротшильдов уговорить лидеров европейских стран отказаться от биметаллизма и перейти к золотым деньгам была предпринята в 1867 году: в Париже был проведен международный монетный конгресс (позднее получил название: Парижская валютная конференция). Конгресс был проведен по инициативе французского императора Луи Наполеона III, который пригласил на встречу представителей двадцати стран (был представитель и от России). Император находился под сильным влиянием Лондона и   Ротшильдов (как английских, так и парижских).

В учебниках по экономике часто ошибочно указывают, что на этом конгрессе был учрежден международный золотой стандарт, что конгресс дал жизнь новой международной валютной системе, которую стали называть «парижской».    Это не так. Большинство участников встречи не поддержало идею международного золотого стандарта; делегаты заявили, что остаются приверженцами Латинского монетного союза. (См.: StevenP. Reti, SilverandGold: ThePoliticalEconomyof International Monetary Conferences,  1867 -1892.Westport, CT: GreenwoodPress, 1998).

После этого конгресса Ротшильды поняли, что следует действовать более прицельно, попытаться навязать золотой стандарт какой-либо одной европейской стране. Ротшильдам удалось найти общий язык с министром-председателем правительства Пруссии Отто фон Бисмарком. Франко-прусская война готовилась загодя с участием Ротшильдов. Она началась, продолжалась и завершилась, не сильно отклоняясь от задуманного плана. Пруссия победила. Отто фон Бисмарк стал героем и непререкаемым авторитетом, сумевшим без особых трудов объединить немецкие земли и создать Второй рейх. От Бисмарка Ротшильды ждали выполнения его обещания насчет золотой марки, но для введения такой марки требовался солидный запас драгоценного металла, которого у Бисмарка не было.

И тут появляется палочка-выручалочка в виде контрибуции, которую Франция должна уплатить победителю. По Франкфуртскому мирному договору Франции была назначена контрибуция в размере 5 миллиардов золотых франков – беспрецедентная в истории войн Нового времени дань.  Франция была разорена войной с Пруссией, у нее и близко не было таких денег.   Как отмечает С. Шарапов в своей работе «Денежная сила Франции», «всей наличной монеты в золоте и серебре, которая находилась в стране, не хватило бы на уплату и четверти контрибуции» (Шарапов С. Денежная сила Франции. Экономический этюд. – Екатеринбург: Тип. газеты «Урал», 1900, с.18).

И тут происходит чудо. Франция получает от ряда европейских стран заём. «Чудо» организовали Ротшильды, благодаря их усилиям удалось устроить общеевропейский заём в пользу «бедной» Франции, а на самом деле в пользу немецкой золотой марки.

Бисмарк выполнил свое обещание, в 1873 году появилась золотая марка. Бисмарка называют «железным канцлером», а я бы назвал его «золотым».  Единая Германия нанесла сокрушительный удар по биметаллизму, который действовал в рамках Латинского монетного союза. Германия, сделавшая ставку на золотую марку, стала накапливать золотой запас, в том числе конвертируя серебро в желтый металл. Цена на серебро стала быстро падать. Франция уже была не в силах выполнять взятые обязательства по поддержанию паритета цен на два металла в пропорции 15,5:1.  В Европе началось стремительное бегство из серебра в золото. Биметаллизм приказал долго жить. Вот как описывает этот процесс современный специалист по золоту Питер Бернстайн: «Германия пожинала плоды победы над Францией, одержанной в 1871 году. Контрибуция, выплаченная Францией, уменьшила необходимость реализации серебра в целях закупки золота. Немцы ждали до 1873 года, чтобы начать продажу серебра, и даже надеялись, что часть его купит Франция. Французы не только отказались сотрудничать в этом вопросе, но даже пошли еще дальше. 5 сентября 1873 года, на следующий день после окончания выплаты контрибуции, Франция сократила ежедневный выпуск серебряных монет до 280 тысяч франков в день, а в ноябре снова уменьшила его до 150 тысяч франков. Это привело к новому резкому падению спроса на серебро. Франция перестала себя насиловать. Слишком многие страны присоединились к волне продаж, стараясь избавиться от запасов серебряных денег, которые дешевели не по дням, а по часам. Процесс нарастал как снежный ком. Решение, принятое Францией скорее из тактических, а не стратегических соображений, привело к падению цен на серебро с более чем 60 пенсов за унцию в 1860-х годах до 52 ¾ пенса в 1876 году и 51 пенса к концу 1870-х. К этому времени на рынке унция золота стоила в 18 раз дороже унции серебра; к концу столетия она стоила уже в 30 раз дороже унции серебра» (Бернстайн Питер. Власть золота. История наваждения. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004, с. 219).

Начался процесс стремительного перехода многих стран к золотой валюте. Швеция (1873 г.), Нидерланды (1875 г.), Норвегия (1875 г.), Финляндия (1877г.), Франции (1878 г.), США (1879 г.) и т.д. (см.: Моисеев С.Р.  Денежно-кредитная политика: теория и практика. – М.: Экономистъ, 2005, с. 92-98). Россию мировым ростовщикам удалось затащить в «золотой клуб» лишь через четверть века после начала победоносного шествия золотого стандарта по миру. Это произошло в 1897 году, когда была завершена начатая тогдашним министром финансов Сергеем Юльевичем Витте денежная реформа. Суть ее сводилась к введению золотого рубля.  Для поддержания золотого рубля России приходилось неоднократно обращаться к золотым займам Ротшильдов. С одной стороны, введенный в России золотой стандарт сдерживал экономическое развитие страны (денежная эмиссия Госбанка была ограничена золотым запасом и не поспевала за потребностями экономики). С другой стороны, происходило стремительное нарастание государственного внешнего долга. С.Ф. Шарапов, Г.В. Бутми, А.Д. Нечволодов все называли своими именами: Ротшильды заманили Россию в золотую мышеловку.

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Би-би-си опубликовала выдержки из секретных документов о проходе эсминца у Крыма

0
© Минобороны РФ

секретных документов, касающихся прохода британского эсминца HMS Defender вблизи берегов Крыма.

Как утверждается в сообщении, папка с документами, включающими распечатки из электронных писем и компьютерной презентации, была случайно обнаружена возле автобусной остановки в графстве Кент на юго-востоке Англии во вторник, то есть за день до инцидента.

Би-би-си уточняет, что она принадлежала высокопоставленному чиновнику Минобороны Соединенного Королевства, а в редакцию документы передал нашедший их прохожий.

В документах, в частности, утверждается, что Великобритания приняла решение о проходе своего эсминца вблизи берегов Крыма, желая продемонстрировать поддержку Киеву, и показать, что Лондон не боится пользоваться водами, которые считает украинскими.

Два варианта пути

В презентации, которую приводит Би-би-си, говорится о том, движение эсминца в Черном море было названо «Операцией Дитроит», судя всего, по названию горной породы. Рассматривались два варианта прохода эсминца из Одессы в Батуми.

Первый был описан как «безопасный и профессиональный», в том числе по «схеме разделения движения» вблизи побережья Крыма. При этом британские военные разбирали несколько вариантов ответных действий со стороны российского флота и авиации — от «безопасных и профессиональных» до «небезопасных и непрофессиональных».

Этот путь, как отмечалось в презентации, «предоставит возможность взаимодействия с правительством Украины <…> в признаваемых Великобританией территориальных водах Украины».

Второй анализировавшийся вариант предполагал, что эсминец пройдет вдали от Крыма. Это позволило бы избежать конфронтации. Однако в Минобороны опасались, что Москва может представить этот как то, что «Великобритания боится или убегает» и что она признает принадлежность этих вод за Россией.

В итоге выбор был сделан в сторону первого варианта.

Би-би-си приводит комментарий Минобороны Великобритании, где заявили, что ведомство, «как это могут от него ожидать, проводит тщательное планирование». «Как правило, это включает в себя анализ всех потенциальных факторов, влияющих на оперативные решения», — добавил представитель оборонного ведомства, признав факт утери секретных документов.

tass.ru

В России с 1 июля изменится порядок получения пенсий и соцвыплат

0
© РИА Новости / Алексей Филиппов

С 1 июля пенсии, ежемесячные выплаты из средств материнского капитала и иные социальные выплаты становятся возможными только на карту платежной системы «Мир», а для тех, кто не хочет или не может пользоваться банковской картой, сохранится возможность получения выплат наличными или на обычный банковский счет, к которому не привязана банковская карта.

Такое требование касается только тех, кто получает выплаты на карты международных платежных систем и не распространяется на тех, кому выплаты зачисляют на счет по вкладу (на сберкнижку), номинальный счет или доставляют почтой, а также на получателей российской пенсии, постоянно проживающих за пределами России. Для них с 1 июля ничего не изменится, пенсии и социальные выплаты будут доставляться по той же схеме, что и раньше.

Изначально планировалось, что процесс перевода пенсий в национальную платежную систему должен был завершиться до 1 июля прошлого года, потом этот срок был продлен еще несколько раз, в том числе в декабре — до 1 июля 2021 года.

По мнению руководителя направления исследований Центра исследования финансовых технологий и цифровой экономики «Сколково-РЭШ» Егора Кривошеи, с точки зрения перевода пенсий и пособий на карты «Мир» многое зависело от рисков дальнейшего распространения нового коронавируса, но каких-то серьезных оснований для дальнейших переносов больше не оставалось.

ria.ru

В ДНР заявили, что подавили огневые точки украинских силовиков

0
Сергей Аверин / РИА Новости

Народная милиция самопровозглашенной Донецкой народной республики подавила огневые точки украинских силовиков, с которых обстреливали Горловку, сообщили в ведомстве.

«Подразделения Народной милиции, руководствуясь пунктом «е» мер по усилению и контролю режима прекращения огня, с целью защиты мирного населения от обстрелов украинских боевиков, были вынуждены открыть ответный огонь из незапрещенного минскими договоренностями вооружения и подавить огневую активность противника», — говорится в заявлении Народной милиции ДНР.

В Народной милиции отметили, что украинские силовики проигнорировали попытки «задействовать координационный механизм для оперативного установления тишины».

Ранее в ДНР сообщили, что в результате обстрела со стороны украинских силовиков пострадала женщина.

В ведомстве призвали представителей ОБСЕ и ООН зафиксировать нарушения норм гуманитарного права со стороны ВС Украины и «заставить ответить военно-политическое руководство Украины за поощрение украинских боевиков, причастных к гибели и ранению мирных жителей Донбасса».

Ранее в Донбассе вступили в силу дополнительные меры обеспечения перемирия. Эти меры предполагают полный запрет ведения огня, размещения вооружения в населенных пунктах и вблизи них, наступательных и разведывательно-диверсионных действий. Также запрещается инженерное оборудование позиций и использование сторонами конфликта беспилотников вблизи линии соприкосновения. Кроме того, меры предусматривают дисциплинарную ответственность за нарушение режима прекращения огня. Приказы о прекращении огня, содержащие меры по его поддержанию, должны действовать до полного урегулирования конфликта.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которые заявили о независимости после госпереворота в Киеве в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали около 13 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации напряженности. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами противостояния продолжаются перестрелки.

ria.ru

Зачем Зеленскому стена между Украиной и Донбассом

0
© REUTERS / Gleb Garanich

Президент Украины Владимир Зеленский озвучил новый способ закрепить невыполнение Киевом Минских соглашений. Правда, ничего хорошего Украине он не принесет.

Украинские власти продолжают искать выход из ловушки под названием «Минские соглашения».

Напомним, выполнять соглашения Киев не хочет, ведь тогда он обязан будет провести конституционную реформу и фактически ввести федеративное устройство страны (то есть уничтожить проект «Украина — не Россия»).

Отказаться выполнять Минские соглашения Украина не может, поскольку тогда рухнет тщательно пестуемый тамошними властями и их западными спонсорами миф о «невыполнении Россией» пунктов Минска. Более того, в случае выхода из соглашений Киева с Москвы придется снимать санкции — а это для украинских властей абсолютно неприемлемо.

На Банковой считали, что третьим вариантом поведения может стать изменение Минских соглашений. Модификация его пунктов таким образом, чтобы Украина восстановила власть над Донбассом, но при этом не превращалась в федерацию.

Например, если по пункту 9 Минских соглашений передача под контроль Киева границы между ЛДНР и Россией должна было «начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования», включающего конституционную реформу, то Украина хочет сначала получить границу и вдобавок ввод своих войск в Донбасс, а уж потом может быть провести какие-нибудь выборы и что-то дописать в конституции.

Однако эту хитрую инициативу Киева не поддержала не только Россия (для которой весь смысл Минска именно в федерализации), но и Франция с Германией. Даже Джозеф Байден по итогам переговоров с Владимиром Путиным аккуратно высказался в поддержку Минских соглашений.

И в этой ситуации Владимир Зеленский не нашел ничего лучшего, как попытаться шантажировать Москву, Берлин и Париж.

«Если не получатся любые альтернативные договоренности с США, с Россией и параллельно в «Нормандском формате» — будет он работать или нет, — то за «стену» будет голосовать народ Украины», — говорит глава государства.

Под стеной он тут имеет в виду не столько вал на границе (хотя ряд украинских деятелей были бы рады погреть руки на аналоге «стены Яценюка»), сколько полный разрыв всех связей.

Кто-то сразу расценил эти слова как готовность Украины расстаться с территорией ДНР и ЛНР (в случае согласия на то народа, разумеется). По мнению украинской украинской оппозиции, президент банально намерен передать часть территории страны России. Однако спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков напомнил президенту и другим заинтересованным товарищам, что вопросы о территориальной целостности на референдум не выносятся.

«Президент Украины говорит, что если Германия, Франция, Россия не пойдут на компромисс с Украиной в украинском плане реализации Минских соглашений, то Украина готова отказаться от политического диалога вообще на некоторое время и попытаться заморозить конфликт», — трактует смысл угрозы Зеленского украинский политолог Руслан Бортник.

Однако, к сожалению для Зеленского, его шантаж обречен на провал. Российские власти уже заявили, что нельзя разорвать разорванное.

«Мы можем констатировать, что, собственно, все связи де-факто и так разорваны. Эти регионы отторгнуты украинским государством. Если речь идет о формализации этого процесса, этой ситуации и придания ей характера де-юре, понятно, здесь можем только выразить сожаление. Если есть какие-то другие задумки, то, наверное, разъяснения последуют», — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В целом же решение Зеленского формализовать разрыв экономических связей и отказ от политического процесса (напомним, Украина не ведет прямых переговоров с ЛНР и ДНР о конституционной реформе, хотя обязана делать это согласной Минским соглашениям) выгодно Российской Федерации.

Во-первых, это значит, что с Зеленским больше не о чем говорить. Москва давно выступает за отказ от политического диалога в «Нормандском формате» с участием Киева (по той простой причине, что украинский президент недоговороспособен).

Во-вторых, создание «стены» означает согласие Украины на замораживание конфликта. Замораживание, в процессе которого Москва может двигать второй, альтернативный (не противоречащий, а именно альтернативный) Минску вектор — присоединение Донбасса к России во всех смыслах кроме территориального.

В-третьих, создание «стены» может трактоваться Россией как официальный выход Украины из Минских соглашений. Ведь одно дело затягивать выполнение политических пунктов (даже если эта затяжка продолжается уже 6 лет), а другое — официально отказаться от их выполнения.

А если Украина отказывается, это означает, что она прямо нарушает пункты Минских соглашений — и на основании этого Москва может требовать от европейских партнеров либо принуждения Киева вернуться в рамки достигнутых договоренностей, либо официально признать факт нарушения, с последующим снятием с России санкций.

Таким образом, хитрый план Владимира Зеленского может выйти ему и киевской власти боком. У украинской элиты не хватает политического мужества, чтобы отказаться от того, что ей уже давно не принадлежит.

ukraina.ru

Американскую воздушную мощь создал русский эмигрант

0
© Pinterest

Ровно 90 лет назад Игорь Сикорский получил патент на создание вертолета собственной конструкции. К сожалению, это произошло в США, но мысль о постройке геликоптера, способного поднимать в воздух груз и пассажиров, зародилась у него еще тогда, когда он жил в Российской империи. Вынужденная эмиграция авиаконструктора оказалась подарком для Пентагона.

Биография Игоря Сикорского хорошо изучена– уроженец Киева, ученый, изобретатель, философ, богослов. Но больше всего он известен, как авиаконструктор. Игорь Иванович успел поработать на благо Российской империи – сконструировав первые в мире четырёхмоторный самолёт «Русский витязь» (1913 год) и тяжёлый четырёхмоторный бомбардировщик и пассажирский авиалайнер «Илья Муромец» (1914-й). Сверхмодной тогда темой покорения небес посредством летательных аппаратов тяжелее воздуха родившийся в 1889 году юноша заинтересовался еще с ранних лет. Но, в отличие от многих, размышлял не только об аэропланах, но и об аппаратах другого типа, носивших тогда название геликоптеров.

Но неверно считать, что сама схема геликоптера была придумана Сикорским. В этом деле у него были предшественники: в частности, итальянский изобретатель Энрико Форланини, конструировавший аэропланы, дирижабли, аэростаты и катера на подводных крыльях. Сикорский в своей книге «Воздушный путь» отдал должное своим предтечам:

«Мысль о таком аппарате впервые встречается более 400 лет назад у Леонардо да Винчи, который на одном из своих рисунков изобразил геликоптер с винтами, вращаемыми с помощью рукояток человеком. В течение 19-го столетия было построено много моделей геликоптеров, приводившихся в движение закрученной резинкой, пружиной и даже легкой паровой машиной. Все это были маленькие аппараты, весившие от малой доли фунта до нескольких фунтов. Самый крупный из них, построенный в 1878 году итальянским профессором Форланини, весил около 2 пудов, приводился в действие паровой машиной, развивавшей около трех лошадиных сил, и был способен самостоятельно подняться на воздух и продержаться в нем до двадцати секунд», – вспоминал он.

Паровой двигатель был слишком тяжелым для того, чтобы снабдить им действующий летательный аппарат – это было то препятствие, на котором споткнулся, в частности, изобретатель первого российского самолета Александр Можайский. Появление легких бензиновых двигателей сдвинуло вопрос с мертвой точки, но до поры им пользовались лишь создатели аэропланов. Пока что никто не мог создать геликоптера, который летал бы по воздуху с людьми на борту. Сикорский, в тот момент учившийся в Киевском политехническом институте (где его наставником был, в частности известный в то время математик и энтузиаст воздухоплавания Николай Делоне), поставил себе целью решить эту задачу.

Игорь Иванович увидел корень проблемы в том, что винты геликоптера на каждую лошадиную силу поднимают слишком мало груза. Представлялось слишком трудным сработать подобный летательный аппарат столь легким, чтобы тяга винтов подняла его вместе с летчиком и пассажирами.

Сам Сикорский в 1908-м смастерил маленький геликоптер, весивший не более одной четвертой фунта, приводившийся в движение резинкой и отлично летавший. «Весь приборчик можно было взвесить и, таким образом, подсчитать, что на целую лошадиную силу пришлось бы около 100 фунтов тяги. Наконец, в настоящем большом геликоптере, который был построен мною в 1910 году, с мотором в 25 лош. сил, на каждую лошадиную силу удалось получить лишь около 18 фунтов подъемной силы», – вспоминал он.

Временная неудача

Аппарат, построенный Сикорским в 1910-м, оказался особенно интересен. Каркасом послужила рама из стальных трубок, на которой были натянуты прочные стальные фортепианные струны. В нижней части рамы авиаконструктор укрепил 3-х цилиндровый бензиновый двигатель мощностью в 25 лошадиных сил, весивший около 4-х пудов и делавший 1600 оборотов в минуту. Сложная система деревянных и металлических валов и колес, соединенных ремнями, служила для передачи энергии на два вращавшихся в разные стороны винта, делавшие около 160 оборотов в минуту.

Изобретатель вспоминал: «Весь геликоптер весил около 11 пудов. Двигатель его был расположен с одной стороны, с другой же должен был поместиться человек и, таким образом, машина была бы в равновесии. Опыты показали, что аппарат, при полной работе винтов, не может подняться с человеком на воздух. Изучение действия его винтов и механизмов все же было очень ценным. Поэтому весь аппарат был поставлен на особый прибор, как бы громадные весы, чтобы измерить, с какой силой винты тянут его кверху. Точно подмеренная тяга винтов оказалась равной 9–10½ пудов. Таким образом, аппарат поднимал свой собственный вес почти полностью. Получив ряд интересных научных данных, я прекратил эти опыты, переставил двигатель на построенный к тому времени легкий аэроплан и 3 июня 1910 года впервые поднялся на нем на воздух».

Сикорский произвел необходимые вычисления. «Если бы кто-нибудь построил маленькую модель, а потом стал бы делать настоящий большой геликоптер, то могло бы получиться следующее: допустим, что мотор взят в 10 раз сильнее; такой двигатель будет приблизительно в 10 раз тяжелее, возьмет в 10 раз больше бензина и масла и т. д., кроме того, ось, зубчатые колеса, винты и все прочие части, которые будут испытывать на себе действие мотора в 10 раз более сильного, должны быть сделаны во столько же раз крепче, а значит, и тяжелее. Таким образом, весь аппарат окажется в 10 раз тяжелее, а подъемная сила винтов будет не в 10, а всего в 7–8 раз большей. Вот и получится, что модель летала отлично, а построенный большой аппарат не может отделиться от земли», – отмечал изобретатель.

На несколько лет Сикорский с головой ушел в ту область, где можно было добиться немедленных результатов – строительство аэропланов. Там он славно поработал, снабдив Россию передовыми по тому времени типами самолетов.

Его жизнь и деятельность на родине прервалась в начале 1918-го, когда Игорь Иванович выехал через Архангельск в Европу. Он считал, что жизнь его при власти большевиков подвергается опасности – и счел необходимым себя обезопасить.

В дальнейшем перипетии эмигрантской судьбы привели его в США, где Сикорский решил зарабатывать на жизнь тем, что умел лучше всего – авиаконструкторством. Что характерно, взял на работу многих русских эмигрантов, помог реализоваться соотечественникам, оказавшимся против воли на чужбине.

На новом месте Сикорский в первые годы тоже конструировал самолеты. Однако технологический прогресс не стоял на месте. Разные части для воздухоплавательных машин, моторы и прочие устройства постепенно становились все более легкими и эффективными. И изобретатель вернулся к идее вертолета.

К 1931 году, когда он запатентовал идею, над созданием геликоптера трудились и в других странах – и небезуспешно, порою добиваясь впечатляющих по тем временем результатов. Так, 18 апреля 1924-го аргентинский конструктор Рауль Патерас Пескара на четырехвинтовом вертолете собственной конструкции Pescara No за 4,11 минут поднялся на высоту 736 метров. 4 мая того же года французский инженер Этьен Эмишен пролетел на своём геликоптере 1100 метров по замкнутому треугольному маршруту – полёт продолжался 7,4 минут. С 8 по 13 октября 1930 года вертолет, сработанный инженером Корредино д’Асканио (впоследствии – изобретателем мотороллера), завоевал для Италии рекорды высоты (18 метров), продолжительности (8 минут 45 секунд) и дальности полета (1078,60 метров).

Конечно, сейчас все эти цифры вызывают улыбку. Нужен был кто-то, способный завершить «младенчество» геликоптера – и создать надежную машину, способную продержаться в воздухе по крайней мере дольше часа.

Победа за победой

Хотя патент на создание первого вертолета Сикорский получил 27 июня 1931 года, еще долгие восемь лет ушли у него на создание опытного образца VS-300. Эта машина, оснащенная мотором в 75 сил, одним несущим и рулевым роторами, поднялась в воздух 14 сентября 1939 года – пока еще на привязи. Меры предосторожности принимались не случайно – во время одного из пробных полетов сильный порыв ветра опрокинул машину. В первый раз Сикорский поднял машину без привязи 13 мая 1940-го. А годом позже геликоптер Сикорского поставил новый мировой рекорд по продолжительности полета вертолетов – 1 час и 32 минуты.

В том же 1941-м разработками Сикорского заинтересовались в армии США. Изобретатель получил финансирование на проектирование и постройку нового вертолета VS-316, уже двухместного. Эта машина оторвалась от земли в январе 1942-го. По тем временам прототип первого армейского геликоптера производил не слишком внушительное впечатление: фюзеляж, обшитый полотном, кабина забрана оргстеклом, двигатель развивал мощность в 167 лошадиных сил. После успешного окончания испытаний в производство пошли тридцать разработанных на основе VS-316 машин R-4, а затем и сотня R-4B – с мотором мощностью уже в 202 силы. Вертолет постепенно совершенствовался – двигатель все прибавлял в мощности фюзеляж начал выполняться из более прочных материалов, хвостовая балка стала цельнометаллической. Новая модификации, получившие обозначение R-5 и R-6, тоже пошли в массовое производство.

Что характерно, Сикорский старался сам испытывать свои творения. Непрерывно совершенствуя конструкцию геликоптера, он создает к началу 1947-го многоцелевой вертолет S-52. В 1948-м этот аппарат установил три мировых рекорда по высоте и скорости полета. А в 1949-го пилот Гарольд Томпсон совершил на S-52 «мертвую петлю», доказав, что возможности геликоптера гораздо более широки, чем казалось на первый взгляд.

Фирма Игоря Ивановича тем временем продолжала выпускать все новые машины – всего с 1947-го по 1966-й Sikorsky Aircraft Corporation воплотила в металле двенадцать разных типов геликоптеров. Не все они были одинаково удачны, и не все пошли в массовое производство – но многие производились в огромных количествах и эксплуатировались в течение многих лет. Американский флот и армия с удовольствием приобретали вертолеты Сикорского – эти машины участвовали боевых действиях в Мозамбике, Афганистане, Аргентине, Иране и Вьетнаме. Впрочем, геликоптеры Сикорского применялись не только для военных, не и для гражданских целей, приобретались разными странами. Так, в 1959 году Никита Хрущев купил вертолет S-58 у американского президента Эйзенхауэра, первым из глав государств начавшего применять геликоптеры для личного пользования.

Компания Игоря Сикорского в последующие годы разработала и построила еще много качественных вертолетов, но уже без основателя, скончавшегося 26 октября 1972-го. Надпись на надгробии Игоря Сикорского на кладбище св. Иоанна в Стратфорде гласит:

«Редко, когда мечты дальновидного человека воплощаются в действительности. Ещё реже дальновидный человек приносит благо другим, осуществляя своё призвание. Таким человеком был Игорь Иванович Сикорский, пионер воздухоплавания, отец вертолёта, изобретатель и философ».

Америка гордится своими вертолетами, которые служат символом ее военной мощи. В последние десятилетия геликоптер стал одним из супергероев американской массовой культуры, его демонстрируют в многочисленных голливудских блокбастерах и на обложках журналов. Десятки тысяч вертолетов воплощают аэрократию США, являются символом американской гегемонии. А начало этому положил русский эмигрант Игорь Сикорский.

vz.ru

Вредные Советы. Чему китайских коммунистов научил развал СССР

0
Hector RETAMAL / AFP

Если бы не Октябрьская революция в России, то в Китае, возможно, не появилась бы Компартия, которая управляет страной уже более 70 лет. Если бы не развал СССР, вероятно, КНР не отмечала бы сегодня достижение столетних целей. Советские коммунисты стали для китайских и старшим братом, и примером для подражания, и вероломным ревизионистом. За их крахом в Пекине следили внимательно и делали выводы. Как развал Союза помог КПК дожить до ста лет в нашем материале.

Советы в помощь

Начало XX века в Китае, как и во многих государствах, было турбулентным. В 1911-м империю сотрясла Синьхайская революция, и родилась республика. Однако новое правительство националистов никак не могло объединить страну.

В Китае начался хаос, вошедший в историю как «эпоха милитаристов». Молодежь вдохновилась известиями об Октябрьской революции в соседней России, интеллектуалы стремились больше узнать о социализме и всеобщем равенстве. В мае 1919-го в Пекине прошли демонстрации, известные как «Движение четвертого мая».

В крупных городах появлялись кружки юных марксистов — организовать неформальную сеть помогли советники из Коммунистического интернационала. Первая группа Коминтерна приехала в Китай в начале 1920-го, а спустя полтора года в Шанхае состоялся и первый съезд Коммунистической партии — правда, нелегальный.

В следующие три десятилетия шла борьба за власть. После Второй мировой внешняя угроза — японские захватчики — исчезла, началась гражданская распря между Гоминьданом и КПК. И в 1949-м предводитель коммунистов Мао Цзэдун объявил о создании Китайской Народной Республики.

Новые вызовы

Несмотря на то что Компартия появилась и выжила во многом благодаря помощи СССР, после смерти Иосифа Сталина отношения между соседями ухудшились. Мао Цзэдун обвинил советское руководство в ревизионизме, а на родине запустил несколько провальных кампаний. Большой скачок закончился гуманитарной катастрофой и гибелью десятков миллионов людей. Далее последовала культурная революция, уничтожавшая интеллигенцию, ученых, преподавателей, врачей. Затишье наступило только со смертью Мао в 1976-м.

К власти пришло второе поколение лидеров во главе с архитектором китайской перестройки Дэн Сяопином, который и сам пострадал во время культурной революции. С конца 1970-х стартовала политика реформ и открытости. Власти «переходили реку, ощупывая камни», разгорались споры между сторонниками либерального и консервативного курсов.

В конце 1980-х отношения между Пекином и Москвой потеплели. Китайская молодежь интересовалось перестройкой, а эксперименты властей республики привели к тому, что в 1989-м студенты, рабочие, простые жители столицы и других городов вышли на улицы. Сидячую забастовку на Тяньаньмэнь — главной площади страны — приурочили к визиту в Пекин Михаила Горбачева.

В итоге протесты закончились кровавым разгоном, точное количество жертв неизвестно до сих пор. На советскую делегацию, судя по воспоминаниям ее членов, это произвело неизгладимое и далеко не самое приятное впечатление. Китайские власти «потеряли лицо». И хотя событие нанесло ощутимый удар по их репутации на мировой арене, в самой стране об инциденте официально предпочли забыть.

Тогда ни те, ни другие не могли представить, что через полтора года СССР прекратит существование. Для Компартии Китая тяньаньмэньский кризис и развал Советов с его социальными волнениями и парадом суверенитетов стали важным уроком, во многом предопределившим дальнейшее развитие КПК.

Урок КПСС

Хотя официально на события 1991-го в Пекине отреагировали сдержанно, политическая элита и ученые сделали однозначный вывод: перестройка привела к катастрофе. Михаила Горбачева большинство называет главным, хотя и не единственным, виновником краха СССР и КПСС, считает Иван Зуенко, научный сотрудник Центра Азиатско-Тихоокеанских исследований Дальневосточного отделения РАН.

На протяжении уже тридцати лет китайцы скрупулезно изучают и анализируют распад огромной державы — в первую очередь чтобы не допустить подобного сценария на родине.

«Спорят, что было первично. Кризис правящей партии порожден общим социально-экономическим упадком СССР или же деградация КПСС, отказавшейся от верности марксизму, вылилась в трансформацию всей социалистической системы и в итоге разрушила государство», — поясняет Зуенко.

Среди роковых ошибок, которые выделяют китайские аналитики, — ослабление партии из-за разделения партийной и государственной бюрократии, коррупция, сепаратизм на окраинах. Ученые отмечают нежелание Михаила Горбачева копировать «китайскую модель». «Обиженно констатируют: запуская перестройку, он мог бы воспользоваться полезным опытом, но намеренно игнорировал Китай», — подчеркивает эксперт.

Все для масс

К концу первого десятилетия XXI века КНР все же столкнулась с похожими проблемами — повсеместное мздоимство, неэффективные госпредприятия, идеологический кризис, сепаратистские настроения. В преддверии прихода к власти Си Цзиньпина в 2012-м в Китае вернулись к обсуждению дальнейшего развития страны, указывает Андрей Карнеев, руководитель Школы востоковедения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ.

«Мнения не совпадали в основном по поводу того, куда двигаться. То ли по пути западных развитых стран, то ли, наоборот, в сторону левых ценностей. Это приводило чуть ли не к открытой полемике, появилось ощущение качающейся лодки», — поясняет он.

В ранних выступлениях на посту председателя Си Цзиньпин обращался к советскому опыту. Причем отмечал: когда страна разваливалась, никто не встал на ее защиту. Непопулярность позднесоветской элиты нужно воспринимать как урок — Компартия Китая такого допустить не должна.

«Си пришел с миссией предотвратить этот процесс. В КНР тоже считали, что страна утрачивает ценности и принципы КПК, их сменяет материализм, гедонизм, желание больше заработать в кратчайшее время. Говорили, что изнанкой бурного развития стало расслоение между бедными и богатыми, городом и деревней, регионами», — отмечает Карнеев.

Поэтому, добавляет он, в последние годы в КНР развернулись к коммунистическим ценностям. Повсюду красные транспаранты с лозунгами «Не забывать о первоначальных принципах», «Вспомнить о красных генах». С регулярностью в газетах публикуют репортажи об инспекционных поездках Си Цзиньпина и других руководителей по трудным регионам. Глава государства даже возил всех членов Политбюро в музей первого съезда КПК, где они повторили клятву, которую дают при вступлении в партию.

«Это целая система мер, направленная на возвращение доверия масс», — добавляет эксперт. При этом есть тренд на соединение героики, которой пропитана история КПК, и наследия китайской старины. Согласно конфуцианской морали только тот, кто знает, что такое нравственность, имеет право на власть. Поэтому нынешняя Компартия, пусть и не хочет возвращаться к самым ярким коммунистическим идеям прошлого века, крепко держится за «красные корни».

И все же нельзя говорить, что советский опыт — главное, что повлияло на современный курс КПК. В определенной степени это пример того, как проводить реформы не надо. Для Китая крах Союза — урок, а политика перестройки — своеобразный сборник «вредных советов».

ria.ru

Исландия первой из европейских стран сняла все ограничения из-за COVID-19

0
Chris Yunker / Reykjavik

Исландия снимает все внутренние ограничения, введенные для борьбы с распространением коронавирусной инфекции, сообщило правительство страны на официальном сайте.

Ограничительные меры ввели в марте прошлого года. Сейчас уже 87 процентов взрослого населения получили по крайней мере одну дозу вакцины против COVID-19, а около 60 процентов привиты полностью, говорится в публикации.

С этого воскресенья жители Исландии больше не обязаны соблюдать социальную дистанцию. Кроме того, там отменили требование носить защитные маски и ограничения на собрания.

«Мы возвращаемся к комфортной жизни общества и к тому распорядку, к которому мы так стремились», — сказала министр здравоохранения Свандис Сваварсдоттир.

Агентство Bloomberg, цитируя ее, отметило, что Исландия может стать одной из первых европейских стран, отменивших подобные правила.

Также сообщается, что с первого июля туристам, предоставившим сертификат о вакцинации от COVID-19 или справку о перенесенном заболевании, не придется сдавать тест при въезде в страну.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Майдан создал из Украины национал-олигархического ублюдка

0
© РИА Новости / Андрей Стенин

Хуторской характер нацистского государства, которое строят на Украине, со стороны выглядит смешно, однако в силу своей ограниченности может принять совершенно чудовищные формы даже по сравнению с классическими аналогами.

Об этом в эфире YouTube-канала молдавского медиаклуба «Формат А-3» заявил политолог, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«В отличие от первого майдана, последний имел черты революции, хоть и незавершённой. Потому что первый майдан проходил под лозунгом «За всё хорошее против всего плохого», сейчас затолкаем Ющенко в президенты, и потекут молочные реки. А второй майдан имел чёткий характер нацистской революции.

С одной стороны, это был олигархический переворот, с другой – как ударную силу использовали нацистов. Соответственно, они стали движущей силой этого переворота.

Они не довели свою революцию до конца, то есть, власть в стране не перешла исключительно к нацистам – создался такой наци-олигархический ублюдок. И ни то, и ни другое», – сказал Ищенко.

Тем не менее, по его словам, Украина, хоть и в несколько иных масштабах, но строит нацистское государство.

«На Украине фашизм существует именно в своём нацистском обличии. Это не корпоративное государство Муссолини, это именно попытка создать национальное государство.

Единственное что, если Гитлер строил в Третьем рейхе всемирную империю германской нации, то Украина строит своё нацистское государство в виде хутора.

Это со стороны бывает смешно, но, в общем-то, румынский фашизм в ХХ веке тоже был такого хуторского разлива, крестьянского. И поэтому зачастую выглядел значительно более ужасным, чем германский нацизм», – объяснил политолог.

politnavigator.net

Кто самый опасный враг США?

0
Leon Neal - WPA Pool/Getty Images

Пока США сплачивают союзников перед лицом китайской и российской угроз, сами союзники замыслили побег и медленно, но усердно роют подкоп под ограждение американского лагеря. Декларируя приверженность американским целям либеральной демократии, являясь либералами едва ли не больше, чем США, европейцы поняли, что превратились в лиану-паразита на дереве американской мощи, и вырвать их с корнем не получится. Американцы постепенно превратились в европейский ресурс, думая, что как раз Европа остаётся ресурсом США.

И действительно, сложно подсчитать, сколько денег вложили США с конца Второй мировой войны в свою систему мирового господства вообще и в систему военных альянсов в частности. НАТО — это спонсируемый США институт, где европейцы выступают в роли группы содержанок, шепчущих слова любви спонсору, щедро оплачивающему их счета и даже впускающему в свой бизнес.

Ведь США отдают Европе часть своего внутреннего рынка в обмен за лояльность и право размещать на своей территории американские военные базы. Европа довольна — Америка оплачивает банкет. И малейшая угроза со стороны Трампа перевести всю эту оргию на хозрасчёт и самоокупаемость немедленно вызывает оскорблённые слёзы и обвинения в нелюбви.

Байден, сменивший Трампа, утёр горькие слёзы Европы и обнял её за вздрагивающие плечи, заслужив радостные кивания и всхлипы за то, что вернулся в семью. Но содержанка и не думает отказываться от планов развода и раздела имущества — при сохранении доступа к банковскому счёту спонсора.

Европа только что мягко, но твёрдо отстояла право на свободную любовь, защитив неподконтрольный спонсору доход в виде будущей прибыли от работы «Северного потока — 2», этот подарок от коварного соблазнителя и конкурента. И намерена строить глазки третьему — с Дальнего Востока и с китайским акцентом в английском языке. Никакие скандалы в семье не имеют действия — изумлённый спонсор обнаружил пределы своей власти над содержанкой. Он не смог отстоять своё эксклюзивное право танцевать с девушкой, которую поит шампанским.

Европа, кроме СП-2 и всей системы трубопроводов, которую строит под лозунгом «это всего лишь коммерция», что-то вроде «девушке на булавки», на самом деле является сопоставимым с США экономическим гигантом, которому не хватает только военной компоненты. Китай, при всей его мощи, не может сравниться с экономическим, научно-технологическим и потребительским потенциалом, которым обладает Европа.

Не случайно за Европу борются США, Россия и Китай. А Европа занимает позицию «Мальчики, не ссорьтесь, это ужасно!» И ищет способов продолжать принимать деньги от всех троих, никому не давая полного предпочтения.

То, как Европа под покровом статуса любимой жены в гареме султана смогла проникнуть в американскую систему господства и занять в ней привилегированное место, получая все выгоды, но перекладывая на США все издержки, достойно восхищения. Из положения зависимой и оккупированной территории с лоскутным одеялом зависимых от США удельных княжеств послевоенная Европа превратилась в конфедерацию и движется к федерации. И теперь к экономической силе хочет прибавить военную.

Как известно, весной 2019 года Европарламент учредил европейский оборонный фонд (EDF) и создал в дополнение к нему Европейский мирный механизм (EPF). Цель фонда — исследования в области вооружений, а бюджет более чем в два раза превосходит бюджет американского Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA). А EPF создан для продвижения экспорта европейского оружия на рынки, занятые США, и обучения покупателей пользоваться этим оружием.

Эксперты справедливо видят в этом стремлении потенциальную смерть НАТО. При этом Европа хочет как можно дольше сохранять право доступа своего бизнеса на американский рынок, сохранения спонсорской роли США в НАТО и права развивать отношения с Россией и Китаем по своему усмотрению. Отделываясь от США декларациями о приверженности общим целям, с помощью которых и будет осуществляться подчинение США воле Европы.

То есть за истекшие 70 лет Европа смогла, опираясь на план Маршалла, создать развитую послевоенную экономику, с помощью антисоветской риторики избежать расходов на оборону, при этом, вопреки воле США, построив с Россией стратегические трубопроводные системы, создать Евросоюз, не только убедив США в том, что он не направлен против США, но и добиться помощи в его создании, а теперь, постепенно выстраивая военную инфраструктуру, позволяющую ликвидировать военную (а значит, и торговую, и следом за ней финансовую) монополию США в мире.

И хотя всё это движется очень медленно, относиться к планам Европы с иронией не следует. Европа, двигаясь медленно и приучив всех к мысли о своей слабости и зависимости, создала важные элементы отстройки от США и будет продолжать эту отстройку. Европе очень выгоден конфликт США с Китаем и Россией — это облегчает Европе планы по достижению своих целей.

США теперь заложники союза с Европой, они при разводе пойдут по миру голые и босые. А Европа заживёт богато и счастливо, строя отношения с Россией, Китаем, Африкой, Ближним Востоком и с самими США уже по своему усмотрению. И состарившиеся США будут рады любому проявлению интереса Европы к себе. Так будет выглядеть многополярный мир, борьбе с которым Европа вроде бы активно помогает США.

У еврейского народа есть поговорка: «Враг сделает имущим». Имеется в виду, что друг придёт и попросит, и ты отдашь, так как другу не откажешь. Многие «друзья» этим беззастенчиво пользуются. А вот враг заставит быть самостоятельным и более сильным. Если чего и не имел, то постараешься иметь. Создашь, накопишь, изобретёшь. Враг сделает имущим. Друг лишит имущества.

Возникает два бестактных вопроса. Первый: так кто же на самом деле друг и кто самый опасный враг для США? И второй: так, может, и хорошо, что у России нет друзей, а у США они есть? С такими друзьями и врагов не надо. Сам всё отдашь и ещё и взять попросишь.

Европа, как слабая женщина, очень хорошо усвоила свою силу и благополучно устроилась. Нет, она не прочь и дальше получать американскую пенсию. Но без признания права приказывать, с кем ей строить отношения.

Когда она высосет все соки из США, она с высокомерной холодностью уйдёт. Сказав, что на самом деле никогда США не любила. Что отдала США лучшие годы и теперь имеет право на компенсацию. США в это не верят, но это тот случай, когда «обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад». Это будет ещё одной «Американской трагедией», но США просто получат то, что сами построили. Ничего личного — просто бизнес.

regnum.ru

В США начали новый этап борьбы с «Северным потоком – 2»

0
© РИА Новости / Дмитрий Лельчук

США смирились с тем, что «Северный поток – 2» будет запущен, но теперь решили не допустить его превращения в «орудие принуждения» России. Именно об этом вел переговоры в Берлине госсекретарь США Энтони Блинкен. В Киеве уже выразили готовность получить материальное возмещение и сожалеют об отказе Вашингтона вводить новые санкции. На какие компенсации может рассчитывать Украина и придется ли России участвовать в этих процессах?

США и Германия обсуждают возможности, как не допустить превращение газопровода «Северный поток – 2» в «оружие принуждения» в руках России против Европы и Украины. По словам замгоссекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд, эта тема звучала на недавних переговорах госсекретаря Энтони Блинкена в Берлине с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. «Реакция будет сильной», если Москва прибегнет к такому оружию, заверила дипломат. «Это то, что мы сейчас обсуждаем. Мы активно работаем с Украиной и другими странами», – добавила Нуланд, которая называет «Северный поток – 2» «крайне плохой» сделкой для Европы.

В Берлине Блинкен также встретился с главой МИД ФРГ Хайко Маасом, с которым говорил об угрозе энергетической безопасности Европы от газопровода. На данный момент достроена первая нитка, на ней ведется старт пусконаладочных работ. Трубоукладочные работы по морской части второй нитки продолжатся, как минимум, до конца лета.

По информации американских СМИ, США и Германия хотят «уменьшить геополитические выгоды для Москвы» после завершения строительства газопровода. Утверждается, что якобы на встречах Блинкена обсуждалось создание механизма по «приостановке поставок газа» по новой трубе, если Россия «попытается оказывать давление на Украину». Берлин «выступает против этой идеи», так как не желает использовать проект в качестве «политического оружия», а американцы не знают, можно ли технически создать такой механизм. Тем не менее США не исключают новых санкций против Москвы, если она «попытается сократить поставки газа на Украину».

Замдиректора Центра Германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин уверен, что позиции бизнес-сообщества и правящего немецкого политического класса по этому вопросу диаметрально противоположные. «Для немецкого бизнеса выгодно стать газовым хабом и для него неважно, кто будет основным поставщиком – Россия или кто-то другой. Но немецкий политический класс во многих сферах действует с определенной оглядкой на Вашингтон. Поэтому Меркель и последующие канцлеры продолжат ощущать давление немецкого бизнеса и большого брата из Вашингтона», – пояснил Камкин.

По его словам, «Северному потоку – 2» придется функционировать в условиях жесткого давления геополитических конкурентов.

Если верить сообщениям американской прессы, США и Германия также обсуждают оказание помощи Украине из-за «Северного потока – 2» в виде инвестиций в строительство электростанций и развитие инфраструктуры. Одновременно на повестке дня наращивание поставок газа с Украины. Вашингтон и Берлин надеются договориться по этой теме до визита Меркель в США в июле.

В Киеве уже готовы рассмотреть возможность выплаты материальных компенсаций. Как говорил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, страна «не будет непременно соглашаться на то, что будет предложено». По его словам, «в последнее время значительно выросла» готовность США добиться таких компенсаций для Киева, но решение снизить санкционное давление на оператора Nord Stream 2 AG «стало разочарованием» для Украины.

Камкин сомневается в серьезных инвестициях в Украину. Европа взяла курс на отказ от угля и атомной энергетики. А основные украинские электростанции работают на угле и атомном топливе. Однако возможны отдельные инвестиционные проекты, выгодные прежде всего самой Европе. Это мог бы быть импорт украинского чернозема и другого сырья, вложения в сельское хозяйство. «Украинская экономика показала свою недееспособность. Небывалый скачок цен на древесину в Европе обусловлен тем, что поначалу нынешнее украинское правительство вырубило практически все реликтовые карпатские леса, а потом спохватилось и резко ограничило поставки. То есть Украина является сложным экономическим партнером и европейцы вряд ли будут гореть желанием инвестировать в эту страну», – прогнозирует эксперт.

Камкин уверен, что Киев не получит от России каких-либо компенсаций или инвестиций. «Все прошедшие годы Украина последовательно уничтожала двусторонние бизнес-отношения. Крупные российские компании столкнулись с серьезными сложностями, ведя совместный бизнес с Украиной. Поэтому заманить сейчас российский бизнес на Украину – это из разряда фантастики. А вопросы компенсаций решаются в рамках ВТО, либо в Стокгольмском арбитраже. Но здесь должны быть приведены реальные доводы, а не политизированные заявления», – убежден Александр Камкин.

Против выплат компенсаций Украине выступил и лидер «Альтернативы для Германии», депутат бундестага Тино Крупалла. Политик уверен, что Россия не обязана платить транзитные сборы, если она не использует облагаемые этими сборами маршруты, так как это недопустимо с экономической точки зрения. «То, что стране, которая больше не предоставляет транзит, должна выплачиваться компенсация, я считаю это настоящим безумием. (…) И я не могу себе представить ничего подобного, чтобы Россия могла бы или должна была бы их выплачивать», – заявил Крупалла.

Впрочем, президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко утверждает, что речь об инвестициях в украинскую экономику и тем более выплатах компенсаций не идет. По его словам, судя по всему, Германия, Россия и США заключат некое соглашение по минимальному лимиту прокачки газа по территории Украины после запуска «Северного потока – 2». Экономист напомнил, что на Украине уже посчитали цифру, которую она должна получить в виде компенсации, «но я далек от мысли, что США или Евросоюз дадут эти деньги». «Я напомню, что Путин заявил, что Россия продолжит прокачивать газ по украинской территории. Вопрос в объеме», – подчеркнул собеседник.

В начале июня президент России Владимир Путин пообещал сохранить транзит газа через территорию Украины после завершения срока действия нынешнего пятилетнего соглашения. В своем выступлении на заседании Петербургского международного экономического форума президент заявил, что Россия могла бы прокачивать через Украину гораздо больше газа, но Киев создает этому препятствия. Сейчас прокачивается до 40 млрд кубометров, за что Киев получает 1,5 млрд долларов.

При этом Путин, комментируя слова президента Украины Владимира Зеленского о значении транзита для содержания украинской армии, подчеркнул, что Россия не обязана всех кормить. «Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что, обязанность такая – всех кормить, что ли?» – задался Путин вопросом и посоветовал Киеву думать о том, как тратить транзитные деньги на улучшение экономики, а не на армию и силовое решение конфликта в Донбассе.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Украина, мифы и миротворец Бойко

0
platform.org.ua

Юрий Анатольевич Бойко известен своим умением высказываться предельно конкретно и предельно неясно ещё с тех пор, как он был руководителем НАК «Нафтогаз Украины», а затем министром топлива и энергетики.

Злые языки утверждают, что, уже работая в должности руководителя «Нафтогаза», Бойко страдал от приобретённой в бытность мастером рубежанского химзавода «Заря» привычки: каждое произнесённое слово сопровождать известным популярным русским междометием.

Речь от этого, безусловно, приобретала определённую колоритность, и задачи становились подчинённым на порядок понятнее, но на пресс-конференции с такой привычкой выходить было нельзя, а надо.

Отдадим Юрию Анатольевичу должное: с помощью квалифицированных пиарщиков от пагубной привычки он избавился. С тех пор речь его приобрела плавную неторопливость, весомость и значительность.

Юрий Анатольевич говорит, как гвозди заколачивает, бдительно следя, чтобы любимое междометие не выскочило после очередного слова. Он делает едва заметную паузу, как будто даёт возможность слушателям оценить глубокий смысл сказанного.

Поэтому любая произнесённая Юрием Анатольевичем банальность выглядит солидно, как корыто цемента на пляже.

Зачем на пляже корыто цемента? Это другой вопрос. Он обычно возникает после очередного выступления Бойко. А надо сказать, что, несмотря на многие годы в украинской политике, выступлениями своими Юрий Анатольевич не балует.

Выступает он нечасто, говорит недолго, а к тому времени, когда аудитория разбирается в сущности его высказываний и у неё возникают дополнительные вопросы, отвечать становится уже некому — Бойко надолго пропадает с горизонта.

Когда же появляется вновь, проходит достаточно времени, чтобы прошлую тему все забыли и вновь внимали солидной неторопливой речи человека, всегда сохраняющего на лице выражение трагической серьёзности, за которое, вкупе с манерой говорить, некоторые соратники в своё время прозвали его Железным Дровосеком.

Бойко всегда чётко определяет проблему и формулирует вроде бы правильное её решение. Он только всегда забывает сказать, как это сделать.

Он как сова в известном анекдоте — «стратег, а не тактик». Разница только в том, что «мышки», которым он советует «стать ёжиками» вообще не успевают задать ему вопрос, как это сделать. Поэтому Бойко практически не приходится на такие вопросы публично отвечать.

Впрочем, у него был неприятный период, когда ответы приходилось давать непублично. В 2011-2012 годах Юрий Анатольевич уверял своих коллег по правительству Януковича-Азарова, что он в два счёта договорится с «Газпромом» о снижении цены на газ.

Любопытное большинство спрашивало у него «как?». Скептическое меньшинство утверждало, что этот вопрос ему решить не удастся, поскольку для этого надо вступить в Таможенный союз, а данная проблема лежит вне пределов компетенции Юрия Анатольевича Бойко как министра топлива и энергетики.

Тут-то соратники с удивлением обнаружили, что Железный Дровосек умеет улыбаться скромной и загадочной улыбкой Джоконды. Именно такой улыбкой отвечал Юрий Бойко на вопросы и скепсис коллег, как бы говоря им: «Вот увидите!»

Увидели. Вопрос цены на газ, как и предсказывали скептики, Бойко не решил. Но к тому времени и спокойная уверенность Железного Дровосека и улыбка Джоконды забылись, вытесненные более актуальными проблемами.

С начала 2013 года правительство Януковича-Азарова было озабочено проблемой Соглашения об ассоциации. Выяснилось, что в случае его подписания российские рынки перед Украиной частично закроются, а ЕС ничего компенсировать не планирует. А затем и майдан подоспел, вовсе не до Бойко стало с его улыбками и весомостью.

В результате у Юрия Анатольевича не возникло никаких проблем с всплытием в качестве одного и ведущих членов ахметовского «Оппозиционного блока», откуда он в группе Лёвочкина перекочевал в медведчуковскую ОПЗЖ.

Для оппозиции Бойко был находкой. Говорит мало и весомо, при этом не произносит ничего такого, чего бы не говорили все, но делает это с таким видом, как будто только что совершил открытие глобальной важности.

Таким образом, «патриоты» ему ничего не могут вменить — ни одного «пророссийского» высказывания за карьеру, зато электорат Юго-Востока воспринимает его как работягу-технократа, который мало говорит, но много делает. А его предшествующая деятельность, прошедшая в основном в сфере топлива и энергетики (то есть связанная с газовым вопросом), пробуждает в избирателе уверенность, что «мужик все ходы в Москве знает» и уж точно способен решить все проблемы и сделать «как при Януковиче» и даже лучше.

Этот имидж активно использовался коллегами на протяжении всей оппозиционной деятельности Бойко. Его постоянно называли то кандидатом в премьеры от оппозиции, то потенциальным коалиционным премьером, то даже выдвигали оппозиционным кандидатом в президенты.

Правда, за пределами парламента бойковская увесистость ему мешала. Электорат, ориентированный на постоянное мелькание политических лидеров, просто не замечал на фоне всей этой динамики статичного Бойко. И всё же репутацию политика-тяжеловеса, который себя ещё покажет, он сохранил по сей день.

И вот не далее как вчера из уст Бойко прозвучало заявление, которое можно было назвать программным, хоть стандартно сказана была очередная банальность. Комментируя женевскую встречу Путина и Байдена, Бойко заявил, что необходимо достичь мира в Донбассе, а для этого надо сесть за стол переговоров с Россией.

В непередаваемом бойковском стиле это звучало следующим образом:

«Я открыто говорил, когда приезжали американцы, что не верю, что экономические санкции заставят делать какие-то политические шаги Российскую Федерацию. И сам Обама, когда вводил эти санкции, он тоже в это не верил. Пришло понимание, что санкциями и ограничениями ничего не достигнешь. Надо садиться и разговаривать.

На самом деле это (женевская встреча) хорошо, потому что я думал, что с этого выйдет для нас. У нас интерес прямой — достижение мира на Востоке, это невозможно без активизации переговоров с Россией».

Теперь переведём с бойковского на русский. Какие-то американцы всё время ездили к Бойко советоваться с ним насчёт санкций. Он их предупреждал, что толку не будет. И Обама ему (Бойко) говорил (звонил, наверное, жаловался), что не верит в силу санкций. Но санкции Вашингтон почему-то ввёл. Бойко с Обамой там не послушали.

Теперь к кому-то неназванному (но не к Бойко, поскольку он это знал с самого начала) пришло понимание, что санкции не помогут. Надо вести переговоры, и хорошо, что Путин с Байденом встретились, поскольку Бойко всё продумал и знает, как из этой встречи извлечь толк для Украины. Надо вести переговоры с Россией о достижении мира на Востоке.

Точка. Перевод завершён.

Пока Юрий Анатольевич в своём фирменном стиле забивает слова как гвозди в сознание слушателя, неискушённые избиратели видят перед собой матёрого диссидента — украинского Джордано Бруно, готового пойти на костёр ради достижения мира в Донбассе.

Но у людей более искушённых возникают вопросы, на которые Юрий Анатольевич традиционно отвечать не будет.

Во-первых, его коллега по партии — лидер ОПЗЖ Медведчук — находится под домашним арестом, на его семью идёт постоянное давление, СМИ уничтожены, имущество частично конфисковано, саму ОПЗЖ пытаются маргинализовать. И всё это за переговоры с Москвой, которые Медведчук давно уже вёл, без особого успеха пытаясь решать отдельные проблемы двусторонних отношений.

А Бойко что, от Зеленского или прямо из Госдепа ярлык на перемены получил? В принципе такую возможность нельзя исключить, ведь ему сам Обама на жизнь жаловался ещё в те времена, когда только они вдвоём с Юрием Анатольевичем понимали, что санкции бессмысленны.

Во-вторых, Юрий Анатольевич оставил нас в неведении относительно «толка для Украины», который он собирался извлечь из встречи Путина и Байдена. Эти двое о планах Бойко вообще в курсе? Или им сообщать не надо, поскольку он с Обамой согласовал всё ещё тогда, когда только они вдвоём всё понимали?

Заодно украинские избиратели не отказались бы узнать, когда этот «толк» на Украине появится и почему Бойко так долго скрывал свою глобальную влиятельность — ему одному удалось извлечь толк из встречи Путина и Байдена, даже сами лидеры России и США сказали, что ещё будут думать, будет ли из этого какой-то толк.

В-третьих, по самой сути. Мир в Донбассе, как показали ещё выборы Зеленского, Украине, конечно, необходим. Это единственный лозунг, который может объединить самый разношёрстный электорат. Но почему Бойко собрался на эту тему вести переговоры с Россией? Он ничего не перепутал?

С Москвой надо разговаривать о привычном ему газе. А вот о мире надо говорить с Донбассом. Это записано в Минских соглашениях, такова неизменная позиция Москвы. На данном этапе с этой позицией (выполнение Минска — единственный путь к миру) согласны и Франция, и Германия, и даже США.

У Бойко свой взгляд на предмет? Он на эту тему тоже с Обамой посоветовался? А что по этому поводу Путин думает, Юрий Анатольевич узнавал? А стоило бы.

В целом можно было бы и не отвлекаться на очередные откровения Бойко. Но, как было сказано выше, партнёры (в данном случае Лёвочкин) выпускают Бойко с программными заявлениями крайне редко, когда надо застолбить очередную политическую поляну.

Заявления при всей их противоречивости носят программный характер. Оппозиция их реализовать не может — только действующая власть. Но Зеленский вроде как начертал Украине совсем иной курс.

Лёвочкин что-то знает и готовится запустить Бойко на досрочные президентские выборы? Вряд ли. Такой ход был бы фальстартом. Надо было бы дождаться, чтобы место освободилось и досрочные выборы стали неизбежностью, а уж потом можно выводить клиента на старт.

Скорее всего, Лёвочкин просто реализует вторую часть своих договорённостей с Офисом президента. Оппозиционную поляну зачистили, потенциальные переговорщики с Кремлём сидят под домашним арестом. Теперь можно «запускать Берлагу».

Медведчук сам возил Бойко в Москву и знакомил его с высшим руководством РФ. Теперь «безутешный соратник» репрессированного лидера оппозиции должен попытаться занять его место и начать с Москвой переговоры в интересах уже действующей украинской власти.

Собственно, Медведчук тоже отстаивал интересы Киева, но для убогого интеллекта нынешних отцов нации даже не Бог весть какой сложности планы и схемы Виктора Владимировича оказались непонятными. И от этого им было тревожно.

А Бойко ничего своего не придумает. Весомо, как Железный Дровосек, с придающими сказанному значительность небольшими паузами передаст что велено с таким видом, будто сам только что додумался. А если что-то непонятное спросят, улыбнётся улыбкой Джоконды.

Мне только интересно, нынешние киевские лидеры себя такими умными считают или весь остальной мир за дураков держат?

ukraina.ru

Собянин: Победить пандемию поможет либо быстрая вакцинация, либо локдаун

0
М. Мишина / Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы

Остановить распространение COVID-19 могут либо быстрая масштабная вакцинация, либо локдаун, заявил в эфире телеканала «Россия 1» мэр Москвы Сергей Собянин.

«Ситуация такова, что мы переживаем, по сути дела, заново пандемию, и эпидемия, по сути дела, бушует в Москве», — отметил он.

При этом мэр напомнил о необходимости соблюдать масочный режим даже после прививки.

По его словам, если бы не появление нового штамма, столица бы уже окончательно вышла из пандемии.

«Мы победили «уханьский» вариант коронавируса, им не болеет практически уже никто, ну, максимум пять процентов. И если бы не было новой мутации, никаких проблем бы не было, и заболеваемость ушла бы в ноль», — сказал он.

Собянин также объяснил, что решение об использовании QR-кодов вместо бумажных сертификатов приняли для того, чтобы избежать использования поддельных документов.

«Если вы пошли в ресторан или в кафе, то, наверное, у вас все-таки есть телефон. У 99 процентов точно есть, у некоторых москвичей даже не по одному. Почему не бумажный? Зайдите в интернет и посмотрите, сколько там жулья всякого, которое обещает вам с течение нескольких часов доставить бумажный сертификат. И нигде в мире по бумажным не работают», — заявил он.

Мэр столицы также поделился своим опытом ревакцинации и рассказал, как себя чувствует после прививки.

«Прекрасно. Небольшое недомогание было чуть-чуть. Но зато теперь антитела просто зашкаливают», — сказал он.

Ранее Собянин сообщил, что из-за сложной ситуации с COVID-19 с 28 июня все заведения общественного питания Москвы должны стать «свободными от коронавируса»: доступ к ним будут иметь вакцинировавшиеся от COVID-19 или переболевшие им, или люди с отрицательным ПЦР-тестом. Подтверждать статус посетители должны с помощью QR-кода, который можно получить на сайте mos.ru или на госуслугах.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Севморпуть способен выбить из-под США основу их могущества

0
Сергей Федюнин / ТАСС

Северный морской путь (СМП) раздражает США, так как в перспективе угрожает низвергнуть их до уровня региональной державы. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

США не просто не заинтересованы в Севморпути и его развитии — по словам Ищенко, американцам хотелось бы, чтобы проекта вообще не существовало. В рамках СМП создается новый морской маршрут между Европой и Восточной Азией через российскую Арктику. Эксперт напоминает, что для полномасштабного запуска проекта требуется построить много новых портов, кораблей, перевалочных баз, дорог и другой инфраструктуры.

«Для этого нужно еще 20-30 лет. Но для государства это — мгновение. США понимают, что через какое-то время Севморпуть будет оборудован и по нему пойдут караваны судов. Это значит, что снизится востребованность путей через Красное море и Суэцкий канал — я уже не говорю о путях вокруг Африки. По Северному морскому пути дешевле и быстрее. И этот путь полностью под российским контролем», — сказал Ищенко.

Так как маршрут СМП пролегает через территориальные воды России либо подконтрольную ей часть Арктической зоны, США не имеют никакого влияния на данное направление. Это является ударом по одной из основ американского влияния и могущества. Большой флот позволяет Вашингтону контролировать международные морские пути, при необходимости устраивая эмбарго и блокады. Россия новым проектом выбивает из рук США данное оружие.

«Севморпуть фактически контролируется Россией. А США привыкли, что они контролируют морские пути. Большую часть основных торговых путей, которая пролегает по морю, до последнего времени контролировали американцы. Это давало им уверенность в том, что именно они контролируют всю международную торговлю и в любой момент могут блокировать кого угодно», — напомнил Ищенко.

Новый маршрут между Европой и Азией может ускорить экономическую, а затем и политическую интеграцию в рамках Евразии. Севморпуть может оказаться для этого не менее важным, чем сухопутные торговые маршруты между Евросоюзом и Китаем (также неподконтрольные США). Появление на карте мира единого пространства в рамках крупнейшего континента грозит Вашингтону низвержением до регионального уровня.

«Это та самая «Большая Евразия», которой очень боятся США. Если создается единое торгово-экономическое пространство от Лиссабона до Куала-Лумпура, то США оказываются мелким региональным игроком на севере американского континента. Им этого совсем не хочется. Поэтому они любыми путями пытаются воспрепятствовать работе Севморпути. Но для этого надо обладать достаточным военным потенциалом, которого у США в Арктике нет, из-за чего они тоже очень обижены на Россию», — заявил Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

Залогом успеха Севморпути, по мнению экспертов, станет проект атомных ледоколов «Лидер». Благодаря этим уникальным судам Россия сделает судоходство в Арктике круглогодичным, а СМП станет полноценной альтернативой более южным морским маршрутам.

rueconomics.ru

В России выявили 21 665 случаев заражения коронавирусом за сутки. Это максимум с 21 января

0
Кирилл Каллиников / РИА Новости

Число подтвержденных случаев заражения коронавирусом в России возросло за сутки на 21 665, это максимальный показатель с 21 января этого года. Общее количество инфицированных увеличилось до 5 430 753, сообщили журналистам в субботу в федеральном оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.

В относительном выражении прирост новых случаев составил 0,4%.

В частности, за сутки было выявлено 1 247 случаев заражения в Санкт-Петербурге, 327 — в Нижегородской области, 293 — в Республике Бурятия, 254 — в Воронежской области, 247 — в Республике Крым.

В настоящее время в России продолжают лечение 354 084 человека.

Число вылечившихся после коронавируса россиян возросло за сутки на 14 347. Всего уже выздоровели 4 943 986 человек. Доля выписанных пациентов, согласно данным штаба, снизилась до 91% от общего числа заразившихся.

В частности, за сутки вылечились 2 333 пациента в Санкт-Петербурге, 235 — в Воронежской области, 201 — в Свердловской области, 183 — в Самарской области, 181 — в Архангельской области.

Новый максимум летальных исходов

Число летальных исходов из-за коронавируса за сутки возросло на 619 против 601 днем ранее, это максимум с 24 декабря 2020 года.

Всего, по его данным, в стране с начала пандемии умерли 132 683 заболевших. Условная летальность заболевания (окончательную можно будет определить только после завершения эпидемии) осталась на уровне 2,44%.

Почти каждая пятая смерть за минувшие сутки пришлась на Санкт-Петербург, где зарегистрировали сразу 107 летальных исходов (против 98 днем ранее).

Также за сутки умерли 26 человек в Нижегородской области, 23 — в Республике Бурятия, 21 — в Краснодарском крае, 17 — в Свердловской области, по 14 — в Иркутской и Пензенской областях.

Ситуация с коронавирусом в Москве

Число случаев заражения коронавирусной инфекцией в Москве за сутки возросло на 8 457 против 7 916 днем ранее. Всего в столице выявили 1 332 214 заразившихся.

В относительном выражении прирост составил 0,6%.

За сутки было зафиксировано 96 смертей из-за коронавируса против 98 днем ранее, когда был зафиксирован максимум за всю пандемию. Всего в городе, по данным штаба, умерли 21 972 жителя, или 1,65% заболевших.

Были выписаны по выздоровлению 4 260 пациентов за сутки. За все время выздоровели 1 139 840 человек. В настоящее время в столице продолжают лечение 170 402 человека.

tass.ru

Мигрантов обяжут подписывать «соглашение о лояльности» с правилами пребывания в России

0
Артем Геодакян / ТАСС

Иностранные граждане при въезде в Россию должны будут подписывать «соглашение о лояльности» с правилами пребывания в стране и осуществлением трудовой деятельности. Об этом ТАСС сообщили в пресс-центре МВД России в ответ на соответствующий запрос агентства.

«Введение в законодательство института «соглашения о лояльности» предусмотрено концепцией проекта нового федерального закона в сфере миграции. Данный инструмент предполагается использовать как меру административного воздействия профилактического характера в целях информирования иностранного гражданина о правилах (требованиях) въезда в РФ, выезда из РФ, пребывания (проживания) в РФ и привлечения к трудовой деятельности в РФ, об установленных ограничениях и запретах, о последствиях их несоблюдения», — сказал собеседник агентства.

В МВД пояснили, что мигрант, подписывая «соглашение о лояльности», подтверждает свою информированность, в том числе о последствиях несоблюдения установленных правил, дает согласие не причинять ущерб России. Кроме того, будет взято обязательство оплатить расходы, связанные с возможной высылкой за пределы страны иностранного гражданина, если им будут нарушены условия соглашения. «Согласно проекту закона, подписание соглашения о лояльности предполагается иностранными гражданами, въезжающими в РФ в визовом порядке, одновременно при подаче заявления о выдаче (оформления) визы на въезд в РФ, в том числе в электронной форме», — добавили в ведомстве.

Проект закона предусматривает при подписании соглашения въезжающими в Россию без визы иностранными гражданами проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Концепция проекта нового федерального закона в сфере миграции разрабатывается в соответствии с планом мероприятий по реализации в 2019-2021 годах Концепции государственной миграционной политики РФ на 2019-2025 годы, утвержденного распоряжением правительства.

tass.ru

В Германии оценили последствия в случае отключения России от SWIFT

0
bankinfosecurity.com

Отключение России от платежной системы SWIFT нанесло бы ущерб европейской экономике, заявил лидер партии «Альтернатива для Германии», депутат бундестага Тино Крупалла в беседе с РИА Новости.

«Я надеюсь, что такие шаги не будут предприняты, потому что это изолирует страну. Я также не знаю, является ли это эффективным средством, потому что в конечном итоге это вновь нанесет ущерб европейской экономике. Вот почему я не могу одобрить такой шаг», — сказал он.

В России уже создали свою систему передачи финансовых сообщений, и, как отметил немецкий политик, это говорит о поиске новых путей для государства.

«И что от этого получит Германия? Так что и здесь нужно будет выдвинуть на передний план немецкие интересы. У России есть свои интересы, у Германии — свои, на этом должен строиться диалог, это позволило бы обеим сторонам наладить хорошие отношения», — выразил уверенность политик.

SWIFT — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей, к которой подключены более 11 тысяч крупнейших организаций почти во всех странах мира. В прессе регулярно появляются сообщения, что Россию якобы могут отключить от нее в качестве одной из наиболее жестких санкций Запада. Рейтинговое агентство Moody’s отмечало риски подобного исхода, хотя и указало, что считает его маловероятным.

Отключить Россию от этой системы не так просто. По словам верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозепа Борреля, SWIFT — это международная частная организация, в этом смысле у Евросоюза нет компетенции на отключение от нее отдельной страны.

ria.ru