ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 983

Еврокомиссия не согласна с принятым в России законом о виноделии

0
© REUTERS / Francois Lenoir

Еврокомиссия (ЕК) не согласна с утвержденным в России законом о виноделии и предпримет необходимые шаги для защиты прав европейских компаний. Об этом сообщил в понедельник журналистам в Брюсселе представитель ЕК.

«Мы, конечно, в курсе этого российского закона, который повлияет на экспорт вина. Мы будем делать все, чтобы выразить наше несогласие и обеспокоенность. И сделаем все, чтобы защитить наши права и предпринять необходимые шаги», — заявил он.

Отвечая на вопрос о том, какие именно ответные меры могут быть приняты, представитель ЕК сказал: «Мы еще детально не изучили последствия этого закона, но мы очень обеспокоены, и все необходимые шаги будут предприняты».

Президент России Владимир Путин 2 июля подписал принятый ранее Госдумой и одобренный Советом Федерации закон, определяющий особенности производства и оборота винодельческой продукции в России. Поправки, в частности, гласят, что «использование географического указания и наименования места происхождения товара в отношении винодельческой продукции осуществляется в рамках российской национальной системы» в соответствии с законодательством о виноградарстве и виноделии. При этом в закон от 1995 года о госрегулировании оборота спиртного внесены изменения, согласно которым, в частности, в перечислении видов алкогольной продукции формулировка «игристое вино (шампанское)» заменена словами «игристое вино, включая российское шампанское».

Закон определяет и другие особенности производства и оборота винодельческой продукции в целях определения четких правил функционирования отрасли.

Ранее издание РБК проинформировало, что производитель алкогольной продукции Moet Hennessy направил российским партнерам письмо, уведомив о решении прекратить поставки шампанского в РФ на неопределенный срок из-за нового закона, согласно положениям которого компания должна изменить категорию и маркировку продукции с шампанского на игристое вино. Позднее агентство Блумберг со ссылкой на компанию сообщило, что в Moet Hennessy согласились использовать для своих напитков наименование «игристое вино» для поставок в РФ и что поставки возобновятся в скором времени и будут осуществляться в соответствии с новыми изменениями, внесенными в российское законодательство.

tass.ru

Цена нефти марки Brent превысила 77 долларов впервые с 2018 года

0
© AP Photo / Amr Nabil

Стоимость барреля нефти Brent впервые с 30 октября 2018 года перешагнула отметку в 77 долларов.

Причиной подорожания стала отмена заседания ОПЕК+, которое должно было состояться сегодня.

По состоянию на 19:15 мск цена сентябрьских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent росла на 1,14 процента — до 77,04 доллара, августовских фьючерсов на WTI — на 1,38 процента, до 76,2 доллара за баррель.

В понедельник должно было пройти заседание ОПЕК+, однако начало встречи задерживалось, поскольку участники вели неформальные консультации. Как сообщили РИА Новости три источника в делегациях альянса, в итоге организация отменила свою встречу и пока не определилась с новой датой переговоров.

Как сообщило агентство Блумберг со ссылкой на делегатов, квоты ОПЕК+ пока сохраняются на текущих уровнях.

ria.ru

Умер Владимир Меньшов

0
Рамиль Ситдиков / РИА Новости

Народный артист РСФСР Владимир Меньшов скончался от последствий коронавируса на 82-м году жизни, сообщается на сайте Мосфильма.

«Мы потеряли нашего дорогого друга, отдававшего родной киностудии все свои творческие силы и яркий талант, по-настоящему народного режиссера, замечательные фильмы которого знают и любят миллионы людей», — добавляется в тексте соболезнования.

О том, что режиссер заразился, стало известно 26 июня. При этом уточнялось, что болезнь протекает в легкой форме.

Дату прощания назовут позже. Источник рассказал РИА Новости, что местом захоронения станет Новодевичье кладбище.

Меньшов родился в Баку, окончил школу-студию МХАТ и аспирантуру при кафедре режиссуры во ВГИКе.

В большом кино в качестве актера заявил о себе в 1972 году в драме Алексея Сахарова «Человек на своем месте». Всего на его счету около 120 ролей.

Режиссерский дебют состоялся в 1976-м музыкальным фильмом «Розыгрыш» по сценарию Семена Лунгина. Потом были «Москва слезам не верит», которая в 1981 году получила «Оскар», а также «Любовь и голуби», «Ширли-мырли» и другие.

ria.ru

Путин подписал закон об удалении из интернета порочащей честь информации

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому по заявлению гражданина в течение 15 дней будет выноситься решение об удалении из интернета недостоверной или порочащей честь информации.

Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Авторами выступили первый зампред комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский (ЕР), глава комитета по делам национальностей Валерий Газзаев (СР) и член комитета по контролю и регламенту Андрей Альшевских (ЕР).

Основанием для принятия мер защиты в соответствии с законом будет являться подача гражданином заявления в прокуратуру о принятии мер по удалению недостоверной информации, которая порочит его честь и достоинство или подрывает его репутацию и связана с обвинением в совершении преступления. Также необходимо будет приобщать к такому заявлению документы, подтверждающие недостоверность размещенной информации. При этом поданное заявление и изложенные в нем сведения должны быть изучены и проверены на предмет обоснованности органами прокуратуры в порядке, определенном проектируемыми положениями федерального закона и актами генпрокурора.

Согласно закону, проверку содержащихся в заявлении гражданина сведений региональная прокуратура осуществляет в течение 10 дней со дня подачи заявления, по ее результатам составляется заключение о наличии оснований для удаления такой информации. Далее в течение пяти дней генпрокурором РФ или его заместителем проверяется обоснованность принятого региональной прокуратурой заключения. В случае подтверждения предоставленных сведений генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием об удалении недостоверной информации.

По закону, после получения Роскомнадзором требования ГП ведомство принимает необходимые меры по удалению недостоверной информации, порочащей честь и достоинство человека или подрывающей его репутацию и связанной с обвинением в совершении преступления и «по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления».

ria.ru

В России предотвратили серию терактов

0
© ФСБ РФ

Серия терактов, предотвращенных на днях в Москве, Астрахани и Кабардино-Балкарии, готовилась членами нескольких ячеек «Исламского государства»*: шесть боевиков уничтожены, двое задержаны, сообщает в понедельник ФСБ РФ.

О пресечении этих атак спецслужбы сообщали еще на прошлой неделе, но не уточнялось, что террористы были как-то друг с другом связаны. Также не было известно, как именно они планировали провести теракты.

«Предотвращена серия террористических актов, планировавшихся летом 2021 года членами законспирированных ячеек … террористической организации «Исламское государство»* на территории России. В результате проведенных мероприятий шесть преступников нейтрализованы, двое задержаны», — говорится в релизе.

В частности, в Москве боевик «Исламского государства»* готовил взрыв самодельной бомбы в людном месте – в минувший четверг его задержали.

ria.ru

* Террористическая организация, запрещенная на территории России

Жителей Сочи призвали быть готовыми к эвакуации из-за угрозы наводнения

0
© РИА Новости / Артур Лебедев

В Сочи власти просят жителей собрать необходимые вещи и документы на случай возможной эвакуации.

В реках Хорота и Мацеста фиксируют критический уровень воды, сообщает краевой оперштаб.

«Включены сирено-речевые установки для оповещения населения о возможных подтоплениях и вероятности выхода рек из берегов», — сказано в релизе.

В городе дежурят экипажи «Кубань-СПАС» и МКУ «Служба спасения Сочи».

В микрорайоне Хоста подтоплена больница.

Накануне на регион обрушились сильный ветер и ливни, один человек погиб, двое пострадали. По прогнозам, осадки продолжатся до 15:00 понедельника.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Государство Украина исчезает у нас на глазах

0
pixabay.com

Политический обозреватель, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко выразил мнение, что Украина как государство больше не может существовать. Во время интервью на ютуб-канале PolitWera он заявил, что данный проект фактически завершен. По версии эксперта, Украина «исчезает у нас на глазах».

Политолог назвал причины этого явления. Невозможность дальнейшего существования Незалежной Ищенко связал с тем, что за это государство никто не хочет постоянно платить. Однако, по мнению эксперта, с определенной периодичностью возникают желающие «за мзду малую» использовать украинскую территорию в личных целях.

Меж тем, эти бенефициары по итогу забирают в три раза больше средств, чем изначально вложили, считает Ростислав Ищенко. Именно поэтому эксперт подчеркнул, что Украина как государство уже не может существовать и исчезает.

Наиболее вероятным итогом вышеназванного «эксперимента», по мнению политолога, является «расползание украинства по миру». Он отметил, что «почувствовавшие себя отдельным народом» не смогут существовать ни в качестве соседей России, ни как граждане государства, которое дружественно настроено к РФ.

Ищенко уверен, что такие люди не смогут стать частью многонационального государства, в котором русские и украинцы как граждане будут равны, а русский язык будет признан государственным наряду с украинским.

dni.ru

Кто сделал коронавирус

0
AP / TASS

Лабораторная версия происхождения нового коронавируса перестала быть маргинальной, новые научные публикации все чаще не исключают такой возможности. Но то, что его сделали специально, кажется маловероятным.

Эволюционный биолог из Центра изучения рака в Сиэтле (США) Джесси Блум опубликовал на сайте научных препринтов BioRxiv статью о раннем происхождении коронавируса, которая отчасти — расчеты биоинформатика, а отчасти — журналистское расследование.

Он обнаружил, что китайские исследователи в самом начале прошлого года, когда пандемия только начиналась, прислали в общедоступную базу данных расшифровку последовательностей неких ранних вариантов генома коронавируса, а потом зачем-то попросили их удалить. Но Блум нашел эти данные в кеше и проанализировал их. Оказалось, что эти последовательности чуть-чуть ближе к вирусу летучих мышей и, по его мнению, указывают на то, что новый коронавирус, способный заражать людей, появился до того, как им заразились пациенты, связанные с рынком в Ухане, а ключевые мутации в нем появились ранее декабря 2019 года. Именно с этим временем и местом связывали китайские чиновники начало эпидемии. Но сейчас все больше данных о том, что человеческий вариант коронавируса летучей мыши должен был возникнуть существенно раньше, чем первые заболевшие на рынке попали в поле зрения врачей. Человеческий вариант вируса не мог появиться в результате некой мутации и тут же широко распространиться — это маловероятно и с точки зрения времени эволюции вирусов, и с точки зрения динамики эпидемии.

И в этом смысле статья Блума не сенсация, а одна из работ в ряду исследований о выстраивании дерева эволюции коронавируса, да и сам автор говорит, что «пазл еще не сложился».

Несмотря на то что статья Блума была опубликована как препринт (то есть пока не прошла рецензирование в научных журналах и одобрение экспертов), она уже вызвала бурное обсуждение в научной прессе. Журнал Science считает взрывоопасным тезис автора о том, китайские ученые намеренно удалили последовательности, чтобы что-то скрыть, ведь это могло бы прямо указывать на то, что им есть что скрывать. Впрочем, все могло быть и не так, ученые публикуют в базах данных информацию, связанную с их же статьями в научных журналах, и они вполне могу вносить или просить удалять данные на свое усмотрение до того, как статьи опубликованы.

Вери лайкли

Джесси Блум — один из критиков долгожданного, но малоинтересного доклада Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о причинах возникновения пандемии.

Расследование ВОЗ, доклад о результатах которого был опубликован в феврале этого года, закончилось ничем: комиссия не смогла установить причину первой вспышки эпидемии. В составе комиссии был наш соотечественник — замдиректора Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера Владимир Дедков. Вернувшись, он рассказывал, как хорошо построены лаборатории уханьского института и насколько маловероятной ему кажется «лабораторный сценарий». Однако глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус по возвращении из Уханя заявил, что организация продолжит рассматривать все версии, в том числе версию с «утечкой».

В заключение авторы доклада ВОЗ предложили ученым-экспертам «проголосовать» (в смысле ранжировать разные версии происхождения коронавируса). Первые три варианта были связаны с «переселением» коронавируса из животной популяции к человеку — либо прямо от летучей мыши, либо через промежуточного хозяина (другое животное), либо по пищевой цепочке. И только четвертая версия — «заражение в результате лабораторного инцидента». Версии в духе времени в результате голосования ранжировали от «очень вероятно» (very likely), до «крайне маловероятно», и именно лабораторная версия оказалась как раз маловероятной. Сам факт, что авторам доклада пришлось прибегнуть к подсчету мнений, а не установлению фактов, говорит о том, что фактов-то почти и не было найдено — ни животного-хозяина, ни следов лабораторной утечки.

Теоретически, впрочем, смертельный для человека вирус можно получить в лаборатории, и в новейшей истории науки были случаи, когда ученые проводили эксперименты на грани крайней опасности и даже публиковали результаты. В связи с этим часто вспоминают лабораторную реконструкцию вируса испанки в конце 1990-х — начале 2000-х годов (фрагменты его генома были найдены в теле человека, умершего в 1918 году и сохранившегося в вечной мерзлоте на Аляске). Но в последние годы информация о рискованных экспериментах не публикуется, и научное сообщество их явно не одобряет.

Уханьская лаборатория

В Ухане — городе, с которого началась пандемия COVID-19, — находится вирусологический институт. Шесть лет назад его лаборатории первыми в стране получили статус BSL-4, который позволяет работать с самыми опасными патогенами, вплоть до возбудителей чумы и оспы. В России есть только одно место с таким статусом — новосибирский центр «Вектор».

Неудивительно, что такое сочетание породило много подозрений. Об утечке коронавируса из институтской лаборатории думала в 2019 году и Ши Чжэнли, вирусолог из уханьского института и один из крупнейших специалистов по коронавирусам в мире. Еще в 2017 году ее группа публиковала тревожные результаты: в организмах пещерных летучих мышей есть вирусы, очень похожие на возбудителей атипичной пневмонии, SARS, и они могут заражать человеческие клетки.

Но даже Чжэнли не ждала беды в Ухане — она полагала, что вспышка может начаться где-то на юге Китая, там, где обитают летучие мыши.

На волне роста политического интереса к лабораторной версии происхождения коронавируса газета The New York Times взяла интервью у Ши Чжэнли, которую в США уже успели прозвать «женщина — летучая мышь». Она отрицает, что вирус мог утечь из ее лаборатории — они имели дело лишь с дальним родственником нового коронавируса, только на 96%. Журналистам не удалось раскрутить ее ни на какое двусмысленное или необдуманное высказывание, которое можно было бы трактовать как признание вины.

Тем не менее эксперименты по изучению самой возможности передачи вируса летучей мыши к человеку могли бы привести к появлению вируса, который это умеет.

Как получить вирус-убийцу

Вообще, лабораторные версии следует разделить на два типа. Первый — намеренное создание опасной конструкции, как в случае реконструкции давно несуществующего вируса испанки из расшифровки его обломков. Можно также увидеть следы создания «химер» вируса, состоящего из частей разных вирусов. Дело в том, что для разрезания и склейки генома в лаборатории используют специальные ферменты, которые умеют разрезать и склеивать генетический код только в определенных участках генома, «склейки» в большинстве случаев заметны. Кроме того, в случае химер можно было бы увидеть чуждые («написанные в другом стиле») исходному вирусу куски. Это, конечно, не подпись «Феликс Эдмундович Дзержинский» в программном коде полумифических русских хакеров, но профессионалы могли бы такое заметить.

Но гораздо более естественный способ получения или случайного возникновения опасного вируса в лаборатории — это его быстрая и направленная эволюция в культуре человеческих клеток или в животных. Например, вам интересно, может ли вирус летучей мыши стать опасным человеческим вирусом. Для этого вы могли бы попробовать посеять этот вирус на культуре человеческих клеток. Большинство вирусных частиц не прижились бы, но некоторые (с немного измененным геномом) могли бы прижиться, вы могли бы их выделить и снова посадить на культуру клеток человека, и еще раз… В результате довольно быстро получился бы вирус, очень хорошо приспособленный к человеческим клеткам.

Подобный сценарий, конечно, биологи хорошо знают, но говорить о нем было неприлично — потому что лабораторное происхождение вируса ассоциировалось только со сторонниками теории заговора, а в США — со сторонниками Дональда Трампа. Но с тех пор, как об этом заговорили и демократы, тема вышла в мировой оборот.

Наука в лапах политики

Доклад комиссии ВОЗ многое изменил в том, как на Западе говорят о появлении коронавируса. Журналистка Наташа Лодер, с самого начала ведущая тему утечки вируса в журнале The Economist, отмечает, что поначалу вопрос воспринимался как политический. Указания на лабораторную теорию собирали консерваторы и публиковали только СМИ, лояльные президенту Трампу.

В начале прошлого года в СМИ несколько раз возникали сюжеты о том, что вирус был либо разработан в Ухане как биологическое оружие, либо вывезен китайскими учеными-шпионами из вирусологического института в Канаде. У последней истории была реальная предпосылка: в 2018 году двоих китайских ученых выгнали из Национальной микробиологической лаборатории в Виннипеге. У версии о биологическом оружии никаких оснований не было вообще.

Всерьез обсуждать эту теорию на других платформах долго считалось дурным тоном: в конце зимы 2020-го большая группа ученых даже опубликовала в журнале Lancet открытое письмо с призывом защитить китайских коллег от обвинений и травли. Все изменилось после возвращения из Уханя расследователей ВОЗ. «Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что все версии по-прежнему рассматриваются, — вспоминает Лодер, — и внезапно даже демократы начали говорить о лабораториях уханьского института. После отставки Трампа это уже не звучало как оголтелый расизм, а исключить версию утечки остается невозможным».

Секреты и странности

Понятно, что на политической волне наиболее пристально ведутся поиски виновного в Китае, хотя, если первое инфицирование человека произошло вне уханьского рынка и до конца декабря 2019 года, то зона поиска расширяется.

Но есть ли данные о вине лаборатории в Ухане? Пока что таких доказательств нет, на косвенные же находятся возражения. Скрытное поведение китайских властей может объясняться политическими мотивами. Само существование вирусологического института именно в Ухане укладывается в традицию строить институты поближе к изучаемому объекту, в данном случае — коронавирусам диких животных; в Азии и Африке по той же причине много институтов тропических болезней.

Но комиссия ВОЗ многим кажется слишком беззубой, неспособной докопаться до истины. Уже после возвращения расследователей из Китая выяснилось, что им показали только часть вирусологических лабораторий. В числе тех, кого не удовлетворила работа комиссии, вероятно, и американский президент Джо Байден: в конце мая он поручил американским спецслужбам усилить работу по выявлению возможной аварии в институте. К дополнительным расследованиям призвали также Япония, Австралия и Евросоюз.

В прошлом году Пекин, по-видимому, отдал приказ уничтожить часть ранних образцов из лабораторий, где изучался коронавирус. Этот факт подтвердили сами китайские власти, и доверия Китаю от этого больше не стало. Странно выглядела и история с изъятием данных, о котором сообщил Джесси Блум.

Но критики препринта, опубликованного на прошлой неделе на BioRxiv, говорят, что детективная работа Блума — это много шума из ничего, потому что китайские ученые позже опубликовали уничтоженную информацию в другой форме.

Вирус — конструкция?

Главная битва Рунета последних дней развернулась между сторонниками и противниками гипотезы о биоинженерном происхождении коронавируса. Сражаются четверо, двое на двое. Россана Сегрето (микробиолог из университета Инсбрука) и Юрий Дейгин (основатель биотехкомпании Youthereum Genetics Inc) считают, что структура генома SARS-Cov2 не исключает его лабораторного происхождения, и полагают, что некоторые части вируса могут быть продуктом генетической инженерии.

Против них — Александр Панчин (биоинформатик из Института проблем передачи информации) и Александр Тышковский (Медицинская школа Гарварда). Они считают, что в структуре генома SARS-Cov2 ничто на лабораторное происхождение не указывает, а если бы его и правда создали методами генной инженерии, то что-нибудь непременно бы об этом говорило. Состоялось уже несколько раундов возражений.

Р. Сегрето, Ю. Дейгин: SARS-CoV-2 так хорошо проникает в человеческие клетки благодаря некоторым своим особенностям — в частности, благодаря вставкам в фуриновом сайте спайк-белка. Фрагмент вирусной РНК, кодирующий эту вставку, можно разрезать ферментом FauI, которым часто пользуются генные инженеры. Поэтому мы считаем, что вставка — след, который оставили генные инженеры, создавшие SARS-CoV-2. (То есть ученые видят «шов».)

А. Панчин, А. Тышковский: Генные инженеры пользуются тысячами разных ферментов, которыми можно разрезать все, что угодно. Мы посмотрели, сколько потенциальных «сайтов разрезания» можно найти в окрестности того участка, который разрезается FauI. Таких сайтов нашлось 287. Внутри обсуждаемого 12-нуклеотидного фрагмента сайт разрезания какого-нибудь фермента нашелся бы почти наверняка. (То есть разных ножниц уже так много, что «шов» найдется всегда.)

Р. Сегрето, Ю. Дейгин: Коронавирус летучей мыши RaTG13 очень похож на SARS-CoV-2, они совпадают на 96%. Новый коронавирус мог быть создан на основе RaTG13 с добавлением небольшого фрагмента коронавируса панголина (это ящер из отряда плацентарных млекопитающих, который умеет сворачиваться в шар), с небольшими модификациями. (То есть у ученых есть гипотеза о том, что могло быть пришито, и это довольно экзотично.)

А. Панчин, А. Тышковский: Разница между RaTG13 и SARS-CoV-2 говорит том, что пути их разошлись 40–70 лет назад. Да и рецептор панголинов не полностью совпадает с рецептором SARS-CoV-2. Внесение «небольших изменений» заняло бы около 15 лет. (То есть кусок вируса панголина не точно такой же, как у нового коронавируса, и естественные мутации в нем потребовали бы много времени.)

С командой Панчина — Тышковского солидарен и Евгений Кунин, сотрудник Национальных институтов здравоохранения США, специалист по эволюции вирусов. Он назвал предположения о генно-инженерном происхождении коронавируса «патологическим бредом» и подтвердил, что в эволюционное древо вирусов SARS-CoV-2 встраивается совершенно нормальным образом. Однако ученый разводит руками при ответе на вопрос, мог ли немодифицированный — вполне естественный, но чуть изменившийся в лабораторных условиях — вирус «сбежать»: «Геномы на эту тему молчат».

Узнаем ли мы правду?

Заставить мировое сообщество отказаться от идеи об утечке не смогло бы даже доказательство естественного происхождения коронавируса. Одним из шагов в таком доказательстве обычно бывает находка животного, через которого вирус перешел на человека. Промежуточного носителя коронавируса пока не установили.

Но даже если ученым удастся определить, через какое животное вирус перешел от летучей мыши к человеку, это все равно не исключит сценария, согласно которому вирус был собран в одной из экспедиций уханьских вирусологов и выпущен «в люди» случайно или по халатности. Но зато исключил бы конструктивную биоинженерную версию, как и версию об эволюции вируса уже внутри лаборатории.

Другой способ внести ясность — изучить кровь, взятую у сотрудников уханьского института до официального начала первой вспышки. Если в ней обнаружатся антитела к SARS-CoV-2, это будет означать, что сотрудники контактировали с вирусом первыми. Для этой цели советник Байдена Энтони Фочи уже запросил у китайских властей и медицинские карты, и образцы крови, но неизвестно, пойдет ли Китай навстречу новому расследованию: пока что представитель МИДа предложил сперва изучить американские вирусологические лаборатории.

Но даже если Китай предоставит все возможные материалы и откроет перед исследователями все двери, мы можем так никогда и не узнать, откуда взялся коронавирус. Гипотезу об утечке вируса можно подтвердить, но нельзя опровергнуть; гипотезу о естественном происхождении можно долго доказывать, но нельзя доказать окончательно. Не исключено, что вопрос о происхождении SARS-CoV-2, навсегда останется без ответа.

Поэтому разумно выстраивать защиту от максимально возможных угроз с учетом и вероятности передачи новых заболеваний людям от животных, и вероятности получения опасных вирусов в лаборатории.

Автор — редактор отдела науки и технологии журнала «Эксперт»

expert.ru

Путин расскажет, что делать с Незалежной

0
kremlin.ru

Чего жителям Украины и Донбасса ждать от новой статьи президента

Статья президента России Владимира Путина об Украине может выйти уже скоро, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Президент Путин пишет о том, что действительно представляется для него абсолютно жизненно важным для нашей страны, для национального кода нашей страны и для будущего. Действительно, мы сейчас все ждем, когда президент завершит работу над своей статьей, назовем ее украинская статья, и будем надеяться, что уже скоро мы ее увидим», — рассказал Песков в интервью Владимиру Соловьеву в студии программы «Москва. Кремль. Путин».

Песков высказал уверенность в том, что президент уже работает над этой статьей и советуется с кем-то по мере необходимости.

«По крайней мере, он всегда основывает свои суждения на реальных исторических фактах и процессах, а не на измышлении», — заключил Песков.

Напомним, о намерении написать статью об Украине, в которой бы объяснялось, почему мы один народ, Путин заявил на прошлой неделе в ходе своей прямой линии. Впрочем, едва ли стоит ожидать в ней что-то новое. Факты, а не рассуждизмы, это, конечно, хорошо, но они давно известны, а доказывать что-либо русофобам, строящим свою идентичность на противопоставлении России, бесполезно.

Тем не менее, интересно, что Путин в последнее время часто пишет статьи в российских и зарубежных изданиях. Как это понимать? Стремление войти в историю, или в этот раз можно ждать рациональные предложений по выходу из затянувшегося кризиса?

— Мне кажется, что для Путина статьи — средство для сигналов в сторону коллективного Запада, — говорит председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер. — В течение последних лет западные СМИ любят выдернуть из контекста и переиначить любые фразы и формулировки российских политиков — Путина, Лаврова или Володина. Статьи позволяют внятно и последовательно изложить свою позицию, подвести под нее политическую и историческую базу, обозначить последствия и результаты тех или иных действий против России, причем эта позиция излагается для широкой общественности как на Западе, так и в России.

«И не говорите потом, что вас не предупреждали!».

— Песков говорит, что встречу Путина и Зеленского затрудняет невыполнение минских соглашений. Кроме того, по его словам, Украина пытается размыть минские договоренности и представить Россию участницей конфликта. Он также сказал, что Россия не будет закрывать глаза на проблемы миллионов жителей Донбасса. Ничего нового не сказал. Одно и то же. Зачем это все повторять?

— Эти слова также адресованы Западу, который с присущим ему лицемерием пытается переложить на Россию всю ответственность за провал решения вопроса Донбасса.

Опять и опять приходится повторять, что надежды на изменение позиции России в результате санкций и давления не обоснованы. Эти повторения призваны подчеркнуть бесполезность санкций как метода общения с Россией.

— Чего ждать от путинской статьи? Обычных исторических рассуждизмов или каких-то интересных инициатив по выходу из тупика?

— Я думаю, что для Путина важно представить ложность конструкции Россия-Украина, которая сложена в головах европейских политиков.

В Европе все время пытаются представить ситуацию на Донбассе как агрессивный ответ метрополии на попытку колонии вырваться из-под российского влияния. Для России же Украина — не соседняя территория, заселенная враждебным населением, а исток русской цивилизации, страна, в которой продолжают думать и говорить по-русски.

Я полагаю, что главным посылом его статьи должна стать мысль, что Россия никогда не примирится с превращением Украины во врага, точно так же, как она не смирится с попыткой навязать ей статус мелкого регионального государства.

— Люди на Украине и Донбассе, по-вашему ещё чего-то ждут от Путина?

— На Донбассе продолжают питать надежды на скорейшую интеграцию в Россию. Собственно говоря, это представляется единственной перспективой для жителей Донбасса, которые хотят сохранить свою культуру, ментальность и принадлежность к русской истории. Любой другой исход грозит просто изгнанием, физическим уничтожением или выдавливанием всех, кто считает себя частью большой России, подобно тому, как это произошло с сербами в Сербской Краине или Восточной Славонии.

Замороженный вариант консервирует неопределенность, но сохраняет надежду на разрешение этой проблемы по Крымскому или южноосетинскому варианту. И именно это хотят прочитать жители Донбасса в статьях Путина.

Русские, живущие на Украине, также хотят услышать более четкую позицию по защите русских, проживающих за пределами России, хотят прочитать месседжи, что Россия считает их своими и готова принять их, как принимает Германия или Израиль своих репатриантов.

— А на Западе будут изучать? А реагировать?

— Я уверена, что Путина внимательно читают и анализируют на Западе, ищут в его высказываниях намеки на возможность уступок, просчитывают дальнейшие шаги России в ответ на очередные санкции, пытаются найти уязвимые места и определить круг потенциальных союзников Запада в российской элите.

Но на опыте последних лет, прошедших после присоединения Крыма, совершенно очевидно, что любые уступки Западу трактуются как свидетельство слабости и служат очередным поводом для обвинений и санкций.

Разговор с позиции силы, который в последнее время демонстрирует Путин и Лавров, выглядит намного более перспективным. Но для такой позиции нужно резко снижать недопустимый уровень социального неравенства, расслоения и эксплуатации рабочих.

Главной опасностью для России становится не внешнее давление Запада, а социальное недовольство, вызванное бедностью и несправедливостью. В условиях же возможности социального взрыва, Запад будет всегда надеяться, что Россия, ослабленная внутренними кризисами, рано или поздно станет жалким сателлитом Европы.

— По теме Украины сложно выдать статью с новаторскими идеями, — убеждён политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Скорее всего, она продолжит линию СНБ-21, в которой говорится про действия иных стран, направленных на инспирирование дезинтеграционных процессов на постсоветском пространстве.

В Стратегии ставится цель перед внешней политикой страны в виде укрепления братских связей между русским, белорусским и украинским народами. Владимир Путин не единожды публично заявлял, что считает русских и украинцев одним народом. В своей статье он будет говорить именно об этом.

Пресс-секретарь президента заявил, что Путин в своей статье про Украину будет опираться на исторические факты. Но проблема в том, что даже исторический факт может иметь разные интерпретации.

В украинском государстве продолжаются процессы декоммунизации, аналогичные тем, которые происходили после развала Восточного блока в странах Восточной Европы, при которых активно рассекречивают архивы НКВД-КГБ. В этом плане России нужно взять пример у своего соседа, ведь рассуждать об исторический истине и бороться за правду нужно при рассекреченных архивах, а не путем введения цензурных и запретительных законов.

Уже поздно обсуждать, являются ли русские и украинцы одним народом. В этом нет актуальности. Это нужно было делать, когда народы расходились по своим национальным государствам. За 30 лет существования собственных государств во всех без исключения бывших советских республиках происходили процессы нацстроительства. Это происходит и в Белоруссии, где при Лукашенко русский язык выдавливают из активного обращения. Это происходит и в Казахстане, где продолжают переименовывать улицы, напоминающие о российском и советском периоде истории. Когда Владимир Путин заявляет, что русские и украинцы являются одним народом, то украинцы это воспринимают так, что Путин их считает частью русского народа, чувствуя угрозу после крымского и донбасского сценария.

В нашей стране за последние годы участились разговоры об исторической истине, патриотизме и исключительном менталитете, говорят даже про генетическую память. И не важно, что нет научных доказательств ни у менталитета, ни у генетической исторической памяти. Политические субъекты прибегают к популистским приемам для того, чтобы заручиться поддержкой народных масс, а фактчекинг отходит на второй план.

Такой подход не несет опасности только в том случае, когда в стране происходит столкновение политических и идеологических альтернатив на выборах и в СМИ, когда соблюдается свобода слова, а до выборов допущены люди всех востребованных в обществе взглядов. Но когда одна линия подается в качестве активно формируемой государственной идеологии, то возникает опасность по соблюдению базовых прав и свобод в стране.

svpressa.ru

Зеленский нашел способ купить Байдена

0
© REUTERS / Gleb Garanich

На прошедшей неделе Верховная рада Украины все же приняла изменения в закон «О судоустройстве и статусе судей». Это та самая так называемая судебная реформа, которую Запад требовал от Киева провести в течение последних нескольких лет, а в нынешнем году сделал одним из необходимых (но не достаточных) условий предоставления дальнейших траншей кредита МВФ.

«Реформа» в основном сводится к возобновлению деятельности Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС), которая с осени 2019 года остается недееспособной. Но деятельность она будет осуществлять по новым правилам. Агенты западного влияния, «соросята» и прочие грантоеды хором пели осанну, что новая ВККС будет добропорядочной и независимой и, соответственно, такими же будут и суды. Это особенно цинично, поскольку суть перезапуска ВККС — подчинение комиссии западным кураторам.

В результате Украина лишилась еще одного из немногих остававшихся кусочков суверенитета и закрепила свой колониальный статус. Что же касается лозунгов об улучшении качества правосудия и доступа к нему со стороны аборигенов, то их даже комментировать сложно: на самом деле, речь идет лишь о перераспределении влияния между интересами непосредственно метрополии и местной колониальной администрации.

ВККС появилась на Украине после судебной реформы 2010 года, которую проводил Андрей Портнов — тогда заместитель главы администрации президента Януковича, а теперь лицо, близкое к офису президента Зеленского. В то время функции ВККС сводились к организации конкурсов по отбору кандидатов на должности судей и подготовке рекомендаций о назначении. Разумеется, в основном в интересах Януковича и его вертикали власти.

После событий 2014 года под лозунгом восстановления доверия к судебной системе была проведена новая судебная реформа, полномочия ВККС увеличились, а сама комиссия оказалась полностью подконтрольной президенту Порошенко. К ее функциям добавились проведение квалификационного оценивания судей, ведение судейского досье, внесение рекомендаций о переводе судей. В результате Порошенко выстроил всю судебную систему под себя — один шантаж непрохождением аттестации чего стоил.

Это явно не способствовало восстановлению доверия к судебной системе. Но это мелочи. Куда важнее, что такая реформа пришлась не по вкусу западным кураторам Украины: без наличия подконтрольных судов оказалась бесполезной управляемая Западом антикоррупционная инфраструктура. Дергать за ниточки проявлявших вдруг нелояльность или недоговороспособность представителей колониальной администрации оказалось практически невозможно. Поэтому уже в 2017 году Запад стал требовать новой судебной реформы, согласно которой контрольный пакет в управлении судебной системой должен был оказаться у «международных экспертов», то есть внешних управляющих.

Надо сказать, что Порошенко в этом направлении Западу подтолкнуть не удалось. Возможно, в том числе и поэтому в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Берлине не имели ничего против замены Порошенко на Зеленского.

Зеленский начал свою судебную реформу уже осенью 2019 года. Но сказав «а», не решился сказать «б». Деятельность старой «порошенковской» ВККС прекратилась осенью 2019 года, но вот новый состав комиссии назначен не был. Как не были внесены и требуемые Западом изменения в судебное законодательство. Убеждения продлились почти два года. И все же, даже несмотря на то, что не все хотелки Запада в принятом законе были удовлетворены, можно констатировать, что очередной бастион субъектности местных элит пал.

Согласно новой редакции закона предусмотрены особые условия формирования состава конкурсной комиссии для отбора членов ВККС: «Состав Конкурсной комиссии формируется из трех лиц из числа судей или судей в отставке, предложенных Советом судей Украины, и трех лиц, предложенных международными и иностранными организациями, которые согласно международным или межгосударственным соглашениям на протяжении последних пяти лет предоставляют Украине международную техническую помощь в сфере судебной реформы и/или предупреждения и противодействия коррупции». Другими словами, половину конкурсной комиссии будет назначать «семипосольщина».

Но это не все — унижение аборигенов должно быть полным. Ключевая норма в части назначения членов ВККС выглядит так: «В случае одинакового количества голосов «за» и «против» голоса трех членов Конкурсной комиссии, из которых двое предложены международными и иностранными организациями, являются решающими». То есть голос «международного эксперта» по закону (!) весит больше голоса местного «аборигена»! Это ли не «гидность» и «незалежность»?

В итоге назначенные, по сути, представителями Запада члены ВККС будут отвечать за отбор около двух тысяч судей на имеющиеся вакантные должности и за переаттестацию пяти тысяч действующих судей. То есть, мягко говоря, держать на поводке весь судейский корпус.

Разумеется, этот закон существенно ослабляет влияние центральной киевской власти в стране. Да, сейчас в руках у Зеленского и Ко — дубина Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) с его внесудебными решениями. Но фишка в том, что обжаловать внесудебные решения невозможно до тех пор, пока власть, которая в формате управления через СНБО имеет явные признаки хунты, контролирует суды. Как только она их контролировать перестанет, ей придется полагаться в этом вопросе на милость «западных партнеров». И уж точно не принимать в СНБО решений, которые хотя бы краем задевают их интересы.

Разумеется, этот закон нарушает конституцию. И что с того? С 2014 года на ней топчутся беспрерывно, кстати, не забывая праздновать мифический День Конституции. Более того, Зеленским и Ко полностью заблокирована работа Конституционного суда, поэтому даже теоретически исключена вероятность признания этого закона неконституционным, несмотря на всю очевидность этого факта.

Кстати, следует еще упомянуть, что «международные эксперты» наделены практически неограниченными возможностями по получению информации, якобы необходимой для проведения конкурса в ВККС. Они будут иметь доступ ко всем реестрам, они смогут обращаться в органы власти, компании и организации с запросами о претенденте и получать любую, даже конфиденциальную, информацию о нем. Плюс аналогичные права получат «эксперты и специалисты», которых имеет право привлечь конкурсная комиссия. Собственно, очевидно, о ком идет речь: опять же о местных агентах западного влияния, «соросятах» и прочих грантоедах. «Международные эксперты» без знаний языка, местных законов и реалий будут определять лишь стратегическую линию в интересах своих государств. Сидеть же на коррупционных потоках будут по большей части местные «активисты».

Остается добавить, что внезапная сдача давно удерживаемых местной номенклатурой позиций явно связана с желанием Зеленского привезти в Вашингтон на встречу с Байденом как можно больше подарков (этот закон будет явно не единственным). И получить благодаря этому статус «хорошего мальчика», тогда ему, возможно, даже забудут поползновения расследовать деятельность Хантера Байдена на Украине во время президентства Дональда Трампа.

Но сам факт принесения национальной судебной системы в виде дара с целью создания благоприятных предпосылок для встречи на высшем уровне очень много говорит и о Зеленском, и о нынешнем положении Украины.

ria.ru

Лес рубят — деньги летят: почему стройматериалы так подорожали

0
© Depositphotos

Мировые цены на пиломатериалы выросли почти в четыре с половиной раза — бьют рекорды в США, Китае и Европе. Не исключение и Россия. Глобальная экономика восстанавливается, повсюду активно строят. Однако предложение не поспевает за спросом. На рынке не хватает древесины. Аналитики предупреждают: следом за сырьем подорожает и бумажная упаковка. А это скажется на всех товарах: от продуктов до детских игрушек.

Перешли на дерево

С третьего квартала прошлого года мировой спрос на древесину резко увеличился. Государственная финансовая поддержка, снижение ипотечных ставок — дешевые и доступные деньги породили строительный бум.

И это на фоне ощутимо сократившегося предложения на рынке. Канада — главный экспортер — уменьшила вырубку. За десять лет там закрылись порядка 40 перерабатывающих предприятий. Пиломатериалы подорожали в США, затем в Европе. В Азии самая низкосортная древесина стоит около 450 долларов за кубометр — в 1,6 раза больше, чем год назад.

Стоимость транспортных услуг увеличилась вдвое. С логистикой до сих пор перебои.

В России за полугодие древесина в среднем прибавила в цене 35 процентов, подсчитали в ассоциации «Русский лес». Отдельные породы — 80. Не отстают и пиломатериалы. Прошлой весной за кубометр просили 11-13 тысяч рублей, сейчас — около 26.

А спрос усиливается. Сэкономив на отпусках, потребители занялись строительством, ремонтом.

По данным Росстата, в прошлом году построили свыше 82 миллионов квадратных метров жилой недвижимости. Почти 40 миллионов — это частные дома, более девяти — деревянные. В Минпромторге говорят о «беспрецедентном спросе». Многие компании загружены работой до конца года.

Как и другие страны, Россия столкнулась с дефицитом. По данным Ассоциации деревянного домостроения, не хватает двух — двух с половиной миллионов кубометров сырья. Львиная доля уходит за границу.

Сейчас мы вторые в мире по поставкам после Канады. Основной потребитель — Китай, раньше всех отменивший карантин. Отечественную продукцию закупают Япония, Финляндия, Германия, Казахстан, Узбекистан.

Было известно, что пошлины на вывоз лесоматериалов с уровнем влажности свыше 22 процентов с 1 июля повысят. Для хвойных пород и дуба ставка — до десяти процентов, но не менее 13 и 15 евро за кубометр соответственно. Для бука и ясеня — тоже десять процентов, но не менее 50 евро за кубометр.

Поэтому лесопромышленники торопились экспортировать как можно больше. А чем меньше продукции на внутреннем рынке, тем она дороже.

Это, безусловно, приведет к росту цен на другие товары, предупреждает Сергей Зайнуллин, доцент экономического факультета РУДН. По его словам, стоит ожидать подорожания мебели, стройматериалов. А также бумажной упаковки, которая используется практически везде. Значит, это коснется всего: от продуктов до детских игрушек.

Китайцы на российском дереве

КНР — давно крупнейший импортер древесины в мире, отмечает Дэвид Гел, координатор евразийских программ Агентства экологических исследований.

В 2019-м Китай закупил около 28 миллионов кубометров пиломатериалов, 17 — в России. Кроме того, Пекин отказался от сырья из Австралии после того, как власти этой страны обвинили КНР в сокрытии коронавируса.

В 2020-м мы экспортировали китайцам около шести миллионов кубометров круглого леса (прогноз на 2021-й — порядка пяти), австралийцы — четыре с половиной.

В 2022-м с китайского рынка исчезнут как минимум девять миллионов кубометров, полагают аналитики. А это соответствует четырем с половиной миллионам кубометров пиломатериалов. Поэтому российские экспортеры смогут диктовать китайцам свои условия.

Между тем Минпромторг четыре года ведет «планомерную работу» по увеличению доли переработки древесины на Дальнем Востоке. В регионе запланировали пять инвестиционных проектов на общую сумму в 15 миллиардов рублей, десять на 17,8 миллиарда уже запустили. Создаваемые мощности позволят обрабатывать свыше девяти миллионов кубометров сырья и производить пиломатериалы, древесные плиты, шпон, паркет, картон, биотопливо.

Аналитики считают этот год чрезвычайно удачным для лесопромышленников. И долгосрочные перспективы позитивны: Всемирный банк прогнозирует, что к 2050-му мировой спрос на древесину увеличится четырехкратно.

Собрать щепки

Россия в последние годы сократила поставки поваленных деревьев. Переориентировались на товары с более высокой добавленной стоимостью — пиломатериалы и фанеру.

По данным Рослесхоза, в 2019-м лесная отрасль принесла бюджету 144 миллиарда рублей (информации по 2020-му пока нет).

Однако немало проходит мимо казны. По сведениям «Рослесинфорга», в прошлом году заготовили 217 миллионов кубометров древесины. Из них более одного — незаконная рубка. В частности, Китай наращивает закупки в том числе за счет нелегальной продукции.

Пресечь контрабанду намерены с помощью электронной системы учета (ЛесЕГАИС), которая с этого месяца действует по всей стране. Полгода эксперимент проводили в Вологодской, Архангельской, Тверской и Иркутской областях.

Теперь на каждую партию сырья оформляется электронный разрешительный документ о том, сколько и какой древесины загрузили на лесовоз, где срубили и куда везут. Любой проверяющий — от лесного инспектора до полицейского — сможет всегда и везде отсканировать QR-код, и система автоматически проверит достоверность сведений.

За лесовозами приглядывали и раньше. Но это не мешало заключить договор, например на восемь тысяч кубометров древесины, а продать триста тысяч. Ожидается, что незаконный оборот сократится на 20 процентов. Если же браконьеры надут лазейку и в обновленной системе, перехватить их будет просто невозможно, считают аналитики.

Посредством ЛесЕГАИС таможенные, правоохранительные и налоговые органы проверили уже почти четыре миллиона сделок с древесиной. Выписали и собрали штрафов на 540 миллионов рублей. При этом на создание, развитие и сопровождение самой системы государство потратило около полутора миллиарда рублей. Эти издержки скоро окупятся за счет платежей, поступающих от отрасли, уверены в Минприроды.

ria.ru

На Кубе с диагнозом COVID-19 изолировали более 150 туристов из России

0
Ramon Espinosa / AP

Массовые случаи изоляции российских туристов произошли на Кубе в начале июля, сейчас в своих номерах ожидают новых ПЦР-тестов более 150 человек, которым по прилете диагностировали COVID-19, сообщила генеральный консул России на Кубе Нана Мгеладзе.

«Речь идет о туристах с трех рейсов, которые прилетели с 30 июня по 2 июля. На первом из них 30 июня тесты, выполненные в аэропорту, выявили 133 человек с положительным результатом на COVID, включая членов экипажа. По результатам повторного анализа заболевание подтвердилось у 33 человек, но даже это достаточно много», — рассказала дипломат.

Еще около 130 человек были изолированы в своих номерах в последующие дни. Из тех, кто прилетел до 29 июня, в гостинице-обсерваторе с подтвержденным COVID-19 уже находятся 14 россиян, один мужчина госпитализирован в Гавану с осложнениями.

Сами туристы в своих социальных сетях заявляют, что никто из них не болеет: многие привиты и имеют на руках справки о наличии антител, результаты ПЦР-тестов, сделанные в день вылета, на самочувствие никто не жалуется.

«Можете себе представить степень возмущения наших туристов, это очень тяжелая, в общем, ситуация. С чем это связано, мы не можем объяснить, — кубинцы не комментируют такие показатели. Можно прийти к выводу, что что-то не в порядке в лабораториях», — сказала Мгеладзе.

По словам консула, кубинские власти намеревались отправить в специальную гостиницу-обсерватор более 150 человек с положительным тестом с последних рейсов, но дипломатам удалось убедить их оставить россиян в своих гостиницах.

«До разъяснения ситуации они должны оставаться в своих номерах. На настоящий момент они приступили к сдаче повторного и третьего анализа на COVID в зависимости от даты прилета», — пояснила Мгеладзе.

В связи со сложившейся ситуацией в постоянном контакте с министерствами туризма и здравоохранения находится посол России Андрей Гуськов, консульство работает с представителями министерства туризма и здравоохранения, которые находятся непосредственно в Варадеро.

«Прежде всего нашим туристам мы рекомендуем не паниковать и следовать указаниям персонала и местных медиков, поскольку медицинские протоколы обязательны для всех без исключения. К планированию отдыха стоит подойти ответственно, не только на Кубу, но и на любой другой курорт — такие ситуации возможны», — добавила российский генконсул.

Показатели заболеваемости на Кубе резко выросли в последние две недели, число ежедневно выявляемых случаев возросло с 1,5 тысячи до 3,4 тысячи ежедневно, причем в Гаване этот показатель стабилен, а в провинции, где расположен излюбленный россиянами курорт Варадеро, цифры обновляют максимумы. В связи с ростом коронавирусной статистики власти Кубы ограничили перемещение между провинциями.

ria.ru

Пора вернуть Россию себе: обидный до слез китайский пример

0
© AFP / Mark Ralston

Печальные новости недели и немного чудес

Где-то посередине Перестройки, в 1988 году, БГ спел: «Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе. Она умрет, если будет ничьей, пора вернуть эту землю себе». Еще через три года у рабочих отобрали фабрики, у крестьян — землю, у народа — власть. Это возникшее глубинное ощущение собственной ненужности как раз и определяет всё то, что происходит с Родиной и с нами. Хотите конкретики — пожалуйста. Вот, например, прошедшая неделя.

Если взять полный текст речи товарища Си, которую он произнес на неделе к 100-летию Коммунистической партии Китая, и начать его зачитывать вслух нашим либералам и прочим светлоликим, их начнет корчить и корежить. Они покроются струпьями, глаза их вылезут из орбит и начнут бешено вращаться, запахнет серой, а руки расплескают кофе с соевым молоком из гомофрендли кофейни.

Потому что товарищ Си, разок упомянув многонациональность китайского народа, дальше обращался к «великой китайской нации» (попробуйте у нас публично сказать что-то подобное про русских — мгновенно будете объявлены фашистом). Потому что товарищ Си упирал на то, что страна — это народ, а народ — это страна. А у нас, как мы знаем из слов спикера Госдумы Володина, Россия — это кто? Потому что китайцам удалось под руководством КПК победить бедность, стать второй экономикой мира и количество миллионеров и миллиардеров у них тоже зашкаливает. Оказывается, так можно — когда миллиардеры не грабят свою страну, а работают на нее. И все это, по словам товарища Си, — «во имя великого возрождения китайской нации». Товарищ Си как лидер руководящей партии, обращаясь к членам КПК и народу, занимается конструированием смыслов.

На неделе господин Путин, общаясь с народом, занимался проблемами протекшей в детсаду крыши, затопленной дороги к отдаленному поселку, завышенными ценами на «коммуналку» в одном конкретном доме, уборкой мусора и другими не менее важными для главы ядерной державы вещами. Потому что местные чиновники этим не занимаются: зачем создавать уют в чужом доме, в чужой стране? Нет смысла. Деньги платят — и ладно.

Митрополит Мурманский и Мончегорский Митрофан в пятницу заявил, что в нашей футбольной сборной должны быть духовники. «Тут именно недостаток духовной практики: они какие-то небоевые, духовно, мне кажется, слабенькие, немотивированные», — заметил он. На Украине сейчас проблема с конкурсом красоты «Мисс Украина» — там не могут найти 25 претенденток без ботокса и, главное, чтобы они не были шлюхами, ныне это называется — не работали бы в эскорте. У нас проблема найти мужиков, которые не просто умеют играть в футбол, а хотят играть за свою страну. Но нет. Духовно слабенькие, немотивированные. Почему? Может, потому, что Россию своей не чувствуют? Нет смысла. Деньги в клубах платят — и ладно.

Почему буксовала история с вакцинацией, пока не начались угрозы? Потому что мы тут сами по себе, а хозяева — сами. Нет чувства того, что от личного поступка зависит общее благо. Какое оно общее, если сверху ничего не видят, там вообще другая реальность? Например, ресторанный бизнес за первую неделю новых коронавирусных ограничений потерял до 90% выручки, десятки ресторанов приняли решение закрыться, сообщают информагентства. Да и без их сообщений всё своими глазами видно. Но власти «видят другую картину», и некоторые на голубом глазу рассказывают, что идею ограничений предложили сами рестораторы.

Власти на неделе утвердили прожиточный минимум на будущий год — 11 950 рублей. В какой России можно месяц прожить на эти деньги? В нашей с вами, а точнее, в той, что нам не принадлежит, — не получится.

Но, конечно, страна большая. Где-то случаются и чудеса. Вот в Туве произошло чудо просто невообразимое — впервые снизили тарифы на электроэнергию для населения. Как принято говорить в подобных случаях: а что, так можно было? Самое удивительное, что можно даже в нынешних условиях. Просто кому-то, кто приватизировал недра страны, не достанется очередной стометровой яхты. А уж если вернуть народу то, что ему принадлежит по праву, принадлежало, точнее, когда-то…

Калининградский губернатор тоже решил поломать систему — запретил мигрантам работать таксистами, водителями автобусов, пекарями, учителями и воспитателями в детских садах. Запрет вступает в силу через 3 месяца и будет действовать год. Что произойдет? Сначала все эти отрасли встанут (если ближайшие три месяца ничего перестраивать не будут) — просто потому, что местные не станут вкалывать за еду как рабы. И тогда хозяевам предприятий придется всего лишь умерить собственные аппетиты и начать платить людям достойную зарплату. Не очень «рыночное» решение, но… Китайцам же удался даже «исторический переход от высокоцентрализованной системы плановой экономики к жизнеспособной системе социалистической рыночной экономики». А здесь-то вообще все по плану — от дикого капитализма к развитому. Хотя лучше было бы по-китайски, но что теперь плакаться.

Ну, и немного символизма напоследок. БГ спел пророческую песню 33 года назад. Илья Муромец, прежде чем врагов земли Русской изничтожить, 33 года на печи лежал. Может, и правда пора вернуть эту землю себе? Шанс по осени есть. Минимальный. Но шанс.

Московский комсомолец

Сергей Глазьев: Наше нынешнее состояние напоминает осень 1941-го года

0
© Depositphotos

Неделю назад наша делегация ЕЭК посетила Брестскую крепость-герой и поучаствовала в торжественных мероприятиях и исторической реконструкции вероломного нападения немецко-фашистских захватчиков 80 лет назад. Спустя неделю после первого штурма крепости остатки ее гарнизона крепости продолжали героическое сопротивление, несмотря на абсолютную безнадежность ситуации. В это же время основные части нашей армии беспорядочно отступали и попадали в заранее запланированные фашистами «котлы». Оказавшись в окружении, многие наши воины сдавались в плен вместе с оружием, техникой и боеприпасами.

Проходя по казематам Брестской крепости, где сейчас располагается музей с множеством свидетельств героического патриотизма ее защитников, каждый из нас невольно задавался вопросом: «А как бы я поступил в той катастрофической ситуации – стоял бы насмерть и погибал «не срамясь», умирал бы, но не сдавался, как писали на стенах крепости герои-красноармейцы, или предпочел бы сдаться в плен «высокоорганизованной немецкой армии», как уговаривали немецкие агитаторы защитников крепости, обещая им еду, медицинскую помощь и скорое освобождение?».

Как показали последующие события, конец для героев и пленных оказался один и тот же – смерть. Только первые погибли с честью и навсегда стали нашими символами патриотизма и мужества, перед которыми уже несколько поколений наших людей с благодарностью склоняют головы, а вторые умерли в позоре и безвестности от голода, холода и болезней в полевых концлагерях спустя несколько месяцев.

Этот вопрос в условиях нынешней мировой гибридной войны, вновь развязанной фашиствующим Западом против нашей страны, совсем не риторический и не праздный. Наше нынешнее состояние по многим признакам напоминает осень 1941-го года. Сдана неофашистам Украина, хотя держится, подобно Брестской крепости, Белоруссия. Более половины промышленности либо разрушено, либо находится в собственности у «западных партнеров». Потери населения в прошлом году составили более 600 тыс. чел, а всего после распада СССР демографические потери русского народа превысили 20 млн чел. И еще столько же находится в плену у неонацистов, осуществляющих при нашем безразличном молчании геноцид русского народа на Украине и в Прибалтике.

В ответ на пленение значительного количества наших военнослужащих, включая своего сына, Сталин, как многие считают, вынужден был сказать жесткую фразу: «У нас нет пленных, а есть предатели». Сегодня у нас пока нет пленных, но есть многочисленные агенты влияния противника, которые: разлагают общественную нравственность и деморализуют население на государственных и частных телеканалах; десятками миллиардов долларов вывозят капиталы, значительная часть которых получена путем противоправных финансовых спекуляций; разоряют и захватывают промышленные предприятия посредством залогового рейдерства, пользуясь своим влиянием в государственной банковской системе; уничтожают науку путем разворовывания выделяемых на НИОКР денег и присвоения имущества научных институтов; дебилизируют молодежь посредством деградации массового образования.

Экономические потери нашей страны от проводимой по рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций денежно-кредитной политики за постсоветский период уже больше, чем нанесенный гитлеровцами ущерб в период войны. Не меньше потери человеческого потенциала. СССР выстоял в войне почти со всей объединенной фашистами Европой, потому что руководство страны верило в Победу и не позволяло противнику манипулировать нашей системой управления, которая оказалась на порядок более эффективной. Можно ли было представить, чтобы Госбанк СССР выполнял рекомендации фашистского Рейхсбанка? А денежные власти, вместо мобилизации всех имеющихся средств на расширение производства и увеличение инвестиций в его развитие, сверхнормативные доходы направляли бы на кредитование бюджетной системы Третьего Рейха? Долго бы продержалась Красная Армия и оборонная промышленность, если бы деньгами в СССР управляли по рекомендациям из Берлина?

Автор — экономист, политик, министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии

izborsk-club.ru

Лукашенко заманивают в Крым для «серьезного разговора»

0
vedomosti.ru

О важнейшем геополитическом решении Батька может объявить в Симферополе

Россия ждет президента Белоруссии Александра Лукашенко в Крыму, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

И как это понимать? Батьке в очередной раз предлагают признать Крым? Или уже требуют?

— Приглашение Пескова уже подтвердил глава Крыма Сергей Аксенов, поэтому не думаю, что это чье-то личное пожелание, — считает политолог Всеволод Шимов.

— Выглядит это как красноречивый сигнал Лукашенко, от которого ожидают более выраженной пророссийской линии, и признание Крыма здесь было бы наиболее красноречивым маркером. Учитывая, что пространство для внешнеполитического маневра у Лукашенко ограничено, и устойчивость белорусского режима во многом зависит от поддержки Москвы, для Минска, это весьма тревожный сигнал, учитывая, как белорусские элиты боятся быть зависимыми от РФ.

— Лукашенко уже обещал пустить самолёты в Крым, но ничего не сделал. Он всеми силами пытается избежать признания Крыма в любой форме.

— Лукашенко рассматривает вопрос признания Крыма как инструмент торга с Москвой для получения всевозможных льгот и преференций. Выпускать этот козырь из рук он не хочет, поэтому вопрос признания будет максимально затягиваться.

Но пространство для маневра у белорусского режима стремительно сокращается, причем сокращают его белорусские власти собственными руками. Скандал с посадкой самолёта Ryanair и арестом Романа Протасевича, резко выросший трафик нелегалов из Беларуси в Литву — все это фактически закрывает возможности нормализации отношений Минска и Запада в среднесрочной перспективе. Поэтому, возможно, в Москве решили прозондировать почву на предмет того, не сделала ли новая ситуация Лукашенко более уступчивым.

— Если это произойдёт, чем могут ответить Украина и Запад? Или они уже исчерпали возможные ответы?

— Безусловно, признание Крыма Беларусью станет поводом для ужесточения режима санкций, и это тоже одна из причин, почему Минск не идёт на этот шаг. Признание Крыма будет означать полный разрыв отношений с Украиной, которая является третьим по значимости торгово-экономическим партнёром Минска. Белорусско-украинские отношения и так балансируют на грани фола, а Крым может стать последней каплей.

— А что Москва может дать взамен? Насколько ей вообще важно признание со стороны Лукашенко?

— По сути, Москва будет вынуждена компенсировать экономические издержки Минска после признания Крыма. Возможно, торг между сторонами сейчас идёт по этому вопросу. Символически признание Крыма Беларусью, безусловно, важно для России и может считаться серьезным внешнеполитическим успехом Москвы.

— Если Батька признает Крым, будут ли на него давить дальше? Активы компаний? Политическая интеграция?

— Это главный страх Лукашенко — оказаться в односторонней зависимости от России на правах сателлита. Учитывая разницу в масштабах двух стран, любая полноценная, а не на словах, интеграция между ними означает для Белоруссии ни что иное, как превращение в российского сателлита. К этому можно относиться по-разному, но для Лукашенко и в целом для правящего класса РБ такая перспектива выглядит пугающе. И признание Крыма, безусловно, может открыть этот ящик Пандоры.

— Визит в Крыму, — это, конечно, намёк на признание полуострова частью России со стороны Александра Лукашенко, — уверен белорусский политический обозреватель Кирилл Озимко.

— Этим приглашением крымские власти подталкивают белорусское руководство занять полностью пророссийскую позицию в международной политике.

— Сейчас, по-вашему, подходящее время для таких шагов?

— Сейчас один из худших периодов в отношениях Белоруссии и Запада. Действительно, пространство для маневра у Минска резко сузилось. Но зачем от белорусского президента в таких условиях требовать официального признания Крыма? В России кому-то будет легче от того факта, если признание произойдет «по требованию», а не по собственному желанию Белоруссии?

Вот если бы Минск признал Крым частью России добровольно и сразу, в 2014 году, это был бы совсем другой разговор. А сейчас, на мой взгляд, поздно требовать признать Крым, если в Минске этого не хотят.

Например, писатели же не требуют от аудитории признания собственных талантов с помощью ультиматумов и давления. Это же было бы смешно. Ценность признания в его добровольности.

— Лукашенко ранее обещал проработать вопрос о запуске авиасообщения с Крымом. И что?

— Лукашенко заявил о намерении открыть авиасообщение после того, как ЕС и Украина «закрыли небо» для самолетов белорусских компаний, а у Белоруссии есть свой санаторий в Крыму, и ранее белорусы летали туда отдыхать через Украину. Теперь же, после «закрытия неба» Минску и приходится искать новые пути сообщения с Крымом.

Но для нового авиарейса необходимо политическое признание нынешнего статуса Крыма, а его всё еще нет. Поэтому пока неясно, как по этому вопросу будут развиваться события.

— Какова вероятность того, что сейчас Лукашенко согласится? Чем Москва может отблагодарить?

— А почему Москва должна благодарить за авиасообщение с Крымом, если это был бы абсолютно выгодный для обеих сторон рейс?

Точно также неясно, почему Москва должна была бы благодарить за официальное признание Крыма. Реальное и ценное признание — это инициатива признающего. Да, за это можно было бы поблагодарить согласно дипломатическому этикету, но, на мой взгляд, не стоит делать из этого «событие века».

— На фоне очередного обострения с Украиной, как это будет воспринимать в Киеве? Есть им, чем ответить?

— Отношения и так накалены — Минск решил полностью закрыть границу с Украиной. Закрыто авиасообщение. Поэтому в политическом плане хуже уже и так некуда. Разве что, если украинская сторона введет какие-то экономические санкции, но от этого экономические потери понесет не только Минск, но и Киев, поэтому пока это маловероятно.

— А Запад? Или с ним Лукашенко тоже нечего терять?

— Запад в принципе понимает, что даже если Лукашенко официально признает Крым частью России, это не затронет напрямую интересы ЕС и США. Западу главное, чтобы не произошло объединение стран и не появились российские военные базы на территории республики. Вот это для Запада критично, и при таком развитии событий там начнут бить тревогу.

svpressa.ru

Валентин Катасонов. Золото МВФ на службе доллара США

0
© Shutterstock

Где находится золотой резерв МВФ и цел ли он?

Международный валютный фонд (МВФ) на протяжении всей истории своего существования оказывал незримое влияние на мировой рынок золота. С конца 1940-х годов МВФ уверенно занял второе место в мире по величине золотых резервов после США. Золотые запасы Фонда нарастали год от года: обслуживание кредитов МВФ предусматривалось золотом, а кроме того, страны могли покрывать золотом основную сумму своего долга.

В 1970 году официальные золотые резервы США равнялись 9.839,2 т. Золотые резервы Фонда составили 3.855,9 т. В 1970-е годы произошла перестройка мировой валютно-финансовой системы: на смену золотодолларовому стандарту пришел бумажно-долларовый, согласно решению Ямайской валютно-финансовой конференции в январе 1976 года. В 1978 году произошла официальная демонетизация золота, оно было изгнано из мира денег, разжаловано в обычный биржевой товар. В валютном мире стал править доллар США. Однако вывести доллар на орбиту монопольной мировой валюты было крайне сложно, поскольку золото оставалось конкурентом бумажной продукции печатного станка ФРС.

Против золота не раз предпринимались вербальные интервенции. Так,  Пол Волкер (президент Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1975-79 гг.; председатель Совета ФРС США в 1979-1987 гг.) говорил, что более бесполезный металл, чем золото, трудно найти; что через некоторое время золото будет стоить ненамного больше, чем железо.  Однако золото, официальная цена которого во времена золотодолларового стандарта поддерживалась на уровне 35 долларов за тройскую унцию, рвануло неожиданно вверх. Уже в 1978 году его цена приблизилась к 100 долларам за тройскую унцию. В конце января 1980 года цена подошла к 850 долл. за тройскую унцию. Это означало, что доллар проигрывает золоту. Уже поговаривали о крахе доллара и триумфе жёлтого металла.

Бенефициары бумажно-долларового стандарта (главные акционеры ФРС США) предпринимали отчаянные попытки спасти доллар. В качестве средства спасения были выбраны золотые интервенции, т.е. выбросы на мировой рынок партий драгоценного металла для подавления цен на золото.

В конце 1970-х гг. Казначейство США провело несколько пробных продаж из резервов, хранившихся в Форт-Ноксе. Было продано около 200 тонн казначейского золота. Эффект был недолговременным. А центробанки и минфины подавляющего числа стран за американским казначейством не последовали, продолжая сидеть на своих золотых запасах.

В этой ситуации МВФ и проявил себя орудием американской валютно-финансовой политики. США как главный акционер МВФ заставили Фонд провести ряд золотых аукционов. МВФ в апреле 1978 года принял решение о распродаже одной восьмой части своего золотого резерва. Было продано 12.965.649 тройских унций чистого золота, или 403,3 метрических тонны. Однако эффект и в этом случае был недолговременным.

На протяжении 80-х-90-х годов золотые интервенции осуществлялись тайным золотым картелем, о котором я не раз писал. В первые два десятилетия XXI века в подавлении цены золота участвовал и картель ведущих центробанков под названием Вашингтонское соглашение по золоту.

МВФ с его золотыми резервами продолжал оставаться на подхвате у хозяев денег. Они его использовали для подавления цены на золото и после 1978 года.   Распродажи Фондом драгоценного металла продолжались, и, если в 2000 году золотые резервы МВФ составляли 3217,3 тонны, то в 2010 году они сократились до 2814,0 тонны. Почти половину проданного золота купил Центробанк Индии (200 т). Еще 2 тонны были проданы Маврикию, 10 тонн – Шри-Ланке. Другие покупатели не раскрывались, но есть сильное подозрение, что вторым после Индии покупателем был Китай.

МВФ своим золотом очень помог американскому доллару в тяжелый момент мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. Большинство центробанков, участвовавших в Вашингтонском соглашении по золоту, забастовали и перестали выполнять свои обязательства по продажам металла из резервов. Общая выручка от продажи золота Фондом в 2009-2010 гг. составила около 14,4 млрд долл. США, или 9,5 млрд СДР (специальные права заимствования). Почти половина указанной суммы (4,4 млрд СДР) пошла на создание специального фонда помощи наименее развитым экономикам (так называемый Фонд сокращения бедности и роста, или Poverty Reductionand Growth Trust, PRGT).

С конца 2010 года по сегодняшний день золотой резерв МВФ остается на одном уровне в 2814,0 т.  Теперь это уже третий по величине золотой резерв (у США – 8133,5 т; у Германии – 3362,4 т; следующие за МВФ Италия – 2451,8 т; Франция – 2436,1 т; Россия – 2298,5 т; Китай – 1948,3 т). Послушные ранее Вашингтону центробанки Великобритании, Франции, Италии, Швейцарии и других стран, входившие в Вашингтонское соглашение по золоту, наотрез отказываются от продаж своего золота. У Вашингтона остается надежда на МВФ, но и там США, будучи главным акционером Фонда, не могут пока продавить нужное им решение о дальнейших распродажах.

Чиновники МВФ иногда заявляют, что, мол, развивающиеся страны испытывают острый дефицит денежных средств для решения неотложных социально-экономических проблем. И напоминают, что под покровительством МВФ находится PRGT, который не худо бы пополнить за счет новых распродаж золота из резервов Фонда. Никаких распродаж после этого не происходит, но чуткие рынки золота моментально реагируют на такие заявления понижением цен на драгоценный металл. Это помогает доллару в трудные моменты.

Вербальные интервенции проводятся также организациями внешними по отношению к МВФ. Так, осенью прошлого года международная неправительственная организация Jubilee Debt Campaign (JDC) обратила внимание на то, что в стоимостном выражении золотой резерв Фонда сильно прирос из-за быстрого роста цен на желтый металл (в августе 2020 года цена перевалила за 2000 долларов за унцию). И что, мол, Фонду можно было бы продать 7 процентов золотых резервов. Такая продажа дала бы выручку в 12 миллиардов долларов, чего достаточно, чтобы списать долги 73 беднейших стран до конца 2021 года. При этом золотой резерв Фонда в стоимостном выражении был бы все равно на 26 миллиардов долларов больше, чем в начале 2020 года.  Конечно, никакой распродажи не последовало, но некоторое снижение цен на мировом рынке драгоценного металла после растиражированного СМИ заявления JDC произошло.

Последний раз подобная вербальная интервенция случилась 11 июня. На саммите G7обсуждался животрепещущий вопрос:   развивающимся странам надо срочно провести массовую вакцинацию и осуществить неотложные меры по борьбе с потеплением.  На эти цели, считают в МВФ, необходимо не менее 100 млрд. долл. Руководители G7 обсуждали вопрос о том, где изыскать такую сумму. Один из вариантов был предложен Э. Макроном: продать часть золота Фонда. Рынок золота это заявление французского президента сразу услышал и отреагировал. Известный золотой дилер Патрик А. Хеллер (Patrick A. Heller) так прокомментировал влияние G7 на рынок драгоценного металла в статье «Мы готовимся к еще одному провалу МВФ с продажей золота?» (Is Another IMF Gold Sale Fiasco in the Works?): «Прозвучавшее 11 июня предложение об очередной продаже золота МВФ оказало понижающее давление на цены золота и серебра. В предыдущие недели золото достигло пятимесячного пика… При закрытии торгов на COMEX в среду 16 июня цена золота была на неполных 2% ниже, чем в предыдущий четверг 10 июня…»

P.S. Последнее время многих волнует еще один аспект этой темы: где находится золотой резерв МВФ и цел ли он? Вопрос примерно того же свойства, что и связанный с золотым резервом американского казначейства. Хорошо известно, что золотой запас Форт-Нокса не проходил аудита со времен президента Эйзенхауэра. Есть подозрения, что золота в хранилище уже нет или оно замещено позолоченными вольфрамовыми слитками. А если даже слитки на месте и слитки не вольфрамовые, они могут по документам быть металлом, переданным кому-то в кредит или на условиях лизинга. Если по поводу аудита золотого резерва США вопрос регулярно поднимается в Конгрессе США (каждый раз сильное лобби не допускает принятия решения о проверке резерва), то по поводу аудита золотого резерва МВФ вопрос ни разу не поднимался. Не пора ли поднять?

Автор — ученый-экономист, преподаватель, публицист, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук

fondsk.ru

Зеленский провозгласил борьбу с русскими Украины

0
© REUTERS / Gleb Garanich

На уходящей неделе Верховная рада все же проголосовала за закон «О коренных народах Украины», с предостережениями в отношении принятия которого высказывался Владимир Путин, назвавший проект этого закона уродливым. Закон определяет коренными народами Украины и вводит особые права для крымских татар, караимов и крымчаков. Не предоставляя такого статуса крупнейшему после украинцев этносу, исторически проживающему на территории нынешней Украины, — русским, а также другим национальностям.

Главной целью принятия закона, безусловно, является дальнейшая дискриминация русских, а также тех, кто себя идентифицирует с русскоязычными украинцами, о чем, кстати, не постеснялись высказаться и члены правящей партии. Например, Олег Семинский, написавший в фейсбуке, что русские теперь не смогут в полной мере обладать всеми правами человека, но потом стерший свой пост.

Сопутствующие цели — усиление практики насильственной украинизации русских и русскоязычных разных национальностей и создание дополнительных неудобств России путем использования «политических крымских татар».

Ну а эти цели, в свою очередь, ставятся в рамках общей направленности украинской власти на конфронтацию с Россией и дрейфа Владимира Зеленского к «Армовиру» («Армія, Мова, Віра» — главный предвыборный лозунг проигранной Порошенко президентской кампании) с ориентацией на соответствующий электорат. Это явно отдаляет Украину от обещанного Зеленским перед выборами мира, провоцирует дальнейший раскол в обществе и закладывает мины замедленного действия под ее существование как единого государственного образования. Но нельзя не признать, что в то же время консолидирует определенную часть электората. Хотя даже при этом лишь сужает электоральную базу для действующего президента.

Законопроект о коренных народах был подан в Верховную раду как неотложный самим Зеленским. И депутаты охотно откликнулись на эту инициативу: законопроект в очень сжатые сроки стал законом.

Как уже было упомянуто, он наделяет статусом коренных народов крымских татар, караимов и крымчаков. Все три народности проживают преимущественно на территории Крыма, который Украина продолжает считать своим. На территории, реально подконтрольной Киеву, даже крымских татар проживает лишь несколько тысяч (в основном в Херсонской области) плюс что-то в пределах тысячи составляют «политические крымские татары», обосновавшиеся в Киеве. Количество же караимов и крымчаков просто мизерно: у первых даже в Крыму оно измеряется сотнями, а на подконтрольной Киеву территории десятками, у вторых — еще меньше.

Законом определено, что коренным народом Украины является «автохтонное этническое сообщество, которое сформировалось на территории Украины, является носителем самобытного языка и культуры, имеет традиционные социальные, культурные или представительские органы, осознает себя коренным народом Украины, является этническим меньшинством в составе населения и не имеет государственного образования за пределами Украины». Осознают ли себя крымские татары, караимы и крымчаки коренными народами Украины, это большой вопрос. Но вот указание на отсутствие у народа государственного образования за пределами Украины, конечно же, закрывает возможность для признания коренным народом, например, русских, которые веками жили едва ли не по всей территории нынешней Украины. А некоторые ее нынешние территории до ХХ века вообще никакого отношения к Малороссии (Украине) не имели. Причем не только присоединенные в XVIII веке, но и, например, столетиями бывший русским городом Путивль. Наряду с русскими эта норма ущемляет в правах и живших веками в разных частях нынешней Украины венгров, поляков, греков, болгар, румын и, заметим, евреев — несмотря на происхождение самого Зеленского.

Кстати, в этом вопросе случился казус. Дело в том, что крымчаки исповедуют иудаизм талмудического толка и согласно израильскому «Закону о возвращении» являются частью еврейского народа и имеют право на репатриацию. Такого же мнения, к слову, придерживались и нацисты, почти истребившие крымчаков. То есть у крымчаков имеется государственное образование за пределами Украины, что не помешало отнести их к коренному народу. С крымскими татарами тоже все непросто: они в количестве пяти-шести миллионов проживают в Турции и считаются частью турецкого народа. Так что государственность вроде как тоже имеют.

Впрочем, Декларация ООН о правах коренных народов, на которую ссылается украинский закон, не ставит признание народа коренным в зависимость от наличия у него государственного образования. В документах ООН определение народа коренным связывается с тем, что общность людей является потомками тех людей и народов, которые населяли данную территорию до прихода людей и народов с другой культурой, языком, обычаями. Даже с учетом споров по поводу этногенезов русского и украинского народов и вообще наличия или отсутствия двух таких народов русские, согласно этой трактовке, на 100 процентов являются коренным народом нынешней Украины. И придуманное в украинском законе ограничение является местным — а точнее, русофобским — ноу-хау.

Коренные народы, согласно украинскому закону, получат широкие культурные, экономические, образовательные и языковые права. Им можно будет создавать свои учреждения образования, обучаться на родном языке. Русские и русскоязычные таких прав не имеют. Более того, в «полуфашистском законе об образовании», как его назвал премьер-министр Венгрии Гергей Гуляш, под давлением Будапешта и Бухареста все же были сделаны послабления в отношении обучения на венгерском, румынском, а заодно польском и словацком языках. Для русских и русскоязычных поражение в правах на язык, образование и культуру на Украине носит тотальный характер.

Также коренные народы смогут создавать свои средства массовой информации, получат финансирование представительских органов из государственного бюджета (тема запрещенного в России меджлиса). Закон дает им гарантии правовой защиты от любых действий, направленных на лишение признаков этнической принадлежности, в частности — любой формы принудительной ассимиляции. Из чего следует, что другие меньшинства принудительно ассимилировать можно, а гарантии защиты прав, связанных с этнической принадлежностью, им не положены. Другими словами, содержание и направленность закона вполне позволяют согласиться с его характеристикой президентом России: «Это уже точно совершенно смахивает на теорию и практику нацистской Германии».

При этом с дополнительными возможностями для дискриминации, которые предоставляются этим законом, все ясно, но стоит сказать еще и о применении норм, направленных на защиту коренных народов. Они, безусловно, будут использованы не столько для защиты (Киев, на самом деле, мало заботят люди, отнесенные к коренным народам), сколько для финансирования и других форм поддержки «политических крымских татар» и, возможно, их коллег по цеху из караимов и крымчаков (если таковых удастся найти) с целью создания информационных и политических проблем для России на международном уровне. То есть закон является одновременно русофобским и антироссийским. И если в канун встречи с Байденом Зеленский преподносит ему политические дары, то, заявляя о желании встретиться с Путиным, он выкатывает максимально антироссийскую повестку. Вряд ли это увеличит вероятность проведения такой встречи, потому что делает все менее понятным ее смысл.

ria.ru

Самые «грязные» в Европе. Зачем Польша достраивает советский проект

0
© AFP / Darek Redos

Из-за угольных электростанций Польшу признали одной из самых неэкологичных стран в ЕС. Игнорируя призывы Брюсселя перейти на зеленую энергетику, Варшава продолжает жечь уголь и хочет при этом отказаться от российского газа в пользу сжиженного американского, хотя СПГ — дорогой ресурс и поставлять его через океан непросто. Выход нашли в строительстве АЭС, проект которой подготовили еще польские коммунисты.

Уйти от Москвы

Варшава стремится сократить зависимость от российского газа с начала девяностых. Возобновляемые источники энергии — ветряные станции, солнечные батареи, гидроэнергетика и биотопливо — внедряют много лет. Тем не менее их доля в энергобалансе страны не превышает пяти процентов.

На газ приходится в три раза больше. Ежегодное потребление — 19 миллиардов кубометров, из них около девяти поступает из России. Но Варшаву не устраивает изменчивость цены на голубое топливо. Москву регулярно обвиняют в завышении и грозят не продлевать истекающий в 2022-м договор.

Альтернативным поставщиком поляки видят Вашингтон. Они уверены, что американский сжиженный газ обойдется на 30 процентов дешевле российского трубопроводного. Для импорта СПГ построили специальный терминал Свиноуйсьце.

Мощность хаба превышает пять миллиардов кубометров в год, но пока поставки ограничиваются миллионом — слишком дорого. Запуская строительство, поляки не учли транспортные расходы, налоги, газификацию и доставку топлива потребителям.

Минимальная стоимость сжиженных углеводородов к 2023-му обойдется Варшаве в 320 долларов за тысячу кубометров. Москва предлагает на 100 долларов дешевле. И все же поляки намерены отказаться от российского газа.

Ветряки и энергия солнца

Ежегодно Польша производит около 145 миллиардов киловатт электроэнергии. Больше трети потребляет промышленность. Жители используют четверть. Часть идет на экспорт в Чехию и Словакию. Но без дополнительных мощностей невозможно расширять масштаб отрасли.

Угольные станции, вырабатывающие более 60 процентов электроэнергии, развивать нерентабельно — из-за вредных выбросов в атмосферу. Под вопросом и дальнейшее субсидирование угольной промышленности. К тому же членство в Евросоюзе предполагает переход на экологически чистые источники.

Снизить зависимость от угля поляки пытались за счет импорта атомной энергетики. Литва планировала возвести АЭС в городе Висагинас, и Варшава подключилась к проекту. Но идею так и не реализовали. Авария на японской станции «Фукусима» в 2011-м снизила интерес к производству ядерной энергии.

В соседней Белоруссии, наоборот, началось строительство Островецкой АЭС. Польша не исключала, что компенсирует закрытие угольных шахт импортом электроэнергии у Минска. Но палки в колеса вставили литовцы: едва «Росатом», получивший подряд, приступил к работе, Вильнюс заговорил о радиации. Варшава решила возвести атомную станцию самостоятельно.

Мирный атом по-польски

Поляки загорелись идеей АЭС еще в 50-е годы. Коммунисты считали, что мирный атом ускорит индустриализацию. Физики-ядерщики предложили построить станцию возле Гданьска недалеко от Жарновец. Но проект забросили.

Вспомнили о нем в восьмидесятые годы. Станцию почти возвели, однако помешала авария в Чернобыле. Потом Союз распался. Недостроенный объект заморозили. Но вновь к нему вернулись.

Доводом в его пользу стал и отказ Германии от атомной энергетики в 2010-м. Поляки расценили это как возможность стать экспортером электроэнергии. Но немцам планы соседей на атомную станцию не понравились — партия «Зеленые» увидела в этом угрозу безопасности ФРГ.

Несмотря на критику, польские власти разработали национальную программу развития атомной энергетики. Станцию планировали достроить в 2020-м. Но сроки сдвигали: тянули с разрешением, долго спорили о мощностях реакторов и подрядчиках. Консенсуса не было и в обществе.

При Дональде Трампе заключили соглашение о строительстве американцами шести реакторов в Польше, однако смена администрации в Белом доме снова застопорила проект.

Из закромов коммунистов

«Полагаться на уголь нельзя не только из-за экологии. Угольные ТЭС нуждаются в модернизации. А вложения в ремонт бессмысленны, учитывая мировую тенденцию. Только АЭС может обеспечить страну необходимыми объемами энергоресурсов», — объясняет польский политолог Михал Патрик Садловский.

Он призывает не зацикливаться на мирном атоме и обратить внимание на альтернативные источники энергетики: «Нужно строить больше ветряных станций, вводить солнечные батареи, развивать ГЭС. Это способ диверсифицировать энергопотребление. Пока же ситуация такова — мы говорим о возведении АЭС, критикуем «Северный поток — 2″, но продолжаем закупать российский газ».

В восьмидесятые поляки отказались достроить АЭС «Жарновец» из-за неприятия коммунизма. «Сегодняшние власти по-прежнему критично настроены к социалистическому периоду. Но отвергая его, они забывают — именно коммунисты первыми предложили Польше развивать мирный атом», — отмечает Садловский.

От энергетики к политике

«Дело не только в том, что уголь серьезно загрязняет атмосферу. Модернизация станций позволяет сократить вредные выбросы. Но в Польше и уголь на исходе. А закупать его можно только в России. Снова зависимость от Москвы, и Варшава на это не пойдет. Проще свернуть производство», — рассуждает специалист по ядерной энергетике и безопасности Павел Лузин.

Эксперт признает преимущества альтернативных источников энергетики для экологии, но указывает — ветряные станции габаритные и зависимы от ветров. «АЭС компактнее и производит объемы, превышающие ветряки. Но атомные станции строить дороже и окупаются они не сразу. Поэтому логично развивать все направления».

Атомная энергетика — это еще и возможность привлечь дополнительные инвестиции в промышленность, уверен специалист. «Если в Польше появится АЭС — это гарантия стабильной электроэнергии. Промышленники со всего мира еще активнее начнут переносить туда производства. Ко всему, у Варшавы есть амбиции стать крупным дата-центром или ИТ-хабом. Для этого нужны большие объемы электричества, и мирный атом решает этот вопрос», — говорит Лузин.

Эксперт полагает, что Германия не создаст серьезных проблем для строительства польской АЭС: «Идею критикуют в основном немецкие зеленые. Но ФРГ нужны дополнительные объемы энергии. Франция, Бельгия не могут экспортировать мирный атом — используют для себя. Польша могла бы стать хорошим подспорьем и продавать немцам излишки».

Но есть и минусы. Атомная энергетика — это зависимость от зарубежных технологий. Учитывая, что на возведение АЭС уходят десятилетия, важны и политические связи со страной-подрядчиком. Иначе проект превратится в долгострой.

ria.ru

Почему у Путина с Байденом получилось, а с Трампом – нет?

0
kremlin.ru

По всей видимости, Владимиру Путину удалось таки достичь с Байденом соглашения о прекращении эскалации. И, на первый взгляд, это удивительно, ведь Трамп для этих переговоров подходил гораздо лучше, чем его демократический преемник. Почему же с Трампом не вышло, а с Байденом появился, хоть и небольшой, шанс на успех?

На одном языке

Россияне привыкли, что международные проблемы решаются лидерами за переговорным столом. В их понимании переговоры – это большой пакетный торг, который за этим столом осуществляется. Идет размен пакетов тем и отдельных вопросов по принципу «ты тут уступи мне, а я там уступлю тебе». Каждый при этом, понятно, пытается сбагрить ненужное, которое, однако, в силу проведенных подготовительных мер (например, искусственного повышения эскалации перед переговорами) стало для партнера наоборот весьма привлекательным. В Китае эта тактика называется «бросить кирпич чтобы получить яшму». А затем, когда после многочасовых переговоров стороны договорились, они пожимают друг другу руки и отправляются по домам раздавать министрам и ведомствам ценные указания на предмет выполнения достигнутых договоренностей.

И если бы переговоры шли равно в таком ключе и по таким правилам, то Владимиру Путину, конечно же, было бы гораздо проще договариваться обо всем с Дональдом Трампом. Они оба – жесткие прагматики. Оба уважают сильных и решительных оппонентов (почему, собственно, Трамп в грош не ставил французского лидера Эммануэля Макрона или канадского премьера Джастина Трюдо, но после личной встречи весьма высоко выражался о северокорейском вожде Ким Чен Ыне).

Но самое главное – Трамп, в отличие от абсолютного большинства представителей американского истеблишмента, не просто понимал, но и готов был принять формулу успешных переговоров с Россией. А формула эта очень проста и состоит из всего двух слагаемых: относиться к Москве с уважением как к великой державе и по возможности перестать гадить на ее периферии. Для американских либералов это неприемлемо: Москва для них до сих пор побежденная держава второго сорта, у которой нет права на периферию и сферу влияния, но Трамп понимал, что за 90% всей российско-американской конфликтности (которая как минимум отвлекает Америку от Ближнего Востока, Китая и других важных сфер) происходит именно из-за чрезмерной активности Штатов вдоль российских границ. Второстепенного, по сути, театра действий. Поэтому он вполне был готов был снизить эту активность для того, чтобы сконцентрировать американские ресурсы на первостепенных театрах. А заодно за счет этого снизить конфликтность в отношениях с Россией, убедить ее не вставлять Америке палки в колеса на первостепенных (ближневосточном, китайском) контурах.

Трамп не решал

Однако этой сделки не вышло. Причин было множество, главная из которых в том, что система принятия таких решений в США кардинально отличается от российской. Это в РФ Путин как суперпрезидент принимает решение и доводит его до чиновничества. В Штатах же решение принимает именно чиновничество, а точнее политический истеблишмент, в котором президент является лишь одним из механизмов. В случае же с Трампом – чужеродным механизмом. Бывший хозяин Белого Дома со своими идеями воспринимался не как лидер, а как ренегат, случайно пробившийся на пост президента. Многие его новаторские идеи воспринимались даже не как радикальные, а как самая настоящая ересь. Особенно в отношении Российской Федерации.

Как говорили в свое время американские эксперты, американо-китайское восстановление отношений в 1971 году не встретило серьезной фронды внутри США в том числе и потому, что сделавший этот шаг президент Никсон считался жестко антикитайским. Ни у кого из более-менее адекватных политиков язык бы не повернулся сказать, что президент мог в рамках этого восстановления пойти на какие-то серьезные уступки китайской стороне. Трампа же, напомним, демократы изначально позиционировали чуть ли не как завербованного русского агента, которого Владимир Путин при помощи хакерских атак привел на пост президента США. В этой ситуации любой компромисс с Путиным расценивался как выполнение очередного кремлевского задания по сдаче американских интересов. И, естественно, сразу же критиковался в мейнстримных медиа, а также блокировался Конгрессом, «полировавшим» этот блок новым пакетом антироссийских санкций. С которыми Трамп не мог бороться, да и (в силу не столь большой важности российской темы для его политической повестки) не хотел. В итоге шанс на перезагрузку отношений был упущен.

Опытный и прагматичный

Что же касается коммуникации Путина с Байденом, то, конечно же, действующему американскому президенту не хватает политической смелости и незашоренности Дональда Трампа. Джозеф Байден – многоопытный, мейнстримный политик, чье внешнеполитическое мировоззрение формировалось на протяжении десятков лет внешней политики, основанной на идеологическом превосходстве или даже доминировании Соединенных Штатов. Периоде, когда все действительно думали, что наступил «конец истории», что мир может развиваться только и исключительно вперед, по уложенным американскими идеологами рельсам либерально-демократической глобализации. Таким людям очень сложно признать право других систем (российской, китайской, иранской) на инаковость, сосуществовать с ними по принципу «живи и дай жить другим». Именно поэтому, когда Байден приходил к власти, эксперты говорили, что с ним договориться не получится, что новая демократическая администрация усилит накал провокаций и санкций против России.

Однако, к счастью, плотности идеологических шор Байдена оказалось недостаточно для того, чтобы закрыть его от света реальности. Придя к власти, он и его администрация убедились, что их либерально-фундаменталистские желания больше не соответствуют имеющимся у Соединенных Штатов ресурсным, материальным, и даже военно-политическим возможностям. Они убедились в правоте Трампа – у Америки больше нет сил для того, чтобы эффективно играть одновременный сеанс игры на ряде мировых досок: иранской, китайской, российской, европейской, антитеррористической, евросоюзовской, не говоря уже о параллельном решении колоссального количества внутриамериканских проблем.

Именно поэтому Байден сотоварищи решили сосредоточиться на самых важных досках. Нет, они не сдают другие – просто временно фиксируют расстановку фигур и откладывают их в сторону, до лучших времен, когда на них появится время. И одной из этих «отложенных досок» стала российская. Джозеф Байден попросил Владимира Путина встретиться в Женеве и там, ничего российскому лидеру не сдав и ничего, по сути, не разменяв, предложил сделать паузу в игре. Прекратить эскалацию двусторонних отношений, попробовать в ходе заседания специальных рабочих групп выявить приемлемые для сторон «красные линии», которые они обязуются по возможности не пересекать для максимально долгого сохранения положения доски в состоянии приемлемого статус-кво.

Конечно, это не означает решение проблем – шероховатости есть и будут (вспомнить хотя бы недавнюю провокацию с эсминцем Defender, в которой американцы принимали участие). Конечно, это не пакетная сделка, которую России хотелось бы достичь с США. Но – будем честны – это лучшая из реалистичных сделок в рамках российско-американских отношений, которую Москва и Вашингтон могли достичь друг с другом.

expert.ru

Американцы создают ПРО против гиперзвуковых российских ракет

0
USAF image

США планируют отслеживать пуски гиперзвуковых ракет и для этого решили создать группировку спутников на нетрадиционной для таких целей средней околоземной орбите. Первые испытания намечены на 2022 год, а в случае успеха группировку развернут к 2029 году. Насколько эта система окажется эффективной против новейших российских баллистических и гиперзвуковых ракет?

Космические силы США планируют в ноябре 2022 года начать испытания цифровых прототипов спутников раннего предупреждения о ракетных пусках. Они будут предназначены для нетрадиционной – средней околоземной орбиты. Как пишет Breaking Defence, размещение спутников на более низкой орбите, а не привычной геостационарной, позволит наблюдать за пусками крылатых, баллистических и гиперзвуковых ракет и повысить точность и отказоустойчивость этой системы. Средняя околоземная орбита находится между традиционными низкими околоземными и геостационарными орбитами в диапазоне высот над Землей от 5 тыс. до 20 тыс. километров.

Новые спутники спутники планируется оборудовать системой постоянного инфракрасного излучения нового поколения (OPIR). В мае этого года военными были заключены контракты с компаниями Raytheon и Millennium Space Systems (входит в Boeing) на создание цифровых моделей прототипов спутников Missile Track Custody Prototype (MTCP). На них протестируют конструкции датчиков OPIR нового поколения до создания реальных спутников. Эти датчики должны обнаруживать инфракрасные шлейфы при запуске ракет, а затем передавать координаты другим спутникам и наземным станциям для непрерывного отслеживания полета ракеты.

Еще в 2018 году министерство ВВС США выделило 2,9 млрд долларов компании Lockheed Martin на разработку трех спутников с OPIR. Аэрокосмическая и оборонная компания Northrop Grumman строит еще два, предназначенных для полярных орбит. С помощью цифровых моделей Космические силы США намерены провести ранние орбитальные испытания на земле. Если проект будет признан успешным, то, как пишет Breaking Defence, начнется второй этап с тестированием на средней околоземной орбите. Запуск первого такого спутника запланирован на 2025 или 2026 год, а к 2029 году американцы рассчитывают ввести в строй всю группировку.

Сейчас в качестве средств раннего предупреждения из космоса, США используют относительно небольшое количество крупных спутников на геостационарной орбите, известных как космическая инфракрасная система (SBIRS). Эти спутники оптимизированы для предупреждения о пусках ядерных ракет, поскольку они могут «видеть» яркую инфракрасную вспышку в любой точке земного шара.

Однако эти спутники не могут отслеживать современные высокоманевренные гиперзвуковые планирующие аппараты, которые уже есть у России и Китая. Дело в том, что гиперзвуковые цели в 10-20 раз «тусклее», чем тепловой след, который оставляет запускаемая балистическая ракета. При запуске такой ракеты нет яркой вспышки, а летят они слишком низко, чтобы их могли увидеть наземные радары (РЛС) противоракетной обороны.

Сейчас США обладают техническими возможностями по созданию системы, которая будет следить за пусками гиперзвуковых ракет. Для этого нужны малые спутники с широким полем обзора на низкой околоземной орбите. Проблема в том, что для покрытия большой площади требуются сотни спутников. Именно поэтому США задумались о космических аппаратах на нетрадиционной орбите.

Стоит отметить, что и существующие спутниковые системы раннего предупреждения испытывают трудности с отслеживанием боевых частей баллистических ракет, когда они отсоединяются от своих ускорителей и становятся «холодными» во время так называемой промежуточной части полета. А благодаря OPIR спутники на средней околоземной орбите смогут предложить улучшенный функционал их отслеживания.

Обозреватель журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко считает, что планы по созданию группировки спутников на средней околоземной орбите возникли у американцев после того, как им не хватило денег на создание низкоорбитального компонента SBIRS. Поэтому, по его мнению, США решили реализовать эту систему по-другому.

«При старте ракета дает мощную инфракрасную засветку и спутники анализируют эти сигналы благодаря мощной оптике. Чтобы детализировать траекторию полета, нужны аппараты, которые будут находиться ближе к Земле, то есть на околоземной орбите, а не геостационарной», – пояснил эксперт.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что благодаря почти неограниченному военному бюджету, США таким образом пытаются реагировать на возникающие угрозы, в том числе появление гиперзвукового оружия: «Подобного рода спутниковые системы будут решать ряд задач, в том числе по отслеживанию пусков стратегических континентально-баллистических ракет, включая гиперзвуковые различного вида базирования».

При этом он сомневается, что данная система будет ээфективна против гиперзвуковых ракет. «В отличие от баллистической ракеты, у них при старте отсутствует факел – мощный источник инфракрасного излучения. В случае с гиперзвуковыми ракетами все будет зависеть от типажа и возможностей сенсорной аппаратуры новых американских спутников», — говорит эксперт.

Аналогичное мнение и у Дрозденко. По его словам, российские гиперзвуковые ракеты, например, класса «Циркон», используют не ракетный, а реактивный двигатель, что делает тепловой след слабее. «И сама по себе эта тактическая ракета в несколько раз меньше по сравнению с баллистической. Для отслеживания ее полета нужны низкоорбитальные спутники», — полагает собеседник.

Однако отслеживание полета гиперзвуковой ракеты — это половина дела. Главная сложность в том, как ее уничтожить. «Кроме отслеживания пуска, надо еще передать информацию и нацелить на ракету средство противоракетной обороны. Чтобы перехватить гиперезвуковую ракету на скорости 5 махов, ракета-перехватчик должна двигаться по встречной траектории или развивать еще большую скорость – например, 8 махов. А для этого нужно размещать средства ПВО и ПРО определенным образом, на что никаких денег не хватит», – уверен Дрозденко.

Он также не уверен в эффективности такого комплекса и от новейших российских баллистических межконтинентальных ракет «Сармат», которые сейчас проходят испытания и затем должны быть приняты на вооружение.  «Против них пока нет защиты. В этой ракете применена технология орбитальной бомбардировки, то есть «Сармат» может лететь через Южный Полюс. Поэтому для защиты придется ставить противоракетные комплексы не в Европе и на Аляске, а по периметру Америки, что по финансовым затратам нереально», – подчеркивает собеседник.

Впрочем, он считает, что развертываение такой системы не будет совсем бесполезным. «Даже обладание информацией о полете ракеты – это огромное преимущество. В начале Великой Отечественной войны наши летчики страдали от того, что у фашистских Люфтваффе и танкистов были рации. Это было огромным тактическим преимуществом фашисткой армии», – пояснил эксперт.

vz.ru

В конгрессе США раскрыли главные уязвимые точки украинской армии

0
CC BY-SA 2.0 / Ministry of Defense of Ukraine

Исследовательская служба конгресса США выяснила, что именно препятствует Украине провести военные реформы для достижения стандартов НАТО. Об этом пишет RT со ссылкой на официальный документ.

По мнению американских экспертов, ВСУ оказались не готовы к началу конфликта в Донбассе в 2014 году из-за многолетнего халатного отношения и недостатка финансирования, однако к настоящему времени ситуация «значительно улучшилась» благодаря помощи со стороны НАТО и США.

Тем не менее в службе указали на плохое состояние украинской военной техники.

«Несмотря на крупный объем оборонной промышленности и запасов вооружений, многие имеющиеся образцы техники устарели и нуждаются в существенном ремонте», — пояснили они, отметив, что большая часть таких вооружений представляет собой доработанные версии старых систем.

Американские специалисты также считают, что украинской армии пока не удалось создать прослойку профессионального младшего командного состава из-за кадровой текучки. Связано это с низкими зарплатами, нехваткой жилья для семей военнослужащих и образовательных возможностей.

Кроме того, ВСУ понесли «серьезные потери» из-за событий в Донбассе, в частности это касается ВВС. По оценкам службы, большинство украинских самолетов и систем ПВО эксплуатируются более тридцати лет.

Сложная ситуация складывается и с морскими силами, которые после возвращения Крыма в состав России «потеряли 70% судов и значительное число офицеров», заключили аналитики.

Конфликт на юго-востоке Украины продолжается с 2014 года, однако весной напряженность усилилась. В самопровозглашенных республиках обвиняют в этом ВСУ. По данным ООН, за семь лет погибли около 13 тысяч человек.

ria.ru

В Раде заявили, что Зеленского украли и подменили на двойника

0
president.gov.ua

Депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Илья Кива с иронией заявил в Telegram, что президента Украины Владимира Зеленского «украли и подменили на двойника».

«Президент Зеленский не настоящий, Зеленского украли и подменили на двойника. А вот видео и доказательства настоящего Зеленского, за которого мы голосовали и который куда-то пропал!» — написал Кива.

К своему посту он приложил видеоролик, на котором будущий украинский лидер рассуждает об отношениях между украинцами и русскими.

«Россия и Украина, мы действительно братские народы. Я знаю миллионы, тысячи людей, которые живут в России, — замечательные люди. Мы одного цвета, у нас одинаковая кровь, мы все друг друга понимаем независимо от языка», — говорит на видео Зеленский.

Во время своего президентства украинский лидер неоднократно принимал русофобские и националистические решения. Например, Зеленский инициировал недавно принятый Радой закон «О коренных народах Украины», в перечень которых, в частности, не включены русские. При этом в тексте закона отдельно прописаны как коренные народы те, что сформировались на территории Крыма: крымские татары, караимы и крымчаки.

ria.ru

Трамп предсказал США потерю энергонезависимости через две недели

0
© AP Photo / Gregory Bull

В течение двух недель США потеряют независимость от поставок энергоносителей из других стран, заявил экс-глава американского государства Дональд Трамп.

Оценивая действия администрации Джо Байдена, Трамп заявил собравшимся на митинге в американском штате Флорида: «Еще две недели, и вы больше не будете энергонезависимыми». Власти «прекращают сдачу в аренду» федеральных земель для разработки нефтяных и газовых месторождений и «прекращают бурение», чтобы «перейти на ветряные турбины», сказал Трамп. По его мнению, выгоду от этого получают Германия и Китай, где производят указанные турбины. Трамп утверждает, что в период его президентства США «не нужен был Ближний Восток», «не нужна была Россия», Вашингтону «никто не был нужен».

Нынешние власти США, по его словам, «в слабости склоняются перед Россией, Ираном и коммунистическим Китаем», передает ТАСС.

Трамп осудил Байдена за то, что тот «отменил американский трубопровод Keystone XL», но «одобрил российский трубопровод в Европу» – «Северный поток – 2». «И говорят, что Трамп не был достаточно жестким по отношению к России. Правда? Я остановил их трубопровод», – сказал он. По его версии, «трубопровод был самым главным источником доходов для России». При этом Трамп похвастался «очень хорошими отношениями с президентом Путиным».

Напомним, отмена проекта по прокладке нефтепровода Keystone XL стала одним из первых 15 указов Джозефа Байдена на посту президента США. Отметим, что указ о возобновлении проекта строительства Keystone был одним из первых президентских указов и для Дональда Трампа. В 2015 году президент США Барак Обама наложил вето на законопроект о строительстве нефтепровода.

Белый дом констатировал, что помешать строительству «Северного потока – 2» будет сложно, поскольку он практически достроен. В середине мая США отказались от введения санкций против компании Nord Stream 2 AG, сославшись на противоречие национальным интересам Штатов.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Крыму необходимо 20 лет, чтобы стать нормальным регионом РФ. Донбассу еще больше

0
Сергей Мальгавко / ТАСС

На полноценную интеграцию Крыма в состав России уйдет не менее 20 лет, а для Донбасса этот срок будет еще большим.

Об этом в эфире интернет-канала «PolitWera» заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Эксперт подчеркнул, что уже, за прошедшие семь лет в составе России Крым значительно интегрировался, но небольшие отличия все еще остаются. Война же отбросила Донбасс, и до того отличавшийся ментально, назад.

«Посмотрите на Крым, как долго с ним работают, но, тем не менее, привести его в состояние соответствия другим регионам России до конца еще не удалось. Хотя, конечно, по сравнению с тем, что было в 15-16 годах сейчас это огромный рывок вперед. Постепенно не просто прекращают замечать какие-то различия люди, которые едут туда, но и люди, которые едут из Крыма, перестают замечать серьезные различия. Именно не в ценах, уровне жизни и так далее, потому что что-то в Крыму отсутствует, например «Сбербанк», какие-то еще ритейлерские сети.

Да, определенные различия есть, но различия на ментальном уровне, которые замечались в 16-17 годах, уже постепенно уходят в прошлое. Но Крым уже восьмой год в составе России. Думаю, лет за 20 он окончательно станет полностью нормальным российским регионом, потому что будут рождаться новые поколения, приходить новые люди – это происходит постепенно, это нельзя сломать через колено. Значит, то же самое будет происходить и с Донбассом, просто понадобится больше времени. Там и до этого ситуация была немного другая, и под давлением военных обстоятельств он слишком далеко ушел по пути этой отдельности», – заявил Ищенко.

politnavigator.net

В Госдуме ответили на сравнение российской армии с «Запорожцем»

0
© РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет назвал сравнение армии России с автомобилем «Запорожец» безграмотным.

«Видимо американский военный безграмотный. Во-первых, автомобиль «Запорожец» никогда не собирали в России, это достижение украинского автопрома. Россия славится своими «КамАЗами» и машинами Aurus. Что касается Tesla, то это дорогостоящая, но абсолютно ненадежная машина. Во-вторых, вооруженные силы России сегодня — это настоящий сплав передовых технологий, духа и профессионализма, в то время как армия НАТО — напыщенность и исключительно служба за деньги», — сказал Шеремет РИА Новости.

По его словам, еще одно различие между армиями в том, что российская несет миссию защиты своих территорий и миротворчества, а НАТО — агрессию.

Ранее бывший американский военный — капитан первого ранга ВМС США в отставке Гарри Табах заявил украинским СМИ, что сравнивать военные силы России и НАТО все равно, что сравнивать автомобили «Запорожец» и Tesla.

ria.ru

Китайские космонавты впервые за 13 лет вышли в открытый космос

0
© CCTV

Китайские космонавты Лю Бомин и Тан Хунбо вышли из основного модуля «Тяньхэ» строящейся орбитальной станции «Тяньгун» в открытый космос. Прямую трансляцию миссии вело Центральное телевидение Китая.

Для Китая это произошло впервые за последние 13 лет. В последний раз космонавты КНР выходили в открытый космос в 2008 году, это был экипаж корабля «Шэньчжоу-7».

Строительство многомодульной китайской орбитальной станции «Тяньгун» официально началось 29 апреля этого года, когда на орбиту успешно вывели основной модуль «Тяньхэ». Его длина составила 16,6 метра, а максимальным диаметр — 4,2 метра. В настоящий момент это самый крупный созданный в Китае космический аппарат. Здесь располагаются центр контроля и управления и основное жилое пространство для экипажа (около 50 кубометров), также здесь будут проводить некоторые научные и технологические эксперименты.

Помимо основного модуля, жилое пространство предусмотрено и в экспериментальных, поэтому общая его площадь составит около 110 кубических метров. Основной модуль оборудован двумя стыковочными узлами для экспериментальных отсеков, а также тремя для пилотируемых и грузовых кораблей.

Планируется, что в следующем году к станции пристыкуют лабораторный модуль «Вэньтянь» и исследовательский «Мэнтянь». Кроме того, в 2025 году должны запустить автономный астрофизический модуль «Сюньтянь», который будет периодически стыковаться со станцией для обслуживания.

Ожидается, что создание станции завершится к 2022 году, для этого в общей сложности будет выполнено 12 миссий. На станции одновременно смогут находиться три космонавта или шесть человек во время смены экипажа.

ria.ru

Трамп заявил, что он смог остановить строительство «Северного потока — 2»

0
nationalinterest.org

Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что во время его правления Вашингтону якобы удалось остановить «Северный поток — 2».

Так бывший глава Белого дома прокомментировал сообщения СМИ о том, что он «любит Россию».

«Я прекратил строительство трубопровода («Северного потока — 2″. — Прим. ред.), и что-то я не думаю, что они (россияне. — Прим. ред.) сильно меня любят», — отметил Трамп во время выступления на митинге во Флориде перед своими сторонниками.

Строительство «Северного потока — 2» близится к окончанию: в начале июня технически завершилась укладка первой нитки, вторую могут достроить за полтора-два месяца.

Соединенные Штаты выступают против проекта, так как рассчитывают продвигать на рынке Евросоюза свой СПГ. Остановить строительство требуют еще некоторые государства, прежде всего Украина, опасающаяся потерять доходы от транзита российского газа.

В Москве неоднократно призывали перестать политизировать ситуацию, подчеркивая, что газопровод выгоден не только ей, но и Евросоюзу.

ria.ru

На Филиппинах потерпел крушение военный самолет, на борту было 85 человек

0
© Twitter / Granger

На Филиппинах при попытке посадки разбился военный самолет C-130, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на генерала вооруженных сил страны Сирилито Собехана.

На борту находились 85 человек. По информации ABS-CBN News, не менее 40 из них удалось спасти.

Как отметил генерал, самолет не попал на взлетно-посадочную полосу и после крушения загорелся.

«На месте работают спасатели, мы молимся о спасении жизней», — отметил он.

Катастрофа произошла на острове Холо в провинции Сулу.

ria.ru

США хотят отступить из Афганистана в Среднюю Азию

0
U.S. Army / flickr.com

Спешный уход американцев из Афганистана во многом напоминает их бегство из Сайгона в 1975 году, кроме одного момента: сейчас Штаты не спешат забрать с собой лояльные местные кадры. Убежищем для тысяч афганцев Вашингтон видит страны Средней Азии. А Таджикистану вдобавок предлагается стать базой для разведопераций США в захваченном талибами Афганистане. Пойдет ли на это страна-участница ОДКБ?

CША попросили Таджикистан, Казахстан и Узбекистан временно разместить на своей территории около 9 тысяч граждан Афганистана, – это люди, которые активно помогали американцам и теперь боятся мести со стороны талибов. Просьба исходит лично от главы Белого дома Джо Байдена, сообщил в пятницу Bloomberg со ссылкой на источники. Более того, Вашингтон обсуждает и возможность проводить разведывательные операции с территорий Таджикистана и Узбекистана, и страны уже обговаривают детали соответствующего соглашения, утверждает Bloomberg.

МИД Узбекистана не стал ни подтверждать, ни опровергать это сообщение. Что касается Таджикистана, то глава МИДа этой республики Сироджиддин Мухриддин действительно прибыл днем ранее с визитом в Вашингтон, где провел переговоры с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Как сообщил в пятницу ТАСС, дипломаты обсудили ситуацию в Афганистане, – причем, работа спецслужб действительно упоминалась, что косвенно подтверждает слова источников Bloomberg. «Участники подтвердили приверженность своих стран совместному противодействию угрозам безопасности в регионе, сотрудничеству в усилиях по борьбе с терроризмом, повышению профессионализма служб безопасности», – говорится в официальном сообщении.

В свою очередь, Москва тоже пристально наблюдает за переменами, происходящими в Афганистане. В пятницу секретарь Совбеза Николай Патрушев провел переговоры с советником президента Афганистана по нацбезопасности Хамдуллой Мохибом. Темой обсуждения стало положение в стране на фоне вывода западных войск.

В пятницу американские войска и их союзники полностью покинули свою главную базу – аэродром Баграм, расположенный в 60 км к северо-западу от Кабула. Об этом сообщило Reuters со ссылкой на источники в Пентагоне. К слову, во время афганской войны 1979-89 годов там же находилась главная база советских ВВС. После закрытия баграмской базы в стране останется лишь около тысячи американских солдат, которые будут охранять аэропорт Кабула и американское посольство. В ближайшее время их число может снизиться до 650, сообщали источники Associated Press.

По мере ухода американских интервентов, отряды «Талибан» берут явный реванш, занимая каждый день все новые территории. В пятницу глава сформированного властями Высшего совета по национальному примирению Абдулла Абдулла констатировал – переговоры кабульского правительства и талибов не приносят результатов. Зато «Талибан» наращивает темп наступательных операций, признал Абдулла.

По оценке разведслужб США, проамериканский режим президента Ашрафа Гани может потерять контроль над страной в течение полугода. Талибы уже захватили ряд ключевых районов в этом регионе, и вышли на границу с Таджикистаном и Узбекистаном.

Почему «green card» афганцам не светит

Тысячи лояльных США афганцев отчаянно пытаются покинуть свою родину, пишет USA Today. Люди опасаются, что «талибы», вернувшись к власти, сведут счеты с ними.

«Они убьют нас… Вы увидите трупы на каждой улице», – сказал USA Today Омид Махмуди, который три года работал переводчиком и советником по культуре при американском контингенте. Ситуацию можно сравнить с уходом американцев из Южного Вьетнама в 1975-м, или с тем, что происходило в Ираке в 2011 году – во время вывода основной группировки американских войск. Но есть важное отличие – лояльные США вьетнамцы и иракцы могли бежать из Сайгона и Багдада прямо за океан.

В 1975-м, после падения Сайгона тогдашний президент США Джеральд Форд подписал акт о миграции, по которому более 100 тысяч беженцев из Вьетнама, а также Лаоса и Камбоджи получили право на въезд в Штаты. В 1979-м президент Джимми Картер удвоил квоту принимаемых беженцев из Вьетнама и других стран Индокитая – с 7 тысяч до 14 тысяч в месяц. Большинство вьетнамских мигрантов сразу получили «грин-кард» – вид на жительство. Число натурализовавшихся в Америке иракцев куда меньше, но известно, что ежегодно США принимают 2,5 тысячи беженцев из этой страны.

В случае же с Афганистаном ситуация иная. Как писала ранее New York Times, Вашингтон не гарантирует выдачу виз проамерикански настроенным афганцам и лишь готов помочь им перебраться в Среднюю Азию.

«Речь идет о нескольких десятках тысяч человек. В этой связи перед США встает ряд проблем. Во-первых, такой шаг станет недвусмысленным сигналом сложить оружие для нынешних сил безопасности в Афганистане, сформированных под руководством Вашингтона. Во-вторых, огромный приток афганских беженцев вызовет серьезный скандал в самих США», – пояснил американист Дмитрий Дробницкий.

«Если возникнет дополнительное давление на американскую миграционную систему, то конгрессмены могли бы задать вопрос:  «Мы, что, проиграли афганскую кампанию также, как и вьетнамскую?» Кроме того, Республиканская партия в целом негативно относится к ввозу в страну людей с иным культурным кодом», – указал американист.

Эти факторы заставили Белый дом искать иные способы спасения лояльных к США афганцев – разместить их в Средней Азии, считает Дробницкий. Однако такая идея не может не вызвать тревогу у Москвы, отметил он, – ведь на территории сопредельных с Россией государств (напомним, что источник Bloomberg упомянул и граничащий с нашей страной Казахстан) появятся тысячи людей, привыкших держать в руках оружие. «С точки зрения американских бюрократов, это решение выглядит изящно, но что получится в итоге – будет уже головной болью Москвы», – отметил американист.

За последние дни солдаты правительственной армии Афганистана уже несколько раз были вынуждены переходить бывшую советскую границу, спасаясь от наступающих талибов. 22 июня более 130 афганских солдат ушли в Таджикистан после боя с талибами. 23 июня более полусотни афганских пограничников и ополченцев перешли узбекскую границу. 27 июня еще одна группа из 17 военнослужащих перешла границу с Таджикистаном.

ЦРУ хочет закрепиться под крылом у ОДКБ

Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков подчеркивает, что «Талибан» контролирует уже больше половины территории Афганистана. «В Душанбе уже говорили о готовности принять некоторое количество беженцев, понимая, что судьба этих людей незавидна. На родине они могут быть подвергнуты репрессиям – вплоть до смертной казни», – сказал Леонков.

Эксперта в сообщениях настораживает другой момент – предложение американцев вести разведку с территории бывших республик СССР, в том числе из Таджикистана и Казахстана, которые входят вместе с Россией в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). «Россия и страны ОДКБ однозначно приняли решение о том, что на их территории не должно быть ничего американского: ни баз, ни временных пунктов пребывания, ни аэродромов для беспилотной разведывательной авиации, – напомнил Леонков. – Bloomberg, возможно, обладает некой информацией, но, скорее, выдает желаемое за действительное. В ОДКБ пока не принимали решения о том, чтобы впустить к себе американские военные части для мониторинга территории Афганистана». Как отметил Дробницкий, «Москве надо будет очень хорошо поработать со своими среднеазиатскими партнерами, если Вашингтон захочет реализовать эту идею».

Бывший офицер спецназа ГРУ, ветеран войны в Афганистане Ренат Шафиков не исключает, что базы Пентагона действительно могут вернуться в Узбекистан, который не входит в ОДКБ. «Для США ОДКБ представляет противовес. Уверен, что американцы не откажутся от попыток разместить базы также в Таджикистане и Киргизии, они заинтересованы остаться в регионе», – сказал ветеран ГРУ. Он напомнил, что в начале нулевых, когда американские войска только вошли в Афганистан, Узбекистан и Киргизия согласились разместить у себя базы Пентагона.

При этом эксперт убежден, что талибы «никогда не перейдут на территорию того же Узбекистана или Таджикистана, поскольку их интересует власть только в самом Афганистане». Поэтому, полагает Шафиков, для США наступление талибов – лишь предлог, чтобы вернуться в Среднюю Азию, где они хотят закрепить свое господство.

Тем временем, Байден попытался лично развеять слухи о том, что отступление войск США из Афганистана превращается в бегство. «Мы движемся в точности по графику, находимся в той точке, где и рассчитывали быть», – заявил президент. Хозяин Белого дома уклонился от прямого ответа на вопрос о том, грозит ли падение правительству Афганистана.

«Послушайте, мы ведем эту войну 20 лет. 20 лет. Я встречался с руководством Афганистана здесь, в Белом доме, в Овальном кабинете. Считаю, что у них есть потенциал, позволяющий поддерживать правительство», – отметил Байден, имея в виду свои недавние переговоры с Ашрафом Гани и Абдуллой Абдуллой. Впрочем, Байден признал, что им придется вести «больше переговоров» с талибами. А его пресс-секретарь Джен Псаки уточнила: вывод войск из Афганистана должен завершиться к концу августа.

Елена Лексина, Андрей Резчиков, Наталья Макарова

vz.ru

Чего испугался нидерландский фрегат в Черном море

0
Донат Сорокин / ТАСС

Голландский фрегат Evertsen, пытавшийся войти в Керченский пролив, как и британский эсминец Defender, устремлявшийся к берегам Крыма неделей раньше, получил столь же решительный отпор. Правда, стрельбы из корабельной артиллерийской установки по курсу нарушителя границы не было. С голландцами разобрались иначе. Но тоже весьма эффективно и поучительно.

Самолеты морской авиации Черноморского флота — бомбардировщики Су-24 и истребители Су-30 — совершали полеты поблизости от фрегата королевских ВМС Нидерландов, имитируя атаки на корабль-провокатор. Имитации были более чем серьезными — непрошеные гости наблюдали, как у российских самолетов на внешних подвесках закреплены ракеты «воздух-поверхность».

При этом командир фрегата оказался в принеприятнейшей ситуации — самолеты глушили связь корабля с внешним миром. И, соответственно, он не мог толком доложить своему командованию, в какую заваруху втянули Evertsen нидерландские политики. Соответственно, и приказы командования, направляемые командиру, глушились комплексами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) российских самолетов.

В конце концов, голландские моряки, натерпевшись страха, решились изменить курс.

Вполне понятно, что министр обороны Нидерландов Анк Бейлевельд-Схоутен в своем экстренном заявлении выразила возмущение «противоправными действиями российской авиации». Дескать, фрегат не нарушал никаких международных норм и отстаивал свободу судоходства и вдруг нарвался на «русскую провокацию».

«Evertsen имел полное право там находиться. Нет оправдания такому виду агрессивных действий, которые без необходимости увеличивают вероятность несчастных случаев», — сказала министр.

Абсолютно то же самое сообщил прессе и командир фрегата Джордж Пастур: «Evertsen шел в открытом море в международных водах. Для их агрессивных действий не было причин. Несмотря на это ложные атаки продолжались несколько часов. Это было безответственное и небезопасное поведение в море».

Министерство обороны России куда более сдержанно обрисовало ситуацию: «Находившийся в нейтральных водах в Черном море фрегат Evertsen ВМС Нидерландов 24 июня изменил курс и начал движение к Керченскому проливу. Для предупреждения нарушения границы кораблем ВМС Нидерландов в воздух поднимались истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24. После пролётов российских самолётов нидерландский фрегат Evertsen сразу изменил курс от границы Российской Федерации».

Но в этой истории есть один крайне интересный момент, который подметил китайский интернет-портал Sohu: «Нидерландское военное ведомство вскоре после инцидента заявило о том, что в результате действий российской авиации из строя вышло электронное оборудование фрегата».

То есть речь идет не о помехах, которые препятствовали нормальной работе аппаратуры связи в момент, когда на фрегат воздействовали комплексы РЭБ российских самолетов. А об устойчивых отказах электронного оборудования, которые сохранились, когда самолеты улетели. И которые пришлось устранять при помощи замены испортившихся узлов систем корабля. Правда, не сообщается, что же на Evertsen перегорело, и насколько трудоемким был ремонт.

Sohu пишет, что Крым как никакой другой регион России насыщен самыми разнообразными комплексами РЭБ, как стационарными, так и мобильными. Есть такие комплексы и на самолетах. Они присутствуют как в виде подвесных контейнеров, так и устанавливающегося внутрифюзеляжного оборудования. Так что остается только гадать: что именно навредило голландцам — береговые комплексы или же авиационные.

Береговые комплексы обладают значительной мощностью помеховых сигналов, их дальность действия достигает 300−400 километров. Именно такой мощностью обладает РЭБ «Красуха-4», одной из функций которой является блокирование, а также искажение спутниковых сигналов глобального позиционирования GPS. Тем самым нарушается работа навигационных комплексов противника. Ну, а дальность действия уникального комплекса «Мурманск-БН» достигает 5000 километров.

Вполне понятно, что поблизости от Крыма мощь российских комплексов РЭБ была продемонстрирована разово — голландцы сами напросились. И не все их возможности были раскрыты.

Куда более энергично российские радиотехнические войска действуют в Сирии, поскольку идет война. И американцы, также принимающие участие в этой войне, ведут себя отнюдь не по-партнерски. У них своя цель в этом регионы — сместить правительство.

«Русские вложили значительные средства в мощные спуфинговые системы, которые посылают ложные сигналы псевдо-GPS, в пятьсот раз более сильные, чем настоящие, уводя навигационные системы на много миль в сторону», — описывает американское издание The National Interest ситуацию, сложившуюся в Сирии. И, действительно, было изрядное количество случаев, когда самые продвинутые истребители F-22 и F-35 теряли ориентацию и с большими трудностями возвращались на авиабазу.

Однако были инциденты и иного рода, похожие на то, что случилось с нидерландским фрегатом. Когда при встрече с российскими самолетами у американских возникали поломки электронных узлов.

В докладе американского аналитического агентства RAND о воздушной войне в Сирии описан такой случай. Четверка американских истребителей проводила операцию по нанесению ударов по наземным целям. За их действиями с почтительного расстояния наблюдал Су-35. К нему приблизился F-22, чтобы отогнать российский самолет. Но тут же американский пилот обнаружил, что у него отказала прицельная система. И, соответственно, он не смог принять участие в обстреле наземных целей. Когда самолет вернулся на базу, то выяснилось, что у истребителя перегорел инфракрасный датчик.

Также был случай, когда в результате энергетического воздействия были серьезно повреждены два американских истребителя — F-22 и F-35, из-за чего они не смогли выполнить боевое задание. После наземного исследования истребителей были выявлены серьезные нарушения в работе некоторых электронных компонентов, которые пришлось заменить.

В сентябре прошлого года ударный вертолет AH-64 Apache поддерживал продвижение колонны американской военной техники, которая намеревалась остановить российский патруль. На глазах у изумленных американцев «Апач» внезапно потерял управление, его начало болтать в воздухе. Пилоту удалось за счет неимоверных усилий спасти машину. Каким-то чудом вертолет приземлился. Хоть посадка была и жесткой, никто не пострадал. А вертолет получил незначительные механические повреждения.

Утверждалось, что у вертолета перегорели некоторые электронные узлы, что и привело к возникновению аварийной ситуации. Американцы высказали предположение, что виной этому стала работа какой-то прежде незнакомой российской системы РЭБ. Однако официальные претензии не были выдвинуты в связи с отсутствием неопровержимых доказательств.

Американское командование прекрасно понимает, насколько важную роль в современной войне играет радиоэлектронное оружие. Но это понимание пришло недавно.

Вот что говорит бывший начальник РЭБ Сухопутных войск США Лори Бакхут: «Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи.

США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, каким обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя — тут наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают».

Бакхуту вторят другие высокопоставленные американские военные. Командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк признается, что достижения России в области РЭБ сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, которым владеет НАТО. Поскольку новейшее электронное оружие полностью парализует функционирование американской электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях.

Не менее пессимистично настроен бывший командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес: «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями».

svpressa.ru

1...982983984...2 975Страница 983 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17707Украина13859Украина последние новости12550Россия и США10995Россия и Запад10749ВСУ7898ВСУ последние новости6987Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5698США5618Потери ВСУ5162Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4134Россия и Европа3592Новости США3544Минобороны РФ3529Запад3375Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации