ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 982

Британия пообещала продолжить провокации в Черном море

0
© Минобороны РФ

ВМС Британии продолжат заходить в «территориальные воды Украины», заявил глава британского внешнеполитического ведомства Доминик Рааб во время слушаний в Палате общин по поводу инцидента в Черном море с эсминцем «Дефендер».

Как утверждает министр, британский корабль, вторгшийся в территориальные воды России, следовал самым коротким и прямым маршрутом. «Это международно признанный маршрут движения. Мы имеем полное право беспрепятственно проходить через украинские территориальные воды в соответствии с международным правом. Мы продолжим так делать», – передает РИА «Новости» слова Рааба.

При этом он добавил, что полностью поддерживает действия экипажа эсминца.

Напомним, 23 июня Черноморский флот совместно с Погранслужбой ФСБ России остановили нарушение российской государственной границы со стороны британского эсминца, при этом пришлось произвести предупредительные выстрелы и бомбометание. В Минобороны России обвинили командование британского эсминца в опасных действиях и грубом нарушении Конвенции ООН по морскому праву и потребовали провести расследование действий экипажа корабля.

Замглавы МИД Сергей Рябков, комментируя инцидент с британским эсминцем Defender у берегов Крыма, заявил, что если коллеги не понимают, что такое границы России, то «мы можем бомбить». Тем временем британский посол вызвана в МИД для жесткого демарша.

Между тем, ранее власти Британии выступили с утверждением, что эсминец королевских ВМС якобы не заходил в российские территориальные воды и не был обстрелян. В МИД России обвинили Минобороны Британии в преднамеренной лжи.

vz.ru

«Будете сами ловить». Лукашенко устроил Прибалтике режим ЧП

0
© AP Photo / Mindaugas Kulbis

В Литву хлынули нелегалы из ближневосточных стран: десятки беженцев ежедневно прибывают с территории соседней Белоруссии. Власти ввели чрезвычайное положение. В республике уверены: это месть Александра Лукашенко за санкции и поддержку оппозиционного политика Светланы Тихановской. Следом волна мигрантов может накрыть Латвию. Хотя балтийские государства способны извлечь выгоду из ситуации.

Хлынули потоки

Темно-зеленые брезентовые палатки, в каждой спокойно размещают от пятидесяти до восьмидесяти человек. На заборе сушатся ярко-желтые полотенца — их выдают всем прибывшим. Лагерь для мигрантов, расположенный в литовском городе Пабраде, в 40 километрах от Вильнюса, рассчитан на 350 человек.

Каждый день сюда попадает все больше нелегалов с территории Белоруссии. В прошлом году таких было лишь семь десятков, в этом только с 1 июня задержали больше тысячи. В основном это иракцы, иранцы и сирийцы. Хотя есть из других стран — Таджикистана, Гвинеи, Афганистана, Йемена, Марокко, Индии, Сомали, Гамбии, Египта.

«Каждую ночь мы отлавливаем целые группы. Их число постоянно растет. Приезжают без документов. Раньше по такому маршруту к нам никогда не бежали. В большинстве случаев сюда попадали выходцы из постсоветских республик Центральной Азии, таких как Таджикистан и Узбекистан. Сейчас это иракцы — 75 процентов. Обычно они даже понятия не имеют, в какую страну бегут. Знают только, что это Европа», — рассказывает замминистра внутренних дел Литвы Арнольдас Абрамавичюс.

Литовские власти усилили охрану на рубеже с Белоруссией, увеличили численность пограничников. На помощь пришли сотрудники Европейского агентства пограничной и береговой охраны (Frontex).

Режим ЧП ввели, но призывают не драматизировать. «Это не та ситуация, когда мы не справляемся с огромными проблемами. Но нам важно иметь такую правовую систему и инструменты, которые позволят быстро принимать решения», — заявила глава МВД страны Агне Билотайте.

Реагируют вяло

В Литве уверены — переход мигрантов через границу облегчили белорусские власти. В мае президент Александр Лукашенко говорил о том, что Белоруссия была барьером на пути запрещенных препаратов и нелегалов. Но с учетом давления Запада в Минске задумались, стоит ли это продолжать. «Мы останавливали наркотики и мигрантов, теперь будете сами их есть и ловить», — рассудил Лукашенко.

В Вильнюсе его слова расценили как угрозу. «Незаконная миграция, отправка беженцев из Ирака и Сирии в Литву — это ответ Белоруссии на санкции, введенные Евросоюзом», — подчеркнул глава МИД Габриэлюс Ландсбергис, обвинив Минск в «гибридной атаке».

Раньше Белоруссию связывали обязательства. C 2020-м между Минском и Брюсселем действовало соглашение о реадмиссии мигрантов. Белоруссия забирала не только собственных граждан, нарушивших миграционное законодательство Евросоюза, но и лиц из третьих стран. В республику возвращали нарушителей, у которых на момент въезда была виза и разрешение на проживание, выданное Белоруссией, или же просто тех, кто въехал в ЕС с ее территории. Двадцать восьмого июня — в день приостановки членства Белоруссии в проекте ЕС «Восточное партнерство» — МИД страны заявил о расторжении договоренности.

Отношения между странами, и без того натянутые, обострились после скандального ареста бывшего главреда оппозиционного Telegram-канала Nexta Романа Протасевича и его девушки Софьи Сапеги. Двадцать третьего мая самолет Ryanair, на борту которого находилась пара, принудительно посадили в Минске.

Литва — едва ли не главный критик Лукашенко и его режима. Республика приняла у себя Светлану Тихановскую и одной из первых в ЕС ввела санкции. Минск нанес ответный удар, перенаправив транзит белорусских грузов из литовских портов в российские. Тогда Вильнюс решил предоставить дипстатус офису Тихановской, признав ее «официальным представителем белорусской демократии».

Сейчас после каждого задержания мигранта литовские власти обращаются к соседям за помощью в расследовании. Те идут на контакт неохотно. «Мы информируем о случившемся белорусских коллег и предлагаем провести совместное расследование, но ответную реакцию можно охарактеризовать как вялую», — рассказывает представитель Службы охраны государственной границы при МВД балтийской республики Гедрюс Мишутис.

В Минске не считают себя ответственными за приток беженцев в Литву. По словам Лукашенко, Белоруссия борется с нелегальной миграцией, «но ровно настолько, насколько это необходимо, выгодно стране и финансово возможно». «Но если кто-то думает, что мы сейчас закроем границу с Польшей, Литвой, Латвией и Украиной и превратимся в отстойник беглых из Афганистана, Ирана, Ирака, Ливии, Сирии, Туниса, то он просто заблуждается как минимум. Мы никогда не будем никого держать: они же не к нам идут. Они идут в просвещенную, теплую, уютную Европу», — объяснил белорусский лидер.

Помогают или нет

В Литве признают, что у них нет доказательств причастности властей соседней республики к транспортировке мигрантов. Им известно только, что белорусы приглашают иракских туристов и выдают визы прямо в аэропорту. Оттуда, по версии Вильнюса, специально организованный транспорт — грузовики и автобусы — отвозят их на границу. Ехать около 150 километров. После этого группами по десять-двенадцать человек они через лес бегут в Литву.

«В такой стране, как Белоруссия, где власть централизована, невозможно просто приземлиться в аэропорту Минска, погрузиться в автобусы до границы и не привлечь внимания полиции, пограничников и служб безопасности. Перевозка людей организована. Но, возможно, это делают не власти. Вероятно, за этим стоят контрабандисты», — считает замминистра внутренних дел Литвы Арнольдас Абрамавичюс.

В Минск регулярно прибывают самолеты из Турции, ОАЭ и Ирака. Авиакомпания Iraqi Airways летает в страну трижды в неделю, один рейс совершает Fly Baghdad, из Стамбула Belavia и Turkish Airlines в день могут выполнить по два рейса, налажено и авиасообщение с Дубаем.

Брюссель обеспокоен

Ситуация на литовско-белорусской границе беспокоит Брюссель. Пятого июля в Литву прилетел председатель Европейского совета Шарль Мишель. Встретился с президентом Гитанасом Науседой, а также посетил границу, пообещав со своей стороны принять меры.

Хотя, по мнению специалиста по Прибалтике Александра Носовича, «страшен» нынешний миграционный кризис только для Литвы. «В Брюсселе этому не придают большого значения. Когда в 2015-м Турция угрожала такими мерами ЕС, это было критично — для Ближнего Востока открылись страны Западной Европы. Это породило «переселение народов» 2015 года. Сейчас масштаб событий несравним», — объясняет политолог.

По словам главного научного сотрудника Института Европы РАН Николая Межевича, границы плохо охраняют. Поэтому он не исключает, что следующей страной, которую накроет волна мигрантов, может стать Латвия. «Власти Белоруссии вправе выполнять разные международные обязательства на свое усмотрение, потому что литовцы не признают ни правительство Белоруссии, ни президента Лукашенко. Фактически они прекратили с соседней страной всякое сотрудничество», — считает эксперт.

Cтарший научный сотрудник ИМЭМО РАН имени Е. М. Примакова Дмитрий Офицеров-Бельский обращает внимание, что из сложившейся ситуации страны Балтии могут извлечь выгоду. «А именно — использовать начинающийся новый миграционный кризис как предлог для получения финансирования из Брюсселя на обустройство границы и размещение нелегалов. В СМИ появились сообщения о том, что литовцы собрались построить забор на белорусской границе, на это якобы нужно 15 миллионов евро».

Пока же в Вильнюсе для борьбы с нелегальным потоком мигрантов решили установить на литовско-белорусской границе системы наблюдения — сейчас они охватывают лишь треть рубежей. И еще — ускорить порядок рассмотрения запросов на убежище. Тем временем поток незваных гостей не ослабевает.

ria.ru

Украина решила отменить зиму

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Почти одновременно появились две интересные новости с рынка газа. Во-первых, Сербия и Венгрия соединили свои участки газопровода «Балканский поток», по которому Венгрия сможет получать газ из «Турецкого потока» кратчайшим путём и дешевле, чем через Румынию, через которую он частично поставлялся ранее. Во-вторых, «Газпром» не стал бронировать на годовом аукционе дополнительные мощности на следующий газовый год (с 1 октября 2021 по 1 октября 2022 года) через Украину – кстати, через Польшу на год «Газпром» не стал бронировать мощности в принципе.

Две эти новости стали очередными тревожными звоночками для Украины, прозвучавшими за три с небольшим месяца до начала отопительного сезона. Особенно в свете:

— рекордных цен на европейских газовых хабах, где газ торгуется по 450 долларов за тысячу кубометров;

— проблем с закачкой газа в подземные хранилища – не только в Европе, но и на Украине.

Всё это ведёт к тому, что беспроблемное прохождение Украиной холодной поры года окажется под большим вопросом и в серьезной зависимости от погоды. В случае повторения холодной зимы, возможно, придется отключать либо население и теплокоммунэнерго, либо промышленность. Но даже если зима будет мягкой, что позволит избежать массовых отключений, то в следующий теплый период Украина впервые войдёт с нулевыми запасами газа и с непонятными перспективами хоть какого-то накопления запасов к зиме 2022-2023 годов.

В первых числах июля, по данным АО «Укртрансгаз» («дочка» «Нафтогаза»), на балансе которого числятся подземные хранилища газа (ПХГ) Украины, в них содержится 16,4 миллиардов кубометров газа – формально это немало после холодной зимы с рекордным за много лет отбором газа из ПХГ. Хранилища заполнены почти на 53%, что больше среднеевропейского показателя, который все еще не дотягивает до 49%. 16,4 миллиардов кубометров – это больше, чем, например, было осенью 2016 года на пике накопления. Тогда в них находилось немногим более 14,7 миллиардов кубометров.

Причина того, что запасы нынче находятся на относительно приемлемом уровне в том, что в 2019 году «Нафтогаз» активно «затаривался» газом из-за отсутствия транзитного договора с «Газпромом» и непонятных перспектив прохождения зимы 2019-2020 годов. В итоге газа тогда накопили в объеме 21,8 миллиардов кубометров, транзитное соглашение на 5 лет было подписано и газовой войны не случилось. В прошлом году ввиду наличия на рынке дешевого газа объемы запасов в украинских ПХГ достигли рекордного значения за очень много лет: на пике они составили 28,44 миллиардов кубометров. Из отопительного сезона ПХГ вышли в конце апреля с запасами менее 15,3 миллиардов кубометров. Собственно с тех пор удалось закачать в них лишь 1,1 миллиард кубометров.

Интересно, что украинское правительство своим распоряжением обязало Оператора газотранспортной системы Украины, а также «Нафтогаз» и «Укртрансгаз» к 15 октября накопить в ПХГ не менее 17 миллиардов кубометров газа – вот только без указания его принадлежности, то есть, по сути, разрешило почти не закачивать газ в нынешнем году.

Зиму 2016-2017 года, перед которой было накоплено всего 14,7 миллиардов кубометров газа, Украине удалось пройти без проблем во многом потому, что она была аномально теплой.

Какой будет предстоящая зима, сказать сложно. Но вот отметить отличия нынешней ситуации от ситуации пятилетней давности стоит.

Во-первых, тогда практически весь накопленный в ПХГ газ принадлежал «Нафтогазу». И уж точно там не было газа, принадлежащего нерезидентам. Сегодня из 16,4 миллиардов кубометров газа в ПХГ почти 4,1 миллиарда кубометров принадлежат нерезидентам. В прошлом году «Укртрансгазу» впервые удалось сдать свои мощности по хранению газа иностранцам, что расценивалось на Украине как феноменальный успех. Хотя на самом деле связано это было с максимальным заполнением европейских хранилищ – из-за опять-таки дешевизны газа в минувшем году. Хранится сейчас этот газ иностранными трейдерами в ПХГ в режиме «Таможенный склад» — то есть он не растаможен, де-юре его нет на таможенной территории Украины. Еще около 0,6 миллиарда принадлежит местным частным трейдерам.

Выходит, что запасы самого «Нафтогаза» составляют что-то около 11,7 миллиардов кубометров – значительно меньше, чем даже в 2016 году. Кроме того, в связи со сменой алгоритма отображения ключевых показателей работы ПХГ осенью прошлого года, теперь в информации о запасах газа, которая обнародуется «Укртрансгазом», числятся и некие 4,7 миллиардов кубометров «активного газа долгосрочного хранения, который не планируется использовать до конца 2022 года«. Что это такое и с чем его едят, не совсем понятно, но планы по неиспользованию этого газа до конца 2022 года выглядят настораживающе.

Во-вторых, в 2016 и 2017 годах через Украину производился весьма приличный объем транзита, 82,2 и 93 миллиарда кубометров соответвенно. В 2021 году транзит составит всего 40-45 миллиардов кубометров, а в 2022 году, скорее всего, еще меньше. Причем если 5 лет назад транзит шёл и на юг, и на запад, то нынче на юг его почти нет, за исключением мизерных поставок в Приднестровье. А это очень важно в условиях «виртуального реверса» газа, которым занимается Украина – когда она его по документам покупает у Венгрии, Словакии или даже Швейцарии и Мальты, но фактически отбирает из транзитной трубы.

Что Украина в газовом вопросе имеет в итоге?

Накопленные к отопительному сезону запасы газа в ПХГ будут существенно меньше, чем в последние годы, но без учета газа, находящегося в собственности нерезидентов – скорее всего, рекордно низкими. При этом нерезиденты своим газом могут распоряжаться по собственному усмотрению, что продемонстрировали в июне: когда цены на газ в Европе подскочили до рекордных значений, иностранные трейдеры вывели из украинских ПХГ 400 миллионов кубометров газа. Украина, конечно, может попытаться заняться несанкционированным его отбором, но наверняка получит по рукам в европейских судах. Не говоря уж о том, что в будущем либо лишится «арендаторов» ПХГ, либо самих ПХГ.

В случае мягкой зимы и стабильного транзита со стороны «Газпрома» оговоренных 109 миллионов кубометров газа ежедневно, Украина имеет шанс проскочить зиму без проблем.

Но вот если зима снова окажется суровой или если «Газпром», строго руководствуясь контрактной нормой «качай или плати», будет платить за транзит 109 миллионов кубометров, а саму прокачку резко сократит, то уже нынешней зимой Украина может столкнуться с необходимостью отключением газа промышленности или населению/теплокоммунэнерго.

Но даже если эту зиму все же удастся благополучно пройти, то весной 2022 года ПХГ будут выжаты в ноль, и потребуется их наполнение. В условиях сформированной на Украине системы, когда на газе зарабатывают сверхприбыли представители метрополии и местной колониальной администрации, делаться это будет по цене, которая к тому времени сформируется на европейском рынке. Это может привести к существенному подорожанию газа для промышленности и к кратному для населения.

Соответственно, зимой уже 2022-2023 годов обогреваться на Украине смогут, говоря словами Виталия Кличко, не только лишь все – мало кто сможет это сделать.

ria.ru

«Обнуленного» Путина толкают к переизбранию в 2024 году

0
© РИА Новости / Владимир Федоренко

Спикер Госдумы захвалил президента в годовщину голосования по поправкам в Конституцию

Политическое окружение Владимира Путина, похоже, подталкивает его к переизбранию на пост главы государства в 2024 году. Так можно интерпретировать слова Вячеслава Володина, сказанные им 1 июля в интервью «КП» — день в день в годовщину голосования по поправкам в Конституцию, «обнулившим» президентские сроки. Текст интервью был опубликован спустя пять дней.

По мнению спикера Госдумы VII созыва, Путин является сильнейшим политиком в мире. Он многое делает для страны, и вряд ли кто-то может быть более эффективным президентом, чем Путин. «Одно желание, чтобы он как можно дольше оставался у власти. Надо бороться за тех, кто страну оберегает», — заявил глава нижней палаты.

«Нам всем необходимо сделать все, чтобы он оставался нашим президентом как можно дольше. При нем Россия станет еще сильнее, люди будут жить лучше, без потрясений и войн. А если даже возникнут проблемы, как сейчас с санкциями, то пройдем их намного менее болезненно, чем в предыдущие периоды истории нашей страны», — сказал Володин.

Он также сослался на авторитет Евгения Примакова. «Потом Евгений Максимович мне говорил: «Берегите Путина, он нужен России», — цитировал спикер бывшего премьера РФ. Интересно, с учетом того, что Володин и Примаков одно время принадлежали к движению «Отечество-вся Россия», конкурировавшей с партией «Единство» — предтечей «Единой России», поддерживающей Путина.

Помимо сервильных откровений по части президентского будущего Путина, спикер Госдумы признался в особо почтительном отношении к своему земляку — Петру Столыпину. О том же ранее говорил и Путин. При этом Володин особо оговорился, что сам он не имеет президентских амбиций. «Я никогда не хотел, не хочу и не буду хотеть стать президентом», — заверил политик.

Вопрос передачи власти затрагивался на последней Прямой линии Путина. Из его слов однозначно нельзя было сказать, будет ли он вновь баллотироваться в президенты РФ или нет. «Надеюсь, придет время и, я надеюсь, смогу сказать, что такой-то человек подойдет. Достоин того, чтобы возглавить такую замечательную страну, как Россия», — напустил тумана глава государства.

В чем, в чем, а в отсутствии чувства ответственности за страну, пусть и специфического, Путина не упрекнешь. Так, несмотря на всю непопулярность в народе «Единой России», он лично прибыл на ее предвыборный съезд и произнес там речь. Тем самым президент поддержал своим авторитетом падающий рейтинг партии парламентского большинства. В 2024 году единороссы вернут долг?

Политолог Дмитрий Еловский связывает заявление Володина с предстоящими выборами:

— Володин ранее уже делал подобные заявления («Путин — это Россия, Россия — это Путин», говорил политик в 2014 году — Авт.). В том числе, когда Путин был премьер-министром. Он абсолютно последователен и никогда не менял позицию в зависимости от конъюнктуры. И это для политика плюс. Причиной такого отношения является преданность Володина, во-первых, Путину, а, во-вторых, системе как таковой. Исходя из этой парадигмы он и действует.

— Почему слова Володина прозвучали именно сейчас?

— Он вступил в избирательную кампанию и ему надо еще раз определить свою позицию. В том числе для избирателей. У Путина есть мощное ядро, база. Все-таки у него самый высокий рейтинг из политиков в стране. Заявляя такое на старте кампании, Володин показывает этому ядру, что он поддерживает президента и готов его поддерживать дальше. Думаю, у этого ядра такое заявление найдет отклик. В условиях меняющейся ситуации это нужно и ядру. Мол, в условиях критики президента с самых разных сторон есть серьезный человек, который его поддерживает.

— Возможно, это попытка сделать заявку на свое будущее в политической системе?

— Предположить такое можно, но вообще такими заявлениями подобные цели не достигаются. Не думаю, что в глазах президента это добавит Володину или убавит очков. Если президент в нем уверен, он и так понимает, что перед ним надежный человек. А если не уверен… Путин отличается умением видеть истинное нутро человека. И если Путин человеку не верит, тот может выдавать сколь угодно лоялистские заявления, но это никак не приблизит его к желаемому карьерному шагу.

Путин потому и президент, что хорошо очень умеет разбираться в людях. Можно его любить или не любить, но мало кто отказывает ему в этом его умении. Выторговать у него ничего невозможно. Если решение по Володину есть, то оно уже не изменится, а если нет, то оно точно не созреет под влиянием таких заявлений. Куда важнее для оценки президента реальная работа Володина на посту спикера Госдумы. Он выполнил поставленные перед ним задачи.

А вот главный политический советник председателя ЦК КПРФ, д. и. н. Вячеслав Тетёкин видит основную причину сервильности Володина в аппаратной борьбе чиновников:

— Началась избирательная кампания, и Володину надо о чем-то говорить. Конечно, удобнее говорить о достижениях. А достижения у нас в основном связаны с президентом. Вот он о нем и говорит, а через его призму и о достижениях. Но это внешняя сторона сторона этого дела. А внутренняя сторона заключается в том, что «башни» Кремля качаются. Между ними идет довольно жесткая конкуренция. И про Володина постоянно идут сообщения, что его положение не устойчиво. Место председателя Госдумы в следующем созыве ему отнюдь не гарантировано.

А поскольку у нас страна управляется в ручном режиме и ключевые решения принимает один человек, то Володин дает понять человеку, который решает его судьбу, что он ему полностью лоялен. Это беспроигрышный шаг — похвали начальника и хуже не будет точно. А то и зачтется. Обычные аппаратные интриги. Место председателя Госдумы хлебное, особой ответственности нет, но зато на виду. Видимо, есть желающие Володина сковырнуть. Чиновничий мир, особенно на высшем уровне, не для травоядных. Там все хищники. Просто все это происходит на полутонах.

— А какие изменения могут ждать спикера?

— У Володина выбор не большой. Он и так находится на четвертой ступени в иерархии власти. В председатели правительства его кандидатура не рассматривается, Совбез прочно занят Матвиенко. В президенты он тоже не котируется, да и сам отказался. Поэтому, если что-то поменяется, для него дорога только вниз. Думаю, эта перспектива его не радует, и он предпринимает усилия, чтобы гарантировать свое положение. Нормальная реакция для любого политика.

По мнению политического психолога Максима Артемьева, накопленный политический авторитет Путин может использовать в 2024 году как для собственного переизбрания, так и для того, чтобы дать старт своему политическому преемнику:

— В современной России политика очень персонифицирована. Люди мало интересуются программами партий. Для них главное — действующие политические игроки — буквально несколько человек. Вот от них избиратель и танцует. Поэтому когда шло голосование по поправкам в Конституцию, большинство россиян голосовали не за абстрактные принципы, а видели перед собой конкретно Владимира Владимировича Путина и голосовали исходя из своего отношения к нему.

— Однако, до 2024 года еще много времени. Отношение в Путину может и поменяться…

— Наши люди против резких перемен. Они боятся нового, незнакомого, поскольку они привыкли, что все перемены всегда ведут к худшему. Они очень сильно напуганы событиями перестройки и первых постперестроечных лет. Хорошо помнят голосование за Ельцина, который обещал им одно, а получилось все по-другому. И люди самоустранились. Мол, сейчас есть Путин и пусть он правит. Вроде не самый худший вариант, и людей это устраивает. Не потому, что они замечательно живут, а потому что они больше не хотят над собой экспериментов.

В этом смысле, если Путин объявит, что он уходит и предложит проголосовать за Иванова, Петрова или Рабиновича, россияне в массе своей проголосуют, потому что преемственность курса для них очень важна.

svpressa.ru

Российская делегация отказалась от участия в заседании ПА ОБСЕ

0
Антон Новодережкин / ТАСС

Глава делегации РФ, вице-спикер Госдумы Петр Толстой во вторник покинул заседание Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене в знак протеста в связи с нарушением регламента членами ассамблеи.

«Если вы хотите работать по правилам, нужно их соблюдать. Если не хотите работать по правилам, если хотите принимать политизированные односторонние решения сами с собой, это ваше право, но мы в этом участвовать не можем», — сказал Толстой, покинув после этого зал. Ранее Толстой заявил о готовности покинуть заседание в случае нарушения регламента при голосовании по антироссийской резолюции, предложенной депутатами от Украины.

От участия в заседании в режиме видео-конференц-связи отказался и первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. «Мы поддерживаем своего руководителя и отключаемся от видеоконференции», — сказал он.

Как пояснил сенатор, на обсуждение в последний момент в нарушение процедурных правил были внесены неконструктивные резолюции. В частности, одна из них касалась Белоруссии, «а другая, внесенная представителем украинской делегации, носила явно антироссийский характер», отметил он.

«Российская делегация выступила против принятия этих резолюций, но голосование состоялось, причем с нарушением регламента ассамблеи. Никаких дискуссий по резолюциям не было, в том числе в последний момент были отменены общие дебаты по актуальным международным вопросам. Они явно боялись этих дискуссий. Большинством голосов в зале документы были приняты», — сказал Джабаров.

«Мы глубоко возмущены ситуацией и в поддержку главы российской делегации приняли решение отключиться от трансляции. И мы, и наши коллеги из Государственной думы», — добавил сенатор. При этом Джабаров отметил, что российская делегация успела проголосовать во время выборов должностных лиц ПА ОБСЕ.

Нарушение регламента

Как пояснил позже Толстой в своем Telegram-канале, «резолюция была принята с нарушением регламента, так как для принятия документа требуется 2/3 голосов всех членов ассамблеи, а не присутствующих в зале парламентариев». «Любое заявление, принятое с нарушением регламента, ничтожно. Оно никем восприниматься и даже обсуждаться не будет», — подчеркнул он.

«Мы не собираемся сидеть за одним столом с шулерами и играть по их правилам», — заявил со своей стороны глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. «Мы готовы отстаивать свои позиции на всех межпарламентских площадках, но не намерены мириться с откровенным нарушением регламентных норм в целях очередных русофобских выходок», — написал он в своем Telegram-канале.

Согласно тексту принятой резолюции, ПА ОБСЕ «решительным образом призывает Российскую Федерацию прекратить незаконную оккупацию Крыма», вывести с полуострова свои войска, технику и вооружения, в особенности те, что принимали участие в учениях в апреле 2021 года. Также в текст включен призыв «снять все ограничения на свободу навигации в Черном море, в Азовском море и через Керченский пролив».

tass.ru

Российская 201-я военная база в Таджикистане рискует попасть в окружение талибов

0
Нозим Каландаров / ТАСС

Перед угрозой вторжения из Афганистана в Душанбе объявили мобилизацию 20 тысяч своих бесполезных в бою резервистов

Важнейшие для России страны Центральной Азии на глазах погружаются в хаос. Настоящий обвал власти происходит в Афганистане. Там на фоне продолжающегося вывода войск Соединенных Штатов и их союзников по НАТО свое влияние резко наращивает исламистское движение «Талибан»*. А правительство в Кабуле и подчиненные ему военные, похоже, больше думают о спасении собственных жизней, чем о судьбе страны в целом. В итоге по состоянию на начало июля под контролем талибов находилось уже около 50−80% территории Афганистана.

Практически без сопротивления в плен наступающим охотно сдаются целые гарнизоны. Как это на днях произошло, скажем, на военной базе правительственных войск в уезде Хакерз в Кандагаре. Белый флаг над нею был поднят всего после двух дней осады.

Обстановка настолько тревожная, что в понедельник, 5 июня, свернуло свою работу российское консульство в Мазари-Шарифе, расположенном недалеко от Узбекистана. Наши дипломаты эвакуированы в Кабул, который пока держится. Как заявлено официально, «до прояснения обстановки». Еще раньше свои консульства в этом городе закрыли Турция, Пакистан и Иран.

Впрочем, весьма вероятно, что дипломатическим представительствам различных стран скоро придется бежать и оттуда. В первую очередь — огромному посольству США.

Еще в апреле по команде из Вашингтона оно было переведено в «режим частичной эвакуации». Но даже и после этого в составе миссии осталось около 1400 американцев. В Штатах рассчитывали, что после запланированного на 11 сентября вывода их войск из Афганистана для охраны и обороны посольства в Кабуле удастся оставить хотя бы 650 заокеанских военных. Не тут-то было.

Уже торжествующий близкую и сокрушительную победу «Талибан» заявил, что после 11 сентября 2021 года любого иностранного солдата в своей стране будет рассматривать как законную мишень. Стало быть, посольство США наверняка вот-вот придется эвакуировать не «частично», а целиком. Да и только ли посольство США?

Что особенно тревожно для Москвы: в руках талибов уже почти целиком все северные провинции Афганистана, граничащие с бывшими советскими среднеазиатскими республиками. В наибольшей опасности — Таджикистан. В непосредственное соприкосновение с его погранзаставами талибы вошли уже почти на всем протяжении 1430-километрового общего государственного рубежа. Ожесточенная стрельба гремит всего в 70 километрах от российской 201-й военной базы. А через реку Пяндж в Таджикистан тысячами валят отступающие солдаты и офицеры афганской армии, которые или не верят в гуманность талибов, или имеют иные основания опасаться за свою судьбу.

Точку зрения «Талибана» на происходящее рядом с Таджикистаном официальный представитель этого движения Забиулла Муджахед 5 июля обрисовал так: «Вчера вечером (заняли — ред.) большую территорию в провинции Бадахшан. Те, кто выступали от правительства Кабула на границе, бежали оттуда. В итоге территория перешла под наш контроль… Они (кабульские власти — ред.) не могут взять под свой контроль эти области. У нас есть регулярные силы по всем направлениям территорий, которые находятся в нашем распоряжении. Сначала они не могли сопротивляться, а теперь уже ничего не могут».

Вопрос вопросов теперь для Москвы, Душанбе, а, вероятно, и всего мира стоит ребром: двинутся или нет талибы в северном направлении на территорию бывшего Советского Союза? На сей счет предводители талибов на сегодня делают исключительно успокаивающие заявления. Типа: «Ни сном, ни духом!». Но, по крайней мере, в Душанбе им точно мало кто верит. Во всяком случае, телефоны правительственной связи в четырехугольнике Таджикистан-Узбекистан-Казахстан-Россия уже раскалены добела из-за постоянных заочных переговоров на высшем уровне.

Так, в понедельник лидер Таджикистана Эмомали Рахмон складывающуюся на сопредельной территории ситуацию долго обсуждал с президентом РФ Владимиром Путиным. Получил заверения Москвы, что Россия не оставит его страну в беде и окажет «необходимую поддержку — как в двустороннем плане, так и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности».

Что касается «двусторонней помощи» со стороны России, то тут — никаких сомнений. Москве просто деваться некуда, поскольку на территории Таджикистана дислоцирована фактически целая российская мотострелковая дивизия в лице уже упомянутой 201-й военной базы. А еще — важнейший для отечественной системы контроля космического пространства оптико-электронный комплекс «Окно». Вопрос только в сроках, формах и масштабах такой поддержки. А вот насчет содействия Таджикистану от ОДКБ…

По этому поводу сегодня обоснованные сомнения существуют наверняка не у одного лишь Рахмона. Созданная еще в 1992 году Организации Договора о коллективной безопасности до сей поры ровно никак не проявила себя ни в одном из многочисленных вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве. Самый свежий пример — прошлогодняя война в Нагорном Карабахе, в котором член ОДКБ Армения была наголову разбита Азербайджаном, не входящим в эту организацию. (Да, чисто формально Армения с Азербайджаном не воевала, воевал Карабах, тем не менее, «осадочек остался).

На помощь армянам ни Белоруссия, ни Казахстан, ни Киргизия, ни тот же Таджикистан не пристали ни единого солдата — даже символически, чтобы поддержать союзника.

Зато бюджеты этой миротворческой «конторы» осваиваются, оружие от Москвы по льготным ценам идет потоком и военные учения якобы союзников проводятся регулярно.

Поэтому ничего удивительного, если посулы Путина для обороны от талибов все же задействовать боевые возможности еще и Организации Договора о коллективной безопасности никакого энтузиазма у Рахмона не вызвали. Спасаться он резонно решил самостоятельно.

Едва повесив трубку после переговоров с Москвой, поручил своему министру обороны Шерали Мирзо срочно начинать мобилизацию 20 тысяч военнослужащих резерва. Иными словами — практически мгновенно попытаться в 2,5 раза увеличить численность Вооруженных сил Таджикистана (на сегодня в их рядах всего 8,8 тысячи солдат и офицеров).

Выглядит это настоящим жестом отчаяния. Потому что в случае, если талибы, общую численность вооруженных формирований которых зарубежные военные специалисты оценивают примерно в 100 тысяч боевиков, в ближайшей перспективе все же хлынут через Пяндж в северном направлении, ничем Рахмону такая мобилизация не поможет. Не только потому, что в боевом отношении современные таджикские резервисты — ноль без палочки.

Формально их тысячами стали ставить на учет после 20 января 2021 года, после того, как в стране был принят новый закон «О всеобщей воинской обязанности и воинской службе». Как раз над сопредельным Афганистаном уже вовсю заклубились военно-политические тучи. Новый документ дал право местным молодым людям в армию не ходить, а при внесении в казну определенной платы, размер которой определяет правительство, проходить военную службу в так называемом призывном резерве. Порядок и качество подобной боевой подготовки выглядит смехотворно. Всего месяц в казарме и по подписанному Рахмоном закону в этой стране ты считаешься подготовленным к современной войне бойцом.

И ладно бы хотя бы такое воинство Душанбе было в состоянии выставить против новой грозной опасности. Однако не факт, что и эта затея получится. Потому что и часть собственной армии, и часть резервистов, как представляется многим, в решающий момент очень даже могут повернуть штыки против самого Рахмона. Ведь, как считают специалисты, симпатии значительного числа граждан Таджикистана нынче как раз на стороне приближающихся талибов.

Мы ведь не забыли: в 1992—1997 годах в этих краях гремела ожесточенная гражданская война. Против тогда еще не Рахмона, а Эмомали Шариповича Рахмонова и его сторонников, в рядах Объединенной таджикской оппозиции сражались тысячи их нынешних сограждан. Тренировочные лагеря, где готовили противостоявших официальному Душанбе вооруженных боевиков, находились как раз в Афганистане. Оттуда местные бандиты вместе с афганскими моджахедами совершали нападения не только на правительственные войска, но и на российских пограничников.

В частности, таким объединенным тадкикско-афганским отрядом 13 июля 1993 года в десятичасовом ожесточенном бою была почти поголовно уничтожена охранявшая здешнюю границу российская 12-я погранзастава Московского погранотряда.

Мы не забыли, и куда потом девались многие члены той свирепой Объединенной таджикской оппозиции. А вот куда: по подписанному в Москве 23 декабря 1996 года мирному соглашению 4498 этих матерых боевиков было решено интегрировать в только начавшие формироваться официальные силовые структуры республики. Так начиналось становление нынешних Вооруженных сил Таджикистана и его Национальной гвардии.

Вероятно, большинство из тех бывших «оппозиционеров» на сегодня уже покинули армейские ряды. Но кто-то наверняка и остался. Как могла остаться и весьма своеобразная «духовная» атмосфера в таджикистанских казармах. Поэтому как поведет себя такая армия, случись что-то серьезное, никто особо не представляет. Ни в Душанбе, ни в Москве. Еще менее предсказуемо поведение в бою спешно набранных «с бору по сосенке» и наспех вооружаемых резервистов.

Вероятно, и по причине очевидной ненадежности собственных защитников весьма нервную реакцию официального Душанбе вызвал появившийся еще в декабре 2020 года в Сети и адресованный силовикам Таджикистана пропагандистский ролик под названием «Фатҳи райони Моймай» («Покорение района Маймай»). Фактически — подготовленный талибами видеоотчет об их же нападении на пост афганской полиции расположенный на берегу Пянджа в районе Маймай (Верхний Дарваз) северной афганской провинции Бадахшан. На кадрах хорошо видно, как после короткой перестрелки боевики врываются на пост и начинают бойню. Тогда, по сведениям самого «Талибана», было уничтожено 23 афганских солдата, а также начальник районного управления службы безопасности и его заместители.

Но самое примечательное, что основу той банды составляли не скрывавшие лиц этнические таджики Дустмухаммад Мухаммадов, Далер Элмуродов, Абдулбосит Вохидов, Бусанбой Гадоев, Сухроб Юсупов, Шакарбек Холбеков, Рустамхуджа Насруддинов, братья Джавахир и Бегзод Уруновы. В фильме их предводитель, стоя на берегу Пянджа, обратился к силовикам Таджикистана с такими словами: «Мы сделали это здесь, за „речкой“. И мы придем к вам и сделаем то же самое с вами».

Такое не забывается. И до сих пор сильно влияет на без того невысокий «полморсос» — политико-моральное состояние немногочисленных и слабо обученных Вооруженных сил и Национальной гвардии республики. Особенно, когда и биноклей не нужно: видно, как победоносные на сегодня талибы уже размахивают автоматами на другом берегу Пянджа.

svpressa.ru

* Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Герман Садулаев: Россия должна воспользоваться мощью Китая

0
© ИЗВЕСТИЯ / Павел Бедняков

1 июля 2021 года Коммунистическая партия Китая отметила свой вековой юбилей. Торжественные мероприятия запланированы на весь юбилейный год. Китаю есть что праздновать: за сто лет страна из покорённой, униженной, разорванной колонии превратилась в сверхдержаву. И прорыв в будущее китайский народ осуществил под руководством КПК, самой массовой политической организации в мире: сейчас в Компартии Китая состоит 92 миллиона человек.

Особенно ярким развитие Китая было в последние десятилетия. В 1970 году ВВП Китая составлял 92 миллиарда долларов и 112 долларов на душу населения. Сегодня это 15 триллионов долларов и 10 тысяч долларов на душу населения. С 2000 года экономика Китая выросла более чем в 12 раз. Реально это уже первая экономика мира. ВВП США больше 21 триллиона долларов, но у ряда специалистов есть серьёзные сомнения в американских методиках подсчёта объёма собственной экономики. Возможно, имеют место манипуляции с цифрами. По паритету покупательской способности США ещё в 2014 году уступили первенство Китаю.

ВВП России, по данным 2020 года, 1,47 триллиона долларов. То есть наша экономика в десять раз меньше китайской. Надо понимать, однако, что огромный объём китайской экономики связан с потрясающей воображение численностью населения Китая, потому что ВВП на человека у нас примерно такой же, около 10 тысяч долларов. Вызывает сожаление только то, что Россия на определённом этапе упустила возможности большего роста. Наш ВВП вырос с 278 миллиардов долларов в 2000 году до 1,78 триллиона долларов в 2008 году, но потом стало хуже, по многим обстоятельствам внутреннего и внешнего характера, и мы имеем то, что имеем: возможно, в этом году ВВП будет 1,7 триллиона долларов. И ещё не в нашу пользу средняя заработная плата: в Китае она, при равном с нами ВВП на душу населения, примерно в два раза больше, чем в России. Потому что в Китае всё-таки социализм. Хотя и с очень шанхайским хитрым лицом.

Отношение руководства КПК и КНР к России подчёркнуто дружелюбное, почти союзническое. Всякий раз при удобном случае, как, например, при праздновании юбилея КПК в посольстве КНР в Москве, отмечается, что свет свободы и знания пришёл в Китай из России. Помнят, какую колоссальную поддержку оказывал СССР Компартии Китая и возглавленной коммунистами борьбе за освобождение от колониализма и оккупации. Кризисные моменты в отношениях Москвы и Пекина предпочитают тактично не вспоминать.

Китай действительно очень благодарен России за то, что она не поддержала американскую идею всемирной антикитайской коалиции и тем более не присоединилась к ней. Но, с другой стороны, Китай не спешит создать с Россией полноценный военный союз, направленный против стран НАТО. Что было бы по-своему логично. Российский военный потенциал по-прежнему мощнее, чем китайский. Поэтому Китаю выгодно, чтобы Россия прикрывала его в военном отношении, особенно от возможного конфликта с Америкой. Но и антиамериканскую коалицию Пекин провозглашать не планирует. Просто выторговывает у Вашингтона наилучшие для себя экономические и политические условия сотрудничества. Используя Россию как щит.

Однажды у Китая это уже получилось. В 1969 году, спровоцировав конфликт на Даманском острове, Китай показал всему миру, что вышел из-под опеки СССР. Далее СССР истощал свои силы в гонке вооружений с НАТО, а коммунистический Китай принимал от насквозь капиталистических стран Запада инвестиции и технологии, чтобы развивать свою экономику и повышать благосостояние своего народа. То есть к дружбе с Советами китайцы отнеслись весьма прагматически. В военном смысле СССР и Запад были заняты соревнованием между собой, и Китаю ничего не угрожало. Чем он и воспользовался для развития и роста. Упрекать в этом КПК сложно. В конце концов, руководство Компартии действовало в интересах своего, китайского, народа.

Проблема в том, что китайцы хотят повторить что-то подобное и теперь. Прямой политический и военный конфликт с США им не нужен. Однако им полезно, чтобы Россия находилась в конфронтации с НАТО. А Китай, как всегда, будет третьей, выгодополучающей, стороной. Что-то вроде мудрого дракона, наблюдающего с холма за схваткой двух тигров в долине.

При всём уважении и любви к китайским товарищам, надо понимать, что Китай всегда преследует собственные интересы. А у России есть и своя повестка. Мы не можем и не должны заслонять Китай от Запада и обеспечивать его мирное развитие за просто так. Наш союз с Китаем – будем откровенными, против Запада – это вещь естественная и даже неизбежная. Но он должен быть и оформлен как полноценный военный союз, со взаимными обязательствами по защите друг друга. Наш отказ от присоединения к антикитайской коалиции должен корреспондировать с неприсоединением Китая к антироссийской коалиции, в том числе путём поддержки России в ООН и признания российского Крыма. Мне кажется, мы должны дать понять Китаю, что сохранять позицию «над схваткой» и получать выгоды со всех сторон за счёт России больше не получится.

Тем не менее, мы можем и должны использовать инвестиционный и технологический потенциал Китая для того, чтобы ускорить собственный рост. То есть на этот раз обратить сотрудничество в свою пользу. В известном смысле мы можем ускориться за счёт Китая и его экономики. И это будет достойная плата за объединение в военном союзе. В кои-то веки, хоть раз в истории, Россия может попытаться не обеспечивать чужое счастье за свой счёт, а произвести собственное продвижение ресурсом союзника. По моему скромному мнению, эта задача, задача построения правильного, выгодного для нас сотрудничества с Китаем, должна стать главной для нашей дипломатии и для всей нашей внешней политики. А будет с нами дружить Запад или не будет, отменит ли он свои клоунские санкции или не отменит, на это, честно говоря, плевать.

vz.ru

Американцы не смогли выйти из Афганистана по-советски

0
© РИА Новости / В. Киселев

Военные США ночью тайком покинули базу в Баграме под Кабулом, не предупредив афганских союзников. Сейчас талибы уже контролируют большую часть территории страны. Проамериканский режим в стране продержится, по самым оптимистичным оценкам, максимум полгода. Советские войска покидали Афганистан совершенно иначе.

Радикальное движение «Талибан», запрещенное в России, отныне отвечает за таможенные сборы на КПП Шерхан-Бандар – одном из ключевых пунктов перехода через реку Пяндж на таджикско-афганской границе. Более 130 афганских пограничников и бойцов правительственной армии еще 22 июня покинули этот построенный американцами контрольно-пропускной пункт и нашли убежище в Таджикистане. А в воскресенье и понедельник еще около тысячи афганских военных сдали второй главный погранпереход в Ишкашиме и также перешли в Таджикистан. Об этом сообщила The Wall Street Journal.

То, что через границу перешли 1037 военнослужащих армии Афганистана, отступивших после боев с талибами, в понедельник подтвердили в погранвойсках Госкомитета нацбезопасности Таджикистана, уточняет ТАСС.

The Wall Street Journal цитирует представителя «Талибана» по имени Сухайль Шахин. Он утверждает: после захвата «главных торговых ворот» в Таджикистан талибы уже связались с властями этой постсоветской республики, а также с представителями Узбекистана на предмет восстановления нормальной работы границы. В любом случае «Талибан» действительно восстановил контроль над пунктами погранперехода, откуда его боевиков выбили более двух десятилетий назад.

Напомним, что бегство проамерикански настроенных афганцев принимает такой масштаб, что США были вынуждены обратиться к Узбекистану, Таджикистану и Казахстану с просьбой разместить у себя этих беженцев.

Москва и Душанбе поддерживают рабочие контакты по линии оборонных ведомств и погранслужб, проинформировал во вторник замглавы МИД России Андрей Руденко. Многое будет зависеть от того, как будут развиваться события в Северном Афганистане, подчеркнул заместитель министра. «Мы понимаем, что там достаточно напряженная обстановка, поскольку, по некоторым данным, до 70% границы с Таджикистаном контролируется движением «Талибан», – цитировал Руденко ТАСС.

В понедельник американский военный портал FDD’s Long War Journal опубликовал сообщение, из которого следует: под властью «Талибана» находятся практически все уезды в провинциях близ туркменской, узбекской и таджикской границ. Это разительно отличается от ситуации начала 2000-х, когда северо-восток страны был оплотом антиталибского Северного альянса. В целом по стране талибы контролируют 188 уездов и ведут бои еще за 135, в то время как под властью кабульского правительства остается лишь 70 уездов.

Реванш «Талибана», который так и не разгромили ни правительственные войска, ни их американские партнеры, происходит на фоне спешного вывода оставшегося контингента США из страны.

В конце прошлой недели прошла эвакуация американских военных из основного опорного пункта – с базы ВВС Баграм близ Кабула, которая, к слову, выполняла ту же роль в 1980-е, во времена «ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан». Во вторник стало известно: американцы ушли из Баграма внезапно, под покровом темноты, не поставив в известность афганских союзников. «Ночью на базе внезапно погасло освещение, возник гул… Через некоторое время в воздух поднялся американский военно-транспортный самолет. Это был C-17A Globemaster. А минут через двадцать освещение включилось. И лишь к утру мы поняли, что американские военные покинули Баграм… Никакой официальной церемонии убытия не было», – цитировал портал «Военное обозрение» нового афганского командира авиабазы Мир-Ассадулу Кохистани.

После закрытия баграмской базы в стране останется лишь около тысячи американских солдат, которые будут охранять аэропорт Кабула и посольство США. В ближайшее время число военных может снизиться до 650.

Не только стратегически значимую авиабазу ВВС в Баграме, но и другие свои опорные пункты в Афганистане американцы покинули по-английски, без предупреждения, заметил руководитель Центра изучения афганской политики Андрей Серенко. По его словам, после отбытия американцев, на базу «нанесли визит» не только грабители, но и боевики «Талибана». «Попытку талибов атаковать базу успешно отразили афганские силы безопасности», – сообщил востоковед. Но, добавил он, поведение американцев в Баграме лишний раз свидетельствует: открытая военная часть миссии США в Афганистане завершилась неудачно.

«Американцы уходят молча и тайком, а Советский Союз выводил свои войска гордо и со знаменами», – привел аналогию руководитель Российского союза ветеранов Афганистана, бывший сенатор Франц Клинцевич. В 1986–1988 годах собеседник служил в 345-м отдельном парашютно-десантном полку 40-й армии, которая была основой нашего «ограниченного контингента». Полк, к слову, дислоцировался в том числе на базе ВВС Баграм. В 1988-м в рамках межафганского урегулирования был начат вывод советских войск, продолжавшийся до февраля 1989 года.

Сейчас можно указать на различия в завершениях нашей и американской операций, заметил Клинцевич. СССР объявил о выводе войск за год до начала операции, после чего постепенно выводил свои войска до 15 февраля 1989 года. «У нас были добрые отношения с афганскими силами, с режимом Мохаммада Наджибуллы. Позорного бегства, какое демонстрируют американцы, у нас не было», – указал полковник Клинцевич.

После вывода советских войск правительство Наджибуллы сопротивлялось «душманам» еще более трех лет. Лишь в 1992-м, в условиях полного прекращения российской помощи, это афганское правительство было уничтожено моджахедами – которых, напомним, поддерживали США, Пакистан и Саудовская Аравия.

Для сравнения, по оценке разведслужб США, нынешний проамериканский режим президента Ашрафа Гани может потерять контроль над Афганистаном в течение полугода. «Более того, марионеточная афганская власть со своими вооруженными силами в отсутствие американцев станет выстраивать отношения с талибами. А большое количество подразделений перейдет на их сторону», – прогнозирует Клинцевич.

«Все это происходит из-за провала стратегии американцев, – уверен собеседник. – Длительное время американцы пытались выстроить отношения с организацией «Талибан». На какое-то время им это удалось, но сейчас они вернулись к прежней ситуации. Доказательство тому – активизация талибов на афганско-таджикской границе сразу после начала операции по выводу войск».

«Задача американских войск в Афганистане была в стабилизации ситуации в стране, создании там дееспособных сил безопасности, правительства, армии. По факту – США не выполнили ни одной из задач в республике», – указал военный эксперт, полковник запаса Игорь Коротченко. Он подчеркнул: американцы оставляют после себя страну с бессильным правительством и единственной прибыльной отраслью – производством наркотиков на государственном уровне.

«Когда мы уходили из Афганистана, правительство, которое мы поддерживали в Кабуле, контролировало значительную часть территории республики. К тому же советские войска занимались не только военными операциями, но и гуманитарными – восстановлением мостов, дорог, разминированием территорий. Все это содействовало мирному развитию Афганистана», – заметил Клинцевич. По его мнению, очевидно, что США не ставили перед собой задачу восстановления и развития Афганистана, и это стало очевидной причиной их провала.

«Вместе с тем, не надо «плясать на костях» и радоваться неудачам американской операции, потому что уход США из Афганистана – это угроза безопасности России, – уверен Коротченко. – Сегодня дестабилизация постсоветских режимов в Средней Азии становится вполне вероятной. Еще не ясно, как будут развиваться события дальше, как мы будем справляться с тем, что «Талибан» может победить в Афганистане и начать экспансию и экспорт исламского экстремизма в постсоветские государства. Для нас это серьезный внешний вызов».

Клинцевич, в свою очередь, полагает: США создают очень опасную ситуацию, прося соседние с Афганистаном среднеазиатские страны принять беженцев. «Самые активные и лояльные американскому режиму афганцы вынуждены покидать страну, обрекая своих родственников на погибель. Заявленное количество афганцев – девять тысяч – вызовет серьезное социальное напряжение в Таджикистане, Узбекистане и Казахстане, если те согласятся их принять», – считает эксперт.

Собеседник также обратил внимание на то, что в соседнем Узбекистане был отменен ранее введенный запрет на ношение женщинами хиджаба. «Начинаются исламистские игры. Меня очень воодушевляет разговор президента Владимира Путина с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном с обещанием поддержки России. Стратегия же американцев заключается в расшатывании всех без исключения среднеазиатских республик. Это очень опасная игра», – констатировал Клинцевич.

Елена Лексина, Наталья Макарова, Михаил Мошкин

vz.ru

В Петербурге задержали консула Эстонии

0
© ЦОС ФСБ России

Эстонский консул Март Лятте задержан с поличным при получении от россиянина материалов закрытого характера, сообщила ФСБ.

«ФСБ РФ в Санкт-Петербурге задержан с поличным при получении от российского гражданина материалов закрытого характера эстонский дипломат – консул генерального консульства Эстонской Республики в Санкт-Петербурге Март Лятте», – передает сообщение ведомства РИА «Новости».

К дипломату будут применены меры в соответствии с нормами международного права.

«Данная деятельность не совместима со статусом дипломатического работника и имеет явный враждебный характер по отношению к РФ», – уточнили в ФСБ.

vz.ru

Роспотребнадзор изменил правила въезда из-за границы для россиян

0
Сергей Савостьянов / ТАСС

Роспотребнадзор отменил двукратное тестирование россиян на COVID-19 по возвращении в страну. Теперь анализ нужно сдать только один раз, при этом привитым или переболевшим он не потребуется.

Соответствующее постановление подписала глава ведомства Анна Попова. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации. Он вступает в силу на следующий день после его официального опубликования.

Теперь те, кто не болел COVID-19 или не сделал прививку, должны сдать один тест в течение трех дней после прибытия в страну. До получения результатов необходимо соблюдать режим изоляции.

«При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние шесть месяцев заболевания COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР не требуется», — говорится в тексте постановления.

Кроме того, с 10 июля граждане Таджикистана смогут въезжать в Россию с отрицательным ПЦР-тестом (результат должен отображаться в приложении «Путешествую без COVID»). Раньше эти условия действовали только для стран ЕАЭС. С 1 сентября такая возможность появится у граждан Азербайджана, Молдавии, Узбекистана и Туркмении.

С 1 мая вернувшиеся из-за рубежа россияне должны были сдавать два теста на коронавирус: первый — в течение 72 часов после возвращения, а второй — в срок до пяти дней с момента прибытия. До получения анализов необходимо соблюдать режим изоляции. Полученные результаты следует загрузить на сайт Госуслуг.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Россию беспокоит отсутствие мозгов у руководителей Украины

0
president.gov.ua

В очередном выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал, зачем на Украине приняли закон о коренных народах Украины.

Эксперт, в частности, ответил на следующие вопросы ведущей канала «Украина.ру»:

— Осложнит ли принятие закона о коренных народах Украины взаимоотношения Киева с соседними странами?

— Нужен ли закон о коренных народах в России?

— Чем опасно для РФ военное освоение Украины странами Запада?

— В чем заключается внешнее управление Украиной?

— Зачем депутаты приняли закон «О судоустройстве и статусе судей»?

Украина.ру

Как защитить ВМФ России от новой украинской ракеты

0
president.gov.ua

Президент Украины объявил о принятии на вооружение средства для «противодействия российской агрессии» – противокорабельной крылатой ракеты «Нептун». Каким образом Киеву удалось создать такое оружие, какую угрозу оно может представлять для кораблей ВМФ РФ и что Россия могла бы ей противопоставить?

Украинская оборонка до 2014 года жила только за счет российского рынка. Продажи новой украинской военной техники были в основном невелики, за вычетом бронетанковой тематики – Украина продала несколько десятков танков в Таиланд. Кроме них получилось пристроить бронетранспортеры украинской разработки и танковые двигатели 6ТД. Украина продолжает продавать оружие, но не сильно большими партиями, и выручка падает.

Особенно ярко «привязка» Украины к России была в ракетных технологиях и газотурбинных двигателях для кораблей и авиации. В 2014 году все это рухнуло, и с одной стороны, украинским оборонщикам пришлось искать себе новые рынки, с другой – нельзя не признать, что у Украины в этот момент еще оставался очень хороший потенциал по турбореактивным и газотурбинным двигателям для авиации. Для понимания: России пришлось немало помучиться, чтобы отказаться от украинского хай-тека типа вертолетных двигателей или корабельных редукторов. Определенный потенциал Украина сохраняет и в военной электронике.

Именно этот потенциал сделал возможным создание Киевом противокорабельной крылатой ракеты (ПКР) Р-360 «Нептун». Эта ракета – «творческая переработка» советской (российской) ПКР Х-35, она же (во флоте) 3М24. У Украины была документация, были возможности произвести электронику, был доступ к западным комплектующим, был «Мотор-Сич», который до сих пор остается одним из мировых лидеров в производстве короткоживущих турбореактивных двигателей для крылатых ракет. Таким образом, создание своей версии такой ракеты для Киева было чисто организационным вопросом.

И вот ее создали. Что мы можем сказать про эту ракету? Она должна быть хуже, чем Х-35, это явным образом следует из того, что Украина и опыта производства этих ракет не имеет, и сама находится в упадке. Украинцы повторили нашу ошибку с Х-35У – «ужав» массу боевой части до 150 кг (в РФ – 145 кг), они «добрали» освободившуюся массу топливом и, если им верить, получили дальность полета 280 километров (у нас Х-35У имеет 260 км). Но 145-150 килограммов – это очень мало. У самой Х-35, при всех ее достоинствах, именно масса БЧ была и остается главным проблемным местом. Для корабля-цели намного опаснее одна мощная ракета, чем несколько слабых, об этом говорят и результаты стрельб по мишеням, и реальный боевой опыт тех же американцев.

На этом фоне особенно смешны бредни разных украинских клоунов типа Турчинова о том, что с помощью «Нептуна» якобы можно уничтожить Керченский мост. Навестись на мост эта ракета, видимо, сможет. А вот чтобы вывести его из строя хотя бы на короткое время, таких ракет нужны будут сотни, да еще и чтобы попали в пролет, а не в опору.

Тем не менее для маленького корабля или катера взрыв 150 кг боевой части, особенно если ракета будет иметь неизрасходованный запас топлива, которое образует на пораженном корабле очаг пожара, может оказаться смертельным. То есть если Украина применит эти ракеты, то отмахнуться от этой угрозы нам нельзя. С некоторыми оговорками.

Через тернии к береговой обороне

Как сказал однажды маршал Джан-Джакомо Тривульцио (не Наполеон, нет), для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Добавим, в современном обществе нужно еще уметь правильно их потратить – нужна организация. У Украины проблемы и с первым, и со вторым. Опыт всех войн говорит нам, что новое оружие тогда дает значимый эффект, когда применяется массированно, то есть пусковых установок надо много. Это деньги, это серийное производство, контроль качества, массовые пуски для освоения нового оружия. А потом понадобятся новые воинские части, инженеры в войсках, специалисты по проведению ракетных стрельб и еще много чего. Эти части надо будет финансировать. В способности Украины все это сделать есть определенные сомнения.

Второй важный момент – ввязавшись в ракетную стрельбу «за горизонт», украинцы столкнутся с пресловутой проблемой целеуказания. Чтобы поразить цель, нужно знать, где она будет в момент подлета к ней ракеты. Цель должна оказаться в секторе, который «видит» система самонаведения ракеты, а не где-то в стороне.

Могучий советский флот решал эту проблему невероятно дорогими и одновременно очень ненадежными способами. Современный ВМФ России не осиливает и это, нашим ракетам некому показать цель. Американцы с их финансами и технологиями до недавнего времени даже не пытались замахиваться на такое, и лишь в последней десятилетке попытались создать ракету, которая, выйдя в район предположительного расположения цели, будет искать ее сама за счет собственных «мозгов». То есть обеспечить надежные данные для стрельбы на большое расстояние они даже пытаться не стали – возложили окончательный поиск цели на машину. Результат получился неоднозначным.

И тут в этот клуб вступает Украина. Ну не смешно? Пока украинцы показали полет самой ракеты и пусковую установку. Но говорить о том, что у них есть боеспособный противокорабельный комплекс, можно будет только после того, как они покажут стрельбу по морской цели по данным входящего в состав ракетного комплекса радиолокатора, способного определить те самые пресловутые координаты, курс и скорость цели для выработки целеуказания. Это минимум. А максимум им надо как-то отфильтровывать гражданские цели – Черное море ни разу не пустое. На экране любой радиолокационной станции будут десятки или сотни разных отметок, и какая из них ракетный катер ВМФ России, а какая – румынский сухогруз, РЛС комплекса определить не сможет. Нужны беспилотники, чтобы опознать цель, и не хваленые «Байрактары», а специальные – для морской войны.

Ничего этого у Украины нет. Проблем на пути этой ракеты у Украины много, некоторые из них нерешаемые. Значит ли это, что ВМФ России не о чем беспокоиться? Нет, не значит.

Проблема корабельной противовоздушной обороны

Нельзя исключать, что какое-то количество ракетных комплексов Украина все-таки развернет. И тогда перед кораблями ВМФ РФ вплотную встанет вопрос: а можем ли мы сбивать такие цели?

У обывателей бытует мнение о том, что если ракета дозвуковая, то сбить ее раз плюнуть. Это не так. И «Гарпун», и наша Х-35/3М24, и все остальные такие ракеты – это очень трудные цели. Они очень малы, и даже без специальных конструктивных мер по снижению радиолокационной заметности («стелс») их заметность в радиолокационном диапазоне невелика. Они летят на малой высоте, в считанных метрах над водой, и это сильно затрудняет наведение на них зенитных ракет и прицеливание зенитной артиллерии.

Кроме того. Если в ВМФ СССР к стрельбе по малоразмерным целям относились очень серьезно (например, стреляли даже по очень маленьким противотанковым ракетам, чтобы быть уверенными в возможности поразить любую цель), то в ВМФ России с этим огромные проблемы.

В частности, у нас нет безопасных для корабля ракет-мишеней. Вместо дешевых, легких и безопасных при ударе в корабль (при пропуске цели) ракет-мишеней, у нас используются те же противокорабельные ракеты с отключенной системой наведения и некоторыми доработками. В частности, имитатором украинской ракеты с ее малыми размерами может служить только ракета-мишень РМ-24, то есть та же самая ПКР 3М24, просто неспособная наводиться на корабль. Тренироваться на такой мишени крайне опасно – зенитная ракета может не уничтожить ее, а повредить и сбить с курса так, что она ударит в корабль, а это гарантированная авария с выходом корабля из строя, его возможным списанием и массовой гибелью людей. Отдельные фрагменты ракеты тоже могут убить и покалечить кого-то из экипажа. Примеры таких трагедий есть и в нашем флоте, и в других флотах. По этой причине ВМФ по этой ракете до недавних пор просто не стрелял – это слишком опасно, а нормальных мишеней нет и не предвидится.

За несколько десятков прошедших лет у нас были только одни стрельбы, на которых корабли отработали по реальной цели – РМ-24. Речь идет о стрельбах фрегата «Адмирал Григорович» Черноморского флота по РМ-24 в мае этого года.

Фрегат отработал по цели успешно, и сегодня мы можем быть уверены, что именно этот корабль с украинской ракетой справиться может. А другие? Технически два других черноморских фрегата проекта 11356 идентичны «Григоровичу», но экипажи этих кораблей по РМ-24 не стреляли. А массированный удар таких ракет ни один корабль или отряд боевых кораблей вообще никогда не отрабатывал.

Есть и еще одна составляющая проблемы – Азовское море. Это море мелководно, и ракетным фрегатам там реально нечего делать. Россия в основном решает там свои задачи с помощью малых пограничных сторожевых кораблей (ПСКР) и кораблей ВМФ с малым водоизмещением и осадкой, например, катеров. Такие корабли не имеют никаких систем ПВО, хотя бы теоретически способных сбить «Нептун», и такие системы на них не разместить даже при модернизации. Если Украина развернет свои ракеты именно на Азове, то там хоть отрабатывай задачи ПВО, хоть нет, но любой наш корабль – это мишень.

Наши действия

По всем этим причинам ВМФ России стоило бы заблаговременно предпринять необходимые меры.

Первое и самое главное – давно пора заняться корабельной ПВО. Флоту нужны легкие и безопасные малогабаритные ракеты-мишени, неспособные нанести кораблю серьезный вред при ударе в корпус. Они должны быть достаточно дешевыми, чтобы отрабатывать отражение массированных ракетных ударов. Они должны запускаться и с кораблей, и с земли, и с самолетов, чтобы флот мог реально готовиться к настоящим боям. Сейчас этой возможности нет, и флот вообще на реальных целях почти не тренируется (стрельбы «Григоровича» – это исключение из многолетней практики), стреляя по огромным и заметным советским ракетам-мишеням. Эту практику нельзя признать адекватной имеющимся угрозам.

Есть ли у России задел, позволяющий быстро и недорого создать такие мишени? Да, для ВКС создан удачный мишенный комплекс «Адъютант», его лишь необходимо адаптировать к работе над морем.

Второй важный момент – ГРУ должно получить информацию о работе системы самонаведения этой ракеты, которая позволила бы создать надежные комплексы помех. Создание систем постановки помех для украинской ракеты позволит нам защитить корабли в Азовском море.

Третье. Необходимо быть готовым отслеживать положение эти ракетных комплексов, заранее имея готовые для этого силы и средства. Если у Украины получится поставлять их в войска в значимых количествах, то готовность уничтожить большинство этих комплексов станет для флота необходимой. И, конечно, неплохо бы озадачиться саботажем производства этих ракет. Теоретически Украина может сделать эти ракеты проблемой для нашего ВМФ, и лучше не дать этой проблеме появиться.

В общем, скорее всего, эта ракета не станет для России проблемой. Но она способна ей стать, и к этому нужно подготовиться. А проблемы с корабельной ПВО и без Украины нужно решать как можно быстрее.

vz.ru

Украину обходят газом со всех сторон

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Сербия и Венгрия достроили газопровод, по которому будут получать газ из РФ в обход Украины. «Балканский поток» создает реальную альтернативу газовому маршруту через украинскую территорию, но в то же время прокачка газа «Газпрома» по ГТС Украины в ближайшее время сохранится, говорят аналитики.

Балканский транзит

Сербская компания Srbijagas и венгерская FGSZ завершили строительство части газопровода-перемычки, и теперь Венгрия сможет получать российский газ через черноморский газопровод, а не через Украину. Как сообщил 4 июля «Интерфакс», поставки газа по новому маршруту должны начаться 1 октября (с начала нового газового года).

Ранее строительство перемычки было отложено — в середине 2020 года в Венгрии опасались, что газовщики могут попасть под санкции США. Теперь компании сварили на границе двух стран «золотой стык», соединив проложенные по их территориям участки газопровода общей длиной 15 км.

По газопроводу«Турецкий поток» российский газ идет через Черное море в Турцию и на юг Европы. В январе 2020 года газ по нему получили Турция, Болгария, Греция, Македония и Румыния. Уже в 2021 году топливо по новому маршруту получили Сербия, а также Босния и Герцеговина. Теперь газ должен дойти до Венгрии и далее — до Австрии.

Сейчас реализован первый этап создания перемычки между Сербией и Венгрией мощностью 6 млрд куб. м в год. Он предусматривает строительство 15 км линейной части. Венгрия в 2020 году получила 8,637 млрд куб. м российского газа.

По сути, этот газопровод — продолжение «Турецкого потока», который через Болгарию направляет российский газ в восточную часть Европы, комментирует управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский. Это ответвление называется «Балканский поток» и практически повторяет идеологию «Южного потока», строительство которого было приостановлено из-за санкций против России и давления на Болгарию, которая сначала отказала в строительстве.

Украина «при деле»

Таким образом, указывает эксперт, по этому каналу Сербия, Венгрия и Австрия смогут получать газ из РФ без участия украинской ГТС. Но между тем, с транзитом через Украину не все так просто, говорит Илья Жарский. Даже полноценный запуск «Балканского потока» не позволит полностью от него отказаться.

Аналитик отметил, что строительство продолжения турецкой ветки в прошлом году затягивалось, «Газпром» подписал контракт о прокачке газа через Украину, учитывающий, в том числе, потребности стран юга Европы.

Перемычка газопровода от Сербии к Венгрии — альтернатива украинскому транзиту, которая будет дешевле для потребителей в Южной и Центральной Европе, отмечает главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман. По его словам, важно и то, что коридор не единственный, при различных возможных перипетиях поставки будут обеспечены. Мощности газа на выходе из Чёрного моря составляют почти 16 млрд куб м в год. Для сравнения: например, Сербия покупает у «Газпрома» порядка 2-2,2 млрд куб. м, Венгрия — 8,5 – 9 млрд куб м. Для увеличения поставок нет необходимости.

В выигрыше оказывается и «Газпром», продолжает аналитик. Здесь коллизия такова. «Газпром» предполагал изначально, что при запуске полностью «Турецкого потока» и «Северного потока — 2» сможет полностью отказаться от украинского транзита. Но из-за санкций против «Северного потока — 2» российская газовая компания заключила с Киевом договор на продление прокачки через Украину. В 2021 году её объём должен составить 40 млрд куб м.

Однако без «Турецкого потока» и его продолжения в Европе поставщику, вероятно, пришлось бы задействовать более масштабные объёмы для транзита, платить дополнительные средства. От этого избавляет состоявшийся накануне запуск трубы в Сербию.

Но в любом случае, Украина «при деле», минимально обозначенные в соглашении масштабы прокачки на ближайшие годы остаются, добавляет Марк Гойхман. Её потери лишь от того, что не будет прокачиваться потенциально большее количество газа.

expert.ru

Бедный «Кузя»: Шойгу пора положить конец «художествам» с нашими кораблями

0
© Минобороны России

Судьба авианосца «Адмирал Кузнецов» покрыта мраком и неизвестностью

Скандалы с ремонтом и модернизацией единственного российского авианосца «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» идут сплошной чередой. И не видно им ни конца, ни края. На днях произошло очередное событие, на сей раз уже криминального характера.

Осенью 2018 года в Мурманске на 82-м судоремонтном заводе затонул самый крупный в стране плавучий док ПД-50, в котором находился авианосец.

Корабль удалось спасти, но он получил серьезные повреждения в результате падения подъемного крана на взлетную палубу.

Надо сказать, что док не сам утонул, его, по сути, утопили в результате грубых нарушений техники безопасности и правил эксплуатации новыми владельцами завода. Однако ответственности никто не понес.

Авианосец перегнали на 35-й судоремонтный завод (СРЗ), где начали модернизацию двух сухих доков с целью их объединения, что позволило бы размесить гигантский корабль. Проект модернизации был принят, несмотря на то, что эксперты в один голос заявляли, что реализовать его в сжатые сроки невозможно.

И лишь через год Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) убедилась в правоте экспертов. Начались затяжные судебные процессы с подрядчиком. Нашли нового подрядчика, «гораздо более надежного», и тот продолжил долбить скальную породу для объединения двух камер сухого дока.

В декабре 2019 года во время сварочных работ случился пожар, который тушили больше суток. Он унес жизни двух морских офицеров. Пожар произошел из-за грубого нарушения техники безопасности. Ущерб, который ОСК назвала «незначительным», составил полмиллиарда рублей.

После утопления плавучего дока ОСК более года сообщала, что сроки окончания ремонта и модернизации авианосца остаются прежними. И ВМФ получит «Кузнецова» для прохождения испытаний в 2021 году. Потом обещания переместились на 2022 год. И вот 23 июня, две недели назад, был назван 2023 год.

И, наконец, 2 июля сего года был арестован директор 35-го СРЗ Сергей Вераско, где должны полным ходом ремонтировать и модернизировать авианосец. Его подозревают в хищениях в особо крупных размерах. В марте та же участь постигла директора 10-го СРЗ, который также участвует в работах на «Кузнецове».

При этом работы на авианосце идут абсолютно в темную. Что на нем заменили, что отремонтировали, каков процент выполненных работ по отношению к общему их объему?

Каково состояние сухого дока, который модернизируют для того, чтобы, как уверяет ОСК, «Кузнецов» встал в него в 2021 году? Сломали ли, наконец, перемычку между двумя камерами? Начали ли монтировать оборудование, необходимое для докования громадных кораблей?

ОСК чрезвычайно открыта для представителей прессы, когда закладывается корабль. Или же корабль спускается на воду или уходит на испытания. Но ситуация с авианосцем «Адмирал Кузнецов» покрыта мраком и неизвестностью. Словно проводятся работы чрезвычайной секретности.

Итак, на авианосце предполагается полностью заменить летную палубу и трамплин. Появится новая система управления взлетом и посадкой. Будет использоваться новая силовая установка вместо старой, которая во время последнего похода «Кузнецова» закоптила всё Средиземноморье. Будет установлена современная электронная аппаратура — РЛС, РЭБ, системы связи и навигации…

И это, собственно, все. То есть модернизация будет проведена по необходимому минимуму. Авианосец лишат ударного вооружения, которое представляли мощные противокорабельные ракеты «Гранит». Добавят для противовоздушной обороны ЗРПК «Панцирь-М». Оставят советский противоторпедный комплекс РБУ-12000, который при отсутствии гидроакустической станции выглядит не слишком убедительно.

Но главное — авиационный комплекс останется без изменений. Потому что изменить его ни практически, ни теоретически невозможно. В современной России, по сути, не был создан ни один палубный самолет. Нет, конечно, МиГ-29К был принят на вооружение в начале нулевых годов. Однако разработан он был в советский период истории на базе совсем уже древнего МиГ-29. При этом продвижение проекта палубного истребителя нещадно тормозилось двумя обстоятельствами.

Во-первых, в ВМФ в 90-е был только один авианосец, и появления новых невозможно было себе представить. Поэтому разработка самолета, который может быть закуплен Министерством обороны в количестве 2−3 десятков, дело сильно убыточное.

Во-вторых, девяностые годы были наиболее разрушительными для ОКБ Микояна как ни для какого иного самолетостроительного ОКБ. Собственно, компания до сих пор не вышла окончательно из пике лихих-девяностых.

Но если МиГ-29К и двухместный МиГ-29КУБ строились уже в новом веке, то есть они совсем не изношены, то куда хуже обстоит дело со вторым самолетом, входящим в авиагруппу «Кузнецова» — Су-33. Это тяжелый многоцелевой самолет четвертого поколения. Концептуально примерно ровесник МиГ-29К.

Однако построили их значительно раньше — производство было закрыто в середине 90-х годов. Учитывая жесткие условия эксплуатации техники в морских условиях, самолеты уже сильно изношены. Свой ресурс они выработали еще в 2015 году. Однако эксплуатация продолжается за счет подновления некоторых авиационных систем.

Если российский авианосец поставить в соответствие каким-то социальным группам населения страны, то он, пожалуй, глубокий пенсионер. И в его «пенсионном удостоверении» есть графа «время дожития». Действительно, качественно новую авиагруппу после модернизации он не получит.

Су-33 уже давно сняты с производства. МиГ-29К давно не модернизировали, и по уровню оснащения авионикой он относится к самолетам самого начала века. ОКБ Микояна сейчас не до палубного самолета, который нужен армии в гомеопатических дозах, все усилия направлены на совершенствование и продвижения на рынок истребителя поколения 4++ МиГ-35.

Ну, а появившиеся пять лет назад слухи о том, что ОКБ Сухого создает палубную модификацию С-57 уже давно обесценились. Потому что, во-первых, не те сейчас с экономической точки зрения времена. Во-вторых, нет смысла создавать самолет для «Кузнецова», у которого «время дожития» составляет лет десять. И еще неизвестно, сколько от них «отгрызет» ОСК, проводя самым скандальным образом модернизацию авианосца.

Ну, а новых авианосцев, для которых надо создавать новое поколение палубных самолетов, у нас, похоже, не будет очень долго. И это при том, что петербургские морские проектно-конструкторские бюро буквально фонтанируют не только идеями, но и достаточно проработанными эскизными проектами.

Постоянно обсуждаются достоинства и недостатки какого-либо очередного проектного шедевра. Вначале появился гигантский атомный «Шторм» ледового класса с водоизмещением 100 тыс. тонн. Когда выяснили, что он обойдется в триллион рублей, ужаснулись.

Следующим конструкторская мысль предложила 90-тысячетонный «Ламантин» с обычной силовой установкой. Но и на него денег не нашлось. Потом пошло по убывающей: «Легкий многоцелевой авианосец» — 44 тыс. тонн и «Варан» — 45 тыс. тонн. То есть планку опустили ниже уровня «Кузнецова», водоизмещение которого 59 тыс. тонн. Но все эти проекты остались только на бумаге.

В то же время Россия является державой, имеющей свои интересы в разных частях мира. И ей авианосец необходим по статусу. Хотя бы один. Хотя бы не самый мощный в мире. Так что пора бы министру обороны взять под личный контроль то, что ОСК делает или же делает вид, что делает с «Адмиралом Кузнецовым». К сожалению, в нашей стране такой метод администрирования до сих пор является наиболее действенным.

svpressa.ru

Китайские рельсы для русского поезда не подходят — локомотив не тот

0
© SPUTNIK

Россия ищет свой путь, только не знает, какой

Георгий Маленков после смерти Иосифа Сталина хотел направить страну по пути развития, который несколькими десятилетиями позже прошел Китай. Об этом в интервью «Ленте.ру» рассказал сын политика, ученый-биофизик, доктор биологических наук, профессор Андрей Маленков.

«Как и Дэн Сяопин в Китае, отец был уверен, что нужно начинать преобразования с экономических реформ. Он считал, что только экономически независимый человек может быть по-настоящему свободен. Наши невежественные экономисты типа Гайдара наивно полагали, что рынок сложится сам собой», — сказал он.

В последнее время модно стало рассуждать на тему «а что, если бы мы пошли по китайскому пути». Особенно на фоне того, как Китай отметил столетие компартии, и успехов страны, с которыми никто поспорить не может. Наверняка, многих гложет зависть: мол, и мы могли бы также.

Но могли ли?

— Я знаком с Андреем Маленковым, общался с ним, — рассказывает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— Но сегодня, спустя почти 70 лет после смерти Сталина, можно говорить о чем угодно — не доказуемом и не опирающемся на конкретные источники. На самом деле, мы можем лишь предполагать, что было бы, если бы после смерти Сталина во главе СССР в борьбе за власть победила просталинская (читай — ортодоксальная, консервативная) группировка. Страна бы пошла по иному пути? Возможно, но в любом случае, это был бы не китайский путь, а советский.

Но могло быть и иначе в случае победы группы Маленкова — например, что СССР развалился бы не в 1991 году, а гораздо раньше.

— Почему? Обладал ли Маленков достаточными полномочиями и политической волей, чтобы произвести такие изменения?

— Бессмысленно гадать, чем обладал или не обладал Маленков. В отношении Маленкова мы можем только сказать, что как аппаратчик, он оказался слабее своих конкурентов, а потому проиграл.

— Если представить себе, что мы тогда попытались бы пойти по китайскому пути, получилось бы? Хватило бы ресурсов? Народ бы оценил?

— СССР по определению не мог пойти по китайскому пути, потому что в 50−60 гг. и вплоть до конца 70-х гг. китайского пути, как такового, не существовало. Другое дело, что Китай, глядя на разложение советского строя, посчитал важным пойти по «несоветскому пути».

Проблема в том, что ни тогда, ни сейчас у российских элит нет понимания своего пути развития.

До 1953 года концепция развития и вполне конкретная была в голове у Сталина. К сожалению, Сталин не вырастил концептуального преемника и не создал системы, при которой такой преемник мог бы появиться.

После смерти Сталина его концепт по инерции реализовывался какое-то время различными исполнителями, особенно в военно-технических отраслях, но потом он растворился в тумане хрущевских, брежневских и прочих экспериментов и концептуальных глупостей.

— Сын Маленкова говорит, что его отец считал, что только экономически независимый человек может быть по-настоящему свободен, а «наши невежественные экономисты типа Гайдара наивно полагали, что рынок сложится сам собой».

— Сын повторяет различные противоречивые штампы, которые навязываются сегодня российскому обывателю СМИ под видом истин. Сегодня эти ситуационные истины, то есть спустя 30 лет после начала реформы Гайдара, выглядят как более или менее адекватные оценки гайдаровским реформам, однако в начале 90-х годов многие считали начавшийся в новой России политэкономический маразм вершиной экономической мысли. Возможно, еще через 30 лет (не раньше) наши потомки смогут дать адекватную оценку нынешней модели.

— Еще одна возможность была в конце 80-х, когда по этому пути пошел Китай. Почему у них вышло, а у нас нет?

— В 80-е годы возможностей у постбрежневского СССР для реформ китайского образца было намного меньше, чем в 50-е годы. Но СССР времен Горбачева был обречен на прозападную «перестройку» и развал по многим причинам.

— Китай отмечает столетие КПК, им есть, чем гордиться, а нам — нет. Есть ли возможность исправить ошибки, попробовать догнать Китай? Или поезд ушел без возврата?

— Гипотетически возможность исправить ошибки и догнать лидера всегда есть. Но в реальности, в современной России нет никаких предпосылок, чтобы страна свернула с нынешнего пути. И дело не в том, что неизвестно, куда идти и что делать…

Наша ключевая проблема состоит в отсутствии в РФ субъекта развития. Откуда, к примеру, в России возьмется новый лидер, вооруженный супер интеллектом и выдающимися моральными качествами, имеющий за спиной «группу поддержки», члены которой обладают аналогичными качествами? Никакая революция таких лидеров на вершину власти не вынесет, благородные инопланетяне к нам не прилетят, ну а внутри нынешней олигархии никакого обновления быть не может.

Новая номенклатура, напротив, в зародыше убивает всё, что способно хоть как-то спасти Россию. Отсюда в перспективе — затяжное гниение, может, потом сформируется нечто живое и дееспособное.

— Когда мы начинаем рассуждать о вероятности китайского пути для СССР или нынешней России, мы сами себя загоняем в тупик, — считает директор Института свободы Федор Бирюков.

— Никакой чужой путь в принципе не годится для нас. Да и ни для кого. Все великие или просто успешные страны находят свою собственную дорогу к могуществу и процветанию. И это отнюдь не экспортный товар.

Существует огромные различия между Россией и Китаем. Это национальные, культурные, исторические, социальные аспекты. У наших народов совершенно разная психология. Но часть интеллигенции сегодня нашла себе очередную недостижимую мечту — китайский путь. И с удовольствием обсасывает эту тему, даже ничего, в сущности, не зная о современной жизни в КНР.

Это как 30 лет назад та же интеллигенция восторженно грезила об Америке или Западной Европе, наивно полагая, что, убрав от власти КПСС, они тут же окажутся в западном экономическом «раю». А вышло все иначе. Кабинеты захватили бывшие комсомольцы, но с хищными рыночными амбициями, обокрали народ до нитки, все разворовали и разрушили. Так что любые подобные интеллигентские грезы лучше отставить.

Почему СССР вплоть до позднего Брежнева оставался сильным и привлекательным государством? Потому что шел своим путем. И другие страны что-то брали из советского опыта, переносили на свои национальные почвы. Главное — была до поры до времени эффективная система управления, а также ясный и популярный социальный идеал (идеология): справедливое народное государство. А с разобщением этих двух условий рухнул и сам Советский Союз.

— А в нынешней России как с этим?

— Современная Россия также лишена эффективной структуры власти и мощной идеологии. Более того, «правящая» идеология вообще запрещена Конституцией. Хотя это совершенно абсурдная вещь, наследие посткоммунистического хаоса. Чтобы пользоваться ресурсами идеологий, совершенно необязательно устанавливать официальную диктатуру какой-то одной идеи или партии.

Но у нас сейчас диктат одной партии есть, а никакой идеологии нет в помине. И государство не знает, куда идти, куда вести нацию. Все дебаты ведутся на уровне социально-бытового плинтуса: рост цен, маленькие зарплаты и пенсии, безработица и прочее. Нет идеологии — нет и экономической модели. И наши либерал-экономы в правительстве десятилетиями блуждают в трех соснах, водя народ России за нос.

При этом специально выдумывать новую идеологию, как это любит делать все та же интеллигенция, не нужно. Да и невозможно. Надо просто понять, каких социально-политических принципов придерживается наш народ. А народ выступает за сильное, социальное, отеческое государство. За традиционные ценности как основу национального бытия. И, что очень важно, за широкий спектр гражданских, политических и экономических свобод. Такую идеологию можно назвать народным социализмом, правым социализмом.

Но чтобы начать движение к такому народному социальному государству, России необходима новая элита. Люди, для которых процветание Родины важнее собственного благополучия. Революционеры по духу и консерваторы по методам. И, пожалуй, в вопросе воспитания и воспроизводства национальной элиты России как раз есть чему поучиться у Китая. Но идти надо все равно своим путем.

svpressa.ru

На Камчатке нашли обломки пропавшего Ан-26

0
Юрий Смитюк / ТАСС

Спасатели обнаружили фрагменты пропавшего на Камчатке Ан-26, заявили в Росавиации. По предварительным данным, выживших нет, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб.

«Около четырех-пяти километров от взлетно-посадочной полосы со стороны береговой линии», — уточнили в ведомстве место крушения, добавив, что работы затруднены из-за особенностей ландшафта.

Самолет совершал рейс из Петропавловска-Камчатского в поселок Палана и пропал с радаров в девяти километрах от пункта назначения при заходе на посадку.

На борту находились шесть членов экипажа и 22 пассажира, в том числе двое несовершеннолетних и глава Паланы Ольга Мохирева.

Сформирована спецкомиссия, работает горячая линия.

Возбуждено уголовное дело о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного судна.

ria.ru

За сутки в России выявили 23,4 тыс. случаев коронавируса

0
Гавриил Григоров / ТАСС

За минувшие сутки в России выявили 23 378 новых случаев коронавируса, всего в стране зарегистрировано более 5,6 млн случаев заболевания, сообщили в оперативном штабе по борьбе с распространением коронавируса.

В сообщении штаба в Telegram указывается, что «за последние сутки в России выявлено 23 378 новых случаев коронавируса в 85 регионах, из них 12,1% не имели клинических проявлений болезни».

Наибольшее число заболевших за сутки зарегистрировано в Москве – 5498, Московской области – 2536, Санкт-Петербурге – 1869.

Всего в стране выявлено 5 658 672 вирус-положительных пациента в 85 регионах, а число выздоровевших увеличилось до 5 101 852 человек, из них 18 411 человек вылечились за последние сутки.

Также за сутки зафиксировано 737 летальных исходов. За весь период в России от коронавируса скончались 139 316 человек.

Накануне, 5 июля, в России было выявлено 24 353 новых случая коронавируса. Таким образом, за сутки число новых случаев снизилось на 975.

Последние данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф.

vz.ru

Военные США тайком ночью покинули авиабазу Баграм в Афганистане

0
© EPA

Американские военные покинули аэродром Баграм в Афганистане ночью, не уведомив нового афганского командира авиабазы. Он обнаружил отсутствие военных США только через два часа после их отъезда.

Власти США объявили 3 июля, что полностью покинули свой самый большой аэродром в Афганистане – Баграм. Уже 5 июля армия Афганистана демонстрировала журналистам опустевшую авиабазу.

«Мы слышали о том, что американцы покинули Баграм, и получили подтверждение этому к 7.00», – заявил новый командующий Баграма генерал Мир Асадулла Кохистани, добавив, что американцы полностью обесточили базу и отключились от ее управления.

«Все находится под нашим контролем, включая сторожевые вышки, воздушное сообщение и больницу», – добавил военный.

Баграм долгое время был символом сил Запада, развернутых для поддержки афганского правительства, которое после начала вывода войск столкнулось с наступлением талибов.

Спешный уход американцев из Афганистана во многом напоминает их бегство из Сайгона в 1975 году, кроме одного момента: сейчас Штаты не спешат забрать с собой лояльные местные кадры. Убежищем для тысяч афганцев Вашингтон видит страны Средней Азии. А Таджикистану вдобавок предлагается стать базой для разведопераций США в захваченном талибами Афганистане.

vz.ru

В ПФР запланировали сроки роста пенсии до 20 тысяч рублей

0
© РИА Новости / Максим Блинов

Среднегодовая страховая пенсия по старости в 2024 году может достигнуть 20 338 рублей, следует из основных характеристик бюджета Пенсионного фонда на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.

Согласно документу, ежегодная индексация пенсий должна проводиться с 1 января.

Как планируется, в 2022 году размер индексации составит 5,9 процента, в 2023 году — 5,6, в 2024 году — 5,5. В результате среднегодовой размер страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров составит в 2022 году 18 447 рублей, в 2023-м — 19 399 рублей, а в 2024-м — 20 388 рублей.

Кроме того, ожидается, что в 2022 году страховые пенсии в России начислят 39,57 миллиона человек, в 2023-м — 38,93 миллиона человек, в 2024-м — 38,86 миллиона человек.

Также отмечается, что корректировка размера накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты на 2022-й и на плановый период 2023 и 2024 годов не планируется.

ria.ru

Лавров предостерег США от попытки вести диалог с Россией с позиции силы

0
Сергей Киселев / Коммерсантъ

В Вашингтоне должны понять, что попытки вести диалог с Москвой с позиции силы обречены на провал, заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью индонезийской газете «Ракьят Мердека».

«На недружественные действия будем отвечать жестко и решительно», — отметил министр.

По словам Лаврова, на саммите в Женеве Владимир Путин четко обозначил, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение взаимоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало, однако сразу после них в Вашингтоне «с удвоенной силой взялись за прежние «нотации», а также стали выдвигать требования к России, рассказал дипломат.

Первая встреча Владимира Путина и Джо Байдена состоялась в Швейцарии 16 июня. По отзывам обеих сторон, она прошла к конструктивном ключе: главы государств сошлись во мнениях по некоторым вопросам и договорились начать консультации по стратегической стабильности.

ria.ru

Спасатели определили место падения самолета Ан-26 на Камчатке

0
© РИА Новости / Виталий Аньков

Спасатели определили место падения Ан-26, который летел из Петропавловска-Камчатского в поселок Палана и перед посадкой перестал выходить на связь.

Предположительно, самолет рухнул в море, рассказал РИА Новости представитель экстренных служб. На борту находились шесть членов экипажа 22 пассажира, в том числе двое детей и глава поселка Ольга Мохирева.

На поиски направили группировку судов. Сформирована спецкомиссия, работает горячая линия. Метеоусловия сложные — туман и облачность.

Возбуждено уголовное дело о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного судна.

«Камчатские авиалинии» не подтверждают крушение. В местном правительстве сообщили, что у самолета был действующий сертификат годности, а экипаж прошел предрейсовое освидетельствование.

ria.ru

Верховный суд Белоруссии приговорил Бабарико к 14 годам лишения свободы

0
© РИА Новости / Алексей Майшев

Верховный суд Белоруссии приговорил бывшего председателя правления Белгазпромбанка, экс-претендента на пост президента республики Виктора Бабарико к 14 годам колонии усиленного режима и штрафу, передает корреспондент РИА Новости.

Прокурор запрашивал для него 15 лет — это максимальное наказание по статьям, которые ему инкриминировались. Банкира признали виновным в получении особо крупных взяток и в отмывании денег.

Суд также удовлетворил требование взыскать с Бабарико пять тысяч «базовых величин» (57 тысяч долларов по текущему курсу белорусского рубля — Прим. ред.) и запретил ему занимать административно-хозяйственные должности в течение пяти лет.

Приговор Верховного суда обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Разбирательство по уголовному делу в отношении бывших топ-менеджеров Белгазпромбанка началось в Минске в феврале. Всего по делу проходят восемь человек. По данным белорусских правоохранительных органов, на базе кредитной организации под руководством Бабарико действовала организованная преступная группа, выводившая деньги за границу.

Согласно обвинению, зачитанному в суде, экс-банкир занимался распределением ролей внутри ОПГ и назначал суммы вознаграждения за незаконные действия.

Бабарико – единственный, кто свою вину ни во время следствия, ни на суде не признал. Он отказался давать показания в суде.

Финансист и его адвокаты считают уголовное преследование политически мотивированным и связывают его с намерением Бабарико баллотироваться на пост президента Белоруссии в 2020 году. Ради этого он ушел из банка, однако ЦИК не зарегистрировал его, так как на момент рассмотрения заявки он уже находился под стражей по уголовному делу.

Бабарико сложил свои полномочия в банке в мае 2020 года в связи с решением баллотироваться в президенты Белоруссии. Однако кандидатом на высший государственный пост он зарегистрирован не был и на момент рассмотрения этого вопроса в ЦИК республики уже находился под стражей в рамках уголовного дела по обвинению в экономических преступлениях.

ria.ru

Донбасс переманивает Америку на свою сторону

0
Oleksandr Rupeta / Global Look Press

Республики Донбасса внезапно пригласили США в нормандский формат. Полпред ЛНР Родион Мирошник уточнил, что к такой инициативе Донецк и Луганск подтолкнули итоги саммита в Женеве. В непризнанных республиках полагают, что Вашингтон может заставить Киев начать исполнять Минские соглашения и вступить в диалог с ЛДНР.

В понедельник Луганская и Донецкая народные республики впервые призвали провести встречу «нормандской четверки» вместе с представителями США. Об этом сообщил представитель Луганска в политической подгруппе Контактной группы, дипломатический советник главы ЛНР Родион Мирошник. По его словам, предложение уже передано замруководителя администрации президента России Дмитрию Козаку и главе российского МИДа Сергею Лаврову.

«Конструктивного и действенного диалога как в нормандском, так и в минском форматае сегодня в действительности нет. Все переговорные процессы сознательно блокированы Украиной на процедурных вопросах, Киев сводит переговоры к ничего не значащей имитации процесса. Точкой перезапуска полноценного диалога могла бы стать совместная встреча советников нормандского формата, представителей США и представителей ЛДНР», – написал Мирошник в своем телеграм-канале. По его словам, такое заседание было бы «вполне адекватной инвестицией в урегулирование конфликта, длящегося семь лет». «А между тем продолжается кровопролитие и деградация густонаселенных территорий», – добавил он.

Речь идет о разовой встрече, без изменения форматов по урегулированию в принципе, уточнил позднее советник главы ЛНР. Он признал, что поводом для инициативы республик Донбасса стал саммит лидеров России и США, на котором обсуждались пути выхода из конфликта на Украине. «О договоренностях в Женеве нам известно только из официальных сообщений. Но мы считаем их достаточными, чтобы попытаться активизировать диалог между Киевом, Луганском и Донецком», – сказал Мирошник. По его мнению, разрешение конфликта лежит именно в этой плоскости – в треугольнике Киев – Донецк – Луганск, а все остальные этому могут только содействовать.

«Де-факто США всегда присутствовали и оказывали очень серьезное влияние на процессы, связанные с конфликтом в Донбассе. Сейчас, с приходом демократов к власти в Соединенных Штатах, это влияние на украинскую власть еще больше усилилось», – говорит представитель Луганска. «Поэтому мы и предлагаем представителю США принять официальное участие в нормандском формате на уровне советников лидеров и высказать свою точку зрения на процессы урегулирования. Тем более что в США официально декларируют приверженность Минским соглашениям. Провести встречу мы предлагаем с участием представителей обеих сторон конфликта – Киева и Донбасса, и в присутствии заинтересованных сторон, входящих в нормандский формат», – пояснил собеседник. «Инициируя этот формат, мы настроены на прекращение кровопролития и мирное разрешение конфликта», – подчеркнул Мирошник.

«Нормандская» встреча с ДНР, ЛНР и США могла бы дать импульс урегулированию, заявили и в Донецке. «Предложенный нами вариант разовой встречи политических советников «нормандского формата» без каких-либо «модернизаций» с участием представителей США и республик мог бы дать хороший импульс в разрешении конфликта и, возможно, поиска новых решений в сложившейся ситуации по выполнению минских договоренностей», – отметила глава МИД ДНР Наталья Никонорова. «Также, учитывая факт влияния американской политики на управление украинским государством, после такой встречи можно было бы надеяться на активизацию процесса по мирному урегулированию ситуации», – добавила Никонорова.

Замглавы МИД России Сергей Рябков ранее признавал, что участие Вашингтона «допускалось», но «вопрос в том», насколько «конструктивной» будет роль США – понимают ли они, что «без известных шагов со стороны Киева не получится сдвинуть с места весь этот процесс». По словам Рябкова, если США придут к выводу, что определенная перспектива такой работы с Украиной имеется, тогда они вполне могут «посодействовать» в том или ином виде. В свою очередь в Вашингтоне в пятницу заявили, что готовы поддержать и минский, и нормандский форматы по Украине. «Я надеюсь, что Россия действительно серьезно относится к минскому процессу. В этом случае нормандский формат сможет и далее играть центральную роль, и мы готовы взаимодействовать и способствовать ему. Но все зависит от Москвы», – сказал госсекретарь Энтони Блинкен, которого цитируют РИА «Новости».

Россия теперь поддерживает включение США в нормандский формат. Не исключено, что этот вариант проработали Путин и Байден на встрече в Женеве, рассказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Москва охладела к нормандскому формату и пытается подключить Соединенные Штаты – при условии, что американцы будут следовать Минским соглашениям. А это означает подключение к переговорам представителей ДНР и ЛНР на полных правах. Раз в Госдепе уже сказали, что Минские соглашения – единственный документ, способный продвигать переговорный процесс, Москва ответила: давайте. И неким этапом на пути к этому заседанию стало предложение Мирошника», – подытожил Погребинский.

Нормандский формат – это действующая рабочая эффективная площадка, а вот минский формат и установленные им договоренности, которые не исполняет Украина, застыл, сказал экс-премьер ЛНР, политолог Марат Баширов. «Мы слышим от Белого дома, что альтернативы Минским соглашениям нет. Очевидно, это значит, что США будут искать способы исполнения Киевом пунктов Минских соглашений. Если Вашингтон может повлиять на Украину, то почему бы это не использовать?» – задается вопросом эксперт.

Баширов обратил внимание на то, что инициатива республик Донбасса ставит вопрос об обязательном участии представителей ЛНР и ДНР во встрече, а это принципиально меняет ситуацию. «Включение ЛНР и ДНР в нормандский формат – это шаг к признанию если не самих республик, то к констатации того факта, что конфликт идет между двумя частями Украины», – уточнил аналитик.

От «нормандских встреч» в предлагаемом Мирошником формате можно будет ожидать полного выполнения Минских соглашений со стороны Киева, полагает экс-премьер ЛНР. «Мы с вами слышали позицию Путина, указавшего, что Украина находится под внешним управлением. Когда его спросили, почему он не встречается с Зеленским, Путин, по сути, ответил: зачем встречаться с тем, кто не принимает решения?» – напомнил эксперт.

Стоит отметить, что сразу после озвученного предложения Мирошника глава МИД Украины Дмитрий Кулеба анонсировал, что в ходе визита президента Владимира Зеленского в Вашингтон тот обсудит со своим американским коллегой Джо Байденом привлечение США к урегулированию в Донбассе. «Будет ли это роль путем прямого участия в нормандском формате или какого-то параллельного трека, который будет пересекаться с нормандским форматом, – это предмет разговора», – цитируют министра «Украинские новости». Точные даты визита, по его словам, пока не определены.

Кулеба заявил о готовности украинской стороны рассматривать те вопросы, которые важны для Москвы. «Я подтвердил, что готов участвовать и обсудить не только вопросы безопасности, которые для нас являются приоритетными, но и политические вопросы, о которых все время говорит Россия», – сказал министр.

Между тем, пока киевская дипломатия говорит о мирных переговорах, ВСУ продолжают накачивать мускулы – очевидно, чтобы усилить свою переговорную позицию в минском формате. Выступая в Одессе, Зеленский пообещал, что скоро на Украину прибудут турецкие беспилотники Bayraktar, которые поступят в состав авиации ВМС. «Украинские экипажи для них уже завершают подготовку в Турции», – уточнил президент.

vz.ru

Французы устроили скандал из-за шампанского в России по ошибке

0
© РИА Новости / Павел Бедняков

Французские виноделы устроили настоящую истерику из-за того, что Россия якобы запретила называть им напиток из Шампани шампанским. Французы заявили, что приостановят поставки, а потом начнут писать на этикетках «игристое вино», как того требует закон. На самом деле документ не направлен против продукции из Шампани. Более того, теперь не каждый российский винодел имеет право писать слово «шампанское» на бутылках со своим игристым.

Европейцев необычайно взбудоражили подписанные президентом 2 июля поправки в российский закон о виноделии. Истерику закатил дистрибьютор шампанского Moet Hennessy, который тут же заявил, что приостанавливает отгрузки недешевого шампанского в Россию. Французское издание Le Figaro опубликовало новость, что якобы согласно новому российскому закону, шампанское из Франции в России теперь будет называться «игристым вином», а продукция, произведенная в России – «шампанским». Получается, что русским олигархам придется теперь ездить во Францию, чтобы насладиться любимыми марками шампанского, переживает французское издание.

В понедельник свое огорчение высказали все французские виноделы. Союз домов шампанского Франции назвал «недопустимым» новый российский закон о регулировании алкогольного рынка. Там допустили приостановку поставок в Россию французского шампанского.

Чуть позже с критикой российского закона о виноделии выступила даже Еврокомиссия. Она заявила о несогласии с утвержденным законом и пообещала принять необходимые шаги для защиты прав европейских компаний. Европейское возмущение вызвано тем, что Россия якобы отобрала у французов возможность называть свое вино «шампанским», хотя это название произошло от названия области Шампань, где исторически собирали урожай и производили это вино. Зато акции российской компании «Абрау-Дюрсо» на фоне новостей о приостановке поставок из ЕС выросли на Мосбирже в понедельник почти на 5%.

В самом законе действительно звучат слова: «(«шампанское») исключить», а также «игристое вино (шампанское) заменить словами «игристое вино, включая российское шампанское». Однако ирония состоит в том, что на самом деле новый закон не запрещает французам называть свое игристое вино шампанским. Более того, в этом законе Россия, наоборот, идет навстречу французам, которые были недовольны использованием российскими производителями слова «шампанское».

«Проблема высосана из пальца. Никто не запрещает французам везти их вино в Россию, никто не запрещает им использовать надпись «шампанское» на этикетке. Мы все потратили массу времени и денег на обсуждение проблемы, которой не существует. Просто кто-то в Moet Hennessy неправильно прочел закон и поднял волну в пустом стакане», – заявил президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович.

Действительно, после категоричных слов о приостановке поставок, в Moet Hennessy через несколько дней снизили градус проблемы. Там заявили, что всегда соблюдали местное законодательство в странах, куда поставляли свою продукцию. И в этом случае компания поступит также. А именно: французы начнут добавлять упоминание об «игристом вине» на этикетку с оборотной стороны бутылок с шампанским для соответствия поправкам к российскому закону. Сколько потребуется времени на замену этикеток, производители шампанского не сказали. Таким косвенным заявлением, французы, по сути, намекают на свою ошибку, хотя прямо в ней и не признаются. Дело в том, что название «шампанское» на бутылке указывается на лицевой этикетке, но ее менять французы не собираются.

Эксперт считает, что Moet Hennessy просто стыдно признаться в своей ошибке. Более того, по его словам, писать или нет на контрэтикетке «игристое вино» – это прерогатива самой компании, делать это совсем не обязательно. Что обязаны сделать поставщики игристого вина в Россию, так это сертифицировать свою продукцию как того требует российский закон о виноделии. Однако принятые 2 июля 2021 года поправки не об этом. «Европейцы должны были сертифицировать свою продукцию по российским законам еще вчера. Но до сих пор этого не делали», — говорит Попович. То есть таможня спокойно пропускала импортное игристое вино без наличия этой сертификации.

Что изменилось сейчас? С законодательной точки зрения – ничего. «Возможно, кто-то французам сейчас пригрозил пальцем и сказал, что лавочка закрывается, и теперь надо будет выполнять российские законы», — предполагает собеседник. Причем, российские виноделы эти стандарты выполняют в отличие от европейских производителей. А это явная дискриминация.

«На самом деле, на оборотной стороне этикетки главное указать, что продукт соответствует требованиям национального стандарта и указать его номер. Если Moet Hennessy хотят, то могут написать на контрэтикетке название стандарта – «игристое вино», а если не хотят, то могут и не писать», — объясняет Попович.

При чем же здесь поправки от 2 июля в закон В большей степени они относятся к техническому регулированию игристых вин, а не к тому, что должны писать на этикетках французские производители вина.

«У нас есть один большой стандарт «игристое вино», его требованиям должны отвечать все вина – и российские, и европейские. По требованиям этого стандарта, будет выпускаться в том числе российское шампанское с оговоркой, что выдержка этого вина осуществляется в бутылках по классической технологии», — поясняет Попович. Есть два способа производства игристого вина – акратофоры и бутылочный или классический способ.

Раньше стандарт назвался «игристые вина (шампанское)», а теперь он переименован в «игристые вина, включая российское шампанское». Что это значит? Что европейцы, и тем более французы, должны радоваться этим изменениям. Европа давно просит не называть шампанское шампанским, потому что это вино географического происхождения, берущее название от французского региона Шампань. «Французы и европейцы в целом хотят уничтожить российских производителей и «зачистить» рынок. А для этого нужно лишить российского производителя узнаваемости, то есть убрать с этикетки название «шампанское», к которому потребитель привык. Тогда наш товар «утонет» в предложении игристых вин. Они добиваются этого со времен Ельцина», — говорит профессор базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Плеханова Вячеслав Чеглов.

И вот Россия по сути пошла навстречу европейцам в этом вопросе. «Евросоюз и французы должны аплодировать этому закону. Мы сделали ровно то, о чем нас просили последние тридцать лет. Если раньше у нас все игристое вино могло быть шампанским, то теперь остается только российское шампанское, а это лишь 10% от всего игристого вина, которое производится в России. Поэтому мы вправе ждать аплодисменты от ЕС, а не оправдываться», — говорит Попович.

При этом Россия нашла золотую середину. С одной стороны, явно удружила французским виноделам, и больше называть свои игристые вина просто «шампанским» не будет. С другой стороны, не лишила себя права использовать слово «шампанское» совсем. «Мы никогда не откажемся от слова «шампанское». Это наше право, потому что мы 150 лет этим словом пользовались и дальше будем пользоваться. Только теперь это будет называться двумя словами – «российское шампанское», — поясняет Попович.

Любопытно, что закон о виноделии касается и коньяка. Европейцы считают, что коньяком может называться бренди, который произведен только в определенной области, а именно: во французском регионе Шаранта, где расположен одноименный город. Армения недавно отказалась от использования слова «коньяк» в пользу другого обозначения. Правда, она выбила себе неплохой переходный период – целых 25 лет. Еще и компенсацию от ЕС получит в 3 млн евро.

«Армяне молодцы, умеют себя продавать. Они и деньги будут получать, и 25 лет слово «коньяк» будут продолжать писать. Мы вот взяли от «шампанского» отказались, и ни рубля от Франции не взяли», — говорит Попович.

Что касается использования слова «коньяк» на российской продукции, то здесь ситуация несколько иная.

Через семь лет коньяком можно будет называть российский коньяк только в том случае, если он будет сделан из винограда, выращенного в России, рассказывает Попович. То есть еще семь лет Россия может возить дистилляты из Испании, Франции и Италии для производства коньяка, и называть этот продукт коньяком. Но потом лавочка закроется.

Собственно, суть закона и поправок совсем не в том, чтобы закрыть импорт шампанского, а в том, чтобы создать условия инвесторов больше вкладывать денег в выращивание винограда в России и производство вина, резюмирует президент Союза виноградарей и виноделов России. Нововведения помогут развитию малого и среднего предпринимательства в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах России, считают авторы законопроекта.

«Ни одна сельскохозяйственная культура не обеспечивает на единицу земельной площади столько рабочих мест и валовой продукции, как виноград. Виноградник площадью 100 га создает не менее 80 рабочих мест и обеспечивает поступление в бюджеты и внебюджетные фонды более 12 млн рублей в год с одного гектара возделываемых виноградников»,  — говорится в пояснительной записке к закону.

vz.ru

Променяла российский рынок на европейский: сколько потеряла Украина

0
© РИА Новости / Стрингер

Россия и Украина обмениваются списками запрещенных товаров. На этот раз Москва наложила эмбарго на сахар, макароны, мороженое, майонез и кетчуп из соседней страны. Весной Киев отказался от нашей пшеницы, бумаги, подсолнечного масла и картона. Противостоянию уже больше пяти лет, однако Россия все еще — ключевой торговый партнер Украины. Евросоюз тем временем не дает Киеву вольготно чувствовать себя на европейском рынке.

Обменяться списками

Российские потребители не увидят на полках магазинов украинские мясные консервы, попкорн, мюсли, готовые супы. Не утолят жажду минеральной водой и газированными напитками. Забанили ячмень, пальмовое масло, кукурузный крахмал, корм для скота, некоторые виды лесоматериалов, ящики и коробки из древесины.

Экономические отношения между странами ухудшились шесть лет назад. Тогда Украина готовилась к соглашению о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом — таможенные пошлины снижали, а в некоторых случаях и полностью обнуляли. Российские власти опасались, что беспошлинные товары хлынут на отечественный рынок. На кону оказались интересы наших производителей. Киев и Москва при участии Еврокомиссии весь 2015-й пытались урегулировать вопрос, однако так и не договорились.

Зона свободной торговли между Украиной и ЕС заработала в 2016-м. И Россия приостановила договор в рамках СНГ о ЗСТ с Украиной. Ввела таможенные пошлины и продуктовое эмбарго на украинскую свинину, овощи, сыры, фрукты, молочку. Киев ответил тем же. С тех пор перечни неоднократно расширяли, а ограничения — продлевали.

При этом, как считают эксперты, обеим странам невыгодны запреты: они наносят ущерб внешней торговле, наполнению внутренних рынков, доходам от экспорта и продаж импортной продукции.

«По данным Росстата, товарооборот между Россий и Украиной за январь — апрель 2021-го — свыше трех миллиардов долларов. Это лишь полтора процента от объема внешней торговли нашей страны. В три с половиной раза меньше, чем с Беларусью, и вдвое — чем с Казахстаном. Сравнимо с Индией или Бельгией, с которыми у России нет такого количества исторических, территориальных, культурных, языковых и прочих связей», — говорит Марк Гойхман, главный аналитик информационно-аналитического центра TeleTrade.

Динамика также оставляет желать лучшего. Внешнеэкономический оборот России повысился на 16,4 процента по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Со странами СНГ — на 21. С Украиной — чуть меньше чем на полтора процента.

Киев торгует с Москвой себе в убыток. Покупает больше, чем продает. Вывоз товаров из России на Украину вдвое превышает поставки туда, по оценке Федеральной таможенной службы. И разрыв увеличивается. За четыре месяца 2021-го наш экспорт соседям вырос на пять процентов, а импорт сократился на четыре с половиной. Соответственно, от ограничений ввоза Москва теряет меньше, чем Киев.

Последствия для республики могут быть болезненными, а Россия даже не заметит отсутствия украинских продуктов, считает экс-депутат Верховной рады Алексей Журавко. По его словам, их сахар ЕС не нужен. Не говоря уже о макаронах и мучных изделиях. Сейчас продукцию поставляют на европейский рынок по достаточно жестким квотам, и большинство выбирают в первый же месяц года. Евросоюз же, отмечает Журавко, не спешит расширять закупки украинских товаров.

Торговля по-украински: что имеем — не храним, потерявши — плачем

Испанский хамон, бельгийский шоколад, немецкое пиво — все эти товары должны были стать доступнее для украинцев благодаря зоне свободной торговли с ЕС. Одна из главных ее целей — снятие экономических барьеров, когда украинские компании беспрепятственно продают товары в Европе, а европейские фирмы — на Украине.

Но сотрудничество оказалось не столь выгодным, как предполагали сторонники евроинтеграции. Беспошлинно в ЕС поступает небольшая доля украинской продукции. Киев, напротив, распахнулся для европейской — с высокой добавленной стоимостью. А сам в Старый Свет отправляет преимущественно сырье.

Хотя объем экспорта Украины в ЕС за последние годы действительно немного вырос. Однако это не компенсирует ущерб от потери российского рынка.

По словам главы политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука, Украина ежегодно лишается миллиардов долларов из-за соглашения об ассоциации с ЕС, условия которого для экономики страны «катастрофические». Ссылаясь на данные украинского Госстата, политик сообщил: из-за «асимметричных и дискриминационных» условий отрицательное сальдо торгового баланса в 2020-м — свыше пяти миллиардов долларов.

Между тем Россия, как следует из данных Государственной таможенной службы, остается одним из главных поставщиков для Украины. На первом месте Китай: на его долю приходится свыше восьми миллиардов долларов. На втором Германия — более пяти. Тройку лидеров замыкает Россия — чуть больше четырех с половиной.

Покупали у Украины больше всего китайцы — свыше семи миллиардов долларов, поляки — 3,3, россияне — 2,7. Страна экспортировала прежде всего зерновые, черные металлы, жиры и масла животного или растительного происхождения. Завозили минеральное топливо, нефть и продукты ее переработки, машины, оборудование и механические устройства, наземный транспорт.

В целом, по данным украинского ведомства, в прошлом году импорт сократился почти на десять процентов, до 54,2 миллиарда долларов, экспорт уменьшился на 1,7 — до 49,2 миллиарда. Совсем неподходящая картина для запретительных списков. При этом в Москве не раз подчеркивали, что снимут все эмбарго, если Киев поступит так же.

ria.ru

«Газпром» нашел способ заставить Европу платить

0
Виталий Невар / ТАСС

На днях российский газовый монополист «Газпром» в очередной раз повел себя нелогично и непредсказуемо — с точки зрения западной прессы. Как сообщают профильные издания, компания отказалась от бронирования транзитных мощностей украинской газотранспортной системы.

Учитывая прописанное в двустороннем соглашении (от декабря 2019 года) условие «качай или плати», которым так гордился Киев, российский поставщик осознанно пошел на значительные убытки. Этот шаг дал украинской и прочей недружественной прессе повод для злорадства и рассуждений на тему, как Россия опять себя загнала в капкан. «Газпром», верный своей политике, привычно промолчал.

Действия российского газового гиганта на первый взгляд и правда могут показаться странными. Если же взглянуть на происходящее с учетом стратегии России и ее «главной газовой трубы», а также текущих рыночных условий, все происходящее сложится в весьма занимательную картину, где будет видно, что на стороне нашей страны не только логика и холодный расчет, но и даже в некоторой степени провидение.

Зарубежные партнеры нередко представляют «Газпром» в роли зловещего путинского тарана, которым Москва раскалывает единство западного мира, навязывая собственное топливо без единой молекулы свободы. За кадром привычно прячут тот факт, что за годы работы корпорация скрупулезно выполняла абсолютно все свои контрактные обязательства, а российский газ не раз спасал Старый Свет от внезапных заморозков или аномальной жары. Естественно, речь тут ни о каком альтруизме не идет — как говорится, ничего личного, только бизнес.

Оценивая любые действия компании на европейской арене, нужно крепко держать в голове ключевой факт: «Газпрому» нужно закончить строительство газопровода «Северный поток — 2». Нитка «Б» уже уложена и, по осторожным прогнозам, баржа «Фортуна» к концу августа дотянет до Грайфсвальда и первую магистраль тоже. Но задача не ограничивается физической смычкой морского и водного участков, важно также выбить из рук различных политических манипуляторов козыри, доказав критическую важность и безальтернативность сотрудничества с Россией. И вот тут мы вернемся к первоначальной новости.

Отказ от бронирования украинских транзитных мощностей означает, что поставки российского газа в Европу в июле уменьшатся сразу на два миллиарда кубометров. Это притом что из-за жаркого лета европейские операторы выкачали из собственных подземных хранилищ газа (ПХГ) свыше шестидесяти шести миллиардов кубометров, а закачали чуть более тринадцати. Россия, как мы помним, свои поставки придерживает, а произведенный в Америке СПГ в полном составе отправился на премиальные рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, где газ торгуется по цене вдвое выше европейской. Никакой политики, исключительно правила свободной торговли.

Это привело к тому, что на главном европейском хабе TTF стоимость тысячи кубометров голубого топлива на прошлой неделе взлетела до рекордных значений, пробив отметку в 460 долларов США, что почти вдвое выше цифр зимней торговой сессии. Мы помним, что в финансовой стратегии «Газпрома» на текущий год порог рентабельности установлен на отметке 180 долларов, то есть компания не только получает внеплановую прибыль, но и отыгрывает убытки, понесенные в том числе и на «украинском фронте».

Здесь нужно сделать очередное отступление и отметить, что если температурные колебания никто точно предсказать не мог, то потенциальный рост цен на голубое топливо был вполне ожидаем, пусть и не в такой степени. Еще в начале года «Газпром» уведомил всех своих зарубежных партнеров, что в период мая — июля будут проводиться планово-предупредительные ремонтные работы на всех основных газовых магистралях. В мае, когда цены на газ впервые уверенно поползли вверх, на двухнедельную профилактику встал «Голубой поток», в июне неделю не работал «Турецкий поток», после чего Турция резко нарастила прокачку газа, закрепив положительную ценовую динамику.

Глава украинского «Оператора ГТСУ» Сергей Макогон в интервью Financial Times, комментируя сложившуюся ситуацию, призвал объединенную Европу «не поддаваться на ценовой шантаж Москвы, которая и создала эту проблему искусственно».

Господину Макогону легко раздавать подобные советы, потребление газа в его собственной стране из-за тотальной деиндустриализации неуклонно падает, а вот европейским покупателям и потребителям есть над чем крепко подумать. Потому что лето всего лишь на экваторе, а уже сегодня, 6 июля, на четыре дня на регламент выводится МГП «Ямал — Европа», чьи довольно скромные проектные мощности «Газпром», как и украинскую ГТС, использует по остаточному принципу. При этом уже 13-го июля на десять дней остановится «Северный поток — 1», чьи транзитные мощности с началом очередной серии украинского газового кризиса работают практически на пределе возможностей.

Не нужно быть предсказателем или гениальным аналитиком, чтобы при совокупности перечисленных факторов ожидать если не дальнейшего роста, то установления стабильно высоких цен на российские энергоносители в Европе. При этом, повторимся, получение финансовой сатисфакции и пополнение российского бюджета — это лишь одна из задач, упорно решаемых «Газпромом».

Второй — но не менее важной — является приучение наших западных партнеров к очевидной мысли: обеспечение собственной энергетической безопасности возможно только в тесном партнерстве с Россией. Потому что американский сжиженный газ пойдет не на регазификационные терминалы Евросоюза, а в Китай, где за тысячу кубов сегодня дают около тысячи долларов. Туда же отправится СПГ с Ближнего Востока. А трубопроводный газ всегда твой и только твой, достаточно просто заключить соглашение с русским «Газпромом» и спать спокойно. Хоть в период пандемии, хоть при авральной работе кондиционеров или котлов на ближайшей ТЭЦ.

Чтобы эффективность ассиметричного политического дзюдо, которым славится наша страна, была наглядной и чтобы показать другой аспект незаметной работы стратегов «Газпрома», добавим в картину еще один мазок.

По условиям Третьего энергопакета, принятого Еврокомиссией, владелец магистрального газопровода не имеет права бронировать более 50 процентов собственных транзитных мощностей. Политики утверждали, что таким образом ЕС борется с монополизмом и повышает собственную защищенность от возможного российского давления. Но правило это красиво смотрится на бумаге и в тех странах, куда пока не пришла баржа «Фортуна», а вот у тех, кто собирается не только сжигать, но и торговать российским газом, настроения слегка другие. После принятия «Целевой модели газового рынка ЕС» и Третьего энергопакета против введенных ограничений единым фронтом резко выступили Германия, Австрия и Франция. Первые две после запуска «Северного потока — 2» на полную мощность становятся крупными хабами, значит, смогут не только получать прибыль с перепродажи российского топлива, но и использовать его в качестве внутриевропейского политического рычага. А Франция надеется на льготные поставки. Именно поэтому под давлением канцлера Ангелы Меркель и президента Макрона в Третьем энергопакете было прописано критически важное условие: ограничение в пятьдесят процентов бронирования прокачки вводится не Евросоюзом, а той страной, на территорию которой заходит магистральный трубопровод, будь он хоть русский, хоть любой другой.

Не будем забегать вперед и преждевременно праздновать победу, но что-то подсказывает, что официальный Берлин не будет столь категоричен в желании ограничить собственные поставки природного газа.

Как говорится, пока вокруг все торжествуют и празднуют очередное мнимое поражение российского гиганта, умные люди ищут пути подхода и очень внимательно следят. Особенно за молчанием «Газпрома».

ria.ru

Возможно, русские хакеры взломали Байдена

0
Evan Vucci / AP Photo

«То, что «друзья» и семья Байдена делали и продолжают делать с ним, является не чем иным, как жестоким обращением с пожилыми людьми», — подобные комментарии появились на сайте телеканала Fox News после выхода сюжета о странном поведении президента США накануне национального праздника 4 июля — когда в ходе поездки в Мичиган он снова выглядел растерянным, отвечая на вопрос об очередной атаке русских хакеров.

Проблемы со здоровьем первого лица привлекают все больше внимания и становятся политическим вопросом — и дело тут уже не просто в межпартийной борьбе. Она, конечно, тоже присутствует: республиканцы сейчас пытаются уесть Байдена, возвращая ему претензии, которые ранее демократы выдвигали президенту Трампу. Миллиардера называли сумасшедшим, слабоумным — теперь Байдена подозревают в прогрессирующей деменции. Вот еще один комментарий с сайта Fox News:

«У моей матери была деменция, а сейчас она развивается в болезнь Альцгеймера. Ее поведение точно напоминает поведение Байдена. Когнитивная слабость, забывчивость и эти страшные припадки злобы и ярости! Все, как у него. Я не врач, но отчетливо вижу, что он двигается по пути моей матери. Его ни в коем случае нельзя было делать президентом!»

И подобные подозрения становятся все более массовыми, ведь Байден сам дает пищу для них. Дело не только в его бесконечных оговорках — путает людей (например, сенаторов) и страны, перевирает фамилии и цифры. Это не самое страшное — в конце концов, с чувством юмора у 78-летнего Байдена все в порядке, недаром он как-то назвал себя «машиной ляпов». Нет, проблема в другом: он все чаще выглядит потерянным, не понимающим, где находится. Что называется, подвисает — что и рождает подозрения в постепенном ухудшении состояния его здоровья. А ответить на это Белому дому нечем — там все еще лишь обещают в этом году опубликовать данные планового медицинского осмотра, а пока что Джен Псаки приходится рассказывать о том, что «иногда за ним сложно угнаться» в поездках. Но вопрос ведь стоит не о физической форме президента (хотя и тут возникают вопросы, особенно после мартовского падения на трапе самолета), а о его умственных способностях.

Сейчас Байден, несомненно, отдает себе отчет в происходящем, но что будет через год? Именно это беспокоит американцев — и не так важно, насколько искренни те или иные интересующиеся здоровьем Байдена. Например, тот же Трамп, которого высмеивали и третировали за порой, мягко говоря, необычную манеру речи. Но Трамп в свое время прошел тест на когнитивные способности — и на прошлой неделе заявил, что сейчас настала пора Байдена:

«Ему будет нелегко, я думаю, что ему придется нелегко с первыми вопросами».

Первые несколько вопросов касаются идентификации животных — может быть, Трамп считает, что Байден не сможет отличить осла от слона?

Конечно, Трамп говорил о слабом здоровье Байдена еще в ходе предвыборной кампании — отсюда и кличка Сонный Джо, данная им своему сопернику. Тогда нападки Трампа игнорировали и высмеивали, но сейчас все видят, что происходит с новым президентом.

«Американцы в ужасе от еженедельных видеороликов, в которых отражается слабоумие Байдена», — заявил в выходные бывший директор Национальной разведки (в кабинете Трампа) Ричард Гренелл. Еще в мае более 120 отставных генералов и адмиралов подписали открытое письмо о том, что «нация находится в глубокой опасности», где не только поставили под сомнение победу Байдена на ноябрьских выборах, но и усомнились в его способности управлять страной:

«Нельзя игнорировать психическое и физическое состояние главнокомандующего. Он должен уметь быстро принимать точные решения в области национальной безопасности, затрагивающие жизнь и здоровье, — в любом месте, днем ​​или ночью».

А бывший главный врач Белого дома Ронни Джексон, ставший в ноябре конгрессменом от Техаса, три недели назад отправил Байдену письмо (подписанное еще 13 его коллегами по палате представителей) с призывом пройти тест на когнитивные способности, чтобы доказать, что он «умственно готов» возглавлять страну. Джексон пишет о «явном умственном упадке и забывчивости президента», о том, что он «не знает, что происходит, где он находится, он все время очень смущен».

А уже в эти выходные, после поездки Байдена в Мичиган, Джексон повторил свой призыв, напомнив о том, что при Трампе «мейнстримные СМИ требовали, чтобы это стало новым стандартом для всех, кто собирается возглавить нашу страну, стать нашим главнокомандующим и главой государства. Я просто говорю, что согласен с ними на данный момент, нам нужно это сделать»:

«Вы можете посмотреть назад — он всегда делал оплошности и прочее, но они были другими. Теперь он сбит с толку, он дезориентирован».

Политическая составляющая в вопросах о здоровье Байдена, конечно, есть, но она служит лишь разогреву реально существующей темы. Еще с момента выдвижения Байдена было понятно, что у него есть проблемы, — и хотя опубликованные его врачом данные не содержали никаких намеков на Альцгеймера или деменцию, все могут видеть реальную картину. А она очень проста: Байдену все сложнее выдерживать длительные нагрузки, он физически и умственно слабеет. Это не значит, что он не дотянет до конца своего срока, до января 2025-го года, — начиная с 38-го президента США Джеральда Форда все американские президенты доживали минимум до 93 лет. Так что у 46-го президента хорошие шансы прожить еще довольно долго — проблема в том, что будет с его умственными способностями. И тут американский истеблишмент, сделавший все возможное и невозможное для того, чтобы посадить Байдена в Белый дом, оказывается перед тяжелейшим выбором: что делать в том случае, если умственные способности Байдена начнут существенно сдавать задолго до выборов ноября 2024 года?

Плохо соображающий президент станет обузой для собственной партии — его слабость будет бить по рейтингам его потенциального преемника от демократов (то есть вице-президента Камалы Харрис). А если Байден захочет уйти в отставку до выборов — и передать власть Харрис? Но и это не лучший вариант для демократов — ведь никогда ранее президент США не подавал в отставку по состоянию здоровья, досрочный уход Байдена станет подарком для Трампа и республиканцев, которые будут говорить: «Мы же предупреждали, что он нездоров!» И это не говоря уже о том, что Камала Харрис, мягко выражаясь, сейчас не готова к руководству сверхдержавой, и далеко не факт, что даже к 2023 году, то есть за год до выборов, ей удастся превратиться в действительно сильного политика. А откровенно слабый хозяин Белого дома — это куда худшая позиция для переизбрания, чем вице-президент.

Поэтому единственно приемлемым для истеблишмента вариантом остается держать Байдена в Белом доме до выборов 2024 года, при этом демонстрируя стране и миру его крепкое рукопожатие и ясный ум. После чего обеспечить избрание Харрис — у которой впереди будут два срока и вся демократическая элита в услужении.

В этом варианте все хорошо — кроме того, что он не учитывает ни способность Трампа и республиканцев к реваншу (для начала — в 2022-м, на выборах в конгресс), ни состояние здоровья Байдена. Не говоря уже о состоянии здоровья самой Америки.

ria.ru

Ростислав Ищенко: США знают, что прием Украины в НАТО ослабит обороноспособность блока

0
© REUTERS

Конгресс США перечислил факторы, мешающие Украине вступить в НАТО, передает RT, ссылаясь на официальный документ. Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко рассказал «Народным Новостям», что сейчас, как и 30 лет назад, ничто не мешает Североатлантическому альянсу принять Украину, однако этого не происходит из-за отсутствия целесообразности.

Исследовательская служба Конгресса США провела экспертизу и выяснила, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) оказались не готовы к конфликту в Донбассе. Причиной послужили многолетняя халатность и недостаток финансирования. Эксперты отметили, что сейчас ситуация стала лучше благодаря помощи Запада, однако нерешенных проблем еще очень много. Так, военная техника пребывает в состоянии упадка, прослойка среднего командного состава в рядах ВСУ так и не появилась из-за высокой текучки кадров. Также отмечается глубокий кризис украинского флота после потери Крыма.

Фактически в США продублировали то, что уже неоднократно звучало от официальных лиц западных стран, напомнил Ростислав Ищенко. По его словам, речь о поддержке стремлений Украины вступить в НАТО, которая не имеет ничего общего с реальными планами Альянса.

«Украину в НАТО никто не манит, тут думать нечего. Практически во всех крупных западных столицах: Вашингтоне, Париже, Берлине, Риме неоднократно заявляли, что Украину в Альянсе не видят. Они приветствуют стремление, но не видят страну частью блока, поэтому Киев мог давно сделать соответствующие выводы. Зеленский только бьется в истерике и говорит, что Запад его обманул, потому что обещал принять в НАТО. Украина уже 30 лет рвется в Альянс. Хотели бы, давно бы приняли», — убежден наш собеседник.

Сейчас, когда у власти находится Владимир Зеленский, как и прежде при Леониде Кучме, Викторе Януковиче или Викторе Ющенко, ничто не мешает НАТО принять Украину в свои ряды, продолжил специалист. Киев с радостью разместит западные военные базы, технику и личный состав. Однако все упирается в один ключевой вопрос.

«Аргументов о приеме Украины в НАТО просто не существует в природе. Прием этого государства в Альянс ослабляет оборону всего блока и создает ему лишние проблемы. Зачем там Украина? США должны своими руками ослабить собственную обороноспособность и создать себе проблемы, чтобы Зеленскому сделать приятно?» — задал риторический вопрос политолог.

Отношения Киева и НАТО продолжат развитие по сегодняшнему сценарию. Первые будут говорить о необходимости этого шага, а вторые отделываться «поддержкой стремлений», предсказал Ищенко. По его мнению, этот путь закончится в течение десяти лет, когда Украина прекратит свое существование.

nation-news.ru

В США начинается решающая битва за власть

0
Jason Behnken / AP Photo

Дональд Трамп вернулся на политическую арену США. Он выступил на многотысячном митинге в штате Огайо, дебютировал на новом видеохостинге Rumble (набирающий популярность конкурент YouTube), съездил на южную границу и сделал прозрачный намек на то, что готов баллотироваться в 2024 году.

Опросы показывают, что экс-президент Соединенных Штатов по-прежнему является самым популярным политиком-республиканцем, лидером консервативной Америки. Если бы партийные праймериз прошли сейчас, ни у кого не было бы шанса, выстави на них свою кандидатуру Трамп.

Байден же постепенно теряет свою популярность и доверие американцев. Рейтинг его одобрения, согласно недавнему исследованию Reuters/Ipsos, снизился на 10% по сравнению с апрелем. Он по-прежнему выше, чем когда-либо у Трампа, но граждане США всё меньше доверяют Джозефу Байдену в вопросах экономики и повседневной безопасности. А ведь именно эти вопросы (в отличие от 2019–2020 гг., когда главной темой было здравоохранение) сейчас более всего беспокоят жителей заокеанской сверхдержавы.

Это, конечно, не значит, что правые консерваторы Америки во главе с Дональдом Трампом начали своё триумфальное контрнаступление, которое может закончиться сначала взятием Конгресса в 2022-м, а затем Белого дома в 2024-м. Или значит? Давайте разбираться. Американская либеральная элита, установившая контроль над Белым Домом и обеими палатами Конгресса, вовсе не собирается отдавать власть. Стоящие за Демпартией США транснациональные корпорации, международные финансовые группы и Большая Цифра попросту не могут позволить себе роскоши политической нестабильности.

В 2016-м американская демократия сработала почти так, как ее объясняют вульгарные западные пропагандисты – произошла смена курса. И тогда все эти пропагандисты назвали демократически избранного президента «врагом демократии». То же самое говорили о добившихся тех или иных успехов европейских партиях и сформированных ими правительствах, ориентированных на национальные интересы и традиционные ценности. Сейчас люди, поддерживающие Трампа, названы в США «внутренними террористами». То, что происходит сейчас на объединённом Западе – это попытка установить либеральную диктатуру. И в этом есть своя зловещая логика.

Противоречия между «дивным новым миром» глобального начальства и традиционалистской альтернативой не могут быть разрешены в рамках «сменяемости». Невозможно каждые четыре–восемь лет менять реиндустриализацию на «зелёную» политику, защиту границ – на полное их отсутствие, охрану семьи – на признание 46 гендеров, историческую гордость – на отрицание ценностей предков, национальное единство – на осуждение суверенитета и т. д.

Таких галсов не выдержит ни экономика, ни общественная ткань. Их не выдержат ни транснациональные корпорации, ни национальные бизнесы. Сломаются и финансовые механизмы, изрядно изношенные десятилетиями долговой дефляции «твёрдых» валют. Взять верх должен кто-то один, причем системно и надолго – как минимум на пару десятилетий. У Демпартии США есть план, как это осуществить. Они собираются изменить процедуру голосования, сделав её легко манипулируемой и поднадзорной исключительно Конгрессу, увеличить число сенаторов и представителей за счёт Федерального округа Колумбия (который должен стать штатом Сообщества Дуглас) и территории Пуэрто-Рико, а также расширить состав Верховного суда и наполнить его либеральными судьями. Если это удастся сделать, то республиканцы, не говоря уже о популистах, станут вечной оппозицией, роль которой силами медиа и уличной «полиции нравов» в лице BLM и антифа постепенно будет сведена до маргинальной.

Билль об изменении электоральной системы, пафосно названный «Во имя народа», уже одобрен нижней палатой Конгресса и направлен в сенат. Для его принятия в настоящий момент недостаточно простого большинства голосов в верхней палате. Согласно действующим правилам, для прохождения наиболее важных законов необходимо одобрение как минимум 60 сенаторов – квалифицированного большинства. Но демократы уже заявили, что готовы отменить это требование – для этого, по иронии, необходим лишь 51 голос. Конечно, это будет беспрецедентным нарушением если не буквы, то духа закона. Но это вряд ли остановит демократов, когда на кону их долгое однопартийное правление. Они будут упорно идти к своей цели. И идти быстро – основные изменения надо успеть сделать до ноября 2022 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс.

Итоги этих выборов будут иметь большое значение не только для Соединенных Штатов. Европейские политики и высокопоставленные бюрократы наблюдают за происходящим в США с большим вниманием. До конца 2021 года администрация Белого дома обещала провести так называемый Всемирный саммит демократий. По сути дела, это будет подведение первого этапа отбора в новый западный блок. В него вполне могут войти и некоторые развитые страны Азии, а вот страны Старого Света могут «пройти квалификацию» не в полном составе.

Уже осенью 2021 года начнется новый большой европейский электоральный цикл. В сентябре состоятся всеобщие выборы в Германии, в 2022-м французы будут избирать президента, в 2023-м состоится голосование в Италии и Испании, в 2024-м – в Австрии. Брюссель, Берлин и Париж, разумеется, постараются сделать всё, чтобы не допустить второй популистской волны в Старом Свете. Эффективность в противостоянии этой волне будет частью «квалификации» для вхождения в Запад XXI века по версии либерал-глобалистской элиты. Но насколько далеко решится зайти европейский истеблишмент, во многом зависит от успехов «старших товарищей» в Вашингтоне.

Большое значение будет иметь то, удастся ли Демпартии США осенью 2022 года избежать «проклятья первых промежуточных» – статистически почти неизбежной потери по крайней мере одной палаты Конгресса партией, два года назад выигравшей президентские выборы. Исполнение «проклятья» будет означать не только утрату полного контроля над Капитолием, но и возвращение во власть республиканцев-популистов, возглавляемых (формально или неформально) Дональдом Трампом. Если же благодаря законотворческим и политтехнологическим новшествам демократы удержат Конгресс, это будет чётким сигналом – либеральная элита контролирует ситуацию и неожиданностей больше не будет.

План Демпартии ясен и как будто бы хорошо продуман. Возможна ли в этой ситуации контригра со стороны популистской оппозиции? И есть ли у них шанс переломить ход борьбы? Одно можно сказать с определенностью. У республиканцев-трампистов тоже есть план.

На федеральном уровне они займутся затягиванием времени. Чем меньше законов, радикально преобразующих американскую реальность, сможет пропихнуть через Конгресс демократическое большинство, тем лучше. И пока эта установка на игру оправдывает себя. Молниеносно прошедшие через палату представителей билли об электоральной реформе и предоставлении Федеральному округу Колумбия (с соответствующим переименованием) статуса штата застряли в Сенате. Как и законопроекты по защите климата, репарациям чернокожим потомкам рабов, домашнем насилии и «равенстве» (по сути дела, новой позитивной дискриминации в пользу всех и всяческих меньшинств).

Некоторые из них могли быть приняты простым большинством, но сенаторы объявили приоритетным инфраструктурный билль, вокруг которого политические танцы ведутся уже не один месяц. Сложилась патовая ситуация. Согласованная боссами двух партий часть плана Байдена стоимостью 1,2 трлн долларов не устраивает ни трампистов, коих после 2018-го в Конгрессе немало, ни левое крыло Демпартии, обиженное тем, что ни одного его представителя не взяли в администрацию.

Первые обеспокоены тем, что после принятия «двухпартийного билля» демократы поменяют правила игры в Конгрессе и примут простым большинством вторую его часть (а там уже речь идет как минимум о 2,5–3 трлн), практически полностью посвященную «зеленой» энергетике и «расовой справедливости». Вторые же, напротив, опасаются, что после принятия первой части дело застопорится и им не видать денег на их радикальные социальные проекты.

Такая ситуация вполне устраивает правых, поскольку выборы 2022-го всё ближе и ближе, а штаты тем временем ведут собственную «работу над ошибками». На сегодняшний день 20 штатов или уже приняли, или готовятся принять собственные, региональные законы о выборах, по содержанию прямо противоположные предлагаемой демократами реформе. Хуже всего для демократов то, что это происходит в ключевых для выборов президента штатах – Флориде, Джорджии, Аризоне и т. д. Если эти законы не удастся отменить федеральным биллем и позже отстоять в Верховном суде, «фокус» 2020 года у демократов повторить не получится. И тогда всё насмарку.

Еще одним тревожным звонком стало то, что губернатор Техаса Грэг Эбботт обратился к другим губернаторам с просьбой помочь ему закрыть южную границу, раз федеральные власти от этой задачи самоустранились.

На его зов откликнулись Флорида, Небраска и Айова, послав Эбботту своих полицейских спецназовцев. А недавно губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм направила в помощь Техасу подразделения своей национальной гвардии (в США нацгвардейцы подчиняются не федеральному центру, а властям штатов).

Такое силовое действие в противовес федеральной правоохранительной системе (формально вполне допустимое по Конституции) стало большой и очень неприятной неожиданностью для Вашингтона. А что если к инициативе Техаса присоединятся Аризона и Нью-Мексико (где скоро выборы губернатора)? Спокойно смотреть на этот «праздник непослушания» или посылать федералов на подавление «мятежа»?

Пока на бунт штатов администрация Байдена еще не нашла управы. Эдак и рычаги управления выборами можно упустить из рук! Почти наверняка Белому дому придется действовать жестко, но это тоже опасно – второго «Капитолийского дела» США могут и не пережить. Во всяком случае, можно вполне спровоцировать гражданскую войну в миниатюре с непредсказуемым исходом.

В общем, пока ещё очень рано говорить о том, что либеральная власть в США обрела достаточную устойчивость, несмотря на широкое международное признание. Такое признание строилось не на глубоком анализе происходящих в Соединенных Штатах процессов, а на страхе, что ещё одна замена либералов на трампистов, ещё одна смена вашингтонского курса может привести к полному хаосу в мире.

Это приводит нас к одному простому выводу. Не глобализация в её скорректированном варианте, не экономические модели, не так называемые либеральные ценности и даже не противостояние с Китаем будут определяющими факторами в среднесрочной эволюции объединенного Запада. Определяющим фактором была и остаётся его фундаментальная внутренняя нестабильность. Именно её нужно принимать в расчет при построении внешнеэкономической стратегии любому суверенному государству.

vz.ru

Пять фильмов Владимира Меньшова: счастливая судьба и настоящее мастерство

0
Анатолий Ковтун / ТАСС

Сегодня стало известно о кончине Владимира Меньшова — режиссера прекрасных советских фильмов, актера, исполнившего удивительные и запоминающиеся роли, которые стали культовыми. В 2019 году, давая интервью ТАСС, он говорил, что во всем полагается на судьбу, давая ей выбирать свой дальнейший путь. Но только ли дело в судьбе, ведь, пересматривая его работы, совершенно точно можно сказать, что тут дело не обошлось без большого таланта и мастерства. Очарование его персонажей захватывало всех, фразы, произнесенные им с экрана, тут же уходили в народ и уже стали своеобразным фольклором. Вместе с Владимиром Валентиновичем ушла и великая эпоха советского кино, как, выражая соболезнования, сказал гендиректор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров.

«Москва слезам не верит» 

1979

Эта работа Владимира Валентиновича стала чуть ли не легендой советского кинематографа, в 1981 году он удостоился премии «Оскар» и Государственной премии СССР. И, конечно же, занял большое место в сердцах многих зрителей и критиков. Кто бы мог подумать, что изначально этот сценарий вообще не предполагался для съемок фильма — драматург Валентин Черных писал его просто для участия в конкурсе на лучший сценарий о Москве, даже не надеясь, что за адаптацию кто-то возьмется. Так и получилось, что эта история никого из режиссеров особо не привлекала. Кроме Владимира Меньшова, который увидел там необычный ход с временным скачком, когда героиня засыпает, а просыпается уже через двадцать лет. Так он стал режиссером своего первого большого фильма.

Владимир Валентинович очень тщательно подходил к выбору актеров. Он мог отказать звездам или актерам, которые, казалось бы, могли бы помочь продвижению картины и привлечь публику своим именем. Меньшову все это было не важно — он всегда искал идеального кандидата, и, как показало время, это всегда было оправданно. Тут, например, на роль Гоши пробовались Виталий Соломин, Олег Ефремов, Вячеслав Тихонов, но ни в ком из них режиссер не видел того интеллигентного слесаря, коим должен был быть главный герой. В итоге Меньшов решил пригласить Алексея Баталова. Тот же предложение принял без энтузиазма, но вскоре именно эта роль станет его визитной карточкой.

Художественный совет Госкино картину не сильно полюбил, вырезались сцены, целые диалоги, какие-то интересные детали. Худсовету вообще не нравилось, что фильм излишне мелодраматичный, но окончательную точку в судьбе киноленты поставил Леонид Брежнев, который был в совершенном восторге от работы Меньшова и не прогадал. Примерно за год картину «Москва слезам не верит» посмотрели около 85 млн человек, его полюбили за рубежом, в том числе и в США, и она стала четвертым советским фильмом удостоенным приза киноакадемии.

«Любовь и голуби»

1984

Как и всегда, к съемкам этого фильма Меньшов подходил с особой тщательностью. «Любовь и голуби» — реальная история, которая легла в основу пьесы Владимира Гуркина. Вася и Надя — это супруги, которые были соседями сценариста в городе Черемхово, и Василия и правда пыталась увести из семьи одна дама, но в итоге любовь к супруге пересилила и все закончилось хорошо. Эта история (как и фильм) стала так популярна, что в городе даже стоит памятник главным героям.

Спектакль с Ниной Дорошиной по этой пьесе Владимир Меньшов увидел в театре «Современник» и после этого как раз и решил снять киноверсию пьесы Гуркина. Актриса и стала исполнительницей главной роли в фильме.

Меньшову хотелось, чтобы в фильме был определенный ландшафт — холмы, леса, сосны, река. Он долго думал о месте съемок, пока наконец не наткнулся на город Медвежьегорск в Карелии, прогулявшись по которому, он нашел идеальное место для будущего фильма. На самой окраине обнаружился небольшой сельский домик, прямо на берегу реки. После недолгих переговоров с хозяевами он стал местом жительства главных героев картины. Съемки, к слову, проходили всего месяц, и все это время настоящие хозяева домика радушно принимали создателей ленты, а на память у них осталась знаменитая голубятня.

«Где находится нофелет?»

1987

В этом фильме Меньшов не был режиссером, но исполнил главную роль — талантливого, но робкого инженера Павла Голикова, который, несмотря на свою внешность и работу в женском коллективе, удивительно неопытен в общении с противоположным полом. Павлу Федоровичу под сорок лет, он живет с родителями, и, возможно, его холостая спокойная жизнь так бы и продолжалась, если бы в гости не нагрянул его двоюродный брат Гена (Александр Панкратов-Черный), который решает во что бы то ни стало женить Павла. Именно он и придумывает необычный способ знакомства — спрашивать у девушек: «Где находится нофелет?» (то есть телефон, если прочитать в обратную сторону). В итоге у самого Гены (женатого мужчины) закручивается несколько романов, а сам Павел, спустя какое-то время, все же заговаривает с понравившейся ему незнакомкой.

Вообще, изначально роль Паши должна была достаться Панкратову-Черному, а на роль ловеласа Гены пригласили Андрея Миронова. Тот, однако, наотрез отказался играть очередного покорителя женских сердец, и авторы ленты решили поменять актеров местами. Миронов улетел на гастроли в Ригу, вернуться с которых ему, увы, было не суждено, и авторы фильма снова оказались в поисках.

Владимир Меньшов попал в этот фильм по воле случая — его в Доме кино увидел сценарист картины Анатолий Эйрамджан. Владимир Валентинович тогда уже был знаменитым режиссером, но, заметив на себе пристальный взгляд, разнервничался и уронил булочку в кофе, который пил. Сценарист продолжил наблюдать за ним и в конце концов понял, что именно таким и должен быть главный герой Павел. Набравшись смелости, он подошел к режиссеру с предложением, которое тот с удовольствием принял, согласившись поискать таинственный нофелет.

«Ширли-мырли»

1995

После съемок фильма «Любовь и голуби» прошло более 10 лет, и сам Владимир Валентинович больше не планировал заниматься режиссурой. Сценаристы «Ширли-мырли» просто попросили мастера посмотреть на сценарий, оценить его, поискать какие-то слабые места и, может быть, подсказать, что можно подправить. В итоге Меньшов так увлекся комедийной историе о братьях-близнецах, что и сам не заметил, как оказался у руля.

Но все было не так гладко, и трудности возникли еще на этапе выбора актера для главной роли. Пробы шли ужасно долго, пробовались даже Александр Абдулов, Никита Михалков и Олег Табаков. Но Владимир Валентинович отвергал всех: все претенденты чем-то, да не подходили. В итоге она почти случайно досталась Владимиру Гаркалину, которого Меньшов увидел в каком-то спектакле, и он в этой картине исполнил сразу трех разных персонажей-близнецов. Он настолько понравился режиссеру, что, когда его кандидатуру забраковал худсовет, Меньшову пришлось поставить ультиматум: или главную роль исполняет Гаркалин, или фильма не будет вообще!

Кроме того, трудности были и со съемками свадебной сцены Иннокентия Шниперсона (невесту которого, к слову, сыграла супруга Меньшова Вера Алентова). Дело в том, что для этого съемочная группа отправилась в усадьбу Шереметевых и сотрудники музея были сильно обеспокоены сохранностью как выставочных экспонатов, так и самих залов. Поэтому, например, никому ни при каких обстоятельствах нельзя было ничего трогать, а ходить можно было только в специальной обуви, обитой войлоком. Но, несмотря на все это, спустя много лет именно эту работу он назовет своим главным режиссерским успехом, ну а публика — одним из своих самых любимых фильмов той эпохи. Кроме того, именно «Ширли-мырли» подарил нам одного из самых очаровательных и запоминающихся прохиндеев отечественного кинематографа — мафиози Козюльского в исполнении Армена Джигарханяна.

«Ночной дозор»

2004

Один из самых кассовых и успешных российских фильмов начала нулевых, снятый по одноименному роману Сергея Лукьяненко, режиссером которого стал визионер Тимур Бекмамбетов. Картина побила все рекорды, которые только могла, став самым кассовым фильмом на тот момент. В ходе производства было отснято более 120 часов материала, было смонтировано несколько десятков разных вариантов картины. «Ночной дозор» стал первым российским блокбастером и, по мнению многих, кинолюбителей до сих пор остается одним из лучших среди похожих кинолент.

В этой картине Владимир Валентинович исполнил роль Гесера, руководителя Ночного дозора города Москвы, предводителя доброй, светлой стороны истории. Для остальных персонажей он был мудрым наставником, в чем-то даже спасителем, а к Антону Городецкому, главному герою в исполнении Константина Хабенского, он относился практически с отеческой любовью.

Тяжело представить себе другого актера на его месте. Кого-то, кто мог бы столь тонко соединить в одной картине образ воина, который борется за добро уже несколько сотен лет, мудрого учителя, который не пренебрегает строгостью и настойчивостью к своим подопечным и подчиненным в необходимой ситуации, но между тем и того, кому не чуждо простое человеческое — чуткость, любовь и, конечно же, надежда на прекрасное будущее и что добро должно победить.

tass.ru

1...981982983...2 975Страница 982 из 2 975


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17707Украина13859Украина последние новости12550Россия и США10995Россия и Запад10749ВСУ7898ВСУ последние новости6987Украина и Запад6914Украина и США6563Вооружение ВСУ5698США5618Потери ВСУ5162Ростислав Ищенко4927Ищенко последние новости4867Ищенко новые статьи4854Ищенко последние новости и публикации сейчас4834Ищенко последние публикации4831Трамп4726Владимир Зеленский4134Россия и Европа3592Новости США3544Минобороны РФ3529Запад3375Россия3308Украина и Донбасс3307
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации