Главное Блог Страница 938

«ЦИК карманный, электорат диванный»

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

В интернете народ продолжает бурно обсуждать прошедшие выборы

На сайте «медведей» царит ликование и глубокое удовлетворение. Большими буквами дана надпись: «Чистая и честная победа: „Единая Россия“ занимает первое место на выборах в Госдуму», что можно перевести как «жизнь удалась». Безусловно, удалась — для верхушки и бенефициаров нынешней власти.

Естественно, единороссы благодарят избирателей и утверждают, что заслужили большинство в парламенте. Типа, «партия уже не раз доказывала, что умеет отвечать на вызовы». Особенно, если как злословят в Сети, «ЦИК карманный, электорат диванный».

«Хочу отметить высокую организацию выборов, поблагодарить Центральную избирательную комиссию. Это была одна из самых прозрачных избирательных кампаний», — заверил секретарь генсовета партии «медведей» Андрей Турчак. Он ссылается на более 100 тысяч наблюдателей от своей партии. Как говорится, «железобетонный» аргумент.

Если верить нашему избиркому, «самому честному и прозрачному» в мире, то непотопляемое ЕдРо и впрямь впереди всех партий. Предварительно озвученный расклад таков: «Единая Россия» — 49,83%, КПРФ — 18,94%, ЛДПР — 7,51%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,47% и темная лошадка «Новые Люди» — 5,33%.

Элла Памфилова, глава федерального избиркома, озвучивая эти цифры, призналась«Это наша репутация».

Но когда смотришь на результаты по регионам, возникает стойкое ощущение диссонанса. Взять, например, Карелию, которую единороссы считают своей электоральной вотчиной. По итогам выборов в Госдуму «медведи» набрали 31,82%, а в Заксобрание региона — почему-то только 28,96%. Разница — 2,86%.

Ага,, значитца, пришел на участок для голосования ответственный избиратель и решил для себя, что федеральные единороссы лучше местных. Непонятно, вот только чем, если они из одного политического теста сделаны?

Ладно, идем дальше. Остановим свой пронзительный взор на самом западном регионе нашей необъятной Родины. И здесь рисуется аналогичная картина несовпадения. Так, по итогам обработки 100% протоколов при проведении выборов депутатов областной Думы Калининградской области ЕдРо набрало 38,95%, а в Госдуму — 41,12%. То есть примерно 2,17%, или приблизительно 8,64 тысячи избирателей бросили в урны бюллетени с разными политическими предпочтениями. Такое впечатление, что эти люди позволили себя маленький праздник неповиновения.

Как бы там ни было, но эмоции переполняют не только единороссов, но и антиединороссов, правда, отрицательные. Благо что высказаться о том, что накипело на душе, можно в интернете. На форумах идет обсуждение «чистой и честной» победы ЕдРа. Прежде всего, неравнодушные граждане любопытствуют, кто эти люди «Х», отдавшие свои голоса за «медведей» — за тех самых, которые провели людоедскую пенсионную реформу. Ну не похож наш российский народ на того, кто подставляет левую щеку, получив по правой. Поэтому не редки такие комментарии:

«И кто все эти люди, которые голосовали за Единую Россию? У меня из знакомых — никто. О`кей, это капля в море, конечно, но тоже определенный показатель».

«Пожелаем добра тем людям, которые подтасовали результаты, пусть у их детей и внуков все будет отлично».

«Ну что, нищеброды. Проголосовали? Спасибо вам. С 1 декабря стоимость проезда в общественном транспорте повысится. С наступлением нового года повысим ЖКХ. Прямо радостно жить, когда в стране такие люди есть!!!».

Юзер с ником 21794248 считает, что «медведи» проиграли: «Хочу сказать, что это полный провал ЕР при любом раскладе, — пишет он. — Поясню: Вариант 1 — выборы были кристально честными и прозрачными, и при этом они наберут 45−46%, то есть их поддерживает меньше половины, а если брать тех, кто не проголосовал, и того меньше. Вариант 2 (более правдоподобный) — за ЕР накрутили процентов 10−15% как минимум (вбросы + бюджетники), то есть реальный процент за ЕР не более 30−35%. Вот в эту цифру я более-менее готов поверить (не отрицаю, что есть и искренне поддерживающие ЕР, знаю таких)».

А еще людей удивляют стабильно растущие цифры в пользу ЕдРа по мере подсчета голосов. Если же посмотреть на динамику в других странах, то интрига, как правило, сохраняется до самого конца. Показатели той или иной партии то растут, то падают, но только не у ведомства Эллы Памфиловой. То есть чем западнее живут люди, тем больше среди них фанатов «синих медведей».

Так некий скептик под псевдонимом Ананд пишет: «В результаты не верю! Рассуждаем чисто математически! Сначала нам пишут: «Единая Россия» — 40%, КПРФ — 20%. Если придерживаться этой логики, то за «Единую Россию» — 2 человека, а за КПРФ — 1 человек. … Так почему же к концу подсчетов растёт процент только у ЕР?».

А еще есть мнение: «ходи — не ходи (на выборы)», все равно в России от власти добровольно никто не отказывался и не откажется, если не считать Николая II и Михаила Горбачева. Хотя и они «добровольно отказались» под нажимом. Впрочем, многие историки об этих личностях пишут как о слабохарактерных фигурах, для которых шапка Мономаха оказалась слишком тяжелой. Дмитрий Медведев, по мнению ряда экспертов, не в счет. Он был типа местоблюстителем, а не хозяином Кремля.

Например, человек, подписавшийся как Vitalightуверен, что в нашей стране нет честных выборов вообще. По его мнению: «Я раньше тоже наивно верил и ходил голосовать. И всегда было дико обидно, когда раз за разом твой кандидат и твоя партия набирает стабильно ни <…>. А потом понял: голосуй- не голосуй, все равно получишь <…> „Единую Россию“. И вы просто поймите — этот вождь и вся его клика никому и ничего никогда не отдаст».

Однако, все чаще в народе звучат противоположные голоса, что, дескать, мы сами виноваты в результатах. Так форумчанин ilya8400 обрушился с критикой на пассивных граждан — диванных наблюдателей. Его пост похож на крик души: «У меня больше вопросов не к жуликам из „Единой России“, а к тому большинству, кто дома отсиделся. На этих выборах первый раз был наблюдателем. Своими глазами увидел, как всё это происходит. Мы сами виноваты в ситуации в стране. И мы заплатим за нашу пассивность».

Орфография и пунктуация правдоруба сохранены.

С правдорубом ilya8400 согласна некая дамочка cherepanovea«С таким мнением мы всегда будем в… (пятой точке). Я уже писала, у меня на работе 90 рабочих, все против ЕдРа, но на голосование никто не пошел. Я всех опросила — сказали не пойдут, пошла я и мастер. Из 90 человек только 2 пошли. А поклонники ЕдРа пришли полным составом. С математикой знакомы? Впрочемэтот грех на непришедших, теперь пусть живут в аду».

Впрочем, кое-кто видит только одну забавную альтернативу ЕдРу: «Откопаем Брежнева — станем жить по-прежнему». Короче, выборы, как бы ни хвалился Турчак и Ко, «медведи» проиграли. Самое главное в том, что сомнительные результаты еще аукнутся на президентской кампании 2024 года.

svpressa.ru

Хабаровское чудо. Главное, правильно вписаться

0
Евгений Одиноков / РИА Новости

Эксперты о победе Михаила Дегтярёва на выборах губернатора

На выборах губернатора в Хабаровском крае уверенно победил врио главы региона Михаил Дегтярёв. Куда делись протестные настроения? Получается, что прошлогодние многотысячные митинги против его назначения (в некоторых участвовал каждый шестой житель Хабаровска), были сотрясанием воздуха?

Хабаровское чудо. Именно так можно охарактеризовать выборы, по итогам которых губернаторское кресло досталось Михаилу Дегтярёву. Прямо в первом туре. С большим (почти вдвое) отрывом, набрав 56,8% голосов. Такой оглушительный успешный результат оказался для многих сюрпризом. Ожидали «войну компроматов», бурных скандалов и второго тура.

Напомним, в Хабаровском крае Дегтярёв — чужак, «мальчик Жириновского», ставленник Москвы. В регионе оказался случайно и при довольно неприятных обстоятельствах. Работал себе в Госдуме на посту председателя комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, по головам наверх не лез. И вдруг 20 июля 2020 года президент Путин назначил его врио губернатора. Вакансия появилась из-за того, что прежний руководитель региона Сергей Фургал был арестован по обвинению в организации убийств и покушения на убийство и снят с должности в связи с утратой доверия главы государства.

Местным жителям это не понравилось, сработал принцип: «наших бьют!», и Хабаровск превратился в самый протестный город РФ: митинги в поддержку Фургала, и, соответственно, против «москвича» Дегтярёва, казалось, не закончатся никогда. Даже летом нынешнего года люди выходили на митинги и пикеты, требуя возвращения экс-губернатора из московского СИЗОв родные пенаты.

ВРИО Дегтярёв был чуть больше года. И его работу жители края оценивают по-разному. Оппозиция винит его во всех грехах и поминает, как он на одном из заседаний якобы распорядился купить четыре скутера для сопровождения, потому что собирался по Амуру на катере ходить. А вот сторонники с цифрами в руках указывают, что «временщик» Дегтярёв за год сделал для края больше, чем губернатор за 2,5 года. Например, привлёк в Комсомольск-на-Амуре три миллиарда на укрепление берега и возведение медицинского центра, еще в городе планируется строительство университетского кампуса и новых жилых домов. Кроме того, он стал самым узнаваемым политиком, для этого объехал весь край, активно общался с населением, в общем, расположил к себе электорат.

— Предвыборная кампания Дегтярёва была достаточно тихой, это была кампания «малых дел», не было шума, массовых городских праздников, просто показывалось, что врио губернатора хорошо исполняет свою работу. Да, ему предрекали жуткое поражение, но своими делами он ситуацию выправил, — считает политолог Александр Асафов.

— Надо понимать, что протесты были не «за Фургала», а за «своих» против «москвичей». И протестовали не против лично Дегтярёва, а против назначения не местного, не хабаровчанина, — объясняет директор Института политических исследований Сергей Марков.

Политолог указал на то, что существует несколько очевидных претензий жителей Дальнего Востока и в частности Хабаровского края к федеральному центру. Во-первых, это депопуляция Дальнего Востока. Люди продолжают уезжать. Меры, которые принимают в Москве, недостаточны, чтобы сдержать этот процесс. Не случайно президент Путин обратил на него внимание на Дальневосточном экономическом форуме: если идёт отток населения, значит, плохо обстоят дела с социально-экономической политикой.

Во-вторых, у Хабаровска забрали и передали Владивостоку статус столицы ДВО. Хабаровску эту потерю никак не компенсировали, что обидно. Да и само решение вызывает вопрос: за что жителям Владивостока такое счастье? Ответ на поверхности: за активные протесты! Прокатили в 2018 году на выборах промосковского врио губернатора Приморья, и, чтобы успокоить страсти, им передали статус столицы, так сказать, подкупили. Какой вывод сделали хабаровчане? Правильно! Нужно больше протестовать против «москвичей», пускай нас тоже подкупают.

В-третьих: люди недовольны совершенно неудовлетворительной политикой субсидирования авиационных перевозок. Во всех странах, где есть огромные расстояния, авиаперевозки субсидируются. Сейчас льготы есть для молодёжи и пенсионеров, а люди среднего возраста, самые трудоспособные, не могут позволить себе навестить родственников в центральной России, откуда многие из них родом — слишком дорогие билеты.

Четвёртая проблема — отсутствие внятной стратегии развития региона. Вот напротив Хабаровска со стороны Китая растёт крупный город. Как на дрожжах! Двадцать лет назад он был намного меньше Хабаровска, а сейчас — разросся и интенсивно развивается. А краевой центр сильно отстаёт. Люди это видят и понимают, что решение проблемы зависит от власти в Москве.

В-пятых, хабаровчане, да и все дальневосточники, уверены, что все самые крупные, выгодные проекты перехватывают московские корпорации, и требуют, чтобы и им что-то доставалось.

И в-шестых — про самого Фургала. Жители края прекрасно знают, что он — бандит. Но винят в этом не его, а федеральную власть, которая создала такую модель, при которой невозможно заниматься бизнесом, не используя бандитские методы. И они в этом правы. С этим согласится большинство населения России.

Весь этот комплекс проблем совершенно не связан лично с Дегтярёвым. Он относится к компетенции федерального центра, и в настоящее время работа по нему проводится не особо успешно. Именно поэтому представителя федерального центра первоначально приняли «в штыки».

— Я хорошо знаю Дегтярёва. Он супер-пластичный человек. Он умеет вписываться в те рамки, которые от него требуют обстоятельства. И когда он своей работой показал, что не будет от имени «москвичей» прессовать хабаровчан, а, наоборот, от имени хабаровчан будет воздействовать на федеральный центр, люди за него проголосовали, — убежден Сергей Марков.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: Франция будет мстить США за «дичайшее унижение»

0
© REUTERS

Ряд действий США и других стран Запада нанесли страшное оскорбление Франции, которая теперь будет мстить Вашингтону.

Об этом в эфире канала «Говорит Москва» заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Францию не пригласили в военный блок AUKUS, это оскорбление и унижение Франции, потому что у неё есть определённые интересы в Юго-Восточной Азии, а соответствующих мощностей для отстаивания интересов – нет.

Также произошло демонстративное унижение Франции при разрыве контрактов, причём было не сложно разнести по времени разрыв австралийского контракта с тем, что швейцарцы передумали подписывать военный контракт с Францией», – сказал он.

Политолог отметил, что австралийская пресса начала злорадствовать над отказом от покупки французских подлодок.

«Более того, когда французы разрывали контракт с Россией о «Мистралях», французская пресса писала о том, что это может нанести серьёзный удар по французскому судостроению. Кто-то писал, что обязательства перед союзниками важнее, но никто не писал: «Да, так им и надо. Подумаешь, нашли, кому корабли продавать».

А австралийская пресса так и пишет: «Подумаешь, нашли, у кого подводные лодки покупать, что Франция может хорошего продать?» Это дополнительно нагружает и раздражает Францию. Нужно иметь в виду, что у французов до сих пор в крови их великодержавие», – подчеркнул Ищенко.

Кроме того, эксперт добавил, что для Франции происходящее с контрактами и действиями США – ужасное унижение, за которое они будут мстить Америке.

«Здесь есть серьёзный афронт – во-первых, общественное мнение во Франции восприняло это… воспринимало и будет воспринимать, как дичайшее унижение, и антиамериканские настроения подпрыгнули во Франции на порядок, как минимум. Это при том, что там американцев и так не очень любили.

Естественно, не реагировать на это французская власть не может. Франция всегда реагировала в подобных случаях достаточно резко, даже не всегда оправданно резко. В принципе, они уже заявили: «Мы ответим американцам в рамках НАТО». Значит, нанесут ущерб США на НАТОвском фронте», – заключил Ищенко.

politnavigator.net

Как атомные подлодки Австралии поставят Китай на колени

0
© Getty Images

Уже через несколько лет в мире появится еще одна страна, обладающая атомным подводным флотом – Австралия. Какие именно подводные лодки получит эта страна от своих союзников, какие они дают боевые возможности и по какому сценарию могут быть использованы для того, чтобы сдержать военную мощь Китая?

Всё познается в сравнении. Что такое восемь многоцелевых (не путать их с подлодками, вооруженными баллистическими ракетами) атомных подлодок, которые получит Австралия? Сравним с другими флотами.

Сначала на примере Китая, против которого (по крайней мере, так говорят) всё замышляется. Сейчас у Китая всего девять многоцелевых атомных подлодок, с низкой скрытностью. Три из них – это проект 091, старые и шумные корабли, не имеющие почти никакой боевой ценности. Остальная шестерка – это проект 093, более современные лодки, которые, правда, уступают современным американским и британским. Фактически только они, эти шесть, и имеют реальную боевую ценность, и именно это количество стоит брать во внимание.

Надо сказать, что китайцы достигли огромного прогресса, если отталкиваться от их первоначального уровня. Их подлодки уже вооружены хорошими торпедами и средствами противодействия торпедам противника. Но до британских «Астьютов» или американских «Вирджиний» им еще очень далеко. Теоретически «Вирджиния» последней модификации (блока, как говорят американцы) сможет использоваться при нанесении высокоточного массированного неядерного удара по китайской территории. В этом случае австралийцы смогут нарастить американский залп. В будущем, когда американцы закончат свою программу гиперзвуковой ракеты для ВМС, этот удар может быть еще и очень быстрым.

Отдельная история, если американцы опять растопчут международные нормы поведения и развернут перед войной на австралийских подлодках ядерное оружие. Тогда используя крылатые или гиперзвуковые ракеты, Австралия сможет нанести Китаю (и не только ему) просто чудовищный ущерб. Да и просто обычные «Томагавки» при внезапном их применении могут причинить атакуемой стороне немалый ущерб – а тактико-технические характеристики «Вирджинии» позволят скрытно подойти даже к хорошо охраняемому берегу и нанести внезапный и неожиданный удар.

Естественно, это верно в том случае, если Австралия будет строить «Вирджинии» с установками вертикального пуска ракет, а не «Астьюты», которые могут применять только «Томагавки» через торпедные аппараты. Ответа на этот вопрос пока нет.

В случае войны, более-менее близкой к классической морской войне, эти подлодки создадут для Китая дополнительную угрозу, и от Китая потребуется выделить на эту угрозу дополнительные силы, которые в войне с США и Британией ему будут очень нужны и без Австралии.

Китайцы заботятся о своем флоте и развивают его. Они имеют противолодочные надводные силы и противолодочную авиацию, но при выполнении боевых задач вне боевого радиуса своей базовой (береговой на «разговорном» языке) авиации, для Китая проблема борьбы с подводными силами противника встанет очень остро. Китайские надводные корабли будут подвергаться ударам с воздуха австралийской базовой и американской палубной авиации, противолодочные самолеты не смогут работать без прикрытия, и по факту все задачи придется решать китайским атомным подлодкам. Которые и до западного (то есть и будущего австралийского) уровня пока не дотягивают, и действовать вынуждены будут против разнородных (подлодки, противолодочная авиация, надводные корабли) сил противника без поддержки.

Чем ответит Китай?

У Китая есть надежда – это новые создаваемые многоцелевые атомные подлодки, обозначающиеся в иностранной прессе как «Тип 095», а в самом Китае – 09-V. По визуальному осмотру изображений лодки ясно, что Китай пытается внедрить большое количество технических решений, повышающих скрытность подлодки и дальность обнаружения ей подводных целей. Явно видно то, что лодку создают именно для боя.

Но что у китайцев получится – вопрос открытый, а самое главное, превосходства в качестве даже этим лодкам не видать, в идеальном варианте будет примерное равенство. При этом если современные темпы обновления подводных сил в Китае сохранятся, то Китай будет уступать американцам и англичанам по численности даже без Австралии, а с ней и подавно. Эти новые лодки пока в проекте, ни одну из них Китай еще не построил. А еще один враждебный атомный подводный флот однозначно потребует от китайцев очень быстро и очень серьезно вложиться в расширение своего производства, что требует и времени, и денег, и ресурсов.

А можно ли Китаю проигнорировать эту угрозу? Нет.

Просто один из множества примеров. Австралия географически может полностью перекрыть связь между Китаем и Индийским океаном: у нее есть туда прямой и никак Китаем не контролируемый выход, а у Китая – только Малаккский пролив, который Австралия с новыми подлодками окажется в силах перекрыть со стороны Индийского океана. Или идти мимо самой Австралии, с этими же подлодками и ее авиацией. Другой «дороги», по которой можно поставлять в Китай большое количество нефти, нет.

Этих возможностей у Австралии никогда бы в таком виде не появилось, продолжай она работу по закупке неатомных субмарин у Франции. Неатомная (а по сути та же дизель-электрическая) подлодка не способна, например, идти под водой с высокой скоростью хода, а «Вирджинии» и «Астьюты» могут, причем скрытно, без критического роста шумности. Неатомной лодке надо доставлять топливо в район боевой службы, атомной не надо – атомная подлодка не привязана ни к близлежащим базам, ни к топливу, и действовать может несоизмеримо свободнее, нежели дизель-электрическая, даже с воздухо-независимой энергетической установкой.

В бою атомная подводная лодка также имеет массу преимуществ, вплоть до возможности иногда уйти от торпеды противника ходом. Для гипотетической австрало-французской неатомной подлодки это было бы невозможно. Гидроакустический комплекс на «Вирджиниях» вообще трудно с чем-то сравнить, а это дальность обнаружения цели и дальность стрельбы по ней.

Теперь Китаю, в дополнение к мерам по противодействию подводному флоту США и Великобритании, надо будет учитывать еще и Австралию, которая хочет получить атомный подплав более мощный, чем всё, что Китай имеет сейчас.

Как это выглядит в цифрах? Если отталкиваться от того, сколько из уже построенных и строящихся «Вирджиний» будет в строю к 2036 году, когда австралийцы хотят получить свои восемь подлодок, то можно предположить, что их будет около 20 единиц. И их нельзя будет все бросить на Китай, часть подлодок нужна будет на случай экстренных действий против России. Таким образом, дополнительные восемь австралийских подлодок увеличат число противостоящих Китаю единичек минимум на треть, в сравнении только с американскими подлодками. Это даже больше, чем смогут дать для войны с Китаем британцы. И Китаю придется на сравнимую численность наращивать и подплав, и другие силы флота.

В общем, для Китая эти восемь дополнительных вражеских субмарин, это целая горсть костей в горле. Вот что примерно задумали сделать американцы с англичанами. Вот что такое восемь атомных подлодок.

Именно этим вызвана реакция китайцев на новость. В МИД Китая заявили, что передача Австралии технологий строительства атомных подлодок вредит режиму нераспространения ядерного оружия и «усугубляет гонку вооружений», а также то, что США и Великобритания «крайне безответственно» применяют двойные стандарты. Эти увещевания, конечно же, ничего не дадут.

А что это значит для России? Если Австралия хочет иметь к 2036 году восемь многоцелевых подлодок, то у нас к этому году на Тихом океане из многоцелевых в идеальном варианте будет четверка «Ясеней» – «Новосибирск», «Красноярск», «Владивосток» и, предположительно, «Пермь». Что до будущей лодки проекта 545 с шифром ОКР «Лайка», то в каком виде «Лайка» была представлена президенту в декабре 2019 года, говорит о заведомой устарелости проекта. А самое главное – крайне сомнительно, что эти лодки будут в строю к середине тридцатых. Это еще один пример того, как это все-таки много – восемь атомных подлодок на одном театре военных действий.

Впрочем, у «партнеров» могут возникнуть трудности на пути реализации этих замечательных планов.

Всё ли так просто?

Есть во всем этом один аспект, который всё может осложнить. Производство аж восьми атомных подлодок, «под завязку» набитых высокотехнологичными системами, дело не простое. Если предполагать, что австралийцы будут строить какой-то готовый проект, ту же «Вирджинию», то в любом случае на постройку восьми атомных подлодок у них будет не более 14 лет, начиная со следующего года. Это сверхбыстрый темп для восьми единиц, у самих американцев на постройку одной «Вирджинии» уходит по пять лет от момента закладки до сдачи ВМС.

Возможно ли австралийцам уложиться в сроки? Да, но только «экстенсивным» способом – закладывая в год больше подлодок, нежели американцы. А это требует, во-первых, верфей в достаточном количестве, чтобы строить подлодки, во-вторых, рабочих и инженеров, в-третьих – поставок комплектующих из США, что может стать «узким местом» проекта, с учетом кризиса в американском кораблестроении. Есть ли всё это у Австралии в нужном количестве? Союзники тут помочь не смогут, им самим не хватает.

А если же австралийцы будут строить какой-то британский проект – или «Астьют» или, о чем сейчас ходят слухи в Британии, будущий проект британской многоцелевой подлодки, которая должна прийти на смену «Астьютам», то тут ничего не получится. Британия со строительством своих подлодок и сама еле справляется, в том числе в части смежников. А кроме того, в случае с «Астьютами», там еще и смежники частично из «кинутой» англосаксами Франции. С другой стороны, англичане могут таким способом компенсировать потери французов от разорванного австралийского контракта на неатомные подлодки, но проблема сроков в этом случае тоже встанет.

Австралийцы это, похоже, понимают. В воскресенье, 19 сентября, министр обороны Австралии Питер Даттон заявил, что Австралия не будет ждать, пока будут построены ее атомные подлодки, а купит или возьмет в аренду британские или американские.

Это действительно возможно. Правда, не с британскими подлодками, скорее всего, а с американскими, хотя к желаемому увеличению антикитайских сил такая схема не приведет – подлодок против Китая останется столько же, просто на некоторых флаги сменятся. Но, во-первых, к моменту завершения постройки своей серии (пусть даже не всей и с задержкой) у австралийцев уже будет опыт работы с атомными подлодками, а во-вторых, у США сейчас проблемы с ремонтами своих подлодок (они, что называется, не тянут), и сдать часть своих кораблей в аренду Австралии для американцев по факту будет означать их спасение в качестве боевых единиц, пусть и под чужим флагом.

В общем, сделать Австралию страной с атомным подводным флотом можно быстро. Тем более, что у авторов этого начинания есть крайне серьезная причина для всего этого.

Мрачные выводы на будущее

Такие гигантские вложения и резкие политические повороты просто так не делают. Гегемония англосаксов в мире серьезно шатается, как из-за их собственной внутренней слабости, так и из-за роста Китая, и саботажа системы их власти со стороны России. Совершенно очевидным образом, власть над человечеством и проистекающие из нее выгоды они по-хорошему не отдадут.

Стоит признать – мир стоит на пороге войны. Соглашение Австралии с США и Британией говорит именно об этом. Обыкновенной мировой войны с десятками миллионов убитых, как вариант – с сотнями миллионов, все-таки ядерное оружие никто не отменял. Такая война уже почти неизбежна.

Более того, зная то, какие сроки себе ставят «партнеры», можно примерно понимать то, на какое время они готовят «горячую фазу». И глядя на то, как к следующей мировой войне готовятся другие страны, нам пора критически, честно и не предвзято посмотреть на то, как к ней готовимся мы.

vz.ru

Преподаватель университета в Перми объяснил продолжение лекции во время стрельбы

0
Радио Sputnik/Telegram

Преподаватель ПГНИУ Олег Сыромятников объяснил, почему не стал прерывать лекцию, когда в вузе началась стрельба.

«Когда студенты стали сообщать, что в восьмом корпусе находится вооруженный человек, эту информацию они увидели в чатах, я сразу позвонил декану. Декан мне сказал, чтобы я продолжал занятие. Тем более пока информация не была официальной. Я сохранял спокойствие и продолжал лекцию. Металлическую дверь аудитории я закрыл сразу изнутри. Ее невозможно пробить выстрелом. Было бы лучше, если бы в аудитории началась паника? Чтобы студенты начали выпрыгивать из окон и получили переломы шеи?» – сказал Сыромятников, передает радио Sputnik.

Между тем портал 59.RU опубликовал аудиозапись, которая велась с момента начала занятия Сыромятникова.

Сообщается, что спустя четыре минуты после начала в аудиторию вошла мама одной из студенток со словами: «Извините, пожалуйста, там ЧП – человек с оружием, стрельба. Я думаю, надо закрываться». В ответ на это преподаватель ответил: «Закрывайтесь», – и продолжил занятие.

Спустя полторы минуты на аудиозаписи слышна череда раздающихся хлопков, похожих на звуки выстрелов. Через 15 секунд зазвучала сигнализация, через 10 секунд она отключилась. Затем раздался звук сирены полицейского автомобиля.

Все это время Сыромятников продолжал вести лекцию. Студенты предложили выключить свет, «чтобы нас здесь видно не было», преподаватель согласился.

Спустя 18 минут после начала занятия студенты вновь обратились к преподавателю, зачитав уже опубликованные в соцсетях сообщения о стрелке и необходимости забаррикадироваться под партами. В ответ на все предложения он заявил: «Нет, ну давайте серьезно: это ведь учеба».

Студенты и одна из родителей продолжили рассказывать подробности происходящего, в ответ на что преподаватель задал вопрос: «Ну и что?». После этого запись обрывается.

На второй аудиозаписи слышно, как Сыромятников разговаривает по телефону, предположительно, с деканом. Тот говорит о необходимости «сидеть в аудитории и ждать какого-то сигнала». Также он сообщил, что служба безопасности уже выехала, а преподаватель произнес: «Продолжать работать. Слышали указание декана? Продолжать занятие».

Спустя четыре минуты после продолжения занятия в ответ на перешептывание студентов преподаватель сделал замечание: «Девочки, вы мне мешаете. Занимайтесь там своими делами, но материал этот я спрошу. Нам пару эту никто не вернет. Ну и самоподготовка, готовьтесь сами. Не хотите учиться – не учитесь, я вас заставить не могу здесь насильно. Конечно, лучше бы кто-то с автоматом зашел и заставил – это было бы прикольно».

На записи слышно, что несколько раз в дверь стучали, однако преподаватель в ответ читал лекцию шепотом. Когда из-за двери прозвучал голос, что это сотрудники правоохранительных органов, мама одной из студенток открыла дверь, пока лектор читал учебный материал.

Корреспонденты студенческого «Е-Медиа» взяли комментарии у нескольких человек из этой учебной группы.

«Мой преподаватель Сыромятников Олег Иванович никак не отреагировал на это сообщение и продолжил вести пару. Более того, он сделал замечание маме девочки, за то, что она отвлекает его от пары. На наше предложение подвинуть парты он сказал, что это все равно не поможет», – рассказала студентка.

«Возможно, тот факт, что он продолжал вести лекцию, должен был нас успокоить, но мне было бы спокойнее, если бы я могла просто спрятаться под парту и не думать, что материал, который он нам говорит, надо записывать, ведь «учеба в любом случае важнее», – добавила другая.

Со слов учащихся, занятие приостановили прибывшие для эвакуации сотрудники ОМОН, которые были в шоке от продолжающегося учебного процесса.

«Панику начала мать одной студентки. Мать студентки попросила всех сесть под парты. Мне со своего места было смешно наблюдать, как студенты, сидя на полу под партой, пытаются писать конспект. Каждый должен заниматься своим делом. Я должен был в этот момент сидеть молча и смотреть на студентов? Я продолжил лекцию», – добавил сам преподаватель.

Олег Сыромятников – доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и стилистики, профессор кафедры русской литературы. Занимается изучением творчества писателя Федора Достоевского, автор многочисленных научных работ.

Напомним, в понедельник утром студент открыл стрельбу в Пермском государственном университете (ПГНИУ). Учащиеся забаррикадировались в аудиториях и стали ждать помощи. При этом в геологическом корпусе ПГНИУ некоторые преподаватели отказались останавливать лекции и закрывать двери.

«У нас лекция, преподу ***** [все равно]. Он даже не закрыл дверь. И он такой: «У нас лекция, не отвлекаемся». Мы уже сами закрыли [двери], выключили свет», – рассказала одна из студенток.

По данным СК, при стрельбе погибли шесть человек, еще 28 пострадали, из них девять госпитализированы в тяжелом состоянии. Жертвами нападения стали женщина 66 лет, молодой человек 19 лет и девушки 18, 19, 20 и 26 лет.

Подозреваемый оказал сопротивление правоохранителям при задержании и был ранен прибывшим на место ЧП сотрудником ДПС. Возбуждено уголовное дело. В экстренных службах Пермского края сообщили, что стрелявший владел оружием законно. Ему назначена психиатрическая экспертиза.

Глава Пермского края Дмитрий Махонин объявил о начале выплат пострадавшим при стрельбе в вузе с 21 сентября. Вуз, где произошла стрельба, решил выплатить семьям погибших дополнительно 1 млн рублей, пострадавшим – 500 тыс. рублей.

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования родным погибших.

vz.ru

Что драпируют конституционным большинством ЕР?

0
nakanune.ru

ЦИК подсчитала 100% голосов на выборах депутатов Госдумы

Выборы в Госдуму прошли в режиме очередной политической спецоперации, коих за последний год было уже немало. И ко вторнику, 21 сентября, ЦИК, наконец, подсчитала 100% бюллетеней, показав убедительную победу «Единой России». Но то, что ее обновленное конституционное большинство, как драпировку, накинули на обветшалое здание, очевидно многим.

Подсчет голосов вечером в воскресенье начинался с результата ЕР на уровне 38% и КПРФ более 25%. После окончания подсчета партия власти получила уже 49,82%, а КПРФ – 18,93%. С одной стороны, этому есть логичное объяснение – считать начали с протестного Дальнего Востока, а по мере приближения к европейской части страны «выровнялось». Между тем, эксперты осторожно указывают на возвращение электоральной ситуации 1996 года. КПРФ в целом ряде регионов вышла практически вровень с ЕР. Как минимум, партия власти во многих регионах ухудшила показатели, несмотря на все «прелести» трехдневного и электронного голосования.

А одна из кандидатов в депутаты Дарья Митина и вовсе рассказывает, что общалась с целым рядом прикремлевских политтехнологов, проводивших последние дни «за зубцами», и, по ее словам, реальное, а не картинное, соотношение цифр может быть такое – 29% у ЕР и 27% у КПРФ. В таком случае, получается, что скрыть это не удалось только на Дальнем Востоке? И то, судя по первым протоколам, КПРФ могла взять гораздо больше региональных заксобраний, чем лишь в Якутии. А дальше посчитали так, как посчитали.

И с Востока этот протестный мост протянулся прямиком в Москву. Хотя сейчас дальневосточные регионы и столица живут как будто в двух разных Россиях, но тут показали единодушие. Однако в Москве голоса оппозиции «утонули» при подсчете результатов дистанционного электронного голосования (ДЭГ), за организацией которого стояли мэрия Сергея Собянина и главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

В принципе с ДЭГ повторилась ситуация 2019 года, только уже в больших масштабах. Тогда электронное голосование применялось в качестве эксперимента на выборах в Мосгордуму в нескольких округах, и, видимо, результат был признан передовым и успешным. Ведь каким-то чудесным образом электронно жители «голосовали» гораздо лучше, чем в живую.

Бывший депутат свердловского заксобрания Нафик Фамиев сравнивает результаты в столице в 2021 году на участках и по электронному голосованию.

Результаты в Москве на участках:

  • «Единая Россия» набрала 30,1% голосов, КПРФ – 30,4%, ЛДПР – 6,9%, у партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» 8% голосов, партия «Новые люди» набрала 6,5% голосов.

В ДЭГ Собянина- Венедикитова:

  • «Единая Россия» 44,77% голосов, у КПРФ – 15,53%, у ЛДПР – 7,45%, у партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» 6,84% голосов, партия «Новые люди» набрала 7,86% голосов.

Как говорится, следите за руками.

То есть «Единая Россия» благодаря ДЭГ прибавила почти 15%. Чуть-чуть добавили «Новые люди», видимо, чтобы не упали по стране ниже 5%. Перераспределились проценты ЛДПР и СРЗП. Итого: «благодаря» ДЭГ оппозиция потеряла сразу 9-10 мандатов и победил «список Собянина».

С учетом одномандатников, как считает Фамиев, конституционное большинство ЕР будет обеспечено с запасом в 7-10%. Хотя, повторимся, начиналось все при подсчете с 38% по спискам.

Очередная спецоперация позволила кураторам выборов вновь решить свои сиюминутные задачи. Элиты готовятся к политическому транзиту, и им нужен прочный парламентский фундамент. Наконец, никто не отменял банальной расторговки – кресла должны быть поделены между представителями политических башен и бизнес-кланов.

Вот только за драпировкой обновленным конституционным большинством проглядывают нерадужные перспективы. Выборы закончились, и уже ничего не слышно ни о новых городах, ни о новых заводах в Сибири. Кто будет работать на продолжении стройки БАМа, тоже неясно. Журналист Павел Пряников вспоминает, что в СССР квалифицированные специалисты «на северах» получали зарплату примерно в 3-4 раза выше, чем в европейской части России. Если брать нынешние средние 50 тыс. руб. (хотя и к этому есть большие вопросы), то получается, что сейчас надо платить работникам до 200 тыс. руб., чтобы люди поехали добровольно строить Транссиб и БАМ или города имени Шойгу и Трутнева. А об этом как-то никто не заикается. Что делать со старыми городами, пока тоже не решили. Хотя уже новый «Айфон» стоит больше, чем квартиры в Воркуте.

Так что с увяданием Дальнего Востока власть, по-видимому, ничего сделать не может, как бы ни пыталась уластить своим вниманием незадолго до выборов, поэтому получает электоральные аномалии на протяжении вот уже трех лет. Но такое увядание уготовано и многим другим регионам страны. Пока ничего не говорит о том, что в России будет обещанный рост экономики хотя бы 3-5% в год, тогда как нынешние темпы сулят именно то, что электоральный феномен Дальнего Востока будет и дальше расползаться по стране, причиной этому станет ухудшающееся социально-экономическое положение.

Как раз это и проглядывает за обновленной поствыборной драпировкой.

nakanune.ru

Новая эра: украинцы будут жить как в английском романе

0
© ИЗВЕСТИЯ / Тарас Петренко

Украинское правительство одобрило очередную стратегию, на сей раз — информационной безопасности. У нового документа есть очевидные отличия от бесчисленного количества других утвержденных в Киеве стратегий.

Во-первых, она вступит в силу не посредством принятия постановления правительства, а путем утверждения указом президента, поскольку была разработана Советом национальной безопасности и обороны (СНБО) — местным аналогом классической хунты, но с элементами клоунады.

Во-вторых, хотя в документе отсутствует упоминание о масштабах и источниках финансирования, нет сомнений, что под нее оно выделяться будет. И по мере возможности эта стратегия, в отличие от многих других, реализовываться тоже будет, ибо нынешняя украинская власть взяла четкий курс на построение государства, описанного Оруэллом в романе «1984». А в этом деле «информационная безопасность» — незаменимый инструмент.

Стратегия будет действовать на период до 2025 года — то есть всего три года года и три месяца, что для решения долгосрочных задач обычно маловато. Но на Украине много необычного.

Разумеется, практически весь документ выписан под единственного внешнего врага — Россию, что авторы и не пытаются скрывать или маскировать, — а также под его местных пособников, то есть всех, кто позволяет себе критиковать украинскую власть.

В качестве глобальных угроз и вызовов для информационной безопасности украинская власть видит:

  • увеличение количества глобальных дезинформационных кампаний;
  • информационную политику России, которая представляет долгосрочную угрозу не только для Украины, но и для других демократических стран («российские специальные информационные операции нацелены на ключевые демократические институции, в частности избирательные, а российские спецслужбы пытаются усилить внутренние противоречия в демократических странах»);
  • институционализацию социальных сетей и смену балансов информационных отношений, что сказывается на уровне защиты частных прав человека;
  • низкий уровень медиаграмотности граждан в совокупности со стремительным распространением цифровых технологий.

А есть еще национальные вызовы и угрозы, среди которых информационное влияние на население со стороны иностранных государств (речь, разумеется, опять о России, которая «проводит операции, направленные на ликвидацию украинской государственности и уничтожение украинской идентичности», «провоцирование конфликтов», «легитимизацию аннексии Крыма» и тому подобное). Также Киев беспокоят информационное доминирование «государства-агрессора» на временно оккупированных территориях, проблема нормативного обеспечения медиаотношений и защиты профессиональной деятельности журналистов, манипулирование сознанием граждан относительно вступления Украины в ЕС и НАТО и так далее.

Все эти неприятности украинская власть собирается побороть путем достижения семи стратегических целей:

  1. Противодействие дезинформации. Методы борьбы в переводе на человеческий язык: создание пропагандистских (хотя их уже и так наплодили неисчислимо много) и мониторинговых структур, информационные и психологические атаки на «государство-агрессора», привлечение к ответственности за инакомыслие (под соусом дезинформации), тотальный контроль за интернетом, запреты на показ фильмов, воспроизведение песен, другой аудиовизуальной продукции, ограничение гастрольной деятельности и тому подобное.
  2. Обеспечение всестороннего развития украинской культуры и утверждения общенациональной идентичности. В переводе: продолжение тотальной украинизации языкового пространства и переписывания истории, стимулирование развития местного кинематографа (тут пропаганда плотно связана с распилом потоков близкими к президенту лицами), укрепление связей с украинской диаспорой (разумеется, обитающей на Западе).
  3. Повышение уровня медиакультуры и медиаграмотности. Это внедрение самоцензуры в СМИ (уже, по сути, реализовано), подготовка пропагандистов.
  4. Обеспечение конституционных прав личности на свободу выражения и защиту частной жизни, защиту прав журналистов и противодействие незаконному контенту. Подразумевается принятие закона о журналистике, который полностью поставит ее под контроль власти и закрепит жесткие меры ответственности за любое отклонение от «линии партии». Также предполагается продолжение практики раскрытия персональных данных по лекалам сайта «Миротворец».
  5. Информационная реинтеграция граждан Украины, проживающих на временно оккупированных и на прилегающих к ним территориях. Подразумевается распространение украинской пропаганды на территорию неподконтрольного Донбасса и Крыма, а также на иностранную аудиторию.
  6. Создание эффективной системы стратегических коммуникаций. То есть единых «темников» для всех органов власти и прикормленных представителей «гражданского общества» внутри страны. И опять же — развитие каналов пропаганды для ее доставки за пределы страны.
  7. Развитие информационного общества и повышение культуры диалога. Речь, прежде всего, идет о финансировании и развитии государственного вещания.

Главным ожидаемым результатом реализации стратегии является формирование общенациональной идентичности. Но стоит понимать, как оно представляется украинской власти.

Украина уже прошла этапы запрета политических партий, фильмов и книг, отдельных людей, блокирования неугодных СМИ и убийств журналистов, преследования обычных граждан за инакомыслие и стимулирования фашизации общества.

Тем не менее принятие описанного документа приведет к еще большему закручиванию гаек не только на информационном, но и на политическом поле. Образ внешнего врага в лице России будет использоваться для оправдания любых расправ и любых ограничений в правах. Известные комментарии по поводу повышения коммунальных тарифов времен президента Порошенко — мол, мы так становимся сильнее, чтобы Путин не напал, — станут шириться, множиться и использоваться при любом удобном случае.

По сути, это и есть путь к созданию общества, подобного Океании в романе «1984». С жителями, лишенными гражданских прав и индивидуальности, во главе с Большим Братом в лице государственных структур, с Министерством правды и наказаниями за мыслепреступления.

Кстати, насчет сомнений в наличии у украинской власти финансовых и интеллектуальных ресурсов для построения такого общества, тем более во время бурного развития информационных технологий, нужно заметить, что Запад-то в целом готов ей в этом помогать. Конечно, в случае обеспечения украинской властью его интересов. А уж западные партнеры толк в зомбировании и подавлении людей и целых обществ знают. Так что совсем уж отмахиваться от возможности реализации такой стратегии, наверное, не стоит. Однако есть надежда, что помешает реализации чрезвычайная вороватость и недалекость украинской власти, еще и умноженная на склонность к предательству.

ria.ru

«Роснефти» могут разрешить экспорт газа в Европу

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Правительство в целом готово в качестве эксперимента разрешить «Роснефти» экспортировать в Европу десять миллиардов кубометров газа в год через агентское соглашение с «Газпромом», сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на проект доклада вице-премьера Александра Новака президенту.

По данным газеты, Новак предлагает Минэнерго проработать этот вариант и вместе с Минфином проанализировать возможность поправок к Налоговому кодексу (о привязке НДПИ с экспортируемых «Роснефтью» объемов к спотовым ценам в Европе). Но поскольку позиции «Газпрома» и «Роснефти» кардинально расходятся, принципиальное решение будет принимать президент.

Газета напоминает, что в августе глава «Роснефти» Игорь Сечин вновь просил Владимира Путина допустить его компанию к экспорту газа. По его словам, на фоне рекордно высоких цен в Европе нынешние поступления в бюджет «не в полной мере отражают благоприятную рыночную конъюнктуру».

Кроме того, полагают в компании, допуск ее к поставкам позволит решить проблему с полной загрузкой трубопроводов «Северный поток — 2» и Opal, которые «Газпром» не может полностью использовать из-за норм Третьего энергопакета ЕС.

Экспорт дополнительных десяти миллиардов кубометров даст бюджету 60 миллиардов рублей платежей по НДПИ и 100 миллиардов вывозной таможенной пошлины. Еще 50 миллиардов принесет налог на прибыль и дивиденды «Роснефти». Источником газа станут проекты «Роспан» и «Харампур» — в 2021-2022 годах прирост их добычи составит по 25 миллиардов кубометров. Это, по мнению компании, позволит поставлять топливо за рубеж без ущерба для внутреннего рынка.

Позиция «Газпрома», которая приводится в докладе, прямо противоположная, отмечает «Коммерсантъ». Котировки фьючерсов в 2022 году указывают, что сохранение высоких цен «представляется маловероятным», полагают в холдинге. Поэтому принятие долгосрочных решений по регулированию экспорта газа и законодательства о налогах «на основании краткосрочных колебаний рыночных цен на природный газ представляется необоснованным».

«Газпром» также напомнил, что «Роснефть» по-прежнему приобретает существенные объемы газа на российском рынке для выполнения контрактов внутри страны, хотя хочет поставлять газ на экспорт.

Минфин видит риски в переходе на спотовые цены при расчете НДПИ в долгосрочной перспективе из-за волатильности рынков, но поддерживает такой вариант в формате эксперимента. Минэкономразвития же считает, что следует проанализировать риски конкуренции газа, который планирует экспортировать «Роснефть», с нынешними и перспективными поставками «Газпрома».

Федеральная антимонопольная служба, со своей стороны, поддерживает предложение «Роснефти» о доступе независимых производителей газа к экспорту через заключение агентского соглашения. По мнению Минэнерго, агентский договор в целом не противоречит закону об экспорте газа и может быть заключен между «Газпромом» и «Роснефтью». Позицию по этому вопросу ведомство уже направило президенту.

ria.ru

В Европе испугались «ценового цунами» из-за «Северного потока — 2»

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

Завершение строительства «Северного потока — 2» грозит Европе повышением цен на газ, заявил в интервью словацкой газете DenníkN эксперт по энергетике, бывший участник Стратегической группы советников по поддержке реформ при правительстве Украины Карел Гирман.

По его мнению, «спекуляции вокруг пуска газопровода» уже спровоцировали ажиотаж на спотовых рынках, а дальше ситуация будет лишь ухудшаться.

«В ближайшие месяцы, когда в полный рост поднимется «ценовое цунами», интересно будет наблюдать за реакцией Брюсселя, европейских правительств и, не в последнюю очередь, всех потребителей газа, начиная бизнесом и заканчивая домохозяйствами», — заявил Гирман.

При этом он обвинил в подорожании газа Берлин и Вену, которые, по его словам, больше всех поддерживали российский проект.

«Уже сегодня за этот проект очень дорого заплатим мы все, кто пользуется газом в Европе <…> После Нового года мы все будем платить за газ намного больше, чем могли бы, если бы к повышению цен привела только нормальная рыночная конъюнктура», — заключил эксперт.

Строительство «Северного потока — 2», занявшее три года, завершилось в начале сентября. Две нитки газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров в год проложили из России в Германию по дну Балтийского моря. Начать эксплуатацию планируется уже в этом году.

Против проекта активно выступала Украина, которая опасается потерять доходы от транзита, и США, заинтересованные в продвижении своего СПГ в Европу. Вашингтон несколько раз вводил санкции, из-за чего укладка труб замедлилась почти на год. При этом активную поддержку Москве оказывали Германия и Австрия.

В России неоднократно объясняли, что «Северный поток — 2» — это коммерческий проект, и выражали готовность сохранить транзит через Украину, однако это зависит от многих факторов, в том числе от объемов будущих европейских закупок.

ria.ru

Патрушев: Биолаборатории США по всему миру угрожают здоровью десятков миллионов человек

0
Josef Vostarek / CTK / Global Look Press

Биологические лаборатории, создаваемые США по всему миру, несут угрозу здоровью десятков миллионов человек. Об этом заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью газете «Аргументы и факты«.

«Запад печется о правах человека, на самом деле нарушает их в массовом порядке. Те же создаваемые Вашингтоном по всему миру биологические лаборатории создают угрозу здоровью десятков миллионов человек, тем самым нарушая их права», — сказал Патрушев.

Он напомнил, что к правам человека относятся свобода, защита жизни и здоровья, равенство перед законом и судом, достоинство личности и многое другое. «В самих США преследуется инакомыслие, многие люди лишены возможности получать нормальную медицинскую помощь, представители далеко не всех рас и национальностей могут рассчитывать на справедливые решения судей и полиции», — заметил секретарь Совбеза.

tass.ru

Опубликован список погибших при стрельбе в Пермском государственном университете

0
© Следственный комитет РФ

Министерство безопасности Пермского края опубликовало в своем Telegram-канале список погибших при стрельбе в Пермском государственном национальном исследовательском университете (ПГНИУ).

  • Маргарита Геннадиевна Энгаус, 66 лет;
  • Ярослав Алексеевич Арамелев, 19 лет;
  • Ксения Павловна Самченко, 18 лет;
  • Екатерина Родомировна Шакирова, 19 лет;
  • Анна Александровна Айгельдина, 26 лет;
  • Александра Юрьевна Мохова, 20 лет.

Студент Тимур Бекмансуров устроил стрельбу на территории Пермского государственного национального исследовательского университета утром 20 сентября. При задержании он оказал сопротивление и был ранен, его состояние оценивается как тяжелое. Погибли шесть человек, пострадали — 24. По факту стрельбы возбуждено уголовное дело об убийстве двух и более лиц.

tass.ru

ЦКБ «Рубин» представило Минобороны несколько проектов новейших подлодок

0
© ЦКБ МТ «Рубин»

Центральное конструкторское бюро морской техники (ЦКБ МТ) «Рубин» уже представило министерству обороны РФ несколько новейших проектов неатомных подлодок следующего пятого поколения, «Калина» в их числе, сообщил в интервью РИА Новости заместитель генерального директора предприятия Андрей Баранов.

Сейчас в ВМФ РФ поступают новейшие подлодки четвертого поколения, к которому относятся атомные типа «Борей» и «Ясень», а также неатомные типа «Лада».

«Рубин» представил Военно-морскому флоту несколько вариантов. Решение за госзаказчиком», — сказал Баранов, отвечая на вопрос о судьбе проекта неатомной подлодки пятого поколения «Калина».

Ранее гендиректор Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов рассказал, что проекты новейших подлодок пятого поколения — атомной проекта «Хаски» и дизельной «Калина» — больше не финансируются Минобороны и ОСК ведет их разработку за собственный счет. До этого он говорил, что подлодки пятого поколения будут настолько тихими, что сольются с шумом Мирового океана.

Завершение проекта «Калина» планировалось в 2015 году. По аванпроекту предусматривалась возможность размещения крылатых ракет комплекса «Калибр» и использования двух вариантов двигательной установки — воздухонезависимой энергетической установки и литий-ионной аккумуляторной батареи.

ria.ru

Климкин предрек Украине «жесткие» проблемы после выборов в Госдуму

0
tsn.ua

Украина может оказаться под сильным давлением после парламентских выборов в России, написал в Facebook бывший глава МИД страны Павел Климкин.

Дипломат предположил, что Евросоюз не встанет на сторону Киева, а признает результаты голосования в Госдуму, в том числе в Крыму и Донбассе, поскольку европейские политики надеются на диалог с Москвой из-за ситуации в Афганистане, с высокими ценами на газ, а также для координации политики в отношении Китая.

«Все это дает Путину возможность после проведенных выборов начать новую, гораздо более последовательную и жесткую волну дестабилизации Украины», — утверждает Климкин.

Украинский политик заключил, что «ничто не помешает России воспользоваться этой возможностью». При этом он не уточнил, в чем именно будут заключаться действия Москвы.

Россия неоднократно подчеркивала, что у нее нет агрессивных намерений в отношении других государств. В Госдуме подобные обвинения в адрес Москвы назвали фантазией в воображении киевских чиновников.

Голосование на думских и местных выборах прошло в России с 17 по 19 сентября. Явка превысила 51 процент. По предварительным данным, в нижнюю палату парламента проходят пять партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди». Окончательные результаты ЦИК планирует объявить в пятницу.

ria.ru

Кто останавливает европейские заводы: на сей раз нам не отвертеться

0
© AP Photo / Michael Probst

В большинстве регионов России чувствуется первое прохладное дыхание осени, в связи с чем в субъектах проводится массовый пробный пуск систем отопления. Россияне проверяют температуру домашних радиаторов и ведут привычный образ жизни, даже не задумываясь о том, что может быть как-то иначе.

В это же самое время в Европе, которую изрядная часть наших соотечественников продолжает воспринимать как недостижимую вершину качества жизни, наблюдаются противоположные процессы.

Целый ряд крупнейших промышленных предприятий Старого света объявили о полной либо частичной остановке производства. Так, например, мировой химический гигант BASF опубликовал коммюнике, где говорится, что из-за беспрецедентно высоких цен на электроэнергию компания не может обеспечивать полный производственный цикл даже при условии, что 80 процентов своих потребностей BASF покрывает при помощи собственных объектов генерации. Здесь нет ничего удивительного: один только химический комбинат в Людвигсхафене потребляет более шести тераватт-час в год, что равняется трем с половиной миллионам баррелей нефти. Понятно, что при подобных масштабах даже незначительные колебания стоимости энергоносителей кратно увеличивают расходную часть бюджета и ставят под вопрос рентабельность.

Крупнейшее в Европе предприятие по добыче и переработке меди Aurubis AG, базирующееся в Германии, уведомило держателей акций: операционная маржинальность упала до минимума, что ставит под сомнение выплату дивидендов. Причина аналогична — предельно высокие цены на энергию для промышленных потребителей.

Британия хоть и вышла из состава Евросоюза, но глобализация и тотальная зависимость от европейских рынков не позволила местным игрокам избежать потерь. Два крупнейших производителя сельскохозяйственных удобрений — компании Yara International и CF Industries Holdings Inc. — объявили об остановке своих производственных линий на острове. Авария на интерконнекторе, по которому из Франции на острова поступают недостающие киловатт-часы, спровоцировала такой рост стоимости электричества, что владельцам компаний проще и дешевле остановить конвейеры, чем пытаться втиснуть новые непредвиденные расходы в корпоративные бюджеты.

По другую сторону Ла-Манша дела обстоят ничуть не радужнее.

Во Франции компании Tereos и Roquette Freres, занимающиеся производством сахара и крахмала, предупредили, что комплекс сложившихся условий, включая стоимость электроэнергии и сворачивание производства упаковки в Британии, может привести к непредвиденным последствиям, включая полное прекращение отгрузки товара потребителям.

CropEnergies, крупнейший европейский производитель этанола, пока еще держится на плаву, но сообщает, что доходность компании находится в нижней точке и в этой связи затруднительно гарантировать надежную работу предприятия.

Здесь нужно понимать, что норвежская Yara International — это один из транснациональных рыночных титанов. Компания является фактически планетарным монополистом, удерживая за собой две трети мирового профильного рынка. Заявленная остановка линий, снижение производства аммиака и углекислого газа сразу на 40 процентов уже вызвали легкую панику на местном рынке продуктов питания. Дело в том, что и аммиак, и углекислый газ, получаемые как вторичный продукт при производстве удобрений, используются для изготовления упаковки. Нехватка этих составляющих приведет к снижению объемов выпуска тары, например, для мяса и напитков. Комбинаты и рады бы вернуться к работе, но для этого нужен природный газ, а цены на него в Европе сейчас чрезвычайно кусачие.

Ничего смертельного не случилось, но это лишь пока, и европейские пищевые компании бьют в упредительный набат.

Британская ассоциация переработчиков мяса (British Meat Processors Association) с тревогой сообщает, что перебои с поставками упаковки могут начаться в течение ближайших двух недель, а это по цепочке вызовет срыв поставок мяса на прилавки британских магазинов. Но и это лишь полбеды. Энергетический кризис в Европе во всем разнообразии его последствий уже привел не только к рекордному росту цен на продукты питания, которые пробили десятилетний потолок, но и вынудил свиноводческие предприятия Англии начать массовый забой поголовья. Их коллеги, специализирующиеся на говядине, пока еще держатся, но полны пессимизма.

Старая добрая Европа привыкла к спокойной размеренной жизни и потому текущие бури, приносящие потерю рабочих мест и принудительное изменение рациона, вызвали ожидаемое недовольство граждан. Впрочем, политики Старого света привычно умолчали о том, что все происходящее — результат их многолетней внешней и внутренней политики, и выставили вместо себя под пресс народного негодования привычный образ внешнего врага.

Совершенно верно: во всех бедах старушки Европы виноват российский газовый монополист «Газпром», который скрупулезно выполняет свои долгосрочные обязательства, но совсем не торопится бронировать дополнительные транзитные мощности. Более того, «Газпром» вместо заполнения европейских подземных газовых хранилищ, в которых перед самым началом отопительного сезона накоплено на 22,8 миллиарда кубометров газа меньше, чем годом ранее, предпочитает закачивать голубое топливо в российские резервуары.

Поверить в правдивость этих обвинений довольно просто, если не знать некоторых фактов.

Например, что кризис на европейском рынке электроэнергии, а вслед за ним и на промышленном и продуктовом случился не внезапно. Стоимость мегаватт-часа в той же Британии начала расти еще в середине лета, которое выдалось довольно безветренным, что сразу поставило под вопрос возможность обеспечения собственных потребностей при помощи ветрогенерации. Лондон делал хорошую мину при плохой игре, втихаря финансировал собственные угольные электростанции и ждал ветра. А потом наступил сентябрь, львиная доля мирового СПГ ушла на премиальный рынок Азии, а стоимость российского трубопроводного газа улетела куда-то в стратосферу. Вслед за ней устремились и цены на электричество.

Кстати, текущая ситуация вовсе не нова. В бурлящем потоке новостей последнего года как-то подзабылось, что в 2018 году в Европе случилась аномально холодная зима. Погода была настолько суровой, что накрывший континент ледяной фронт даже получил название Beast from the east, то есть «зверь с востока». Именно в ту зиму окоченевшая Британия срочно закупила два газовоза с российским СПГ, который, без всякого преувеличения, спас сотни, а может, и тысячи британцев от холодной смерти в собственных квартирах.

Казалось бы, нужно сделать выводы и устранить вероятность подобных катастроф в будущем. Но не тут-то было. Мировую политическую повестку формируют популярные тренды и инфлюенсеры, а голоса физиков и энергетиков на их фоне — что комариный писк против ревущего водопада. В текущем году некоторые страны ЕС успели закрыть не одну угольную электростанцию, попутно шли упорные разговоры о необходимости отказа еще и от атомной генерации.

А потому Европа продолжает свой зажигательный канкан на граблях.

Американский центр прогнозирования климата опубликовал исследование, из которого следует, что наступающая зима может повторить все рекорды 2018-го. Ежегодно возникающее в южной части Тихого океана природное явление под названием Ла-Нинья, изменяющее розу теплых океанских течений, в период с ноября по январь может стать причиной аномальных морозов в Европе.

После того как политические и экологические сказки не смогли осветить и обогреть европейские домовладения, на сцену спешно пригласили энергетиков. Оценив масштаб бедствия, британские специалисты предложили приостановить вывод из эксплуатации пяти АЭС, которые по плану должны навсегда погасить свои реакторы к 2024 году. В соседней Франции вспомнили, что в распоряжении Electricite de France находятся сразу пять временно не работающих атомных энергоблоков совокупной мощностью три тысячи мегаватт и это реальный шанс проскочить мимо очередного зверя с ледяными клыками.

Как будут дальше развиваться события на европейском энергетическом и всех смежных рынках, покажет время. Нам же остается лишь следить за прогнозом погоды и гадать, сделают ли европейские чиновники правильные выводы хотя бы после второго предупреждения от генерала Мороза.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Франция против AUKUS

0
© AFP / BRENDAN ESPOSITO

США, Великобритания и Австралия создали новый военный блок, зоной ответственности которого является Азиатско-тихоокеанский регион и который, следовательно, направлен в первую очередь против Китая. При этом был сделан совершенно необязательный ход с разрывом австралийско-французского контракта на строительство эскадры подлодок.

Заказ на 56 миллиардов долларов ушел к британцам. Считаю, что именно на этом моменте мы должны сосредоточиться, чтобы правильно оценить американские намерения в глобальной игре, проистекающие из резко уменьшившихся возможностей Вашингтона.

50 миллиардов, конечно, большие деньги. И в условиях перманентного кризиса западных экономик они никому не мешают. Но заметим, что американцы демонстративно не себе забрали эти деньги, а передали их Британии. То есть, поссорились с Францией и США, а выгоду получила Великобритания. Более того, поскольку участие в разработке новой австралийской лодки должны были принять также германские предприятия, это значит ухудшение отношений не только с Францией, но и с Германией. В целом же, американцы забрали австралийский контракт у своих союзников, являющихся членами ЕС, и передали его своему союзнику, недавно покинувшему ЕС.

Но и это не всё. С подачи американцев в австралийской прессе и социальных сетях начата издевательская, полная насмешек информационная кампания против Франции. Наконец, сразу же вслед за известием о расторжении австралийского контракта последовало сообщение о том, что Швейцария решила отказаться от планировавшейся закупки достаточно хорошо зарекомендовавших себя французских истребителей Rafale, в пользу так и не доведенных до ума американских F-35.

Думаю, никому не надо объяснять, что с учетом французских амбиций и трепетного отношения Парижа к остаткам своего былого великодержавия, такая концентрированная серия ударов по престижу Франции должна была вызвать волну антиамериканизма во французском обществе и взбесить французских политиков.

Еще раз подчеркну, что бонус почти в сотню миллиардов долларов по двум контрактам, конечно, приятен, но большая часть денег осядет в Британии, а отвечать за всё приходится США. К тому же, с точки зрения стратегии не было никакого смысла ссориться с Францией. Наоборот, ее можно было привлечь к новому тихоокеанскому военному блоку. У Парижа есть свои интересы в данной акватории и он тоже с беспокойством наблюдает за усилением Китая и ростом его агрессивности в регионе.

Даже деньги от австралийского контракта можно было переделить полюбовно: США и Британия просто стали бы участниками проекта, а Франция в компенсацию получила бы признание её политического веса, в виде присоединения к новому военному блоку.

Но США решили по-другому. Решили, понимая и трезво оценивая возможные издержки. А издержки эти серьёзные. НАТО — основа американского господства в Европе, в последние годы и так разрывалось системными противоречиями между его членами. Та же Франция при молчаливой поддержке Германии, Италии, Бельгии выступала за создание автономной от США европейской системы обороны. После создания AUKUS и сопровождавших этот процесс демонстративных ударов по интересам французского ВПК возникли соответствующие настроения во французском обществе, и Париж пообещал американцам серьезные проблемы в НАТО.

Такой исход в Вашингтоне не могли не прогнозировать. Более того, создается впечатление, что его умышленно провоцировали. Слишком уж плотно были скомпонованы во времени антифранцузские акции и слишком вызывающе оформлены.

Зачем это Америке? Казалось бы, что концентрируя силы против Китая, необходимо упрочить отношения с европейскими союзниками, чтобы контролировать Россию, связать ее в Европе, не давая возможности поддержать Китай в возможном противостоянии с США в Тихом океане. США же сознательно ослабляют свою главную европейскую опору — НАТО.

Можно было бы, конечно вспомнить, что когда США окружали СССР военными блоками, то помимо НАТО, СЕНТО и СЕАТО (в Европе, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, соответственно) были созданы также блоки АНЗЮК и АНЗЮС (военные союзы, включавшие Австралию, Новую Зеландию и Великобританию и Австралию, Новую Зеландию и США соответственно — ред.). Из них только НАТО и АНЗЮС дожили до наших дней, так что создавая AUKUS США фактически возрождают старую англосаксонскую конфигурацию контроля над Тихим океаном. Теперь в двух тихоокеанских блоках вновь объединены четыре англо-саксонские страны (США, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия).

Но надо иметь в виду, что современная Франция серьезно отличается от Франции де Голля и Помпиду, стремившейся на равных конкурировать с США в рамках западного мира. При всей амбициозности Макрона, его планы не простирались дальше установления, при поддержке США, в Европе лояльной Вашингтону франко-германской гегемонии, в которой Париж играл бы первую скрипку. Современную Францию не имело смысла вытеснять из Юго-Восточной Азии. Она и так не имела там прочных позиций. Париж мог только подыгрывать Вашингтону, самостоятельную же игру вести не мог.

Тем не менее, американцы решили не только не использовать Францию в своем тихоокеанском проекте, но и серьезно подорвать отношения с ней в целом и в рамках НАТО, в частности, ослабив тем самым свою позицию в Европе. Зачем?

Давайте вспомним, что впервые заговорил о необходимости сократить внешнеполитические амбиции и резко уменьшить военное присутствие за рубежом еще Обама. Правда, ни ему, ни Трампу не удалось полностью преодолеть сопротивление партии ястребов. Десять лет по инерции продолжались попытки все удержать, ничего не отдать. Но катастрофическое поражение США в Сирии, позиционный тупик на Украине и в Восточной Европе в целом, ясно осознаваемая необходимость ухода из Ирака во избежание еще одной катастрофы, привели к тому, что при Байдене Вашингтон вынужден был перейти к гораздо более экономной внешней политике.

Свернута операция в Афганистане. Украину США бросили столь явно, что это заметил даже Зеленский. В Европе провалилась попытка остановить строительство «Северного потока — 2». Вашингтон больше не располагает ресурсом, позволяющим одновременно поддерживать напряжение в нескольких стратегических точках. Ему необходимо концентрировать все ресурсы в наиболее угрожаемом месте, чтобы иметь хоть небольшую надежду на победу.

Если Обама еще пытался добиться победы на российском направлении, то начиная с Трампа Китай по умолчанию признан Америкой главным противником. Уже Трамп пытался перевести НАТО на самоокупаемость, чем очень расстроил европейских союзников. Байден не требовал с них денег и не бросался конфетами в Меркель, но от этого возможности США не увеличились, наоборот, связанный с коронавирусом кризис и фальсифицированные выборы изрядно подкосили США. В отличие от прошлого века, они больше не могут поддерживать активность нескольких военных блоков одновременно.

НАТО против Китая не эффективен. Он создавался против России. Но без США он не может сдерживать и Россию. Между тем, европейцы уже поняли, что Америка не вступит в войну, даже если ей удастся спровоцировать конфликт Европы и России. В Европе стали задаваться вопросом: а зачем нужна НАТО, если США готовы защищать ЕС только добрым словом? Соответственно, шансы задействовать механизмы НАТО против России, чтобы сковать ее на западном направлении и отвлечь от Востока, пока США будут разбираться с Китаем, были минимальны.

История последних десятилетий свидетельствует, что если США утрачивают контроль над какой-то страной или регионом, они стараются хаотизировать выходящее из-под контроля пространство. Так было в Сирии, в Ливии, в Египте, в Турции, в Афганистане, на Украине. Хаотизировать Европу сложнее. Однако учитывая нарастающие противоречия между Западной и Восточной Европой, которые уже вызвали разговоры о возможности выхода из ЕС Польши и Венгрии, конфликтный потенциал на Старом континенте огромен. НАТО являлась одной из последних структур, скреплявших Европу воедино. При этом авторитет блока на Западе был настолько велик, что ни один вменяемый политик не мог позволить себе начать открыто работать на развал НАТО.

Последние действия США, провоцирующие возмущение Франции, которая прогнозируемо пообещала ответ именно на НАТОвском фронте, снимают с Вашингтона ответственность за возможный развал НАТО или, как минимум, за резкое ослабление его единства. Внешне всё выглядит так, что эгоистичные французы, обидевшись за то, что у них увели выгодные контракты, разрушили политическое единство Запада.

Что это даст Соединенным Штатам? Независимо от формального сохранения существующих структур (НАТО и ЕС), а я думаю, что к их роспуску пока европейские политики не готовы, единство Запада в целом и Европы в частности уже подорвано. Европа всё более напоминает себя саму перед Первой и Второй мировыми войнами. Нарастающие противоречия приводят к постоянному обострению ситуации, кризисы возникают во взаимоотношениях между практически всеми соседними странами, коллективная воля парализована, все ищут себе союзников за пределами традиционного круга партнеров.

При этом, как мы неоднократно указывали, для России дестабилизация Европы крайне нежелательна. Вашингтон рассчитывает, что Москва втянется в процесс улаживания внутриевропейских дрязг, не обладая ни теми ресурсами, которыми обладали США во второй половине ХХ века, когда они уверенно контролировали Европу, ни абсолютным авторитетом у всех участников европейской игры, которым обладали США, ни местом и голосом в трансатлантических военно-политических структурах (том же НАТО).

В таких условиях быстрое урегулирование кризиса представляется маловероятным, то есть руки у России будут связаны достаточно продолжительное время. США могут попытаться воспользоваться эти временем, чтобы подавить Китай, который они считают главным противником и победу в войне с которым считают возможной, если она начнется в ближайшие три-пять лет.

Безусловно, стратегия США, направленная на хаотизацию Европы, авантюрна, и ее успех во многом зависит от того, насколько атрофировалось чувство самосохранения у проамериканских лимитрофов. Последние сигналы из Варшавы и прибалтийских столиц показывают, что там начинают задумываться над неприятным будущим, в котором американский военный зонтик, на котором базировались все их расчеты, отсутствует. Однако не только в лимитрофах, но и в остальном ЕС проамериканское лобби по прежнему сильно, так что однозначно определить реакцию Европы невозможно. Скорее всего, две тенденции — к примирению с Россией и сохранению ориентации на США — любой ценой будут бороться, вырабатывая в результате некую неустойчивую среднюю линию европейской политики, готовую в любой момент сорваться в крайность.

Для России в этой ситуации важно, чтобы Франция и Германия удержали возможно более полный контроль над обезамериканенной Европой. Германо-французская Европа будет слишком погружена в урегулирование межъевропейских противоречий и слишком заинтересована в торгово-экономическом сотрудничестве с Россией, чтобы создать нам серьезные проблемы. В то же время, США вряд ли рискнут атаковать Китай, если Россия сохранит свободу рук в глобальной политике.

Наиболее опасными с точки зрения выхода ситуации из-под контроля сегодня являются украинский и белорусский кризисы, причем если в Минске Россия имеет достаточно возможностей для контроля и стабилизации ситуации, то в Киеве наступил вакуум контроля. Запад уже не контролирует украинские власти, а Россия не контролирует их еще. При этом сами киевские власти пытаются прорвать свою политическую изоляцию за счет нарастания милитаристской риторики, открыто пугая Запад своей готовностью развязать войну с Россией.

Таким образом, переключение основных усилий американцев на Азиатско-тихоокеанский регион и парализация ими евроатлантической системы коллективной безопасности увеличивает военную опасность в лимитрофной зоне. Главным источником военной угрозы логично становится наиболее маргинальный на континенте киевский режим.

ukraina.ru

Зеленский устраняет опасного соперника

0
Zuma / ТАСС

Украинским депутатам предлагают взятки за то, чтобы они оправили в отставку спикера Верховной рады Дмитрия Разумкова. И предлагает не кто-нибудь, а офис президента. Судя по всему, Зеленский все-таки решился отстранить от власти своего близкого соратника, ставшего угрозой для его диктаторских амбиций. Сам Разумков, как считается, уже метит на место Зеленского. Чья возьмет?

О том, что Офис президента Украины пытается подкупить депутатов пропрезидентской фракции «Слуга народа» ради отставки спикера Верховной Рады и бывшего лидера одноименной партии, сообщили источники издания «Страна.ua». «Главный аргумент — это деньги. Помимо стандартной ежемесячной ставки в 50 тысяч долларов в конвертах, главам комитетов за агитацию за отставку спикера пообещали крупную премию — 100 тысяч долларов», — рассказывают они.

Этим источникам (как и украинским СМИ вообще) можно верить, можно не верить, но сейчас правильнее все же верить. Потому что картина получается национально-непротиворечивая — с феноменальной коррупцией, зашкаливающим бардаком и неизменной «зрадой», свойственным украинской политике. Это во-первых.

Во-вторых, ненависть, которую Офис (на наши деньги — Администрация) президента Владимира Зеленского испытывает к председателю парламента Дмитрию Разумкову, давно уже секрет Полишинеля. Недавно она вылилась в прямой эфир, когда лидер фракции «Слуги народа» Давид Арахамия открыто поносил своего высокопоставленного однопартийца, намекнув ему на отставку — спикера, мол, не выбирают, а делегируют.

Причина конфликта — так называемый законопроект об олигархах, внесенный президентом и уже принятый парламентом в первом чтении. Когда будет второе — вопрос открытый, потому что Разумков отправил документ на оценку в Венецианскую комиссию Совета Европы — орган, изучающий законопроекты на их соответствие, грубо говоря, европейским представлениям о правах человека. Он поступил так, несмотря на настойчивые просьбы людей Зеленского не поступать так ни в коем случае — не тянуть волынку.

Теперь Разумкова, скорее всего, съедят: его отставка — вопрос времени, возможно, всего пары дней. Тогда же будет официально объявлено, что под маской овцы таился лев: соратник президента, которому тот доверял, препятствует борьбе с олигархами и несомненно действует по их заказу

Это, кстати говоря, вполне может быть правдой — значительная часть политиков Украины являются активом той или иной финансово-промышленной группы. Но подобную трактовку сюжета лучше оставить зеленской пропаганде — она сама справится.

Лучше представить, что Разумков в этой истории — протагонист, и тогда получится сюжет вполне классический — как для кино, так и для политики. Подобных особенно много на Ближнем Востоке и в Латинской Америке — с поправкой на жесткость нравов.

Это сюжет про двух друзей-соратников, которые свергают преступную власть во имя счастливого будущего своего родины. Таких, например, как Фидель Кастро и команданта Элой Гутьеррес Менойо. Плечом к плечу они боролись с режимом Батисты, войдя в Гавану под восторженные крики горожан и аплодисменты всего мира. Но после Кастро построил собственную диктатуру — не менее жестокую, чем у Батисты, а Гутьеррес Менойо вернулся в джунгли — бороться за свободу уже против Кастро.

Кастро в данном примере — это, конечно, Владимир Зеленский (какая страна, такие и барбудос). В 2019 году, когда комедиант решил сменить амплуа и двинуть в политику, к нему прибился полезный человек — потомственный политтехнолог Дмитрий Разумков. Потомственный, потому как хорошо известный в политической и журналистской среде «Центр Разумкова» — это центр его отца, бывшего первого советника президента Кучмы и замсекретаря СНБО, умершего в 1999 году.

У 35-летнего (к тому моменту) директора компании Ukrainian Politconsulting Group было не так уж много опыта в госуправлении, но в политике он понимал значительно больше Зеленского, то есть взял на себя роль ментора. Присутствовала в их отношениях и большая личная симпатия, благодаря которой наемный специалист стал одним из ключевых людей в команде актера, решившего стать президентом. Разумков был и «мозгом» штаба Зеленского, и его голосом, и лидером партии, созданной специально под нового главу государства, а в новом, полностью подконтрольном этой партии созыве Верховной Рады, занял главное кресло.

А потом между ними что-то пошло не так. И со стороны это выглядит, будто Разумков стал одним из немногих, кто решил сопротивляться строительству личной диктатуры Зеленского изнутри системы.

О том, что эта диктатура собой представляет, и зачем вообще понадобилась Зеленскому, мы подробно писали ранее. Отсутствие политического опыта в сочетании с нарциссическим складом личности нередко порождает таких вот правителей, которые решаются на шаги, слишком радикальные и самонадеянные в глазах их более опытных предшественников — от Кучмы до Порошенко.

Например, сейчас команда Зеленского пытается сломать через колено всю судебную систему Украины, как прежде любили делать многочисленные диктаторы в погонах из Южной и Центральной Америки. Правда, в качестве репрессивного органа он используют не летучие отряды карателей, а Совет по национальной безопасности и обороне — тот самый СНБО, где служил отец Разумкова.

Секретарь этого президентского «кулака» Алексей Данилов регулярно переругивается с Разумковым по любому поводу, что говорит о переходе конфликта в горячую стадию, которая должна завершиться отставкой спикера. К тому шло: Разумков не только критиковал авторитарные инициативы Зеленского (включая такую скандальную и чувствительную, как закрытие нескольких оппозиционных телеканалов), но и вставлял палки в президентские колеса.

Депутат от партии «Слуга народа» Алексей Жмеренецкий в интервью «Страна.ua» сформулировал это так: «Разумков стал очень совестно следить за соблюдением регламента». Другими словами, спикер не то чтобы ушел в подрывную деятельность, но начал проявлять юридическую дотошность с явной целью затянуть принятие президентских законопроектов.

За это его якобы прозвали «коричневым пиджаком» и перестали посвящать в государственные дела — даже на обязательные для присутствия спикера совещания приглашают так, чтобы Разумков на них не успел.

Сейчас он и Данилов обвиняют друг друга в работе на олигархию. Это, повторимся, может быть правдой. Но абсолютно точно правдой является и то, что антиолигарический законопроект Зеленского — очередной и очень серьезный шаг всё на том же пути по установлению личной диктатуры. Он не только вводит в юридическую практику понятие «олигарх» и «представитель олигарха», но и значительно сокращает возможность для этих «олигархов» участвовать в политической и экономической жизни, включая запрет на финансирование партий. Все потенциальные соперники Зеленского должны быть лишены доступа к сколь-либо значительным финансовым ресурсам, в которых у самого Зеленского недостатка нет.

Уполномоченной по правам человека на Украине Людмила Денисова — еще один боец антизеленского сопротивления — считает некоторые положений законопроекта антиконституционными. Вполне возможно, Венециалнская комиссия с этим согласится, что поставит Зеленского в неприятное положение. Несмотря на диктаторские запашки и системную зачистку оппозиции, он по-прежнему пытается продавать себя как европейского демократического лидера, который бросил вызов олигархам и агентам российского влияния.

В таких условиях отставка Разумкова — вопрос метода, а скупка депутатов «Слуги народа» (далеко не все из них слепо лояльны президенту) — вполне себе метод для такой страны, как Украина. Но есть основания полагать, что Зеленский видит в Разумкове не только диссидента, но и потенциального конкурента на президентских выборах 2024 года. Такого, который стал бы претендовать на ту часть электората действующего президента, которая в нем разочаровалась. В первую очередь, на русскоязычных — Разумков один из немногих в высших эшелонах украинской власти, кто смеет защищать родной язык публично.

Перспективы Разумкова на этом пути зависят от того, готовы ли будут те самые олигархи профинансировать его как новый политический проект, и от того, насколько к 2024 году вырастет антирейтинг Зеленского (это когда люди голосуют по принципу «кто угодно, только не этот»). Радужными они не выглядят: пока еще действующий спикер действительно «пиджак» и, в отличие от своего прежнего соратника — нынешнего врага, напрочь лишен харизмы.

Но даже если бы она была, последующие обвинения Разумкова в «работе на Москву» (а они обязательно последуют) не должны вводить в заблуждение по нашу сторону «поребрика». Если он покажется тем человеком, который готов отказаться от выдавливания русского языка из всех сфер жизни, от системного противостояния России и от конфронтации с Донбассом, нужно обязательно перекреститься. Такими когда-то казались и Порошенко, и Зеленский, но и кураторы Украины, и сама среда украинской власти не предполагают такого, чтобы глава государства вел себя в связанных с Россией и русскими вопросах иначе, чем враг, и это не зависит от характера внутрисистемных противоречий.

На Украине до сих пор любые двое — потенциальный партизанский отряд, но отряд с предателем, что на собственном примере подтвердят бывшие соратники Разумков и Зеленский.

vz.ru

Новые и лояльные: как партии Faberlic удалось пройти в Госдуму

0
Сергей Карпухин / ТАСС

Кремлевский проект, сетевой маркетинг или запрос на изменения — «Новые люди» разбавят привычную компанию в парламенте

Одной из неожиданностей прошедших выборов в Государственную Думу стало попадание в парламент партии «Новые люди», которая разбавила привычную компанию «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», дополненной партией «За правду». По результатам обработки 99,9% голосов партия основателя сетевой косметической компании Faberlic Алексея Нечаева набрала 5,32% голосов. Он же вместе с бывшим мэром Якутска Сарданой Авксентьевой возглавил федеральную часть списка. По предварительным оценкам, «Новые люди» получат 14 мандатов в Госдуме. Агентство ТАСС сообщило, что партия может получить пост вице-спикера.

Что же это за партия, которой впервые с конца 90-х годов удалось стать пятой силой в Госдуме? Основаны «Новые люди» были совсем недавно, весной 2020 года, но сразу же начали довольно агрессивную маркетинговую кампанию. Возможно, в успешном позиционировании помог как сетевой опыт организации бизнеса Нечаева, так и острый запрос среди избирателей на новых людей. И в этом плане название партии было выбрано крайне удачно.

Итоги первых для партии региональных выборов в прошлом году дали «Новым людям» право участвовать в думских выборах без сбора подписей. В свои ряды партия Нечаева старалась привлекать действительно новых людей, не занятых в других политических проектах, но при этом медийно известных, например, актера Сергея Жигунова, телеведущих Елену Летучую и Юлию Барановскую, квнщика Сангаджи Тарбаева и других.

Что касается программы, эксперты довольно высоко ее оценили за отсутствие лишнего популизма и реальность предполагаемых изменений. Среди них, например, возвращение прямых выборов мэров и губернаторов, перераспределение бюджета в пользу регионов, обеспечение частной медицины по ОМС, единый оклад для учителей и другие инициативы. В целом программа ориентирована на городских жителей правоцентристских взглядов, то есть на потенциальных сторонников несистемной оппозиции. При этом острой критики власти и Владимира Путина «Новые люди» избегают.

Возможно, это одна из причин, по которой с самого начала появились слухи, что партия является кремлевским проектом. В частности, ее консультировал близкий к Кремлю известный политтехнолог Евгений Минченко, а либеральные СМИ писали, что администрация президента после региональных выборов «фактически взяла партию под внешнее управление», чтобы она не отобрала много голосов у «Единой России».

Впрочем, конкретных доказательств этой связи, естественно, нет. Кроме того, в начале года партия сообщила о прекращении системного сотрудничества с Минченко, хотя и отметила, что консультироваться с ним продолжит.

Политологи считают, что «Новые люди» очень удачно воспользовались моментом и привлекли на свою сторону правый электорат, который хочет перемен, но не таких радикальных, как обещает несистемная оппозиция. Впрочем, они же отмечают, что трюк с «новыми» людьми сработает только один раз, и на следующих выборах повторить его не удастся, придется завоевывать избирателя чем-то другим.

— «Новые люди» по стилистике и во многом другом — это инкарнация проекта «Союз правых сил», который и был последней праволиберальной партией в Государственной Думе, — говорит политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников. — У них получилось пройти в парламент страны в 1999 году, и сейчас партии со схожей идеологией удалось это во второй раз. Это объективно, потому что подобные взгляды разделяет немалая часть нашего общества, и то, что долгие годы они не были представлены в федеральной законодательной системе власти, неверно. Сейчас это представительство будет, и это уже хорошо.

— Но почему все предыдущие годы партиям со схожей платформой не удавалось преодолеть 5-процентный барьер, а сейчас это произошло?

— Была проделана хорошая политологическая работа, таргетирование и визуализация. Название «Новые люди» тоже играет, как и их подход, который заключается в том, что они не собирают старых либералов, уже 30 лет рассказывающих, что делать, а берут действительно новых, интересных и молодых людей, не замеченных в строительстве других партий. При этом это люди, которые уже чего-то достигли и что-то показали. Это интересный ход, и во многом благодаря ему избиратели доверили партии свои голоса.

Свою роль сыграло и то, что Нечаев, создатель компании Faberlic, умеет работать в сетевом маркетинге. У него была база, были кадры и умение все организовать, он взял подход из бизнеса и успешно применил на политическую систему. Все эти слагаемые и дали тот результат, который мы увидели.

Нужно еще учитывать, что новым партиям и новым брендам обычно доверяют больше. В прошлый раз Партия роста могла бы во что-то подобное сыграть, и результаты у них были неплохие — они прошли в Петербурге и создали фракцию. Но они поучаствовали пять лет в политической жизни Северной столицы, и больше у них ничего не вышло.

В этом отношении «Новым людям» важно закрепить свой успех, потому что пройти на новичках в следующем цикле им уже не удастся, на них будут смотреть, как на старожилов политического процесса. Пока они играли не на том, что отчитывались об успешной работе, а на том, что говорили о возможной новой. Через пять лет они должны будут показать, что сделали с депутатскими мандатами, а это сложнее и не у всех получается.

— «Новые люди» прошли потому что, во-первых, они новые, — согласен директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. — Избиратели, которые хотели обновления как такового, проголосовали за них. Во-вторых, эта партия очень эффективно вела кампанию. Например, у меня в округе был «единоросс» и мальчик из «Новых людей», никого другого я просто не увидел. В третьих, потому что они правые, а запрос на правую позицию тоже есть, не только на левую. Но при этом правые не оголтелые, в отличие от того, что показало «Яблоко».

«Новые люди» — это правые, которые борются не «против» власти, а «за» буржуазию. Такие правые одинаково интересны как самой буржуазии, так и государству, которое видит в них не проблему для страны, а политическую позицию, с которой можно не соглашаться, но можно сотрудничать.

Кроме того, само название «Новые люди» — удачный маркетинговый ход. Не все разбираются в политике, они ищут новых людей, а вот и они. Другой вопрос, что этот маркетинговый ход сработает только один раз, и к следующим выборам им придется менять название, потому что они уже не будут «новыми людьми».

— Что партия будет делать в Госдуме?

— Если судить по прошлому опыту они, скорее всего, получат какой-нибудь комитет. Будучи партией буржуазии, думаю, они попросят комитет по экономике. Вряд ли им отдадут комитет по бюджету, потому что это вершина вершин, а вот по экономике вполне могут.

Ни к справедливороссам, ни к коммунистам они примыкать, похоже, не станут. Поэтому будут либо самостоятельны, либо будут блокироваться с ЛДПР и «Единой Россией» по отдельным вопросам. Правда, Владимир Жириновский на них сильно обижен и на телеэфирах говорил, что они созданы чуть ли не специально, чтобы бороться с ЛДПР. Так что тут может сыграть личностный фактор, хотя позиции партий не так уж далеки.

Политолог Марат Баширов отмечает, что за партию голосовали лоялисты, которые все хотят перемен.

— «Новые люди» предложили адекватную повестку, фактически сами придумали нишу и забрали голоса, которые никому не принадлежали. Это та часть избирателей, которые очень нечасто ходили голосовать, а теперь у них появилась собственная партия. Этих людей я бы идентифицировал, как городских лоялистов, которые согласны с общей стратегией развития России, но при этом видят некие нюансы и то, что нужно поправить.

Поэтому когда лидеры партии работали, говоря, например, о проблемах бюджетного федерального взаимодействия, о том, что нужно больше денег оставлять в регионах, это было конструктивным оппонированием. Проголосовавшие за них люди не готовы разрушать систему государственного строя, но считают, что что-то нужно пересмотреть. Вот на чем заостряли внимание те люди, которые работали в списках этой партии.

— Сможет ли партия закрепиться в Госдуме?

— Выборная история — это одно, а законотворческая работа — совсем другое. Им придется многому учиться и многое для них будет в новинку. Внутрипарламентская жизнь — сложный механизм. Можно весело провести выборы, а потом стать никчемным законодателем. Но как оно сложится, мы увидим только через некоторое время.

svpressa.ru

ЦИК подвел результаты выборов после обработки 100% протоколов

0
Владимир Гердо / ТАСС

Партия «Единая Россия» по результатам обработки 100% итоговых протоколов набрала 49,82% голосов избирателей по партийному списку в Госдуму, следует из данных ЦИК.

По предварительным расчетам, единороссы получают примерно 112 депутатских мандатов по списку. Кроме того, они побеждают по 198 одномандатным округам. Таким образом, в сумме «Единая Россия» получает конституционное большинство в нижней палате (более 300 мандатов), передает ТАСС.

Согласно результатам голосования, далее идут КПРФ – 18,93%, ЛДПР – 7,55%, «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» – 7,46% и «Новые люди» – 5,32%. Все эти пять партий преодолели пятипроцентный барьер для прохода в Госдуму.

Ранее в понедельник президент России Владимир Путин на встрече с главой Центризбиркома Эллой Памфиловой поблагодарил граждан за доверие и за активную гражданскую позицию на прошедших выборах. Председатель ЦИК Элла Памфилова сообщила, что итоги выборов будут подведены не раньше пятницы, регионы должны рассмотреть все жалобы.

Согласно данным ЦИК, после обработки 99% протоколов «Единая Россия» сохраняет лидерство на выборах в Госдуму с 49,82%. КПРФ – вторая с 19,00%, ЛДПР – на третьем месте с 7,49%. В пятерку лидеров, по предварительным данным, попадает партия «Справедливая Россия» – 7,42%, «Новые люди» – 5,35%.

vz.ru

Как изменится жизнь после выборов

0
Артем Геодакян / ТАСС

Россия все глубже уходит в болото застоя № 2

Закончились выборы, словно их не бывало. Но что день грядущий нам готовит в новой ситуации, если она, конечно, новая? Что может измениться, если, как некоторые утверждают, у нас за последние лет пятьсот мало что поменялось? Что могут дать результаты гражданского волеизъявления, ведь на пандемию ковида они повлиять не могут? Не могут! Хотя, чисто теоретически, могли бы поменяться подходы к здравоохранению.

Заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский предполагает, что исследования по ожиданиям россиян, конечно, проводились, собирали разные «фокус группы» — именно на тему «что ждут люди от выборов».

— Но если честно, эти опросы — ничего особенно серьезного не показывают. У нас получается, что в принципе каких-то таких изменений в настроениях людей нет. Я имею в виду следующее: партиям доверяют очень мало. У людей нет ожиданий перемен к лучшему. Есть много проблем, которые, по мнению наших граждан, следовало бы решить. Но их решения практически никто не ждет.

Сам факт проведения выборов у нас становится все менее и менее значимым в сознании граждан. Он важен для самих членов партий, особенно партийных руководителей — это важный этап в их жизни. Для них — это очень значимо. Для них будут какие-то изменения по результатам выборов. А для избирателей — не очень важно и само участие в выборах, и то, какие были дебаты на выборах, что там обсуждалось.

Желание стабильности, которое декларируют многие политики, доминирует. При этом все понимают, что необходимы перемены. Без перемен тех сложных проблем, с которыми сталкивается страна, решить не возможно. Но как это сделать — не знает никто. Поэтому выбор идет в пользу стабильности. Со стабильностью — вроде спокойней…

 А вы лично как отнеслись к выборам? Так же как остальные или у вас есть какие-то надежды?

— Я себя не считаю обычным гражданином, потому что я анализирую общественные процессы. Но как гражданин я, естественно, проголосовал на выборах. Однако ничего особенного ни от своего голосования, ни от самих выборов я, как и все, не ожидаю …

Правозащитник, главный редактор журнала «Европейский омбудсман» Сейран Давтян считает, что какие-то изменения в стране происходят:

— В том числе и у нас в Саратове. Запрос на изменения в обществе есть, и он будет только усиливаться.

Власти хорошо поработали на выборах по поводу их лигитимизации. Выборы сделали «прозрачными» для международных наблюдателей. Омбудсмен Российской Федерации пригласила десять иностранных омбудсменов. Они наблюдали за техническим оснащением «прекрасной системы» — уполномоченный по правам человека может, не выходя из кабинета, проследить, как идут выборы на участках. Это хорошо, демократично и соответствует всем лучшим нормам. Но мухлеж идет в других местах, которые не видно.

— Политическое поле расчистили, не было конкуренции?

— Несмотря на все это, партия власти теряет своих сторонников. Все больше голосует за коммунистов. Я тоже, впервые за много лет, проголосовал за коммунистов. Их программа мне ближе, чем олигархический капитализм нынешней власти. Те делают свои дела, преподнося это как заботу о народе.

Но общество просыпается. Застой уже надоел. Мелкие подачки — ничего не решают по большому счету, это временное успокоение народа.

Прекрасный пример с моей тещей. 83-летняя бабушка должна была ложиться в больницу. Сдали платные анализы. Пришли, оказалось, что областная офтальмологическая больница стала ковидной. До выборов ее не закрывали, ждали, пока люди проголосуют.

Или накануне выборов дали пенсионерам по 10 тысяч. Они побежали их тратить, но увидели, что все подорожало. Деньги обесценились.

— Власти будут твердить: мы победили! Но это не та победа, которую они ожидали?

— Это не победа в глобальном смысле, а просто удерживание позиций. Как бы ни платили перед выборами, как бы ни увеличивали пенсии, но не хлебом единым жив человек. Нужны гражданские права, которые пока что у нас отсутствуют. Властям хочется, чтобы их хорошо воспринимали на Западе. С одной стороны, они не учитывают чужое мнение — как захотим, так и сделаем, но с другой — хочется, чтобы признали наши выборы, соответствующими международным нормам. Хотим быть цивилизованной страной.

При этом к пенсионерам приходили с переносной урной. Ты, например, пенсионер, но в состоянии сам прийти на выборы. Но они стараются тебя изолировать, чтобы не повлияли по пути к избирательному участку. Чтобы люди не видели и не слышали общественных настроений. Их социально разобщают. А сами — дарят календарь с улыбающимся представителем власти.

— Мнение человека может поменяться в пользу изображенного на календаре красавца?

— Конечно! Телевизор посмотрели, и настроение улучшилось — оказывается, не все так плохо. А если пройдешь к избирательному участку, послушает одного знакомого, другого — может сформироваться мнение, отличающегося от телевизионного.

Наша саратовская журналистка сняла сюжет про это и выложила в Ютьюбе. Тут же обратился в местную прокуратуру местный атаман — так журналистам препятствуют в выполнении их обязанностей. Не понимают, что у представителя СМИ мнение может отличаться от мнения властей, думают, что пресса — это только пропаганда власти и больше ничего…

Москвичка Светлана Королева живет рядом с избирательным участком и может наблюдать за процессом из окна:

— В первые пару дней выборов, никакого особого движения на участке не наблюдалось. Потом в воскресенье — народ повалил, я и сама пошла. Читала в интернете, что в этот день будет «протестное голосование». Это выразилось в том, что пришли люди на колясках, пожилые и инвалиды. Они, скорее всего, голосовали за коммунистов. Сейчас к ним ходят со специальными запечатанными пакетами, но они решили прийти сами, конечно с сопровождающими, потому, что, как я понимаю, для них это единственная возможность куда-то сходить, на людей посмотреть.

На участке я встретила свою пожилую учительницу. Ей уже за девяносто, но она держится молодцом, сама пришла. К ней подошел бывший ученик, представился: «Здравствуйте Роза Ивановна, я ваш ученик, Васькин!», «Петя Васькин?» — переспросила старая учительница. «Нет, Петя мой отец, а я Сережа».

К сожалению, на этот раз на избирательном участке ничего не работало, ни буфет с пирожками, ничего. Люди ждут от выборов чего-то хорошего, хотя бы атмосферы праздника, как это бывало раньше. Но сейчас — ничего такого нет…

Президент «Евразийского Бизнес Альянса» Андрей Морозов считает, что после выборов жизнь россиян существенно не изменится:

—  Во-первых, потому что у партии власти снова большинство в Думе. И Дума пополнилась лояльной к ним партией. Это партия «Новые люди». Я полагаю, что во многих вопросах они будут выступать союзниками. А, значит, никаких сюрпризов в экономике и политической жизни россиян не предвидится.

С одной стороны, это плюс, т.к. известен путь развития. Известна реакция властей на те или иные процессы в обществе. С другой стороны, противники действующих властей и оппозиционеры разных мастей могут паковать чемоданы. Радикализация их деятельности не предвидится.

Вместе с тем, глобальные события и процессы в той или иной степени продолжат оказывать свое влияние на глобальные процессы в экономике россиян. В итоге, по результатам выборов, можно с уверенностью сказать, что как результаты выборов, так и последующая жизнь россиян вполне предсказуема…

svpressa.ru

Стрельба в пермском вузе показала несостоятельность принятых законов

0
Алексей Романов / РИА Новости

Трагедия, которая произошла сегодня в пермском вузе, продемонстрировала полную несостоятельность всех мер, которые были ранее приняты властями для обеспечения безопасности в учебных заведениях.

Сегодня утром, когда «Единая Россия» уже начала праздновать победу в прошедших накануне выборах, в стенах Пермского государственного национального исследовательского университета началась стрельба, спасаться от которой студентам вуза пришлось, выпрыгивая из окон. По официальным данным, погибли восемь человек, 24 пострадали.

Университет, как и большинство существующих сегодня образовательных учреждений, оборудован пропускным пунктом, тревожными кнопками и там дежурит охрана. Как сообщает Baza со ссылкой на сотрудников частной охранной организации «Арсенал-Регион», которая занимается охраной университета, чоповцы сразу набрали экстренные службы (112 и скорую) после атаки. Но якобы там никто не брал трубки. Одного из охранников на входе стрелок просто убил. Также сообщается, что во время атаки три раза люди нажимали тревожных кнопки: две в 11.31 и одну в 11.43 по местному времени.

А обезвредил нападавшего волею случая младший лейтенант полиции Константин Калинин. Он неподалеку оформлял ДТП, о происшествии ему рассказал очевидец. Он направился на место событий, первым вошел в главный корпус и заметил вооруженного студента. Молодой человек начал стрелять по сотруднику. Калинин открыл ответный огонь, обезвредил его и оказал помощь. А его коллега Владимир Макаров в это время эвакуировал студентов и преподавателей вуза.

Как стало известно позднее, стрельбу открыл один из студентов вуза 18-летний Тимур Бекмансуров. Он учился на юридическом факультете, по специальности «судебный эксперт». Как выяснилось, студент давно думал о шутинге и откладывал деньги на покупку огнестрельного оружия, а к марту 2021-го собрал нужную сумму. Также стрелок «для упрощения работы СК» прикрепил обстоятельный рассказ о том, как он проходил врачей для получения лицензии. При этом он пишет о «постоянном звоне в голове» и «переполняющем его гневе». Характеристика стрелка пугающе похожа на характеристики других учащихся, устраивавших стрельбу или резню в учебных заведениях: «тихий, спокойный, всегда ходил на пары».

Охотничьим оружием – гладкоствольной винтовкой «HUGLU» калибра 12/76 — Тимур Бекмансуров владел совершенно легально. Стрелок рассказал, как получил необходимую справку от психиатра. Как оказалось, врач сообщила, что не доверяет его ответам. Предложила пройти платного психолога, который находился в этой же больнице, левее по коридору. Платный психолог сказала, что молодому человеку нужно пройти тест на тип личности. Сообщила, что он довольно большой, в нем порядка 500 вопросов, и что Бекмансуров не сможет пройти его в тот же день. Она попросила его прийти на прием через пару дней.

«Вернувшись домой, мне не составило труда найти этот тест, прочитать про критерии оценивания и пройти пару десятков раз. Вернулся на прием, зная ответы на тест», — сообщил он. Следующий тест психолога стрелок тоже знал — его скидывала ему знакомая во время учебы. Стрелка попросили нарисовать несуществующее животное, после чего выдали справку об отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Будут ли приняты какие-то новые законы после трагедии, пока неизвестно. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил ТАСС, что после предыдущих трагедий власти уже проделали огромную работу и приняли «все необходимые законодательные меры».

«Была проделана немалая работа, внесены изменения в законодательство, приняты все необходимые меры, чтобы выполнить поручение президента, которое было ранее дано, — приводит издание слова представителя Кремля. Разбираться в причинах трагедии, по его словам, будут правоохранители.

Между тем законодатели все же сообщают о необходимости дорабатывать существующие законы по владению оружием. Так, в своем Telegram депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил, что документы Бекмансуров оформил до вступления в силу закона, ужесточающего медосмотр и требования для кандидатов на получение оружия. Однако сам закон парламентарий не считает «панацеей», поскольку сам преступник писал в соцсетях, что выявить его реальные замыслы врачи не смогли и вряд ли смогут, так как он научился мастерски их скрывать.

Поэтому, по словам Хинштейна, новой Госдуме придется продолжить «системную работу над совершенствованием оружейного законодательства».

Самые популярные предложения по совершенствованию законодательства — поднять возрастную планку для владельцев оружием. В июне этого года Госдума в третьем окончательном чтении приняла закон, вводящий дополнительные основания для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия и повышающий возраст приобретения охотничьего и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны с 18 до 21 года.

Однако существует ряд исключений для лиц, прошедших или проходящих военную службу, или же службу в государственных военизированных организациях. Восемнадцатилетний порог для получения охотничьего оружия разрешается оставить и для коренных малочисленных народов РФ.

Сенатор от Пермского края Алексей Пушков также заявил о необходимости дорабатывать закон.

«Первый вывод из откровений урода, убившего людей в Пермском госуниверситете: необходимо как минимум ввести более высокую и более жесткую возрастную планку для приобретения огнестрельного оружия. Ныне действующий закон, хотя и установил общую планку в 21 год, оставил слишком много исключений. Например, с 18 лет дается право на получение лицензии на приобретение огнестрельного оружия для занятий спортом. Насколько это оправдано? 18 лет — слишком незрелый возраст. Это подтверждается тем, что в Казани преступнику тоже было 19 лет. На это же указывает и пермская трагедия. Закон нуждается в дальнейшей доработке с тем, чтобы в полной мере отвечать требованиям безопасности в мире социальных сетей, через которые и происходит глобализация такого рода преступлений. А подвержены ей прежде всего подростки и совсем молодые люди», — прокомментировал политик.

Депутат заксобрания Александр Григоренко сообщил, что поддерживает запрет на владением оружием до 21 года, а также считает необходимым ввести запрет на владение оружием для всех, кто не служил в армии. «Это логично. В армии учат и тому когда оружие надо применять и когда не надо. И, наконец, усилил бы психиатрический контроль при получении лицензии», — прокомментировал парламентарий трагедию в соцсетях.

После трагедии в Пермь вылетел министр Минобрнауки РФ Валерий Фальков. «Ужасная трагедия, произошедшая в Пермском госуниверситете, ставит вопрос о необходимости дополнительных мер контроля безопасности в вузах России, — добавил Фальков». Какие дополнительные меры предлагается ввести, Фальков не уточнил.

Председатель Молодежного парламента Республики Коми VI созыва Александр Корзун в соцсетях раскритиковал уже существующие правила безопасности.

«Хочется спросить у тех, кто пишет, придумывает правила безопасности для образовательных учреждений? Кого-нибудь обезопасили ваши турникеты в школах и университетах? Кого-нибудь обезопасили ваши заборы вокруг образовательных учреждений? Кого-нибудь обезопасили рамки металлоискателя? Если человек идет стрелять, он беспрепятственно проходит все ваши преграды, так может быть бюджетные деньги просто направить на другое? Увеличение штата психологов в школах, и именно психологов, а не совместителя, как часто бывает, что учитель русского или математики еще и психолог. Почему мы проблемы всегда просто прикрываем бумажкой… Сколько нужно времени чтобы сделать выводы и начать действовать?» — высказался он в соцсетях.

Отметим, что для Перми и Пермского края это уже не первый случай массовой расправы за последнее время. В январе 2018 г. два подростка напали с ножами на школу № 127. Пострадали 15 человек. Тогда среди причин ситуаций называли «нездоровый психологический фон» в обществе. В ноябре 2019 г. в Кунгуре 17-летнего студента местного сельскохозяйственного колледжа наказали за подготовку нападения на учеников и преподавателей средней школы №10. В июле 2020 г. в городе Чердынь наказан 15-летний подросток, готовивший нападение на школу, во время которого собирался «убить 50 человек». В мае 2021 г. в Березниках (тоже Пермский край) лицеист напал с ножом на учителя.

Подобные нападения происходят и в других городах, притом, с пугающей регулярностью. В 2017 г. 19-летний Артур Г. устроил резню в Сургуте – ранил ножом случайных прохожих на одной из центральных улиц, после чего погиб от рук правоохранителей. В Керчи в октябре 2018 г. 18-летний студент колледжа Владислав Росляков напал на своих однокурсников и учителей.

nakanune.ru

«Единая Россия» закашлялась

0
© РИА Новости / Владимир Астапкович

Пока Владимир Путин находится на самоизоляции, а председатель «ЕР» Дмитрий Медведев «кашляет» и тоже не показывается на публике, ЦИК продолжает тянуть с оглашением окончательных итогов выборов. А с ними всё крайне запутанно.

Трёхдневное голосование с пятничной гипермобилизацией бюджетников, данные о вбросах, скандалы с электронным голосованием, результаты которого в столице не признала КПРФ, наконец, резкое противоречие цифр в экзит-полах и предварительных итогах вызывают много разнотолков. «Единая Россия», вроде бы, одержала победу, но её сложно назвать уверенной. Это происходит на фоне слухов о скором политическом транзите, но в таком случае парламент выглядит ненадёжной опорой для власти.

Социолог Борис Кагарлицкий отмечает, что на востоке страны, там, где список КПРФ возглавлял Сергей Левченко, уже можно говорить о формировании нового «красного пояса». В Иркутской области КПРФ получила 28% голосов, в Магаданской области 21,7% (вдвое больше, чем на прошлых думских выборах), а в Якутии и вовсе заняла первое место, набрав 35% голосов и опередив «Единую Россию».

Северная республика демонстрирует «электоральную аномалию» не в первый раз, например, на президентских выборах в 2018 году более 27% жителей региона поддержали Павла Грудинина, что стало самым высоким показателем по стране. Затем было и памятное голосование по новой Конституции. Но сейчас в дело вмешались ещё несколько факторов.

«В Якутии удалось добиться того, чтобы голоса были подсчитаны довольно справедливо и правильно. Хотя, кстати говоря, там тоже многие жалуются, что голоса крали, хотя и не в таких масштабах. Свою роль сыграли пожары — они «агитировали» против власти гораздо лучше, чем любые другие методы агитации», — рассказал Борис Кагарлицкий .

Он признает, что результат в целом ряде перечисляемых им регионов — это ещё не победа, но уже очевидный успех, достигнутый на фоне беспрецедентного давления и фальсификаций.

Политолог Максим Жаров считает, что конституционное большинство в Госдуме «ЕР» в итоге получит, но если оно будет работать для власти, а не для народа, то это может очень быстро сказаться на рейтингах.

«Первоочередная задача «ЕР» — объяснить людям, зачем ей в обновлённой Думе конституционное большинство, какие законы будут приниматься в приоритетном порядке. Если элиты выстраивают такую конфигурацию Госдумы для того, чтобы качать из людей «новую нефть», то люди это очень быстро поймут и будет расти отторжение», — рассказал он.

Сейчас система управления новой думской конфигурацией, предположительно, из пяти партий, включая кириенковских «Новых людей», будет опираться на расстановку сил внутри власти, вероятна сложная подковёрная интрига, связанная с тем, кто будет управлять самой Госдумой, кто будет управлять партией «ЕР», кто будет управлять КПРФ. Потому что, хотя результат коммунистов за ночь опустили ниже 20%, но они всё равно представляют достаточно серьёзную угрозу для власти и будут представлять свои интересы и интересы своих избирателей.

«Падение результатов ЛДПР и «СР» показывает, что, возможно, будут идти разговоры о том, чтобы фракции этих партий разделить по другим партиям — либо «ЕР», либо КПРФ, которые выступят «пылесосами» для маленьких фракций. А если пройдут «Новые люди», то их будут тоже стараться деактивировать как самостоятельную силу», — предполагает эксперт.

При этом и «единоросам» не стоит почивать на лаврах, а нужно ещё защитить и объяснить свой результат. От того, насколько сейчас будут активны ключевые спикеры «ЕР», зависит многое. Пока же всё утро идут разговоры о том, кто из первой пятёрки сдаст мандаты.

Агентство Infox передаёт, что об этом уже всерьёз задумались Сергей Лавров и Сергей Шойгу. Примечательно, что они вчера, как Путин и Медведев, отсутствовали на «победном» концерте-митинге «ЕР». Возможно ли, что деятели столь высокого ранга не хотят, чтобы их имена ассоциировались с нынешней победой «единороссов»? В итоге партию представляли Турчак, Собянин, Кузнецова, Проценко и Шмелева.

При этом, отстаивать итоги выборов с «паровозами» своей кампании, или без них, «единороссам» придётся в условиях недовольства оппозиции — КПРФ объявила о непризнании результатов дистанционного электронного голосования в столице и объявила о сборе сторонников. Коммунистов не остановило даже отсутствие разрешения от столичных властей — митинг планируется провести в любом случае.

Социотехнолог Роман Алёхин обращает внимание на ещё одну причину недоверия к объявленным итогам голосования. Предвыборная кампания практически не велась два месяца, тогда как раньше к выборам в Госдуму готовились полгода, а то и год.

«Власти, видимо, сильно испугались и перестраховались. По избирательным участкам ко мне приходит информация, даже оттуда, где не было сильных кандидатов, что там они буквально нос в нос шли. Соответственно, претензии КПРФ довольно-таки обоснованы», — отмечает эксперт.

Вместе с тем, об угрозах для транзита власти говорить пока не приходится, поскольку далеко не факт, что он будет проходить в плановом режиме в установленный срок. Он может состояться до 2024 года, но есть возможность перенести его и на более поздний период.

Борис Кагарлицкий считает, что в «маниакальном стремлении «ЕР» сохранить своё большинство» вообще не стоит искать политики.

«Дело в том, что места в Госдуме были распределены заранее. Было известно, кто какое место займёт, даже примерно знали, кто какой должен получить результат. Некоторые из этих мест были обещаны, некоторые были проплачены. Так или иначе эти места были расписаны. И когда выясняется, что избиратели сумели навязать политикам хотя бы в некоторых отдельных случаях свою волю, это вызывает скандал уже внутри аппарата. Те, кто не получил своё, как им кажется, положенное место, начинают возмущаться и требовать, чтобы им его отдали независимо от того, что решили избиратели. Мы склонны идеализировать российских чиновников. А это очень примитивные и абсолютно не политически мыслящие люди. Это люди, которые мыслят бытовыми категориями и вовлечены в коррупционные схемы, причём под коррупционными схемами я имею в виду не только воровство или взяточничество, а систему взаимных обязательств, которые ни к демократии, ни к государственным интересам отношения не имеют», — заключил он.

nakanune.ru

Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ

0
Владимир Гердо / ТАСС

Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления

К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).

При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.

Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.

Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.

В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.

Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.

— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.

Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.

Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.

Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.

Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.

— С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?

— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.

Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.

Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.

Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.

— Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?

— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.

Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.

Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.

По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.

— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.

На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.

Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.

— Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?

— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.

Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.

— КПРФ будет оспаривать эти результаты?

— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.

svpressa.ru

Напавшего на вуз в Перми ранил и обезвредил сотрудник ДПС

0
Baza/Telegram

Студента, устроившего стрельбу в Пермском государственном университете, ранил и обезвредил сотрудник ДПС из первого прибывшего к вузу экипажа, после чего оказал ему первую помощь, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

В понедельник утром в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что на территории Пермского государственного национального исследовательского университета слышны звуки выстрелов, есть погибшие и раненые. Первым на место происшествия прибыл экипаж ДПС, передает ТАСС.

«Младший лейтенант полиции Константин Калинин вошел в главный корпус, а его коллега, старший лейтенант полиции Владимир Макаров стал организовывать эвакуацию граждан. В помещении Калинин увидел вооруженного мужчину. Заметив полицейского, тот произвел в его сторону несколько выстрелов. Ответным огнем госавтоинспектор ранил злоумышленника, подбежал к нему и обезвредил, после чего стал оказывать первую помощь», – сообщила Волк.

Сейчас обстановка на территории вуза контролируется органами правопорядка.

Студент открыл стрельбу в Пермском государственном университете (ПГНИУ) в понедельник утром. По данным СК, погибли восемь человек, ранены 28 человек. Подозреваемый оказал сопротивление правоохранителям при задержании и был ранен. Возбуждено уголовное дело. Студенты рассказали, что в первые минуты стрельбы забаррикадировались в аудиториях и стали ждать помощи.

Глава российского правительства Михаил Мишустин поручил министру здравоохранения Михаилу Мурашко и главе Минобрнауки Валерию Фалькову срочно вылететь в Пермь в связи с нападением на Пермский государственный университет.

Президент Владимир Путин выразил соболезнования родным погибших в результате стрельбы в университете в Перми.

vz.ru

ЦИК обработал 99 процентов протоколов на выборах в Госдуму

0
© РИА Новости / Максим Богодвид

Центризбирком обработал более 99 процентов протоколов УИК, лидерство сохраняет «Единая Россия»

По федеральному округу за нее проголосовали 49,82% избирателей. Второе место досталось КПРФ — 19,00%, на третьей строчке идет ЛДПР с 7,49%. Также пятипроцентный барьер удалось преодолеть партиям «Справедливая Россия — за правду» (7,42%) и «Новые люди» (5,35%).

Помимо этого, «Единая Россия» сохраняет первенство в 199 одномандатных округах. КПРФ удалось вырваться вперед в девяти округах, «Справедливой России – За правду» – в восьми. От ЛДПР, «Родины», «Гражданской платформы» и «Партии Роста» в Госдуму, предварительно, проходит по одному представителю из одномандатных округов.

Среди самовыдвиженцев лидируют пять кандидатов.

Госдума избирается на пять лет по смешанной системе: 225 депутатов — по партийным спискам, еще 225 — по одномандатным округам в один тур.

Федеральные списки кандидатов в нижнюю палату парламента зарегистрировали 14 объединений. Согласно жеребьевке, в бюллетене они располагались в следующем порядке: КПРФ, «Зеленые», ЛДПР, «Новые люди», «Единая Россия», «Справедливая Россия — За правду», «Яблоко», Партия Роста, Российская партия свободы и справедливости, «Коммунисты России», «Гражданская платформа», «Зеленая альтернатива», «Родина» и Партия пенсионеров.

ria.ru

Из-за стрельбы в Перми отменили занятия в школах, колледжах и техникумах Прикамья

0
Максим Рожко / ТАСС

Занятия в школах, техникумах и колледжах Прикамья 20 сентября отменяются в связи со стрельбой в здании Пермского госуниверситета (ПГНИУ), сообщает правительство региона.

«В связи с ЧП в ПГНИУ, по поручению губернатора Пермского края Дмитрия Махонина 20 сентября отменены занятия в школах, техникумах и колледжах», – сказано в сообщении на сайте региона.

Там также указали, что в Прикамье после стрельбы в вузе решено максимально усилить меры безопасности в образовательных организациях. «Как отмечают в министерстве образования и науки Прикамья, за сегодняшний день образовательные организации должны провести максимальную работу по усилению всех мер безопасности. В учреждения нельзя допускать посторонних лиц, в том числе родителей. Необходимо проверять все крупногабаритные сумки и пакеты», – говорится в сообщении.

Тем временем генеральный прокурор России Игорь Краснов «поручил своему заместителю Николаю Шишкину незамедлительно выехать на место происшествия в Перми для координации деятельности всех правоохранительных органов», передает ТАСС.

Кроме того, по поручению генпрокурора Генеральная прокуратура поставила на контроль ход расследования уголовного дела об убийстве двух и более лиц. «Приняты меры к выяснению полного круга обстоятельств, способствовавших совершению преступления», – сообщили в Генпрокуратуре.

Неизвестный открыл стрельбу в Пермском государственном университете (ПГНИУ) в понедельник утром. По данным СК, погибли восемь человек, пострадали 19. Подозреваемый оказал сопротивление правоохранителям при задержании и был ранен. Возбуждено уголовное дело. Студенты рассказали, что в первые минуты стрельбы забаррикадировались в аудиториях и стали ждать помощи.

Глава российского правительства Михаил Мишустин поручил министру здравоохранения Михаилу Мурашко и главе Минобрнауки Валерию Фалькову срочно вылететь в Пермь в связи с нападением на Пермский государственный университет.

Президент Владимир Путин выразил соболезнования родным погибших в результате стрельбы в университете в Перми.

vz.ru

Как одурачили Париж

0
© REUTERS

Наверное, еще никогда за последние, как минимум, полвека у Франции не было таких плохих отношений с США. И уж точно известно, что еще никогда Париж не отзывал своего посла из Вашингтона даже для консультаций. То же самое относится и к отношениям Франции с Австралией, откуда для получения указаний тоже был вызван французский посланник. Послов отозвали по личному указанию президента Эмманюэля Макрона. Они должны получить от главы МИД Жан-Ива Ле Дриана указания о том, как им вести себя дальше.

Гнев Макрона, Ле Дриана и еще 60 с лишним миллионов французов вызвало соглашение AUKUS, подписанное на прошлой неделе между Соединенными Штатами, Великобританией и Австралией. AUKUS, по крайней мере так заявили, объявляя об его подписании главы участников соглашения, направлено на укрепление стабильности и поддержание мира в Индо-Тихоокеанском регионе и имеет сильный акцент на оборону. Вашингтон и Лондон, в частности, построят для Австралии 8 подводных лодок с ядерными силовыми установками. И хотя в заявления Джо Байдена, Бориса Джонсона и австралийского премьер-министра Скотта Моррисона подчеркивается, что у новых субмарин будет обычное вооружение, никто не запретит им взять на борт ядерные ракеты.

Несмотря на то, что AUKUS не направлен против третьих стран, как утверждают главы и высокопоставленные чиновники США, Великобритании и Австралии, негативнее всего отнеслись к его подписанию в Пекине. В Китае не без оснований полагают, что миролюбивая риторика ничего не значит и что направлено оно против Поднебесной.

Однако еще более резкую реакцию тройственное соглашение, своего рода индо-тихоокеанская Антанта, вызвало в Париже. Французы обиделись, что, не пригласив их в AUKUS, Вашингтон, Лондон и Канберра тем самым дали Франции понять, что у нее, по их мнению, нет в Индо-Тихоокеанском регионе национальных интересов. И это несмотря на то, что у Парижа имеются в регионе заморские департамент, сообщества и образование, на которых живут миллионы французских граждан и расквартированы тысячи французских военнослужащих. Однако больше всего французов, похоже, задело за живое то, что союзники по НАТО и Австралия «кинули» их на 56 млрд евро. Именно в такие немалые деньги оценивался франко-австралийский контракт, по которому Франция должна была поставить Австралии 12 дизель-электрических подводных лодок и который сейчас перехватили Великобритания и, главным образом, конечно, США, пообещав австралийцам атомные субмарины.

Любопытно, что соглашение готовилось, как стало сейчас известно, полтора года. И все это время руководство Австралии на самом высоком уровне продолжало говорить, как оно ждет французские субмарины, и об отличных отношениях с Францией в области обороны. Австралийский премьер Моррисон, например, упоминал подлодки и отличные отношения во время июньского визита в Париж. Кстати, окончательно, похоже, детали тройственного соглашения были оговорены в том же июне за кулисами саммита G7 в Корнуолле, на котором присутствовал, между прочим, и Эмманюэль Макрон.

Посол Франции в Австралии Жан-Пьер Тебо заявил, что французы добросовестно делились своими знаниями с Австралией, но их держали в неведении относительно дискуссий Австралии с двумя другими союзными странами.

“Этот заговор готовился в течение 18 месяцев. В то же время, пока мы занимались тем, чтобы наилучшим образом реализовать эту программу [подводных лодок], которая предполагала, что Франция раскроет свои самые тщательно хранимые военные секреты … был совершенно другой проект, о котором мы узнали благодаря прессе за час до объявления. Так что вы можете себе представить наш гнев – мы чувствовали себя одураченными”.

Еще обиднее, наверное, сейчас министрам иностранных дел и обороны Пятой республики Жан-Иву Ле Дриану и Флоранс Парли. Их точно так же, как президента Макрона, водили за нос австралийские коллеги Марис Пейн и Питер Даттон соответственно, но не за три месяца до подписания соглашения, а всего лишь за две недели во время встречи в формате «2+2». О расторжении контракта австралийские союзники соизволили предупредить Париж только на прошлой неделе, всего лишь за 10 часов до официального объявления о подписании AUKUS.

Поэтому, наверное, не удивительно, что тон в гневных заявлениях сейчас задают Ле Дриан и Парли. Особенно «свирепствует» главный французский дипломат, который не скупится на совсем недипломатические выражения вроде «удара в спину» от США и сравнений поведения Джо Байдена с тем, как вел себя Дональд Трамп. Кстати, нынешний хозяин Белого дома в пренебрежительном отношении к ближайшим союзникам, каким является, по крайней мере, на словах для Вашингтона Франция, явно превзошел своего предшественника.

Если говорить об уровне жесткости риторики Парижа в отношении обидчиков, то больше всего достается сейчас, конечно, Австралии. Посол Франции Жан-Пьер Тебо, покидая Канберру, заявил, к примеру, что отношения между союзниками, по его мнению, должны быть похожи на отношения между супругами: они должны быть уважительными, а не предательскими.

В Канберре, кстати, понимают обиду французов и заверяют в дружбе и союзнических чувствах. Такие же примирительные заявления слышны и по другую сторону Атлантики. В частных беседах австралийские и американские чиновники, наверное, говорят французским коллегам: ничего личного, только бизнес.

Что касается Лондона, третьего участника AUKUS, с которым отношения у Парижа на протяжении многих веков складывались не самым лучшим образом, то британцев французы называют «вассалами» США несмотря на то, что Борис Джонсон сейчас клянется в любви к Франции. Флоранс Парли не может отзывать послов, потому что у нее их нет, но она демонстративно отменила встречу с британским коллегой.

Несколько странно на всеобщем фоне негодования выглядит молчание Елисейского дворца несмотря на то, что больше всего от «удара в спину» пострадает, не исключено, Эмманюэль Макрон, которому предстоят весной 2022 года президентские выборы. Обвиняя союзников в вероломстве, соперники Макрона на выборах, наверное, втайне потирают руки, потому что такое унижение Франции и ее лидера им, конечно, в преддверии выборов на руку.

Естественно, президент Макрон возмущен поведением союзников не меньше своих министров, но он как глава государства должен проявлять сдержанность. Ему еще как минимум полгода общаться с Байденом, Джонсоном и Моррисоном. Он прекрасно понимает, что чрезмерной жесткостью сейчас ничего не добьется, но поставит себя в неловкое положение при последующем общении с лидерами США, Великобритании и Австралии, особенно на людях.

К тому же Джо Байден намерне в ближайшие дни поговорить с Эмманюэлем Макроном по телефону и разъяснить ситуацию. Именно от содержания этого разговора, похоже, будет исходить французский лидер, принимая решения об ответных шагах.

Если же забыть про личности, то скорее всего конфликт со временем стихнет. Соединенные Штаты не первый, не второй и даже не третий раз «кидают» союзников (взять, например, тот же Афганистан), но дальше обид, о которых шепчутся на кухнях, дело, по крайней мере, до истории с AUKUS не доходило и едва ли, по крайней мере, сейчас дойдет.

expert.ru

При стрельбе в университете в Перми погибли восемь человек. Преступник ранен и задержан

0
Алексей Романов / РИА Новости

Восемь человек погибли, еще несколько пострадало при нападении на Пермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ), сообщает пресс-служба Следственного комитета. Нападение произошло утром 20 сентября. По данным СКР, стрельбу открыл студент вуза.

«Личность подозреваемого установлена. При задержании в связи с оказанием сопротивления он был ранен»,— говорится в сообщении СКР. Следователи возбудили дело об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Дело будет расследовать центральный аппарат Следственного комитета.

Пресс-служба регионального минздрава сообщила ТАСС, что в результате произошедшего пострадали 19 человек. По данным Минздрава РФ, госпитализированы семь пострадавших. Один из них находится в тяжелом состоянии, шестеро — в состоянии средней тяжести.

На место происшествия выехал губернатор Пермского края Дмитрий Махонин, сообщает его пресс-служба. Глава региона выразил соболезнования родным и близким погибших. Власти пообещали оказать необходимую помощь всем пострадавшим.

Премьер-министр Михаил Мишустин поручил главе Минздрава Михаилу Мурашко и министру науки и высшего образования Валерию Фалькову срочно вылететь в Пермь в связи с событиями в вузе. Помимо этого, генпрокурор России Игорь Краснов направил в Пермь своего заместителя Николая Шишкина для координации деятельности всех правоохранительных органов. Прокурор Пермского края Павел Бухтояров также выехал на место происшествия.

Ранее ряд СМИ сообщил, что стрельбу устроил 18-летний Тимур Бекмансуров. За несколько минут до инцидента на его странице во «ВКонтакте» появился пост, в котором описывалось грядущее нападение на университет. Сейчас эта страница недоступна.

kommersant.ru

Европа обвиняет Россию в «экспорте холода»

0
Sergei Karpukhin / Reuters

Реальность нанесла довольно болезненный удар по европейским планам «энергетического перехода». За прошедший год спотовые цены на газ выросли почти в десять раз. «Паровозиком» они потащили за собой цены на все — на электричество, топливо, перевозки, продукты…

Сначала веселье творилось только на биржах. Но месяц-другой, и оно основательно ударит по карману рядового европейца. По самым скромным ожиданиям, в следующем году среднему британскому домохозяйству придется заплатить за электричество на 1500 фунтов (150 тысяч рублей) больше, чем раньше. Притом что киловатт для населения здесь и так стоил в шесть раз больше, чем в России, а два миллиона домохозяйств не оплачивали счета за отсутствием денег.

Погодите, а как же зеленая энергетика? Все эти чистые источники электричества, которые силой добра должны исцелить матушку-планету? Ну, тут надо стыдливо признать очевидное. Ветряки и солнечные панели пока не справляются. В этом году выработка энергии из возобновляемых источников в Европе заметно снизилась. В январе ЕС оказался на пороге гигантского блэкаута.

Безветренная погода летом, высокая облачность, прошедшая холодная зима, опасения того, что следующая зима станет еще более морозной, — все это оказалось куда более мощным фактором ценообразования, чем прекраснодушные хотелки по уменьшению углеродного следа.

Последствия не заставили себя ждать. Рост цен на электричество вызвал закрытие заводов по производству удобрений. Как на дрожжах растут цены на перевозки. Перепуганные фермеры, которых винят в увеличении углеродных выбросов, превентивно задирают цены на свою продукцию. Люди теряют работу, а потом с ужасом смотрят на ценники в супермаркетах.

Казалось бы, выход из энергетического кризиса для европейцев очевиден. Развивать сотрудничество с Россией и заказывать у нее АЭС — более чистых и мощных на сегодняшний день источников энергии не существует.

Но нет, нельзя — могут не понять американские партнеры. И вот европейские власти, вопреки всем своим экослоганам, начинают массово переходить на уголь. Самое грязное, самое вредное, справедливо раскритикованное всеми учеными топливо. Вместо экологического парадиза Европа строит какой-то диккенсовский ад со смогом, чахоткой и соответствующей нищетой народных масс.

Разорение европейского среднего класса весь год шло рекордными темпами. Рост цен на все обещает его доконать. Еще в сентябре 2020-го 14 процентам семей с детьми в Великобритании не хватало денег на еду. Этим летом их доля выросла до 24 процентов.

Правительство пыталось поддерживать бедных. Детей, которым полагалось бесплатное питание в школах, стали подкармливать и на каникулах. Некоторым выдавали «сухпайки» на руки. Родители стали расшаривать фото этих пайков в соцсетях. Общественность посмотрела и возмутилась. Там были макароны, пара банок фасоли, несколько тонких кусочков сыра, немножко картошки, две морковки, три яблока. Это на неделю, заметим.

Голодающим семьям стали также выдавать талоны на еду. Один талон на неделю позволял отоварить три фунта стерлингов (примерно 300 рублей). Сейчас он «стоит» 4,25 фунта. Взять на него в магазине разрешается только молоко, овощи, фрукты, бобовые, крупы, детское питание. Никакого мяса, рыбы, сыра, ветчины, сладостей, даже выпечки. Что на эти деньги реально купить, скажем, в Tesco? Ну, два литра молока, пару кило картошки, пяток бананов. Все.

Английское правительство называет это «здоровым питанием». Людям с иным бэкграундом это напоминает голодные времена эпохи военного коммунизма. «Две морковинки несу за зеленый хвостик», как писал поэт.

Сегодня на фоне безумно растущих цен, отмечают правозащитники, таким семьям придется еще труднее: вскоре они будут вынуждены выбирать между eating and heating — едой и отоплением.

Традиционно в Британии каждую зиму погибает несколько десятков тысяч пенсионеров. Экономя на отоплении, они отключают батареи на ночь. Утром их находят замерзшими насмерть. В 2014 году так погибло больше 40 тысяч человек. Этой зимой ожидается рост подобных смертей.

В Испании зимы немного теплее, однако с едой ситуация не лучше. Только в Мадриде в начале этого года 186 тысяч человек регулярно брали бесплатные наборы в продуктовых банках. Это худший показатель за 25 лет. Среди голодающих все больше пожилых людей. Свою пенсию они обычно отдают оставшимся без работы детям и внукам. По оценке благотворительной организации «Крестная мать», число обращающихся к ним за помощью стариков выросло за год на 63 процента.

Настоятель мадридского храма Сан Хуан де Диос, организующий раздачу бесплатных продуктовых наборов, рассказал журналистам Би-би-си, что некоторые люди приходят к нему с другого конца города пешком, тратя по два часа на дорогу, потому что у них нет денег на автобус.

И все это не какие-то там бомжи или наркоманы. Это обломки европейского среднего класса. Люди, потерявшие работу, растратившие накопления и оказавшиеся бессильными перед внезапно нагрянувшей дороговизной.

У роста цен на электричество есть и еще одно неприятное последствие. Он сделает европейские товары неконкурентоспособными на мировом рынке. Главным рынком для ЕС всегда был американский. Доступ к нему привязывал европейцев к заокеанскому патрону не менее надежно, чем американские военные базы.

Но теперь складывается парадоксальная ситуация. Навязав европейцам зеленую повестку, американские власти сами отнюдь не торопятся переходить на солнечную и ветровую энергию. Дешевое электричество дает им конкурентное преимущество и позволяет вышибить ЕС с рынка. Это несколько жестоко — тем более применительно к союзникам? Но разве не так Штаты всегда и поступают по отношению к своим преданным вассалам? «Боливар не снесет двоих».

На фоне растущих бедствий народных масс даже оторвавшиеся от реальности европейские политики решили что-то предпринять. Они стали искать виноватых. И немедленно их нашли. Как ни удивительно, это опять оказались русские.

Депутаты британского парламента написали письмо в «Газпром» — прямо как запорожцы турецкому султану. Документ высоким слогом обвиняет компанию в «манипулировании рынком» и завышении цен на газ. В том же духе действует Европарламент. Некоторые парламентарии призывают Еврокомиссию провести антимонопольное расследование и выкатить «Газпрому» иск за то, что у них там в Европе все подорожало.

Погодите. Но ведь речь идет о спотовых ценах на газ, о тех самых краткосрочных контрактах, которые «Газпром» как раз никогда не хотел заключать. Компания даже судилась на эту тему с ЕС, но дело проиграла.

«Газпром» всегда предлагал заключать долгоиграющие контракты со стабильной ценой, не зависящей от биржевой волатильности. Однако тогда европейцам были выгодны спотовые цены. И они продавили свое решение. А теперь пытаются обвинять российскую компанию в своем же проколе, вызванном жадностью и недальновидностью.

Годами «Газпром» играет по правилам, навязанным европейцами. Сегодня они возмущаются, нет, мы, мол, так не договаривались. Отдайте нам все — и даром! Как-то все это Украину напоминает. Перспектив у такого иска никаких нет, конечно.

Какой еще есть выход у европейцев? Закупать американский СПГ? Ну, уж заокеанские партнеры — заслуженные мастера «манипулировать рынком». Воспользовавшись бедственным положением союзников, они заломят такую цену, что все сегодняшние проблемы ЕС покажутся цветочками. Нет, если рассуждать здраво, а не так, как это делают европейские элиты, то единственная альтернатива русскому газу — это русские АЭС. А лучше все вместе.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Альтернатива «Русскому миру»

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Как мы уже неоднократно утверждали, история и политика не детерминированы. Даже с точки зрения христианской религии Бог, даровавший человеку свободу воли, тем самым избавил его от неизбежности античного фатума. Человек сам творит свою судьбу.

Если бы человек на планете существовал в единственном числе, или если бы люди не были наделены свободой воли и коллективно подчинялись бы одному инстинкту, как муравьи, будущее человечества можно было бы сравнительно легко просчитать.

Но людей много — уже почти восемь миллиардов. Это восемь миллиардов свободных воль, зачастую инициирующих диаметрально противоположные действия. Каждая из этих свободных воль по-разному видит не только личное, но и коллективное будущее. Они хаотично взаимодействуют друг с другом, где-то выступая союзниками, а где-то антагонистами.

Результирующую этих случайных взаимодействий практически невозможно просчитать. Любой человек знает, насколько сложно иногда бывает договориться об одном решении даже в рамках семьи. Причем чем больше в семье поколений и чем она многочисленнее, тем сложнее достичь взаимоприемлемого результата.

Ну а завсегдатаи интернет-форумов в курсе, что даже в закрытой компании единомышленников (будь она объединенной хоть вокруг политики, хоть вокруг флористики) всегда возникают споры, зачастую весьма неприятные, ведущие интернет-сообщества к расколу. По этой же причине распадаются творческие коллективы. По этой же причине бывает, что один народ делится на многие, а бывает, что многие соединяются в один. Иногда эти процессы даже идут параллельно.

Таким образом, любая политическая идея, любая поставленная цель обязательно найдет своего антагониста. Причем как внутри конкретного сообщества (государства), так и вовне.

В прошлом материале мы выделили несколько реальных и потенциальных глобальных проектов, способных оппонировать проекту «Русского мира» извне — на мировой арене. Но есть проекты, отрицающие «Русский мир» и внутри России.

Часть отрицает по глупости и недопониманию. Они почему-то считают, что «Русский мир» — это что-то вроде СССР, в котором Россия должна оплачивать завышенный уровень жизни на примкнувших территориях. Между тем это объединение по цивилизационной близости и по прагматической потребности, предполагающей не содержание центром окраин или окраинами центра, но достижение кумулятивного эффекта от взаимодействия (когда совместная деятельность делает богаче всех).

«Русский мир» необходимо также отличать от Российского государства. «Русский мир» может и даже должен (на первом этапе, а возможно, и всегда) состоять из разных государств (работать на разных уровнях интеграции). Если бы в свое время ЕС не двинулся по пути механического расширения ради расширения, а действительно углублял бы интеграцию цивилизационно близких и экономически равновесных сообществ, распространяя далее концентрические круги европейской периферии, в каждом из которых свой, отличный от центра уровень интеграции, то его можно было бы назвать отдаленным прообразом актуального «Русского мира». К сожалению, Евросоюз, всерьез обсуждавший механизм разноуровневой и разноскоростной интеграции в начале 90-х годов, затем впал в грех поспешности, решив, что неготовность неофитов принять правила европейской игры можно компенсировать накачкой их экономик деньгами в рамках программы выравнивая.

Результат превзошел наихудшие ожидания: вместо стабильного, динамично развивающегося сообщества взаимозаинтересованных наций возник тюремный барак, населенный недовольными друг другом и завидующими друг другу заключенными, пытающимися украсть или вырвать друг у друга дополнительный ресурс. Внутренняя конкуренция в ЕС превзошла по опасности внешнюю и стала разрывать союз на части.

Это очередное свидетельство в пользу утверждения, что любые интеграционные процессы должны идти без спешки. Если взаимная заинтересованность есть, то она проявится и через сто лет и две Мировых войны, как у России с Германией, а если внутреннее единство отсутствует, то никакие штыки и никакие поблажки не помогут удержать постылое сожительство. Штыки будут ненавидеть, поблажки презирать.

Главный внутрироссийский проект, альтернативный «Русскому миру», я бы назвал проектом ресоветизации. Прошу не путать с рекоммунизацией. Как в самой России, так и особенно среди русского (и русскоязычного, ибо есть и такое, отличное от собственно русского) населения бывших республик есть большое количество сторонников эклектичной концепции восстановления СССР. Большинство из них ненавидит Путина, поскольку уже осознали, что он не планирует форсировать данный процесс.

Среди этих людей кондовые коммунисты-ленинцы, мечтающие о возрождении СССР сталинского или брежневского типа составляют абсолютное меньшинство. Как правило, официальные преемники КПСС давно стали вполне оппортунистическими национальными партиями, каждая из которых (не порывая с интернациональной риторикой) пуще глаза бережет свою национальную кормушку, не планируя делиться ею даже с братьями по классу.

Еще какой-то процент составляют неокоммунисты троцкистского, маоистского, чучхеистского толков, а также декларативные сталинисты и ленинцы, имеющие весьма отдаленное представление об основах учений «вождей пролетариата», об общем и различиях между ними, об отношении их учений к марксизму и соответствии их теоретических мечтаний практике построения устойчивого государства. Таких людей вы можете встретить в любой дискуссии в интернете. Даже если речь идет о защите животных или какой-нибудь узкой искусствоведческой проблеме, они рекомендуют «читать Ленина» (реже Сталина), с которыми сами в последний раз в лучшем случае сталкивались в букваре.

Все эти псевдокоммунистические или неокоммунистические течения, ратующие за «восстановление СССР» в том виде, в котором он никогда не существовал, а просто приснился их разуму в рождающем чудовищ сне, составляют абсолютное (хоть и крикливое) меньшинство сторонников реставрации СССР, которым, в принципе, с точки зрения предмета данного материала, можно пренебречь.

Основная и наиболее влиятельная часть реставраторов — люди фактически выступающие за «советы без большевиков». То есть, они не против многопартийности, их не прельщает полный запрет частной собственности, они не собираются организовывать «Мировую революцию» ради «счастья всего человечества». Они хотят, чтобы было «как в СССР» и одновременно как сейчас. Причем их СССР, с квартирами, которые якобы раздавались в неограниченном количестве всем желающим и с «колбасой по 2,20», которая якобы валялась везде «бери — не хочу», в котором не было только джинсов и жвачки из-за чего «предатели» его и «разрушили», тоже является достаточно мифическим, никогда не существовавшим государственным образованием. Но главным для них является тезис о существовавшей тогда «дружбе народов» и «единстве общества». Поэтому легко можно встретить даже такой оксюморон, как монархиста, ратующего за «восстановление СССР» (недавно сам прочитал на станице фэйсбук одного умеренного киевского царебожника, что Россия должна стремиться к восстановлению СССР — ни больше, ни меньше).

На самом деле они хотят форсированного восстановления границ Российской империи по состоянию на август 1914 года (с улучшениями, вроде присоединения Восточной Пруссии, Курил и Южного Сахалина, достигнутыми уже при СССР).

Поскольку же в ходе многочисленных дискуссий за последние тридцать лет они неоднократно оказывались перед предложением назвать формат добровольного объединения (ибо военный захват территорий по умолчанию отвергается), который позволил бы выйти на западную границу хоть 1914, хоть 1941 года, и провисали, ибо нет такого формата, они убедили себя в том, что «народы республик мечтают о добровольном объединении, но им мешают элиты». Их идея состоит в том, что если сохранить советскую автономию национальных окраин, то они ринутся «назад в СССР». А назвать это можно будет и как-то по-другому.

Так видится сторонникам возрождения некоммунистического СССР из России и давно уже маргинальным «истинно-русским» активистам из национальных республик.

Большая же часть республиканских элит и населения видит альтернативу «Русскому миру» совсем в другом. Это то, каким видели Советский Союз республиканские элиты в последние пару лет его существования. Кто помнит содержание готовых к подписанию Новоогарёвских соглашений (ставших поводом для выступления ГКЧП), речь шла о том, что республики получают практически полный суверенитет, при формальном сохранении слабой, ничего не решающей центральной надстройки. Единственная задача сохранения формального советского единства заключалась в том, чтобы сохранить и законсервировать навсегда неравноправный товарный обмен с Россией — занижение цен на российские товары, завышение на республиканские и гарантированное сохранение России, как ресурсной кладовой и сырьевого придатка для республиканских экономик.

После развала СССР все противоречия между Москвой и новыми суверенными столицами строились как раз вокруг тем: «а чего это вдруг российский товары дорожают?» и «что это значит: сало (колбасу, хлопок, помидоры) вы можете купить и у других, причем дешевле, а мы что кушать будем?»

Сегодня альтернатива «Русскому миру», которую предлагают республиканские элиты, ярче всего выражена украинской элитой в московской эмиграции. Украинские бывшие депутаты и бывшие министры, журналисты и эксперты, а также сомнительные личности, вынырнувшие в 2014 году в Москве в ожидании форсированного захвата Россией Киева и раздачи должностей тем, кто успел подсуетиться, до сих пор буквально требуют от Кремля срочно навести на Украине порядок, передать им власть, обеспечить ресурсную поддержку и убраться восвояси.

Восемь лет не затихают крики: «вы уже потеряли Украину!», плавно переходящие в «это последняя возможность всё спасти и я согласен возглавить процесс за ваши деньги». В последнее время эти крики усилились. Никогда еще Россия не «теряла» Украину так «бесповоротно», как в последние полгода. Явный развал остатков институтов власти (о государственности я уже не говорю) при неадекватном правительстве Зеленского позволяет даже бывшим украинским политикам, долгое время считавшим, что США будут содержать Украину вечно, увидеть конец истории этого историко-политического недоразумения и понять, что завтра может быть поздно, суетиться надо сейчас.

Иначе вместо независимой Украины появится предполье «Русского мира». Которое не торопясь, без надрыва, за счет разрушителей будут приводить в порядок. Для сравнения, присоединенная при Алексее Михайловиче в средине XVII века территория Малороссии стала окончательно пригодной для нормальной жизни, вписанной в общую имперскую систему территорией, только при Екатерине Великой (в средине XVIII века). Причем решающую роль сыграла ликвидация крымско-татарской угрозы, что стимулировало переселение на благодатные земли Дикого поля сотен тысяч русских, немцев, сербов и даже молдаван (волохов), снизивших до нуля военно-пограничное значение выродившегося малороссийского казачества и позволивших ликвидировать остатки местной автономии, которая гарантировала власть грабительских олигархических элит. С этого времени русские губернаторы начали строить на степных просторах русские города и бывшая пограничная вольница вынуждена была принять правила игры или в незначительном количестве эмигрировать.

Похожая, хоть не совсем аналогичная, история была с Белоруссией, которую к нормальной интеграции вели тридцать лет (с 1991 года). Причем процесс еще не завершен, так что скорее всего, чтобы окончательно вписать Минск в «Русский мир», а не в милую сердцу постсоветских элит систему «суверенных союзов», висящих на России, как гири, понадобится в общей сложности, как Моисею, лет сорок.

Именно эта идея постсоветской суверенности является самым опасным конкурентом идеи «Русского мира». Она серьезно коррелирует с идеей реставрации СССР. На определенном этапе апологеты двух этих идей являются естественными союзниками, совместно выступающими против взвешенной и прагматичной политики Кремля, с требованиями «вернуть утраченные земли», причем «уже вчера». Формально ее сторонники предлагают старую опробованную схему: автономия местных элит, сохраняющих лояльность имперскому центру за счет постоянного притока ресурсов из России. Чисто феодальный принцип — верен, пока идет кормление, но если где-то предложат больше, воспользуюсь своим «правом отъезда».

Разгон истеричных лозунгов, вроде «потеряли Украину!», «потеряли Белоруссию!», «потеряли Среднюю Азию!», действует на неокрепшие умы широких масс. Требования вернуть все и сразу представляют апологетов данной идеи народу как патриотов.

На деле речь идет о попытке обанкротившихся постсоветских олигархов и их обслуги за счет России восстановить и продлить в бесконечность свою власть на национальных окраинах. Это никак не коррелирует с концепцией «Русского мира», поэтому нет ее более ярых отрицателей, чем «пророссийские элиты» постсоветских республик. Это именно тот случай, когда лучше десять врагов, чем один такой друг.

Совместить эти концепции нельзя. Можно выбрать что-то одно: либо неизвестный, но перспективный «Русский мир», либо много раз опробованное и многократно провалившееся «постсоветское пространство».

ukraina.ru

Число погибших в Пермском госуниверситете выросло до восьми

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

В результате стрельбы в Пермском государственном университете (ПГНИУ) погибли восемь человек, еще несколько получили ранения, сообщает Следственный комитет России.

«По имеющимся данным, 20 сентября студент, находясь на территории одного из корпусов Пермского государственного национального исследовательского университета, открыл стрельбу по окружающим. В результате восемь человек погибло, несколько пострадало», – говорится в сообщении на сайте Следственного комитета.

Там уточнили, что данные о погибших и пострадавших могут обновиться.

Ранее сообщалось о пяти погибших.

Неизвестный открыл стрельбу в Пермском государственном университете (ПГНИУ) в понедельник утром. Студенты самостоятельно начали эвакуироваться из вуза, в том числе выпрыгивали из окон. Позже сообщалось о задержании стрелка, в то же время в ряде СМИ появились сообщения о его ликвидации.

vz.ru