Анализ мировой политики в студии Радио «Радонеж» от политолога, президента Центра системного анализа и прогнозирования Ростислава Ищенко. Неожиданный взгляд на Афганистан, Соединённые Штаты и Украину…
Ведет программу директор радиостанции Евгений Никифоров.
Еврокомиссия представила свои рекомендации по борьбе с энергетическим кризисом, разразившимся в Евросоюзе. Из речи еврокомиссара по энергетике Кадри Симсон видно, что Брюссель не признал за собой ни одной ошибки, которые и привели к текущему кризису. Каков же рецепт спасения Европы?
Еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон заявила, во-первых, об ускоренном переходе на ветер и солнце. Во-вторых, о том, что роль «Северного потока – 2» Брюссель не рассматривает, а подумает об этом только после принятия решения Германией о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. Все это может затянуться до следующего года.
Третий момент – ЕК скоро отправится в страны Персидского залива для обсуждения поставок газа в Евросоюз.
Четвертое – ЕК изучит возможность оптимизации запасов газа в ЕС и возможность совместных закупок газа странами Евросоюза.
Пятое – причиной всплеска цен на газ в ЕК назвали пока мировой рост спроса. Прямо Газпром не стали обвинять. Однако Симсон пообещала изучить ситуацию с неконкурентным или спекулятивным поведением на рынке газа.
Таким образом, рецепт Еврокомиссии по борьбе с кризисом, по сути, свелся в основном к долгосрочным решениям, которые на ситуацию этой зимой никак не смогут повлиять. Единственное заявленное ЕК решение, которое можно реализовать здесь и сейчас – это социальная помощь населению. Но ответственность за нее несут сами европейские страны.
Брюссель считает, что страны ЕС могут потратить на субсидии и льготы энергетически бедным европейцам доходы от роста цен на углеродные квоты. В 2021 году европейским странам удалось заработать на квотах дополнительно 10,8 млрд евро. Вот только удорожание этих квот стало еще одной причиной роста стоимости газа.
По оценкам Еврокомиссии, счета за электроэнергию для граждан многих стран ЕС выросли на 400-500 евро в год, рост и нестабильность цен на энергию обещает общий рост цен на продукты питания, а в перспективе и на все остальные виды товаров.
Однако собственные ошибки, приведшие ЕС ко всему этому, Еврокомиссия не признала. Тогда как именно ЕК настояла на уходе от долгосрочных контрактов на поставку газа и создание биржевой торговли газом. При этом в уже имеющихся газовых контрактах (в большинстве) европейцы добились замены нефтяной привязки на спотовую. В итоге вместо более предсказуемых и прогнозируемых цен на газ Евросоюз получил неконтролируемое и волатильное колебание цен на своих газовых биржах. Еврокомиссар ни словом об этом не обмолвилась. Лишь сказала, что ЕК изучает любые ситуации с неконкурентным или спекулятивным поведением на рынке газа, а также на рынке квот на углеродные выбросы.
Напрямую ЕК Газпром не обвиняет. Однако недовольство им слышно в ответе на вопрос об обвинениях Польши в адрес Газпрома. Симсон признала, что Газпром «в полном объеме выполняет свои долгосрочные контракты по поставкам газа в ЕС», но тут же внесла ложку дегтя: «Но практически не поставляет дополнительные объемы газа на европейский рынок или поставляет их в минимальном объеме».
«При этом ЕК благодарит Норвегию за увеличение поставок, но Норвегия лишь на чуть-чуть их нарастила, тогда как Россия по сравнению с прошлым годом увеличила поставки почти под 20%. И это к вопросу о том, кто придерживает газ, а кто нет», – говорит ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ), научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.
Почему Брюссель не похвалил Газпром? Возможно, чтобы в будущем была возможность в результате очередного расследования выставить его виноватым.
ЕК пока аккуратна с Газпромом: сейчас явно не время ссориться с поставщиком газа. Однако расследование против Газпрома может начаться.
«Это не нулевой сценарий. Но что конкретно можно предъявить Газпрому? Ведь контракты выполняются. В ЕК понимают, что якобы манипуляции со стороны Газпрома доказать будет сложно. Но я вижу у них потенциал, могут попробовать», – говорит эксперт ФНЭБ.
Еще одна ошибка – это принятие Еврокомиссией Газовой директивы, по которой Брюссель запрещает российским газопроводам качать газ на полную мощность даже при физическом отсутствии альтернативного поставщика газа. То есть Брюссель создал правила, которые искусственно ограничивают поставки газа из России. В итоге газопровод Opal может работать только на половину мощностей, что снижает возможности прокачки по «Северному потоку – 1». Для ограничений «Северного потока – 2» ЕК пришлось в очередной раз менять правила игры во время реализации проекта. Теперь и этот газопровод сможет работать только вполсилы.
Еще одна ошибка, в которой ЕК ни за что не признается – это слишком быстрый искусственный переход на ветряную и солнечную генерацию при отказе от резервных энергетических мощностей, в первую очередь угольной и атомной генерации. Действующие атомные реакторы хотят закрыть еще до окончания их срока службы. Яркий пример тому Германия, которая хочет их вывести к 2022 году. Угольные электростанции закрывали намного быстрее, потому что ЕК повышала плату за выбросы парниковых газов, сделав угольные станции невыгодными для использования.
Симсон не только не признала эти ошибки, она, наоборот, как и ожидалось, выступила за еще более ускоренный переход на ветряную и солнечную генерацию. «Логика такая: если лекарство плохо работает, давайте примем еще больше лекарства. Я считаю, что это ошибка. Надо переходить эволюционным, а не революционным путем», – говорит Станислав Митрахович.
«Мне кажется, что как раз наоборот, Европе надо обсуждать не ускорение, а замедление усилий по энергопереходу, чтобы не столкнуться с катастрофой. Евросоюзу стоило бы взять паузу и провести научные исследования о том, как на возобновляемую энергетику действует глобальное потепление. Потому что если то, что случилось в Северном море (когда на две недели остановились ветряки из-за штиля), это не разовое явление, а в будущем станет постоянным явлением, то это опасно», – предупреждает заместитель руководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.
В этом случае не только гигантские инвестиции в ветряки и солнечные батареи окажутся невостребованными. «Страшно, если европейцы, закрыв традиционные угольные и газовые электростанции, останутся один на один со штилем, ведь тогда никто не сможет им помочь. Если у вас нет электроэнергии, это намного хуже, если не работают социальные сети и приложения, это означает фактически полную остановку экономики», – предупреждает собеседник.
По словам Кондратьева, кроме замедления энергоперехода, ЕС стоит снизить давление на угольную и газовую генерацию, а также отказаться от вывода атомных энергоблоков до срока истечения их ресурса, а потом продлевать их ресурсы, как делают, например, Россия и США. Даже Япония, где произошла авария на АЭС, не готова отказаться от атомной генерации. Кроме того, Восточной Европе вместо выхода из энергетического кольца БРЭЛЛ стоит, наоборот, увеличивать перетоки электроэнергии и расширять межсистемные связи с российской энергосистемой в рамках БРЭЛЛ, потому что у России есть достаточно большие объемы свободных мощностей, которые могут быть дозагружены. И здесь не требуются очень большие инвестиции в расшивку узких мест в сетях. Но Европа, как видно, берет ровно противоположный курс.
Показательно, что Еврокомиссия почти ничего не сказала о реальном рецепте спасения Европы от кризиса здесь и сейчас – не затягивать, а как можно быстрей запустить «Северный поток – 2». Это, по сути, единственное, что Европа могла бы оперативно сделать для борьбы с кризисом.
Второе – это надежда на теплую зиму, чтобы проскочить жесткие отключения света и тепла, а также остановку промышленности ради обеспечения населения энергией.
Зато ЕК пообещала в течение нескольких недель отправиться в страны Персидского залива на переговоры о поставках газа. Вот только от последнего толку будет мало. «Трубопроводные поставки с Ближнего Востока ограничены мощностями, возрождение из пепла проекта газопровода «Набукко» – это пока абстракция. СПГ там можно покупать, но он стоит дорого. Или Европа готова платить за него больше, чем Азия?» – говорит Митрахович.
В конце сентября даже министр экономики, энергетики и промышленной стратегии Великобритании Кваси Квартенг выступил в поддержку «Северного потока – 2», хотя Лондон меньше остальных европейских стран зависит от поставок российского газа. Он пояснил, что поддерживает диверсификацию маршрутов поставок газа. Но Еврокомиссия столько сил приложила, чтобы «убить» «Северный поток – 2», что даже в условиях энергетического кризиса не может его запустить.
Что касается идеи ЕК создать совместные закупки газа, то реализовать ее будет крайне непросто. Понятно, что чем большие объемы топлива закупает потребитель, тем его переговорная позиция с продавцом сильнее и тем большую скидку и лучшие условия он может выбивать. «Предложение закупать газ вместе было лет десять назад. Это была идея создания энергетического союза, чтобы закупать газ через Брюссель. Но она провалилась. Потому что слишком разные страны, разное потребление, разные действующие контракты на поставку газа», – говорит Митрахович.
Идея создания стратегического резерва газа в ЕС более разумная, но опять же не быстрая для реализации. Повышенный спрос в этом году образовался в том числе потому, что зима 2020-2021 годов оказалась морозной и долгой, и подземные хранилища были рекордно опустошены. И к новому отопительному сезону ЕС успел закачать меньше газа в свои ПХГ, чем обычно. Если бы изначально подземных хранилищ было больше, и они все были бы заполнены газом, ситуация с ценами на газ в этом году была явно легче. В некоторых странах хранилищ вообще нет. Но сможет ли ЕС заставить их инвестировать, а потом еще и закачивать в ПХГ газ для резервов. Строительство инфраструктуры и хранение газа стоит денег. «Не все бедные страны захотят это тянуть: если теплая зима, то зачем лишний газ хранить. Хранение газа – не бесплатное удовольствие», – говорит Митрахович.
Сотни боевых самолетов, в том числе способных нести атомное оружие, десантные корабли новейшего типа – вот лишь немногое из того, что грозит задействовать Пекин для решения «проблемы двух Китаев». На Тайване, которому с помощью США 70 лет удается сохранять военный паритет с КНР, теперь опасаются высадки десанта. Станет ли неизбежной атака на «непотопляемый авианосец» США?
Тайбэй и Вашингтон своими действиями приближают «судный день» в решении тайваньской проблемы. С таким предупреждением выступила в среду пекинская газета «Хуаньцю шибао», отражающая мнение влиятельных военно-политических кругов КНР. «Раскольнические власти Тайваня продолжают искать поддержку, включая военную, со стороны США, с целью помешать национальному воссоединению Китая», – пишет издание на первой полосе. По его мнению, надежды на мирное решение проблемы «резко сократились».
Представитель Канцелярии по делам Тайваня при Госсовете КНР Ма Сяогуан заявил в среду: «Учения НОАК (Народно-освободительной армии Китая) направлены против сепаратистских движений, выступающих за «независимость Тайваня», а также против вмешательства внешних сил».
Вашингтон ответил устами пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби. США обеспокоены провокационной военной деятельностью Китая и продолжат помогать Тайваню, заверил Кирби. Он добавил, что действия Пекина «увеличивают риск просчетов в оценках». Китай, по мнению США, должен «прекратить военное, дипломатическое и экономическое давление» на остров.
Как напоминает ТАСС, Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года, когда на остров бежали остатки сил Гоминьдана во главе с Чан Кайши (1887-1975), потерпев поражение от «красных» в гражданской войне. С тех пор остров сохраняет флаг и некоторые другие атрибуты Китайской Республики, существовавшей на материке до прихода к власти коммунистов. Пекин считает остров одной из провинций КНР.
В последние дни миру пришлось вспомнить о проблеме «двух Китаев». В понедельник НОАК провела учения с отработкой высадки на берег. В маневрах приняли участие штурмовые группы, саперы и десантные корабли, сообщило гонконгское издание South China Morning Post со ссылкой на источники среди китайских военных. Отработка десанта проходила в южной части провинции Фуцзянь, лежащей через пролив – напротив «мятежного» острова, ее география схожа с тайваньской. От материка остров отделен Тайваньским проливом, который в самом узком месте не превышает 130 километров.
С начала октября близ воздушных границ Тайваня в общей сложности побывали почти 150 китайских военных самолетов, в том числе стратегические бомбардировщики H-6, способные нести ядерное оружие, отмечало РИА «Новости».
По ту сторону пролива в ответ зазвучали алармистские заявления. Глава военного ведомства Китайской республики (как официально именует себя Тайвань) Цю Гочжень заявил: к 2025 году армия материкового Китая будет полностью готова к вторжению на остров. По его оценке, к этому сроку баланс сил в проливе окончательно сместится в пользу НОАК, в том числе в силу того, что состав ВМФ КНР поступят универсальные десантные корабли проекта 075. К настоящему моменту один корабль подобного класса – «Хайнань» – уже заступил на дежурство в Южном флоте КНР, второй спущен со стапелей и проходит ходовые испытания, а третий строится.
Как известно, армия непризнанной Китайской республики оснащена самой современной американской техникой – в первую очередь это силы ПВО-ПРО и ВВС. Благодаря этому, небольшому острову долгие десятилетия удавалось сохранять военный баланс сил, несмотря на явный перевес армии материкового Китая в численности личного состава. Однако в последние годы, на фоне быстрой модернизации авиации, флота и ракетных войск НОАК, баланс сил начал меняться в пользу материка.
Еще летом председатель КНР Си Цзиньпин пообещал, что центральное правительство предпримет решительные меры для ликвидации сепаратизма на Тайване. Покровители острова в лице администрации Джо Байдена в ответ лишь пообещали укреплять связи с Тайванем во всех сферах сотрудничества, несмотря на протесты Китая.
«Это самая тревожная ситуация более чем за 40 лет, с тех пор, как я поступил на военную службу, – констатировал Цю Гочжень, выступая в парламенте непризнанной республики. – Небольшая небрежность или просчет могут спровоцировать кризис. Компартия Китая уже имеет возможности для вторжения на Тайвань, но нет повода. Кроме того, НОАК опасается высоких потерь. Мы сделаем все возможное для защиты от угрозы, хотя стремимся к мирному сосуществованию с КНР».
«Происходящее воспринимается на острове как очень серьезная угроза, – поделился с газетой «Взгляд» работающий в Москве тайваньский бизнесмен. – Ведь китайские истребители в эти дни каждый день вторгаются в наше небо – в так называемую воздушную зону обороной идентификации (ADIZ). Тенденция вызывает беспокойство среди рядовых жителей острова. Многие возмущены тем, что Китай военной силой угрожает нашей демократии. Но в целом ясно, что ход развития событий зависит от отношений, от конкуренции между США и Китаем».
Собеседник выразил надежду, что Россия не допустит вооруженного столкновения в Тайваньском проливе. «Потому что иначе возникнет проблема мирового масштаба», – подчеркнул житель частично признанной республики.
Опасения островитян не беспочвенны, отметил военный эксперт, китаист Василий Кашин. «Китайские военные корабли проекта 075 действительно позволят атаковать Тайвань с океана, – указал аналитик. – Это очень крупные универсальные десантные корабли. По своему размеру и емкости они превосходят корабли европейской постройки – знакомые россиянам «Мистрали», и сравнимы с крупными американскими кораблями: водоизмещение около 40 тысяч тонн, большое количество перевозимых морских вертолетов и пехотинцев». По оценке Кашина, вместе с авианосцами, которые появились у Китая, эти десантные корабли позволяют атаковать побережье Тайваня не только с запада, со стороны материка – это направление с 1949 года укрепляется военными, но и с востока, со стороны океана, где защита намного слабее. «Теперь придется раздергивать силы обороны для защиты всего побережья, и тайваньцам это действительно очень не нравится», – указал Кашин.
Президент непризнанной республики Цай Инвэнь в понедельник попыталась разрядить ситуацию, заявив, что «будет стремиться к ослаблению напряженности с Пекином», но предупредила, что Тайвань при этом «не склонит голову». Отметим, что с точки зрения Пекина госпожа Цай как раз и возглавляет те самые «сепаратистские силы», которые намерена сокрушить армия КНР. Демократическая прогрессивная партия (ДПП), которую представляет Цай, ратует за провозглашение независимой «Тайваньской республики», отдельной от материкового Китая, в то время как оппозиция в лице Гоминьдана ратует за воссоединение разделенной родины – правда, не сразу, а в будущем.
Замдиректора института Дальнего Востока РАН Андрей Островский полагает, что Пекин пустит в ход армию лишь в крайнем случае. «Китай надеется на стратегию экономического присоединения Тайваня и начнет военную операцию в одном-единственном случае: если Тайбэй объявит о независимости. Запад, конечно, ответит санкциями, но Китай – самостоятельное государство, которое мало зависит от внешних рынков».
Однако расслабляться политикам в Тайбэе не приходится. Как считают Шошана и Стивен Брайены из Еврейского политического центра (США), «Китай понял, что для завоевания Тайваня ему потребуется серьезно улучшить и флот, и авиацию, заполучить хорошо защищенные десантные суда и найти способ уничтожить американские авианосцы. И эти проблемы Китай решил». В итоге способ удалось найти – те «самые корабли типа 075 со сплошной палубой». Они могут перевозить пехоту, вертолеты, бронетехнику и «ракеты, способные уничтожать авианосцы», подчеркивают специалисты JPC.
Цю Гочжень не просто так говорит о возможном вторжении в 2025 году, отметил Кашин. В 2024 году на острове пройдут выборы президента. Если на этих выборах победят сепаратисты, вероятность вторжения станет весьма высокой. «У Пекина была стратегия воссоединения с Тайванем, которая основывалась на экономической привязке, расширении контактов во всех сферах, поддержке оппозиционных сил, – пояснил Кашин. – На практике китайцы привязали остров экономически, но политически – не получается. Последние несколько лет на Тайване доминируют силы, которые выступают за сепаратизм, за уход от Китая. В частности, – ДПП. Она одержала победу на выборах 2016 года и еще более убедительную победу на президентских выборах 2020 года».
Что касается баланса сил, то он давно уже сместился в сторону Китая, и присоединить остров Пекин мог бы уже сейчас, но это все равно очень рискованная операция с военной точки зрения, полагает Кашин: «Таких масштабных операций не проводилось как минимум с высадки американцев в Инчхоне во время войны в Корее. Или даже с момента знаменитой высадки в Нормандии».
США совершают большую ошибку, используя доллар как санкционный инструмент. Санкции и быстрый рост американского государственного долга подрывают позиции доллара, и хотя Россия пока не стремится уйти от расчетов в нем в своей торговле энергоресурсами, она вынуждена рассматривать различные меры для обеспечения стабильности своей финансовой системы.
Об этом заявил президент России Владимир Путин в интервью американскому телеканалу CNBC, опубликованном в четверг на сайте Кремля. Президент беседовал с журналисткой телеканала Хедли Гэмбл, которая накануне уже задавала ему вопросы в качестве модератора пленарного заседания Российской энергетической недели.
ТАСС собрал главное, что сказал российский лидер о перспективах мировой резервной валюты и криптовалют как средств расчета за энергоресурсы, а также о некоторых вопросах мировой и внутренней российской политики.
О долларе и санкциях
«Мне кажется, что Соединенные Штаты совершают очень большую ошибку, что используют доллар в качестве санкционного инструмента», — сказал Путин.
«Просто нам невозможно получить деньги клиентов за поставленную продукцию в долларах. К чему это приводит? Мы вынуждены просто, у нас нет другого выбора, мы просто вынуждены переходить к расчетам в других валютах», — добавил российский лидер.
Путин также указал, что «когда другие страны, которые используют доллар в качестве резервной валюты либо в качестве инструмента расчетов, видят, что происходит, у них у самих возникает тревога, что доллар может быть использован и в их отношении таким же образом». «И они тоже начинают сокращать и свои долларовые авуары и как расчетную единицу меньше использовать. Результат в том, что даже ближайшие партнеры и союзники США в своих резервах сокращают долю доллара, это статистический факт», — обратил внимание он.
Подрыв доверия к мировой валюте
Российский президент считает, что доллар «подрывает свои позиции в качестве мировой резервной валюты, и объем расчетов в долларах сокращается, и объем личных резервов стран мира в долларах тоже сокращается».
«Но мы не заинтересованы в том, чтобы полностью уходить от расчетов в долларах, и нас пока устраивают», — сказал Путин, пояснив, что, в частности, речь идет о «расчетах за энергоресурсы в долларах, за нефть прежде всего».
«Но если политика американских властей будет продолжаться такая, о которой я уже сказал, то нам и делать ничего не надо будет, США сами подорвут доверие к доллару», — добавил российский лидер.
Фундаментальная проблема госдолга США
«Растет государственный долг США, в очередной раз сейчас Конгресс принял решение об увеличении потолка государственного долга. То есть это что такое? Эмиссия. Что такое эмиссия? Это рост инфляции. И впервые, наверное, в истории инфляция в США растет такими темпами, как давно уже не было. Это уже экономические причины, которые так или иначе все-таки подрывают доверие к валюте», — сказал Путин.
«Это, конечно, вопросы фундаментального характера. Это нас не касается, это связано с политикой ФРС, это связано с экономической политикой [американской] администрации», — добавил он.
«Мы заинтересованы объективно в том, чтобы здесь не было никаких волнений, скачков, но это от нас не зависит», — резюмировал президент.
«Мы внимательно смотрим за тем, что происходит, анализируем и предпринимаем необходимые шаги для того, чтобы обеспечить наши долгосрочные интересы», — подчеркнул он.
Перспективы «крипты»
«Контракты в криптовалюте? Пока об этом рано говорить Для того чтобы переводить средства из одного места в другое — да, но торговать, тем более торговать энергоресурсами, на мой взгляд, пока еще это преждевременно. Она имеет место на существование и как средство расчета может использоваться, конечно, да, но торговля нефтью, скажем, или другими первичными материалами и источниками энергии все-таки пока, мне кажется, об этом рановато говорить», — сказал он.
Гэмбл также спросила Путина, считает ли он, что криптовалюта ничего не стоит. «Почему же? Это стоит. Просто можно ли это использовать в качестве расчетной единицы при купле-продаже нефти? Вот о чем я говорю, — ответил президент. — А потом для того, чтобы эмитировать, нужно, вы знаете об этом, огромное количество энергии. Для этого нужно использовать традиционные виды, и прежде всего углеводороды».
О мировом энергорынке
«Что касается наших усилий по стабилизации мирового энергетического рынка, то да, у нас все это происходит в довольно жестком режиме: мы спорим друг с другом, отстаиваем свои позиции, но находим, до сих пор находили сбалансированные, приемлемые для всех сторон решения», — сказал глава государства о взаимодействии в формате ОПЕК+.
«И то, что я сейчас вижу и в Объединенных Арабских Эмиратах, и в Саудовской Аравии — руководство этих стран предпринимает энергичные шаги для того, чтобы диверсифицировать свою экономику. Руководство этих стран думает о будущем, и я уверен, что они будут добиваться результатов, потому что действуют очень целенаправленно», — подчеркнул Путин.
«И наши партнеры, хотя, казалось бы, они лидеры в углеводородах, в добыче и продаже нефти, все-таки они строят планы и по зеленой энергетике, что, на первый взгляд, выглядит очень странно, но это реально происходит в жизни», — заметил Путин. «Мы с ними говорим о возможности вкладывать средства, большие ресурсы в новые технологии и в новые источники энергии», — отметил российский лидер.
AUKUS и угроза стабильности
«Создание каких-то блоков, в том числе и того, о котором вы упомянули, США Великобритания Австралия [AUKUS], безусловно, подрывает региональную стабильность, потому что, на мой взгляд, дружить между собой это хорошо, но «дружить против кого-то» это плохо. Это подрывает стабильность, о которой мы все говорим и о которой мы все заботимся», — сказал он.
Планы на выборы
«Да, конституция [России] позволяет мне это сделать, баллотироваться на следующий срок, но никаких решений на этот счет пока не принято», — сказал глава государства.
«До следующих выборов еще достаточно много времени. Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию», — объяснил глава государства. На его взгляд, «ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее».
Подъем доходов населения
«Для нас самая главная проблема и самая главная задача, которую мы должны решить, — это подъем доходов граждан страны. Это наша главная, основная задача, и мы не собираемся решать ее простыми линейными методами», — сказал глава государства.
«Это долгосрочная задача. Мы не собираемся действовать популистскими методами, но именно на базе качественного роста экономики мы и собираемся решать основные социальные задачи, в том числе увеличение доходов российских граждан и решение второй очень важной для нас проблемы демографической», — подчеркнул Путин.
Об условиях содержания Навального
«Не самые лучшие условия, но он не один такой. Кроме него, есть и другие люди, которые также нарушили российские законы, и мы никого не собираемся ставить в какие-то эксклюзивные условия, в том числе и тех, кто прикрывается политической деятельностью», — сказал глава государства в ответ на вопрос о готовности улучшить «не самые лучшие условия для жизни» отбывающего наказание в колонии Алексея Навального.
Киевским властям придется «на коленях ползти в Москву» за энергетическими ресурсами, заявил депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Олег Волошин.
Парламентарий сообщил, что глава Службы безопасности Украины Иван Баканов «в пафосных терминах, которым позавидовал бы бывший президент Петр Порошенко» пытается рассказать о том, на какой «крючок зависимости от России подвесил Украину» лидер ОПЗЖ Виктор Медведчук тем, что вел переговоры о поставках донбасского угля на украинские тепловые электростанции.
«Похоже, в самое ближайшее время ему [Ивану Баканову] и соратникам по власти придется на коленях ползти в Москву, чтобы оставшиеся без света и тепла граждане не повесили на крючках их. Или думают сбежать в квартиры в Лондоне?» – написал Волошин в Facebook.
Ранее в СМИ появились сообщения о том, что на двух из трех ТЭС государственной компании «Центрэнерго» угля осталось на несколько дней работы. До этого украинская компания ДТЭК договорилась с американской HC Trading (HeidelbergCement Group) о поставке двух партий энергетического угля.
Вашингтон в ближайшее время не будет принимать новые меры против «Северного потока — 2», пишет Politico.
Как напоминает издание, на ограничениях неоднократно настаивал сенатор-республиканец Тед Круз. «Но администрация (Джо. — Прим. ред.) Байдена, как сказал источник, ясно дала понять, что санкции во время его президентства вводиться не будут», — говорится в статье.
Ранее сообщалось, что Круз, пытаясь подтолкнуть Белый дом к более решительным действиям, задерживает утверждение 59 американских послов. По данным Politico, сейчас речь идет о семи послах.
Круз — автор наиболее жестких санкций против газопровода. Он недоволен тем, что нынешняя администрация освободила от ограничений некоторых ключевых участников проекта, смирилась с его существованием и теперь предлагает сосредоточиться на минимизации последствий его запуска для энергетической безопасности Европы.
В июле Вашингтон фактически признал неизбежность завершения прокладки газопровода, опубликовав совместное с Германией заявление. В нем, в частности говорится, что в интересах Киева и Европы необходимо сохранить прокачку российского газа через Украину после 2024 года. Кроме того, Берлин обязуется использовать все имеющиеся рычаги для содействия продлению соглашения о транзите на срок до десяти лет.
Палата представителей конгресса США одобрила оборонный бюджет, который предусматривает ужесточение санкций против России. В него, в частности, включены поправки о новых мерах против «Северного потока — 2», которые президенту США предлагается ввести не позднее чем через 15 дней после окончательного принятия документа. Ограничения должны коснуться тех, кто занимается планированием, строительством и эксплуатацией трубы.
В Москве много раз подчеркивали, что это исключительно коммерческий проект, который нельзя политизировать: газопровод выгоден не только России, но и Евросоюзу.
Президент России Владимир Путин признался, что пока не решил, будет ли баллотироваться на главный государственный пост в 2024 году.
«Да, конституция [России] позволяет мне это сделать, баллотироваться на следующий срок, но никаких решений на этот счет пока не принято», — сказал глава государства.
По окончании пленарного заседания форума «Российская энергетическая неделя» Путин ответил на вопросы журналистки американского телеканала CNBC Хедли Гэмбл. Кадры интервью показаны в четверг телеканалом «Россия-24».
На вопрос, думает ли президент России о преемнике, Путин признался: «Нет, я на такие вопросы предпочитаю не отвечать, это традиционный мой ответ».
«До следующих выборов еще достаточно много времени. Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию», — объяснил глава государства. На его взгляд, «ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее».
На вооружении ВКС появились первые новейшие зенитно-ракетные комплексы С-500 «Прометей». Системам, чьи противоракеты могут поражать цели, летящие на высоте почти в двести километров, поручена охрана Москвы и всего центрального региона России. Таким образом, столица получает противоракетную оборону, которая способна защитить ее от ядерных межконтинентальных боеголовок в ближнем космосе.
В среду в 15-ю армию особого назначения Воздушно-космических сил с центром управления в подмосковном Краснознаменске поступил первый бригадный комплект новейшей зенитной ракетной системы С-500 «Прометей».
ЗРК поступили в объединение, несущее боевое дежурство по охране и обороне воздушно-космического пространства над Москвой и Центральным промышленным районом. Поступление второй бригады С-500 ожидается в 2022 году. Речь идет о многолетнем контракте, приводит ТАСС сообщение источника, близкого к Минобороны. В ближайшем будущем аналогичные системы появятся на вооружении и в других подразделениях российской армии
15-я армия ВКС занимается управлением орбитальной группировкой космических аппаратов, обнаружением пусков баллистических межконтинентальных ракет и наблюдением за космическим околоземным пространством.
Напомним, что в июле Минобороны сообщило – «Прометей» выполнил испытательные стрельбы по скоростной баллистической цели на полигоне Капустин Яр в Астраханской области. Отмечалось, что испытания подтвердили заданные тактико-технические характеристики и высокую надежность техники.
Чуть позже источник в «оборонке» сообщил, что военное ведомство и концерн воздушно-космической обороны «Алмаз–Антей» заключили сделку о запуске серийного производства ЗРК С-500. По данным источника, ВКС по контракту получат более 10 систем. Речь шла о наземном варианте, который, однако, при необходимости может стать корабельным.
СМИ много писали о возможностях системы С-500 «Прометей», которая, по мнению американских экспертов, станет угрозой даже для спутников. Также были названы отличия нового комплекса от систем предыдущего поколения С-400 «Триумф».
Американские эксперты еще в 2016 году признавали: перспективная российская ЗРК С-500 может угрожать американским истребителям, стратегическим бомбардировщикам, самолетам дальнего радиолокационного обнаружения и управления, крылатым ракетам и даже спутникам на орбите. Российские генералы тогда рассчитывали, что «Прометей» появится в войсках уже к 2020 году.
В «Прометее» будет реализована концепция так называемого кинетического перехвата, когда для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, разъяснял американской аудитории журнал National Interest. При этом скорость полета противоракет 77Н6-Н и 77Н6-Н1, которыми оборудован российский зенитный комплекс, варьируется от 5 до 7 км/c, что позволяет им перехватывать баллистические ракеты противника.
У С-500 нет и в ближайшее время не появится аналогов в мире, полагают специалисты по системам ПВО и ПРО. Система предназначена для поражения всех имеющихся и перспективных средств воздушно-космического нападения вероятного противника во всем диапазоне высот и скоростей. Подготовка специалистов для работы на этой системе ведется с 2017 года.
Комплексы С-500 поступили в 15-ю армию особого назначения ВКС, несущую боевое дежурство, но сама бригада ЗРК еще не встала на защиту Москвы и Центрального промышленного района, пояснил военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. «Военных ждет еще процесс обучения, освоение новых комплексов. Затем будут контрольные стрельбы на полигоне Капустин Яр. Если все пройдет нормально – тогда соединение считает боеготовым – оно возвращается и заступает на боевое дежурство», – сказал собеседник.
«Зенитно-ракетный комплекс С-500 сочетает в себе две составляющие – противосамолетную и противоракетную оборону», – в свою очередь, отметил бывший начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев. «Во-первых, ЗРС С-500 может бороться с обычными аэробаллистическими целями, то есть уничтожать самолеты, крылатые ракеты и БПЛА на минимальной высоте 10 метров и на максимальной – свыше 30 км», отметил собеседник. Во-вторых, система может уничтожать космические спутники и гиперзвуковые цели на высоте около 186 км.
При этом, по его словам, говорить о создании гарантированной системы воздушно-космической обороны Москвы и центрального экономического района, пока рано. «Для этого необходимо иметь большое количество таких ЗРС, – пояснил эксперт. – Сейчас мы находимся только в начале этого пути. Но, безусловно, это запланировано».
«Сначала нужно будет обучить личный состав управлять ЗРС С-500, отработать вопросы боевого применения и боевого дежурства. И только тогда эта система сможет использоваться в полном объеме, – отмечает Хатылев. – А когда будут созданы системы управления и боевого применения большого числа таких комплексов, можно будет четко сказать, что цели вероятного противника с определенной вероятностью будут уничтожены».
«Армия уже вооружена семейством комплексов С-300 и другими установками, такими как С-350 «Витязь» и так далее, которые используются для прикрытия Москвы на малых и средних высотах», – напомнил в комментарии порталу «ПолитРоссия» генерал-лейтенант Айтеч Бижев, бывший зам главкома ВВС России по вопросам Объединенной системы ПВО СНГ.
Связка «Прометеев», которые могут уничтожать цели абсолютно во всех диапазонах скоростей и выполнять вопросы противоракетной и противокосмической обороны, и «Витязей» выглядит очень выигрышной, отметил генерал-лейтенант Бижев. Он пояснил – С-500 будут отвечать за защиту от баллистических ракет и боевых спутников, в то время, как С-350 сконцентрируются на обороне от крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов.
Когда С-500 заступят на боевое дежурство, американцам и их партнерам по НАТО придется учесть несколько важных моментов, в свою очередь отметил Хатылев.
Во-первых, вокруг Москвы создана противовоздушная и противоракетная оборона – этим занимается 1-ая отдельная армия в составе 9-ой дивизии ПРО и двух дивизий ПВО. Значит, Москва и Центральный экономический район прикрыты и от ракет, и от баллистических ударов. На вооружение этой армии поступает мобильный комплекс дальнего перехвата. В итоге мы видим, что вокруг Москвы создается участок воздушно-космической обороны. И такие участки теперь могут создаваться не только в Центральной России, но и в наших приморских и пограничных регионах.
«Во-вторых, этот пояс обороны создается вкупе с поставкой в войска гиперзвуковых ракет для ударов и по воздушным, и по наземным противникам, – указал собеседник. – И в этой связи американцам придется поломать голову. И они уже разрабатывают свое гиперзвуковое оружие, тоже пытаются создавать ПРО. В этом вопросе мы вырвались вперед, но у нас есть три – пять лет, не более. А потом Китай и США смогут нас и догнать, и перегнать – все зависит от их научных и экономических возможностей. Их технологический потенциал выше нашего.
«Но нам нужно примерно 40 таких систем, а не одна, чтобы прикрыть всю страну. И тогда мы сможем говорить, что у нас создана система ПВО, ПРО и космической обороны, которая может уничтожить с заданной вероятностью любые угрожающие нам объекты», – резюмировал Хатылев.
Отметим, что располагая средствами космической обороны, которые в состоянии ликвидировать спутники противника, Россия призывает мировые державы воздержаться от планов перенесения боевых действий в космос. Москва предлагает странам ООН взять на себя обязательство не использовать космические объекты для поражения любых целей на Земле, в воздухе и космосе, говорится в опубликованном в среду заявлении замглавы делегации России в Первом комитете Генассамблеи ООН Константина Воронцова.
Начнем, с того, что вряд ли будут полностью опубликованы честные итоги расследования опасного инцидента с одной из самых ценных атомных быстроходных ударных подлодок ВМС США класса «Морской волк» (их было построено всего три). Скорее тамошние власти найдут, как водится в таких случаях, стрелочника или свалят на форс-мажор.
В то же время уже появились кое-какие любопытные детали и «неслучайные совпадения», которые проливают мутный свет на то, что произошло 2 октября вблизи китайской военно-морской базы Юйлинь, что находится на острове Хайнань.
Напомним, 7 октября пресс-служба Тихоокеанского флота США опубликовала официальный пресс-релиз по поводу инцидента, согласно которому «Морской волк» во время погружения в международных водах Индо-Тихоокеанского региона налетел на неопознанный объект, в результате чего получили травмы 11 подводников, а самой субмарине предстоит долгий и дорогостоящий ремонт. Новость сразу стала мейнстримной и стала предметом широкого обсуждения.
После того, как были сделаны первые скоропалительные выводы: дескать, виноваты китайцы, — эксперты обратили внимание на то, что опасное происшествие произошло буквально через 2 недели после того, как янки кинули французов на $66 млрд, перехватив у своих союзников почти готовую сделку на поставку Австралии атомных субмарин вместо дизельных, которые должен был продать Сиднею Париж.
Так вот: янки в качестве главного аргумента в свою пользу продвигали тезис не столько о ядерной установке, сколько о непревзойденной осведомленности о подводной обстановке, которую получат австралийцы, имея штатовские подлодки. Собственно, из-за постоянного ужесточения требований со стороны Сиднея конкретно в этом вопросе стоимость сорванной американцами сделки многократно увеличилась.
Возможно, это просто совпадение, но, согласно «хайли лайкли», так не бывает. Именно поэтому в оценках инцидента можно найти и такие кажущиеся на первый взгляд бредовыми выводы: «Черт возьми, это французы!». Типа, ищите того, кому это выгодно.
Впрочем, янки окончательно запутали всех экспертов и политиков, когда заявили, что «Морской волк» ударился о «неопознанный объект», который, во первых, не был другой подлодкой, и, во вторых, «топография местности не указывала на то, что перед „Коннектикутом“ был участок суши». Тогда что самым опасным образом повредило мощную АПЛ? Чудо-юдо рыба-кит?
Уже появились предположения, что повреждения, которые получил «Морской волк» похожи на те, которые имела подлодка «Сан-Франциско» класса «Лос-Анджелес», налетевшая на скалу в январе 2005 года в 500 км к юго-востоку от острова Гуам. Тогда, к слову, были разрушены носовые балластные цистерны, или говоря по-простому, был снесен весь передок.
Теперь в свете американо-австралийского военного контракта многие аналитики, выразив крайнее недоумение, задаются вопросом, как многомиллиардная по стоимости атомная субмарина «Коннектикут», которая вроде бы насыщена самыми лучшими в мире гидролокаторами, напоролась под водой на что-то и даже не поняла, на что конкретно.
Первое, что приходит на ум тамошним экспертам-подводникам, — это человеческий фактор, точнее, ошибка оператора бортовых гидролокаторов или глупая команда командира. Как правило, безопасная навигация субмарин осуществляется либо по проверенным картам, то есть фактически вслепую, или за счет активного применения высокочастотных гидроакустических сигналов.
Первым способом пользуются в случае, когда нельзя себя обнаруживать, например, вблизи базы Юйлинь. Дело в том, что стандартный американский высокочастотный гидролокатор дает отличную картинку на расстоянии до 4,5 км. Проблема, однако, в том, что противник, будь то субмарина или противолодочный корабль, «увидит» штатовскую АПЛ на расстоянии не менее 10 км, и даже дальше в хороших условиях. В частности, об этом сказал широко цитируемый в Америке ветеран-подводник Аарон Амик.
А это означает, что янки имеют субмарины с такой же подводной осведомленностью, что и подлодки других стран — РФ, КНР и той же Франции, которую США «бросили через левое бедро». То есть в морской пучине американцы не какие-то особенные, а самые обычные. И весь звездно-полосатый пиар направлен на оболванивание своих же налогоплательщиков, которые уверены, что тратят деньги на самые сильные в мире армию и флот. Да и наши доморощенные американофилы, с пеной у рта доказывающие превосходство американских подлодок, тоже находятся в плену штатовской пропаганды.
Судя по публикациям военных изданий, в том числе Военно-морского института США (United States Naval Institute, или USNI), американских подводников обеспечивают самыми точными цифровыми картами, создавая тем самым тепличные условия для миссий. Между тем, сухогрузы, идущие в Южно-Китайском море, регулярно теряют контейнеры. Например, в мае 2020 года сингапурское грузовое судно потеряло 40 контейнеров. Согласно информации Всемирного совета по судоходству, в среднем в год на морское дно падает 1382 контейнера, создавая в ряде случаев рукотворные скалы.
С другой стороны, вряд ли упавшие контейнеры могли нанести столь сильное повреждение «Морскому волку». Если повреждения у «Коннектикут» и «Сан-Франциско» идентичны, то должны быть и схожие условия инцидента. Теоретически янки могли удариться о неизвестную подлодку, но вряд ли это реально. Другая субмарина тоже получила бы сильнейшие повреждения, о чем тоже стало бы известно общественности.
Значит, могли иметь место ошибки позиционирования, поскольку режим «молчания» означает одно: операторы подлодки опираются на данные акселерометра. Считается, что этот тип навигации имеет очень небольшие ошибки, которые, тем не менее, со временем увеличиваются. На форумах американских подводников говорится, будто погрешность местоположения может достигать 100 и более метров, что тоже не делает чести оборудованию штатовских подлодок.
Понятно, что это бьет по имиджу Америки, поэтому в тамошней прессе со ссылкой на «анонимные» источники все чаще пишут о неких китайских подводных беспилотниках, которые охотятся на звездно-полосатые АПЛ в непосредственной близости от Китая.
Таким образом в США сейчас ломают голову над тем, как минимизировать репутационный ущерб. На технические моменты валить нельзя, в мире с большим удовольствием раструбят, что янки разучились делать хорошие подлодки. На китайцев, и уже тем более на французов валить тоже нежелательно уже по политическим причинам.
Похоже, версия с ошибкой экипажа «Морского волка» становится наиболее приоритетной, тогда как распиаренные подлодки США мало чем отличаются от субмарин других стран. Правда, и здесь не все гладко: типа, янки чуть не утопили свою подлодку, потому что «командир — дурак», а «оператор гидролокатора — неуч».
Новое руководство Японии решило обострить территориальный спор с Россией и отказаться от линии прежнего руководства, благодаря которой Москве и Токио удавалось сохранять нормальные отношения. Японские власти наверняка понимают, что в их пользу курильский вопрос решен все равно не будет. Тогда зачем нужна эта бессмысленная конфронтация? И кто за ней стоит?
То, что у Японии к нам территориальные претензии, это факт общеизвестный. Да, японцы считают российские Курильские острова своими, но формулировка, что «суверенитет Токио распространяется на северные территории» (то есть на Южные Курилы) вообще-то достаточно жесткая для привычного нам уровня полемики.
Новый премьер-министр Страны восходящего солнца Фумио Кисида, выступая в парламенте, использовал именно такую формулировку. Учитывая, что он является опытным дипломатом, можно говорить о намеренном обострении вялотекущего конфликта. Токио решил вернуться к агрессивной риторике, свойственной, например, Киеву. А ведь ничто не предвещало.
Несмотря на общий кризис в отношениях между Россией и Западом (а политически Япония является частью Запада), Москва и Токио в последние десять лет продуктивно сотрудничали и последовательно находили общий язык. Теперь уже абсолютно очевидно, что это стало возможным благодаря личной «химии», которая сложилась между Владимиром Путиным и премьер-министром Синдзо Абэ – они уважали друг друга и регулярно общались.
Помимо прочего, это было для Абэ важной личной историей – искать пути к подписанию мирного договора с Россией. Он поклялся в этом на могиле отца – бывшего главы МИД Японии и архитектора «оттепели» в ее контактах с СССР.
Такой договор сам по себе предполагает закрытие территориального спора, и премьер, судя по всему, искренне пытался выработать какое-то решение о совместном управлении островами – по сути условном, но таком, чтоб не обвинили в национальном предательстве. Делал он это, разумеется, не по доброте душевной, тем более не потому, что считал принадлежность Южных Курил России справедливой – Абэ уместно считать принципиальным японским националистом.
Но он при этом был еще и рационалистом – понимал, что острова вернуть не удастся, а главным противником Японии является Китай. Хорошими отношениями с РФ, по его мнению, можно было уравновесить рост влияния КНР в регионе.
После неожиданной отставки Абэ по состоянию здоровья сотрудничество между нашими странами резко стагнировало, хотя уходящему премьеру удалось оставить на хозяйстве верного соратника и личного преемника – Ёсихидэ Сугу.
Преемник не справился – и год спустя тоже ушел в отставку, а российское направление все время своих полномочий почти полностью игнорировал, сконцентрировавшись на внутренних проблемах страны. Как показала практика, это он тоже делал недостаточно эффективно.
Уход Суги – вынужденная смена коней на переправе. В конце октября в Японии выборы, за месяц до них правящая Либерально-демократическая партия (ЛДПЯ) решила поставить во главе избирательного списка другого лидера, чтобы поднять свой покосившийся рейтинг. Таким лидером стал Фумио Кисида – и это давало основания надеяться, что Москва и Токио вернутся к конструктивным отношениям.
Дело в том, что Кисида при Абэ на протяжении пяти лет возглавлял МИД, то есть был соавтором его внешней политики – в чем-то (например, в плане отношений с Китаем) агрессивной, в чем-то, наоборот, тонкой и сбалансированной, как в случае с Россией.
Но выходит у Кисиды нечто другое – прямо противоположное той стратегии, которой придерживался его многолетний начальник. Понятно, что новая метла по-новому метет, но этот-то конфликт зачем сейчас нужен Японии? Ведь из него давно ушла прежняя истеричность – заметная часть японского общества уже смирилась, что намеренно мифологизированные «северные территории» Россия назад не отдаст.
Есть как минимум два возможных объяснения происходящему.
Первое – Кисида попал под влияние консервативных групп в ЛДПЯ, которые считают, что с Россией нужно разговаривать жестко. На компромиссы по территориальному вопросу эти люди не согласны, тем более, что смягчение политики при Абэ, по их мнению, к значимым результатам не привело.
Второе – вмешательство американцев, которых откровенно раздражал поиск взаимопонимания между Москвой и Токио. Собственно, через обострение территориального спора они вполне успешно торпедировали наши попытки заключить мирный договор еще во времена СССР. А американская внешняя политика не отказывается от старых методов до тех пор, пока эти методы продолжают работать.
Как бы там ни было, оба объяснения в конечном счете упираются в то, что Синдзо Абэ был великим политиком и отнюдь не случайно провел на посту премьера дольше, чем кто-либо в истории Японии – почти десять лет.
Он и популярный лидер, и идеолог, и авторитет, и успешный менеджер, реформировавший многие сферы экономической и общественной жизни страны. Одним словом, глыба.
Успехи во главе исполнительной и партийной власти открыли для Абэ простор при принятии решений. Он мог навязать свое видение политики и склонить к экспериментам не только консервативные группы в ЛДПЯ, а вообще любые.
Тот же статус плюс личное упорство дали Абэ во внешних делах некоторую автономию от Вашингтона – далеко не абсолютную, но более значительную, чем в любой период послевоенной истории Японии. Он не игнорировал мнение американцев, но имел волю поступать по-своему – в отношениях с Россией в том числе.
Кисида и близко не является таким лидером, по крайней мере, пока не является, потому зависим от чужого влияния (включая откровенно деструктивное), несмотря на весь свой богатый дипломатический опыт.
Перемены возможны – в том случае, если Кисиде удастся выиграть для ЛДПЯ выборы и найти баланс интересов основных групп влияния внутри партии. Абэ тоже не сразу большим политиком стал: будучи преемником еще одного выдающегося лидера Дзюнъитиро Коидзуми, он, как и Суга, не справился, также ушел в отставку через год премьерства, а через пять лет вернулся и всё всем доказал.
Если ведущая роль в отравлении российско-японских отношений действительно принадлежит американцам, небезынтересно будет узнать, как повлияет на политику Кисиды то, что его род и карьера тесно связаны с Хиросимой. Новый премьер представлял этот город в парламенте. Но еще важнее, что во время атомной бомбардировки Хиросимы пострадали многие его родственники, а на рассказах о погибших и выживших прошло его детство.
Во что-то это должно было отлиться, вопрос – во что: в затаенное желание мести или в выученную беспомощность перед американской военно-политической машиной?
Переживания о смерти демократии в России сильно преувеличены, а политическая система страны развивается стабильно, как и должна, — свой лимит на революции россияне уже исчерпали. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в среду на пленарном заседании форума Российская энергетическая неделя.
Хотя мероприятие, как ясно из названия, было посвящено в первую очередь вопросам энергетики, главе государства пришлось отвечать и на политические вопросы — от состояния оппозиции до перспектив отношений с США. ТАСС собрал главное, что сказал российский лидер о политике.
О демократии в России
«Я не помню, когда я говорил, что Россия не готова к полноценной демократии. Просто демократия понимается по-разному <…> Вот когда в Европе и США разгоняют различные массовые мероприятия с помощью резиновых пуль и слезоточивого газа — это свобода или нет? <…> Это не очень похоже на свободу».
«Переживания по поводу того, что демократия в России умерла, сильно преувеличены <…> Все, не беспокойтесь о нас — подумайте лучше о себе, о том, что у вас там происходит».
О лимите на революции
«Все [в российской политике], как и в энергетике, а здесь особенно, должно развиваться стабильно, спокойно, без всяких выбросов негативных эмоций <…> И политическая система России точно так же стабильно развивается, чтобы не допустить еще одну какую-нибудь революцию. Мы лимит свой на революции исчерпали»/
О том, жива ли оппозиция
«Что касается оппозиции, она у нас работает, жива, критикует власть, причем критикует так жестко, повторю еще раз, как, может быть, в других странах это не делают».
О свободе слова
«Я считаю, что ненормально, когда преследуют журналистов».
В России спокойно существуют оппозиционные СМИ: «Газпром» финансирует одну из наших радиостанций («Эхо Москвы» — прим. ред.). Она занимает крайние позиции по любому вопросу. И каждый второй имеет там иностранный паспорт или вид на жительство. Работает, ничего».
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов не будет признан иностранным агентом после получения Нобелевской премии мира, «если он не нарушит российский закон». «А если он будет прикрываться Нобелевской премией, как щитом для того, чтобы делать то, что нарушает российский закон, значит он пойдет на это сознательно для того, чтобы привлечь к себе внимание или для каких-то других соображений».
О Навальном
«Что касается фигурантов, о которых вы сказали (вопрос касался Алексея Навального — прим. ред.), они находятся в местах лишения свободы не за политическую деятельность, а за уголовные преступления, в том числе в отношении иностранных предпринимателей, работающих в России. Причем неоднократно. Более того, им неоднократно, по сути, прощали их нарушения закона».
Об отношениях с США
«Я исхожу из того, что фундаментальные интересы обоих государств <…> приведут к тому, что так или иначе отношения наши будут налаживаться и американский политический истеблишмент перестанет спекулировать на российско-американских отношениях в ущерб своим собственным интересам и своим собственным компаниям».
Москва при этом готова работать «с тем руководителем Соединенных Штатов, который будет выбран американскими избирателями»: «Мы не даем никаких оценок». Так, с Джо Байденом, занявшим пост президента в начале 2021 года, сложились «достаточно рабочие, <…> устойчивые отношения».
Об отношениях с Китаем
«Это наш стратегический партнер и союзник практически по всем основным направлениям <…> Выполняет все свои обязательства».
В первую очередь речь идет об экономике: торговый оборот с ним в 2021 году может «выйти на рекордные показатели», а сотрудничество в энергетике — еще больше расшириться: «Общий объем [поставок газа в КНР], на который мы собираемся выйти, — 38 млрд куб. м [в год]».
О спорах в Южно-Китайском море
В этой части мира «есть разнонаправленные интересы, но наша позиция <…> исходит из того, что нужно предоставить возможность всем странам региона без вмешательства внерегиональных держав, в спокойном режиме, опираясь на фундаментальные нормы международного права, в процессе переговоров решать все возникающие спорные вопросы».
При этом Пекину нет необходимости применять силу: «Китай — огромная, мощная экономика, и по паритету покупательной способности Китай стал первой экономикой мира, обогнав США. Наращивая этот потенциал, Китай в состоянии добиваться реализации своих национальных целей».
О гонке вооружений
«Гонка вооружений на марше, к сожалению. И началась она с выхода США из Договора по противоракетной обороне». Несмотря на позицию американцев, Россия готова «иметь в виду объективно сложившиеся обстоятельства и вести конструктивный диалог на этот счет».
Москва, в частности, готова учитывать свое новейшее оружие в переговорах о сокращении вооружений: «Мы, имея такие системы и впервые в истории обогнав даже наших основных конкурентов, в данном случае Соединенные Штаты, <…> этим не злоупотребляем, никому не угрожаем». Поэтому «не надо ничего нагнетать», «надо прекратить болтать языком и сесть за стол переговоров, начать предметный разговор на этот счет».
Об отношениях с НАТО
«Мы готовы напрямую общаться и с НАТО в том числе». Однако Россия не собирается давать западным партнерам отчет о военных учениях, которые она проводит на собственной территории: «Здесь ничего удивительного, и мы ни перед кем отчитываться за это не собираемся».
Россия готова исполнять свои транзитные договоренности по газу, а от Киева ждут коммерческих предложений, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Ранее украинский лидер Владимир Зеленский сообщил, что страна заинтересована в сохранении прокачки топлива, потому что не хочет терять по два миллиарда долларов в год.
«Президент неоднократно говорил, что если будут покупать дальше наш газ, если будут увеличивать контракты, и, конечно, если Украина будет давать конкурентоспособные коммерческие предложения, то все это продолжит работать», — сказал Песков.
Пресс-секретарь посоветовал Киеву обратиться к европейским компаниям — приобретателям российского топлива, которые могут заключить новые соглашения на поставки с учетом растущего спроса.
«То есть чтобы что-то транспортировать через территорию Украины, нужно чтобы это кто-то купил», — добавил он.
В Киеве начали все чаще поднимать вопрос о сохранении транзита из-за завершения строительства «Северного потока — 2», а также из-за контракта между «Газпромом» и венгерской MVM CEEnergy о прокачке топлива по «Турецкому потоку».
В Москве отмечали, что договор о поставках в Европу через Украину останется в силе на весь период действия, и даже после его завершения Москва не намерена отказываться от этого маршрута.
Ранее Владимир Путин заявлял, что Россия видит много спекуляций на эту тему. Он подчеркнул, что за девять месяцев 2021 года «Газпром» увеличил прокачку более чем на восемь процентов, а по итогам года страна превысит контрактные обязательства по транзиту.
Контролируемая демократами Палата представителей Конгресса США во вторник одобрила повышение потолка государственного долга на $480 млрд, что, согласно оценкам американского Минфина, позволит покрывать расходы до 3 декабря. Трансляцию заседания вел телеканал C-SPAN.
На прошлой неделе аналогичную инициативу принял Сенат Конгресса США. Теперь она поступит президенту страны Джо Байдену. Белый дом ранее сообщил, что глава государства намерен ее подписать.
Утвержденная обеими палатами Конгресса мера приведет к повышению лимита госдолга примерно до $28,9 трлн. Если бы законодатели не смогли прийти к компромиссу по потолку заимствований, США могли бы столкнуться с угрозой дефолта.
Споры демократов и республиканцев
В конце сентября Палата представителей одобрила приостановку действия лимита госдолга до 16 декабря 2022 года, законопроект должен был затем рассмотреть Сенат. Однако американские СМИ прогнозировали, что там он не будет одобрен из-за противодействия республиканцев, которые обещали принимать все возможные меры, чтобы заблокировать инициативу. Они настаивали на том, чтобы Байден и демократы уменьшили государственные расходы или приняли другие меры по сокращению долга.
Позднее стало известно, что демократы и республиканцы в Сенате достигли договоренности о повышении потолка госдолга до начала декабря. Соответствующая инициатива была одобрена сенаторами в четверг. При этом лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл (от штата Кентукки) заявил в пятницу, что его однопартийцы в верхней палате больше не будут помогать демократам, когда госдолг страны вновь достигнет своего лимита в декабре.
Как заявила ранее министр финансов Джанет Йеллен, США могут столкнуться с финансовым кризисом, если законодателям в Конгрессе не удастся к декабрю согласовать очередное повышение потолка государственного долга.
Вместо подарочных наборов «С заботой о здоровье» за вакцинацию пожилые москвичи теперь смогут получить денежную компенсацию в размере 10 тыс. рублей, постановление подписал мэр Москвы Сергей Собянин.
В сообщении пресс-службы мэра столицы говорится, что «правительство Москвы установило компенсационную выплату пожилым гражданам – участникам программы дополнительного стимулирования вакцинации от COVID-19».
С 12 октября вместо подарочных наборов желающие смогут получить компенсационную выплату в размере 10 тыс. рублей. Для этого нужно подать заявление в любой центр социального обслуживания Москвы, при себе необходимо также иметь паспорт гражданина России, сертификат о вакцинации и сертификат на подарочный набор.
С 23 июня по 31 декабря 2021 года в рамках программы граждане старше 65 лет, которые в этот период сделают прививку первым компонентом, а затем полностью завершат вакцинацию, могут получить подарочные наборы «С заботой о здоровье».
В программе также могут принять участие и граждане, прошедшие повторную вакцинацию в указанный период. В подарочный набор входят вещи, необходимые для поддержания здоровья и хорошего самочувствия, особенно в периоды активизации вирусных инфекций.
С начала проведения акции подарочные наборы получили уже свыше 240 тыс. московских пенсионеров.
В начале ноября россиян ждут четырехдневные выходные, напомнили РИА Новости в пресс-службе Роструда.
Из-за празднования 4 ноября Дня народного единства рабочая неделя будет трехдневной, а выходной с субботы 2 января перенесут на пятницу 5 ноября.
«Таким образом в первую ноябрьскую неделю рабочими будут с 1 по 3 ноября, а выходными с 4 по 7 ноября», — говорится в сообщении ведомства.
Кроме того, поскольку 3 ноября — рабочий предпраздничный день, его продолжительность сокращается на час.
День народного единства учредили в память о событиях 1612 года, когда народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских интервентов. В этот праздник в России проходят акции, шествия и концерты.
В США скептически настроены к президенту Украины Владимиру Зеленскому, ставшему «проблемой» для Запада, об этом в эфире телеканала «Первый независимый» заявил депутат Верховной рады от партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» Олег Волошин.
Как утверждает парламентарий, с такой позицией в Москву приехала помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. «Мне известно из моих источников, что она как раз один из таких двигателей изменения отношения Вашингтона к команде Зеленского. Она очень скептически настроена, она реально считает, что по всем пунктам Зеленский либо неуправляемый, либо непредсказуемый», — сказал Волошин.
По его словам, в Вашингтоне есть понимание того, что устроить какую-либо эскалацию может только Киев, так как весной президент США Джо Байден позвонил Владимиру Путину и во многом благодаря этому «Украина существует хотя бы той форме, в которой она существует».
«И Нуланд в этой связи (в Москве – ред.) явно услышит то же самое: «Разберитесь со своим Зеленским. Он неподконтрольный, непредсказуемый, есть информация, что иногда он принимает решения в измененном состоянии сознания. Это проблема». И это проблема уже для всех – не только для Москвы. Это проблема для Вашингтона, для Запада», – добавил депутат.
В понедельник зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев обнародовал статью, в которой объяснил, почему считает бессмысленными контакты с нынешним руководством Украины. В частности, по его словам, это «невежественные и необязательные люди», постоянно меняющие свою позицию и абсолютно несамостоятельные. Украина находится под прямым иностранным управлением, а России «с вассалами дело иметь бессмысленно, дела нужно вести с сюзереном», считает он.
В неуклонно ухудшающейся экономико-политической ситуации украинские элиты продолжают винить не себя, а Россию. Именно ее кознями объясняют неудачи последних лет сторонникам «революции гидности».
Так, пару дней назад, в интервью «Голосу Америки» глава Министерства здравоохранения Виктор Ляшко в низких темпах вакцинации на Украине обвинил — разумеется — российскую пропаганду.
«Вакцина у нас есть, способности системы здравоохранения тоже есть. Но российская пропаганда, которая разгоняет фейки на территории нашей страны, не позволяет нам двигаться такими темпами, как другие европейские государства. У нас гибридная война, и нам приходится воевать на всех фронтах», — говорит Ляшко, который вступая в должность министра пел совсем иные песни: «Я, Виктор Ляшко, в должности государственного санитарного врача Украины, кандидата на министра здравоохранения, обещаю в летний период провести 10 миллионов прививок. Это как минимум и гарантированно». Помешали враги. Это бывает.
Вот в ходе пленарного заседания Верховной рады бывшая вице-спикер, а ныне нардеп Ирина Геращенко заявила, что отставка спикера Дмитрия Разумкова — следствие болезненного желания нелюбимого ею Зеленского встретиться с Владимиром Путиным.
«У Зеленского есть ещё одна нереализованная мечта. Он мечтает лично встретиться с Путиным, а так как Путин не хочет с ним встречаться, Зеленский решил сделать подарок на его день рождения, — объясняет подноготную отставки спикера ВР Разумкова одна из самых странных женщин Верховной Рады. — 7 октября у Путина день рождения, и Зеленский, и «слуги» дарят на блюдечке изнасилованный украинский парламент».
Разумеется, Путин виноват и в том, что киевский режим сознательно разрушал отношения с Белоруссией (особенно, со времени событий т.н. «беломайдана», где Киев активно поддерживал белорусскую оппозицию). Теперь парламентарий от правящей партии «Слуга народа» Егор Чернев уверяет, дословно, что «натравить Беларусь на Украину и воевать с нами под белорусским флагом на сегодня является идеальным для Путина вариантом».
Даже изловленный в Грузии профессиональный майданщик Саакашвили — и тот в своём аресте винит Владимира Путина. «Когда я уезжал из Киева и приехал сюда, я знал, что, скорее всего, меня арестуют по сфабрикованным, ложным приговорам, вынесенным по приказу Путина, — написал Михо в письме, переданном 2 октября из тюрьмы, — Ни одна страна в мире, кроме России, не признает этот приговор, но я все же приехал, потому что верю в свою страну и в каждого из вас».
Вспомнилось, как другого бывшего президента — Петра Порошенко — после фешенебельного отдыха на Галапагосских островах, во время пересадки в Амстердаме опознал один из «героев АТО» из батальона «Азов» и стал матерно укорять за мотовство. «Тебе не стыдно?», — добавляя смачной ругани громко вопрошал атошник Порошенко, а тот отвечал, что всё происходящее — «российская пропаганда».
Коллективное расследование журналистов из разных стран о международной коррупции, которое получило название «Досье Пандоры», затронуло и Украину. Были опубликованы данные по многочисленным офшорам проекта Владимира Зеленского «95 квартал», а также другие компрометирующие действующего президента и его ближайшее окружение сведения. По мнению некоторых экспертов, скандал может обернуться репутационными потерями для господина Зеленского и идеологическим обоснованием для его импичмента — следовательно, расследование «выгодно России».
Разумеется, русские виноваты и в недавнем глобальном сбое Facebook, Instagram и WhatsApp: конкретно, маршрутизацией центра обработки данных Facebook занимались русские специалисты Петр Лапухов и Алексей Андреев. Россия виновата и в том, что Украина (как и прочая Европа) запутались в собственных газовых игрищах: первые — до сих пор изображая из украденного из трубы «реверсный газ», вторые — задерживая сертификацию «Северного потока-2».
Теперь, когда цена на газ астрономических величин (в том числе, из-за срыва поставок американского СПГ в Европу) американцы винят Россию. Посол США в Москве Джон Салливан в интервью «Интерфаксу» особо подчеркнул: у русских достаточно газа, дабы удовлетворить энергетические потребности Европы — именно потому Россия должна продавать газ по более низкой цене американским союзникам, вроде Украины. Иначе Путин опять виноват.
Бывшая советница Трампа по России, Фиона Хилл, выпустила мемуары, в которых написала, мол, Владимир Путин брутально воспользовался ее некрасивостью. Когда ее посадили рядом с президентом РФ в ходе экспертного мероприятия в России, она сообразила, что это сделано специально, поскольку женщина без ярких внешних данных выгодно оттеняла российского президента.
«Было ли это, раздумывала я, попыткой Кремля сделать политическое заявление или скомпрометировать меня каким-то образом, поскольку я была в настоящем или в прошлом чиновником разведки США, занимавшимся Россией?— пишет Хилл, — Меня выбрали из-за чего-то гораздо более прозаичного. Кто я была в профессиональной жизни, роли не играло. Я была просто декоративной подставкой для выдающегося мужчины».
В Киеве глорификатор бандеровских исполнителей Холокоста Иосиф Зисельс договорился до того, что обвинил украинских историков Юрия Радченко и Васыля Расевича в тайной работе на Москву. «Зисельсу не нравится, что эти ученые исследуют коллаборацию некоторых украинцев с нацистами, и, вместо того, чтобы скрывать результаты своих исследований, пишут статьи и выступают на конференциях. За это им, якобы, платит Россия и Израиль», — сообщает директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский.
Работающая на Москву «пятая колонна» проникла во все сферы общественного бытия. Намедни осуждён украинский инженер-технолог, бывший работник «Укроборонпрома», который по контракту в России оказывал техническую помощь в строительстве противодиверсионного катера для нужд ФСБ, а также понтона для ВМФ РФ. А украинский флагманский корабль «Гетман Сагайдачный» неустанными стараниями российских шпионов во власти выведен из строя по причине полного износа моторесурса гордости незалежного флота (злой умысел врага подозревают многие фейсбучные «патриоты»).
Чтобы пресечь зраду в будущем, Служба Безопасности Украины — при финансовой поддержке правительства США — запустила телефонный номер «горячей линии». «Главная цель кампании — борьба с сепаратизмом, вербовкой граждан Украины со стороны иностранных спецслужб, а также противодействие распространению фейков, дезинформации и пропаганды страны-агрессора. Кампания продлится три месяца и будет проходить в тех областях Украины, которые кроме зоны проведения ООС представляют повышенный интерес для иностранных спецслужб. Это Сумская, Черниговская, Харьковская, Днепропетровская, Одесская, Николаевская, Запорожская и Херсонская области», — сказано в сообщении СБУ.
Нетрудно заметить, что речь идёт о русскоязычных областях, где коварному Путину притаиться проще простого. «Наша цель — блокировать враждебную пропаганду и деятельность российских агентов по разжиганию межнациональной розни, созданию искусственных конфликтов и вербовке местных граждан», — настаивает СБУ, видимо искренне полагая, что Ирина Фарион, Лариса Ницой, Остап Дроздов и десятки тысяч прочих украинских ультранационалистов — это «российские агенты по разжиганию межнациональной розни». Или все-таки их собственная эсбеушная свора?
Но виновата всегда Россия — даже в том, что украинцы массово отказываются смотреть майданную телепродукцию. Известная украинская неонацистка Елена Белозерская подтвердила: несмотря на все запреты, большинство населения Незалежной смотрит российские телеканалы или местные «пророссийские» ресурсы.
«Россия очень много бабок вбрасывает на развитие антиукраинских, завуалированно антиукраинских — вроде бы нейтральных, но таких, которые в выгодном России курсе воспитывают людей, телеканалов, персон, ведущих, журналистов, политиков и так далее, — жалуется Белозерская, — Мы не можем конкурировать с ними в этом плане, у нас намного меньше интересного, талантливого, яркого, чем у них… А россияне под видом какого-то аполитичного юмора проталкивают свои месседжи, свой российский патриотизм и так далее».
То есть даже в тупости майданной пропаганды виновата Россия — как и в желании некоторых российских артистов низкой социальной ответственности подзаработать на Украине. «Это послы Путина. Они напоминают, что «русский мир» их помнит. Тем более, такие люди, которые давали концерты в оккупированном Крыму, а сейчас приехали зарабатывать деньги сюда. Я считаю, мы не можем быть безразличны к этому», — во время попытки сорвать концерт российской певицы Ирины Круг в Днепропетровске заявил местный «активист» Василий Чабанов.
«Я уверен, что все, кто приезжают выступать в Крым, это люди, которые были специально туда направлены спецслужбами, — утверждает депутат Верховной рады от партии «Голос», «ветеран АТО» Роман Костенко. — Я считаю такие выступления и последующие приезды на Украину тоже элементом гибридной войны РФ, на которую должно влиять наша СБУ. И тут не обязателен запрос, а просто достаточно позвонить в СБУ и спросить — на каком основании они сюда приехали».
Здесь и профинансированная американцами «горячая линия» пригодится. А чтобы меньше тратить на стукачей денег американских налогоплательщиков, надо побольше газа прогонять через территорию Украины — дабы Путин дал больше денег на поимку шпионов Путина. Коварство Мордора не знает пределов.
А мы живем-поживаем, ни о чём том не ведаем. И главный город «Темного царства» — Москва — в этом году стала четвёртой в рейтинге The World`s 100 Best Cities (первые три позиции Лондон, Париж, Нью-Йорк), а Санкт-Петербург расположился на 17 месте среди списка лучших городов мира. Для понимания: Киев, как и все другие украинские города, в рейтинг вообще не попали.
«Не иначе как очередная зрада и козни коварного Путина! — прокомментировал результаты рейтинга украинский оппозиционный политик Александр Голуб, — Ведь в Украине рагули до сих пор самодовольно друг другу рассказывают, что за поребриком едят ежей, не знают что такое теплый туалет, туалетная бумага, хорошие дороги, не пользуются интернетом, горячей водой и прочими благами цивилизации… Это же так успокаивает и вдохновляет хуторянское жлобьё на дальнейшую деградацию».
Ну и Бог с ними, для майданщиков мы во всём и всегда будем виноватыми. На каждый лай не обернёшься — нам своё созидать.
С сегодняшнего дня Америка возвращается к работе в Совете ООН по правам человека. Но, как мягко подсказывают ей — и всем нам — внимательные наблюдатели, в Совете этом ей легко не будет, потому что музыку там уже три года как заказывает Китай. Вам, то есть США, это не нравится — а не надо было уходить со скандалом.
Напомним, Вашингтон хлопнул дверью СПЧ в 2018 году при Дональде Трампе, реализовав давнюю мечту возмущавшихся: что это за Совет такой, если в нем заседает кто угодно и все равны и если Америке там может кто-то возражать и читать ей лекции о святом — о правах человека? США ведь — вечный господин учитель по этому вопросу.
Принципиальное решение о возвращении было объявлено в феврале этого года, с таким текстом авторства госсекретаря Энтони Блинкена: уход от 2018 года «создал вакуум американского лидерства, который страны с авторитарными повестками дня использовали к своей выгоде».
Хлопать дверями — занятие быстрое, возвращаться же приходится долго; в конце концов, США еще должны были избрать в состав СПЧ голосами всех членов ООН. Дело в том, что членство это никому не гарантировано, могут ведь и не избрать. Россию не избрали в 2016-м, она вернулась в Совет только в этом году. В СПЧ всего 47 мест, а в ООН 193, что означает постоянную ротацию, борьбу за право высказываться в этом заседающем в Женеве органе ООН.
Но все обошлось, Америка, как уже сказано, приступает к полноценной работе — и выясняет, что же это за феномен такой, когда Китай за истекший период стал чуть ли не глобальным законодателем мод по части прав человека. Дело ведь не столько в том, что китайцы говорят, сколько в том, кто их слушает и поддерживает.
И вот какие эпизоды мы можем выловить из множества публикаций на эту тему. В прошлом году Пекин собрал в ООН для коллективного заявления 53 страны (13 из них — члены СПЧ) по вопросу о том, можно ли и нужно ли было подавлять затянувшиеся протесты в Гонконге. И только 27 стран (коллективный Запад) подписали документ противоположного содержания. В июле 2019 года 20 членов СПЧ поддержали Китай по вопросу о том, правда ли, что в Синьцзяне творится геноцид и прочий ужас.
И дело не только в Китае и его политике, а в том, что ООН постоянно избирает в члены СПЧ далеко не только тот самый Запад (27, или 30, или чуть больше стран), а еще Египет и Саудовскую Аравию, Кубу, Венесуэлу, Ирак, ту же Россию. Какой-то разгул демократии получается.
Но вышло так, что именно Китай сформулировал идею, давно и иногда незримо стоявшую за всеми этими выборами и дискуссиями. Идею о том, что надо еще посмотреть, что такое эти самые права человека. И как минимум не давать лишь одной группе государств диктовать свою волю по этому вопросу прочим.
Альтернативная концепция прав человека «по Пекину» выглядит так: на первом месте должны стоять права на жизнь и существование людей и государств, то есть в том числе право на экономическое развитие. Далее: люди должны ощущать себя счастливыми, представьте. А если не ощущают, притом что у них налицо абсолютно демократическая система (как в Афганистане при американской оккупации), значит, здесь что-то не то. И наконец, мир должен признавать, что все перечисленные вопросы — предмет для дискуссий, которые должны учитывать громадную разницу культур и цивилизаций нашего мира.
То есть Пекин мог бы использовать среди прочего свое членство в СПЧ для обороны. Например, излагать там факты насчет омерзительной по лживости истории с обвинениями в «геноциде в Синьцзяне» — а это и правда фальшивка громадных масштабов. Но он перешел в наступление. Причем не в одиночку. Россия в СПЧ — и не только там — активно поддерживает китайскую философию, тем более что против нас — и не только против нас — запускают свои «синьцзяны» с тоскливой регулярностью. Москва в том же СПЧ боролась против столь же лживых резолюций по Белоруссии и другим сюжетам.
Можно ли считать, что китайская концепция прав человека абсолютно и навсегда победила западную и что Китай во всем прав? Разумеется, нет. Здесь можно спорить о многом. Например, о придуманной там идее «социальных рейтингов» для дискриминации тех, кто переходит улицу на красный свет и не платит вовремя по кредитам. Или говорить о том, насколько допустимы зверские ковидные карантины в том же Китае (или, допустим, во Франции) — и такие вопросы в Совете тоже обсуждаются.
Но поддерживает множество членов ООН, и очень часто — большинство их, не только и столько Китай. Страна эта стала мировым моральным лидером потому, что отстаивает сам принцип, положенный в основу созданного в 2006 году СПЧ: что это — дискуссионная площадка, глобальный философский клуб, где спорить на равных должны все.
Вот именно против этого принципа и выступает — вполне открыто — нынешняя американская и западная команда. Никто и не скрывает, что США вернулись в СПЧ для того, чтобы его уничтожить. И из философского клуба превратить в трибунал, где судьи будут перманентно одни и те же, то есть тот самый Запад. Потому что идея того, что такое права человека, — не повод для дискуссии, а наследственное владение вот этой команды примерно из 30 государств.
Программа уничтожения СПЧ никем не скрывается. Первое — надо разобраться с выборами членов Совета, «сделать их более конкурентными». Сейчас туда попадают страны по региональным квотам, например, 13 стран от Азии, семь — это Западная Европа и примкнувшие к ней США с Израилем и Канадой. И так далее. «Конкурентные» выборы могут означать, что никто от Африки или Латинской Америки в Женеву просто не попадет. Далее: кандидатам надо поставить жесткие фильтры, вести их предварительный отбор.
А это великолепная история. Дело в том, что существует громадная и очень дорогостоящая сеть, да попросту сообщество всяческих правозащитных организаций, находящихся на содержании исключительно западников, хранителей чистоты идеи прав человека. Для этой мафии Совет по правам человека при ООН — нежелательный конкурент, подрывающий монополию Запада на определение того, кто демократичен и соблюдает права, а кто нет. И сейчас планируется сделать так, чтобы в экспертных командах при СПЧ сидели только люди из той самой мафии, а не кто-то еще. И фильтровали кого надо еще до голосования.
Тогда, правда, этот трибунал будет нужен только «альянсу демократий», а больше никому никакой пользы от него не будет. Но это не значит, что СПЧ тогда исчезнет. И не значит, что надо будет повторять американскую ошибку и уходить из него, хлопая дверьми.
Сто лет назад, 13 октября 1921 года, был подписан так называемый Карсский договор. Три закавказские республики (уже советские Грузия, Армения и Азербайджан) с одной стороны и Турция с другой заключали мир, соглашались дружить на вечные времена. Этот документ закрепил за Турцией значительные территории – но и сохранил Армению как таковую и в целом весь армянский народ. Каким образом?
Строго говоря, Карсский договор не основной, а лишь последний в серии международных документов, окончательно зафиксировавший территориальное размежевание в Закавказье после Первой мировой войны, Русской революции, Турецкой революции младотурков и серии локальных войн с элементами этнических чисток. Предыдущий и основной – Московский договор – был заключен еще весной 1921 года по итогам скоротечной турецко-армянской войны между большевистским правительством и кемалистами. А Карсский договор подписали с одной стороны турки, а с другой – представители Армении, Грузии и Азербайджана при наблюдательной роли РСФСР. Статьи Карсского договора, если подходить к делу строго юридически, лишь распространяли на АзССР, АрмССР и ГССР положения Московского договора «О дружбе и братстве».
Что приобрели турки? Города Карс и Ардаган, сельская местность вокруг. Гора Арарат и долина вокруг. Южная часть бывшего Батумского округа (Артвин), а также Сурмалинский уезд бывшей Эриваньской губернии. Сарыкамыш, Баязет и Ыгдыр, которые на момент выхода Османской империи из Первой мировой войны контролировались российскими войсками. Фиксировался протекторат Турции над тем, что теперь мы называем Нахичеванской областью Азербайджана в нынешних же ее границах. Турция получала преференции в использовании порта Батум.
Кроме того, еще раньше большевики тайно передали кемалистам почти 700 кг золота через образовавшийся «Нахичеванский коридор» из советского Азербайджана. По этому же каналу из Советской России кемалистам шло оружие и прочее снабжение, необходимое для контрнаступления против греков. Но физически в тексте договора этого не было. Там только про границу и пастбища, хотя для турок было жизненно важно не только занять территорию, но и получить физическую помощь для греческого фронта. На оставшихся за турками территориях уже не было армянского и русского населения. Включая Нахичевань. А могло быть хуже.
Армяне в 1919–1920 годах пребывали в состоянии некоторой восторженной эйфории. Они очень верили президенту США Вудро Вильсону. А он предложил только что народившейся Армянской Республике вступить в войну на стороне Антанты, пообещав за это помощь деньгами, оружием и продовольствием, а также американский арбитраж по вопросу границ Армении. Предполагалось, что американцы поспособствуют расширению Армении на запад и юг, а на первых порах просто оккупируют Западную Армению и Курдистан. Даже не дожидаясь подписания Севрского мирного договора (по нему Османская империя расчленялась и оккупировалась войсками Антанты), армяне стали занимать приграничные области, которые на тот момент турецкое правительство не контролировало.
Турки сочли «американский арбитраж» в вопросе восточной и северо-восточной границ унизительным и послали американского посла подальше. К этому моменту греки оккупируют Стамбул, Измир и вообще все побережье Эгейского моря и начинают двигаться к Анкаре. Кемаль-паша объявляет мобилизацию в восточных вилайетах. То есть как раз там, где армяне постепенно откусывают от турок город за городом. Переход армянами границ, обозначенных по Мудросскому перемирию и Севрскому договору, был воспринят турками как casus belli. Из Сирии и Месопотамии на Арарат и Нахичевань двинулась 30-тысячная армия генерала Карабекир Кязим-паши. Теперь ему стоит памятник в азербайджанской Нахичевани (Гейдар Алиев открывал), и именно он подпишет затем Карсский договор от имени турок.
Армяне могли выставить не более 15 тысяч человек, но это были обученные части, ранее воевавшие на том же театре военных действий в составе российской императорской армии против тех же турок. Надо было только грамотно себя повести. А генерал Дро в это время к тому же зачищал от всего туркоязычного Зангезур и Карабах.
Большевикам в Москве турецко-армянская война была ни к чему. В Москве прекрасно понимали соотношение сил и просчитали, что турки могут просто стереть с лица земли всю Армению и в перспективе захватить все Закавказье. А это неправильно.
Сперва Ленин посылает к Кемаль-паше (еще не Ататюрку) «братьев по разуму» – абхазов. Нестора Лакобу и Ефрема Эшба. Решение было разумное, и придумал это, скорее всего, не Владимир Ильич, а знавший местные реалии Сталин. Дело в том, что в правительстве Кемаля не было ни одного этнического османа, а большинство ключевых постов у младотурков занимали «черкесы» – потомки мохаджиров, кавказских народов, эмигрировавших в свое время в Османскую империю из империи Российской. Среди них было много абхазов и садзов, и предполагалось, что Лакоба сможет выступить посредником, опираясь на влиятельную диаспору. При этом 11-я армия РККА постепенно двигалась в направлении турецкой границы.
У абхазов не получилось. Тогда в Анкару прибыл пламенный революционер и троцкист Ян Ангарский (Янис Упмалис, расстрелян в 1938 году в Коммунарке). Он два месяца пытался уговорить Кемаля согласиться зафиксировать границу с Арменией, причем Армении предполагалось передать сверх того еще и Битлис и Ван. Но Кемаль уже произнес свой «Национальный обет», в котором были поименно перечислены все земли, которые считались и считаются до сих пор «исконно турецкими». Здравые силы в советском правительстве (в первую очередь Сталин и Орджоникидзе, как к этому ни относись) рассматривали российско-турецкую границу от 1878 года как «справедливую» и от нее и отталкивались. Ослабленная же Армения, ориентировавшаяся на американские посулы, не могла бы долго сопротивляться туркам. При этом дашнакское правительство в Ереване было совершенно не контактно. Вести с ними переговоры было еще более бессмысленным делом, чем уговаривать Мустафу Кемаля.
24 октября 1920 года Турция официально объявляет войну Армении, и генерал Карабекир Кязим-паша буквально за несколько дней уничтожает армянскую армию. Занимает Карс, Ардаган, Артвин, Сарыкасмыш, Ыгдыр и Баязет. На занимаемых территориях начинаются этнические чистки и массовые убийства армян. Мирное население массово бежит. 7 ноября Кязим-паша входит в Александрополь, то есть по-современному – в Гюмри. Армянская армия перестала существовать, а территория Армении сократилась до собственно города Еревана и его окрестностей, а также горного района у озера Севан. Турки приближались к Эчмиадзину. Возникла угроза полного уничтожения армянского государства и армян как нации, ибо армия Карабекира и примкнувшие к ней курды оставляли после себя только огонь и трупы.
11-я армия РККА под командованием командарма Михаила Левандовского занимает Ордубад и Нахичевань, где сталкивается с войсками Карабекира. Левандовский хоть и из обрусевших поляков, но местный – он родился в Тифлисе, а детские годы провел в Грозном и Владикавказе. Он знает местные реалии и умеет с местными разговаривать. Он останавливает продвижение турок и убеждает армян пойти на переговоры. Как всегда очень вовремя и кстати в спину армянам ударили грузины. Грузинская армия заняла Лорийский район, где спешно был проведен плебисцит среди тех из местных, кто понимал грузинские буквы, и присоединила эту территорию к Грузии.
14 сентября 1920 года в окруженный Ереван приезжает советская делегация во главе с Борисом Леграном, тоже уроженцем Тифлиса, другом детства поэта Николая Гумилева, а затем и Осипа Мандельштама. В 1930-х годах Борис Легран станет директором Эрмитажа и, по одной версии, лично курирует распродажу бесценных картин, включая Рембрандта, Тициана, Рафаэля и Боттичелли, на Запад, а по другой – чуть ли не спасает эти ценности. Легран ставит дашнакам ультиматум. Вы отказываетесь от участия в Севрском договоре по разделу Османской империи, пропускаете через оставшуюся у вас территорию советские войска. В дальнейшем все пограничные споры будут решаться только с участием Советской России. В ответ 11-я армия Левандовского зачищает Зангезур и Карабах, оттесняет Карабекира из Гюмри и гарантирует территориальную целостность Армении, какая бы она ни была.
Пару дней армяне отказывались. Им не нравился пункт первый – отказ от Севрского договора. Повторимся: армянской армии не существовало, территория съежилась до городского округа Еревана и пары деревень в горах, турки убивали людей тысячами и десятками тысяч сгоняли с земель. А дашнаки все цеплялись за обещания Вудро Вильсона построить Армению от моря до моря. Включая Ливан.
15 декабря делегация дашнаков прибыла в Александрополь (Гюмри) в ставку Карабекира, чтобы подписать мирное соглашение, вошедшее в историю как Александропольский договор. Еще раньше, 4 декабря, в Ереван вошла Красная армия, которую встречали как спасителей.
Примечательно, что первое, что сделало новое, советское правительство Армении – отказалось признать этот договор. Им пришлось заново объяснять политику партии и правительства, а также что с ними со всеми было бы, опоздай 11-я армия хотя бы на неделю. Во многом поэтому потребовался «дублирующий» Карсский договор, под которым стоят подписи в том числе и армянской стороны. Турки присылают в Москву заключать с Советской Россией «договор о вечной дружбе и братстве» своего министра иностранных дел – Бекира Сами-бея.
Бекир Мусаевич Кундухов родился в осетинском селе Саниба. Он был сыном российского генерал-майора Мусы Кундухова, осетина-мусульманина на русской службе, возглавившего мохаджирство – переселение осетин-мусульман в Турцию. Бекир Сами-бей был чрезвычайно образованным человеком, говорил на семи языках, всю жизнь провел в Европе. Одна беда: он был крайне антироссийски настроен. Впоследствии даже турецкие источники рассказывали, что Сами-бей вводил в заблуждение Кемаля относительно хода переговоров в Москве и вообще перспектив турецко-российских отношений.
Он пользовался поддержкой англичан. Английская разведка завербовала его в конце Первой мировой войны, когда Бекир Сами-бей работал губернатором Бейрута. Предположительно, Сами-бей собирался организовать антибольшевистский фронт кавказских народов под эгидой англичан. Борьба с большевизмом – это одно. А вот желание присоединить весь «свободный от большевиков Кавказ» к Турции – это уже совсем другое дело.
В Москве Сами-бей торговался за каждый клочок земли, бесился из-за того, что заместителем наркома иностранных дел Советской России работает армянин (Лев Карахан, Левон Караханян) и ему приходится иметь с ним дело, и требовал встречи с Лениным. Владимир Ильич принял турецкую делегацию после настойчивых просьб, и сразу после этого дело сдвинулось с мертвой точки. Примечательно, что не все в советском правительстве соглашались подписывать эти соглашения. В итоге от РСФСР в Карсском договоре стоит подпись Якова Ганецкого (Фирстенберга). Да. Того самого – правой руки Парвуса, главного отмывателя денег немецкой разведки в истории с финансированием Ленина и «пломбированного вагона». В 1919 году он стал, кстати, директором Гохрана. Много чего недосчитались.
Голоса тех, кто настаивал на сохранении в договоре хоть в каком-то виде упоминания о границе 1878 года, потонули в «революционной целесообразности». При этом турки, заметив слабину, не спешили реализовывать на практике не выгодные им положения Московского договора, ставшего затем Карсским. Командарм Левандовский пожаловался в Москву, что Карабекир Кязим-паша как-то очень медленно и печально уходит из Александрополя (Гюмри). Тогда Орджоникидзе приказал прямо на вокзале задержать литерный поезд, на котором Бекир Сами-бей с чемоданами золотых слитков уже собирался отправиться домой. И не выпускал его до тех пор, пока командарм-11 не подтвердил, что все турецкие войска покинули Гюмри и всю территорию Армении.
«Группа несогласных» с тем, как сложились дела в Закавказье, затаилась, но ненадолго. В марте 1945 года, когда советские войска уже штурмовали Берлин, Сталин денонсирует советско-турецкий «Договор о дружбе и братстве» от 1925 года, который юридически подкреплял положения Московского договора 1921 года. Турецкому послу в Москве Селиму Сарперу однозначно дают понять, что все. Позднее на Потсдамской конференции Сталин объяснял британскому премьеру Идену, что турки держат в районе Проливов до 23 дивизий. То есть «небольшое государство», владеющее Проливами и поддерживаемое Англией, «держит за горло большое государство и не дает прохода».
Первая реакция Анкары была почти панической. Весной 1945 года велись лишь неформальные «консультации о заключении нового договора о дружбе». Селим Сарпер передает в мае 1945 года первое турецкое предложение Молотову. Турция соглашается «в случае войны» предоставить беспрепятственный проход советским войскам и флоту через свою территорию. Так себе идея.
До сих пор по протяжению бывшей советско-турецкой границы в Закавказье есть только одна внятная дорога – вдоль берега моря от Батуми до Трабзона. В Месхетии и на армянском участке дорог вообще нет и, видимо, уже не будет. На нынешнем грузинско-турецком пограничном КПП «Сарпи» проход от кромки моря до вертикально поднимающейся горы – не более ста метров и весь занят магазином дьюти-фри. И как там должны были войска пройти «в случае войны»? Тем не менее, с осени 1944 года (а еще идет война в Европе и каждый ресурс наперечет) в Аджарии разворачивается масштабное дорожное строительство. Через реку Чорох возводятся бетонные мосты. Они стоят до сих пор, а изначально должны были выдерживать вес тяжелых танков ИС-2 в их предполагаемом освободительном походе на Анкару.
Молотов неформально сообщает послу Сарперу, что так дело не пойдет. Советские войска должны высадиться у Стамбула навсегда в виде военной базы с полным контролем над Проливами. За образец берется Ункяр-Искелесийский договор 1833 года. Тогда, напомним, 30-тысячный российский военный корпус по слезной просьбе султана Махмуда II высадился в Стамбуле и вокруг него, взяв османскую столицу под защиту от войск мятежного египетского правителя Мехмеда Али.
Эту историю сейчас редко вспоминают, но это была практически воплощенная мечта: русские войска без боя заняли Константинополь, расположились там лагерем (фактически «военной базой»), Россия получила полный контроль над проливами, и только ее военная сила вообще гарантировала существование Османской империи, распадавшейся тогда на глазах. Подписывал договор адмирал Лазарев (это было форменным унижением для турок), а русский посол князь Алексей Орлов (будущий шеф жандармов) просто помыкал султанским двором. В европейских дипломатических кругах говорили, что в Стамбуле не осталось ни одного турецкого чиновника и политика, не подкупленного Орловым, кроме разве что самого султана Махмуда. Да и то потому, что Орлов посчитал это ненужным расходом. Продержалась эта идиллия восемь лет, на которые был рассчитан договор. Под давлением Лондона и Парижа в 1841 году российские войска оставили Стамбул, а по новой конвенции России прямо запрещалось контролировать Проливы военным путем. Дальше уже была Крымская война…
Молотов также озвучивает туркам летом 1945 года практически ультимативное требование вернуть все как было до Первой мировой войны. В разговорах с послом Сарпером и другими турками Молотов называет Московский и Карсский договоры «неправильными» и предлагает их «исправить». На Потсдамской конференции Сталин формулирует это так: Советский Союз должен получить обратно все территории, которые принадлежали Российской империи в Закавказье с 1878 года. То есть вся бывшая Карсская область, Сурмалинский уезд бывшей Эриваньской губернии, юг Батумского округа до Трабзона включительно. Все это включая гору Арарат, и скажите спасибо, что Эрзурум и Ван никто не требует. Кроме того, Молотов говорил Идену, что турки должны «вернуть» Советской Армении миллион армян.
Сталин и Молотов в официальной риторике называют все эти территории «незаконно отторгнутыми». Договоры 1921 года (Московский и Карсский) как-то исчезают из советской историографии, хотя в их подписании прямо или косвенно участвовал лично Владимир Ильич Ленин.
В Ереване и Тбилиси тогда же, в 1945 году, начинается неформальная «гонка за земли». Грузинский и армянский первые секретари (особенно Кандид Чарквиани) пишут письма в ЦК, настаивая на том, что именно в состав их республик должны быть переданы те или иные территории. Чарквиани и Кикнадзе даже специально ездят в Москву к своему патрону Лаврентию Берии, везут с собой «труды грузинских ученых», обосновывающих претензии на Лазистан. В Тбилиси ставятся пьесы и даже оперы про героическую борьбу грузин против турецких угнетателей. В Ереване творится и вовсе вакханалия, помноженная на действительно начавшуюся массовую репатриацию армян Спюрка в Советскую Армению. Католикос Геворг VI пишет письмо Сталину (его поддерживает первый секретарь Григорий Арутинов – Григор Арутюнян), в котором рассказывает отцу народов, что все это исконно армянские земли, «затем они подпали под турецкое иго».
В центральных газетах – «Правде» и «Известиях» – публикуются статьи советских академиков, фактически дискредитирующие Московский и Карсский договоры. Формальным основанием называется тот факт, что изначальный Александрольский договор был подписан дашнакским правительством Республики Армения. А с точки зрения советской власти дашнакского правительства уже не существовало, и что-либо подписывать генерал Дро и компания просто не имели права. Самого Дро никто не спрашивал – в 1945 году он сидел в американском лагере для военнопленных и интернированных как лицо, сотрудничавшее с нацистской Германией. При выдаче в СССР его ждал бы расстрел.
Ряд историков считает, что именно давление, которое оказал Сталин на Турцию весной – летом 1945 года, и стало формальной причиной начала холодной войны и даже легло в основу Фултонской речи Черчилля. Конечно, в этом есть упрощение. Причин для холодной войны было больше, чем одна. Но по большому счету все эти договоры 1920–1921 годов, как и сами драматичные события того периода истории, не могли пройти без последствий.
Были, правда, и странные рефлексии. Например, Хрущев на ХХ съезде сделал события 1945 года еще одним пунктом обвинений в адрес Сталина. Мол, хотел разжечь войну с Турцией. В конце концов, неурегулированность пограничного спора держала регион в напряжении практически до брежневской разрядки, когда советский премьер Косыгин подписал с турками новое соглашение о дружбе и разрешении пограничных споров.
Сейчас же вся эта конструкция рухнула, поскольку нет того субъекта, который подписывал эти договоры – советской власти, большой России, пусть даже и в образе СССР. А Ереван дистанцируется от Александропольского и Карсского договоров, ибо не выгодно. Конкретику истории уже никто не вспоминает, а ведь по факту никакой Армении и никакой армянской нации вообще не существовало бы сегодня, не успей сто лет назад 11-я армия вовремя. Другое дело, что Карс, Ардаган и Баязет – земли, обильно политые русской кровью и завоеванные в свое время не просто так. Это тоже надо помнить.
Семь лет подряд доходы семей в России падали. Казалось бы, резкий взлёт цен на газ и нефть за пределами страны должен привести к тому, что у государства будет больше денег, а значит, и граждане начнут потихоньку вылезать из трясины нищеты. Не тут-то было: в российском ЦБ нас всех в очередной раз порадовали, что за вертикальный взлёт цен на газ в Европе заплатим мы с вами.
Да, цены на углеводороды за пределами России выросли кратно. Европу «медным тазом» накрыл самый настоящий энергетический кризис. Можно было бы порадоваться, но тут прилетела «ответочка» с Неглинной, где, как известно, сидит аппарат всемогущего российского ЦБ. Там сообщили, что рост цен на энергоносители в европейских странах может вызвать «импортируемую инфляцию», которую из своих кошельков оплатят бизнес и граждане в России.
«Даже если это разовое явление, всё равно тот масштаб, который происходит, скажется на стоимости товаров и услуг, производимых в этих странах», – сказал замглавы ЦБ России Алексей Заботкин.
Вот оно что, а где хвалёная макроэкономическая стабильность, о которой нам ранее неоднократно рассказывал министр финансов Антон Силуанов с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной? Где их хвалёный таргет инфляции? И самое главное – где результаты так называемого импортозамещения? Или ЦБ таким образом пытается прикрыть свою «пятую точку»?
«По факту это перестраховка. Так как Центральному банку не удаётся удержать инфляцию на заявленном уровне в 4%, возникает вопрос, а почему они не могут. Куда смотрел тот самый ЦБ, когда выбирал перечень инструментов для борьбы с инфляцией, – отметил директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец. – Почему эти инструменты не работают и у них ничего не получается? Поэтому Центральный банк занимается сегодня тем, говоря народным языком, что ищет отмазки для того, чтобы потом собрать их в кучку и предъявить руководящим товарищам в нашей стране, объясняя почему не справились с инфляцией. Потому что цены на газ поднялись, а из-за этого разогнались цены на промышленные блага, покупаемые в Европе и так далее. Понятное дело, что это, по большому счёту, к делу отношения не имеет. Потому что те блага, которые мы покупаем за границей, это прежде всего машиностроительная продукция, различного рода товары потребления. Доля энергии, в том числе газа, в этих товарах крайне невелика».
Согласен, слова одного из руководителей Банка России, – это самая настоящая отмазка. Особенно, когда становятся известны контрольные цифры зависимости России от зарубежных поставок.
«Кто против импортозамещения? Я читаю про селекционно-импортное замещение в России по свёкле: в ближайшие 54 года до 5% всего материала будет отечественным. Было на 100% иностранным, а станет 5%. Это прорыв, космос?! Дорога на кладбище для страны. Все всё делают правильно, а в целом страна деградирует», – приводит конкретный пример экономист Юрий Крупнов.
Дедолларизация, как и импортозамещение, модернизация и другие масштабные прожекты наших «слуг народа» оказались, простите, пустым трёпом. Команда Набиуллиной готова винить в своих провалах кого угодно, но не себя. При этом всем очевидно, что именно денежно-кредитная политика ЦБ привела к тем провалам, в том числе по импортозамещению, которые мы сейчас наблюдаем в отечественной экономике.
«Я думаю, что в данной ситуации Центральный банк, действительно, страхуется. Поскольку он отвечает за таргетирование инфляции. А где же импортозамещение? Здесь на самом деле есть достаточно простой ответ. Для того чтобы импортозамещение произошло, необходимо, чтобы предприятия – в первую очередь малый, средний бизнес – имели достаточно простой, понятный и эффективный доступ к дешёвым ресурсам. Чтобы были созданы условия для продвижения товара на рынке, – сказал ответственный секретарь Российского союза промышленников и предпринимателей Максим Довгялло. – Чтобы не только крупные сети, которые фактически сегодня занимаются диктатом ценовой политики, диктатом условий поставки, работали с ними. Но чтобы были установлены правила игры, позволяющие малым и средним предприятиям эффективно работать. К сожалению, ни одного из этих направлений, которое позволило бы сделать импортозамещение в сфере потребительских товаров эффективным, мы не наблюдаем. Ставки по кредитам в три-четыре раза выше, чем в той же самой Европе».
Что с того?
Да, в Европе произошёл резкий рост цен на газ и электричество. Промышленные предприятия повысили отпускные цены на свои товары более чем на 9%, побив рекорд 1982 года. Однако, простите, чем ответит российский ЦБ, Минфин, Минэкономразвития на эти события? Правильно, переложит свою ответственность в наши кошельки. Дескать, это не их вина, что в России всё дорожает, – это вина пресловутого Запада.
Смешно? Нет, обидно за страну и нашу экономику, которой управляют такие умники, как Силуанов, Решетников, Набиуллина, Чубайс, Кудрин и т.д. Их концепции обанкротились. Пора на выход, господа-банкроты!
На исходе трехдневного визита в Москву фигурантки российского «черного списка», заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд, практически каждое информационное агентство посчитало своим долгом проинформировать граждан о том, что она, во-первых, долго жила в России, во-вторых, начала свою работу в нашей стране на советском рыболовецком судне еще во времена Юрия Андропова, в-третьих, трудилась в посольстве в начале 90-х, и, в-четвертых, за это время едва ли не в совершенстве постигла искусство разговаривать с помощью русской ненормативной лексики.
Параллельно практически многие наши общественно-политические издания сочли необходимым напомнить, что именно Виктория Нуланд считается в нашем политическом пространстве главной «крестной феей украинского майдана», присовокупив к этому соответствующие видео с раздачей печенек.
Однако при этом мало кто озадачился вопросом — а ради каких таких высоких целей Белый дом и Кремль вдруг пошли на взаимное сокращение фигурантов своих стоп-листов? Неужели только ради того, чтобы, например, замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков после более чем полуторачасового разговора, который велся «напрямую и вполне откровенно», констатировал, что большого прогресса в вопросах, связанных с выдачей виз, восстановлением численности дипперсонала и работы загранучреждений в двух странах, достичь не удалось, и на этих направлениях возможны некоторые дальнейшие обострения?
Конечно же, с этой точки зрения овчинка выделки абсолютно не стоила, считают некоторые военно-политические эксперты. Главная цель Виктории Нуланд — диалог с замглавы администрации Кремля Дмитрием Козаком, запланированный на 13 октября с.г., считают они. И, вероятно, решаться в его ходе будут не какие-то абстрактные нюансы «стабильных и предсказуемых отношений России и США», а вполне практические вопросы, жизненно важные для национальных интересов двух государств.
— Давайте-ка начнем с того, что, по моим сведениям, госпожа Нуланд, курируя в госдепартаменте украинский сектор работы, никакого пиетета и любви к чему-либо украинскому не испытывала никогда, в отличие от России, к которой она испытывает глубокое уважение. По одной простой причине — националисты любых мастей по природе своей антисемиты и склонны к соответствующим погромам, а в силу своего этнического происхождения госпожа Нуланд, мягко говоря, этого принять и понять, естественно, никак не может, — отметил в беседе с «Свободной прессой» эксперт по международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований Игорь Николайчук. — Печенки-то она, понятно дело, на майдане раздавала, но делала это, я вас уверяю, стиснув зубы, исключительно в силу своего, так сказать, служебного профессионального долга.
Иного отношения со стороны американского чиновничества к происходящим тогда в Киеве событиям ожидать было трудно, потому что на самом-то деле Украина, согласно всем прогнозам США, не должна была после распада СССР отрываться от России и уходить в автономное политическое плавание. Ее «незалежность» — это, по большому счету, абсолютный экспромт первого российского президента Бориса Ельцина в борьбе за установку своей власти там, где это было возможно.
— Неужели?
— Я вас уверяю, весь американский истеблишмент жутко сопротивлялся такому повороту событий. За несколько месяцев до развала СССР Джордж Буш-старший, выступая в Киеве, заявлял, что США не признают никаких националистов в тамошней власти, которые понятие свободы заменят на местечковую диктатуру. Однако в итоге на голову Америки таки свалилось абсолютно нищее и безбашенное националистическое украинское правительство.
После этого в Штатах — и я сам был участником этих событий — начались буквально чудеса в решете. Американские военные теоретики наперебой стали выпускать научные материалы на предмет того, как России «завоевать обратно» всю Украину. Особо рьяные головы Вест-Пойнта предлагали даже демонстративно взорвать на большой высоте над Киевом ядерный заряд, чтобы у местного режима мозги встали на место, и он вернул бы страну в орбиту влияния России, поскольку, как признали в «мозговом центре» Пентагона, корпорации RAND, в своем нынешнем состоянии Украина «представляет угрозу для нацбезопасности США». И, надо сказать, в конечном итоге Штаты запихнули бы Украину обратно в Россию, не вмешайся в дело ярый русофоб Збигнев Бжезинский, который как огня боялся возникновения нового СССР на базе трех всем известных братских республик и поэтому заваливал чемоданами с долларами украинскую элиту, чтобы та не шла на объединительные контакты с Москвой.
— Это все, конечно, интересно, но при чем же здесь нынешний московский визит Виктории Нуланд?
— А Нуланд-то как раз была категорически против такого поворота событий, видя американские интересы совершенно с другой позиции, хоть и послушно «взяла под козырек», когда ей всучили кураторство Украины с шатающимися по ее территории добровольческими батальонами типа «Азова». Она ведь тогда прямо заявляла, что такая полностью коррумпированная Украина, не имеющая ничего общего с понятием демократии, Америке не нужна, так как она дискредитирует США в глазах всего мирового сообщества.
И вот теперь она, как мне кажется, приехала в Россию договариваться отнюдь не о каком-то мифическом «спасении Зеленского», хотя его происхождение такое же, как и у Нуланд. Она приехала договаривать на предмет поиска консенсуса с Россией по украинской проблеме, который позволил бы США одновременно избавиться наконец от киевского «чемодана без ручки» и сохранить свое лицо на международной арене.
— Что вы имеете в виду?
— Во-первых, в настоящий момент американские интересы на Украине слабеют не по дням а по часам, тогда как европейские, а точнее — германские, интересы, наоборот, аналогичными темпами растут. Германия-то ведь всерьез рассчитывает, что, набрав кредитов через немецкие банки, 48 миллионов голодных украинцев кинутся скупать немецкие товары. Тем самым слабеющая экономика «локомотива ЕС» может подскочить настолько, что запросто перебьет Китай по паритету покупательской способности. Только вот тогда она станет антиамериканской, а этого США не нужно.
Во-вторых, эти ультрарадикальные националистические клопы, выползшие на свет из-под советского ковра и отрицающие Холокост, по мнению Нуланд, просто опасны для США, поэтому их неплохо бы, так сказать, потравить политическим кипятком. И ради этого, я думаю, она вполне может кулуарно или даже не кулуарно озвучить тот факт, что США готовы признать российские интересы на Украине.
И это, к слову, довольно хорошо увязывается с тем, что в администрации нашего президента сейчас стали обсуждать украинский вопрос в контексте того, что «с Украиной уже пора что-то решать», и это намерения явно выливается в информационное пространство. Видимо, для этого в России наконец-то появилась политическая воля, хотя, честно сказать, все эти 30 лет у нас была абсолютно реальная возможность спокойно взять и вернуть «незалежную» под свой контроль.
— Но каким образом, по вашему мнению, это «вопрос с Украиной» может быть решен на практике?
— На Украине сейчас есть три разделенных между собой ментальных поля. Первое — это насквозь пророссийские, а скорее — ретросоветские, восток и юг страны. Второе — насквозь национализованный, «вышиванковский» центр Украины. Третье — совершенно обособленный галицийско-австрийский запад.
На мой взгляд, весь вопрос теперь только в том, как именно эти ментальных поля будут делить на части. Вполне допускаю, что первое ментальное поле может войти в состав России как ее полноправный субъект, второе, «мовное» поле, может каким-то образом прицепиться к Белоруссии. А вот что делать с третьим полем, представители которого не хотят жить с Россией, что делать с теми самыми «подковерными» ультранационалистическими клопами, не совсем пока ясно. Но Нуланд, видимо, их совершенно не жалко, поэтому в плане их подавления руки у нас, вероятнее всего, скоро подразвяжутся. Я бы сказал, в интересное время мы с вами живем, товарищи.
Особо подготовленные бойцы спецназа США и Литвы приняли участие в учениях на границе с Россией. А чтобы обеспечить эти учения, прямо рядом с Калининградской областью пролетела группа американских бомбардировщиков B-1B Lancer. В чем уникальность этих маневров и каким образом данный спецназ готовится воевать против нашей страны?
По нынешним временам уже банальная ситуация – самолеты НАТО, в данном случае стратегические бомбардировщики US Air Force, взлетев с аэродрома в Великобритании, совершили «турне» над Литвой близ российских границ. При этом командование ВВС США в Европе и Африке акцентировало внимание на том, что экипажи координировали свои действия с литовскими и британскими авиационными наводчиками. Наводчики эти обозначали на земле (видимо, на литовских военных полигонах) цели, которые должны были условно поразить американские бомбардировщики.
Здесь сразу возникают вопросы: а) какие цели были в прицеле? б) по какой территории готовятся отработать самолеты НАТО? в) только ли наземные авиационные наводчики тренировались? Ну и еще немало вопросов к этим «безобидным» маневрам по поводу их предназначения. Американское военное командование заявило, что «целью миссии было повышение готовности и взаимодействия наводчиков, отвечающих за координацию авиаударов для поддержки сухопутных сил». То есть тренировались в Литве, но с перспективой заброски групп корректировщиков в Россию? И какие сухопутные силы имелись в виду? Может быть, танковые клинья, которые должны будут вторгнуться в Калининградскую область?
К слову, в армии США действуют три школы авианаводчиков, которые выпускают военнослужащих с учетной воинской специальностью pathfinder («следопыт, землепроходец»). Бойцы эти служат в составе спецподразделений вооруженных сил США – сил спецопераций ВВС, ВМС, сухопутных войск и Корпуса морской пехоты. В данном случае речь идет о бойцах 352-го крыла спецопераций ВВС США и литовских бойцах подразделения JTAC (авианаводчиков спецназа).
Изначально «патфайндеры», которые появились вначале в 1942 году в Великобритании, а потом в 1943-м в армии США, занимались наведением дальней бомбардировочной авиации на стратегически важные объекты в глубине территории противника. В условиях плохой и ночной видимости их работа была весьма актуальна и чрезвычайно рискованна – действовать приходилось под боком у немецких радиопеленгаторских станций. Зато группы самолетов наводились точно на металлургические заводы Круппа, а большей частью на городские кварталы Берлина и Дрездена.
Опыт работы авианаводчиков распространился и на советскую/российскую армию, он использовался еще со времен Великой Отечественной, а потом уже в Афганистане, Чечне и прочих. В Афгане даже родилась песня «Спасибо, авианаводчик!». Там вклад людей этой профессии, а наводчиками были в основном летчики – штурманы самолетов и вертолетов, был неоценим. Применим опыт авианаводчиков сейчас и в Сирии, только занимаются этим специально обученные бойцы Сил специальных операций.
В общем, в нынешнем полете стратегических бомбардировщиков B-1B Lancer над территорией Литвы нет ничего особенно необычного – за исключением того, что сообщается о подобного рода учениях вблизи российских границ впервые. И, как можно предположить, в случае военных действий на территорию Калининградской области будут заброшены литовские или британские специально подготовленные «патфайндеры», которые будут подавать сигналы бомбардировщикам для более прицельного бомбометания.
Однако есть и странность. Не слишком ли наивно и даже по нынешним временам примитивно – в век, когда космические корабли бороздят просторы неба и средства обнаружения целей имеют достаточно большие возможности – использовать обычных наводчиков, как во времена Второй мировой? Должна быть какая-то закавыка. Ну не ради же обучения литовских «партизан» гоняют в небе B-1B Lancer, стоимость полетного часа которых составляет 58,5 тыс. долларов? И есть основания полагать, что учения наводчиков как минимум не единственная задача подобных полетов.
«Целью подобных полетов в первую очередь является вскрытие радиоэлектронной обстановки для определения режимов функционирования сил и средств российской противовоздушной обстановки, определение координат развернутых зенитно-ракетных комплексов и их РЛС, перехват информации с линий радиорелейной связи между штабами, оценка возможностей группировки войск, развернутых в различных регионах страны, – рассказывает военный эксперт Александр Дробышевский. – Это распространенная практика в воздушной разведке многих стран. Мы ведь тоже внимательно следим за потенциальным противником. Но сложилась определенная практика, некий «кодекс чести», когда разведдеятельность не должна мешать безопасности мирных граждан.
Мы эти правила не нарушаем. А вот американцы стали действовать откровенно нагло, напропалую, в буквальном смысле на грани фола. И их активность сейчас заметна на многих направлениях, в том числе и в Прибалтике».
Как полагает высокопоставленный источник газеты ВЗГЛЯД в ВВС России, цель американских бомбардировщиков была не только в согласованности действий с наземными авианаводчиками. «При чем здесь некие «наводчики», вешающие маячки на заборы наших воинских частей, что было лет 30 назад, но давно устарело и не применяется уже. Да и рисковать разведкой, в том числе агентурной, на подобную «подсветку фонариком», только при начале войны, но никак в мирное время», – считает эксперт.
По мнению источника, пролет американского самолета мог быть демонстративным. Летел этот самолет явно на большой высоте, естественно, в прицеле российских радаров и средств ПВО. Границы не нарушал, но отвлекал на себя внимание – шутка ли, ядерное вооружение может нести на борту. А вот летящие вдоль границы самолеты и дроны разведки НАТО в это время внимательно следили, на какой дальности их увидят российские средства обнаружения, когда и как пройдет команда на отражение этого налета, какие средства включаются дополнительно, когда будут подняты истребители перехвата и какие зоны ожидания они займут, когда заработают РЛС обнаружения комплексов С-300 и С-400, сколько их будет и в каких местах они займут позиции.
«Группы, работающие на борту самолетов-разведчиков, и выявляют все цели, по которым следует отработать в случае войны. Никакие партизаны на земле не заменят эти расчеты самолетов-разведчиков, которые многократно эффективнее любого наводчика на земле. Наземный наводчик способен обозначить на земле разве что один объект – а расчет, сидящий за мониторами на борту оборудованного самолета-разведчика, видит их десятками. Опять же идет передача других средств радиоразведки в единый центр, составляющий концепцию нанесения ударов», – считает источник.
Для чего эти уловки самолетов США вдоль российских границ, которые, надо полагать, уже достаточно изучены и с воздуха, и из космоса, да и наземных «топтунов» из числа «сочувствующих» хватает? Здесь дело в том, что вскрыть систему ПВО в полном объеме не так уж и просто. На каждый ход есть свой противоход. И, скажем, все средства ПВО никогда не работают одновременно. Из десятка станций и комплексов в режиме боевого дежурства находятся три–четыре. Потом они меняются по графику, в том числе со сменой позиций, становясь незамеченными. Это штатный режим, однако при приближении потенциально опасных воздушных целей многие ранее неработающие РЛС переходят на «режим усиления» и включаются в работу. Соответственно, становятся «видимыми».
Вот в этом и заключается необходимость неоднократных пролетов авиации НАТО вдоль российских границ – выяснить основные и запасные позиции, на которые переезжают зенитные ракетные дивизионы, засечь вынужденное включение систем ПВО, определить функционал новых РЛС.
Впрочем, в данном случае, видимо, имело место некое комбинированное учение сил НАТО, в составе авиации США, наземных сил Великобритании и Литвы, которые отрабатывали слаженность действий именно по наведению самолетов на наземные цели. Это была уникальная операция, прошедшая в преддверии маневров «Железный волк – 2021 II» на территории Литвы с участием местной бригады мотопехоты Gelezinis Vilkas и представителей стран НАТО. Вот только, в отличие от учебно-боевой охоты «волков», учения авианаводчиков (а именно их тренировали по наведению самолетов на цели) стали наиболее закрытыми и не особо афишируемыми.
Любой стратегический бомбардировщик, крылатая или баллистическая ракета обладают высокой точностью поражения, но исключительно по статическим, неподвижным или малоподвижным целям. За подлетное время ситуация с движущимися целями может кардинально измениться – танковая группа уйдет в лес, батареи сменят позиции, самолеты перелетят на запасной аэродром. Удар получится в пустоту. Вот здесь и появляется роль наводчиков, которые держат цель не в прицеле, а в оптике приборов наблюдения и могут корректировать точечный удар.
Возьмем для примера новый российский противотанковый ракетный комплекс «Гермес» с заявленной дальностью поражения целей 100 километров. Как может осуществляться управление ракетами на такое расстояние, тем более с «мишенями» в виде подвижных танков? Одной многофункциональной РЛС и входящих в комплект нескольких беспилотников здесь точно не обойтись. Потребуются наводчики – в прифронтовой полосе с этой задачей справятся артиллерийские корректировщики огня, которые используют мощную оптоэлектронику и лазерные дальномеры, а с появлением инерциальных навигационных систем имеют возможность определять позиции противника и быстрее, и точнее.
Более дальние цели в тылу противника могут обнаружить подразделения Сил специальных операций и фронтовой разведки, которые в случае военных действий и будут активно действовать за линией фронта, и также выступить в качестве корректировщиков.
Известно, что в Сирии бойцы ССО из состава контингента ВКС России успешно наводят на наземные цели боевиков фронтовые бомбардировщики, истребители-бомбардировщики и ударные вертолеты. Тысячи успешных попаданий по базам, складам, живой силе противника. Риск – неимоверный, действовать авианаводчикам порой приходится в отрыве от своих сил, рисковать жизнью.
И погибать. Как Герой России старший лейтенант Александр Прохоренко, который, оказавшись в окружении врагов, вызвал огонь на себя. Как-то слабо верится в такой подвиг литовских и британских наводчиков – на учениях-то как-то безопаснее.
Контракт между российским «Газпромом» и Венгрией на поставку газа в обход Украины соответствует европейским законам. Об этом, как передает Reuters, во время саммита в Киеве заявил верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и безопасности Жозеп Боррель.
Он отметил, что государства — члены объединения могут свободно заключать двусторонние соглашения.
«Насколько я знаю, в этой сделке между Венгрией и «Газпромом» нет ничего противозаконного, ничего, что противоречило бы европейскому законодательству», — указал дипломат.
«Газпром» и венгерская компания MVM CEEnergy ранее подписали два долгосрочных контракта на поставку газа по «Турецкому потоку» и далее через Сербию и через Австрию, оба маршрута обходят Украину. В Киеве заявили, что решение Будапешта «наносит ущерб» их отношениям, и сообщили о намерении пожаловаться в Европейскую комиссию.
Министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто предостерег от попыток влияния на энергетическую политику государства извне. В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заметил, что табуированных маршрутов транзита не существует, а заключенный с Россией газовый контракт гарантирует Венгрии «надежные и ритмичные поставки газа». Ничьи права и международные нормы, добавил представитель Кремля, он не нарушает и вряд ли кто-то, включая Украину, имеет право вмешиваться в этот аспект двусторонних отношений.
Украина резко нарастила реэкспорт газа в Европу, об этом сообщает издание «Апостроф» со ссылкой на статистику венгерского оператора FGSZ.
По данным FGSZ, через пограничный пункт Берегово в Венгрию прокачивается около шести миллионов кВт/ч энергии, что эквивалентно около 575 тысячам кубометров газа.
«Это, как утверждалось ранее, не является полноценным транзитом, а реэкспортом европейскими трейдерами. Таким образом, нынешнее количество украинского реэкспортируемого газа, от всего, что поставляется в Венгрию, уже достигло 63,98%», — указывает «Апостроф»
Еще в сентябре и. о. генерального директора «Укртрансгаза» Сергей Перелома называл несостоятельными опасения, связанные с возможным реэкспортом газа, принадлежащего нерезидентам. Свою позицию он обосновывал тем, что за четыре месяца закачки газа в 2021 году нерезиденты продали всего 60 миллионов кубометров. «Все другие запасы или реализованы на украинском рынке, или остаются в ПХГ», — утверждал Перелома.
Ранее украинские СМИ сообщили, что больницы, школы, детские сады, военные части и другие бюджетные учреждения в стране перед отопительным сезоном столкнулись с кризисом из-за высоких цен на топливо.
«Газпром» и венгерская MVM CEEnergy ранее подписали два долгосрочных контракта на поставку газа через «Турецкий поток» и далее Сербию и через Австрию, оба маршрута обходят Украину. Украинский МИД заявил, что Киев разочарован этим соглашением и считает, что оно наносит ущерб двусторонним украино-венгерским отношениям. Посол Украины вызван в МИД Венгрии из-за позиции Киева по соглашению Будапешта с «Газпромом», аналогичный шаг предпринял МИД Украины, вызвав посла Венгрии.
На фоне роста цен на природный газ и давление, оказываемое на энергетический сектор и другие отрасли, в мире стали закрываться заводы по производству удобрений.
Американская компания CF Industries закрыла в Великобритании два своих завода в Инсе и Биллингеме. Норвежская Yara International объявила о сокращении на 40% производства аммиака на ряде своих европейских площадок. Испанский производитель удобрений Fertiberia решил остановить производство на своих предприятиях в Палос-де-ла-Фронтера и Пуэртольяно. Литовская компания Achema отменила планы по возобновлению производства аммиака. Высокие производственные затраты привели к частичному закрытию производства аммиака на заводе компании OCI в Гелине (Нидерланды). Крупнейший производитель аммиака в Германии SKW Piesteritz анонсировал сокращение производства на 20%.
Австрийская компания Borealis AG также сокращает производство аммиака из-за высоких цен на природный газ после того, как другие крупные европейские производители удобрений сократили его производство. Немецкий химический гигант BASF из-за роста цен на электроэнергию объявил о решении сократить производство на заводах в Антверпене (Бельгия) и Людвигсхафене (Германия).
Одесский припортовый завод (ОПЗ), один из крупнейших в Европе производителей удобрений, останавливает производство из-за того же повышения цен на газ.
Ситуацию обостряет решение Китая ограничить экспорт удобрений. Несколько китайских компаний, производящих удобрения, заявили, что они временно приостанавливают экспортные поставки продукции. Сокращая экспорт, Пекин хочет ограничить рост цен на удобрения на внутреннем рынке. Глава правительства КНР Ли Кэцян призвал обратить внимание на высокие цены на удобрения и другие средства сельхозпроизводства, отметив, что ситуация представляет угрозу для продовольственной безопасности страны.
Ограничение экспорта из Китая может стать ударом по мировому рынку удобрений, поскольку на Китай приходится 10% мирового экспорта главного азотного удобрения карбамида и около 30% главного фосфорного удобрения диаммонийфосфата. Больше всего пострадают Индия, Пакистан, страны Юго-Восточной Азии, Латинская Америка и Австралия, основные импортеры китайских удобрений.
Нехватка удобрений автоматически повлечёт неурожай основных продовольственных культур. Это значит, что будет дорожать еда. Агрономы знают, что одна тонна минеральных удобрений даёт прибавки урожая: 8-15 тонн зерна, 50-70 тонн картофеля, 30-40 тонн сахарной свеклы, 5-6 тонн хлопка-сырца, 2-3 тонны льноволокна.
Однако дело не только в количестве. Азотные удобрения увеличивают содержание белка и клейковины в зерне злаковых культур. Без них невозможно выращивание пшеницы твердых сортов, из которых делают макароны и высококачественную муку. Прямым следствием энергетического кризиса и связанного с ним роста цен на аммиак станет неизбежный рост цен на муку, хлеб и макароны.
Вырастут цены на сахар: минеральные удобрения увеличивают его содержание в сахарной свекле. Чем меньше удобрений, тем меньше сахара, и тем он дороже. От роста цен на удобрения пострадают кормовые культуры. В первую очередь кукуруза, в себестоимости которой около 20% приходится на удобрения. За ростом цен на корма подорожают мясо, курятина и яйца.
Аналитики Bloomberg считают, что на рынке удобрений возник «идеальный шторм», который создаёт запредельные риски для сельхозпроизводителей и требует экстренных мер государственной поддержки. В частности, президент Бразилии Жаир Болсонару заявил, что из-за нехватки удобрений и роста их стоимости его стране с населением в 213 миллионов человек грозит продовольственный кризис.
В этих условиях, если в КНР принимают экстренные меры для защиты своих сельхозпроизводителей, в Евросоюзе поступают наоборот. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила нарастить инвестиции в зеленую энергетику, то есть тушить пожар керосином. На фоне роста цен на газ она предлагает потратить средства на зеленую энергетику.
В Евросоюзе есть опасения, что более высокие цены на энергоносители «подорвут экологические амбиции Европы, потребители, вероятно, будут платить более высокие счета за электроэнергию, что может повлиять на их поддержку быстрого перехода к климатической нейтральности», пишет CNBC. Однако это лишь «подкрепляет план по отказу от ископаемого топлива», говорит вице-председатель Еврокомиссии Валдис Домбровскис.
Есть ли хоть какая-то логика в том, что в Евросоюзе стали добиваться газовой независимости от России, закупать СПГ в США, тормозить запуск трубопровода из России в Европу – и получили энергетический кризис, взлет цен на газ и электроэнергию, наконец, продовольственный кризис?
Логика есть, если объяснять происходящее не умопомрачением политиков, а интересами вполне определённых правящих и господствующих групп.
Крупнейшая немецкая компания, выпускающая солнечные электростанции и ветряки, BayWa r.e., весной продала 49% своих акций швейцарскому инвестфонду Energy Infrastructure Partners (EIP), дочерней структуре банка Credit Suisse, 15% акций которого принадлежит группе американских инвестфондов во главе с Black Rock, а еще 15% – саудовским катарским и британским и инвестфондам. Black Rock, в свою очередь, входит в акционерный капитал ведущего французского производителя солнечных электростанций и ветряков Neoen.
В зеленый энергобизнес втягиваются такие европейские гиганты, как Siemens и Total, также контролируемые американскими инвестиционными монстрами.
В зеленой энергетике США лидирует компания NextEra Energy, которая через свою дочернюю компанию NextEra Energy Resources строит значительную долю объектов ветровой и солнечной энергетики в Америке. Мощности, принадлежащие NextEra Energy, генерируют больше электроэнергии от ветра и солнца, чем мощности любой другой компании в мире. Акционеры NextEra Energy Inc., – гигантские американские инвестиционные фонды и банки Vanguard, Black Rock, JPMorgan. В числе акционеров ведущего мирового производителя ветроэлектростанций General Electric – Vanguard, Black Rock и Fidelity. Всё те же лица!
Американский финансовый капитал, сосредоточенный в гигантских инвестиционных фондах, ворочающих десятками триллионов долларов, является еще и бенефициаром «пандемии», контролируя корпорации Big Pharma. Акции крупнейшего мире инвестиционного фонда BlackRock растут в цене c самого начала коронавирусной эпопеи, невзирая на энергетический кризис. Растут акции и других серых кардиналов мирового кризиса.
Зеленая энергетика и связанный с ней энергетический переход оказались зловещей сказкой. Эта отрасль не работает. Она втягивает мир в энергетический кризис, который тянет за собой кризис продовольственный, способный принять всемирные масштабы.
Не успела в полях завершиться страда, как покупатели продуктов начали страдать. Сбор урожая оказался ещё одним поводом поднять цены. Всемирная продовольственная организация (ФАО) ежемесячно публикует сводный индекс цен на основные продовольственные товары. Главным образом это пищевое сырьё: пшеница, сахар, пальмовое масло, а также мясо и молоко. В минувшем сентябре этот показатель вырос на 1,2% и достиг 130 пунктов.
Чуть больше процента за месяц — не много. И ФАО бы не беспокоилось. Но вот с прошлого сентября среднее значение индекса выросло на треть. А в целом, цены на продовольствие в 2021 году установили максимум с 2011 года. А это — уже повод задуматься.
Пшеница на глобальном рынке только в сентябре подорожали на 4%. А за последние 12 месяцев главная зерновая культура выросла в цене на 41%. Старший экономист ФАО Абдулрез Аббассян не исключает, что пшеница ещё несколько недель будет расти в цене:
— В предстоящие несколько недель всё внимание будет обращено на пшеницу с тем, чтобы понять, смогут ли стремительно растущие цены обуздать спрос. Получается, вместо зерна людям покажут высокие цены, и они ими насытятся. Слабо верится. В Европе уже несколько недель запредельные цены на газ. И они греют только карманы биржевых спекулянтов…
К слову, у обоих кризисов — энергетического и зернового — возможна одна причина. Засушливое лето привело к низкому урожаю и незначительному экспорту из основных стран-производителей пшеницы, — объясняют ситуацию эксперты ФАО. Российская пшеница до мирового рынка в этом году можно сказать не добралась. Урожай оказался небольшим, и его весь раскупили страны-соседи, поясняет заместитель председателя правления Руспродсоюза Дмитрий Леонов:
— Из-за затяжного сева, сильных засух в Центре, Поволжье и на Урале, новый урожай, который традиционно снижает розничные цены, мы получили позже. Погодные явления, снижение урожая, высокий спрос местных переработчиков, а также неурожай зерна в Казахстане и Средней Азии и активный спрос на российское зерно с их стороны вызвали рост цен на пшеницу в этом году…
Пшеница — основной корм корм для сельхозживотных. Рост её стоимости в будущем может привести к росту цен на мясо. За минувший год мясной индекс ФАО увеличился на четверть. В мире подорожала говядина и баранина — из-за сокращения предложения. При этом подешевела свинина и мясо птицы. В России мясо птицы стало исключением. Пока не из рациона. Но цены на курицу отрастили крылья. И тому в нашей стране есть причина, считает Дмитрий Леонов:
— Удорожание кормов, недостаток инкубационного яйца, вспышки птичьего гриппа привели к дисбалансу спроса и предложения по куриному мясу, и как следствие к росту цен на него…
По овощам этой осень кто только не прошёлся. В сентябре больше всего дорожали именно они. Самыми перезревшими в пересчёте на рубли стали помидоры и огурцы. Аграрии указывают тут на целый букет факторов, раздувших себестоимость овощей. В первую очередь — это плохая погода. Точнее ранние заморозки, из-за которых основным овощеводам пришлось раньше включить отопление в российских теплицах. А счета за отопление включить в ценники. С овощами открытого грунта тоже вышло не всё гладко, поясняет Леонов:
— Поздняя посевная кампания, некоторое сокращение посевных площадей под овощи из-за их низкой рентабельности, отставание в уборке и нехватка рабочих рук, все это спровоцировало рост цен на овощную группу в текущем году…
Несколько особняком стоят молочные берега. Их продукция на мировых рынках за год выросла в цене всего на 15%. Зато в минувшем сентябре подорожала сразу на 1,5%. По мнению экспертов ФАО, цены на молоко поддерживают сокращающиеся запасы и ограниченное производство. Во всём мире молоко далеко с фермы уезжает редко. Его выпивают местные жители или перерабатывают в кисломолочную продукцию и сыры. В России цены на молочку за год выросли всего на 4,7%. Из продуктов ниже темпы роста только у алкоголя — 2,2% год к году. Но молоко, как и хлеб, — продукт социально-стратегический. Отпускать цены на него отечественные производители порой не рискуют. В отраслевом союзе напрямую об этом не говорят. Не смотря на то, что себестоимость молока обгоняет отпускные цены, заявляет директор аналитического департамента Союзмолока Алексей Воронин:
— Себестоимость производства молока в августе 2021 г. превышала уровень того же периода 2020 г., по предварительным оценкам, на 15,9%. Росту себестоимости способствовали удорожание кормов и минеральных удобрений, девальвация рубля, инфляционные процессы…
При этом невозможность повысить цены на молоко уже заставляет некоторых производителей приостанавливать его выпуск. За восемь месяцев текущего года в России практически не нарастили надои, заявляет Алексей Воронин:
— Это стало следствием снижения производства рядом крупнейших производителей молока на фоне серьёзного роста себестоимости. Кроме того, рост цен на корма привёл к удешевлению (и даже оскудению, — ред) рациона животных. А это в свою очередь повлекло снижение продуктивности. В итоге, падение рентабельности стало причиной ухода из отрасли ряда производителей, главным образом, небольших…
На десерт у нас самые высокие показатели продовольственных индексов ФАО. Сахар на глобальных рынках за год вырос в полтора раза. Эксперты ФАО объясняют это тем, что Бразилия — крупнейший в мире экспортёр тростникового сахара — связалась с биотопливом. И высокие цены на этанол переманили поставщиков сырья с продовольственного на энергетический рынок. В минувшем сентябре сахар подорожал всего на полпроцента. В основном из-за хороших новостей с плантаций Индии и Таиланда. Там ожидают хороший урожай сахарного тростника. И им пока нет дела до этанола.
В рекордсмены по росту цен на продукты в мире выбилось пальмовое масло. На глобальных рынках оно за 12 месяцев подорожало на 60%. И уже побило рекорд 2011 года. Причина просто — масло просто некому добывать. Из-за пандемии приток трудовых мигрантов в основные страны-производители, например, Малайзию, упал.
В России вроде и пальмы не растут. Да и сахар — свой родной свекольный — на заправочные станции массово не отправляют. Но переводит дух рано. Глобальные факторы, ударившие по пальмам на экваторе, действуют и в России, объясняет ситуацию Дмитрий Леонов:
— Сопутствующие затраты традиционно влияют на стоимость продуктов. Это стоимость логистики, упаковки, кормов, удобрений и так далее. По большинству указанных факторов в этом году мы наблюдали рост, который повлиял на цены продуктов. Грузоперевозки в среднем подорожали на 15−20% за год. Ситуация с логистикой ввиду нехватки автопарка, водителей, роста цен на ГСМ продолжает оставаться тяжелой. С осени прошлого года подорожала вся упаковка: от стрейч-плёнки до паллетов. Последние, по нашим данным, с начала года выросли в цене более чем на 100%. Пандемия также продолжает влиять на производство продуктов. Из-за неё в некоторых отраслях, например в растениеводстве, наблюдается недостаток рабочей силы.
На Украине наступил газовый кризис. В ряде областей социальные учреждения, включая детские сады, школы и больницы, остаются без отопления. Также в стране началось досрочное расходование газа из подземных хранилищ, а в некоторых регионах объявлена чрезвычайная ситуация. Что стало причиной негативного развития событий и как Украина могла бы избежать блэкаута зимой?
Украинские больницы, школы, детские сады, военные части и другие бюджетные учреждения перед отопительным сезоном столкнулись с газовым кризисом из-за высоких цен на топливо. Как сообщает издание «Бизнес.Цензор», бюджетные учреждения должны платить за газ по цене 35-45 гривен (95-122 рубля) за кубометр.
Отмечается, что правительство заключило с Нафтогазом и местными властями меморандум, в котором стоимость зафиксирована в размере 13,6 гривны (36,97 рубля) за кубометр. При этом, согласно меморандуму, поставлять газ должен «Нафтогаз Трейдинг». Он не принимает участие в тендерах, в них участвуют только частные компании, которые готовы поставлять топливо только по рыночным ценам.
Многие бюджетные учреждения уже расторгли старые договоры с «частниками» в надежде заключить новые контракты с Нафтогазом, так они остались без контрактов. «В результате предприятия и организации государственного сектора срочно заключают договора на отопительный сезон с высокими ценами, которые не предусмотрены в бюджетах соответствующих уровней», – пишет издание.
Также с проблемами столкнулись и обычные граждане. Некоторых потребителей, которые платят за газ по ставке годового тарифа с фиксированной ценой около 8 гривен (21,75 рубля) за кубометр, вынуждают платить за газ по 16,5 гривны (44,86 рубля).
Кроме того, сразу в трех регионах Украины ситуация оказалась критической. Например, в социальных учреждениях Ивано-Франковска просто нет отопления, а в Закарпатской области Украины объявлена чрезвычайная ситуация в связи с отказом компаний поставлять природный газ бюджетным учреждениям не по повышенным тарифам. Аналогичная ситуация сложилась в Полтавской области.
Ранее официальный Киев отказался вести с Россией переговоры о прямой закупке газа, из-за чего на Украине все чаще говорят о «тарифном геноциде», срыве отопительного сезона и не исключают веерных отключений электроэнергии. Также Украина довольно рано начала расходовать газ из подземных хранилищ (ПХГ). Это не самый добрый знак для нее.
«Неделю назад правительство заключило с Нафтогазом и местными властями меморандум, в котором стоимость газа зафиксирована в размере 13,6 гривны (36,97 рубля) за кубометр. Если включить НДС за транспортировку, стоимость доходит примерно до 19 гривен (51,78 рубля)», – рассказал эксперт в сфере топливно-энергетического комплекса Украины Валентин Землянский.
При этом, по его словам, поставлять газ должен «Нафтогаз Трейдинг», и «по идее никаких бюрократических проволочек быть не должно». «Бюджетные организации вообще не должны были подписывать договоры с «частниками». То есть на уровне кабмина вопрос с тарифами был урегулирован. Но нужно разбираться, что же на самом деле происходит в том же Ивано-Франковске, где, по словам мэра, в учреждениях здравоохранения, школах, детских садах и социальных учреждениях города нет отопления», – пояснил эксперт.
Землянский также указал на преждевременность газового кризиса в стране. «Кризиса не должно быть в октябре, так как газа в хранилищах достаточно, а зима еще не наступила, – уточнил он. – Даже если учесть возможные форс-мажоры, то их можно было бы ожидать в январе-феврале, когда в хранилищах останется мало запасов топлива».
«Почему кризис наступил сейчас? Возможно, это в большей степени связано с политическими вопросами, нежели с экономическими. Проблемы в регионах, которые накапливались в предыдущие годы, системно не решались. Может быть, «хлопнула ушами» мэрия Ивано-Франковска, или же у них есть какие-то финансовые проблемы, которые надо урегулировать с Нафтогазом», – предположил эксперт.
«Такая ситуация не будет единичной. Вопрос в том – готов ли украинский кабмин оперативно отреагировать на возникающие проблемы. На мой взгляд, было бы логично создать межведомственную рабочую группу, включающую в себя представителей из Нафтогаза, министерства экономики, Минэнерго и силовых ведомств, – полагает Землянский. – На основе действующего меморандума такая оперативная группа могла бы посмотреть, чего конкретно и каким регионам не хватает для успешного прохождения отопительного сезона. Заключается ли проблема в нормативно-правовой базе или же в исполнительной власти с точки зрения принятия необходимых решений?».
«Вопрос о коррумпированности и жадности отдельных чиновников вообще мог бы не возникнуть, если бы все регионы вовремя провели аудит тарифов в сфере теплоснабжения», – считает эксперт. «Это важная вещь, учитывая, что региональные власти получили полномочия на установку этих тарифов. В этой связи государство должно было оставить за собой контролирующую функцию за формированием тарифной политики регионов и проверкой самой структуры тарифов, – уверен Землянский. – Если бы все было сделано, то вопросов о коррупционной составляющей на местах просто не было бы».
«Но такой аудит повсеместно не проводился. Был ряд инициатив со стороны отдельных мэров, которые действительно переживают за вверенные им территории. А там, где не было пинка сверху, никто самостоятельно ничего не проводил», – заключил эксперт.
В свою очередь политолог и экономист Иван Лизан уверен, что глобальная причина этого кризиса возникла из-за отсутствия прямого контракта на поставку газа между Россией и Украиной. «Тогда Киев получал бы газ по фиксированной цене», – считает он. По его словам, Украина сильно переплачивает за поставки российского газа реверсным путем из Евросоюза.
«Но по политическим мотивам Киев не захотел заключать контракт с Газпромом и позволял зарабатывать на виртуальном реверсе как своим частным трейдерам, так и европейцам. Эта схема устраивала всех, кроме украинского населения, которое за этот газ переплачивает, – пояснил эксперт. – Кроме того, виртуальный реверс газа позволяет украинским компаниям проводить хитрые схемы, так как все стремятся заработать на сделке побольше денег».
В итоге заложниками этой системы оказались промышленность, население и бюджетная сфера Украины. «Чтобы бюджетные учреждения снабжались газом, им нужно его купить. Но проблема в том, что «частникам» сейчас не выгодно продавать газ на внутреннем рынке, потому что цена в таком случае значительно ниже биржевой, то есть им нужно действовать себе в убыток, – объясняет Лизан. – Соответственно, они этого не хотят, в результате чего бюджетная сфера осталась без газоснабжения».
«А «Нафтогаз Трейдинг», который и должен поставлять им газ, не спешит выходить на биржу, сбрасывая объемы газа по фиксированной цене, потому что опять же руководствуется логикой бизнеса, а не интересами государства», – добавил политолог.
«Но это еще цветочки. Ягодки начнутся, если будет морозная зима и продолжится процесс отключения бытовых потребителей от газа по всей стране», – предрекает собеседник. Он уточнил, что за последние пять лет в подземных хранилищах Украины было недостаточно газа. «Там всегда был пограничный уровень, ровно для прохождения отопительного сезона в случае теплой зимы и наличия излишков газа в странах ЕС», – указал он.
«А тут возник целый комплекс факторов. Во-первых, прошлая зима оказалась достаточно холодной, из-за чего газ из хранилищ отбирался интенсивнее, чем в предыдущие годы, а наполнить заново их не успели. Во-вторых, СПГ ушел из Европы в Азию, где цены на него значительно выше. Соответственно, европейцы принялись наполнять свои хранилища голубым топливом, из-за чего возник дефицит и произошел резкий скачок цен», – рассказал Лизан.
По его словам, «сейчас есть очень высокая вероятность того, что очередная ставка на авось не сработает». «Нельзя играть в русскую рулетку с природой и физикой. Не знаю, как украинское правительство будет решать этот ребус», – отметил он.
«С одной стороны, было бы логично ввести в Нафтогазе прямое государственное управление и снять оттуда всех иностранных топ-менеджеров, включая непосредственного руководителя. Но такой шаг равносилен объявлению войны США, поэтому вряд ли офис президента пойдет на это, – предположил эксперт. – С другой стороны, можно было бы субсидировать стоимость газа для населения. Но проблема в том, что на это у Украины просто нет денег. Так что это задача со звездочкой».
Москва предложила Вашингтону снять все ограничения, которые обе стороны ввели за последние несколько лет. Об этом заявили в МИД России по итогам встречи замглавы ведомства Сергея Рябкова со старшим заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд.
«Особое внимание уделено вопросам, касающимся функционирования загранпредставительств России и США на территории друг друга. С российской стороны было подчеркнуто, что враждебные антироссийские действия без ответа не останутся, но в Москве не стремятся к дальнейшей эскалации», — говорится в сообщении на сайте министерства.
Рябков подчеркнул, что продолжение конфронтационной линии Вашингтона может привести «лишь к дальнейшей деградации российско-американских отношений».
«Требуется реалистичный подход, предполагающий их выстраивание на основе принципов равноправия и взаимного учета интересов друг друга», — считают в МИД.
В ведомстве уточнили, что в беседе принял участие заместитель министра обороны России Александр Фомин.
Как ранее заявил Рябков, во время переговоров Москва откровенно высказалась по «ситуации с визами, с консульской работой, с присутствием дипперсонала — российского в США и американского в России».
Нуланд прибыла в российскую столицу накануне и пробудет здесь до 13 октября. По словам официального представителя МИД Марии Захаровой, инициатива визита исходила от американской стороны. Замгоссекретаря предстоит также встреча с замглавы администрации Кремля Дмитрием Козаком.
С 2019-го Нуланд находилась в черном списке, ей было запрещено въезжать в Россию. Однако Москва согласилась на ее приезд в обмен на снятие санкций с одного из россиян.
Ситуация с дипломатами
В последние годы условия работы российских дипломатов в США постоянно ухудшаются. Как отмечал посол России в США Анатолий Антонов, Москву полностью лишили консульского присутствия на Западном побережье Америки, где проживают десятки тысяч россиян. Кроме того, регулярно происходят массовые высылки российских дипломатов. Вашингтон также резко ужесточил процедуру выдачи виз.
Визит Нуланд проходит на фоне очередного витка обострения отношений Москвы и Вашингтона. Двухпартийная группа сенаторов США 5 октября написала письмо президенту Джо Байдену, в котором призвала поставить России ультиматум: Москва должна расширить штат американского посольства, либо из Вашингтона вышлют 300 российских дипломатов.
В ответ российский МИД заметил, что такого числа российских дипломатов в американской столице нет. В ведомстве предположили, что конгрессмены, «не обладая соответствующими познаниями в международных отношениях», посчитали еще и работающих в постпредстве при ООН российских дипломатических сотрудников.
Политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозироавания Ростислав Ищенко считает, что в России свободы слова больше, чем на классическом Западе.
Об этом он рассказал в мини интервью журналу «Международная жизнь» во время проведения lV Медиафорум – 2021 «Свобода журналистики в контексте прав человека, новых технологий и международной информационной безопасности».
Десять европейских стран просят возродить атомную энергетику и приравнять ее к «зеленой» – солнечной и ветряной. Мирный атом мог бы защитить Европу от энергетических кризисов и ценовых скачков. Вот только шансы, что Брюссель признает его «зеленым», невелики: это будет означать, что ЕС распишется в собственной стратегической ошибке.
Европа делает первый шаг, чтобы вернуть атомную энергетику. После аварии на АЭС «Фукусима» в 2011 году многие европейские страны решили отказаться от производства электроэнергии на атомных станциях. Некоторые атомные энергоблоки даже успели вывести, однако, к счастью самих европейцев, Европа недалеко в этом процессе продвинулась. Иначе энергетический кризис оказался бы еще сильней. Вывести из эксплуатации атомные энергоблоки – это более технологически сложный и долгий процесс (требуется не один год), чем закрытие угольных электростанций, что европейцы сделали на свою беду быстро.
Но кризис заставил европейцев вновь встать на защиту АЭС. Они просят Брюссель официально признать атомную энергетику «зеленой» – а значит, дать возможность ее использовать, даже когда придется отказаться от ископаемых угля, газа и нефти.
Десять стран ЕС выступили за включение атомной энергетики в разработанный Еврокомиссией список отраслей, которые способствуют уменьшению вреда окружающей среде. Об этом сообщается в опубликованной газетой Figaro статье, авторами которой выступили премьер-министры, министры энергетики и экономики Франции, Румынии, Чехии, Финляндии, Словакии, Хорватии, Словении, Болгарии, Польши и Венгрии. По их мнению, атомная энергетика безопасна, не способствует глобальному потеплению больше, чем другие зеленые виды энергии – и, в отличие от газа, защитит Европу от ценовых скачков. В настоящее время, как утверждается в статье, атомная энергетика обеспечивает почти половину производства безуглеродной электроэнергии в Европе.
Стать климатически нейтральным, то есть перейти на зеленую энергетику, ЕС хочет к 2050 году. Пока «зелеными» европейцы считают лишь солнечные и ветряные электростанции, геотермальные станции, а также малые гидроэлектростанции без использования плотин. Атомная энергетика Европе может помочь, но признать ее «зеленой» Брюсселю будет непросто. Ведь это будет означать объявление выбранного ранее пути ошибочным.
«Причина нынешнего энергокризиса в Евросоюзе – это всего лишь две недели штиля, которые серьезно просадили выработку ветряков, а их Евросоюз настроил очень много. В такой кризисной ситуации все средства хороши, в том числе атомная энергетика», – говорит руководитель фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов, много лет проработавший в украинской атомной энергетике.
По его словам, атомная энергия действительно позволяет частично убрать те негативные последствия, которые создали в энергосистеме ветряки и солнечные батареи. «Атомная электростанция обеспечивает базовую нагрузку, чего так не хватает солнечным и ветряным электростанциям, которые выдают непостоянную энергию. Когда светит солнце и дует ветер, себестоимость производства энергии может быть даже ниже, чем на атомной электростанции. Но солнце светит где полдня или вообще не светит зимой, а ветряные станции – вообще не прогнозируемая штука», – объясняет эксперт.
Однако даже текущий энергетический кризис, взлетевшие до небес цены на газ и электроэнергию, дают мало шансов, что Брюссель вернет мирный атом в будущую энергетику, исключив к 2050 году (по плану) все ископаемые ресурсы – уголь, газ, нефть и их производные.
Во-первых, под заявлением в Figaro признать атомную энергию «зеленой» из Западной Европы подписалась одна Франция, остальные девять стран – из Восточной Европы, а их влияние на Брюссель невелико.
«Нет подписей Испании, Бельгии, Германии, Греции, которые обладают большими традициями использования атомной энергии и которые оказывают реальное влияние на выработку решений на общеевропейском уровне. Одной Франции недостаточно. Поэтому это рано называть атомным разворотом. Скорее, это первая ласточка», – говорит заместитель руководителя экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов» Сергей Кондратьев.
Признание атомной генерации «зеленой» важно, чтобы вернуть интерес инвесторов к строительству АЭС, к развитию технологий. Даже банки в этом случае будут с большей охотой и на более выгодных условиях выдавать кредиты. И признать атомную генерацию «зеленой» несложно, ведь де-факто так оно и есть.
Многих европейских политиков смущает, что при производстве урана для производства ядерного топлива допускаются большие выбросы парниковых газов. «Но в России уже реализуется возможность использовать отработанное ядерное топливо повторно в реакторах на быстрых нейтронах. Это кратно повышает эффективность использования ядерного топлива и кратно снижает выбросы при добыче урана. То есть ядерное топливо используется несколько раз», – поясняет Кондратьев.
«Если считать весь цикл жизни атомных реакторов вплоть до захоронения отработанного ядерного топлива, то атомная энергетика обладает околонулевым выбросом парниковых газов. В этом плане атомная энергетика обладает даже меньшим углеродным следом, чем солнечная и ветряная генерация. Если считать также изготовление солнечных батарей и лопастей, а это крайне энергозатратные производства», – говорит Анпилогов.
Однако вероятность того, что Брюссель признает атомную энергию «зеленой», мала, потому что еще сильно общественное мнение, выступающее против АЭС, считает эксперт ИФЭ. «Даже в Германии или Испании, где не было серьезных инцидентов на ядерных объектах, общественное мнение резко против. Чтобы создать позитивное отношение к атомной энергетике, требуется серьезная работа, которая проводится в России, в Китае и даже в Японии, где не готовы отказаться от атомной энергии. Но такой работы не проводится в Западной Европе», – говорит Кондратьев.
Проблема в том, что текущий энергокризис спровоцирован действиями самого Брюсселя. Именно ЕК реформировала рынок газа, создав биржевую торговлю вместо долгосрочных контрактов. Также ЕС настроил много ветряных и солнечных станций с неконтролируемой выработкой энергии, но стал уничтожать более понятные и прогнозируемые атомную и угольную генерации, мешать поставкам газа из России, лишив себя резервной энергии.
Еврокомиссия не сможет признать эти ошибки, ведь это станет самоубийством для органа. Наоборот, Брюссель начнет еще более рьяно защищать свои действия.
«Это идеологический консенсус политической элиты Западной Европы, что надо переходить на исключительно зеленую энергетику в ее узком понимании. На мой взгляд, этот консенсус иррациональный. Но то же самое мы наблюдали, когда Еврокомиссия реформировала рынок газа и создала нормы Третьего энергопакета. Разрешать качать газ по трубе только наполовину, даже при отсутствии второго поставщика, иррационально, но такова идеология ЕК», – указывает Кондратьев.
По его мнению, даже если зимой в Западной Европе произойдут веерные отключения электричества, а такие риски уже не исключаются, Брюссель не изменит своей позиции. Наоборот, ЕК теперь будет еще яростнее выступать за более быстрый энергопереход, уверяя, что именно в этом энергетика Европы найдет спасение.
Последний раз перебои с энергоснабжением в Западной Европе происходили в 50-х годах прошлого века, это было тяжелое послевоенное время.
Впрочем, даже если Брюссель неожиданно прозреет и даст атомной энергетике шанс на второе рождение в ЕС, то она не станет сиюминутной панацеей от кризиса. «В атомную энергетику надо инвестировать заранее. Если сейчас европейцы начнут строить новые атомные энергоблоки, то первая энергия появится не раньше, чем через 10 лет. Проблема в том, что в Европе утратили технологии быстрого строительства атомных станций. Сейчас быстро строить АЭС умеет только Росатом – за шесть-семь лет. В Европе же стройка растягивается даже на 15 лет», – говорит Кондратьев.
Чем дольше идет строительство АЭС, тем выше становится стоимость проекта и сроки его окупаемости. В лучшем случае новая АЭС заработает через 10 лет и только начнет получать доход, но еще далеко не прибыль. Тогда как проекты газовой генерации за это время уже окупятся и будут приносить прибыль.
Возможности Росатома для работы на европейском рынке, к сожалению, ограничены по политическим причинам. «Европейские политики используют разные неэкономические методы, чтобы не допустить Россию к строительству здесь АЭС. В Болгарии и Литве это смогли продавить через референдум. Чехия на фоне политического скандала из-за якобы взорванных складов запретила Росатому участвовать в тендере в качестве наказания. В Великобритании без объяснений просто не допустили Россию к тендеру на строительство атомной станции «Хинкли-Пойнт». Франция никогда не пустит Росатом на свой рынок, потому что у них есть собственная компания Orano», – говорит Анпилогов.
Однако Россия может сохранить за собой сотрудничество с Венгрией и Финляндией, которые готовы работать с Росатомом.
Информационно-аналитическое электронное издание.
Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.
Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
Электронный адрес издания:
На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).
Правила применения рекомендательных технологий:
- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)
- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)
