Морской бой: ВМФ России и ВМС США стало тесно в океане

16.10.2021

Большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Трибуц» — © Минобороны РФ

От столкновения эсминцев «Адмирал Трибуц» и «Чейфи» разделяло 60 метров — расстояние до Третьей мировой войны

Очередной инцидент с участием американского и российского кораблей произошёл в Японском море, вблизи берегов России. Суть такова — эсминец «Чейфи» (Chafee, DDG 90), вольный плавать где угодно, как позволяет, по мнению США, международное право, вторгся в территориальные воды, которые Россия считает своими.

Этот манёвр был ожидаем — за американцем наблюдал большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Трибуц», который встал на его пути. Корабли шли встречными курсами — до столкновения оставалось около 60 метров. Сошлись буквально лоб в лоб и таран был бы неизбежен, если бы кто-то не отвернул. «Чейфи» решил не рисковать и ушёл восвояси.

Впоследствии стороны, РФ и США, на уровне военных ведомств обменялись заявлениями, мол, все соблюдали нормы международного права. Создаётся ощущение, что они у каждой страны разные. Американцы считают, что могут летать и плавать где вздумается, для обеспечения мирового порядка, русские придерживаются принципа, что границы страны, морские, сухопутные и воздушные неприкосновенны. И нарушитель должен быть отогнан или, в случае невыполнения требований, уничтожен.

«Адмирал Трибуц» двигался на встречу с «Чейфи» именно с этой целью — пошёл практически в морскую рукопашную, образно говоря, на таран. Чем это могло обернуться, если бы американский эсминец не отвернул?

Оба корабля примерно одного класса и имеют схожее водоизмещение, «Чейфи» немного покрупнее — 6950 тонн, «Адмирал Трибуц» — 6840 тонн. При столкновении шансы получить значительные повреждения корпуса были равны и у того, и другого корабля. Ко дну бы не пошли, но капитальный ремонт был бы гарантирован. Применение вооружений при таком сближении уже не представлялось возможным, а абордажных команд на борту не было. Оставалась лишь «игра на нервах», которую выиграли российские моряки, тем более, что за спиной были корабли ТОФ, проводившие в этом районе учения с артиллерийскими стрельбами — могли бы и скорректировать огонь.

В качестве отступления — а что в имени кораблей? Джон Лестер Хаббард Чейфи участвовал во Второй мировой войне в составе корпуса морской пехоты США, уже получив юридическое образование побывал и на Корейской войне. Несколько лет, с 1969 по 1972 год занимал должность министра военно-морских сил США, впоследствии стал сенатором. Эсминец в его честь назвали в 2000 году. У Владимира Филипповича Трибуц (фамилия досталась по воле барина в Минской губернии) военная биография более богатая. Командовал Балтийским флотом, звание адмирала получил в 1943 году, был начальником кафедры надводных кораблей в академии Генштаба, выпустил 4 книги по истории флота.

При определённой схожести «Чейфи» и «Адмирал Трибуц» всё-таки разнятся. Российский/советский большой противолодочный корабль, который сейчас относится к классу эсминцев, был введён в состав ВМФ в 1986 году. Основу его вооружений составляют ракето-торпеды «Раструб», зенитно-ракетные комплексы «Кинжал», противолодочные комплексы «Полином», артиллерийские установки АК-100 (1200 выстрелов в минуту), два вертолёта Ка-27ПЛ, ну и так по мелочам — торпеды, РЛС «Фрегат» и пр. «Чейфи» введён в эксплуатацию в 2003 году, несёт тактическое вооружение в виде двух пусковых установок «Иджис» с ракетами «Томагавк» либо зенитных управляемых ракет «Стандарт-2», располагает зенитной и обычной артиллерией, есть 6 торпед и также два вертолёта.

В реальном морском бою эти бы два корабля имели практически равные шансы на победу, с учётом подготовленности экипажей и расстояния, которое могло бы позволить кому-то оказаться первым при нажатии кнопки пуск/start. В нынешней ситуации, ставшей уже привычной, до открытия огня имеющимися вооружениями дело не дошло. Американцы попытались «прощупать на вшивость» русских и войти в чужие воды под развевающимся звездно-полосатым флагом, но Андреевский флаг никто опускать не собирался — «Трибуц» был готов идти на таран. Как говорится, не впервой.

Здесь можно вспомнить и ситуацию 24 ноября прошлого года, когда эсминец ВМС США «Джон Маккейн» в нарушении всех норм международного права вторгся в территориальные воды Российской Федерации в районе залива Петра Великого (там же сейчас заходил и «Хейфи»). В аккурат напротив Владивостока. Якобы для соблюдения «прав и свободы мореплавания» в этом районе. Ему наперерез вышел большой противолодочный корабль (БПК) Тихоокеанского флота «Адмирал Виноградов», командир которого по каналам международной связи предупредил американского коллегу, что идёт на таран. Зная, что русские в подобных ситуациях не шутят (курсантам академии ВМС США в Аннаполисе приводят примеры таких «вытеснений»), капитан эсминца предпочёл развернуться и уйти восвояси. К тому же в этом районе вскоре появился и корвет «Совершенный».

Понятно, что российский БПК не случайно оказался в этом месте — «Адмирал Виноградов» присматривал за «американцем» всё время его нахождения вблизи российских территориальных вод — это обычная практика, подобное используется на любом из флотов. И американцы прекрасно знают, что любой их маневр будет отслежен и проконтролирован, а потому даже не пытаются отклониться от курса, а уж тем более зайти в российские территориальные воды. Другое дело, что командир «Адмирала Виноградова» предупредив по международному каналу связи капитана «Джо Маккейна» о нарушении границы и недопустимости такого рода действий, добавил, что применит «таранный манёвр». Командир «Адмирала Трибуц», скорее всего, такое предупреждение тоже сделал и дал команду «Полный ход».

И в прошлогоднем, и в нынешнем случае американские эсминцы предпочли развернуться и уйти в международные воды, понимая, что русские не шутят. Памятуя, видимо, историю с «навалом», а, по сути, с тараном, на американские крейсер «Йорктаун» и эсминец «Кэрон» в Чёрном море советскими сторожевыми кораблями «Беззаветный» и СКР-6 в феврале 1988 года. Сталкиваться с русским «нос в нос» явно не входило в планы USS John McCain (DDG-56) хотя бы потому, что «Маккейн» с его 6300 тонн водоизмещения и длиной корпуса 154 метра, поменьше БПК «Адмирал Виноградов» и «Адмирал Трибуц» у которых 7480 тонн водоизмещения и длина 163 метра.

— Флот США регулярно проводит демонстрацию своего присутствия вблизи российских берегов, показывая свою силу и влияние, — говорит адмирал Владимир Комоедов. — Это в какой-то степени является раздражителем для ВМФ России, которые вынуждены присматривать за ними, а при случае самим демонстрировать, кто на море хозяин, как это было с выдворением эсминца «Джон Маккейн», а сейчас и «Чейфи».

Но американцы никогда не оставят в покое ни Чёрное, ни Балтийское, ни Баренцевое моря, ни дальневосточную часть Тихого океана. Это, конечно же, ведение разведки и оценка возможных перспектив по нейтрализации российского флота, одновременно это и такая игра на нервах, которая может продолжаться до бесконечности.

Вряд ли американцы даже сейчас, на фоне разговоров о возможности мировой войны, рискнут нарушить правила и пойти на обострение ситуации с какой-то военной провокацией. Те же «Джон Маккейн» и «Хейфи» поспешили убраться прочь, а не конфликтовать с нашими БПК, который тоже, заметим, проявили достаточную тактичность, а не довели дело до столкновения кораблей.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко. Зачем на самом деле прислали Нуланд в Москву

15.10.2021

В новом выпуске программы «Ищенко о главном» политолог, публицист, глава Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы ведущей канала «Украина.ру» Ангелины Николаевой, затронул, в частности, следующие темы:

— Итоги визита Виктории Нуланд в Москву;

— Перспективы встречи в «нормандском формате»;

— Захват Украиной наблюдателя ЛНР;

— Переживет ли Украина отопительный сезон?

— Почему на Украине не объявляют дефолт?

— К чему приведет завышенный курс гривны?

— Энергетический кризис на Украине: волна отключений от централизованного отопления.

Украина.ру

Отмена доллара отменяется

15.10.2021

По окончании пленарного заседания форума «Российская энергетическая неделя» Владимир Путин дал интервью ведущей американского телеканала CNBC Хедли Гэмбл. Одной из тем встречи стал доллар как резервная валюта и использование его Штатами как санкционного инструмента. По словам президента, Россия просто вынуждена отказываться от этой валюты, хотя она и не заинтересована в том, чтобы полностью уходить от расчётов в долларах.

По словам Владимира Путина, Соединённые Штаты совершают очень большую ошибку, когда используют доллар в качестве санкционного инструмента. «А они это делают, так как препятствуют расчётам в долларах за санкционную продукцию. Просто нам невозможно получить деньги клиентов за поставленную продукцию в долларах. К чему это приводит? Мы вынуждены просто, у нас нет другого выбора, мы просто вынуждены переходить к расчётам в других валютах. Это первое», — отметил он.

Второе, продолжил президент: когда другие страны, которые используют доллар в качестве резервной валюты либо в качестве инструмента расчётов, видят, что происходит, у них возникает тревога, что доллар может быть использован и в их отношении таким же образом. Поэтому они тоже начинают сокращать свои долларовые авуары меньше использовать доллар как расчетную единицу. «Результат в том, что даже ближайшие партнёры и союзники США в своих резервах сокращают долю доллара, это статистический факт», — подчеркнул Владимир Путин.

Он подтвердил, что Россия сегодня в своих резервах сокращает доллары, как и в расчётах, переходя на национальные валюты. Ситуацию российский президент описывает следующим образом: США, по его мнению, пилят сук, на котором сидят, потому что подрывают абсолютное конкурентное преимущество доллара как универсальной резервной мировой валюты в интересах сиюминутной политической конъюнктуры, нанося ущерб своим стратегическим экономическим интересам.

В то же время, констатировал Путин, Россия не заинтересована в том, чтобы полностью уходить от расчётов в долларах. «Нас пока устраивают, скажем, расчёты за энергоресурсы в долларах, за нефть прежде всего. Но если политика американских властей будет продолжаться такая, о которой я уже

сказал, то нам и делать ничего не надо будет — США сами подорвут доверие к доллару», — отметил президент. Он добавил также, что к Штатам есть вопросы «фундаментального характера», и власти РФ внимательно смотрят за тем, что происходит, анализируют и предпринимают необходимые шаги для того, чтобы обеспечить свои долгосрочные интересы.

Другого доллара у них для нас нет

С развитием мировых торговых отношений и появлением вариантов расчётов за товары и услуги позиции доллара действительно слабеют, признает старший аналитик Информационно-аналитического центра «Альпари» Анна Бодрова. Но на текущий момент доллару нет ни одного сколько-нибудь серьезного конкурента в статусе мировой валюты резервирования, говорит она. Нет и проблемы в том, чтобы США эмитировали финансовые средства для обслуживания своего долга.

Мировые игроки знают, что в современном мире основное — это возможность обслуживать госдолг, а не его непосредственные размеры. США в этом плане очень последовательны. Доллар уходит от глобальной диктатуры, но в ближайшие лет 10-15 мир никуда не денется от американской валюты в качестве инструмента резервирования капитала, уверена Бодрова. Это удобно, надежно, привычно.

Доллар действительно постепенно уменьшает свою роль в мировых финансах из-за большей диверсификации, применения региональных валют, признает главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман. Так, в июле 2021 года удельный вес международных расчётов в американской валюте снизился в мире, по данным межбанковской системы SWIFT, до 39,4% с 40,6% годом ранее. Это происходит, в основном, за счёт роста использования евро (его доля за тот же период выросла с 36,4% до 38,4%), а также британского фунта и йены. В мировых международных резервах доллар занимает порядка 60%.

Однако, отмечает эксперт, искусственно стимулировать переход в расчётах от долларов к другим валютам крайне затруднительно. Для этого необходимо, чтобы контрагенты и в России, и в других странах приняли в международных торгово-финансовых отношениях такие условия. Но доллар остаётся наиболее удобной, востребованной валютой с развитой инфраструктурой недорогих и быстрых платежей между странами. Продажа основных продуктов российского экспорта осуществляется в основном за доллары и оценивается в них.

Поэтому по платёжному балансу поступления американской валюты в страну гораздо больше, чем любой другой. И если даже договориться с иными странами об оплате за импорт, например, в евро, то нужно конвертировать в них доллары. Это — дополнительные затраты, комиссии и прочее, указывает Гойхман. Поэтому и импорт за доллары, как правило, выгоднее. Например, Россия продаёт газ в Китай за доллары, а вырученные средства идут в оплату, скажем, покупки помидоров в Турции. Три страны используют чужую для них валюту, но принятую всеми как единый мировой эквивалент.

Расчёты проходят мгновенно, с минимальными комиссиями, поскольку у большинства обслуживающих банков в разных странах есть долларовые корсчета в американских банках. Деньги продавцу томатов в Анкаре от покупателя в Саратове просто могут переходить, например, внутри одного Bank of America в США со счёта на счёт. Евро или национальные валюты, включая рубль, плохо вписываются в такую систему.

Кроме того, добавляет Марк Гойхман, доходность финансовых вложений в облигации, депозиты и так далее в долларах намного выше, чем в евро. Таким образом, заключает он, экономически замена доллара на другие валюты невыгодна в большинстве случаев. Отказ от него не представляется возможным даже гипотетически.

expert.ru

Зачем МВД России простило тысячи депортированных мигрантов

15.10.2021

Мигранты в России — Александр Демьянчук / ТАСС

Решение МВД об амнистии сотен тысяч мигрантов, ранее высланных из России за правонарушения, подверглось критике со стороны депутатов новой Госдумы. Среди возмущенных парламентариев – лидер эсеров Сергей Миронов и вице-спикер от «Единой России» Петр Толстой. Ряд экспертов, однако, одобряют и объясняют решение МВД. Надо ли Москве разрешать въезд ранее депортированным мигрантам?

В Госдуме в четверг резко осудили решение МВД простить мигрантов, которым ранее был запрещен въезд в нашу страну. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов подчеркнул, что амнистия – это вообще исключительная прерогатива парламента. Решение позволить вернуться мигрантам, совершившим административные правонарушения, депутат счел пренебрежением по отношению к российским законам.

«Если будем вытирать ноги о собственное законодательство и решения, принятые органами власти, какие выводы сделают те же мигранты, как они будут относиться к такому государству и его требованиям?» – задался вопросом парламентарий. «У нас забот хватает с теми гастарбайтерами, кто уже на нашей территории. Теперь в этот криминальный костер хотят еще подбросить дровишек, видимо, чтобы занялся настоящий пожар. Я призываю главу МВД РФ Владимира Колокольцева разобраться в сложившейся ситуации и дать оценку действиям своих подчиненных», – заявил он радиостанции «Голос Балтии».

К сокращению потока мигрантов до минимума призвал и депутат Госдумы Алексей Журавлев (ЛДПР), он требует создавать рабочие места для соотечественников, а не приезжих. «Ошибочное и крайне вредное решение! Надо не «миграционные амнистии» проводить, а масштабную миграционную оптимизацию», – цитирует «Регнум» законодателя. Вице-спикер Петр Толстой («Единая Россия») в своем телеграм-канале призвал не путать «наших бывших сограждан» с обычными гастарбайтерами, приехавшими не на родину, а на заработки. По мнению вице-спикера, приезжие, которые нарушают российские законы, «должны быть быстро депортированы, и пусть о них болит голова в тех странах, куда они отправляют заработанные у нас деньги».

О том, что МВД амнистирует сразу 158 тысяч граждан Узбекистана, которым было запрещено возвращаться в Россию, ранее сообщило посольство республики в Москве. По версии посольства, первый замглавы ведомства Александр Горовой объявил о таком решении на встрече с советником премьер-министра Узбекистана Мехриддином Хайриддиновым. Амнистия не коснется тех, кто был депортирован на основании решений судов, уточняется в посольстве.

Самые первые, неофициальные данные об амнистии появились еще 8 октября. Глава Федерации мигрантов России (ФМР) Вадим Коженов сообщил на YouTube-канале этой организации:

«Путем достаточно долгих и сложных переговоров удалось договориться, и 150 тысяч граждан Таджикистана и 150 тысяч граждан Узбекистана были амнистированы».

Далее Коженов разъяснил целевой аудитории, что амнистия распространяется лишь на тех мигрантов, решения о выдворении которых принимали именно органы МВД. Он посоветовал мигрантам проверять на сайте МВД информацию о своих статусах.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков на заданный ему вопрос о мотивах амнистии ответил, что решение принималось не в Кремле. «Это не вопрос для администрации президента, это вопрос для наших миграционных властей и для МВД», – цитировал ТАСС Пескова.

Тем временем само МВД России сообщение об амнистии оставило без комментариев. Также не нашлось официального подтверждения данным по поводу мигрантов из Таджикистана.

В отличие от депутатов, эксперты не были столь единодушны в оценках.

«До того, как разразилась пандемия, в России было 2,3 млн иностранцев, приехавших на заработки. К весне этого года число мигрантов упало до 1,7 млн», – напомнил Юрий Московский, глава комиссии по миграции Совета по делам национальностей при правительстве Москвы, директор проектов Фонда развития международных связей «Добрососедство». – «Так что причина амнистии проста – нехватка рабочих рук. Есть производственные цепочки, о существовании которых мы даже не подозреваем. Многие люди выполняют определенные роли в этих цепочках. Если цепь разрывается, все рушится».

«Амнистированные мигранты совершили незначительные административные правонарушения. С одной стороны, они уже есть в базах данных МВД, что облегчит контроль за их деятельностью в России. C другой стороны, они обладают опытом работы в нашей стране», – считает эксперт по трудовой миграции группы компаний «Аксиома» Дмитрий Исповедников. – «В краткосрочной перспективе решение МВД – необходимое, обусловленное острой нехваткой рабочих рук в сферах строительства и сельского хозяйства на определенных позициях, которые не занимают внутренние трудовые ресурсы».

Надо отметить, что похожие решения власти принимали и раньше. В тех случаях речь шла о правовой амнистии для мигрантов-нелегалов, находившихся внутри России – и одновременно об открытии въезда для ранее депортированных по решению МВД.

Так, в марте 2017 года президент Молдавии Игорь Додон сообщил о решении Москвы провести такую амнистию. Она распространялась на 250 тысяч граждан республики, которые находились в России с нарушением сроков – и на 17,5 тысяч молдаван, которым запретили въезд в Россию из-за административных правонарушений. В 2018–2019 годах аналогичные поблажки российское государство делало и для мигрантов из Киргизии. Как отмечал «Военно-промышленный курьер», в обоих случаях правом на амнистию воспользовались примерно по 100 тысяч нелегалов и «полулегалов».

Московский считает, что разовых миграционных амнистий вообще недостаточно. С его точки зрения, следует отменить положение о том, что за два любых, часто мелких административных правонарушения (перешел не там улицу, просрочил регистрацию и т. п.) иностранцев выдворяют за пределы России. По его мнению, депортация за явные правонарушения правомерна, но выдворение в административном порядке, причем нередко без решения суда – это излишне. «Когда все это только вводилось, изначально думали, что где-то 300–400 тысяч человек выдворят за десять лет. А сейчас, наверное, 3,5 миллиона выдворений было, что нанесло ущерб экономике, связям и гуманитарным отношениям», – посетовал собеседник.

Властям следует стимулировать в первую очередь «развитие форм организованной миграции, то есть проведение организованных наборов иностранной рабочей силы», добавил Исповедников. «Если ответственность за поведение мигрантов возлагается на работодателя, то шансы совершить серьезное правонарушение гораздо меньше, чем если бы они въезжали в страну стихийно и в индивидуальном порядке», – полагает эксперт.

Иной точки зрения придерживается гендиректор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин. По его мнению, следует не поощрять бесконтрольный или даже централизованный завоз гастарбайтеров, а напротив – ограничивать. «Упор надо сделать на качество. Кто нам нужен? Более образованные мигранты, способные подтвердить уровень своего образования», – подчеркнул собеседник. Также он считает, что миграцию следует перевести на коммерческую основу – например, обязать приезжих платить за въезд в Россию.

С критикой миграционной амнистии выступили и в президиуме Совета при президенте по правам человека (СПЧ). «Эти 300 тысяч человек – это что, великие математики или физики, которые нам нужны для «оборонки»?» – заявил порталу News.Ru член СПЧ, глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

Поощрение массового въезда гастарбайтеров опасно и с демографической точки зрения, со своей стороны добавил Лепехин. «В России меняется этнический состав. Русских сейчас меньше 70%, и, конечно, есть опасения, что русское население будет снижаться и дальше», – указал эксперт.

Лепехин обратил внимание на данные, которые были озвучены на IV Международной конференции «Женское лицо миграции», состоявшейся в начале октября в Москве. Среди граждан стран СНГ, получающих разрешение на работу в России, около 20% составляют женщины. Среди трудовых мигрантов из Киргизии – одного из основных поставщиков рабочих рук в России – доля женщин поднялась до 50%. По мнению Лепехина, появление большего числа мигранток «замазывает» демографический спад. Но если демографическая ситуация может улучшиться, то социальная может стать более напряженной.

Тем временем в России хватает и таких мигрантов, что мечтают поскорее из нее выбраться. Как сообщил в четверг «Спутник», компания «Железные дороги Узбекистана» пообещала до конца октября организовать четыре поезда сообщением Волжский (Волгоградская область) – Ташкент. На этих составах на родину вернутся граждане республики, застрявшие в России из-за пандемии.

Елена Лексина, Ростислав Зубков, Михаил Мошкин

vz.ru

Запад, проиграв в войне, отказывается выплачивать долги

15.10.2021

На прошедшем специальном саммите «Большой двадцатки» по Афганистану западные лидеры все время говорили о том, что стране угрожают крах, хаос и голод. Нужно помочь бедным афганцам — оказать им гуманитарную помощь, чтобы не допустить «коллапса государства» в Афганистане и «бесконтрольных миграционных потоков в сопредельные страны с дестабилизирующими последствиями».

Казалось бы, ну так помогайте — тем более что именно Запад 20 лет оккупировал Афганистан и несет ответственность за сложившуюся после вывода войск ситуацию.

Но тут как раз и начинается театр абсурда: министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо призвал «найти механизм финансирования государства, не давая денег талибам*». То есть давайте поможем афганцам, но игнорируя новую власть в стране. Иначе как издевательством над здравым смыслом и самими афганцами это назвать невозможно.

Запад предлагает оказывать помощь через структуры ООН — пускай она координирует всю работу в Афганистане. Но никакие международные организации не могут работать в стране, если они не признают ее власти — иначе говоря, в любом случае нужно признать реальность, то есть правительство талибов.

Может ли Афганистан прожить без иностранной помощи? Созданное американцами правительство сидело не только на их штыках, но и на их деньгах (оставим в стороне вопрос о том, кто получал основной доход от наркотрафика) — три четверти государственных расходов финансировалось за счет иностранной помощи. После падения правительства Гани и бегства из страны ста тысяч сотрудничавших с американцами афганцев почти рухнула и так довольно условная банковская система. В стране нужно восстанавливать и строить как самостоятельные государственные институты, так и экономику — и тут нужна реальная помощь. Помощь тех, кому выгоден единый, сильный и независимый Афганистан.

А что делает Запад? Штаты заморозили 9,5 миллиарда долларов афганских средств — и теперь ставят условия Кабулу для получения гуманитарной помощи: миллиарда от ЕС, 300 миллионов от США и так далее. Потерпев полное поражение в двадцатилетней оккупации Афганистана, в ходе которой он как раз и пытался навязать свою волю афганцам, Запад и теперь пытается диктовать условия новой национальной власти — то есть делает ровно то, что всегда возмущало афганцев, то, благодаря чему талибы и вернулись после ухода американцев.

«Международное сообщество не может себе позволить повернуться спиной к афганскому народу и оставить его на произвол судьбы», — заявил на саммите турецкий президент Эрдоган. Но именно это и сделал бы Запад — если бы не боялся потоков беженцев (тема в данном случае во многом надуманная, но Запад верит в собственные страшилки). Поэтому просто так забыть про Афганистан, а еще лучше изолировать его не получится — нужно как-то на него реагировать.

Нормальная реакция — признать новое правительство, снять санкции, не замораживать деньги, оказать помощь, не мешать иностранным (в первую очередь исламским) инвестициям, помочь подключению страны к различным межрегиональным проектам. Но нет, ничего подобного — вместо этого талибам продолжают угрожать, требуя от них не только борьбы с ИГ* и прочими (которую они и так ведут) и соблюдения различных прав человека (права женщин, право на выезд из страны и так далее), но и, по сути, создания правительства, устраивающего внешние силы (включающего в себя представителей различных национальных меньшинств).

При этом талибы не отказываются ни от борьбы с ИГ, ни от признания прав женщин (не противоречащих их пониманию шариата), ни от включения в будущее правительство узбеков, таджиков, хазарейцев и других нацменьшинств, но хотят сделать это сами, а не под внешним давлением. Как заявил исполняющий обязанности министра иностранных дел талибского правительства Амир Хан Муттаки, «Исламский эмират Афганистан до сих пор очень хорошо решает проблему ИГ», но международное давление на талибов только помогает террористам из ИГ: «Вместо давления мир должен сотрудничать с нами».

Действительно, иностранный диктат в данном случае способен привести к прямо противоположным результатам.

Талибы увидят, что их не собираются признавать в качестве законной власти, что их, как и в период первого правления в 1996-2001 годах, собираются игнорировать и блокировать на мировой арене, что из Афганистана намерены сделать страну-изгоя, — и замкнутся в себе, перестанут рассчитывать на интеграцию в мировое сообщество. И вот тогда уж точно повернутся к внешнему миру спиной, приговаривая: «Что еще ждать от этих неверных — или агрессия, или грубый диктат».

Хорошо, что мир не ограничивается Западом — и Афганистан теперь находится в сфере ответственности совсем других сил. Неслучайно ведь в афганском саммите «Большой двадцатки» не участвовали первые лица Китая и России — потому что у них совершенно другой подход к проблеме.

Дело даже не в том, что Москва и Пекин постоянно напоминают, что Запад, по сути, «должен» Афганистану, то есть обязан участвовать в восстановлении страны. Понятно, что это скорее политико-пропагандистская позиция — напоминать атлантистам, что именно они несут ответственность за бедственное положение Афганистана. В реальной жизни ни на какие западные инвестиции туда русские и китайцы не рассчитывают — да их и не будет. Для восстановления страны найдутся деньги в самой Азии — в первую очередь арабские и китайские. Но для того, чтобы они пришли, для того, чтобы реально включить Афганистан в мировую экономику (где он пока что представлен только в наркобизнесе), необходимо признание правительства талибов и его вовлечение в работу с заинтересованными в восстановлении страны государствами.

Поэтому на следующей неделе состоится встреча по Афганистану в так называемом московском формате — которую Сергей Лавров уже назвал шагом на пути к международной конференции по восстановлению страны. Необходимость данного мероприятия признают все, но саммит бессмысленно проводить без афганского правительства. И на встрече в Москве оно будет представлено — причем в очень правильной компании. «Московский формат», кроме России, включает в себя всех соседей Афганистана — среднеазиатские страны, Иран, Пакистан, Китай, Индию. Ожидаются на нем и США — но в таком составе они смотрятся как абсолютно чужеродный элемент.

Потому что все остальные участники входят в ШОС — азиатскую организацию по азиатской же безопасности. Кабульские власти будут иметь дело со своими соседями, с теми, кто заинтересован в восстановлении и укреплении мирного Афганистана, с теми, кто не делает ставку на новую смуту в их стране, кто не смотрит на них свысока. С теми, кто признает реальность — афганскую в том числе.

ria.ru

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Ростислав Ищенко. Зачем Россия предлагает Украине прямой контракт на поставку газа

15.10.2021

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко объяснил, зачем Россия предлагает Украине контракт на покупку газа напрямую у «Газпрома» по низким ценам. По его мнению, в Москве не верят, что Киев примет предложение.

Вариант с контрактом «Нафтогаза» и «Газпрома» на прямые поставки газа Украине предлагается Москвой с пониманием уровня антироссийских настроений в Киеве. По мнению Ищенко, никто в РФ не рассчитывает, что украинская сторона согласится на новый газовый контракт, так как страна последовательно разрывает связи с Россией во всех возможных сферах. Следовательно, ни о какой благотворительности в отношении откровенно недружественного государства речи нет.

«Насколько я понимаю, Россия не продвигает прямой контракт на поставку газа на Украину. Россия, прекрасно зная, что Украина откажется, предлагает его. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что Украина сейчас ни на какие соглашения с Россией не пойдет ни в одной сфере. Достаточно просто посмотреть на последовательность украинских шагов», – объяснил Ищенко.

Россия ничем не рискует, предлагая Украине прямые поставки газа. Принципиальность политического руководства в Киеве, обусловленная антироссийским курсом страны после Евромайдана, практически гарантирует отсутствие встречного движения. При этом любые претензии по Украине со стороны Запада Москва может парировать наличием действующих выгодных предложений, подчеркивает политолог.

«Это ровным счетом ничего не стоит Кремлю. Как только на Западе начинают пищать, что мы ущемляем Украину, мы говорим: «Как же ущемляем? Смотрите, мы предлагаем такие варианты, все они очень выгодны Украине, но она от всего отказалась». Что мы можем сделать? Мы же не можем послать танки, чтобы заставить их работать себе во благо», – заявил Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

Страны Восточной Европы ведут активные переговоры с «Газпромом» о долгосрочных контрактах на фоне подорожания газа и растущих энергетических опасений. После Венгрии, контракт с которой вступил в силу 1 октября, к российской компании обратились Сербия и Болгария, также переговоры ведет Молдавия, объявившая чрезвычайное положение в отрасли после истечения контракта 30 сентября. Украина действует противоположным образом, отказываясь от возможностей спасения собственной энергетики из соображений идеологии.

rueconomics.ru

Еврокомиссия: Россия выполняет газовые контракты и не манипулирует ценами на газ

15.10.2021

Газ - Газопровод - Газпром — Виталий Невар / ТАСС

Компания «Газпром» полностью выполняет долгосрочные контракты по поставкам газа в ЕС и не занимается манипулированием цен на газовом рынке. Об этом в четверг в интервью телеканалу bTV заявил заместитель главы Европейской комиссии (ЕК) Франс Тиммерманс, который находится в Болгарии с рабочим визитом.

«Россия выполняет свои договоры по поставкам газа, у нас нет причины считать, что она оказывает давление на газовый рынок и им манипулирует. Но спрос на газ на мировом уровне огромен. Есть проблемы в Китае, и Россия старается доставить максимальные количества газа, в том числе и туда. Но нет причин считать, что Россия манипулирует рынком газа», — сказал замглавы Еврокомиссии.

Кроме того, Тиммерманс сообщил, что лицензирование газопровода «Северный поток — 2» полностью зависит от Берлина. «Лицензирование «Северного потока — 2″ полностью зависит от властей Германии, которые хотят обеспечить максимальную безопасность его эксплуатации», — сказал он.

Перспективы использования атомной энергии в ЕС были также затронуты в интервью, Тиммерманс сообщил, что ЕК не намерена мешать развитию атомной энергетики в ЕС. «Вопрос с развитием атомной энергии страны — члены Евросоюза должны решать самостоятельно, Еврокомиссия не имеет ничего против использования атомной энергетики», — сказал замглавы ЕК.

tass.ru

Банки вводят комиссию за перевод денег на карту другой кредитной организации

15.10.2021

dengi-i-bankovskie-karty — Владимир Трефилов / РИА Новости

Банки начали взимать комиссию за перевод денежных средств с карты на карту сторонней кредитной организации. Об этом сообщила в пятницу газета «Известия» со ссылкой на данные об изменении тарифов в «Альфа-банке» и в «ОТП Банке».

По информации газеты, такая политика может быть связана с ужесточением контроля Центрального банка РФ за денежными операциями.

Согласно исследованию издания, в «ОТП Банке» комиссия за «перевод денежных средств на счета иных банков с использованием средств дистанционного банковского обслуживания иных банков» взималась с четырех из пяти кредитных карт. Она составила 2%, но не менее 90 рублей. Однако на сайте банка информация о запуске тарифа на ввод комиссии не указана.

Аналогичная ситуация, по информации «Известий», наблюдается в «Альфа-банке». При переводе денег на карту другой организации банк расценивал операцию как «квази-кеш» (операции, приравниваемые банком к операциям с наличными денежными средствами) и списывал одним платежом большую сумму, чем переводил клиент. Комиссия составила 1,95% (минимум 30 рублей).

При этом на сайте «Альфа-банка» нет официальной информации о платном взимании денег с карты. Позже представители банка заявили, что проводили пилотное тестирование тарифа на малом количестве пользователей. Одному из держателей карт, по информации газеты, вернули деньги, списанные в качестве дополнительного сбора.

Как сообщает газета, «Сбербанк», «Открытие», «Райффайзенбанк» и «Росбанк» заявили, что перевод денег с карты на карту другой кредитной организации является бесплатным для клиентов.

tass.ru

Новак опроверг связь газового кризиса с «Северным потоком — 2»

15.10.2021

Александр Новак. Фото: Global Look Press

Газовый кризис в Европе вызван рядом причин, он не связан с запуском нового экспортного газопровода «Северный поток — 2». Об этом в интервью радиостанции Business FM сказал вице-премьер Александр Новак.

Отвечая на вопрос, есть ли связь того, что Россия не расширяет поставки газа в Европу с желанием скорее запустить в эксплуатацию «Северный поток — 2», Новак сказал: «Конечно, никакой связи нет». Он пояснил, что для увеличения поставок от европейских партнеров требуются заявки, потому что газ не может идти просто «на деревню дедушке».

«Контракты, еще раз повторяю, Россия исполняет в полном объеме, это подтверждают наши европейские партнеры. Будут дополнительные заявки и увеличение объемов, значит, будут рассмотрены и увеличены объемы, исходя из возможностей, исходя из дополнительных инвестиций, которые нужны для расширения мощностей, и так далее», — сказал он.

В начале октября Датское энергетическое агентство сообщило о том, что оператор проекта «Северный поток — 2» — компания Nord Stream 2 AG — выполнил все условия для ввода газопровода в эксплуатацию. Компания объявила о начале заполнения газом первой нитки «Северного потока — 2», строительство которого завершилось в сентябре. Пусконаладочные работы на второй нитке продолжаются.

tass.ru

Минздрав утвердил 13-ю версию рекомендаций по лечению COVID-19

15.10.2021

Коронавирус - Медицина - Больница — Кирилл Каллиников / РИА Новости

Минздрав выпустил обновленную версию методических рекомендаций по профилактике, диагностике и лечению COVID-19, сообщила пресс-служба ведомства.

«Тринадцатая версия временных методических рекомендаций подготовлена ведущими российскими экспертами с учетом накопленных научных данных», — говорится в релизе.

В документе, в частности, разъясняются возможности взаимозаменяемости лекарств в схемах лечения. Кроме того, обновлены разделы, касающиеся лекарственной терапии, а именно — использования моноклональных антител. Это высокоэффективные противовирусные препараты, применение которых у пациентов с риском тяжелого течения заболевания позволит нейтрализовать вирус на раннем этапе.

Специалисты также внесли изменения и в схемы лекарственной терапии на амбулаторном этапе — это позволяет в ранние сроки предупреждать избыточную воспалительную реакцию.

Новую версию рекомендаций направили в регионы для применения в клинической практике, заключили в пресс-службе.

Самым надежным способом защиты от коронавируса остается вакцинация. По словам главы Минздрава Михаила Мурашко, процент привитых среди тяжелобольных COVID-19 составляет менее 0,03 процента, подавляющее же большинство пациентов в стационарах — это непривитые. В конце сентября в ВОЗ заявляли о связи смертности от SARS-CoV-2 с отказом от профилактической иммунизации.

ria.ru

Польша предложит Евросоюзу проверить «Газпром»

15.10.2021

Польша предложит ЕС проверить «Газпром» на возможное злоупотребление монопольной позицией на европейском рынке газа, заявил министр климата и окружающей среды Польши Михал Куртыка в эфире Польского радио. Это заявление он сделал на фоне продолжающегося энергетического кризиса в Евросоюзе.

Ранее в октябре «Газпром» отчитался, что экспорт газа компании в страны дальнего зарубежья, по предварительным данным, за январь-сентябрь увеличился на 15,3%, до 145,8 миллиарда кубометров газа. Это второй по величине показатель для девяти месяцев за всю историю поставок (в 2018 году — 149,2 миллиарда кубометров). В частности, компания нарастила поставки газа в Турцию (на 138,3%), Германию (на 33,2%), Италию (на 14,2%), Румынию (на 305,6%), Сербию (на 125,2%), Польшу (на 11,2%), Болгарию (на 52,5%), Грецию (на 10,8%), Финляндию (на 17,5%).

«Реализуются наихудшие сценарии, потому что он (газопровод «Северный поток 2» — ред.) стал предметом игры, которую «Газпром» проводит, ограничивая поставки газа в Европу. На существующих газопроводах они имеют пропускные способности, могли бы прекрасно разместить дополнительные объемы газа, как это делалось в прошлые годы. «Газпром» этого не хочет. «Газпром» хочет вынудить Европу, чтобы она согласилась на «Северный поток 2″. К сожалению, в Европе есть такие наивные люди, которые считают, что после таких уступок будет лучше. По нашему мнению – это дорога в никуда», — сказал Куртыка.

«Мы будем очень сильно на следующей неделе на заседании Европейского совета акцентировать внимание на том, что Европа не может согласиться на энергетический шантаж. Эта проблема в большей степени касается Южной Европы и Западной Европы, где цены электроэнергии в значительной степени зависят от цены на газ», — добавил он.

«Наши предложения, очень далеко идущие – о необходимости проверки, нет ли со стороны «Газпрома» ситуации, в которой он злоупотребляет монополистической позицией. Это будет наш призыв к Европейской комиссии. Это будет наш призыв к остальным странам Европы», — заявил Куртыка.

ria.ru

Билл Клинтон попал в больницу

15.10.2021

Бывшего президента США Билла Клинтона госпитализировали в одной из больниц в Калифорнии, передает телеканал CNN со ссылкой на врачей и представителя политика.

Подчеркивается, что его болезнь не связана с COVID-19, а причиной госпитализации стало заражение крови.

«Он был доставлен в больницу уже с инфекцией, а не подхватил ее там. Его лечат при помощи антибиотиков, и врачи утверждают, что он реагирует на них положительно», — сообщает телеканал.

Медики добавили, что он провел в больнице два дня.

Лечащие врачи Альпеш Амин и Лайза Бардак уточнили, что причиной заражения стала инфекция мочевыводящих путей. По их словам, такие проблемы у пожилых людей — не редкость, они легко поддаются лечению. Медики также отметили, что Клинтон проходит лечение в палате интенсивной терапии не по состоянию здоровья, а по соображениям конфиденциальности и безопасности.

Представитель Клинтона также заявила, что экс-президент «идет на поправку».

Источник РИА Новости в медицинском центре Калифорнийского университета подтвердил, что политика госпитализировали в этом учреждении.

«Да, он находится в нашем учреждении, в нашем медицинском центре», — сказал по телефону помощник директора по СМИ и связям с общественностью Джон Мюррей.

Однако собеседник агентства не стал уточнять, существует ли сейчас угроза для жизни Клинтона.

«Я думаю, вам необходимо обратиться к Секретной службе. Мне это неизвестно. Мой ответ нельзя рассматривать как подтверждение или опровержение», — заключил он.

Уильям Джефферсон (Билл) Клинтон был президентом США с 1993 по 2001 год.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Виктория Нуланд и свободный рынок

15.10.2021

Если Виктория Нуланд когда-нибудь станет государственным секретарём США, то впервые со времени Генри Киссинджера эту должность займёт действительно профессиональный дипломат, способный видеть стратегическую глубину проблемы, а не политический назначенец, в лучшем случае более-менее сносно решающий тактические задачи, в худшем, не способный и на это.

Безусловно, Киссинджер — дипломат старой школы, и Нуланд необходимо учиться и учиться, чтобы хотя бы приблизиться к его уровню, но остальным американским дипломатам гораздо дальше до Нуланд, чем последней до Киссинджера.

Виктория обладает всеми качествами, необходимыми выдающемуся дипломату. Помимо способности видеть проблему во всей её глубине и многообразии, она является крайне умелым, жёстким и неуступчивым переговорщиком, способным, однако, почувствовать в какой момент необходимо пойти на компромисс и какова должна быть глубина этого компромисса, чтобы США не потеряли ничего из того, что могут получить по итогам переговоров. Ей, как и всем американским политикам нового поколения, мешает идеологизация и вера в американскую исключительность, но она демонстрирует способность преодолевать порочную практику американской самовлюблённости, в случаях, когда реалполитик резко расходится с представлениями Вашингтона о ситуации, а продолжение идеологизированной политики грозит немедленной катастрофой.

В общем, в Америке Киссинджера у Нуланд было бы большое будущее. Впрочем, вполне возможно, что в Америке Байдена она уже достигла своего предела и именно её достоинства, резко расходящиеся с американским представлением о «правильном мире» помешают ей расти дальше. Во всяком случае она уже далеко не юная, а до должности Госсекретаря ей необходимо преодолеть (или перепрыгнуть) ступеньки советника президента по национальной безопасности и/или представителя США в ООН.

Именно такого дипломата — главную рабочую лошадку госдепа, США настойчиво просили принять в Москве для переговоров по урегулированию комплекса проблемных вопросов. Прислать именно Нуланд, а не кого попало, было настолько важно, что Вашингтон даже согласился выполнить предварительные условия о снятии персональных санкций с российского политика и о выдаче виз российским дипломатам, назначенным в структуры ООН, прибытие которых Америка незаконно тормозила больше года.

Для США выполнение предварительных условий ради начала переговоров — нечто небывалое. Обычно Вашингтон сам старается выдвинуть предварительные условия, отказываясь от таких попыток в совершенно критических для себя случаях, как, например, в истории с талибами, которые прочно сжимали в руках американский хвост, и то Вашингтон около года пытался трепыхаться. В нашем же случае предварительные условия были американцами выполнены тихо и быстро, без лишней суеты и ненужных споров.

Какие же проблемы должна была решить Виктория Нуланд в Москве? Никакие. Её нынешняя должность — помощник государственного секретаря по делам Европы и Азии (в нашей системе координат — заместитель министра иностранных дел) не предполагает самостоятельного заключения сколько-нибудь существенных договорённостей. Потолок её компетенции — межведомственное сотрудничество, но ради этого США не стали бы такой огород городить. Полномочий же на заключение более серьёзных договорённостей она не имела и не могла получить.

Роль дипломатов уровня Нуланд — зондирование почвы для достижения конкретных соглашений, раннее вскрытие позиции партнёра по переговорам, с тем, чтобы можно было эффективнее выдавливать из него уступки. В этом отношении её жёсткость и неуступчивость, в сочетании с умением тонко чувствовать предел своих возможностей, понимать когда надо остановиться, ибо дальнейшее давление является контрпродуктивным, являются незаменимыми качествами.

Напомню, что в ходе встрече Путина и Байдена в Женеве (также была запрошена США) стороны обменялись мнениями по ключевым вопросам глобальной повестки дня, обозначили свои позиции, констатировали наличие многочисленных разногласий и договорились договариваться дальше. Надо полагать, что какие-то контакты (на уровне посольств и встреч представителей МИД РФ и госдепа) поддерживались и раньше. Однако, приезд Нуланд свидетельствует о том, что темпы продвижения к всеобъемлющему урегулированию американцев не устраивали, и они сделали попытку ускорить процесс.

Не секрет, что ещё при Трампе США перенесли центр тяжести своей внешней политики на Китай. Трамп, правда, пытался, наращивая давление на Поднебесную, сохранять в неприкосновенности свои позиции в Европе. Но и здесь были нюансы. Внешняя политика Трампа предполагала, что основная нагрузка (в том числе финансовая) поддержания статус-кво на Старом континенте ляжет на ЕС. Поскольку кредитоспособными в Евросоюзе были только старые члены, Трамп был готов отказаться в их пользу от американского контроля над Восточной Европой, при условии, что они ничего не будут серьёзно менять в политике сдерживания в отношении России. То есть, Европа должна было сдерживать Россию, пока США разбирались бы с Китаем.

К концу президентства Трампа стало понятно, что эта затея провальна. Европа не имела достаточных ресурсов, для сколько-нибудь эффективного самостоятельного сдерживания России. Кроме того в ЕС откровенно боялись вступать в в отрытую конфронтацию с Кремлём без поддержки США. При этом отменить конфронтацию с Китаем в Вашингтоне уже не могли.

Единственный выход из создавшегося положения — договориться с Россией. Задача США, за счёт минимальных и несущественных уступок добиться благожелательного для Америки нейтралитета Москвы в конфронтации Вашингтона с Пекином. Серьёзные усилия, направленные на создание в России негативного общественного мнения в отношения Китая предпринимаются уже давно. Подчёркивая факт реально существующей китайской глобальной экономической экспансии, аффилированные со спецслужбами и госдепом США СМИ и лидеры мнений распространяют три типа информации:

1. Китай собирается колонизировать российские Сибирь и Дальний Восток, вытеснив Россию из Азии за Урал. (Как вариант, Китай взял под контроль Среднюю Азию и вытеснил оттуда Москву).

2. Китай является ведущим в паре с Кремлём, который вынужден слепо выполнять указания из Пекина ибо самостоятельно не может решить ни одну проблему.

3. Интересы растущих экономик Китая и России сталкиваются по всему миру, причём Китай выигрывает соревнования и в Африке, и в Азии, и в Латинской Америке, и даже в Белоруссии.

Всё это не имеет ничего общего с реальностью, но довольно прочно утвердилось в мозгах не самого крупного, но весьма активного сегмента российского общества. Однако государственная власть России исходит из необходимости прагматичного сотрудничества с Китаем, с которым на сегодня нет непримиримых противоречий и с которым у нас общий противник — США, пытающиеся разобрать на запчасти Россию и Китай в любой последовательности.

Осознав, что добиться изменения российской политики только при помощи давления СМИ на общественное мнение не удастся, начиная с лета текущего года США активно зондируют вопрос об объёме уступок, необходимом для того, чтобы склонить Москву скорректировать свою позицию по Китаю. Однако Россия делает вид, что она намёки не понимает и не даёт никакого внятного ответа на завуалированные запросы США, ограничиваясь сообщениями, что все люди братья и Москва готова дружить со всеми, на условиях равноправия и взаимной выгоды.

В Вашингтоне пытались добиться инициативы в торге со стороны России, чтобы получить преимущество, сделав вид, что не очень-то и хотелось, но раз уже вы так настаиваете, то можно и поговорить. Но не дождались, а время поджимает. Вот Нуданд и отправилась в Москву, чтоб расшевелить Россию, а заодно понять, насколько больших уступок потребует Москва.

Уверен, что она имела право намекнуть, что если американские интересы в Азии будут полностью учтены, то на европейском направлении (и даже на постсоветском пространстве в целом) Россия может рассчитывать на восстановление сферы влияния в границах бывшего СССР. Вашингтон также мог намекнуть, что он не возражает передачи Москве контроля и над восточноевропейскими государствами, входившими некогда в ОВД и СЭВ, но здесь возникнут сложности с ЕС, членами которого эти страны являются, так что договариваться с Европой Москве надо будет самостоятельна.

Здесь заложена старая идея — столкнуть Москву и Старую Европу лбами в борьбе за контроль над младоевропейцами и постсоветским пространством, а пока они будут заняты друг другом (и зависимы от позиции США) развязать себе руки на китайском направлении.

Ответ на американские поползновения был дан ещё до прибытия Нуланд в Москву. Формально посвящённая Украине статья Медведева, на упреждение сообщает американцам, что в Кремле прекрасно понимают, что сокращение их активности в Европе и на Ближнем Востоке — не уступка, а жизненная необходимость. Они могут уйти откуда хотят, Россия их пинать вдогонку не будет. Но не будет им и помогать сохранить лицо: кто наследил в Восточной Европе, тот должен за собой и убрать.

Подчеркну, что статья лишь формально посвящена Украине, чтобы не пугать сразу всех наших восточноевропейских братьев (мало ли что натворят с перепугу). На самом деле это ответ американцам по всему спектру глобальных проблем. Можете находиться там, куда вас позвали. Можете уйти оттуда, куда вас не звали. Россия учтёт факт снижения напряжённости, но ничем не собирается платить за то, что Америке и так придётся сделать.
Если США пока не готовы к такой постановке вопроса, Россия может подождать.

Собственно после этого Нуланд было уже не о чем говорить в Москве, но программу визита надо было отбыть. Говорят, что уезжала она грустная. Очевидно думала, как объяснить руководству «Ослов», что делать нечего, надо принимать российскую позицию такой, как она есть. Они ведь не верят, что американская эра кончилась и думают, что всё ещё очень высоко котируются на глобальной политической бирже.

Ну пусть прошвырнутся по свободному рынку: посмотрят, кто какую цену предложит.

ukraina.ru

Карибский кризис до сих пор удерживает Землю от большой войны

15.10.2021

В этот день 15 октября 1962 года американские аналитики внимательно изучили полученные с воздуха снимки размещенных на Кубе советских вооружений. Внезапно оказалось, что русские поднесли ядерный пистолет прямо к американскому виску.

60-е годы – самый разгар холодной войны. Казалось, что коммунистический блок одерживает верх. Левые движения в мире были на подъеме. Запад был впереди по экономике, но идеи равенства и справедливости, распространяемые левыми, получали все больше сторонников. Перевороты в бедных и зависимых странах шли один за другим. Да и в государствах побогаче крепли левые идеи. Многим казалось, что ситуация в западных странах рано или поздно взорвется изнутри.

К тому же в Америке избрали довольно молодого президента – Кеннеди. Советская верхушка политических зубров, помнящих еще революцию, решила, что «неопытный» американец – объект для давления весьма удобный. И пошла в наступление. Благо повод вполне себе имелся. В 1961 году американцы развернули в Турции ракеты средней дальности. Они, если дальность позволяла нанести удар, были эффективнее межконтинентальных баллистических ракет. И по скорости разворачивания для удара, и по времени подлета.

И это был только один из гвоздей в крышке ядерного гроба для СССР. Американцы в 60-е и так обладали подавляющим превосходством в ядерных силах – шесть тысяч боеголовок против трехсот. Плюс более многочисленные и совершенные средства доставки. В случае ядерного конфликта Советскому Союзу грозило бы практически полное уничтожение. В американских планах числилось выжигание любого советского города с населением больше 50 тысяч.

Советские ракеты при этом могли бы разнести на куски только контролируемые американцами Европу и Японию. Угроза самим США была довольно призрачной, несмотря на наличие у СССР первых межконтинентальных баллистических ракет. Но они еще были «сырыми». Такие ракеты нельзя было долго держать в боевой готовности, а для ее достижения требовались драгоценные часы. А если доставать ее из хранилища и ставить на пусковую площадку, счет уже шел на сутки, а при определенных условиях даже на недели. Да и было их всего 75 штук, а единомоментно могли быть запущены не более 25.

Поправить такой нездоровый перекос должен был ответный шаг Москвы. Надо было поставить под удар территорию самих США, разместить более удобные для быстрого запуска ракеты средней дальности где-нибудь у них под боком.

Такая возможность у СССР имелась. Удобным мостиком к присутствию в Америке была Куба. Левая революция победила там еще в начале 1959 года. Поначалу в Москве успехи Кастро восприняли относительно холодно, так как основное внимание было сосредоточено на других регионах. Но к весне 1962-го Куба уже казалась отличным вариантом для того, чтобы разместить там смертоносные ядерные ракеты, которые доставали бы и до Вашингтона. К июлю была готова группировка для переброски на Кубу. Ракеты, авиация, мотострелки, части ПВО – всё это грузилось на транспортные суда и отправлялось через Атлантический океан на Кубу. В целях конспирации почти всем участникам переброски сказали, что повезут куда-то на север, и выдали теплую одежду.

Это, конечно, не могло помочь полностью скрыть сам факт переброски. Но запутало американцев. Они думали, что на Кубу отправляются обычные войска, а не ядерные ракеты. Вплоть до 14 октября 1962 года, когда ракеты встали на боевые позиции и были сфотографированы самолетами-разведчиками. На следующий день эти фото были обработаны специалистами, а 16 октября доклад о развернутых под боком ядерных ракетах лег на стол американскому президенту.

От осознания произошедшего волосы на головах вашингтонских политиков встали дыбом. Надо было что-то срочно делать. Рассмотрев разные варианты, вплоть до высадки десанта на Кубе, американцы решили все-таки поначалу ограничиться морской блокадой. Правда, политкорректно назвали ее «карантином». Разница заключалась в том, что в этом случае на кубинскую территорию не допускался провоз только оружия. Законность таких действий была крайне сомнительной, но речь шла все-таки о ядерных ракетах. Блокада начала действовать 24 октября. Одновременно шли напряженные переговоры. Прямой линии телефонной связи не было, она появится только после Карибского кризиса как один из его итогов. Поэтому общение шло в виде писем, встреч дипломатов, а отдельные ультиматумы даже передавались по радио. Конечно же, это добавляло непонимания и временных задержек.

Каждая из них могла стать роковой. Все были на нервах. Ситуация, когда у Кубы в рамках не признававшегося СССР «карантина» друг напротив друга стояли сотни кораблей и судов с десятками тысяч людей, была опасной. Она была спусковым крючком, результатом нажатия на который могла стать военная конфронтация, способная в любую секунду перетечь в обмен ядерными ударами. Но стороны рисковали слишком серьезными вещами, чтобы забыться и продолжить нагнетание конфликта. Несколько дней спустя, в которые вместились сбитые американские самолеты, атакованные советские подлодки и приведенные в боевую готовность вооруженные силы, Хрущев и Кеннеди все-таки договорились. Советский Союз выводил ядерное оружие с Кубы, а американцы делали то же самое со своими ракетами средней дальности в Турции. Ядерной войны не случилось.

Последствия

Результаты противостояния у кубинских берегов не ограничились проведением прямой телефонной линии между Москвой и Вашингтоном и взаимным выводом ракет. Карибский кризис закрепил изменения в структуре мировой безопасности, которые постепенно происходили в мире после мировых войн. Противостоящие друг другу сверхдержавы не решались прямо сцепиться в третьей мировой и до этого.

Метод прокси-войн, где столкновения сверхдержав проходили через «прокладки» в виде третьих стран, был опробован еще в Корее. А после 1962 года, когда попытка ядерного шантажа, по сути, кончилась ничем и при этом едва не привела к уничтожению современной цивилизации, стало понятно, что он и вовсе является единственно возможным. Все остальное слишком рискованно. Плата за неверные расчеты, за неучтенные психологические факторы, могла бы стать слишком высокой. Тем более что СССР год за годом нагонял отставание в ядерном оружии и средствах доставки. Риски для американцев росли, плавно подбираясь к полному гарантированному уничтожению.

К тому же оказалось, что прокси-войны могут быть куда эффективнее, чем выглядят. В Корее армии богатых стран еще могли воевать бодро, как во Вторую мировую. Психологическая чувствительность обществ этих стран к потерям была низка. К Вьетнаму психология уже изменилась. Люди как в одном, так и в другом лагере стали жить лучше и стали сильнее ценить свою жизнь. Наступила постгероическая эпоха войн – когда из-за волнений внутри страны она могла проиграть войну на удаленных от центра театрах, выиграв все крупные сражения. Просто потому, что общество, которое еще полвека назад спокойно переживало десятки тысяч потерь за пару месяцев (а то и за пару дней), теперь вставало на дыбы от такого же уровня потерь за несколько лет. Армии богатых стран стали уязвимы – противник мог нанести по ним довольно слабый удар, но при этом попасть в самое сердце вражеского общества.

Вьетнам едва не обрушил США, но те обладали беспрецедентным в мировой истории запасом прочности. Афганистан, пусть и вместе с целым рядом других факторов, в итоге все-таки добил СССР. Концепция прокси-войн в постгероическую эпоху работала. Работает она и сейчас – сегодня министерства обороны богатых стран тратят огромные деньги на оружие, позволяющее уничтожать противника, практически не подставляя собственных солдат. По всему миру активно оперируют группы наемников – солдат удачи, потери среди которых гораздо менее чувствительны «дома». Разрабатываются дорогие, тяжеленные и не очень поворотливые машины повышенной противоминной устойчивости – все, чтобы сохранить как можно больше жизней. Нападения партизан из засады не должны вызвать политическую бурю в столицах. Трясутся за жизнь каждого солдата – роскошь, немыслимая еще 70 лет назад.

И самый большой парадокс в том, что сложилась эта ситуация именно потому, что когда-то, в октябре 1962 года, две сверхдержавы едва не разрушили мир, каким мы его знаем. Но самое разрушительное в мире оружие вместо тотального уничтожения «взаимоуничтожилось» само, заодно заблокировав возможность воевать напрямую. Оно и по сей день успешно держит демона большой войны в рамках ограниченных прокси-конфликтов, нацеленных на психику противника, а не на его города и заводы.

vz.ru

Россия поразила Запад рекордными накоплениями

15.10.2021

Россия достигла исторически рекордного объема золотовалютных резервов – более 618 млрд долларов. Это пятый результат в мире. Столь большой подушки безопасности России хватит на 19 месяцев жизни при полном отсутствии экспортных доходов. Мало кто может похвастаться такими накоплениями. Что же помогло России нарастить запасы вопреки санкционной войне со стороны Запада и кризису пандемии?

Размер международных или золотовалютных резервов России на 1 сентября превысил 618,2 млрд долларов. Это исторический рекорд. За все время существования Банка России таких показателей добиться не удавалось, отмечает Счетная палата. С начала 2015 года резервы выросли в полтора раза, или на 235 млрд долларов.

В итоге Россия заняла пятое место в мире по размеру международных резервов. Впереди Китай, Япония, Швейцария и Индия.

В золотовалютные резервы страны входят валюты, золото, облигации иностранных государств, валютные остатки на корсчетах и другое. Средства Фонда национального благосостояния входят в ЗВР страны.

Что же помогло России нарастить золотовалютные резервы, несмотря на начавшийся в 2014 году цикл низких цена на нефть, санкционную войну со стороны Запада и кризисный 2020 год из-за пандемии?

Судя по всему, Россия сделала правильный выбор в пользу золота. За последние годы Россия заметно увеличила долю золота в своих международных резервах – с 7,8% на начало 2014 года до 23,3% по итогам 2020 года, отмечает Счетная палата. При этом после 2018 года Банк России резко сократил долю доллара в резервах, переложив накопления в евро и юани. Если в начале 2018 года России принадлежали гособлигации США на 100 млрд долларов, то уже к ноябрю 2020 года – всего на 6 млрд долларов. Сделано это было в ответ на жесткую санкционную политику США и риски удара по российским долларовым резервам.

Впрочем, изменение структуры резервов оказывает все-таки вторичное влияние на сумму ЗВР. «Например, золото потеряло в цене около 14%, но его стало в целом больше в ЗВР. Доллар против евро находится на уровнях июля прошлого года, так что и тут нельзя говорить о выгодах изменения структуры – только наполнение играет роль», – указывает Александр Купцикевич, ведущий аналитик FxPro.

К 1 октября международные резервы снизились до 612 млрд долларов, тогда как 3 сентября был поставлен исторический пик в 620,8 млрд долларов. «Это произошло на фоне валютной и рыночной переоценки. Это и падение евро на глобальном рынке, и снижение цен иностранных гособлигаций из-за приближения даты секвестра программы количественного смягчения (QE) ФРС», – говорит Михаил Зельцер, эксперт «БКС Мир инвестиций».

Впрочем, к концу года, по его оценке, ЗВР подрастут благодаря новой волне интереса к золоту и бюджетному правилу. А планка в 620 млрд долларов может быть взята ближе к лету 2022 года, если только не испортится сильно конъюнктура сырьевого рынка, считает Зельцер.

Еще одна причина роста золотовалютных резервов РФ – это значительное увеличение суммы специальных прав заимствования с 7 до 24,6 млрд долларов. Это резервное платежное средство, эмитируемое Международным валютным фондом («деньги» МВФ).

Также растет Фонд национального благосостояния, средства которого входят в ЗВР. На 1 сентября ФНБ вырос до 190,5 млрд долларов, или чуть больше 14 трлн рублей. Добиться такой мощной «подушки безопасности» России удалось «благодаря исключительно консервативной финансовой политике», объясняет Александр Купцикевич. В бюджет РФ закладывается весьма пессимистичная стоимость нефти (40-45 долларов за баррель). В реальности же баррель стоит дороже, поэтому у ЦБ появляются значительные средства для ежемесячных покупок валюты.

Потолком накопления ликвидных резервов официально является 7% от ВВП. Суть в том, что когда в ФНБ накапливается 7% от ВВП, то власти РФ могут начать не копить, а тратить сверхдоходы, поступающие от продажи нефти и газа. «Однако недавно стала обсуждаться идея поднять потолок накопления резервов с 7% до 10% от ВВП. В этом случае резервы, вероятно, продолжат активно увеличиваться в последующие несколько лет», – говорит Купцикевич.

Ликвидная часть ФНБ меньше общего объема средств и составляет 115 млрд долларов, или 7,3% ВВП, прогнозируемого на 2021 год. Это значит, что власти уже могут начать инвестировать деньги. В планах было потратить деньги на инфраструктурные дорожные и транспортные проекты. Впрочем, вне зависимости от потолка резервов планируется разрешить вложить из ФНБ до 2,5 трлн рублей на инфраструктурные проекты. Какие это будут проекты, станет известно после 15 октября.

Еще один важный момент для золотовалютных резервов – это отток и приток капиталов в страну. ЗВР – это, по сути, капитал страны. Если идет отток капитала, то ЗВР уменьшаются. Однако сейчас притекает больше. «Приток средств по торговому балансу получился огромный за счет выросшей выручки экспортеров, так как сырье подорожало», – указывает аналитик EXANTE Владимир Ананьев.

Зачем финансовые власти России так скрупулезно стараются накопить побольше резервов и с такой большой неохотой готовы тратить те же средства ФНБ, хотя уже как бы можно? Из страха новых кризисов, которые могут случиться на сырьевых и финансовых рынках, или рисков очередной порции санкций со стороны Запада. «Теоретически, если нашей стране перекроют поступление новой валюты, то валютные резервы ЦБ могут использоваться для закупки необходимых товаров и услуг из-за рубежа», – говорит Ананьев.

«У России подушка безопасности огромная: ее хватит примерно на 19 месяцев жизни в условиях отсутствия экспорта. То есть резервы в 19 раз больше месячного импорта», – отмечает эксперт. Это примерно на уровне Японии (19 месяцев), больше, чем у Китая (15 месяцев), гораздо больше Турции (пять месяцев), Франции (три месяца), Германии, Великобритании и США (по два месяца).

«ЗВР – это гарантия финансовой стабильности в стране для иностранных инвесторов. Резкое снижение валютных резервов и их общий низкий (относительно ВВП или объема внешней торговли) уровень делают курс валюты более волатильным. Например, в Турции курс валюты постоянно обновляет минимумы, и этот отток усиливается при снижении валютных резервов. Это же можно сказать об Украине, где низкий объем резервов резко усиливал колебания курса гривны», – объясняет Александр Купцикевич.

Резервы помогают пережить кризисы, которые так или иначе случаются, намного легче, так как есть на что жить. Например, в 2020-м у ЦБР было достаточно резервов, чтобы остановить панику на рынках, что он и делал, говорит Купцикевич.

vz.ru

«Кремль уже прислал Зеленскому черную метку»

15.10.2021

Владимир Зеленский — © REUTERS / Gleb Garanich

Статья зампредседателя Совбеза России Дмитрия Медведева про Украину – это ясный сигнал Москвы о том, что она не считает Киев субъектом переговоров, считает журналист канала «Эспрессо TV» Виталий Портников.

Портников сделал вывод, что статья якобы отражает мнение президента России Владимира Путина о его украинском коллеге Владимире Зеленском, передает РИА «Новости».

«Это не просто оскорбления в адрес украинского президента и украинской политической элиты. Это ясный сигнал – о будущем Украины будем говорить с Западом. Саму Украину субъектом переговоров не считаем. Поэтому теоретически можно и «нормандский саммит» провести, но если только Кремль и Запад договорятся о совместном давлении на Украину», – написал журналист.

По его мнению, выход статьи Медведева показывает, что в Москве считают Зеленского «предателем «русского мира», поэтому Россия может оказать давление на украинского лидера и его окружение. Кроме того, журналист считает, что вслед за публикацией мнения зампредседателя российского Совбеза Украину якобы могут ждать проблемы на Донбассе, а также трудности с поставками российского газа.

«Кремль уже прислал ему «черную метку». Зеленскому нужно защитить страну от последствий этого очевидного сигнала», – заявил Портников.

Он также выразил мнение, что украинский лидер старается не замечать сложившейся ситуации или действительно не понимает реального положения вещей.

В ночь на понедельник в газете «Коммерсант» вышла статья замглавы Совбеза Дмитрия Медведева, в которой он выразил уверенность, что переговоры с нынешним руководством Украины бессмысленны, так как это невежественные и необязательные люди, постоянно меняющие позицию.

«Так они понимают искусство дипломатии. Доморощенные Талейраны. Подписывают Минские соглашения, договариваются в нормандском формате, а потом – после внутренних бурлений в Раде, на площади или «ЦУ» из-за океана – разворачивают позицию совсем в другую сторону», – говорится в тексте статьи.

Украинский политолог Константин Бондаренко заявил, что «теперь Россия будет говорить об Украине только с США, поскольку не рассматривает Киев как партнера по переговорам».

vz.ru

Ростислав Ищенко. Анализ визита Нуланд в Москву

15.10.2021

В эфире youtube-канала «Sputnik на русском» политический обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы ведущего канала Александра Фомина:

— К чему стоит приготовиться проамериканским элитам на постсоветском пространстве после визита Нуланд в Москву?

— Что выберет Россия: восстановление СССР или дружбу с Китаем?

— На Украину после американцев приедут первыми: российский гуманитарный конвой или военная техника?

Замгоссекретаря США Виктория Нуланд посетила Россию 11-13 октября. Она провела встречи с замглавы МИД РФ Сергеем Рябковым и заместителем главы администрации президента РФ Дмитрием Козаком, а также помощником президента РФ Юрием Ушаковым.

Sputnik

Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно

14.10.2021

Известный с советских времён афоризм поэта и переводчика Льва Озерова «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами» возник в 1965 году. Это сейчас выглядит странным — то время было эпохой настоящих талантов, очевидных и бесспорных. Их уровень был высочайшим, их место в табели о рангах неоспоримым, их харизма легендарной. Никакого рынка, апофеоз торжества морали, качества и ненависти к пошлости и халтуре.

И вдруг такие строки: «Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами». Откуда? Да, страна знала, что в Союзе советских писателей существуют свои склоки и групповщина, есть иерархия лизоблюдов-конъюнктурщиков и амбициозных нонконформистов, но это был нормальный процесс, и среднее качество литературы было достаточно высоким. На эстраде и вовсе бездарностей и пошляков не было.

Но они появились и усилились именно в советское время, когда не было понятия «рейтинги для телеканалов» и необходимости в грязных ток-шоу и низкопробных фильмах для удержания аудитории, получения доходов от рекламы и трансляции пропаганды. То, чем сейчас объясняют засилье пошлости и агрессивное выталкивание талантов, тогда не существовало, но тем не менее таланты уже нуждались в помощи, а бездарности умели пробиваться сами.

Почему их поднимали тогда и почему поднимают сейчас?

Здесь мы сталкиваемся с проблемой, далёкой от искусства — способом формирования элиты. Понятно, что власть, вошедшая во вкус манипулирования, уступает искушению понизить общекультурный уровень населения ради отвлечения его от острых политических проблем.

На первом этапе это работает как наркотик при обезболивании. Население развлекается, глупеет, а элита обделывает свои делишки и переходит из одного электорального цикла в другой. Проблема совести и морали из политики удалена, всем хорошо.

Но вскоре наркотик из средства анестезии становится разрушителем личности. Деградирует всё — общество, элита, власть. Куда-то пропадает экономика — при сказочном ресурсном богатстве. Возникает внешняя зависимость. Появляется проблема отсутствия качественного кадрового резерва. Начинается перманентный процесс отрицательной селекции.

Власть с этим выпущенным из бутылки джинном ничего поделать уже не может. Она встревожена качеством элиты, недовольна ею, периодически изобретает разные оргмероприятия по формированию разных «сотен» и «тысяч» кадрового резерва. Проводятся тренинги и конференции, выделяются огромные деньги, но проходит время, и выясняется, что деньги потрачены, мероприятия проведены, а резерва как не было, так и нет.

Система запрашивает конформистов и отторгает нонконформистов. Она строится не на политическом заказе власти, а на механизме самовоспроизводства элиты — по личным связям и знакомствам ради самосохранения, а не самореформирования. Элита формирует власть, зеркально отражая в ней свои принципы — консенсус кланов и баланс сил. В этой ситуации, когда каждая группа имеет карт-бланш на протаскивание квоты своих людей в структуры власти, говорить о пассионарности элиты и госаппарата не приходится.

Зародился этот процесс не в перестройку и не после неё, а в недрах СССР. Там клановый принцип формирования власти уже торжествовал вовсю. После приватизации он был просто перенесён в постсоветскую номенклатурную практику, ибо другой не было. Даже официальный принцип номенклатуры в СССР на деле выглядел как протаскивание своих на самый верх.

Когда элита, разлагаясь, теряет пассионарность, становятся востребованы технологии манипулирования на понижение общественного интеллекта. Так как элита не знает, как решать проблемы и при этом остаться у власти такой, какова она есть, она начитает вместо хлеба налегать на зрелища. Так прежде высокодуховная советская интеллигенция превратилась в змея-искусителя для советского человека. Она его растлила и оболванила, увлекла на путь предательства и потом бросила, превратившись сама в буржуазию или пролетариат от культуры.

Но дело было сделано: возник механизм поддержания генерирования элиты, требующий законов шоу-бизнеса. Эти законы Илья Эренбург услышал в Голливуде ещё в середине 30-х годов, когда ездил туда в творческую командировку. «Меньше социального, больше сексуального» — вот правило Голливуда, ставшее законом для поздней советской и нынешней антисоветской элиты.

Вот почему талантам стало туго, и им понадобилась помощь. Они ломают конвейер воспроизводства повреждённой элиты. Везде — и в искусстве, и в политике. Потребность в халтуре — это не дурные вкусы руководства министерств, мэрий, телеканалов, издательств и музеев. Это необходимый элемент манипулирования, точно названный Грефом современным искусством управления.

Когда на эстраде господствуют те самые «поющие трусы», бегающие и прыгающие под фонограмму фрики, это не извращённые вкусы массмедиа, а следование за запросом аудитории. Она не будет смотреть высококультурные шоу — низкий рейтинг канала «Культура» тому свидетель. Если народу не давать примитивных зрелищ, он уйдёт с телеканалов туда, где их получит. Это очень удобная позиция, оправдывающая отказ от нравственной цезуры и господство пошляков — они дают рейтинг.

Но будучи рождённым в культуре, этот принцип отбора пошляков перекочёвывает в политику. В рвотных массах пошлости начинает захлёбываться интеллектуальная элита, а за ней и политическая. Наступает момент, когда власти неоткуда черпать качественный кадровый материал. Элита проигрывает геополитические битвы и встаёт перед угрозой уничтожения.

В этот момент власть начинает судорожно менять правила. Власть — это авангард элиты, лучше всего чувствующий угрозы наркотизации массовой пошлостью. Но поток уже стал таким мощным, что не поддаётся регулированию.

Кадровые зачистки и ротации со временем всё больше приводят к разочарованию: любое следующее назначение гарантированно хуже предыдущего. Источники кадрового резерва содержат лишь тухлую воду, приводя власть к гамлетовскому решению «мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Возникает кадровый застой в надежде, что эти хоть чему-то научились, а новые даже этого опыта не имеют.

СМИ говорят об узкой скамейке запасных и прочих кадровых трудностях власти. Любые попытки создать рассадники обучения новой элиты немедленно приводят к старому результату: туда быстро набиваются по блату те, кто связан с организаторами, а эта когорта голодных, но неопытных авантюристов власти не нужна, и она теряет интерес к таким проектам.

В итоге в элите цементируется каста специалистов по управленческой математике, освоивших всего два действия: вычитания и деления. У них блестящие анкеты и карьеры, они закончили те учебные заведения, какие нужны для взлёта, прекрасного умеют носить дорогие костюмы и знают, чем коньяк отличается от бренди, но они лезут наверх только в целях вычитания и деления. Те, кто умеет складывать и умножать, попадают во враждебную среду. Способных же к дифференцированию и интегрированию и вовсе проблематично найти, понять и защитить от интриг специалистов по делению и вычитанию.

Талантам надо помогать не только в искусстве, но и в политике. Таланты опасны — они ломают систему воспроизводства повреждённой элиты и ставят под вопрос её господство. Эта элита не способна удерживать территории и добиваться суверенитета. Она конфликтует с властью и ждёт перемен, чтобы откатить назад конституционные реформы и «вернуть Крым». Она вводит в политику законы шоу-бизнеса, рассчитывая продлить свою жизнь и усиливая концентрацию духовного наркотика для масс. Другого способа выживания такая элита не знает.

В этой ситуации талантам действительно надо помогать, а бездарности успешно пробиваются сами. Они не допустят создания системы повышающего отбора. Это для них самоубийство, а они, может, и небольшого ума, но инстинкт самосохранения у них прекрасный.

Когда таланты начнут естественным образом выдавливать посредственностей, это станет признаком того, что социально-экономическая система страны перешла на здоровые рельсы развития. Всё начнёт получаться естественным образом. Прежде чем встать с больничной койки, придётся отбросить духовный наркотик принуждения к пошлости. Будет трудно на первых порах, но другого способа вернуть здоровье и жизнь не существует.

regnum.ru

Газовая мышеловка Кремля: Европа попалась!

14.10.2021

Газораспределительная подстанция — Егор Алеев / ТАСС

Какие выгоды Россия может получить из провальной энергетической политики ЕС?

Москва хочет добиться от Евросоюза изменений правил игры на газовом рынке и извлечь выгоду в условиях резкого подорожания топлива, пишет Bloomberg со ссылкой на два осведомленных источника.

Издание утверждает, что Кремль хочет решить два вопроса: возврат к долгосрочным газовым контрактам вместо спотовых закупок и ускорение сертификации газопровода «Северный поток-2» для скорейшего запуска. При этом отмечается, что, несмотря на энергетический кризис в Европе, Кремль не питает иллюзий по поводу уступок со стороны ЕС.

Серьезно? На этом фоне Европа обвиняет нас в отсутствии доппоставок газа. Чего ждем? Может, как раз решения указанных задач? И зачем нам уход от спотовых привязок?

— Спотовые торги это по сути механизм заключения краткосрочных сделок с поставкой, как правило, на день вперёд, — поясняет заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

— Перешли в Европе на эту систему, так как считали, что смогут контролировать цену и сталкивать поставщиков между собой. Это тактика хороша, когда много лишнего газа и проблемы со спросом. И то только при наличии корпуса обязательств по поставкам газа в рамках долгосрочных договоров.

— Россия хочет вернуться к долгосрочным контрактам?

— Россия не собирается возвращаться к долгосрочным контрактам, потому что никуда от них не уходила. От них ушли европейцы на своем внутреннем рынке, хотя и предупреждали, что это опрометчивое решение. Кроме того, они пытались подорвать систему долгосрочных контрактов на поставку газа из вне, но тут совместными усилиями Газпрома и его европейских партнеров удалось убедить и национальные правительства, и даже чиновников ЕК, что это будет катастрофой с точки зрения безопасности энергоснабжения. Сейчас без этой контрактной системы европейским потребителям пришлось бы очень туго.

— Стоит ли ждать новых долгосрочных контрактов теперь?

— Новые длинные контракты постепенно заключаются. Но недостаточными темпами для стабилизации ситуации на рынке.

— А как насчет ускоренной сертификации «СП-2»? Она тоже очень нужна Москве?

— На мой взгляд, она была бы в интересах, прежде всего, европейских потребителей. Но честно говоря, мы сейчас с этим вообще не торопимся. Мяч на стороне европейских регуляторов и политиков. Пусть сами решают, как выпутаться из этой ситуации, когда придумали довольно абсурдные правила для газопровода, который приходит на рынок извне, чтобы получить дополнительный рычаг давления на Россию после завершения строительства, а теперь сами не знают, как быть.

— Она возможна? Там немцы никак с коалицией определиться не могут…

— Возможна, если будет принято соответствующие решение. Транзитный период в Германии с одной стороны затрудняет его, а с другой открывает и некоторые возможности.

— Европа обвиняет нас в отсутствии доппоставок… Может, специально ждем, когда будут выполнены эти два условия?

— Обвинения со стороны некоторых европейских чиновников и политиков — детский сад. Для доппоставок нужны дополнительные контракты. И желательно для покупателей договариваться о них заранее, а не в пожарном режиме. Просто потому что газовый бизнес не терпит суеты. Газа у нас много, но это не бездонная бочка. И именно поэтому нужно выстраивать поддерживать долгосрочные партнерства, чтобы обеспечить необходимые и своевременные инвестиции.

— Было бы странно, если в нынешней ситуации на энергетическом рынке Россия не извлекла выгоды, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.

— Другой вопрос, что не Россия спровоцировала этот кризис. Россия не снижала поставки газа в Европу, не создавала искусственный дефицит «голубого топлива», не меняла цену контрактов. Россия вообще ничего не предпринимала на этот счет. Европейцы сами загнали себя в тупик, перейдя от долгосрочных контрактов к биржевой цене на газ. А вся выгода России лежит за пределами ранее заключенных договоров. Кризис никак не повлиял на отношения с теми странами, контракты с которыми действуют уже давно. Газ им поставляется по прежней цене, не взирая на шторм на рынке.

— Возможен ли возврат к долгосрочным газовым контрактам? Зачем вообще Европе была нужна привязка к спотовым биржам, и поняла ли она свою ошибку?

— От контрактов никто не отказывался. Но вот что должно быть ориентиром для цен в этих контрактах? Некоторое время назад европейцы считали, что именно спотовые цены. Вообще биржевая торговля появилась как форма балансировки запасов газа в подземных хранилищах газа (ПХГ).

Точно рассчитать объем, который будет использован в течение календарного года, не просто. Всё зависит от погоды, а зима может оказаться как холоднее, так и теплее среднегодовых показателей. Появился соблазн торговать излишками. Продавать излишки стали по ценам ниже, чем в долгосрочных контрактах, лишь бы не платить за хранение. Больше ошибок в расчетах — оживленнее спекуляции.

Рост объема спотового рынка становился все более спекулятивным: уже давно торгуют не физическим, а «бумажным» газом, объемы которого во много раз выше. Это обычные биржевые спекуляции. Кардинальный перелом в ценообразовании газа произошел в 2009—2010 гг. Тогда объемы торгов на спотовых площадках росли высокими темпами.

Причиной тому экономический кризис. На рынке возник избыток предложения. И после этого «Газпрому» ЕС стал навязывать спотовые цены в качестве ориентира. Сейчас в Европе сложилась ситуация с точностью до наоборот: рост производства, пустые ПХГ, ожидание холодной зимы.

— А как насчет ускорения сертификации СП-2? Это возможно?

— Процесс идет своим чередом и, как мне кажется, уже не зависит от состава немецкого правительства. Ожидается, что до конца года все процедуры будут пройдены.

— Несмотря на энергетический кризис в Европе, Кремль не питает иллюзий по поводу уступок со стороны ЕС, рассказал агентству чиновник, близкий к главе государства. А это уступки для ЕС? Какие ещё тут возможны компромиссы?

— Это пример политической риторики, которая не отражает реальное положение дел, реальные отношения между странами. Обвинения России — это одно, а закупки газа у России — это другое. Европейские политики прекрасно понимают, что сами облажались, но своим избирателям должны показать, что стоят на защите их интересов и противостоят «злобной России». Ну а брюссельским чиновникам и вовсе на мнение избирателей наплевать. Они от них не зависят, являясь авангардом транснационального капитала, для которого успехи «Газпрома» на европейском рынке — кость в горле.

— Все эти обвинения звучат так, будто критикам из Европы и Штатов перестал нравиться капитализм, — считает заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.

— Ситуация выглядит слегка абсурдно: растут цены на некий товар, производители этого товара зарабатывают больше денег, но только одного из них пытаются усовестить. Дело ведь не в желании извлечь выгоду из сложившейся ситуации, дело в том, что российские поставщики энергоресурсов не могут не извлекать выгоду из сложившейся ситуации.

Честно говоря, изложение статьи в Bloomberg выглядит немного безумно. Если в оригинале так же, то надо провести маленький ликбез. Спотовая торговля — это вид биржевой торговли, при которой покупатель становится собственником товара в момент заключения сделки. По мнению еврочиновников, спот обеспечивает самый честный и справедливый вид ценообразования.

В конце 2000-х годов ЕС стал требовать от поставщиков газа перейти на спотовые механизмы ценообразования. То есть вы можете заключить долгосрочный контракт, но цена на голубое топливо должна формироваться с учётом спотовых котировок. Так Европа старалась защититься от монополизации своего рынка и создать такие правила игры, при которых поставщикам газа было бы удобно друг с другом конкурировать.

«Газпром» давно использует спотовую индексацию в своих долгосрочных контрактах с европейскими компаниями. А долгосрочные газовые контракты действуют и сегодня. Просто в формуле цены, которая прописывается в этих контрактах, прописан механизм учёта биржевых котировок на газ. А как насчет ускорения сертификации СП-2? Это возможно? Она вообще возможна до тех пор, пока немцы не сформировали коалицию, пока непонятна линия нового правительства?

Что касается сертификации — это чисто бюрократическая процедура, которая не зависит от грядущего состава коалиции. На самом деле значение «СП-2» в рамках текущего энергетического кризиса сильно переоценено. И если со стороны Европы пристальное внимание к «СП-2» — это способ отвести внимание от реальных причин происходящего на энергетических рынках, то в России это внимания — это необдуманное движение в европейской информационной повестке.

— Европа извлечёт уроки из нынешнего кризиса?

— Нет, не извлечёт. Причины кризиса носят внешний для Европы характер, но тяжесть его удара для ЕС — это следствие рядя решений в рамках энергетической политики, которые принимались еврочиновниками ещё в конце 2000-х годов.

Соответственно, для ЕС «извлечь уроки» означает перераспределить имеющиеся финансовые потоки и признать недальновидность руководства. Задам риторический вопрос: возможно ли такое, если всю вину можно спихнуть на Россию?

— Россию обвиняют в отсутствии доппоставок. Путин же говорит, что мы готовы увеличить. Готовы ли? Чего ждем тогда?

— У Европы есть техническая возможность получать 220 млрд куб. м газа в сжиженном виде. Пусть походят по рынку, поищут эти объёмы. Я имею в виду, что Россия — не единственный поставщик голубого топлива. Более того, ЕС старался всеми силами снизить зависимость от российского газа.

Дополнительные поставки мы можем осуществлять только после того, как будет завершена закачка в российские подземные хранилища. У нас зимой бывает прохладно. Вдруг в Европе не знали. Но даже пока эта процедура не закончится (то есть до 1 ноября), «Газпром» будет выполнять свои контрактные обязательства. И, возможно, удовлетворять часть сверхконтрактных заявок. Есть ведь и другие поставщики, пусть у них попросят.

svpressa.ru

Михаил Хазин. Ловушка обстоятельств

14.10.2021

Два вчерашних выступления Путина не могли не произвести впечатление. И дело даже не в том, понравились они или вызвали злобу, тут как раз есть варианты. Но вот понимание ситуации и умение адекватно реагировать на ситуацию – явно демонстрирует очень хорошую форму. С моей точки зрения, всё сказанное показывает, пусть и не совсем явно, ещё одно обстоятельство…

Дело в том, что когда человек в короткий период времени затрагивает очень широкий круг обстоятельств, он неминуемо попадает в ловушку: ему приходится в режиме реального времени согласовывать локальные картинки, которые он, неминуемо, раньше рассматривал по отдельности. И, соответственно, на поверхность начинают вылезать разные несоответствия и шероховатости. Так вот, у Путина ничего такого даже близко не было. И это говорит о том, что у него есть некоторая «верхняя» картинка, под которую он и выстраивает все локальные вопросы.

Вот именно эта «верхняя» картинка и есть тот «образ будущего», о котором я говорю. Разумеется, у Путина эта образ не приведён к публично-пропагандистскому виду (почему он и не может о нём много и подробно говорить, для этого необходимо, как минимум, отработать соответствующий язык, как мы много лет отрабатывали язык, на котором описываем кризис), но он точно есть. И даже если слушатели этого не понимают явно, всё равно они это чувствуют и это вынуждает их Путину – верить.

К слову, весь колоссальный пласт антипутинской пропаганды начинает серьёзно проигрывать среди людей старше 16 лет (то есть тех, кто в состоянии слушать Путина), поскольку те, кто слушает и самого Путина, и эту пропаганду, не может не видеть противоречий. Иными словами, врут либо пропагандисты, либо Путин. Но за Путиным довольно большой пласт реальных действий, а пропагандисты ничего нового за последние годы так ничего придумать и не смогли.

Кстати, Путин прямо сказал о том, что главная задача ближайших лет – это повышение уровня жизни населения. Я года три пытался втемяшить в головы читателей, что это одна из его главных целей (судя по всему, внешнеполитическая тема отходит на второй план, поскольку задачи – уже решены, осталось только их официально оформить), даже термин придумал, «левый поворот». Но, уровень жизни населения падал и мало кто верил. Посмотрим, что будет дальше, но здесь, по крайней мере, всё более или менее понятно.

Для решения проблемы, которую поставил перед собой Путин, необходимо реализовать два задачи: увеличить эффективность бюджетных расходов и воссоздать в стране рублёвый инвестиционный процесс. Первую задачу и я про это уже много раз писал, реализует Мишустин. И хотя процесс этот идёт медленно (враги не дремлют!), тем не менее, он идёт, Мишустин тут прет как бульдозер, медленно, но верно. Так что пожелаем ему удачи!

А вот вторая задача требует радикальных политических изменений, поскольку нужно вытащить из-под контроля либеральных элит управление финансами и экономикой. Тут, как показал опыт, правительство справляется не очень эффективно (давайте скажем честно, Белоусов ситуацию со сверхдоходами металлургических и химических олигархов не отработал до конца). Да и полномочий у него таких нет, поскольку главный тут Центробанк, а он правительству не подчиняется.

К сожалению, у наших либеральных элит очень серьёзная поддержка на Западе. Но реальная ситуация там такова, что поддерживать свою «пятую колонну» в России становится всё сложнее. Да и внешнеполитические успехи Путина играют свою роль.

Будем надеяться, что ситуация в ближайшее время начнёт меняться и тогда можно будет перейти к нормальному инвестиционному процессу. Который, при правильном его проведении, сможет обеспечить 7-10% экономического роста лет на 20 как минимум. Вот всяком случае, Путин обещал.

Автор — общественный деятель, экономист, публицист. Президент Фонда экономических исследований Михаила Хазина

khazin.ru

Ростислав Ищенко: Недооценка рубля выгодна России

14.10.2021

Рубли - Доллары — © РИА Новости / Максим Богодвид

Россия удерживает курс рубля на низком уровне, чтобы поддержать экспортеров при умеренной инфляции. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирвания Ростислав Ищенко.

Объясняя нежелание денежных властей РФ возвращать национальную валюту на позиции 2014 года, когда доллар США стоил около 35 рублей, Ищенко напомнил, что технически возможно все. При желании Банк России может приравнять рубль к доллару и даже сделать его дороже, но экономическая целесообразность такого процесса крайне сомнительна. По мнению политолога, рубль сегодня недооценен в полтора-два раза и реальный курс доллара находится в диапазоне 35-45 рублей.

«Но недооценка рубля выгодна России. Это обеспечивает поддержку экспортеров, а это не в последнюю очередь поддержка импортозамещения, потому что для производства чего-то надо иметь рынки сбыта. Российский рынок для многих отечественных гигантов тесноват. Следовательно, им надо эффективно конкурировать на мировом рынке, и в этом плане недооцененный рубль для них достаточно серьезная поддержка», – сказал Ищенко.

Влияние дешевого рубля на внутрироссийский рынок не так велико, как у стран, критически зависящих от импорта в сегменте товаров первой необходимости. Политолог привел в пример Польшу, Украину и Белоруссию, на экономику которых курс национальных денежных единиц влияет критически. Эксперт обратил внимание на отсутствие прямой связи между инфляцией и колебаниями рубля с 2014 года, назвав это аргументом в пользу дешевого рубля.

«Большую часть товаров первой необходимости за пределами предметов роскоши мы производим внутри страны. Цены на продукты и товары не росли с той же скоростью, с какой рубль падал к доллару. Рубль упал в 2-2,5 раза, а цены выросли на 10-30%, если не считать производимых на Западе товаров, цену которых определяет курс.

Заниженный курс рубля позитивно отражается на российской внешней торговле, что очень важно в наше тяжелое кризисное время. При этом он не несет такого существенного негатива для внутреннего рынка и потребителей – для граждан РФ. Поэтому какой смысл в искусственном удержании курса?» – заявил Ищенко на YouTube-канале «Украина.ру».

Примером негативного влияния искусственно удерживаемого курса политолог назвал Украину, для которой позиции гривны к доллару стали «национальным фетишем». Ищенко напомнил, что дорогая гривна бьет по конкурентоспособности украинской промышленности, а теряющее работу население остается без средств к существованию и стремительно нищает.

rueconomics.ru

Преемника не будет: Путина уговорят остаться

14.10.2021

Чувствует ли президент себя «хромой уткой» и готов ли он дальше вкалывать «на галерах»?

Президент Владимир Путин в интервью американскому каналу CNBC рассказал о перспективах решения вопроса преемственности власти в 2024-м году. Рассуждая о возможном участии в выборах, глава государства отметил, что предпочитает не отвечать на этот вопрос.

«Это традиционный мой ответ. До следующих выборов еще достаточно много времени. Разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию. Ситуация должна быть спокойной, стабильной, чтобы все органы власти, все государственные структуры работали уверенно, спокойно смотрели в будущее», — сказал Путин, напомнив, о праве баллотироваться на второй срок.

«Но никаких решений на этот счет пока не принято», — подчеркнул он.

30 июня Путин во время прямой линии ответил на вопрос о своих планах после отставки. «А зачем после отставки работать? Буду на печке сидеть», — сказал президент.

То есть все действительно еще не решено? Не пора бы?

В июле спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал Путина оставаться главой государства «как можно дольше», поскольку при нем Россия станет еще сильнее.

«Нам всем необходимо сделать все, чтобы он оставался нашим президентом как можно дольше. При нем Россия станет еще сильнее, люди будут жить лучше, без потрясений и войн. А если даже возникнут проблемы, как сейчас с санкциями, то пройдем их намного менее болезненно, чем в предыдущие периоды истории нашей страны», — объяснил он в интервью «Комсомольской правде».

Ну, хорошо, пусть, как можно дольше — но дальше-то, что? Путин в любом случае не вечен…

— Президентне стал обсуждать вопрос о преемнике потому, «что до выборов ещё достаточно времени». Однако встаёт вопрос, — говорит доцент Пензенского государственного университета Анна Очкина.

— Это насколько вообще эти разговоры уместны при демократии? Если бы у нас было живое политическое поле и конкурентная политика, не было бы контроля над выборами, такие разговоры даже не велись бы. Живая оппозиция имела бы свой альтернативный кабинет и кандидатов на любой пост, которые были бы активными не только перед выборами.

Но это идеальная ситуация, её нет не только в России, в чистом виде ее нет нигде. У нас же нет политики вообще, а есть договорённости, целая система договорённостей. И пока согласия наверху нет, совершенно логично, что выдерживается пауза, остаётся интрига. Или, напротив, все уже ясно, но пока на суд общественности решение не вносится, чтобы не было лишнего раздражения в обществе.

— По-вашему, вопрос, кто будет президентом после 2024 года, еще не решен?

— Я думаю, что вопрос решён в пользу Владимира Путина. А по поводу других вариантов согласия в элитах нет, и, думаю не будет.

— Вопрос о будущем президенте России и, шире, о властном транзите волнует не только журналистов, но и более-менее всех граждан страны, да и значительную часть иностранцев тоже, — поясняет повышенный интерес к теме преемников кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Вопрос «что же будет с Родиной и с нами?» имеет общечеловеческий характер, он не привязан к конкретной стране и конкретному политическому руководителю.

Кроме того, очевидно, что ответ на один и тот же вопрос вовсе не обязательно будет одним и тем же в разное время. Достаточно вспомнить совсем недавние заявления главы государства об отсутствии необходимости менять действующую конституцию РФ или повышать пенсионный возраст. На вопрос о преемнике Владимир Путин тоже может в какой-то перспективе ответить более утвердительно.

— По словам Путина, разговоры на эту тему дестабилизируют ситуацию. Прав ли он?

— Как мы видим, страну не очень дестабилизируют даже высокие показатели смертности и низкие темпы вакцинации от коронавируса, а также аномалии на парламентских выборах. Полагаю, российский президент скорее имеет в виду не граждан вообще, а политический класс, который, если посчитает, что преемник обозначен, столкнётся с необходимостью как-то совладать с проблемой двойной лояльности. А это, в свою очередь, может негативно сказаться на управляемости государства в целом. Я лично не думаю, что это так, но пытаюсь воспроизвести ход рассуждений.

— Что мешает определиться? Путин сам не хочет идти на следующий срок, но нет подходящей кандидатуры преемника? Или что еще?

— Ситуация для назначения преемника сегодня кажется несравнимо более благоприятной и безопасной, чем рубеж 1999 и 2000 годов. Тогда, более двадцати лет назад, существовала достаточно широко представленная в регионах и в национальном парламенте оппозиция, отсутствовала информационная вертикаль, огромную роль в политической жизни страны играли бизнес-элиты, силовики были далеки от политического управления, существовала проблема Чечни, а заодно и криминала — от мелкого до высокоорганизованного.

На сегодняшний день всего этого нет, но, наверное, присутствует ощущение, что слишком хорошо не бывает и наверняка есть какие-то скрытые угрозы, подводные камни, какие-то непросчитанные риски. Например, пресловутый фактор западного вмешательства. Или, если угодно, воображаемого западного вмешательства.

Кроме того, очевидно, есть ещё и вполне реальный личностный фактор: если вы более двадцати лет работаете президентом, у вас это получается, а все силы, которые требуют перемен, в том числе смены первого лица государства, лишены какой-то реальной субъектности, то почему бы не продолжить дальше?

— А появится ли кандидатура? Путин со своими обязанностями справляется, но найдется ли второй такой «раб на галерах»?

— Парадокс России, как и, пожалуй, любой другой страны, заключается в том, что, при всём персоналистском характере действующего политического режима, по факту страной управляют чиновники. Причём подавляющее большинство чиновников — это люди низового уровня, те же сотрудники МФЦ. Предположить, что при смене первого лица государства все эти люди во всех городах и весях резко начнут работать плохо или МФЦ вообще закроются, реки потекут вспять, отключат Интернет — вряд ли возможно. Сегодня любят исторические параллели, поэтому неплохо вспомнить, что даже в СССР смена первого лица пусть и не всегда проходила гладко, но ни гражданскую войну, ни остановку шахт не провоцировала.

— В этот раз Путин сказал чистую правду, от слова до слова, — считает член политсовета незарегистрированной партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Андрей Милюк.

— Известно, что он любит откладывать принятие сложных решений на последний момент, в идеале — избежать какого-либо выбора. Тем более, что хороших вариантов у него нет. Еще 6 лет Путина — это многовато даже для умеренных лоялистов. У кого-то из родившихся при Путине уже дети в школу пойдут ко времени окончания следующего президентского срока. Да, и кто поверит, что, единожды приняв решение, президент ограничится лишь одним сроком.

«Засиделся,» — будут говорить меж собой. А могут сказать: «Зажился». Становиться раньше времени «хромой уткой» Путину тоже не хочется. Знаете, как это бывает: терпеть все менее сдержанные насмешки за спиной и все более агрессивные предложения «башен» выбрать себе преемника.

Поэтому ни да, ни нет до последнего момента, а скорее всего — ни то, ни другое. Не зря же меняли Конституцию в пользу Госсовета. Но это тоже сложное решение: перед глазами пример Назарбаева, который рассчитывал после ухода с поста президента стать отцом нации, а оказался почетным пенсионером.

Складывается ощущение, что окружение будет уговаривать Путина остаться. Среди первых лиц государства хватает людей с президентскими амбициями, но и риск велик — никто из них не Путин. Годами успокаивая народ, что стабильность — это благо, они и сами поверили в это, и теперь не способны добровольно пойти на сколь-нибудь серьезный риск.

Поэтому чем ближе к 2024 году — тем больше мы будем слышать о «едином и безальтернативном», и это будет искренним сердечным порывом широких чиновничьих и депутатских масс…

svpressa.ru

Виктория Нуланд вернула Украину «на крючок»

14.10.2021

Визит заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд в Москву американская сторона оценивает более оптимистично, чем российская. Но наиболее проигравшей стороной выглядит Украина − гостья из Вашингтона подтвердила, что Донбассу нужна автономия, а Минским соглашениям − имплементация, чего в Киеве боялись больше всего. Почему один из вашингтонских «ястребов» вдруг решил стать «голубем»?

Два дня Виктории Нуланд в Москве включали в себя три важные встречи – с замминистра иностранных дел Сергеем Рябковым, помощником президента Юрием Ушаковым и замглавы администрации Кремля Дмитрием Козаком, но встреч могло быть и больше. Нуланд для того и пустили в Россию, несмотря на присутствие замгоссекретаря США по политике в черном списке, чтобы закрытые переговоры действительно были закрытыми или даже засекреченными – без прослушивания и утечек. Ни американцам, ни их «клиентеле» в Европе мы в этом смысле давно не доверяем.

И сама Нуланд, и пресс-служба Белого дома охарактеризовали все прошедшие переговоры как «конструктивные», «продуктивные», «откровенные» и «очень полезные», а при выходе из здания на Старой площади американская гостья просто показала журналистам вытянутый большой палец («во как поговорили!», мол) и сфотографировалась с неизвестными поклонниками.

Но это по большей части «инфошум», особенности американского этикета – не значит примерно ничего.

С российской стороны конкретики по переговорам было ненамного больше, а показного оптимизма не было вообще. То, что встречи с Нуланд оцениваются как полезные и откровенные, подтвердили все. Но, например, Рябков допустил дальнейшее обострение отношений между Россией и США вплоть до заморозки работы дипмиссий, которое произойдет само собой, если этому не препятствовать («прилагать усилия по нормализации»). При этом он констатировал «отсутствие подвижек» и то, что «американцы не прислушиваются к нашей логике, к нашим требованиям».

Следовательно, предложение о взаимном обнулении ограничений на работу дипмиссий США не приняли. Как минимум – лично Нуланд. По крайней мере – пока.

Какая в таком случае от переговоров может быть польза (а ее наличие подчеркивали все стороны), объяснила официальный представитель МИД Мария Захарова: «Произошла инвентаризация проблемных вопросов, без решения которых движение вперед в принципе невозможно». Опять же – без подробностей.

Однако есть два конкретных пункта, из которых не стали делать секрета ни Нуланд, ни принимающая сторона. Это согласие сторон по предоставлению Донбассу автономии и по необходимости воплощать Минские соглашения.

«Подтвердили, что единственной основой для урегулирования остаются Минские соглашения», – заявил Козак. А сама Нуланд написала в «Твиттере», что «полная имплементация» (этот термин любит употреблять Сергей Лавров) оных – это общий интерес США, России, Германии, Франции и Украины.

Украина, кстати говоря, уверена в обратном. В том, что касается Донбасса, дипломатической стратегией Киева в США является «выцыганивание» разрешения не исполнять Минские соглашения («сняться с крючка», по выражению одного горлопана) и навязать России через санкции и угрозы какое-нибудь новое, которое позволило бы Украине просто поглотить Донбасс и провести там зачистку от нелояльных элементов.

Сколь-либо существенную автономию Донецку и Луганску Киев предоставлять не хочет, прежде всего по той причине, что это означает для него проигрыш в войне.

Это признание того, что воевали зря, что убивали и погибали ни за что, потому что изначально восставший Донбасс просил именно автономии, а не отделения от Украины.

Теперь же отмечено, что как минимум лично Нуланд не видит других путей разрешения конфликта, кроме как через автономизацию Донбасса, а «с крючка Минских соглашений» Украина не «снялась» – «имплементировать» их все-таки придется.

Это однозначное поражение украинской дипломатии и лично Владимира Зеленского. Как минимум потому, что они считали своей «однозначной победой» то, что по итогам долгожданной встречи Зеленского и президента США Джо Байдена в Вашингтоне американская сторона никак не упомянула Минские соглашения, хотя сама по себе тема Донбасса на переговорах поднималась.

То, что Нуланд по столь чувствительным вопросам взяла не украинскую, а российскую сторону, может показаться удивительным. Ее, кормившую Евромайдан «печеньками», в российской публицистике давно называют убежденной русофобкой. Допустим, так оно и есть, но она в то же время опытный дипломат еще более-менее традиционной школы.

Другими словами, она прекрасно знает, что сепаратистские конфликты урегулируются либо через полноценную военную победу (чаще всего кровавую), либо через предоставление сепаратистам автономии и амнистии.

Что же касается Минска-2, еще при президентах Порошенко и Обаме Нуланд обратила к украинской стороне реплику, смысл которой в том, что соглашения, может, и неудачные, но раз подписались – исполняйте. Это тоже из области традиционной дипломатии, которой украинцы хотят противопоставить упрямое намерение сидеть на берегу реки в ожидании, пока мимо проплывут трупы их русских врагов.

Американцев это не совсем устраивает – они мыслят рациональнее. В Вашингтоне считают, что в военно-политическом смысле контролируют Украину уже сейчас (что, к сожалению, правда) и могут использовать ее по своему усмотрению – для конфронтации с Россией в том числе, если вдруг потребуется ее ужесточить.

В то же время их стратегия в том, чтобы Киев как геополитический актив не был глубоко убыточным, чтобы сам более-менее зарабатывал себе на жизнь и не существовал на одни лишь подачки США, ЕС, ВБ и МВФ. Решение этой проблемы они видят в борьбе с чрезмерной коррупцией – и плотным образом контролируют соответствующие украинские ведомства, а также в сохранении за Украиной статуса важного транзитера энергоресурсов – без этого ее экономика просто не выживет.

Это возможно лишь при существенной модернизации украинской ГТС, чтобы она могла прокачивать не только газ, но и, например, водород – с учетом «зеленого курса» Евросоюза, который поддерживает Демпартия США. Это очень дорогая, потому непопулярная у налогоплательщиков – американских и европейских – затея, поэтому необходимы значительные частные инвестиции, а их не будет до тех пор, пока на Украине латиноамериканский масштаб коррупции и перманентная угроза начала войны – сперва в Донбассе, а потом, глядишь, с Россией, которая от этой модернизированной ГТС ничего не оставит.

Это не означает, что такая война действительно вероятна. Но так рассуждает частный инвестор – даже гипотетические риски подобного масштаба для него неприемлемы.

Таким образом, вопрос в конечном счете упирается в деньги – в содержание американского сюзерена, которое американцы хотели бы повесить на Россию в максимально возможной степени, но понимают, но неиспользованных рычагов воздействия на Москву почти не осталось, кроме тех, которые даже трогать опасно.

Эти (единственные более-менее конкретные) итоги визита Нуланд в Москву важны и по той причине, что тезисы про автономию для Донбасса и Минские соглашения, судя по всему, являются средневзвешенными для администрации Байдена (в противном случае их просто бы не озвучивали). Там сейчас обсуждаются несколько подходов к отношениям с Россией. Самый радикальный, пожалуй, у госсекретаря Энтони Блинкена, самый примирительный – у спецпосланника по климату Джона Керри.

Для Нуланд Блинкен – чужак, Керри – бывший начальник. Идеологически она ближе к первому, но претендует на то, чтобы быть отдельным центром силы при малоактивном из-за возраста президенте. В Москве она прощупывала не только «узлы разногласий» и переговорные позиции, но и собственные возможности – ветеран Госдепа предпочла бы быть «дипломатом номер один» на всем восточноевропейском направлении, отодвинув от него Блинкена.

От того, удастся ей это или нет, критично зависит дальнейшее развитие наших отношений с США, включая их «украинскую» часть. В практической дипломатии американцев, конечно, важно, кто из них больший «русофоб», но еще важнее, кто мечтатель-теоретик, а кто рационалист и практик. Блинкен из первых, Нуланд из вторых – и это еще одна плохая новость для Украины, где желаемой политикой США по отношению к Минску-2 остается отсутствие практики.

vz.ru

Зеленский похитил человека ради фото с Путиным

14.10.2021

Украинские силовики похитили безоружного наблюдателя от ЛНР в СЦКК Андрея Косяка. Это произошло на фоне заявлений Киева о необходимости проведения саммита «нормандской четверки» и заверений представителя Госдепа США Виктории Нуланд о необходимости исполнения Минских соглашений. В ответ глава ЛНР приостановил участие республики в переговорах. Зачем Украина пошла на этот шаг и как он отразится на ситуации в Донбассе?

В среду украинские силовики в районе контрольно-пропускного пункта «Золотое» похитили наблюдателя представительства ЛНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) и увели его в неизвестном направлении. Известно, что наблюдатель был в соответствующей экипировке с опознавательными знаками СЦКК (каска в чехле синего цвета, нарукавная повязка, нашивки на бронежилете).

Позже украинская сторона заявила, что захватила «россиянина, представителя оккупационных войск». При этом Андрей Косяк – так зовут наблюдателя от ЛНР – является уроженцем города Алчевска Луганской области, а российский паспорт получил лишь в этом году.

В этой связи полпред России в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов предупредил, что поведение украинских силовиков осложняет процесс урегулирования конфликта в Донбассе. Политик отметил, что инцидент произошел на фоне заявления главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного от 28 сентября 2021 года, которым тот де-факто дезавуировал подписанные 22 июля 2020 года меры по усилению перемирия.

«Ситуация в Золотом – это очередное прямое нарушение Киевом указанных мер, а также согласованного Украиной и Донбассом в 2016 году в рамках Контактной группы рамочного решения о разведении сил и средств. Такое событие дополнительно усугубляет обстановку на линии соприкосновения и осложняет процесс урегулирования конфликта», – подчеркнул полпред России на переговорах в минском формате.

При этом в среду замглавы администрации президента России Дмитрий Козак по итогам встречи с замгоссекретаря США Викторией Нуланд сообщил, что стороны договорились продолжать консультации по урегулированию на востоке Украины с учетом совпадения подходов по Донбассу. Более того, Нуланд подтвердила, что «без согласования будущих параметров автономии, или, другими словами, особого статуса Донбасса в составе Украины, существенный прогресс в урегулировании конфликта вряд ли возможен».

Официальный представитель МИД Мария Захарова призвала Украину услышать сигнал США об актуальности минских договоренностей, которые были вновь подтверждены Вашингтоном. Однако политическое и военное руководство Украины либо решило ослушаться Нуланд, либо не в состоянии выполнять поручения Вашингтона, считают эксперты.

«Произошедшее нужно расценивать как переход Киевом «красной линии», определенной всеми договоренностями о безопасности», – указал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Возможно, таким образом Украина пытается в очередной раз сорвать подготовку к саммиту «нормандского формата». В этой связи, добавил Чеснаков, нет смысла разбираться в причинах такого шага украинских силовиков: «Какая разница: провокаторы с украинской стороны захватили наблюдателя или дураки?».

«Судя по всему, приказа о захвате наблюдателя не отдавал ни офис Зеленского, ни министерство обороны. Думаю, провокация стала следствием управленческого бардака», – считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

По его словам, решение принималось на местном уровне и на такой шаг военных толкнула напряженная обстановка на самой Украине. «Антироссийская и антидонецкая истерия нагнетается и в СМИ, и среди военных. Поэтому, вероятно, решение о захвате было принято самостоятельно несколькими «инициативными» ребятами. Не очень похоже, что для этого специально формировалась какая-то диверсионная группа», – указал эксперт.

Между тем в Луганске придерживаются иной точки зрения. «На линию соприкосновения действительно вышла украинская диверсионная группа, которая умышленно пыталась захватить хоть кого-нибудь. Желательно, не военного человека и без оружия, чтобы он не мог оказать сопротивления», – сказал представитель республики на переговорах в Минске Родион Мирошник.

«Позже Киев заявил, что захватил «разведчика». Но кто был в Золотом, тот знает, что в том месте расположено поле. Там нечего разведывать. Группа от ЛНР лишь проверяла обочины на предмет мин и обрезала деревья, чтобы ветки не вылезали на проезжую часть. Более того, украинские военные не имели права там находиться, тем более – с оружием. Место, где произошло похищение – это межпозиционное пространство между украинским и луганским КПП, а людей в обе стороны возит специальный шаттл», – пояснил собеседник.

«Затем ЛНР обратилась к ОБСЕ, чтобы организация надавила на Украину из-за нарушения статуса наблюдателя СЦКК. Кроме того, член луганского сегмента СЦКК провел несколько телефонных переговоров со своим украинским визави, который сперва сказал: «Да, мы вернем задержанного», затем сказал: «Привезем его к 12:00», затем «к 13:00 точно привезем», а потом вообще отказался общаться», – посетовал Мирошник.

«Также ЛНР обратилась за помощью к Контактной группе. Но спецпредставитель ОБСЕ Микко Киннунен предложил перенести обсуждение этого вопроса так, как будто он не относится к теме. Мы же в ответ подчеркнули, что не будем обсуждать вообще ничего, пока не будет возвращен наш наблюдатель», – подчеркнул представитель ЛНР.

«Далее Луганск потребовал объяснений от главы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Яшара Халита Чевика. Тот заверил, что якобы сможет уговорить украинские власти вернуть Косяка, но пока этого так и не произошло. Удручает то, что взятие в заложники жителя ЛНР абсолютно не заботит международное сообщество», – сказал Мирошник.

По его словам, Киев с помощью очередной провокации хочет заблокировать полноценные переговоры с Донбассом и добиться встречи в «нормандском формате». «Зеленскому и его команде киношников удобно разговаривать только с Германией и Францией. Кроме того, советники Зеленского говорят ему, что фотография с Путиным в рамках «нормандского формата» может повысить его рейтинг. Поэтому Зеленскому не нужны мирные договоренности. Ему нужна фотография с Путиным, но это чревато эскалацией конфликта», – резюмировал Мирошник.

Алексей Нечаев, Рафаэль Фахрутдинов, Елена Лексина

vz.ru

Ростислав Ищенко. Зачем России мигранты

14.10.2021

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы зрителей канала «Украина.ру».

— Проигрывает ли Россия Западу в битве за умы российской молодежи?

— Каковы перспективы доллара как мировой резервной валюты?

— Зачем в России амнистировали 300 тысяч мигрантов?

— Зачем страны ЕС проводят русофобскую политику?

— Зачем Россия предлагает Украине прямой контракт на поставку газа?

— Зачем Шойгу и Лавров возглавили федеральный список «Единой России» на выборах?

— Можно ли в России применить опыт Китая в управлении государством?

— Почему оппозиция (Шарий, Мураев, Медведчук) не выводят людей на протесты против Зеленского?

— Чем опасен для России договор об открытом небе между Украиной и ЕС?

— Что Ищенко думает о статье Дмитрия Медведева?

Украина.ру

Минздрав призвал к ограничению социальных контактов россиян из-за COVID-19

14.10.2021

Михаил Мурашко — Вячеслав Прокофьев / ТАСС

Рост заболеваемости коронавирусной инфекцией в России продолжится, если не принять мер по ограничению социальных контактов, заявил министр здравоохранения Михаил Мурашко.

«Если сейчас мы не примем общих мер по ограничению в том числе тех социальных коммуникаций, которые ведут к росту заболеваемости, ограничительных мероприятий, [мер по] вакцинации, мы рискуем продолжить рост», – цитирует ТАСС Мурашко.

По его словам, сегодня рост заболеваемости коронавирусной инфекцией в России связан с поведением населения и низкими темпами вакцинации в стране в целом.

«Рост заболеваемости ковидом связан с поведением населения и низкими темпами вакцинации», – добавил он.

С начала пандемии коронавирусом в мире заразились около 239,2 млн человек, более 4,8 млн умерли. В России, по данным федерального оперативного штаба по борьбе с коронавирусом, зарегистрировано 7 892 980 случаев заражения, выздоровели 6 937 756 человек, умерли 220 315.

Напомним, в России выявили 31,3 тыс. случаев коронавируса за сутки.

vz.ru

Чего мы еще ждем от Украины

14.10.2021

Предположение, будто не вмешиваясь во внутриукраинскую повестку дня можно дожидаться благоприятной ситуации — а не создавать для неё необходимые предпосылки — кажется разумным, но нереализуемым. Отсидеться в стороне не удастся. С территории Украины настойчиво генерируется враждебная антироссийская деятельность — и она должна получать должный отпор.

Сейчас в украинском политикуме существует консенсус, предполагающий полное переустройство государства в полностью враждебном Российской Федерации формате. Идеологическим поводом для того является ситуация на Донбассе и в Крыму (которые считаются отторгнутыми от Украины в результате «российской агрессии»). И пока существует нынешний режим, вокруг этих болевых точек будет компоноваться вся внутриукраинская повестка дня: вожделенная восстановление территориальной целостности Украины через политическое или военное поражение России.

Разные политические деятели Украины сходятся в определении Российской Федерации как врага N1. Бывший министр иностранных дел Павел Климкин в эфире телеканала «Эспрессо» заявил: «Нам нужно настраиваться на то, что рядом с нами враг, рядом с нами феноменально сложный сосед… Нужно настраиваться на то, что эта Россия не будет дружественной как минимум в ближайшей перспективе к Украине».

А для нанесения стратегического поражения врагу необходимо вмешательство в его внутренние дела, провоцирование смуты и развала. «Любой протест в России против Путина я буду поддерживать, потому что мы сможем тогда эту систему как-то расшатать, поддержать ее внешнее и внутреннее давление, чтобы повалить эту систему, — говорит в эфире интернет-канала «Исландия» ранее осуждённый за терроризм и весьма популярный на Украине «режиссёр» Олег Сенцов, — Нужно давить, нужно с ними воевать, а не договариваться… Нам нужно это поддерживать и делать, чтобы вообще систему сломать, Российскую Федерацию в том виде, в котором она есть сейчас. Эта недоимперия должна быть еще расколота на более маленькие государства».

Один из главных функционеров партии «Европейская солидарность», бывший секретарь СНБО Александр Турчинов в интервью «BBC News Украина»: «Не думаю, что Навальный — большой друг Украины. Но он наш союзник, потому что он, как и мы, борется с режимом Путина. И ослабление и свержение этого режима в любом формате — в интересах Украины. Поэтому я смотрю на Навального как на союзника. Потому что враг нашего врага — наш союзник. Россия это колосс на глиняных ногах. И рано или поздно — хочется верить, что не очень поздно, режим Путина свергнут».

Подобных пафосных цитат можно приводить десятки, но истина состоит в том, что прямое столкновение с Россией для киевского режима окажется смертельным. Значит он будет продолжать подличать в удобных для себя вариантах: с одной стороны — необъявленная диверсионная, террористическая и пропагандистская война против Российской Федерации, с другой — тотальное уничтожение любого русского влияния внутри Украины. Если Россия не отвечает на террористические вылазки — значит она «колосс на глиняных ногах» (и это используется в антирусской пропаганде), если не заступается за своих — значит эгоистична и труслива, и это деморализует тех, кто ещё пытается сопротивляться.

По сути, уже сейчас русскоязычные граждане Украины низведены до положения людей второго сорта, а Конституционный суд Украины подтвердил, что «русскоязычные граждане Украины не представляют социальной единицы как группа, которая имеет право на юридическую защиту как этническая или языковая единица, но является политическим конструктом». Даже президенту Зеленскому во время исполнения своих служебных обязанностей официально запрещено общение на своём родном языке с людьми, для которых русский язык тоже является родным.

В посвящённом правам человека докладе ООН отмечает оголтелые атаки на противников этноцида. Они принимают интернет-буллинга, угроз физической расправы, запугивания тех, кто «высказывал позитивные мнения о русском языке либо иным образом выражал взгляды, расцененные как пророссийские». Разумеется, Запад на фашистские проделки «юной демократии» смотрит сквозь пальцы, охотно поощряя ее к конфронтации с Россией. А мы почему-то продолжаем подпитывать враждебный режим поставками ресурсов, «взаимовыгодной торговлей», снисходительным отношением к враждебным вылазкам.

«»Дожидаться появления вменяемого руководства» в стране под внешним управлением можно бесконечно долго. Точнее, ровно до тех пор, пока внешний управляющий, по тем или иным причинам, не выйдет из проекта. А зачем это ему?— спрашивает одесский журналист Юрий Ткачев. — В отличие от Афганистана, куда США вкладывали деньги, в Украине они их зарабатывают. Не существует ни одной причины, по которой США сейчас могли бы хотеть освободить Украину».

Терпеливо дожидаться в таких условиях «благоприятных условий», а не создавать их — значит подарить киевскому режиму необходимое время для завершения процесса т.н. «деколонизации», а на самом деле — крупнейшего в новом веке этноцида миллионов русских людей. Семь лет ждём — много выждали?

Автор — украинский журналист, писатель, публицист и общественный деятель. С 2014 года — политический эмигрант, проживает в Севастополе

ukraina.ru

ЕС намерен добиваться запрета на добычу нефти и газа в Арктике

14.10.2021

Добыча нефти в Арктике — Владимир Смирнов / ТАСС

Евросоюз планирует защитить Арктику от геологов и энергетиков, но не очень понятно, как Брюссель планирует координировать свои усилия с северными государствами, не входящими в объединенную Европу.

Евросоюз планирует защитить Арктику от нефтяников, газовиков и шахтеров. Брюссель собирается запретить разведку и добычу на Северном полюсе нефти, газа, угля и, наверное, другие полезные ископаемые. Об этом говорится, сообщает агентство Reuters, в подготовленной Еврокомиссией (ЕК) дорожной карте для Арктики.

ЕК явно пытается повысить роль объединенной Европы на международной арене, где о ней в последнее время из-за вялости и пассивности как-то начали забывать. ЕС заинтересовался судьбой Арктики, хотя и обладает в этом регионе ограниченным влиянием. Он, к примеру, не состоит в Арктическом совете, региональной организации, которая координирует действия на крайнем севере планеты, хотя, с другой стороны, в него входят три члена ЕС: Дания, Финляндия и Швеция.

«ЕС собирается сделать так, чтобы нефть, уголь и газ остались в земле, в том числе и в Арктике»,- говорится в документе.

Между тем, в Брюсселе признают, что Союз импортирует энергоносители, добытые в Арктике.

«Для этого (защиты Арктики от энергетиков) Комиссия будет работать с партнерами с целью разработки и принятия многогранных юридических обязательств, которые запретят всем дальнейшую добычу углеводородов в Арктике и соседних районах, а также покупку арктических энергоносителей».

Президент России Владимир Путин считает, что Москва от такого запрета в конечном счете только выиграет, потому что он приведет к росту цен на энергоносители.

Если такие решения будут приводить к определенному всплеску ценового характера,- подчеркнул российский лидер в выступлении на энергетической конференции, проходящей в Москве,- то в целом (российская экономика) не так уж и пострадает. Потому что мы сократим добычу, но на ценах получим все, на что рассчитывали».

Арктика относится к числу регионов, которые особенно сильно пострадали от глобального потепления. Последние полвека средняя температура в Арктике повышается в три раза быстрее, чем в среднем на планете. Результатом такого стремительного потепления является таяние арктических льдов и повышение уровня воды в Северном ледовитом океане. Еще одно очень неприятное последствие глобального потепления – оттаивание вечной мерзлоты.

Евросоюз, кстати, намерен уделить особое внимание поискам эффективных методов борьбы с оттаиванием вечной мерзлоты. Этот процесс представляет угрозу нефтяным месторождениям, но он еще может угрожать и выбросами в атмосферу планеты огромных объемов парниковых газов и опасных микробов и бактерий, которые сейчас «заперты» в мерзлой земле.

«Более 70% арктической инфраструктуры и 45% месторождений нефти находятся в зоне вечной мерзлоты»,- говорится в дорожной карте Еврокомиссии, посвященной защите Арктики.

Еврокомиссия планирует разрабатывать технологии местного охлаждения и стабилизации и ужесточить нормы и правил в строительстве, разъясняют авторы документа, который должны принять все 27 членов ЕС.

В нем также предлагается создать систему слежения и раннего предупреждения для обнаружения микробов таких опасных болезней, как сибирская язва, которые могут попасть из оттаявшей почвы в атмосферу планеты.

В Арктический совет, кроме перечисленных выше трех европейских стран, входят Россия, США, Исландия, Канада и Норвегия, а также шесть организаций, представляющих интересы коренных народов Севера.

Брюссель уже подал в Арктический совет заявку на признание его наблюдателем. Для усиления своего присутствия в Арктике ЕС намерен последовать прошлогоднему примеру США и открыть представительство в столице Гренландии Нууке.

expert.ru

Украина развязала «холодную войну»: кому стоит бояться

14.10.2021

Отопительный коллапс на Украине, о котором много говорили и неоднократно предупреждали, разворачивается прямо на глазах. Несколько украинских областей и городов уже объявили чрезвычайную ситуацию — пока из-за отсутствия газа для отопления коммунальных и бюджетных учреждений. В частности, так уже поступили в совсем не северных Закарпатской, Хмельницкой и Одесской областях, а также в Чернигове и Ивано-Франковске. И это не предел — в ближайшее время следует ожидать стремительного расширения этого перечня.

Но проблема касается не только коммунальных и бюджетных учреждений, включая социальные объекты (детские сады, школы и больницы), но и старта отопительного сезона для населения: во многих городах он не начался вопреки установленным требованиям и заявлениям правительства о стопроцентной готовности к его началу.

Конечно, трескучих морозов на Украине пока нет. Худо-бедно можно просуществовать и без отопления. Однако зимние перспективы ввиду довольно низких запасов газа и мизерных запасов угля, а также мировых цен на энергоносители как никогда угрожающие. А подкрепляются они еще и отказом украинского руководства даже от попыток договориться о прямых поставках газа из России.

На Украине начало отопительного периода регламентируется приказом Министерства топлива и энергетики еще от февраля 2007 года, согласно которому он начинается, если среднесуточная температура воздуха на протяжении трех суток подряд составляет восемь градусов Цельсия и ниже. Что же касается социальных объектов, то в прежние годы, как правило, отапливать их начинали раньше — по решению местных органов власти.

Что же имеем сегодня? Например, в Чернигове среднесуточная температура остается устойчиво ниже восьми градусов с 5 октября (пошла вторая неделя), в Конотопе — с 6 октября, в Ровно — с 7 октября и так далее. Почти по всей стране фиксируются первые утренние морозцы. Однако отопительный сезон, разумеется, нигде не начался: стопроцентная готовность — она такая. Но не отапливается не только жилье: в таких условиях мало где к отоплению подключают и упомянутые социальные объекты.

Тонкость тут в том, что цена газа для предприятий теплокоммунэнерго под поставки тепла населению была согласована еще в начале лета. Составила она 7,42 гривны (20,5 рубля) за кубометр без учета доставки. Да, поставки «Нафтогаз» будет осуществлять на основе кабальных договоров, предусматривающих, в частности, предоплату, и в ограниченных объемах (по мнению, тепловиков, они составят 75-80 процентов от необходимого объема, остальное придется докупать на бирже), но это хоть что-то на фоне сегодняшних 36-37 гривен (100-102 рубля) за кубометр на украинском рынке.

А вот для коммунальных и бюджетных учреждений, ответственность за содержание которых лежит на местных властях, газа по такой цене не нашлось.

Только в конце сентября на заседании президиума Конгресса местных и региональных властей под председательством Зеленского правительство, «Нафтогаз», Ассоциация городов и Конгресс местных и региональных властей подписали меморандум о взаимопонимании по урегулированию проблемных вопросов в сфере поставок тепловой энергии и горячей воды в отопительном периоде 2021-2022 годов.

В нем закрепили обязательство «Нафтогаза» по поставке газа предприятиям теплокоммунэнерго по упомянутой цене 7,42 гривны за кубометр в обмен на отказ местных органов власти от повышения тарифов. Последнее сомнительно как из-за необходимости докупать часть газа на рынке, так и поскольку не все местные власти приняли участие в работе конгресса.

Но важнее другое: в меморандуме наконец вспомнили о бюджетных учреждениях, для которых определили льготный тариф в 16,4 гривны (45 рублей) за кубометр без учета доставки. Плюс центральная власть пообещала местным властям компенсировать возникающие в связи с этим дополнительные расходы местных бюджетов — но только в следующем году. А пока, мол, выкручивайтесь как хотите. А этих самых дополнительных расходов возникнет немало, ведь в сметах газ для снабжения теплом бюджетных учреждений заложен на уровне примерно шести гривен, то есть на десять гривен ниже, чем по обещанному льготному тарифу. Откуда местные власти возьмут дополнительные десяток-другой миллиардов гривен — вопрос, не имеющий ответа.

Но и это не все, потому что одно дело обещать, другое — сдержать обещание. «Нафтогаз» меморандум подписал, но типовой договор под поставку газа по 16,4 гривны готовить не торопится. А главное — на тендеры по закупке тепла бюджетными учреждениями он просто не заявляется. Соответственно, детские сады, школы и больницы, которые обязаны закупать газ (или тепло из него) через тендеры и наперед, сейчас могут его купить только по рыночной цене, то есть по 36-37 гривен за кубометр. Разумеется, таких денег у них нет, а местные власти зачастую тоже не могут оплатить огромные дополнительные расходы, поскольку на Украине более 80 процентов консолидированного бюджета перераспределяется через Киев, а местные бюджеты в основном нищенствуют.

Отсюда и парад «чрезвычайных ситуаций». ЧС позволяет сегодня отказаться от проведения тендеров на закупку газа в конце октября-ноябре по рыночной цене, в надежде на то, что завтра это можно будет сделать по упрощенной переговорной процедуре (разрешена в рамках ЧС) у «Нафтогаза» и по обещанной цене. Если же обещания так и не будут выполнены, всю систему теплоснабжения ждет коллапс. В школах и больницах уже сейчас откровенный «холодильник». Школьников начали спонтанно отправлять на досрочные каникулы, а вчера это официально порекомендовало сделать и Министерство образования, прикрывшись коронавирусом. В ноябре с каникул они могут не выйти, а заодно придется закрывать и другие бюджетные учреждения.

Но даже если ситуация вернется в русло взятых на себя сторонами меморандума обязательств, роста неплатежей и накопления долгов, резкого увеличения дефицитов бюджетов разных уровней, скандалов и тому подобных событий избежать точно не удастся.

Но серьезнее другое: Украине зимой реально светит нехватка энергоносителей. Общие извлекаемые запасы газа в хранилищах менее 14 миллиардов кубометров, и с начала октября они сокращаются. При этом «Нафтогазу» принадлежит лишь около десяти миллиардов кубометров из них. Запасы угля на складах ТЭС и ТЭЦ находятся на критически низком уровне — менее 800 тысяч тонн при плане 2,8 миллиона. Цены на оба вида энергоносителей, которые Украина закупает с немалой коррупционной составляющей, на европейском рынке космические. При этом от коррупционной «ренты» украинская власть отказаться не готова ни при каких обстоятельствах. И это не говоря о том, что зимой может не найтись желающих продавать тот же газ на любых условиях.

Другими словами, все идет к тому, что зимой в сводках новостей замерзающая Украина сможет составить конкуренцию мерзнущей Великобритании. И даже ясно, кого эти государства дуэтом обвинят в энергетической катастрофе.

ria.ru

Поиск статьи

В Екатеринбурге от отравления метанолом погибли не менее 15 человек

Морской бой: ВМФ России и ВМС США стало тесно в океане

От столкновения эсминцев «Адмирал Трибуц» и «Чейфи» разделяло 60 метров — расстояние до Третьей мировой войны

Ростислав Ищенко. Зачем на самом деле прислали Нуланд в Москву

Отмена доллара отменяется

Зачем МВД России простило тысячи депортированных мигрантов

Запад, проиграв в войне, отказывается выплачивать долги

Ростислав Ищенко. Зачем Россия предлагает Украине прямой контракт на поставку газа

Еврокомиссия: Россия выполняет газовые контракты и не манипулирует ценами на газ

Банки вводят комиссию за перевод денег на карту другой кредитной организации

Новак опроверг связь газового кризиса с «Северным потоком — 2»

Минздрав утвердил 13-ю версию рекомендаций по лечению COVID-19

Польша предложит Евросоюзу проверить «Газпром»

Билл Клинтон попал в больницу

Ростислав Ищенко. Виктория Нуланд и свободный рынок

Карибский кризис до сих пор удерживает Землю от большой войны

Россия поразила Запад рекордными накоплениями

«Кремль уже прислал Зеленскому черную метку»

Ростислав Ищенко. Анализ визита Нуланд в Москву

Проблема сменяемости элит, или Почему талантам в России так трудно

Газовая мышеловка Кремля: Европа попалась!

Какие выгоды Россия может получить из провальной энергетической политики ЕС?

Михаил Хазин. Ловушка обстоятельств

Ростислав Ищенко: Недооценка рубля выгодна России

Преемника не будет: Путина уговорят остаться

Чувствует ли президент себя «хромой уткой» и готов ли он дальше вкалывать «на галерах»?

Виктория Нуланд вернула Украину «на крючок»

Зеленский похитил человека ради фото с Путиным

Ростислав Ищенко. Зачем России мигранты

Минздрав призвал к ограничению социальных контактов россиян из-за COVID-19

Чего мы еще ждем от Украины

ЕС намерен добиваться запрета на добычу нефти и газа в Арктике

Украина развязала «холодную войну»: кому стоит бояться

discred@yandex.com

Популярные темы