ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 912

Лавров: США могли бы разъяснить Киеву необходимость соблюдения минских соглашений

0
president.gov.ua

Решение украинского кризиса могло бы быть ускорено в том случае, если бы США объяснили Киеву позицию Вашингтона и Совбеза ООН о необходимости соблюдения минских соглашений. Об этом заявил в понедельник на пресс-конференции министр иностранных дел России Сергей Лавров.

«Если бы Соединенные Штаты объяснили новому министру обороны и всем другим членам киевского режима во главе с президентом [Владимиром] Зеленским, что это позиция Вашингтона и ее нужно уважать, тем более, что это позиция и Совета Безопасности ООН, я думаю, решение украинского кризиса было бы ускорено существенно», — сказал он.

Он отметил, что руководство США поддерживает соблюдение минских договоренностей, включая особый статус Донбасса. «И на встрече президентов [Владимира] Путина и [Джо] Байдена в Женеве в июне этого года, и в ходе недавних визитов заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд и директора ЦРУ Билла Бернса, в ходе их контактов с российскими руководителями, на всех этих встречах и президент США, и его подчиненные прямо подтверждали необходимость минских договоренностей», — сказал Лавров.

Министр также обратил внимание на заявления нового главы Минобороны Украины о применении их военными ударных беспилотников. «Последние перетасовки в украинском правительстве повысили «ястребиность» этой структуры [Минобороны Украины]. В частности, новый министр обороны заявлял ничтоже сумняшеся, что Украина имеет право применять ударные беспилотники, будет продолжать это делать», — сказал Лавров.

tass.ru

Международные резервы России обновили исторический максимум

0
Aleksey Ivanov / TV Zvezda / Globallookpress

Международные резервы РФ с 22 по 29 октября выросли на 0,3% и достигли 623,2 миллиарда долларов, обновив исторический максимум, говорится в материалах ЦБ.

Предыдущий рекорд ЦБ зафиксировал 22 октября — тогда международные резервы РФ составили 621,6 миллиарда долларов.

«Объем международных резервов по состоянию на 29 октября составил 623,2 миллиарда долларов, увеличившись за неделю на 1,6 миллиарда долларов, или на 0,3%, преимущественно в результате операций по покупке иностранной валюты в рамках бюджетного правила», — говорится в сообщении регулятора.

Международные (золотовалютные) резервы РФ представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и правительства. Резервы состоят из монетарного золота, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ и средств в иностранной валюте (прочие резервные активы).

Международные резервы РФ за 2020 год выросли на 7,5% и на 1 января текущего года составляли 595,8 миллиарда долларов.

ria.ru

Зеленский взял в заложники Байдена

0
president.gov.ua

Все больше сигналов о том, что Соединенные Штаты готовят новое обострение вблизи российских границ. Сергей Шойгу предупредил, что в связи с заходом американских кораблей в Черное море «возможны любые провокации». Однако политологи утверждают, что Байдену «эскалация на Украине абсолютно не выгодна». Кто и как заставляет президента США вновь идти на обострение отношений с Россией?

Почти полгода США держали себя в руках. С момента женевской встречи в июне между Владимиром Путиным и Джозефом Байденом Вашингтон воздерживался от серьезных военно-политических провокаций в адрес России – то есть выполнял свою часть сделки по прекращению дальнейшей эскалации в двухсторонних отношениях.

И вот в начале ноября, казалось, воздержание закончилось. В самый разгар украинских военных провокаций на Донбассе два корабля ВМС США (одним из которых является флагман Шестого флота «Маунт Уитни») заходят в Черное море. Демонстрируя свое присутствие, а также посылая значимые военно-политические сигналы украинскому режиму.

«В прифронтовом регионе»

В Москве уже расценили это турне как проверку обороноспособности страны. «Конечно, мы понимаем: когда в Чёрное море заходит корабль нерегиональной державы, когда мы понимаем, что на его борту оружие высокоточное большой дальности, когда мы понимаем, что это оружие на нём, то есть он идёт не в туристическую прогулку, естественно, мы наблюдаем за ним, мы сопровождаем его. И понимаем, что в любое время, в любой момент возможны любые провокации, как это было не так давно с британским судном, и, конечно, мы не должны допускать таких вещей», — говорит министр обороны России Сергей Шойгу.

И эксперты согласны с министром в том, что этот визит повышает риски военного столкновения двух стран.

«Усиление американского присутствия в Черном море не способствует укреплению безопасности. Пусть и на временной основе, но все равно наращивается военное присутствие США и стран НАТО в самом конфликтогенном регионе Европы. В самом волатильном регионе, где имеют место военные конфликты. В прифронтовом регионе между РФ и НАТО, где российско-западное соперничество имеет наиболее интенсивный характер. Усиливается риск непреднамеренного военного конфликта между Россией и НАТО, который может стать следствием провокации или случайной трагической ошибки», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей Школы Экономики Дмитрий Суслов.

Иначе говоря, если американский корабль будет вести себя как британский эсминец Defender – то есть демонстративно нарушать территориальные воды России в районе Крыма, — то Москва способна ответить силой. «Мы в состоянии нанести удар, мы можем нанести удар, но будем ли мы это делать — это вопрос отдельный, это вопрос политического выбора», — заявлял ранее по этому поводу замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

Конгресс требует

Тогда зачем Вашингтон идет на такой риск? Ставит Россию перед таким выбором? Причины для США лежат скорее в политической плоскости. Администрация Байдена искренне стремится к деэскалации отношений с Москвой – не от большой любви к России, а от понимания того, что второстепенный по значимости конфликт с Москвой не дает Америке возможности сосредоточиться на противостоянии врагу №1. То есть Пекину.

Однако эту логику американского президента понимают далеко не все в Вашингтоне. Сенаторы и конгрессмены регулярно требуют от Белого Дома обозначить готовность защищать украинских союзников от чуть ли не неизбежной «российской агрессии». «Учитывая сосредоточение российских войск на границе с Украиной, мы призываем Вашу незамедлительно и оперативно предоставить Украине поддержку в виде разведданных и оружия», — требуют конгрессмены Майк Роджерс и Майк Тернер, возглавляющие республиканцев в двух оборонных структурах Палаты представителей. – Мы также призываем Вашу администрацию разместить силы США в Черном море для предотвращения российского вторжения, поскольку …нельзя игнорировать продолжающиеся угрозы международному праву и украинскому территориальному суверенитету со стороны России».

И игнорировать эти пожелания Байден не может. Во-первых, потому, что так думают не только республиканцы, но и часть его собственных демократов. Во-вторых, Джо Байден, чей рейтинг в последние месяцы и без того серьезно упал, не хочет, чтобы в прессе о нем писали как о человеке, который принял у Трампа по наследству роль российского шпиона в Белом доме.

Такой сценарий, между прочим, не нужен и России – очевидно, что если Байдена будут третировать за пророссийскость, то а) он будет вынужден доказывать обратное через антироссийские провокации и б) ему будет крайне сложно «продать» американскому обществу любые договоренности с Москвой, которые могут быть достигнуты в ходе идущих сейчас российско-американских переговоров.

Поэтому эксперты, оценивая политические цели США в истории с заходом американских кораблей в Черное море, призывают говорить не столько о американской агрессии, сколько о попытке сыграть «и нашим, и вашим». Пройти по тонкой грани между капитолийскими русофобами и национальными интересами Америки.

«Причина усиления американского военного присутствия в Черном море двояка. Во-первых, это альтернатива интеграции и вступлению Украины в НАТО. США понимают, что это красная линия для России, поэтому они наращивают военное взаимодействие с Украиной, но при этом не принимают ее в НАТО и не предоставляют ей гарантий безопасности, не распространяют на нее действие 5-й статьи Североатлантического договора. Во-вторых, наращивая свое присутствие в регионе, США создают ситуацию неопределенности перед Россией, которая с их точки зрения полезна для сдерживания России в отношение Украины. США как бы создают непонятную ситуацию – будут они воевать за Украину в случае полномасштабной российско-украинской войны или нет. И тем самым якобы создают сдерживающий эффект», — говорит Дмитрий Суслов.

Детям тут не место

В случае, если бы эта игра разыгрывалась между Москвой и Вашингтоном, проблем бы не было. В России тоже понимают правила и вполне могли бы в чем-то подыграть Соединенным Штатам – в случае, если бы те играли по правилам и уважали бы красные линии. То есть, например, американские корабли продемонстрировали присутствие, зашли в грузинские порты, посетили Одессу, не входя при этом в территориальные воды России возле Крыма, а потом, по истечению 21 суток пребывания, удалились бы из акватории согласно Конвенции Монтре. В ответ Москва бы поиграла своими мускулами и обозначила бы свои интересы в регионе. Продемонстрировала бы готовность применить военную силу в случае провокации без каких-либо условностей, экивоков и недомолвок в случае провокаций.

Однако проблема в том, что в эту игру двух взрослых акторов может вмешаться третий – отнюдь не взрослый и не обладающей даже толикой ответственности сверхдержав. А именно Украина, которая сейчас обостряет ситуацию на Донбассе вопреки интересам и даже требованиям Соединенных Штатов.

«Нынешнее обострение ситуации на Украине – это результат, с одной стороны, внутриполитических сложностей администрации Зеленского, которая пытается компенсировать эти сложности обострением внешнеполитической игры и конфронтации с Россией. С другой стороны, оно вызвано недовольством Киева тем курсом, который стала проводить администрация Байдена в отношение украинского конфликта. Курсом на стабилизацию конфронтации с Россией и предотвращение новой полномасштабной эскалации конфликта в Донбассе», — напоминает Дмитрий Суслов.

За последние месяцы Соединенные Штаты не раз и не два посылали Киеву своего рода предупреждения, однако Зеленский эти предупреждения игнорировал. Вплоть до того, что отдал приказ похитить наблюдателя от Луганской народной республики аккурат во время визита в Москву высокопоставленной сотрудницы Госдепа Виктории Нуланд. И логика украинского президента понятна – идти поперек позиции Белого дома, конечно, страшно, но у Зеленского нет иного выхода. Украинский режим в нынешнем виде может существовать только на фоне конфликта между Россией и Западом и отсутствия между ними всяких договоренностей по Украине. Как только будут достигнуты договоренности, режим будет заменен на более адекватный и меньше отвлекающий внимание и ресурсы Соединенных Штатов.

Жертвы пропаганды

Именно поэтому Киев заинтересован в том, чтобы не просто спровоцировать войну на Донбассе, но и втянуть в нее Соединенные Штаты. И в этом плане присутствие военных кораблей НАТО дает ему дополнительные возможности – в том числе и в виде организации каких-то провокаций, связанных с этими кораблями.

Конечно, в Вашингтоне понимают эту игру и осознают, что Москва в провокациях не заинтересована. «В условиях, когда администрация Байдена стремится сконцентрировать свои ресурсы, силы и внимание на Китае, новая эскалация на Украине ей абсолютно не выгодна. Равно как это невыгодно и России, поскольку эскалация приведет к еще большему усилению российско-западной конфронтации, уменьшению свободы внешнеполитического маневра для Москвы и еще большим санкциями, которые на сегодняшний день качественно не увеличиваются. Единственным выгодополучателем от конфликта станет украинское руководство, поскольку иных способов укрепить свою субъектность, привлечь внимание и решить внутренние проблемы – в том числе экономические, — у него нет», — уверен Дмитрий Суслов.

Однако несмотря на это Байден, в случае каких-то неприятных инцидентов, не сможет сказать, что их устроила Украина. США, по сути, стали жертвой своей риторики и политической линии, а также заложником украинского режима с его собственными мотивами. Именно поэтому военные демонстрации США в Черном море несут столь высокие риски.

vz.ru

«Кишлачные» националисты пытаются развалить Россию

0
Владимир Астапкович / ТАСС

Я родился и вырос в многонациональном Ташкенте – городе, населенном советскими гражданами, где национальность была признаком, схожим по значимости с цветом волос. И поэтому всегда относился к националистам как к чудаковатым людям, а к агрессивным националистам – как к людям откровенно недалеким. Наподобие тех, кто тебя спрашивает: «Геворг, а кто такой Достоевский?».

Однако в какой-то момент эти недалекие люди жестоко наказали тех, кто относился к ним свысока. В конце 80-х Советский Союз поразила эпидемия национализма, и в советские многонациональные города пришли те, кого мы называли «кишлачные». Выходцы из деревень, в которых по разным причинам советская идея наднациональности и толерантности (в хорошем, правильном смысле слова) еще не успела укорениться. Именно «кишлачные» стали главными проводниками националистических идей, транслируемых местными перестроечными и постперестроечными властями, и именно они стали главными солдатами в начавшихся на территории СССР этнических чистках (в том же Баку), конфликтах и гражданских войнах. От которых бежали не только русские, но и образованные представители «местных» национальностей, которым чуждо было «кишлачное сознание».

В результате националисты уничтожили Советский Союз, развалили его на части. И сейчас их братья по «кишлачному» сознанию пытаются закончить дело, развалить нынешнюю Россию. Ирония в том, что главными носителями этого кишлачного сознания в России являются не выходцы из кишлаков и аулов, а русские националисты, живущие в крупных городах. Образованные вроде люди, которые почему-то рефлексируют на имеющиеся в стране проблемы межнационального общения категориями кишлачных лозунгов.

Да, эти проблемы есть, и они серьезные. Политика по созданию в России наднациональной идентичности «россияне» проводится неочевидным образом. Целый ряд упущений, неверных решений и банальной неготовности применить политическую волю привели к тому, что в России существуют территории, где Конституция и Уголовный кодекс действуют ограниченно. Самым показательным примером является Чечня, где местные силовики могут спокойно похищать женщин, бежавших с чеченской территории от диктата отцов, а затем легитимировать изнасилование этих женщин в виде принудительных браков.

Более того, выходцы из республик Северного Кавказа очень часто попадают в криминальные хроники за преступления, совершаемые в российских мегаполисах – прежде всего в столице. Самым резонансным из них стало избиение тремя дагестанцами парня в московском метро. Сюда же «кишлачные» российские националисты присовокупляют проблему с другими «инородцами», получившими российское гражданство – азербайджанцами, казахами, армянами и т. п. Пишут о «стаях пришельцев», что «бродят по пространству Святой Руси», и уверяют, что у этой проблемы есть простые решения, которые власть почему-то не использует. Простые, популярные, где-то даже поддержанные недовольным российским большинством – но, по сути, представляющие собой социальные эксперименты в духе Третьего рейха или украинского Бандерштадта.

Коллективная безответственность

Например, предлагается ввести принцип коллективной ответственности земляков за деяния их представителя. Тут есть два варианта. Во-первых, диаспора должна следить за поведением своих членов, а если не уследила, отвечать за них. Во-вторых, нужно ввести ограничения на перемещение для жителей ряда регионов РФ. То есть, проще говоря, ограничить или запретить въезд жителей Северного Кавказа в «русскую» Россию. Кто-то наверняка скажет, что это методы правильные. Что принцип «коллективной ответственности» в свое время применял Ермолов (причем в куда более кровавом варианте) – и смог усмирить Кавказ. Усмирил. На время. А потом все началось по новой.

На самом же деле есть три варианта полноценной интеграции Кавказа. Всех там вырезать; «китайский вариант», который Пекин применяет в Синьцзяне (то есть массовое переселение людей титульной национальности и культуры для тотального размывания местных); интеграция и приоритет в виде наднациональной идентичности. То есть превращение чеченца с российским паспортом в россиянина чеченской национальности – и не по паспорту, а по менталитету.

России по понятным причинам доступен лишь третий вариант – и любые коллективные наказания не то что не способствуют интеграции, а обращают ее вспять. Если к условному россиянину чеченской национальности начинают применять санкции (запрет на выезд из Чечни, иные варианты дискриминации по национальному признаку) только потому, что другой чеченец совершил какое-то преступление, то этот россиянин очень быстро начнет считать Россию чужой и вернется к самоидентификации не по гражданскому, а по национальному и клановому признаку. А значит, снова станет чеченцем с российским паспортом.

Собственно, это не какая-то теоретизация. Данный метод успешно применяет «Исламское государство*» (организация запрещена в России) и другие мусульманские террористические структуры в Европе. Они пытаются создать раскол между коренными европейцами и той частью мусульман, которые интегрировались в европейское общество и живут там с соблюдением всех законов и местных обычаев. До ИГ* подобные методы применялись и в странах третьего мира.

Что же касается ответственности диаспор, то это такой же опасный для государства бред. Национальные диаспоры должны заниматься только и исключительно культурной деятельностью – различные праздники, фестивали, совместные посиделки. Власть не должна и не имеет права делегировать им функции, связанные с осуществлением правоохранительной деятельности. Право на насилие должно быть только у государства – иначе получим «шариатские суды» и двойное законодательство. Люди должны знать, что право на насилие есть только у власти, ими выбранной и действующей в соответствии с общенациональными кодексами (Конституцией, УК и т. п.) – только тогда они будут эту власть и эти законы уважать.

Еще одно предложение – лишать гражданства тех нерусских, кто получил его не по рождению, но затем совершил преступление. Однако эта норма в России есть. Данные товарищи могут быть лишены гражданства, но лишь в случае отказа принимать присягу, предоставления заведомо недостоверных данных в ходе получения этого гражданства, а также совершения преступлений, связанных с терроризмом и экстремизмом. И что, мы будем расширять список этих преступлений за счет пьяных драк и бытовых конфликтов? Тогда придется высылать огромное количество людей разных национальностей – в том числе и русских, получивших гражданство по прибытии из других стран и попавших в пьяную драку. Или мы будем лишать только нерусских и тем самым становиться нацистами – делить граждан России на людей первого и второго сорта? Если «кишлачные» националисты хотят этого – пусть так прямо и скажут, вопросов к ним больше не возникнет.

По закону, по правде и без жалости

Вместо того, чтобы призывать к социальным экспериментам, нужно решать проблемы пусть и более сложными, но в то же время гораздо более эффективными методами. Теми, что лежат за пределами «кишлачного сознания», но вполне очевидны всем думающим людям.

Во-первых, мягкое подавление любого национализма – русского, татарского, чеченского, армянского – на территории Российской Федерации. Национализм является главной угрозой территориальной и ментальной целостности России, поэтому его нужно системно заменять на наднациональное сознание, на самоидентификацию «россиянин». Но заменять мягко, чтобы не вызвать отторжение. Поэтому нужны даже не годы, а десятилетия системной политики с использованием политических, экономических, культурных и образовательных рычагов.

Во-вторых, нулевая толерантность к бытовым преступлениям. Никаких «Рафик неуиновен» быть не должно. Вне зависимости от их национальностей. Совершил преступление – должен сесть. Пытаются тебя отмазать представители диаспоры – они должны оказаться на соседней шконке. Никаких «Котов Леопольдов» в отношении людей, нарушающих закон.

В-третьих, тотальная объективность. Когда СКР идет на поводу у общественного мнения и начинает рисовать дагестанским бойцовым петухам из метро и азербайджанским безмозглым из Ватутинок «покушение на убийство», это кажется правильным. Однако нужно понимать, что тогда следствие должно трактовать любую другую драку с участием любых других людей, имеющих холодное оружие или бьющих сильно, не как хулиганку или причинение тяжких телесных, а именно как покушение на убийство. У нас такая практика? Нет. Значит, закон снова становится дышлом.

Ну и правильно, скажут кишлачные, кавказцев нужно судить особо строго. Однако им невдомек, что данная статья при отсутствии правоприменительной практики является билетом преступникам на свободу.

После суда, когда общество переключит внимание на другие инфоповоды, любой грамотный адвокат докажет, что преступления не было. И преступники выйдут на свободу. А все благодаря «кишлачным» националистам и озабоченным гражданам, для которых понты стали важнее закона.

В-четвертых, честность. На днях разгорелся спор между Маргаритой Симоньян и Рамзаном Кадыровым – на тему того, нужно ли называть этническую принадлежность преступников. Маргарита настаивала на том, что да, Рамзан – на том, что нет. Да, само по себе слово «кавказцы» использоваться вряд ли должно. Это для ущербных и убогих националистов есть «кавказец», а для нормальных людей между условным осетином и чеченцем или грузином и дагестанцем очень большая разница (я уж не говорю про наличие или отсутствие гражданства РФ). Однако национальность преступника называть нужно. Во-первых, потому, что скрывать ее бессмысленно. Если государственные СМИ будут ее игнорировать, то оппозиционные обязательно напишут – а заодно добавят, что власть, мол, специально скрывает, поскольку ей плевать на русских. Во-вторых, потому, что у преступности нет национальности, но она есть у конкретного преступления и преступника. И нет никаких оснований ее не называть.

Более того, если подсчитать количество тех или иных национальностей, замешанных в преступлениях, то картинка для националистов получится не совсем радостная. Как она уже получилась в случае с мифом «среднеазиатские мигранты совершают львиную долю преступлений в Москве». На долю граждан стран СНГ в 2019 году (последнем доковидном) пришлось около 5,5 тыс. преступлений из 142 тысяч по всей Москве. То есть не 60%, не 50%, а 3,8% от общего числа. При том, что в 2019 году граждан стран СНГ в столице было более миллиона человек – и это явно не 4% от населения города. Если же брать в общем по России, то на долю граждан СНГ (то есть всех граждан, а не только среднеазиатов) приходилось лишь 2,9% от всех преступлений, совершенных на территории России. И это при том, что доля граждан стран СНГ в общем количестве людей, проживающих в РФ, опять же, гораздо больше 2,9%.

Возможно, есть и другие методы. Законные, резонные, не подрывающие российскую государственность и не превращающие многонациональную страну в Бандерштадт. Тогда и только тогда мы снова будем жить в многонациональной стране, где твоя национальная принадлежность всех будет волновать ровно настолько же, насколько волнует цвет твоих волос.

vz.ru

Преемник «Х»: джокер в рукаве Путина

0
Mikhail Metzel | AFP | Getty Images

Когда на политическую сцену выведут сменщика президента РФ?

После ухода Владимира Путина с поста президента России в стране начнется хаос и новые 1990-е. С таким апокалиптическим прогнозом выступил бывший кремлевский спичрайтер и политтехнолог Аббас Галлямов, актуализировав тему преемника главы государства.

«Центр будет слабеть, а регионы «брать столько суверенитета, сколько смогут унести», — использует политолог ельцинскую формулировку. Процесс передела федерации, по его мнению, возглавят «путинские технократы».

Другой, не менее острой проблемой России остается разрыв в доходах между богатыми и бедными. «Для страны, зацикленной на идеалах социальной справедливости, это потенциальная бомба», — уверен Галлямов.

Вывод его прост: любой из этих конфликтов потенциально способен привести к «полноценной революции». Власть остановить ее не сможет. «Все, что она умеет, это оттягивать ее. Но оттягивать — это далеко не всегда значит предотвращать», — констатирует политтехнолог.

Вряд ли указанные Галлямовым проблемы не осознают в Кремле. И оттягивая решение насущных для страны вопросов, наверняка готовят сценарии развития события, исключающие обрушение властной вертикали и сползания страны в либеральную пропасть внешней зависимости и нищеты.

Первый и самый очевидный: Путин в 2024 году никуда не уйдет ровно по причинам, описанным Галлямовым. Раз Россию без Путина ждет всплеск сепаратизма, который в конце 1990-х еле-еле задавили в Чечне, то зачем уходить и обнулять собственные достижения, включая стабилизацию?

Тем более, формальных препятствий для этого уже нет. Заранее внесенные поправки в Конституцию (под предлогом успокоения волнующейся бюрократии) предоставили Путину право избираться и на пятый, и на шестой сроки. Он может спокойно править хоть до 2036 года — закон не запрещает.

Но может быть и наоборот. Если мнение россиян Путин готов игнорировать, считая, что с помощью пропаганды можно навязать им любой вариант (как навязали когда-то его самого), то мнение Запада президент РФ, несмотря на всю конфронтационную риторику, по-прежнему уважает, прислушивается к нему.

Путин стремится быть «хорошим», «правильным» в глазах Запада, соответствовать его стандартам. Да, идти у Европы и Америки на поводу он не собирается, но и демонстративно нарушать демократические правила тоже. К тому можно уйти с поста президента, оставив за собой часть власти.

В этом случае Путину понадобится преемник, вывести которого на политическую сцену удобнее всего в 2024 году. Тогда, не использование им поправок в Конституцию явно продемонстрирует миру, что Путин все-таки демократ, несмотря на возможность сохранить власть. Почти как Ельцин.

Кто может стать таким преемником «Х», джокером в рукаве Путина?

Ответ на этот вопрос стоит искать в истории назначения действующего президента. Путин — не революционер-первопроходец, в отличии от разрушителя СССР и основателя РФ Ельцина, и потому наверняка скопирует схему своего политического отца.

Вероятнее всего, никто из ныне действующих фигур второго ряда (Медведев, Мишустин, Шойгу, Матвиенко, Володин) преемником не станет. Президент выберет кого-то из следующего поколения, чтобы у того был запас времени. Сам Путин, напомним, стал президентом в 47 лет, а Дмитрий Медведев — в 43 года.

Политически преемник Путина будет совершенно бесцветен. Поскольку копия всегда хуже оригинала. К тому же это важно для безопасности уходящего главы государства. Бойкий, слишком активный новый президент может стать угрозой для того, кто оставил власть. Этого не захочет и окружение Путина.

Подходящим Путину преемником может стать кто-то из свежего призыва силовиков, всем обязанный президенту, проверенный в деле, кого президент знает лично. А может кто-то из молодых губернаторов, похожих друг на друга, как однояйцевые близнецы: очки, безликость, верноподданнические нотки в голосе.

Единственное соображение, которое точно следует учитывать, прогнозируя, пойдет ли Путин на выборы 2024 года сам или передаст власть назначенцу, — это причина, по которой он в свое время стал преемником Бориса Ельцина: «президент всех россиян» не мог нормально руководить страной.

К 1999 году Ельцин был глубоко нездоров. Репутация любителя выпить сложилась не на пустом месте. Необратимые проблемы с сердцем, временно купированные американским профессором Дебейки, лишили Ельцина политического будущего. Иначе, он и сам мог бы подправить Конституцию ради бесконечной власти.

То есть у Ельцина не было другого выхода, кроме как подыскать кого-то на роль преемника. Путин же сейчас не в таком положении. Регулярные сводки об околоспортивных достижениях президента: игре в хоккей, нырянии в прорубь, рыбалке и охоте в сибирской тайге показывают, что он в прекрасной форме.

Возможно, именно здоровье президента стало сейчас главным политическим фактором, от которого зависит конфигурация российской власти после 2024 года.

Политолог Андрей Милюк уверен, что Путин не бросит россиян, воспользовавшись опытом наших азиатских соседей.

— Регулярно раз в пару месяцев появляются поводы помянуть недобрым словом 2024 год. Легко представить, какой ажиотаж начнется непосредственно перед выдвижением кандидатов на президентские выборы. Все ждут дестабилизации, Кремль тоже ждет, что очевидно.

Именно поэтому никакой дестабилизации в 2024 году, скорее всего, не случится. Не будет поводов говорить «ушла эпоха». «Эпоха» и дальше останется с нами, в лучшем случае будет постепенно отползать в Госсовет.

У Путина перед глазами есть опыт Нурсултана Абишевича Назарбаева. Жители Казахстана, с которыми довелось общаться, указывали на то, что власти страны внимательно следят за вводимыми в России новшествами и перенимают их с запозданием в несколько месяцев. Единственный раз, когда Назарбаев решил «выскочить» вперед по-крупному — посадить на царство преемника. Результат налицо: куча почетных должностей и минимум влияния, даже благотворительностью занялся — это ли не показатель отстранения от рычагов власти? Думаю, Путин внимательно изучил опыт коллеги и сделал выводы.

Второй важный момент — давление элит. Вряд ли в «башнях Кремля», что бы ни значил этот термин, есть планы на будущее дальше очередного президентского срока. Поэтому Путина будут упрашивать остаться. Как-то поспокойнее с ним.

— А как же мнение россиян?

— Ближе к волнительной дате мы увидим «представителей общественности», валяющихся в ногах у президента с просьбами не бросать их на съедение иностранным агентам. Спецслужбы начнут раскрывать различные нелепые заговоры в духе «мальцевской революции» или движения «Что делать». Некоторый контролируемый ажиотаж, который разрешится под надзором репрессивных органов с посадками случайных людей и непричастных.

Давление будет нарастать, в том числе и на будущего почетного пенсионера, который по своей давней привычке разрешит ситуацию в последний момент и каким-то неожиданным образом. Скорее всего, под влиянием настроения. Не обязательно это будет умное или хотя бы элегантное решение, просто неожиданное — провластные пропагандисты сами довнесут в него нужные глубины и тайные смыслы.

svpressa.ru

Стало известно о попытках освободить задержанных в Дании россиян

0
rv.ocean.ru

Посольство России в Дании пытается эвакуировать ученых, задержанных на судне «Академик Иоффе» 4 ноября. Об этом стало известно «Известиям».

Попытки освободить россиян пока не увенчались успехом, отмечает источник издания. Сложность заключается в отсутствии виз у ученых. Чтобы попасть в Россию, им также придется отбыть десятидневный карантин.

О задержании российского судна «Академик Иоффе» стало известно днем 4 ноября. На борту находятся 38 членов экипажа и 23 научных сотрудника. В тот же день в российском посольстве уточнили, что иск, на основании которого в Дании задержали российское судно, был подан канадской компанией One Ocean Expeditions Ltd. в связи с его предыдущей деятельностью. О чем именно может идти речь, пока неизвестно. По некоторым данным, судно «Академик Иоффе» могли арестовать в Дании из-за долга перед фрахтователем.

lenta.ru

Путин поговорил по телефону с главой ЦРУ

0
© РИА Новости / Алексей Никольский

Президент России Владимир Путин обсудил по телефону с директором Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильямом Бернсом отношения РФ и США, кризис в дипломатической практике, региональные конфликты и кибербезопасность. Об этом сообщил журналистам в понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Такой телефонный разговор имел место», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.

«[Обсуждались] двусторонние отношения, кризисная ситуация в дипломатической практике, [состоялся] обмен мнениями по региональным конфликтам», — указал Песков. Он также подтвердил, что стороны обсудили вопросы кибербезопасности.

Бернс вместе с высокопоставленной американской делегацией находился в Москве 2-3 ноября. 2 ноября у главы ЦРУ прошли встречи с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым и директором Службы внешней разведки РФ Сергеем Нарышкиным. Согласно сообщению СВР, Бернс и Нарышкин обсудили борьбу с международным терроризмом и межведомственное взаимодействие. На встрече с Патрушевым, как указали в пресс-службе аппарата Совета безопасности РФ, обсуждались отношения Москвы и Вашингтона.

tass.ru

Премьер Польши созвал антикризисный штаб из-за ситуации с мигрантами

0
© РИА Новости / Виктор Толочко

Премьер-министр Польши срочно созывает антикризисный штаб из-за ситуации на границе с Белоруссией, сообщил журналистам пресс-секретарь правительства Петр Мюллер.

«На 13.00 (14.00 мск) назначено заседание антикризисного штаба, в котором примут участие главы ведомств», — сказал Мюллер.

По его словам, в заседании примут участие премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, глава правящей партии «Право и справедливость», вице-премьер Ярослав Качиньский, глава министерства национальной обороны Мариуш Блащак, глава министерства внутренних дел и администрации Мариуш Каминьский.

Ранее пресс-секретарь министра-координатора спецслужб Польши Станислав Жарин заявил, что Белоруссия готовит крупную переброску нелегальных мигрантов в Польшу. «Началась крупнейшая до сих пор попытка массового силового проникновения на территорию Польши», — написал Жарин в Twitter. К записи он прикрепил видеозапись, сделанную с белорусской стороны, на которой видно, как по дороге следует группа из нескольких сотен человек с багажом. Среди них есть женщины и дети.

В последнее время Литва, Латвия и Польша сообщали о росте числа задерживаемых нелегальных мигрантов на границе с Белоруссией, обвиняли Минск в создании миграционного кризиса. Минск все обвинения отвергает. Президент Белоруссии Александр Лукашенко отмечал, что Минск больше не будет сдерживать поток нелегальных мигрантов в страны ЕС: из-за санкций Запада на это нет «ни денег, ни сил». Пограничники Белоруссии неоднократно заявляли о насильственном выдворении мигрантов Литвой, Польшей и Латвией на белорусскую территорию.

В связи с ситуацией президент Польши ввел на приграничных с Белоруссией территориях режим чрезвычайного положения, к охране границы привлечены армия и полиция.

По последним данным, с начала текущего года нелегально пересечь границу из Белоруссии в Польшу пытались более 30 тысяч человек.

ria.ru

В правительстве ответили на жалобы из-за изменений срока действия QR-кодов

0
Сергей Бобылев / ТАСС

QR-коды о вакцинации по-прежнему действительны в течение года, заявили в Минцифре и Минздраве.

Ранее в СМИ и соцсетях появилась информация об изменении сроков действия документов об иммунизации. Так, у некоторых жителей Хабаровского края за ночь они сократились вдвое.

«Это произошло в связи с техническими работами, которые проводились на портале госуслуг. Сейчас портал работает в штатном режиме, QR-коды восстанавливаются», — пояснили в кабмине.

С 8 ноября начал действовать приказ Министерства здравоохранения об изменении формы сертификата.

Одновременно с этим федеральный центр стал применять методические рекомендации, по которым надо ревакцинироваться уже через полгода после прохождения первой процедуры. Ранее этот срок составлял 12 месяцев.

ria.ru

На свои же грабли: Европа получила газовый бумеранг от России

0
© AP Photo / Petr David Josek

Долгие годы Европа пыталась ослабить газовую зависимость от России. Одним из ключевых инструментов стала либерализация рынка — привязка контрактов к спотовым ценам. Это неплохо работало, но лишь до тех пор, пока хватало голубого топлива и стоило оно дешевле нефти. Теперь выяснилось, что Запад ошибся и заплатил за это очень дорого.

Реформировали рынок

Амбициозные планы по отказу от «энергетической иглы» предполагали и строительство «Южного потока» (нереализованный международный проект газопровода по дну Черного моря из Анапского района в болгарский порт Варна), и ставку на альтернативных поставщиков, и расширение импорта СПГ.

Либерализация газового рынка — это прежде всего изменение механизма ценообразования. Большинство контрактов раньше было привязано к нефтяным котировкам. Лет 20 назад в ЕС решили: от этого следует отказаться. Альтернатива — цены на газовых хабах. Это, по сути, топливная биржа, где все зависит от спроса и предложения.

Создали хабы в Нидерландах и Великобритании. Увеличили поставки СПГ из США и Катара. В глобальный финансовый кризис 2008-го сырье резко подешевело. И это лишь укрепило ЕС в желании увязать импорт со спотовыми ценами на газ, а не с более дорогой нефтью.

Таким образом, отмечает The WallStreet Journal, европейские чиновники и компании в течение последнего десятилетия «успешно оказывали давление на «Газпром».

К 2019 году более половины контрактов российского гиганта с ЕС основывались на спотовых или форвардных ценах.

Стратегия дала сбой

Европа торжествовала: возник «более диверсифицированный рынок, где конкурируют различные поставщики». Газ стабильно был дешевле нефти. По подсчетам независимых энергетических консультантов, ЕС сэкономил 70 миллиардов долларов. Однако в этом году все изменилось.

Биржевые цены на голубое топливо взлетели на триста-четыреста процентов. Долгосрочные контракты учитывают задержку на несколько месяцев. Но дополнительные объемы приходится покупать практически по текущим котировкам, поскольку законтрактованных не хватает.

«Русские долго твердили нам: не делайте этого, это глупо, придерживайтесь цен, привязанных к нефти, — цитирует WSJ Джонатана Стерна, научного сотрудника Оксфордского института энергетических исследований. — И они оказались правы».

Стратегия работала, когда газа хватало. Но как только возник дефицит и цены взлетели, сразу дала сбой. По подсчетам Международного энергетического агентства (МЭА), ЕС в 2021-м заплатит примерно на 30 миллиардов долларов больше, чем пришлось бы при прежних правилах.

Европейские министры ломают голову, как решить проблему. Но, как отмечает WSJ, они мало что могут сделать, ведь Россия не помогает: Москва поставляет ровно столько, сколько полагается по контрактам.

«Энергетический кризис спровоцировали власти Европейского Союза, сделавшие ставку на форсированное развитие альтернативной энергетики и ограничившие доступ «Газпрома» к газопроводу OPAL, не считая иных действий вроде принятия «Третьего энергетического пакета». В результате прокачка из России упала, а «Газпром» совершенно обоснованно не спешит ее наращивать, предпочитая продавать сырье на аукционах», — поясняет Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.

Но стратегия сохраняется. Как заявила президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен в начале октября, надо диверсифицировать поставщиков, а также ускорить переход на более чистую энергию. «Европа сегодня слишком зависит от импорта газа, — сказала она. — Это делает нас уязвимыми».

Однако надежды на увеличение поставок из других источников — от Центральной Азии до сланцевого газа из европейских горных пород — не оправдались. Добыча в самом ЕС упала из-за быстрого истощения месторождения Гронинген в Нидерландах.

А СПГ по-прежнему процентов на 30 дороже трубопроводного. Вдобавок инфраструктуры для него не хватает. А строительство опять же слишком затратно. В результате 90 процентов газа, потребляемого ЕС, — это импорт, почти половина — из России.

Переломить ситуацию

Как утверждает Bloomberg, Москва хочет пересмотреть правила. Хотя поставки в Европу по спотовым ценам могли бы быть выгоднее, Россия заинтересована в долгосрочных контрактах. Об этом говорил и Путин на форуме «Российская энергетическая неделя».

«Германия получает не по две, не по полторы тысячи, а по 250–230 долларов за тысячу кубов. «Газпром» вроде даже теряет… Но производитель тем не менее заинтересован в этой стабильности. Потому что он знает, что он продаст как минимум такой-то объем по такой-то цене как минимум, и тогда он соответствующим образом выстраивает свою инвестиционную политику», — отметил президент.

«Долгосрочные контракты обеспечивают стабильность поставок и прозрачное ценообразование на несколько лет, пускай даже доход по ним ниже, — подтверждает Хазанов. — В случае спотовых торгов возможна сильная волатильность на фоне сравнительно небольших закупок с неясными финансовыми результатами. Соответственно, долгосрочный контракт выгоднее, чем спотовая морока».

Проблему эксперты видят не столько в отказе от привязки к нефти, сколько в перекосах, которые сложились в европейской энергетике в последние 10-15 лет из-за противоречивой экономической политики.

«Классическая нефтяная привязка в некотором смысле устарела, так как газ практически не конкурирует с нефтепродуктами в Европе ни в одном сегменте. При этом нефтяной рынок гораздо более развит и там давно уже не было таких качелей, какие мы увидели за последние 18 месяцев на газовом споте. Сначала цены упали в пять-шесть раз, потом быстро выросли в 20», — указывает Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности.

Долгосрочные контракты очень важны и в силу специфики отрасли — длинный инвестиционный цикл, высокие капитальные затраты во всех фазах, ярко выраженная сезонность и сложности хранения. А это как раз пытались зарезать европейские реформаторы — и получили спекулятивное ралли, подчеркивает Гривач.

Учитывая горький опыт, в ЕС вполне могут выразить готовность вернуться к старой системе. Однако не исключено, что российскому монополисту будет проще договариваться с крупными европейскими компаниями, предложив им цены, не связанные ни с нефтью, ни со спотом.

ria.ru

Россия отбилась от международных рэкетиров — временно

0
© РИА Новости

Верховный суд Нидерландов отменил решение Апелляционного суда Гааги о выплате Россией 57 миллиардов долларов бывшим акционерам ЮКОСа. Однако однозначной победой России это решение можно назвать лишь с натяжкой. Во-первых, нидерландские судьи восприняли только один из восьми доводов, представленных российской стороной. Речь идет об утверждении, что акционеры компании совершили мошенничество в арбитражной процедуре. Во-вторых, отменив решение Апелляционного суда Гааги, Верховный суд поручил Апелляционному суду Амстердама рассмотреть довод российской стороны о мошенничестве, ранее оставленный без внимания на уровне апелляции. При этом отклоненными на уровне Верховного суда аргументами российская сторона воспользоваться в голландских судах не сможет. Разве что в Европейском, если дело дойдет и до него.

Таким образом, речь идет лишь о заходе спора на новый виток. Что гарантирует и голландской Фемиде, и представляющим стороны юридическим конторам возможность получения финансирования от клиентов на протяжении еще нескольких лет. А интересы России в очередной раз подвешиваются на крючок нидерландских властей.

Стоит напомнить, что спор этот тянется еще с 2005 года, когда дочерние компании Group Menatep Limited — Hulley Enterprises (Кипр) и Yukos Universal Limited (остров Мэн), владевшие суммарно 51 процентом акций ЮКОСа, подали иск к России в суд Гааги с требованием взыскать ущерб на сумму 28,3 миллиарда долларов. Позже к иску присоединился пенсионный фонд ЮКОСа Veteran Petroleum Ltd. И сумма претензий выросла до 33,1 миллиарда долларов. Ну а далее она росла с течением времени. Сам же ЮКОС, как известно, обанкротился еще в 2006 году после предъявления претензий относительно уклонения от уплаты налогов в 2000-2003 годах.

Истцы изначально в своих требованиях ссылались на положения о защите инвестиций Энергетической хартии. Россия ее так никогда и не ратифицировала, но в 1994 году опрометчиво подписала и применяла по временной процедуре. А полностью вышла из Энергетической хартии только в 2009 году. Всего этого оказалось достаточно, чтобы в ноябре 2009 года Гаагский арбитраж принял решение рассматривать дело по существу на основании специального положения Энергетической хартии, позволяющего применять ее к подписавшему государству. И именно поэтому, по сути, внутрироссийский налоговый спор стал рассматриваться на международном уровне.

Дело рассматривалось ни шатко ни валко. Но 28 июля 2014 года, аккурат через 11 дней после провокации со сбитым над Донбассом «Боингом» МН17, летевшим как раз из Амстердама, третейский суд признал действия России нарушением Энергетической хартии и обязал выплатить экс-акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов. После чего последовали попытки ареста счетов и активов России в счет возмещения долга с одной стороны и российская апелляция — с другой. В 2016 году Окружной суд Гааги отменил решение арбитража, согласившись с тем, что последний не имел оснований принимать к рассмотрению жалобу, поскольку Россия не ратифицировала Энергетическую хартию и, следовательно, на нее не распространяется соглашение об арбитраже в рамках этой хартии. В феврале 2020 года Апелляционный суд Гааги отменил решение Окружного суда и снова обязал Россию выплатить теперь уже 57 миллиардов долларов (с накапавшими процентами) в пользу истцов.

После чего Россия обжаловала это решение в Верховном суде Нидерландов. Ключевым доводом в кассационной жалобе было то, что Россия в свое время не давала ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж, а потому Постоянный третейский суд в Гааге вообще не должен был рассматривать этот спор. Указывалось, что Договор об Энергетической хартии, на основании которого судились экс-акционеры ЮКОСа, применялся временно, но за исключением тех положений, которые противоречили российским законам и, соответственно, не могли применяться. Среди таковых, в частности, и невозможность рассмотрения споров в области публичного права в нероссийских судах.

Другие аргументы в кассационной жалобе касались намеренного сокрытия истцами от Третейского суда методов присвоения контроля над ЮКОСом, выплаты ими «секретного» пожертвования свидетелю Андрею Илларионову в обмен на выгодные им показания и так далее.

И хотя представленные факты нарушений являются абсолютно вопиющими (равно как вопиющими и неоспоримыми являются факты уклонения ЮКОСа от уплаты налогов), все это Верховный суд удивительным образом не впечатлило. Хотя с большим трудом можно представить, чтобы подобные аргументы не были восприняты тем же судом в аналогичном споре с участием любого из западных государств.

Воспринят оказался лишь аргумент о том, что истцы не имели права пользоваться механизмом защиты инвестиций согласно Энергетической хартии, поскольку они были фиктивными иностранными инвесторами. Ведь речь идет об офшорных компаниях-пустышках, подконтрольных российским олигархам Леониду Невзлину, Михаилу Брудно, Владимиру Дубову и другим. Да и не вкладывали они ничего в российскую экономику — они ее только грабили.

Генпрокуратура России ожидает, что производство по делу бывших акционеров ЮКОСа в Апелляционном суде Амстердама продлится ориентировочно до 2023 года. Решение Верховного суда в Генпрокуратуре в целом приветствовали. И ожидают, что Апелляционный суд Амстердама «истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом и целями Энергетической хартии и примет исчерпывающие меры для защиты прав и законных интересов российских налогоплательщиков». И в то же время выразили сожаление, что Верховный суд учел не все аргументы российской стороны, которая «убедительно обосновывает необходимость полной отмены арбитражных решений уже на этой стадии».

Но сложившаяся ситуация в целом, конечно, далека от идеальной. Усугубляется она тем, что от голландского правосудия сейчас зависит решение сразу трех немаловажных для России вопросов. Кроме дела ЮКОСа, именно в Нидерландах рассматривается дело МН17, расследование по которому велось голландской стороной максимально предвзято. И есть еще спор о возврате скифского золота в крымские музеи. Такой набор дел в судопроизводстве государства, строго следующего в англосаксонском фарватере, выглядит очень тревожно.

Западные СМИ решение Верховного суда Нидерландов комментируют в том духе, что, мол, не все потеряно, — то есть откровенно «топят» за победу нечистых на руку акционеров ЮКОСа.

Потому основания опасаться принятия политического антироссийского решения в этом деле, безусловно, есть. Но тут стоит напомнить, что выполняться такое решение российской стороной не будет: Конституционный суд России еще в 2020 году опубликовал разъяснение к своему более раннему решению, в соответствии с которым до ратификации международного соглашения передача суверенных прав международному арбитражу невозможна. Соответственно, и дело ЮКОСа априори является неподсудным зарубежному арбитражу.

Другое дело, что в случае вынесения в Нидерландах окончательного решения в пользу акционеров ЮКОСа России на многие годы вперед гарантированы бодания с выигравшей стороной по поводу попыток арестовать или иным образом отжать российские активы по всему миру. И конечно, лучше было бы такого развития событий избежать.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Газ для украинцев становится слишком дорогим

0
© РИА Новости \ Стрингер

Как Украина переживет зиму? Ну, как-то переживут. В конце концов, Украина не первая страна, которая может остаться без газа. Грузия это уже проходила. Вырубили все деревья в Тбилиси, буржуйки ставили в квартирах, паркеты жгли и библиотеки… У Украины есть достаточно газа, чтобы обеспечить население и коммунальную сферу. И понятно, что, если Украина начнет замерзать городами и областями, ее поддержат и ей помогут.

Вопрос в том, что газ для Украины и украинцев становится слишком дорогим. Эта цена просто добивает остатки украинской промышленности. Люди получают все более крупные платежки, они вынуждены покидать страну уже не в поисках заработка, а в поисках нормальной жизни.

Такое мнение высказал в видеоинтервью ИА «Инфорос» политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Полностью интервью эксперта можно посмотреть на канале «Инфорос»:

inforos.ru

ЦРУ просит ГРУ: «Красуху» рядом с Донбассом не ставьте

0
Донат Сорокин / ТАСС

Американские спецслужбы умоляют российских коллег не использовать РЭБ — убийц «Байрактаров»

Как говаривал Винни-Пух: «Это ж-ж-ж — неспроста!». Вот и недавний визит в Москву директора Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильяма Бернса заставил задуматься о его целях. И ещё предшествующие события, связанные с «серьёзными опасениями» Соединенных Штатов по поводу наращивания российских войск у украинской границы и, как следствие, «возможностью вторжения».

О концентрации российских войск на западе страны и «опасных манёврах» вблизи украинской границы говорилось и писалось уже неоднократно — страхов по этому поводу нагнали предостаточно. Впору и поверить такой назойливой «агитации», но ситуация оборачивается с точностью до наоборот.

Пока российская армия маневрировала, большей частью перемещая войска и боевую технику к местам постоянной дислокации после масштабных учений «Запад-2021», Киев предпринял очередную попытку наступления в Донбассе. «Какой такой Нормандский формат? Не видишь — мы атакуем!», — прозвучало из уст украинских генералов. И, к слову, наваляли ВСУ под Горловкой не мифические «бурятские танкисты», а донецкие ополченцы. Как-то обошлось без участия российских войск, которые по-прежнему находятся на своей территории.

Тем не менее, сейчас США по дипломатическим каналам предупредили ЕС, Германию, Францию и Великобританию об угрозе эскалации конфликта в Донбассе. И, как утверждает телеканал CNN, директор ЦРУ Бернс приезжал в Москву, чтобы предупредить российскую сторону о том, что «США внимательно следят за наращиванием российских войск у границы с Украиной», чем Вашингтон особенно обеспокоен. И, мол, плиз, не вмешивайтесь в ситуацию

Известно, что Бернс в Москве встречался с секретарём Совета безопасности России Николаем Патрушевым и главой Службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным. О чём конкретно шел разговор доподлинно неизвестно, в Кремле заявили, что на переговорах были обсуждены двусторонние отношения и международные вопросы. Вероятно, что обсуждалась и ситуация в Донбассе в связи с последним обострением на линии разграничения. Однако поверить, что глава ЦРУ, пусть и по поручению президента США Джо Байдена, пытался предостеречь Россию от любых планов по проведению каких-либо наступательных операций, о чём утверждает CNN, можно с большой натяжкой. Не тот уровень, как с одной, так и с другой стороны.

А вот тот факт, что Бернс выражал опасения по поводу того, что Россия может использовать вопрос экспорта газа в качестве давления на Украину и европейские страны, поскольку те столкнутся с новым энергетическим кризисом в зимний период, вполне реален.

Говоря о любой теме связанной с Россией, хоть с Донбассом, хоть с «пожарами в тундре», у США торчит из кармана столь нелюбимый ими «Северный поток-2». Это банальная конкуренция за европейский газовый рынок, где Москва активно теснит Вашингтон. Госдеп в тандеме с ЦРУ готов пойти на любые уловки/провокации, чтобы сорвать проект и навязать Европе свои условия. Российская «агрессия» в Донбассе — прекрасный для этого повод. Отсюда и разговоры об «опасной концентрации» российских войск на границах Украины.

Здесь стоит заметить, и это, к слову, не отрицает и CNN, что в Пентагоне, главном американском военном ведомстве, не разделяют такие опасения. И, как отмечал ранее председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли, Соединенные Штаты видят «значительное количество военных передвижений на российской стороне близ границ с Украиной», но в них нет «ничего открыто агрессивного».

Даже в Госпогранслужбе Украины заявляют, что не видят агрессивности российских войск вне посредственной близости к российско-украинской границе. Даже начальник Генштаба Украины генерал-лейтенант Сергей Шаптала (участник боёв за Дебальцево) говорит о том, что «никакого наращивания войск на государственной границе с Украиной не было и нет». По его утверждению передислокация российских войск проводилась после военных учений.

Надо полагать, что и приезжавший в Москву глава ЦРУ прекрасно осведомлён о дислокации и местах расположения российских войск, в том числе, вблизи территории Украины.

Там расположены два военных округа — Западный и Южный, располагающие достаточной численностью войск, обеспечивающих безопасность России, в том числе в ходе проведения военных учений — на своей территории. И чтобы направить их на территорию какого-либо сопредельного государства, российскому президенту потребуется как минимум решение Совета Федерации. Эту процедуру можно счесть формальной, но она обязательна и в любом случае станет общеизвестной, в том числе для мирового сообщества.

Путин на подобное, особенно в отношении Украины, не пойдёт по целому ряду причин, но и от поддержки Донбасса не отказывается, заявляя, что в Москве должны тщательно продумывать возможные последствия каждого шага.

Уильям Бернс прекрасно знает и об этой политике Путина, точно также знает и о том, что Россия может оказать помощь Донбассу не летальным оружием и не введением своих войск на эту территорию. И говоря о необходимости воздержаться от какого-либо участия в военных операциях, он имел в виду не танки и ракеты, а радиоэлектронные средства российской армии и средства радиоэлектронной борьбы. Они способны эффективно действовать с территории самой России, даже не заходя в окрестности Донецка или Луганска и парализовать деятельность украинских беспилотников, в том числе ударных «Байрактаров» турецкого производства, которые Киев уже опробовал в Донбассе.

Не так давно издание National Interest назвало пять видов вооружений армии России, которые обеспечат Москве победу в случае войны с Украиной. В списке называются стоящие на вооружении армии РФ зенитные ракетные системы С-400 «Триумф» (эта ЗРС «засекла» у границ Крыма беспилотники Bayraktar TB2, после чего те поспешили удалиться), истребители Су-35С предназначены для завоевания превосходства в воздухе и нанесения ударов по наземным целям управляемыми бомбами и ракетами. Упоминаются также БМП-3М, танки Т-90М, а также самоходные гаубицы 2С19 «Мста-С», оснащенные новейшими технологиями прицеливания и имеющие скорострельность до 8 выстрелов в минуту.

Однако эксперты NI позабыли упомянуть российские радиоэлектронные средства, эффективность которых проверена в Сирии и частично в Карабахе. И для того, чтобы угомонить те же «Байрактары» в небе над Донбассом, туда не нужно вводить российские зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1».

Не нужно вводить под Донецк и Луганск и российские комплексы РЭБ — многие из них накроют пеленой воздушное пространство, даже не покидая территорию РФ. Тот же наземный комплекс мощных помех «Пелена-1» обладает дальностью покрытия цели до 250 километров. Комплекс РЭБ «Красуха-4» способен «глушить» РЛС на дальности до 300 километров. При этом все они являются высокомобильными и могут оперативно занять выгодную позицию.

В этот список можно включить современный российский комплекс радиоэлектронной борьбы и радиотехнической разведки РБ-341 В «Леер-3», специализирующийся на сетях сотовой связи стандарта GSM.

Этот комплекс был замечен при перемещении российских миротворцев в Степанокерт, вероятно, что в Минобороны РФ подстраховались на случай «забытых» в небе Карабаха «Байрактаров», но комплекс там не пригодился. Зато ранее сообщалось о возможном его применении в Сирии. В частности, одним из результатов действий этой системы РЭБ мог стать случай с американским ударным вертолётом АН-64 Apache, у которого в середине сентября прошлого года в сирийской провинции Эль-Хасака неожиданно отказали все системы управления и он чудом не разбился — пилотам удалось стабилизировать винтокрылую машину за несколько метров от земли.

Американские военные, к слову, хорошо осведомлены о наличии средств радиоэлектронной борьбы в Вооруженных силах РФ — диагноз «Красухи» их настораживает. «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями», — пессимистично констатировал командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. Американцы осознали, что новейшее российское электронное оружие полностью парализует функционирование электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях. «Достижения России в области радиоэлектронной борьбы сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО», — признавал и бригадный генерал Франк Горенк.

В общем, с большой долей вероятности можно предположить, что глава ЦРУ сейчас приезжал «охладить» Москву именно в отношении применения российских средств РЭБ в Донбассе. Возможно, что их «активная концентрация» вдоль украинской границы так беспокоит Вашингтон, ведь определить какой «Красухой» нейтрализовали «Байрактар» практически невозможно.

svpressa.ru

Украина поспорила с США по поводу «российской угрозы»

0
© Facebook, Операція об'єднаних сил

США предупредили своих партнеров в Европе: Россия якобы стягивает войска к границе Украины. Аналогичные заявления звучат и из Пентагона. Поразительно то, что Киев, всегда выступающий как преданный сателлит Вашингтона, на этот раз запротестовал. Опровержения американской информации звучат даже из офиса Зеленского. Чем продиктован «вброс» американцев, и как объяснить прозрение Киева?

Соединенные Штаты по дипломатическим каналам предупредили Евросоюз, а также Германию, Францию и не входящую в ЕС Британию об угрозе эскалации конфликта в Донбассе, сообщили источники немецкой газеты Süddeutsche Zeitung. По версии издания, в конце прошлой недели власти США обратились к МИДам упомянутых стран и во внешнеполитическое ведомство ЕС с сообщением о якобы высокой концентрации российских войск у границы с Украиной. Более того, американцы передали европейским партнерам информацию о перемещении российских военных в указанном районе.

Любопытно, что почти синхронно с этим сообщением, в Киеве в очередной раз опровергли информацию о сосредоточении российских военных у границ Украины. Офис президента Украины не располагает подобными сведениями, подчеркнул пресс-секретарь Владимира Зеленского Сергей Никифоров.

За последние дни уже не раз можно было заметить подобное различие во мнениях Киева и его американских покровителей относительно «российской угрозы». Ранее о наращивании численности российских войск у украинских границ сообщили западные СМИ со ссылкой на американских и европейских чиновников – и это также опровергли в минобороны Украины. В пятницу о «необычных действиях» российских военных заявил представитель Пентагона Джон Кирби. Но это по сути отрицал начальник Генштаба ВСУ Сергей Шаптала – он пояснил, что зафиксированные перемещения военных России связаны с окончанием учений.

Заметим, что очередная порция алармистских заявлений из Вашингтона прозвучала вскоре после визита в Москву директора ЦРУ Уильяма Бернса – кадрового дипломата с большим опытом работы с российской стороной.

«Администрация президента США Джо Байдена актуализирует тему американо-российского диалога. Визит в Москву Виктории Нуланд и недавний приезд Бернса, который встречался с главой Совбеза Николаем Патрушевым и руководителем СВР Сергеем Нарышкиным, спокойно объясняются необходимостью сохранения мира в Восточной Европе, избежания конфликта», – сказал директор Украинского института анализа и менеджемента политики Руслан Бортник. Тем не менее, Вашингтон вбрасывает тему «русской угрозы» на украинской границе, что явно не способствует разрядке отношений и миру в Восточной Европе.

То, почему американцы решили напомнить Парижу, Брюсселю и, главное, Берлину об этой угрозе, вполне понятно, отмечают эксперты. Ответ содержится в самой публикации Süddeutsche Zeitung. Во время встречи Джо Байдена и Ангелы Меркель на полях недавнего саммита G20 американский лидер потребовал усилить давление на Россию, в том числе с помощью «Северного потока-2». Указывается, что США рассчитывают, что ФРГ будет способствовать приостановке процедуры сертификации газопровода.

«Возможно, американские партнеры знают о каких-то будущих провокациях против «Северного потока-2», о неких планах срыва запуска трубопровода», – высказал предположение Бортник.

Можно допустить, что если ЕС включится в кампанию обвинений России в агрессивных планах в Донбассе, то это облегчит реализацию планов США по созданию помех «СП-2».

Медиаэксперт и публицист Анатолий Шарий полагает, что, помимо прочего, сами американцы всерьез верят в агрессивные замыслы Москвы. «Как сообщается, глава ЦРУ во время визита в Москву всерьез говорил с Патрушевым о недопустимости «военных действий против Украины». Американцы выдумывают некую угрозу, а потом верят в нее», – отметил Шарий в своем YouTube-канале.

«У многих сложилось впечатление, что в Вашингтоне существует несколько «башен», несколько групп влияния. С одной стороны, Штаты подталкивают Зеленского к противостоянию с Россией», – подчеркнул Шарий. Ориентируясь на «силовую башню», Зеленский, по сути вышел из перемирия в Донбассе, и сменил министра обороны на львовянина Андрея Резникова, который хотел «хирургически  лечить» или «ампутировать Донбасс». Советником главнокомандующего ВСУ в то же время был назначен экс-лидер «Правого сектора» (запрещенного в России) Дмитрий Ярош, напомнил Шарий.

«С другой стороны, реально ведется постоянный диалог Вашингтона и Москвы», – констатировал медиаэксперт. По его оценке, диалог Бернса с Патрушевым и Нарышкиным был куда более продуктивным, нежели встреча госсекретаря Энтони Блинкена с Зеленским на полях климатического форума в Глазго.

Очевидно, что до последнего момента Киев ориентировался вашингтонскую «силовую башню», но с какого-то момента начал противиться версии угрозы с российской границы. По мнению Шария, можно выдвинуть две версии такого поведения.

«Либо украинская сторона поняла, что ее банально используют» (но это маловероятно, ведь до того Зеленский и его режим не сопротивлялись такому использованию). «Либо они отрицают то, что утверждает американская сторона, для внутреннего пользования», – отметил Шарий.

С его точки зрения, дело в недавнем применении ВСУ турецкого беспилотника Bayraktar в Донбассе. По версии Запада, Россия начала концентрацию войск именно в ответ на этот инцидент. «Если на «внутреннем рынке» поймут, что РФ готова на нападение из-за одного удара нашего «великого» «Байрактара», то начнутся призывы вообще держать «Байрактары» на земле», – отметил Шарий. Киевской власти сейчас выгоднее публично не соглашаться с США, дабы доказать украинскому населению, что «на самом деле» Россия никак не отреагировала на удар беспилотника.

Похожую версию высказал замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Видимо, в  киевском руководстве заявили американцам: дайте нам карт-бланш на «карабахский вариант» в Донбассе с массированным использованием беспилотников, – отметил он. – Можно допустить, что в Вашингтоне дали такой карт-бланш, украинцы начали планировать. Планы, которые осуществляет украинское военное командование, становятся быстрее известны в Кремле, чем в администрации украинского президента. Поэтому в России предприняли определенные меры в смысле перемещения войск». Однако Киеву сейчас выгоднее объявить, что на украино-российской границе все спокойно.

Но то, что в данный момент украинская сторона отрицает факт «российской угрозы», связанной с Донбассом (от которой надо «защищать» Украину), отнюдь не означает, что Киев отказывается от агрессивных планов. Напомним, что в середине октября полпред России в Контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Борис Грызлов обвинил ВСУ в прямом нарушении мер по усилению перемирия.

После инцидента с «Байрактаром» и захвата украинскими военными села Старомарьевка, Москва не исключила дальнейшей деградации ситуации в Донбассе из-за сознательного нарушения украинскими силовиками мер по прекращению огня. На Украине в ответ заявили о неизбежности войны в Донбассе, а глава ДНР Денис Пушилин обвинил Киев в подготовке к «войне или серьезной провокации».

В воскресенье официальный представитель МИД России Мария Захарова констатировала – наблюдатели ОБСЕ на линии соприкосновения в Донбассе опять оказались в зоне атаки беспилотника ВСУ. «В сообщении миссии говорится, что взрыв произошел в 20-30 метрах от местоположения патруля. Напомню в очередной раз: беспилотники в зоне конфликта на Донбассе имеют право использовать только наблюдатели ОБСЕ», – написала Захарова в своем Telegram, комментируя новый инцидент в Донбассе.

vz.ru

Украина собирается отобрать у России самое главное

0
flickr.com

Особую популярность в идейно-политической картине мира современной Украины имеют две тесно связанные концепции. Первая касается необходимости «собирания украинских земель», под которыми понимаются юго-западные регионы России — Краснодарский край, Белгородская, Воронежская и Курская области. Вторая утверждает необходимость смены названия самой страны на Русь-Украина.

На днях данную идею вновь озвучил некий киевский писатель и философ. В конце лета о том же заявил аж целый советник главы офиса президента Алексей Арестович. Кстати, он же в октябре предложил называть украинский язык «руським». Ну а несколько месяцев назад на тему «московиты украли у украинского народа язык, православную веру, название страны, а сейчас пришло время это вся нам вернуть» в очередной раз обширно высказался очередной украинский политолог и эксперт (на минуточку, кандидат экономических наук и профессор Национальной академии управления).

Все это, конечно, выглядит очень смешно, но, если смотреть в суть дела, определенная сермяга в данном подходе имеется. Греция четверть века использовала все имевшиеся в ее распоряжении рычаги, требуя изменения названия соседней страны — и почти три года назад добилась своего. Теперь там Северная Македония, а не просто Македония.

История и имя обладают собственной силой, так что наблюдение «как вы яхту назовете, так она и поплывет» родилось не на пустом месте. А Украине — а точнее, современному украинскому государству — тут не повезло по всем статьям.

Киев, бывший столицей, сердцем и «столпом» Древней Руси, пришел в государственно-политический упадок почти тысячу лет назад. А монгольское нашествие разорило юго-западную Русь, превратив из важнейшего центра русской цивилизации во фронтир.

В результате спустя века чрезвычайно бурной истории к этой территории применялись уже совсем другие имена — Малороссия, Новороссия, ну и в конце концов Украина. Но все они подчеркивают периферийность (окраинность) и подчиненность по отношению к России и потому обидно-неподходящие для того государственного образования, коим является современная Украина.

Выход из этого тупика был найден украинскими идеологами, по-своему даже остроумный. Последняя тысяча лет, по сути, вычеркивается из истории страны и становится темным периодом бесконечных лишений, геноцида, колониальной зависимости — ну и присвоения Россией украинского государственно-исторического наследия.

И чтобы преодолеть многовековую эру упадка, вернуть себе свое, Украина обращается к периоду расцвета и державного величия древнего Киева.

Для решения данной задачи нужно переименоваться, напоминая всем, откуда что взялось. Ну и восстановить территориальную целостность в тогдашних границах украинских (в смысле «руських» земель) — как их себе представляют в Киеве.

Несмотря на внешнюю абсурдность, конструкция эта не так уж и глупа. История всегда была и остается глубоко идеологизированной наукой, а человечество каких только политических экспериментов с ее использованием на себе не провело. Достаточно вспомнить, что львиную долю прошлого века отечественное общество воспитывалось в рамках коммунистической идеологии, в том числе в сфере истории. Сейчас вон на Западе критическая расовая теория агрессивно борется за доминирование в общественном и академическом поле и имеет неплохие шансы на успех.

Так что нет, проблема для Киева не в мечте утвердить себя на мировом уровне в качестве главной, а вернее, единственной наследницы Древней Руси. В принципе, любые мечты исполнимы, если прилагать к этому целенаправленные усилия — и вот как раз тут сосредоточены непреодолимые препятствия для Украины. Насколько хорошо у нашей юго-западной соседки обстоит с креативными идеями, настолько же плохо там с реальной работой по их воплощению.

Именно поэтому Россия, которая обрела свой текущий статус за многие века тяжелейших испытаний и борьбы за собственное выживание, смотрит на идейно-творческие изыскания соседей с веселым недоумением. А на любые державно-экспансионистские мрии Киева она может, пожав плечами, ответить сакраментальное: «Приди и возьми».

ria.ru

В Госдуме прокомментировали прохождение кораблей ВМС США у берегов Крыма

0
© Flickr / Official U.S. Navy Page

Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет заявил, что США не стоит «безобразничать» и испытывать на прочность Россию прохождением своих кораблей через территориальные воды у берегов Крыма.

Вооруженный крылатыми ракетами эсминец США «Портер» и штабной корабль «Маунт Уитни» ВМС США находятся в акватории Черного моря. Силы и средства Черноморского флота России приступили к контролю за его действиями.

«Не советуем американским кораблям идти по стопам английского эсминца и нарушать границы наших территориальных вод у побережья Крыма, пытаясь показать поддержку Украине. Безобразничать у наших границ абсолютно небезопасно. Не стоит размахивать факелами вблизи пороховых бочек», — сказал Шеремет.

По его словам, любые попытки провокаций «будут пресечены на корню».

«Россия не заинтересована в конфликтах. Мы всегда выступаем за диалог. Военным путем не решить никакие проблемы и вопросы. Все свои претензии лучше высказывать за столом переговоров, а не вооруженным путем. Свое оружие мы используем исключительно для защиты и обороны», — подчеркнул депутат.

Британский эсминец Defender в конце июня пересек российскую границу в районе мыса Фиолент (Крым). Российский пограничный корабль после неоднократных предупреждений выполнил предупредительную стрельбу, а самолет Су-24М произвел «предупредительное бомбометание» по курсу движения эсминца. Британское Минобороны и канцелярия правительства утверждали, что эсминец не был обстрелян и не находился в российских территориальных водах.

Президент Владимир Путин заявил, что провокация с участием Defender сразу после саммита Россия — США была предпринята, чтобы показать неуважение Запада к выбору крымчан. Он отметил, что в этой провокации в Черном море участвовали не только британцы, но и американцы — их разведывательный самолет пытался фиксировать ответные действия российских военных. Президент отметил, что военное освоение территории соседней Украины вызывает глубокое беспокойство России — это касается реальных жизненных интересов страны и народа.

ria.ru

У офиса Зеленского нет информации о российских войсках у границ Украины

0
© AP Photo / Inna Varenytsia

Офис Владимира Зеленского не располагает сведениями о скоплении российских войск у границ Украины, заявил в эфире телеканала «Дом» пресс-секретарь президента Сергей Никифоров.

Он пояснил, что Зеленский провел селекторное совещание, на котором среди прочего поднимался вопрос о безопасности.

«Имел слово главнокомандующий Вооруженных сил Украины. Он не рассказал ни о чем таком, что должно было как-то насторожить. Остается открытым вопрос, зачем американские СМИ распространяют такую информацию, правдивая ли она. Но у офиса президента на данный момент нет никакой подтверждающей информации», — сказал Никифоров.

Пресс-секретарь напомнил, что публикации в американских СМИ уже прокомментировали в украинском Минобороны.

«Насколько я знаю, Министерство обороны Украины называет такие сообщения элементом давления или психологического, или пропагандистского. Оно не подтверждает сосредоточение войск свыше нормального уровня у границ Украины», — добавил Никифоров.

О том, что Россия якобы снова наращивает военную силу вблизи границы с Украиной, написала на прошлой неделе газета Washington Post. По словам ее источников, замечать перемещения войск начали в последние недели, после завершения российско-белорусских учений «Запад-2021». Позже издание Politico опубликовало спутниковые снимки, которые, как оно утверждало, подтверждают передвижение войск к украинской границе, хотя в самом материале говорилось, что скопление бронетанковых частей, артиллерии и пехоты отмечается в районе Ельни, то есть вблизи границы с Белоруссией, а не Украиной.

В Киеве также заявляли, что не видят наращивания войск у своих границ.

В российском МИД американские публикации назвали «свежей фейк-компанией», а представитель Кремля Дмитрий Песков посоветовал журналистам не тратить время на знакомство с такими некачественными вбросами. При этом он подчеркнул, что передвижение военной техники и военных по своей территории — это исключительное дело России, которая никому не угрожала и не угрожает, но на фоне агрессивных действий НАТО принимает меры для своей безопасности.

ria.ru

Тимошенко заявила, что Украина упустила возможность купить газ по низкой цене

0
© REUTERS

Власти Украины упустили возможность приобрести и закачать летом в подземные хранилища страны (ПХГ) природный газ по более низким ценам, что помогло бы избежать кризиса в энергетическом секторе. Об этом заявила лидер партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» Юлия Тимошенко в эфире телеканала «Украина-24».

«Летом, когда газ дешевый, а этим летом он был в шесть раз дешевле, чем на рынке в мире, Украина всегда закачивала газ в хранилища. Мы могли закачать 38 млрд (куб. м) <…> и сегодня в нашей стране не было бы никакого кризиса», — сказала она. Политик считает, что в этом случае стоимость газа и отопления для украинцев была бы «минимальной». Тимошенко назвала сложившуюся ситуацию катастрофой, за которую заплатит каждый гражданин страны.

По состоянию на 1 ноября в ПХГ страны находилось 18 млрд куб. м газа, что на 36% меньше, чем на 1 ноября 2020 года. В компании «Оператор ГТС Украины» сообщали, что с ноября отбор газа из хранилищ страны увеличился в 3,5 раза, по сравнению с аналогичным периодом 2020 года.

tass.ru

На Украине обиделись на Литву из-за закупки российской электроэнергии

0
© Shutterstock

Литва, призывавшая Киев не закупать электроэнергию в России и Белоруссии, сама импортирует ее у Москвы и Минска по ценам ниже, чем это вынуждена делать Украина. Об этом заявил депутат Верховной рады от «Слуги народа» Максим Бужанский в своем Telegram-канале.

Как напомнил депутат, в марте этого года президент Литвы Гитанас Науседа, выступая в Раде, призывал Украину отказаться от закупки электроэнергии у России и Белоруссии, из-за чего «сорвал бешеные аплодисменты благодарных слушателей».

«Видимо, «вам» не подразумевало «и нам тоже». Поэтому, вот прямо сегодня, 6 ноября 2021 года, Литва получила 522 мегаватта из Белоруссии и 499 мегаватт из российского Калининграда. А Украина — несчастные пять мегаватт из Белоруссии», — написал Бужанский.

Как отметил парламентарий, на этом «можно было бы и закончить урок гордости», однако «есть еще один нюанс». Так, по его словам, для Литвы конечная цена импортированной электроэнергии для потребителя составила 11 евро за мегаватт-час, в то время как для Украины — 100 евро.

«Ценность и искренность советов наших литовских друзей можете оценить с точки зрения цен, по которым купили электроэнергию литовская и украинская промышленности, себестоимости продукции и ее дальнейшей конкурентоспособности», — заключил Бужанский.

Накануне Белоруссия возобновила поставки электроэнергии на Украину, они будут осуществляться в течение ноября. Компания «Укрэнерго» сообщала, что Украина вынужденно воспользовалась аварийной помощью из энергосистемы Белоруссии, ее ориентировочный объем составил около 3500 мегаватт-часов.

Ранее агентство УНН со ссылкой на источник сообщило, что министерство энергетики Украины разрабатывает план по предотвращению кризиса в энергетике в связи с высокими ценами на газ и дефицитом угля. По информации источника, от принятого решения зависит, начнется ли на Украине очередной энергетический кризис, который грозит веерными отключениями электричества для промышленных объектов и населения. При этом премьер Украины Денис Шмыгаль опроверг информацию о подготовке правительством плана веерных отключений в стране.

ria.ru

В ФРГ объяснили необходимость скорейшего запуска «Северного потока — 2»

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

«Северный поток — 2» станет надежной основой для стабильного газоснабжения Германии, заявил в интервью медиагруппе Funke премьер-министр Баварии Маркус Зедер.

Он напомнил, что страна отказывается от угольной и атомной энергетики, из-за чего растут цены на электричество и наблюдается нехватка ресурсов.

«Поэтому нам нужны газовые электростанции. «Северный поток — 2″ был бы надежной основой для стабильного поступления газа в Германию», — приводит слова баварского премьера газета WAZ.

Говоря о росте цен на энергоносители в мире, Зедер заметил, что в вопросе обеспечения энергией нужна разумная стратегия.

«Для этого целесообразно в скором времени запустить «Северный поток — 2″, чтобы привести в норму цены на газ. Мы не можем безучастно наблюдать за ростом цен в преддверии холодной зимы», — сказал он, добавив, что люди ожидают быстрого решения проблемы.

«Северный поток — 2» тянется от побережья России через Балтийское море до Германии и состоит из двух ниток общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год. Строительство завершилось 10 сентября. Сейчас идет процесс сертификации компании Nord Stream 2 AG как независимого оператора трубопровода. Как отмечал президент России Владимир Путин, как только немецкий регулятор завершит эту процедуру, «Газпром» сможет увеличить поставки в Европу.

Газовый рынок Европы заметно лихорадит в последние месяцы. Если в начале августа фьючерсы торговались в районе 515 долларов за тысячу кубометров, то к концу сентября выросли более чем вдвое, а 6 октября достигли исторического максимума в 1937 долларов. Затем последовал некоторый откат, но цены все равно остаются высокими. Все это повышает стоимость электричества для жителей ЕС.

Эксперты объясняют рост цен низким уровнем заполненности европейских газовых хранилищ, ограничением предложения со стороны поставщиков и высоким спросом на сжиженный природный газ в Азии. Кроме того, по словам Путина, дефицит газа стал результатом экономической политики Еврокомиссии.

ria.ru

Сергей Черняховский. День лицемерия

0
© РИА Новости / Кирилл Каллиников

По последнему опросу Левада-центра (признан Минюстом РФ иностранным агентом), 64 % россиян знают, что 4 ноября официально объявлен праздником и Днем народного единства. Таких людей по сравнению с 2017 годом стало на 9 % больше, чем было четыре года назад (53 %).

При этом, по последнему опросу ФОМ, 67 % россиян считают этот праздник нужным. Таких людей по сравнению с 2017 годом стало на 11 % меньше, чем было 4 года назад (78 %).

Праздничный день был назначен более 16 лет назад, и с некоторых пор, как ни странно, чем больше людей о нем узнают, тем менее нужным этот праздник представляется. Хотя на его узнавание и почитание работают все крупнейшие СМИ.

Трансляторы представления о том, что все, чтобы власть ни делала, она делает правильно до гениальности, зажмурившись, твердят, что раз 67 % считает праздник нужным – то значит, этот праздник прижился, привился, и вошел в жизнь народа.

Более трезвые, но лояльные аналитики признают, что этот день считают праздником лишь не очень многочисленные ангажированные группы – но верят, что через полвека он действительно станет всенародным. Верят прежде всего потому, что хотят верить – и потому, что они и были среди инициаторов его провозглашения.

Что дают социологи – что считающиеся нелояльными, что считающиеся лояльными. Нелояльный Левада-центр приводит данные о том, что День народного единства 4 ноября празднуют в этом году 18 % граждан, хотя знают о нем 64 %. То есть почти три четверти тех, кто о нем знает, его не празднует. Вышеупомянутая группа трансляторов утверждает, что оно и неважно: можно считать праздник важным и нужным, но его не праздновать. Скажем, из-за занятости. Правда, принимать, что полстраны в выходной день заняты в непрерывном производстве, не имея времени отметить значимую для них дату – можно только в качестве дани лицемерию.

Одновременно, по тем же левадовским данным, 17 %, почти столько же людей, сколько празднуют в этом году День Единства, все-таки отмечают 7 ноября, День Октябрьской Революции. И 71 % — не отмечают ни одну дату, ни другую. Что значит, что примерно 6 % отмечает обе даты.

Но интересно еще и другое. За годы с момента замены официальной праздничной даты с 7 ноября на 4 ноября, примерно до 2014 года, доля празднующих годовщину Октябрьской революции постоянно превышала долю тех, кто принял властную новацию и отмечает День Единства. Они поменялись местами как раз с 2014 года, года крымского взлета авторитета власти, а потом, после недолгого падения, доля празднующих 7 ноября стала повышаться. До осени 2015 года повышалась доля обеих этих групп, но затем доля празднующих 4 ноября стала снижаться, а празднующих годовщину Революции продолжила понемногу расти.

Это по Леваде. ФОМ, на который особо ссылаются трансляторы идеи безграничной правоты власти, в приведенных данных дает более детальную, хотя и сопоставимую картину. Действительно, 67 %, при определенном формате задаваемого вопроса, считают, что такой праздник, как День народного единства стране нужен. И более того, 63 % считают, что дата 4 ноября была выбрана для этого праздника «скорее правильно».

Правда, дают подобный ответ на вопрос, сформулированный довольно лукаво: «4 ноября 1612 года народное ополчение под руководством Минина и Пожарского освободило Москву от польско-литовских войск. Как вы думаете, скорее правильно или скорее неправильно, что в качестве Дня народного единства была выбрана годовщина именно этого события?». Лукаво и потому, что освободили в 1612 году Москву от поляков не 4 ноября, а 26-27 октября (разница стилей летоисчисления), когда сдался польский гарнизон, то есть по новому стилю – 7-8 ноября. 4 ноября по новому стилю, или 25 октября по старому, никаких значимых событий в Кремле вообще не происходило. Но дело еще и в том, что 26-27 октября применительно к 20 и 21 веку соответствует 7-8 ноября.

То есть, с одной стороны, опрашиваемых просто обманывали: 4 ноября нового стиля никакого отношения к изгнанию поляков не имело. С другой стороны, назначить «День народного единства» на 7 или 8 ноября власти никак не хотелось по двум причинам. И прежде всего потому, что стояла задача не утверждения «дня единства», а демонстративного унижения людей советско-социалистического менталитета, считающих своей сакрально-значимой датой 7 ноября, которая отныне лишалась официально-праздничного статуса. А кроме того, еще и потому, что дата 4 ноября была пролоббирована клерикально-церковными кругами, с 17 века мечтающими о реванше над светской государственной властью.

То есть лицемерие было и в фальсификации исторической даты изгнания поляков, и в объявлении «Днем Единства» насилия над волей большинства граждан, потому что на то время, 2004-2005 год, во всех электоральных группах большинство выступало против такой замены празднования «Дня Революции» 7 ноября на «День Единства» 4 ноября.

И подобное объявление акта насилия призывом к единству уже является ложью и лицемерием.

Тем более, что и смысловые вопросы к апологетизации «Народного Единства» и остаются, и множатся. Избитый вопрос: «Единство кого с кем?» Может ли быть единство тех, кто поддерживает воссоединение Крыма с Россией, с теми, кто его проклинает… Может ли быть единство тех, кого ограбили в 1990-е годы, с теми, кто это ограбление осуществил… Может ли быть единство тех, кто затеял повышение пенсионного возраста, с теми миллионами, которые от этого пострадали… Может ли быть единство тех, кто повышает цены в магазинах, с теми, кто должен по этим ценам платить… Может ли быть единство тех, кто установил издевательский и грабительский прожиточный минимум, с теми, кто должен на этот минимум жить… Может ли быть единство тех, кто отказывается повышать зарплаты, и тех, кто видит, как их зарплаты обесцениваются с каждым месяцем… Тех, кто живет на обесценивающиеся зарплаты, и тех, кто владеет 70 % собственности страны…

Может ли быть единство с Чубайсом… Единство с Навальным… Единство с Силуановым…

Это — риторические вопросы… Но вот опять социология. Опять властно-лояльный ФОМ.

21 % граждан относится к этому дню как к празднику (у Левады было 18 – близко). И 71 % — как к дополнительному выходному. Число первых за 4 года — с 2017 – упало на 8 % (с 29 %). Число вторых за те же 4 года – выросло с 67 % до 71 %. Число тех, кто считает это праздником – падает. Тех, кто этот день праздником не считает – растет.

Да, 67 % считает, что ТАКОЙ ПРАЗДНИК был бы важным и значимым. Но только лишь 34 % — считают ЭТОТ ПРАЗДНИК – важным и значимым ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ. А остальные ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ его таковым не считают.

Потому что единство, конечно, нужно. Но не с теми, кто лжет народу и грабит народ, а против тех, кто народу лжет и народ грабит.

И потому что единство народа нельзя строить на лжи и лицемерии, на которых была оформлена замена праздничного дня годовщины Октябрьской революции на праздничный день фиктивного единства.

И еще. Наверное, в ближайшие дни появятся новые данные социологов. Но по имеющимся на сегодня данным ФОМ прошлого года, 51 % граждан считают День Октябрьской революции важным и значимым для себя (не считают его таковым для себя лично 44 %) и 54 % дают положительную оценку Октябрьской революции, против 23 % дающих отрицательную оценку.

И 55 % считают неправильным, что годовщина Октябрьской революции перестала быть государственным праздником, тогда как правильным это считают на 40 % от этого числа меньше – 34 %.

Властные группы от имени этих 34 % унизили и подвергли насилию минимум 55 %. Вряд ли после этого они имеют право говорить о единстве…

Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

km.ru

«Октябрьская революция сохранила преемственность нашей цивилизации»

0
© РИА Новости / Владимир Вяткин

На Валдае Владимир Путин заявил, что старая модель капитализма себя исчерпала, возникли законные вопросы – а к чему тогда мы двигаемся, прямого ответа не было, но мы помним, как тот же Путин сказал – возврат к социализму невозможен, при этом президент РФ Владимир Путин дал распоряжение на достойном уровне отметить трехсотлетний юбилей со дня создания Российской империи.

Путин отметил, что нам пришлось жить в эпоху перемен и главной задачей станет попытка избежать революции, для этого выбрана линия «умеренного консерватизма». По отношению к русской революции речь была крайне не комплементарной и между строк Путин все время ругал большевиков, даже когда говорил про BLM, про смену пола детям, он все приплел к обобществлении женщин, которое, якобы было предлагали большевики.

Так что к очередной годовщине революции мы подходим с полным набором: в Москве проходит свадьба «потомка Романовых», в подразделении управления делами президента устроен прием по поводу 300-летия Империи, дата удачно накладывается на «День народного единства». Флэш рояль.

«Это очень хорошо, что он сказал, что капитализм себя исчерпал, но что вместо этого? Новый феодализм? – комментирует слова президента публицист Александр Колпакиди. – Если судить «по гамбургскому счету» – что они предлагают? Путин говорит, что революции всегда кончались плохо, никакая революция ничего не дала. Ну как же не дала, 7 ноября открыто не только перед русским народом, но и перед всеми народами Российской империи буквально лифты. Скачок совершил не только русский народ в экономике, культуре, науке, но и Средняя Азия, и Кавказ, и Прибалтика, и Украина, и Белоруссия».

Кандидат исторических наук Станислав Сливко напоминает, что в начале ХХ столетия в России произошли три революции, последняя из которых была такой колоссальной силы, что действительно потрясла мир и в корне изменила социально-политический уклад в России. У людей множеством различных способов пытаются сформировать сугубо отрицательное отношение к Октябрьской революции в частности, а наряду с этим продолжаются попытки формирования мифа о России, «которую мы потеряли», что выражается в крайней идеализации периода правления Николая II.

«Подобные действия совершаются в интересах укрепления существующего политического режима и сложившейся социально-экономической модели. Однако, революции не совершаются по прихоти отдельных лиц, партий и даже крупных социальных групп. Революции – это, с одной стороны, объективный результат развития общества за определенный период, а с другой стороны – этап радикального преодоления существующих в обществе противоречий в интересах большинства. А исторически в складывание революционных ситуаций огромный вклад вносит именно правящий класс и проводимая им политика», – говорит он.

И если судить по нынешнему социальному расслоению и общим настроениям в народе, то они далеки от «имперских» фантазий власть имущих. Для многих забытый праздник «красный день календаря» перестал носить лишь ностальгический характер по молодости, открывается незашоренный взгляд на социальный строй.

«Думаю, что произойдет перезагрузка восприятия этого дня, который невозможно вымарать из отечественной и всемирной истории. Мало того, попытки его забвения равносильны колоссальному преступлению, – говорит публицист Андрей Рудалев. – Необходимо переосмыслить Октябрьскую революцию, причем, в первую очередь, не в идеологическом контексте. Это событие, сохранившее преемственность отечественной цивилизации, спасшее ее от февральской пропасти хаоса, разрухи и распада. Убираем в сторону идеологию, которая сейчас для многих как красная тряпка, и видим, что большевики в одночасье стали державниками, собирателями и хранителями большой страны. Об этом преображении и необходимо говорить применительно к этому дню, смысл которого станет единительным».

nakanune.ru

Ростислав Ищенко: На Украине закончились механизмы легитимного управления

0
© РИА Новости / Григорий Василенко

Президент Украины подписал так называемый закон об олигархах. Об этом Владимир Зеленский сообщил в своём Twitter. По его словам, теперь «все экономические игроки будут равны перед законом и не смогут покупать для себя политические привилегии». Инициатива предусматривает создание реестра олигархов, в который войдут лица, участвующие в политической жизни страны, имеющие влияние на СМИ, являющиеся бенефициарами монополий или владеющие активами общей стоимостью выше 1 млн прожиточных минимумов.

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в беседе с RT охарактеризовал новый закон как антиконституционный.

«Он ограничивает людей в их правах на основании некой расплывчатой идентичности — такой, как олигарх. Причём то, олигарх ты или нет, определит СНБО, то есть, по сути, сам Зеленский с коллегами. Сам по себе факт принятия такого закона показывает, что в государстве закончились механизмы легитимного управления», — считает Ищенко.

По его словам, государственные институты, посредством которых осуществляется управление страной, на Украине «рассыпались и перестали выполнять свои функции».

«Если происходит что-то незаконное, то для этого есть Уголовный кодекс, на основании которого людей можно наказывать. А если у вас уже есть законы, на основании которых можно наказывать людей, то вам не надо придумывать что-то новое», — заключил политолог.

russian.rt.com

К 2030 году Украина поставит Россию на колени!

0
president.gov.ua

«В 2030 году Украина возобновит свои суверенные границы» и в довесок «станет развитой экономикой». Живите теперь с этим!

Украина с этим сакральным знанием живет уже некоторое время. В октябре фракцию «Слуга народа» свозили в трускавецкий отель «Риксос Прикарпатье» на так называемое большое выездное совещание. Которое на самом деле представляло собой нечто среднее между командным тренингом и алкогольной вечеринкой. С участием президента Зеленского, части членов правительства, а также де-факто главного органа управления государством — офиса президента.

Именно в Трускавце была предрешена судьба спикера Верховной рады Дмитрия Разумкова, лишившегося должности в течение ближайших дней. Именно во время сидения «слуг» в Трускавце разразился офшорный скандал вокруг Зеленского. Там же Зеленский заявил, что хочет встретиться с Владимиром Путиным, но встрече мешает окружение российского президента, которое боится, что глава украинского государства его перевербует (Зеленский: «Я его сумел бы переубедить!»).

Но все эти темы затмила презентация, посвященная целям по трансформации Украины к 2030 году. Из нее и стало известно, что осталось не более восьми лет до того момента, как Крым и неподконтрольный Донбасс снова будут подчиняться Киеву. Ну а о том, что к тому моменту Украина станет развитой экономикой, люди со светлыми лицами не имели ни малейших сомнений и раньше.

Украинская власть за последнее время придумала немало неадекватных документов, связанных с так называемой реинтеграцией оккупированных территорий.

Например, в феврале нынешнего года 37 народных депутатов из фракции «Слуга народа» зарегистрировали законопроекты об уголовной ответственности за коллаборационистскую деятельность и об обеспечении ответственности лиц, занимавшихся ею. Суть документов подразумевает максимально широкое толкование термина «коллаборационистская деятельность» в целях максимально широкого же привлечения к ответственности граждан Украины с последующим поражением в правах, другими видами наказания, а главное — применения массовой конфискации активов в пользу государства. До рассмотрения этого шедевра дело пока так и не дошло. Однако и отзывать из парламента его никто не собирается.

В августе уже украинское правительство одобрило и подало в Верховную раду законопроект «Об особенностях переходного периода». В документе подробно описано, как Украина будет подгребать в свое владение территории и активы в ЛДНР и Крыму, включая новые дороги, мосты, предприятия и т. д. Описаны процессы поражения в правах и промывания мозгов тамошних жителей. И даже повсеместное строительство памятников, посвященных бесконечным «перемогам» над агрессивной Россией. Этот законопроект пока тоже до рассмотрения не дошел.

А вот Стратегия деоккупации и реинтеграции временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя является уже действующим документом. Она была утверждена указом Зеленского 29 сентября. И кстати, среди прочего предусматривает возможность силового захвата Крыма.

Но вот точных дат принятия Крыма и ЛДНР в лоно Украины ранее нигде не значилось. Так что презентация в Трускавце, видимо, является венцом всех прежних наработок. Раз уж решено, как кого наказывать, как поражать в правах и как ставить памятники, то определить дату окончательной «перемоги» было делом чести.

Если же серьезно, то в 2014 году подавляющее большинство представителей украинского, с позволения сказать, истеблишмента было на сто процентов уверено, что «оккупация» Крыма — это недоразумение максимум на полгода. Мол, США устроят операцию «Анаконда», зашлют несколько кораблей в Черное море, разорвут экономику России в клочья и так далее, а Москва будет умолять Киев забрать Крым обратно. Вместе с репарациями. В описанном нет ни малейшего преувеличения.

Точно так же в Киеве тогда поголовно были уверены, что запрет на военно-техническое сотрудничество украинских предприятий с российскими помножит российский военно-промышленный комплекс на ноль. Ведь в СССР все делали украинцы, а москали вообще ни на что не способны.

С тех пор качественный состав украинского истеблишмента только ухудшился. Достаточно посмотреть на нынешнего украинского президента и его окружение из аферистов, авантюристов, фриков и даже не вполне психически здоровых людей. Однако прошедшие годы все же заставили избавиться от части иллюзий. И сегодня весь этот накал «перемог» является не столько отражением реального видения ситуации этим самым истеблишментом, сколько морковкой для осла в лице электората.

Экономических успехов нет и не предвидится. Правда, для их «обеспечения» Киев выписал по дешевке из США Андрея Илларионова, который в ближайшем будущем с помощью пассов руками будет обеспечивать приток на Украину триллиона долларов инвестиций.

Коррупционные и прочие самые омерзительные скандалы стали явлением не просто перманентным, а чуть ли не каждодневным. От выполнения обязательств, из-за которых электорат голосовал за Зеленского, он полностью отказался. Не говоря уж об обещании уйти, если в течение года не будет обеспечен мир в Донбассе.

Цель использования морковки готовящегося вот-вот восстановления территориальной целостности в этой ситуации абсолютно ясна — отвлечение внимания. А под этим соусом — продолжение грабежа страны, желательно как раз до 2030 года.

Однако есть ощущение, что морковка перестает действовать. Ведь в придачу к вышеописанным неприятностям, которые и так раздражали электорат, добавились абсолютная неготовность страны к очередной волне пандемии (на Украине смертей на один миллион населения в 2,6-2,7 раза больше, чем в России) и полная катастрофа с подготовкой к зиме. Очень важно еще и то, что Зеленский и его веселая компания своей тупостью, жадностью и наглостью достали уже практически всех, включая многих весьма влиятельных людей — причем не только на Украине. Начавшие стремительно обваливаться рейтинги Зеленского и его партии, а также резкая смена тональности в обсуждении власти на ряде украинских телеканалов и в интернете — тому свидетельство. Постоянные подзатыльники от Запада — из той же оперы.

Сейчас в стане Зеленского явно царит растерянность. Едва ли не единственный радикальный вариант изменить повестку — это начать бойню в Донбассе. Однако последствия могут быть непредсказуемыми. Потому приказ на обострение, похоже, дан был, но пока в некоем лайт-формате.

Что в такой ситуации можно сказать касательно бравурных планов Зеленского и Ко на 2030 год? Судя по развитию событий, у Владимира Александровича к тому времени будет куда больше шансов повторить зигзаг судьбы Михаила Николозовича Саакашвили и изучать границы камеры своего пребывания, нежели заниматься границами Украины.

ria.ru

Кудрин заявил, что потери мировой экономики от пандемии составили $4-10 трлн

0
© РИА Новости / Илья Питалев

Потери мировой экономики от пандемии коронавируса составляют от $4 трлн до $10 трлн. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин в видеообращении к участникам третьего Международного муниципального форума стран БРИКС.

«По разным оценкам потери мировой экономики от пандемии составляют от $4 трлн до $10 трлн, а значительная часть этих потерь придется именно на бюджеты регионов и муниципалитетов», — сказал Кудрин. При этом, по его словам, системы здравоохранения стран мира показали неготовность к пандемии.

«Системы здравоохранения, социальной поддержки показали неготовность к глобальным потрясениям. Сегодня задача органов государственной власти и контрольно-надзорных ведомств на всех уровнях — выработать механизмы, которые позволят этим системам стать более устойчивыми и эффективными», — добавил Кудрин.

tass.ru

Кадыров выступил против необоснованных нападок на жителей Кавказа в интернете

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Необоснованные нападки на жителей Кавказа в интернете нужно остановить, чтобы не задевать национальные и религиозные чувства миллионов россиян. Такое мнение выразил глава Чечни Рамзан Кадыров в своем Telegram-канале, комментируя последние инциденты с применением насилия, где изначально было указано, что подозреваемые были выходцами с Северного Кавказа.

В четверг несколько человек вблизи жилых домов на Нововатутинском проспекте в Новой Москве напали на двух мужчин, у одного из которых на руках был ребенок, и избили их. Жизни и здоровью ребенка действиями нападавших была создана угроза. Все четверо напавших на отца с ребенком задержаны. Как сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве, все они оказались уроженцами одной из стран Закавказья, трое из них уже получили российское гражданство.

«Обращаюсь к Администрации президента РФ, Государственной думе, правозащитникам и всем, кому не наплевать на будущее страны — эту тенденцию нужно остановить и не позволять задевать в интернете национальные и религиозные чувства миллионов россиян. В стране действуют агенты иностранных государств, которые расшатывают эту тему, прикрываясь свободой слова», — написал Кадыров.

Он отметил, что несколько дней говорили о том, что подравшиеся в Ватутинках являются уроженцами республик СКФО, но ни одно СМИ после не извинилось за распространение недостоверной информации или разжигание розни. «Заявляю: мы, жители Северного Кавказа (чеченцы, ингуши, дагестанцы, кабардинцы, балкарцы и другие — все без исключения!), являющиеся гражданами Российской Федерации, не приезжие. Живем у себя дома, хотите вы этого или нет, но так будет всегда! Это наша Родина, и на защиту Родины, кстати, кавказцы всегда становились стеной», — написал глава Чечни.

Кадыров также назвал провокацией предложение закреплять ответственность за происшествия за главами регионов. «Никто не берет во внимание, что управления МВД, ФСБ, прокуратуры, Следственного комитета — всё это федеральные структуры, а не региональные. Поэтому лично я вижу в подобных заявлениях открытую провокацию с целью вынудить принять решения, которые будут противоречить политической системе и, как следствие, усугублять происходящее. Это не решение проблемы, а ее наивное размазывание по регионам и структурам», — заявил он.

tass.ru

Американский Конгресс давит на российский транзит?

0
Михаил Метцель / ТАСС

ФБР закрывает неформальный канал общения с российскими элитами по поводу санкций

Обыски ФБР в американском доме родственников Олега Дерипаски стали знаковыми по ряду причин. Олигарх считает, будто у него, подобно «большевистским швондерам», стащили водку и джем, однако сами американские силовики заявляют, что искали свидетельства вмешательства в американские выборы. Причём, не в последние, а в те, на которых победил Дональд Трамп. Действительно, сложно даже представить, какие улики они могли бы там получить, ведь с той поры прошло пять лет. Более вероятна другая версия. Визит в заокеанское имение действительно связан с выборами, но не с прошедшими американскими, а с предстоящими российскими. Агенты ФБР лишь демонстрировали силу Вашингтона участникам транзита власти и в том числе обозначили роль в нем так называемой Семьи…

Окружение Бориса Ельцина в конце 90-х годов сумело найти ему преемника. И первым указом нового главы государства Владимира Путина ещё 31 декабря 1999 г. Ельцину и его семье предоставлялись особые гарантии. За уходящим президентом сохранялся не только оклад в размере 75% президентского, Ельцина, согласно указу, нельзя было привлечь к уголовной или к административной ответственности, задерживать, арестовывать, подвергнуть обыску, допросу либо личному досмотру. За счёт федерального бюджета экс-президент мог содержать аппарат помощников, а членам семьи гарантировались определённые блага — не только пособия, но также пользование медицинским обслуживанием и специальным транспортом.

В итоге обеспечить Борису Николаевичу спокойную старость удалось, однако теперь становится актуальным новый транзит. Уже несколько лет муссируются слухи об уходе в отставку Владимира Путина. Причём столь же яркого кандидата в преемники, каким он был сам, в системе нет. Да и в самой Семье ситуация заметно изменилась за 20 лет. Например, некогда влиятельный Борис Березовский уехал из страны и загадочно погиб. Параллельно с ветвями «публичной власти» выросла власть «непубличная» — именно Администрация президента с её башнями стала ключевым местом принятия решений, а правительство и Дума превратились в покорных исполнителей. Приближённые Бориса Ельцина остаются важными, но не единственными игроками в этом процессе.

Что касается Олега Дерипаски, то в 2001-2018 гг. он был женат на Полине Юмашевой, дочери зятя Ельцина Валентина Юмашева. Последний руководил Администрацией президента в непростой период 1997-1998 гг., после скандальных выборов, во время болезней и угрозы импичмента. Дерипаска же породнился с Семьёй уже в путинское время, с тех пор считается приближённым именно к этому клану, однако после санкций в отношении «Русала» стал откровенно пропутинской и даже антилиберальной фигурой — на ПМЭФ он говорил о предстоящих 10 годах стабильности в результате «самоподрыва» оппозиции, к тому же он превратился в регулярного критика Центробанка и ее главы Эльвиры Набиуллиной.

Существует точка зрения, согласно которой, Семья сейчас это не более, чем пропагандистский штамп, а выходцы из окружения Бориса Ельцина занимаются бизнесом, тогда как от политических дел отошли. Однако не все разделяют такую версию. По мнению политолога Дмитрия Михайличенко, Семья — это не столько «клан» в политике, сколько наименование реальной «политико-олигархической сущности». Нападки на неё идут давно, а Дерипаска при этом имеет проблемы в отношениях с американским государством. В последнее время представители Семьи во многом деактуализированы в политическом аспекте. Их ресурс — коммуникация с Западом, статус переговорщиков, но Дерипаска на этой ниве пока не снискал успехов, причём, помимо него, есть ещё Чубайс и Волошин.

Политолог Максим Жаров считает, что причиной обысков могли стать разногласия по негласному договору о снятии санкций с основных активов Дерипаски: «Поскольку Дерипаска сейчас не может бывать в США, въезд ему туда запрещён, поэтому ФБР и представители американских властей общаются с ним вне территории США». Как отмечает эксперт, пути дальнейшего развития ситуации пока неясны, однако потенциально происходящее может повлиять на внутриэлитные расклады в России, поскольку Дерипаска остаётся весьма влиятельной персоной. Скорее всего, с его помощью пытаются увильнуть от американских санкций и другие российские бизнесмены и чиновники.

Администрация Байдена испытывает очень серьёзный нажим из Конгресса, республиканцы требуют в полной мере применять утверждённые пакеты санкций: и против «Газпрома», и против «Северного потока-2», и против других российских компаний. Поэтому, с внутриполитической точки зрения, этот обыск может быть связан с попыткой уйти из-под этого нажима. «Теперь всё будет зависеть от того, удовлетворил ли противников Байдена этот обыск. Посмотрим, что будет дальше», — рассказал Максим Жаров.

Посмотреть будет на что, так как недавно Владимир Путин публично заявил о «кризисе западного капитализма». И хотя нынешняя власть явно не готова посрамить этот строй переходом к чему-то более прогрессивному, очевидно, что президент настаивает на каком-о особом пути для внутренней политики, с которым могут быть не согласны в Вашингтоне. И этот факт также становится очень значимым для транзита.

Мы уже упоминали, что Олег Дерипаска известен не только как негласный переговорщик с Западом, в своём телеграм-канале он высказывается по самым различным внутриполитическим вопросам. И, похоже, это не просто выражение частных мыслей в свободное время. К примеру, 22 октября он посчитал, что «скорости, с которыми РЖД доставляет грузы, никуда не годятся». А менее чем через неделю с жалобой на работу железнодорожников в правительство обратилась ассоциация «Русская сталь». Если в прошлом году олигарх заявлял о «необходимости перетряхнуть элиту», то сейчас уже сделан заметный ход во внутриэлитной борьбе. Теперь наглядно проявилось противостояние металлургов и РЖД (руководителем которой в 90-е был Николай Аксёненко, также очень близкий к Семье человек, и даже успевший побывать одним из кандидатов в преемники при позднем Ельцине).

Не исключено, что на новый уровень выходит борьба за информационную повестку, начатая в позапрошлом году реорганизацией «Яндекса» и скандальным интервью Валентина Юмашева в «Ельцин-центре» в Екатеринбурге. Однако новым трендом в этой информационной борьбе стало объявление СМИ (и даже отдельных журналистов) иноагентами. Чаша сия не обошла даже важные либеральные рупоры (например, «Медузу», которую некоторые считают близкой к Семье через связи с командой мэра Москвы Сергея Собянина).

Социотехнолог Роман Алехин считает, что Дерипаска очень похож на согласованного оппозиционного конструктивного общественника, типа общественников ОНФ, только другого масштаба. «Наблюдая за Дерипаской, думается, что ему пора создать и возглавить (если этого ещё нет) своего рода ООФ — Общероссийский олигархический фронт, с теми же самыми смыслами, но для крупных капиталистов и промышленников. Не надо бояться его наступления на традиционные СМИ, скорее, он будет их использовать как рупор, как это и было с ОНФ», — отмечает эксперт.

По его мнению, Семья будет пытаться стать этим «Общероссийским олигархическим фронтом», поскольку от власти никто самостоятельно не отказывается, и если семья вкусила власть, то она будет за нее бороться всегда.

nakanune.ru

Голландский суд сигналит: Ходорковский все равно получит $50 млрд. от России

0
© ТАСС

Амстердам закручивает антироссийские гайки по схеме «два оборота по часовой стрелке, один — против»

В заявлении Верховного суда Нидерландов говорится, что он отменил решение, вынесенное Апелляционным судом Гааги о выплате Россией более $50 млрд. бывшим акционерам ЮКОСа, и постановил пересмотреть данное дело. Там же сказано: «Довод Российской Федерации о том, что акционеры совершили мошенничество в арбитражном разбирательстве, был ошибочно отклонен апелляционным судом по процессуальным основаниям и должен был быть рассмотрен с содержательной точки зрения».

Зарубежные СМИ назвали это решение частичной и маленькой победой России. Теперь это дело передано на рассмотрение в Амстердамский апелляционный суд, и не факт, что судьи этого органа не встанут на сторону жуликов из ЮКОС. Напомним, в апреле текущего года независимый советник высшего голландского суда рекомендовал полностью отклонить апелляцию России, видимо, полагая, что «судебная мыльная опера» (так назвали этот процесс голландские журналисты) все равно закончится проигрышем Москвы. Мол, зачем тянуть резину, по меньшей мере, еще до 2023 года.

С позиции западных СМИ, Ходорковский был одним из самых успешных российских олигархов, разбогатевших за счет захвата активов после распада Советского Союза. В то же время он был критиком Кремля и оказался за решеткой после того, как Путин предупредил его и его коллег держаться подальше от политики.

Если для россиян МБХ — это конченный жулик, то для Запада — он просто бизнесмен, скупивший обесцененные постсоветские нефтяные предприятия за копейки. Типа, оказался в нужное время в нужном месте. Сорвал джек-пот, что не является преступлением.

«Критик Кремля был арестован в 2003 году. Он был помилован после 10 лет тюремного заключения за уклонение от уплаты налогов и мошенничество, но отправился в ссылку в Лондон после того, как прокуратура выдала ордер на его арест по делу об убийстве мэра Сибири в 1998 году», — отмечает популярная немецкая газета, рассказывая своим читателям суть голландского судебного разбирательства, и степень участия в нем МБХ.

Напомним, Ходорковский был приговорен к 14 годам колонии, но его адвокатам удалось сократить срок до 10 лет и 10 месяцев. И за 8 месяцев до «звонка» его отпустили по указу Путина. Похоже, что опальный олигарх, оказавшись на свободе, нарушил некие устные договоренности. В результате чего, 11 декабря 2015 года Следком России вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в организации убийства мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, а также двух покушений на убийство управляющего компании «Ист Петролеум Хандельсгез м.б.х» Евгения Рыбина.

«По итогам проделанной следствием и оперативными службами работы достоверно установлена причастность к этим убийствам и покушениям на убийство Михаила Ходорковского, сыгравшего в этом особо активную роль, ведь ни одно важное решение в ЮКОСе не принималось без команды Ходорковского», — говорилось в заявление СК РФ.

На это жуткое преступление западная пресса, само собой, внимание не обращает. Между тем, даже по личному опыту общения с бывшими ростовскими бизнесменами, скажу, что в 90-е «отморозки Ходора» с особой жестокостью и цинизмом отжимали заправки в донской столице. Убить человека и спрятать концы — для них было все равно, что прихлопнуть комара. Можно смело предполагать, что «темная сторона луны МБХ» еще не в полной мере исследована и хранит в себе страшные тайны, тогда как обвинение Ходорковского в убийстве Петухова в глазах Запада выглядит как запоздалая месть.

Теперь же GML, компания, объединяющая бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа, считает, что имеет право на компенсацию убытков, понесенных в результате «отжима» Кремлем нефтяного гиганта, причем, как они вопят на каждом углу, строго по политическим причинам.

Словом, сбежавшие в «израили и англии» прихватизаторы хотят от России еще $50 млрд., что является рекордной суммой в истории юрисдикции. Настолько гигантской, что в 2016 году в своем неожиданном развороте суд Нидерландов отменил решение о выплате этих денег, заявив, что «не компетентен» выносить решения, поскольку Москва подписала договор, но не ратифицировала его.

Но в 2020 году Апелляционный суд в Гааге отыграл назад и оставил в силе постановление Третейского суда в Гааге от 2014 года, согласно которому Российской Федерации было предписано выплатить компенсацию в размере около $ 50 млрд. трем бывшим крупным акционерам нефтяной компании ЮКОС.

Тим Осборн, управляющий директор GML, комментируя эту «судебную мыльную оперу», подчеркнул, что бывшие акционеры выиграли по «всем существенным основаниям обращения России». И в самом деле, после частичной победы РФ на сайте одного истца — компании Yukos Universal (Остров Мэн) в статусе дела «против России» за номером PCA № 2005−04/AA227 по-прежнему значится «принято решение в пользу инвестора».

В общей сложности, было 30 судебных разбирательств, первое из которых состоялось в Амстердаме еще 31 декабря 2007 года. Особо отметим, что этот процесс принял лавинообразный характер только после 2014 года, практически сразу после возвращения Крыма в состав России в ходе всенародного голосования.

Даже невооруженным глазом видно, что идет закручивание голландцами судебных гаек против России по схеме «два оборота по часовой стрелке, один — против». Иначе появится стойкое восприятие предвзятости в отношении тамошнего правосудия, что не имиджево. Дескать, начнутся разговоры, что Москву засуживают, даже если она не виновата. А так даже «Генеральная прокуратура России приветствует решение Верховного суда Нидерландов, подтверждающее принципы верховенства права и независимости правосудия».

Как пишет голландская газета HIH, «решение (от 5 ноября 2021 года) по ЮКОСу приходится на период, когда между Амстердамом и Москвой возник еще один конфликт… Россия недавно раскритиковала решение голландского суда, согласно которому коллекцию крымского золота и ссуду ее местному музею необходимо будет вернуть в Украину. А в настоящее время в Нидерландах заочно предстают перед судом трое россиян по делу сбитого рейса MH17 над Украиной в 2014 году, в результате которого погибли 298 человек».

Таким образом, присудив частичную победу русским в «судебной мыльной опере» под названием «ЮКОС vs Россия», голландцы, по всей видимости, готовятся обвинить нашу страну в гибели лайнера MH17. Просто «хотелки» GML пока еще не вписываются в выбранную тактику нидерландского якобы правосудия. Но это только «пока», ведь получил же Киев $3 млрд.

Голландские юзеры по-разному оценивают последнее решение Верховного суда Нидерландов, но чаще всего как несправедливое. Типичный пост отражает недовольство тем, что русских не наказали, не столько по иску МБХ и Ко, сколько за трагедию в небе Украины в 2014 году.

Так, некий форумчанин Herta184 пишет:

«Ходорковский был политическим оппонентом Путина. Путин обвинил его в уклонении от уплаты налогов и посадил в тюрьму на 10 лет. А на самом деле более крупный, чем Shell, ЮКОС, с его огромными (если неисчерпаемыми) запасами нефти и газа, был просто конфискован Путиным. Неужели кто-нибудь здесь всерьез думает, что Путин вернет эти деньги и эти компании? Если так пойдет, то возможно когда-нибудь, скажем в году 2793, будут объявлены виновники катастрофы MH17 из России».

Впрочем, есть и такие голландцы, кто видит в «инвесторах ЮКОСа» исключительно мошенников. В частности, Wouter_Zoomer придерживается позиции справедливости. Он пишет: «Приятно видеть, что все, что в 90-е годы в России при Ельцине украли, было возвращено. А теперь они (типа инвесторы) ведут себя так, будто сами создали компанию с нуля и имеют право на компенсацию».

svpressa.ru

Стычка в Новой Москве требует показательного процесса

0
© СК РФ

Задержанные по делу о драке в Новых Ватутинках оказались уроженцами Закавказья. Нападение на отца с маленьким сыном вызвало серьезный резонанс. Возбужденное по статье «Хулиганство» дело переквалифицировали на «Покушение на убийство». Местные жители заговорили о создании народных дружин, какие уже появились в других районах Новой Москвы. Почему стычка получила такую огласку и смогут ли жители сами решить проблему безопасности?

Трое задержанных за нападение на мужчину с ребенком в Новой Москве оказались гражданами России, а четвертый – уроженцем ближнего зарубежья. Об этом в субботу сообщил замначальника УВД по ТиНАО ГУ МВД по Москве Алексей Ломанчук. Позже в прессе появились подробности: молодые люди – азербайджанцы, а не казахи, как писали некоторые СМИ.

Накануне утром в соцсетях появилось видео, на котором видно, как в районе Новые Ватутинки в Новой Москве четверо молодых мужчин избили 31-летнего Александра Жиловникова, который прогуливался с четырехлетним сыном и 24-летним другом Никитой Уткиным. Конфликт начался на пешеходном переходе у магазина «Магнит». После короткой словесной перепалки Жиловников с ребенком на плечах и Уткин попробовали убежать, но молодого отца догнали и началась драка.

Как рассказал сам пострадавший, он предлагал драться один на один, но нападавшие избивали его все вместе. Досталось и ребенку, которого ударили ладонью по щеке. «Я, как отец, среагировал и заступился за него», – сообщил Жиловников.

По факту случившегося полиция сначала возбудила уголовное дело по ст. 213 УК («Хулиганство»), а в Новых Ватутинках прошли рейды. Были задержаны не только нападавшие, но и еще десятки человек. Избиение молодого отца вызывало большой общественный резонанс, поэтому по требованию Моспрокуратуры дело передали в Следственный комитет (СК). Председатель СК Александр Бастрыкин поручил переквалифицировать действия нападавших на более тяжкую статью – «Покушение на убийство» (ст. 30 и ст. 105 УК).

В СК объяснили, что у нападавших, по словам потерпевшего, мог быть колюще-режущий предмет и они создали «угрозу жизни и здоровью малолетнего ребенка». Бастрыкин также поручил принять меры по оказанию психологической помощи мальчику, который стал свидетелем избиения, и установить, не причинены ли ему повреждения. Следствие заодно проверит всех четырех задержанных на причастность к другим преступлениям и направит в суд ходатайство об их аресте.

По данным столичного управления МВД, подозреваемые приехали в столицу из Оренбурга. Об этом рассказал на первом допросе один из нападавших. Все они родились в начале нулевых.

Но если сразу после задержания все четверо признавали сам факт своего участия в нападении, то после появления адвокатов стали его отрицать. Как сообщает ТАСС, адвокат одного из подозреваемых Роман Масютенко рассказал, что его подзащитный в ходе допроса опроверг сведения, что в этой драке применялся нож. «Мой подзащитный Эльнур Гасанов заявил, что никакого ножа в конфликте никто не применял. По версии следствия, нож достал брат Гасанова. Однако сам Гасанов это не подтверждает, полагаю, что его брат придерживается этой же версии», – заявил Масютенко.

Защита утверждает, что конфликт якобы произошел из-за провокации потерпевшей стороны. «Он с братом и другими подозреваемыми конфликт не провоцировали. Они утверждают, что они защищались, а не нападали», – сказал адвокат. Он отметил, что в СМИ попала лишь часть видеозаписей, снятых камерами видеонаблюдения у магазина и у перехода. Когда удастся посмотреть все записи, представление о конфликте у общественности будет более полным.

Добавим, что у самих потерпевших в прошлом были проблемы с законом. Как выяснил телеграм-канал SHOT, Жиловников был судим за мошенничество. В начале года он установил одному из клиентов вместо фильтра воды самодельный неработающий аппарат, получив за работу 65 тыс. рублей. А Уткин в 2014 году совершил мелкую кражу, в 2016-м – угнал «Жигули» ВАЗ-2107 с поддельными номерами, затем расколотил мониторы банкоматов. В 2019 году обманул женщину из Троицка, не выполнив оплаченные услуги в сфере ЖКХ.

По словам старшего научного сотрудника Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Ахмета Ярлыкапова, в России подобные стычки происходят довольно часто, но в данном случае «сложился набор больных тем». «Это все послужило тому, что эта история оказалась такой растиражированной», – пояснил он.

Член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев согласен, что такие случаи не единичны. «Их довольно много. Вот почему это получает такой резонанс. Люди не чувствуют себя защищенными», – пояснил Григорьев.

Между тем Ярлыкапов попросил «эмоциональных комментаторов не передергивать, не устраивать истерику».

«Здесь надо действовать по закону. Просто сделать наказание неотвратимым, только так работает закон. Тогда таких преступлений будет меньше», – уверен эксперт.

Ярлыкапов пояснил, что подобные явления характерны не только для Новой Москвы и России в целом, но и для других стран тоже. «Вы посмотрите, что пишется во французской или германской прессе. Это есть везде. Я бываю в Новой Москве, и большинство районов там тихие и благополучные», – заверил собеседник.

Тем временем в Новых Ватутинках заговорили об организации народных дружин. Об этом телеканалу «360» рассказала местная жительница. «Очень много полиции было, постоянно патрулировали. Всех брали, кого только возможно. Мигранты убегали через поля. Мигрантов много, потому что много строек, много нелегальных строек. Многие сдают квартиры мигрантам. В районе много людей неславянской внешности», – рассказала собеседница о событиях последних суток.

По ее словам, люди в чатах настроены на дружины, так как мало кто верит, что спокойствие будет длиться долго. «У нас нет как такового опорного пункта, он только на бумаге. Сначала сюда приезжали очень много семей с детьми, много незащищенных людей, но нет никого», – объяснила женщина.

По информации «Собеседника», жители Сосенского поселения Новой Москвы уже создают группы самообороны. По заявкам в чате мужчины и целые семьи провожают одиноких женщин и девушек от метро до дома. «В вечернее время боимся выйти на улицу, помимо того, мигранты ходят группами, еще и в нетрезвом состоянии, – рассказала жительница Коммунарки Татьяна. – Иногда вечером на асфальте видим лужи крови, неоднократно слышали перестрелки. У нас одно отделение полиции, которое не может охватить все случаи в районе».

Глава поселения Кирилл Бармашев подтвердил, что жители создают как легальные отряды дружинников, которые имеют удостоверения, так и группы поддержки, провожающие женщин.

Ярлыкапов между тем раскритиковал появление народных дружин и идеи создавать группы самообороны. «У государства есть полиция, которая должна работать. Создание таких дружин – это перетягивание государственных функций», – считает эксперт.

С тем, что в народных дружинах нет никакой необходимости, согласен и Григорьев, который предлагает «усиливать оперативную работу в плане выявления хулиганства со стороны иностранных граждан». «Скорее есть необходимость резко усилить работу органов полиции.

Очевидно, что у жителей районов Новой Москвы есть сомнения в собственной безопасности и нужно увеличивать количество патрульных экипажей, а также резко усилить оперативную работу, с тем чтобы находить нарушителей», – подчеркнул член Общественной палаты.

Собеседник убежден, что виновные в нападении на Жиловникова должны «показательно понести самое строгое наказание», потому что произошедшее – «это пробел в работе органов полиции». Однако он отметил, что «увеличение численности работников полиции возможно только в том случае, если будет увеличено финансирование и будут даны соответствующие штаты. Бесполезно требовать увеличения количества людей и экипажей, если для этого не предусмотрены ресурсы. Полиции надо дать возможность работать полноценно», – подытожил Григорьев.

vz.ru

В России зафиксировали новый максимум случаев заражения коронавирусом

0
Кирилл Каллиников / РИА Новости

В России зафиксировали новый максимальный показатель выявленных за сутки случаев заражения коронавирусом SARS-CoV-2.

«За последние сутки в России подтвержденных случаев COVID-19 — 41 335 в 85 регионах, в том числе выявлено активно 4671 (11,3%) без клинических проявлений», — говорится в сообщении оперативного штаба по борьбе с распространением инфекции.

Больше всего — в Москве (6880), Санкт-Петербурге (3138) и Подмосковье (3085). Наименьшие цифры зарегистрировали в Ненецком автономном округе (16), на Чукотке (18) и в Магаданской области (31).

Вчера их было 40 735. Общее число официально переболевших достигло 8 755 930. Темп прироста составляет 0,47 процента.

Умерли 1188 больных (накануне — 1192, максимум — 1195), всего — 245 635. Выписались из медучреждений 29 201 пациент, за все время — более 7,5 миллиона.

Во всем мире, по последним данным ВОЗ, насчитывается порядка 250 миллионов инфицированных, почти пять миллионов пациентов спасти не удалось. Наиболее сложная ситуация складывается в США, Индии, Бразилии и Великобритании. Россия занимает в этом списке пятое место.

Вакцинация остается самым надежным способом защиты от коронавируса. По словам главы российского Минздрава Михаила Мурашко, доля привитых среди тяжелобольных COVID-19 составляет менее 0,03 процента, подавляющее же большинство пациентов в стационарах — это непривитые. В конце сентября в ВОЗ заявляли о связи смертности от SARS-CoV-2 с отказом от профилактической иммунизации.

ria.ru

1...911912913...2 978Страница 912 из 2 978


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17761Украина13910Украина последние новости12600Россия и США11020Россия и Запад10768ВСУ7919ВСУ последние новости7006Украина и Запад6930Украина и США6589Вооружение ВСУ5707США5626Потери ВСУ5184Ростислав Ищенко4938Ищенко последние новости4878Ищенко новые статьи4865Ищенко последние новости и публикации сейчас4845Ищенко последние публикации4842Трамп4748Владимир Зеленский4160Россия и Европа3605Минобороны РФ3546Новости США3544Запад3379Украина и Донбасс3318Россия3312
Яндекс.Метрика

2012 – 2025 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации