Шесть главных тем пресс-конференции Владимира Путина

23.12.2021

В России нет необходимости вводить штрафы для не привившихся от коронавируса и уголовную ответственность для противников вакцинации, заявил Владимир Путин в ходе прошедшей в четверг большой ежегодной пресс-конференции. Президент ответил на вопросы, как противостоять надвигающейся на нас «карете западных ценностей», почему пока невозможны добрососедские отношения с Украиной и когда НАТО должно дать гарантии безопасности России.

В четверг состоялась ежегодная большая пресс-конференция Владимира Путина, которая продолжалась почти пять часов. За это время президент подробно ответил на 55 вопросов журналистов. Их темы иногда были самыми неожиданными – от будущего женского спорта до иска к Деду Морозу из-за неисполнения желаний.

Конечно, президент ответил на целые блоки вопросов по наиболее острым темам, касающихся пандемии, отношений с Украиной, «красных линий» с НАТО. Были названы и главные, по мнению главы государства, российские проблемы.

«Сила действия равна силе противодействия»

Журналист «Комсомольской правды» Александр Гамов в своем вопросе президенту сообщил, что ежедневно в мире умирает около шести–семи тысяч человек от коронавируса, и тысяча человек из них приходится на Россию. В связи с этим он поинтересовался у главы государства, не пора ли вводить штрафы, как в Австрии, для тех, кто не вакцинируется, и уголовное наказание для тех, кто призывает не ходить к докторам. «Может быть, нужна какая-то политическая воля руководства страны. Мы вас поддержим, Владимир Владимирович», – сказал Гамов.

Путин высказался против преследования за отказ от вакцинации, поскольку люди, по его словам, должны понимать необходимость этой процедуры. «Дело совершенно не в какой-то политической воле. Дело в том, что всегда сила действия равна силе противодействия: как только начнешь давить, у нас же народ изобретательный, сразу появятся способы обойти это стремление надавить», – пояснил президент, напомнив также, что во многих странах Европы, в том числе Германии, многие тоже не хотят делать прививку.

Глава страны призвал бороться не с людьми, а с правонарушениями и преступлениями за подделку сертификатов о вакцинации. Он привел в пример ситуацию в СССР, когда о желании ставить прививку не спрашивали – «шлеп-шлеп-шлеп – и пошли». Кроме того, во время борьбы с коронавирусом не справиться без взаимного признания вакцин и их распространения в мире, убежден Путин.

«Почему я и говорю о необходимости взаимного признания вакцин и распространения этих вакцин по всему миру как можно быстрее и как можно в большем количестве, иначе нам не справиться глобально с этой проблемой, человечество будет все время жить с этим и нести огромные потери. У нас даже появился термин такой – избыточная смертность», – сказал он.

Говоря о появлении новых волн и штаммов вируса, президент пояснил, что это вызвано способностью вируса к мутациям. «Вот и все, это очень простой ответ. И новые штаммы появляются там, где все-таки есть проблемы с системами здравоохранения и уровень иммунитета низкий. Ну, скажем, в африканских странах очень много поражений вирусом иммунодефицита и там возникают новые и новые штаммы, ничего здесь удивительного нет», – объяснил президент.

По словам Путина, повторные заражения коронавирусом возможны, но из переболевших снова заболевает лишь 1%, а из ревакцинированных – лишь 3–4%. Он назвал недостаточным нынешний уровень коллективного иммунитета к коронавирусу в 59,4% в России и рассчитывает, что страна сможет достичь 80% к концу первого квартала или во втором квартале 2022 года.

Защита от мракобесия

Также прозвучал вопрос о том, к чему приведет отказ от привычных понятий «мама» и «папа» на Западе, а также прочие атрибуты новый этики. «Приедет ли эта карета ценности в Россию?» – уточнил автор вопроса. Путин в ответ поддержал британскую писательницу Джоан Роулинг, сказав, что тоже придерживается традиционного подхода «женщина – это женщина, мужчина – это мужчина». «Эта карета пойдет неизбежно. Так же, как и пандемия. И нам от этого никуда не деться, просто искать эффективное противоядие. Если кто-то считает, что женщина и мужчина – одно и то же, то ради Бога. Но существует же здравый смысл», – сказал президент.

Путин привел пример: в США один заключенный объявил себя женщиной и попросил перевести его в женскую тюрьму, где тут же изнасиловал свою сокамерницу. «Должен же быть здравый смысл», – повторил Путин, предупредив, что женский спорт перестанет существовать при допуске к соревнованиям сменивших пол мужчин.

Президент заявил, что бороться с «мракобесием» Запада надо не указаниями и окриками, а поддержкой традиционных ценностей. «У всех народов Российской Федерации, хочу подчеркнуть, у всех, есть определенная внутренняя моральная защита от такого мракобесия… Да пусть они там делают что захотят. Мы должны брать все прогрессивное и самое лучшее, что помогает развиваться. Надеюсь, что у наших народов хватит внутренних глубинных иммунных систем защиты от этого мракобесия. Ну а бороться с этим нужно не прямыми указаниями, и окриками, и обвинениями, а поддержкой наших традиционных ценностей», – надеется Путин.

«Нужно жить в условиях благоприятной среды»

Журналистка из Йошкар-Олы задала президенту вопрос о том, почему из ее города поезда ходят только до Москвы, а прямых рейсов до Нижнего Новгорода, Самары и других городов нет вовсе.

«Сегодня-завтра переговорю с Олегом Валентиновичем (Белозёровым – прим. ред.), руководителем РЖД, и такое поручение, безусловно, он получит, посмотреть на связанность территорий близлежащих», – сказал президент.

«Я уверен, что он услышит и ему даже звонить не нужно, но я тем не менее позвоню и поговорю с ним. Посмотрим, что удастся сделать. Надеюсь, что удастся что-то сделать. Вопрос связанности российских территорий при наших огромных пространствах чрезвычайно важен и для экономических, и гуманитарных составляющих жизни людей», – заключил президент.

Вопрос о железной дороге задала и журналистка из Великого Новгорода. Она поинтересовалась, какой из городов Путин выбрал бы себе для жизни и когда будет построена высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва – Петербург, которая ускорила бы развитие региона.

«У нас города и малые, и большие развиваются, и достаточно энергично. Хотя прежде всего мы сейчас должны уделить внимание развитию именно малых городов – мы всегда об этом говорим в последнее время. И предпринимаем усилия, связанные с развитием инфраструктуры, прежде всего связанности территорий и по железным дорогам, и по автомобильным, и по авиационному транспорту, и по морскому, и по речному – я уже об этом говорил, это один из драйверов роста, в который мы предполагаем вложить колоссальные ресурсы», – ответил глава государства.

Он отметил, что от связанности многое зависит: «Потому что можно и нужно жить в условиях благоприятной среды – сейчас я говорю уже не про себя, – но иметь возможность добраться до места работы либо поменять его. И увеличить мобильность населения – одна из наших задач».

При этом Путин заметил, что запуск высокоскоростной магистрали (ВСМ) Москва – Санкт-Петербург сделает бессмысленным авиасообщение между этими городами. «Авиация на этом «плече» Москва – Петербург перестанет существовать. Это очевидно, потому что из центра Москвы в центр Петербурга – сколько там будет, три часа? А сейчас только в Москве до аэропорта доехать иногда занимает полтора. Поэтому авиация на этом «плече» становится бессмысленной», – сказал глава государства.

В связи с этим, по его мнению, необходимо просчитать экономику проекта с учетом международного опыта. «Надо все взвесить, подумать, посмотреть, как развиваются высокоскоростные магистрали в других странах. Скажем, в КНР много очень подобных систем связи железнодорожных, до недавнего времени все были убыточными даже для Китая – я имею в виду, что это страна с 1,5-миллиардным населением. Экономика – ее надо считать», – заключил Путин.

Куда уходит немецкий газ

Президенту в очередной раз пришлось отвечать на обвинения в адрес России по поводу высоких цен на газ. По словам Путина, есть основания полагать, что газ, который в последние дни реверсом идет по газопроводу «Ямал – Европа» из Германии в Польшу, в конечном итоге направляется в Украину, о чем европейские потребители, страдающие от высоких цен, должны знать и иметь возможность обратиться в соответствующие инстанции.

«Они, поднабрав определенный объем, получив у нас на 5,6 млрд (кубометров) больше, чем предусмотрено долгосрочными контрактами, теперь продают его», – сказал Путин, пояснив, что по долгосрочным контрактам Газпрома европейцы покупают гораздо дешевле, чем на споте. «Перепродав 1 млрд кубических метров газа, можно заработать почти 1 млрд долларов. Это бизнес», – подчеркнул президент.

«Но и это только часть информации. Там есть труба, которая соединяет польскую трубопроводную систему с украинской. Объем примерно 3 млн кубометров в сутки. Именно столько из ФРГ и подают в Польшу. У меня есть все основания полагать, что этот газ идет в конечном итоге на Украину. И потребителям в Европе и ФРГ надо бы знать, что происходит на самом деле. И, может быть, обратиться в определенные инстанции с просьбой разъяснить эту позицию», – добавил он.

Путин также подчеркнул, что при такой схеме, когда газ идет реверсом по «Ямал – Европа», аверсом из Польши в Германию он одновременно идти не может. «Газ не может одновременно по одной трубе в обе стороны двигаться. Они: а) не заказали (у Газпрома дополнительные объемы), б) в реверсе включили», – резюмировал президент.

«Людей, которые хотят с нами работать, уничтожают»

Россия хочет выстраивать с Украиной добрососедские отношения и делает для этого все, что может, но из-за действий текущего киевского руководства это почти невозможно, заявил Путин на пресс-конференции. «Вместо того, чтобы отвечать на запрос людей о мире, используя эти настроения в украинском обществе, президент Зеленский подпал под влияние радикальных элементов, как говорят на Украине – нациков», – указал президент.

По его мнению, проблема в том, что «людей, которые хотят с нами работать, уничтожают». Об этом глава государства сказал, припомнив бесчинства 2014 года, когда в Одессе людей заживо сожгли в Доме профсоюзов. «Хоть кто-то пальцем пошевельнул?» – задался Путин риторическим вопросом.

Помимо этого, президент высказался о Донбассе. Его будущее, по мнению политика, должны определить живущие в регионе люди. «По-другому быть не может. А Россия выступит посредником. Есть ли проблемы? Да. В соответствии с Минскими соглашениями Россия – посредник, а ее хотят сделать стороной конфликта. Москву это не устраивает», – заявил он.

По его словам, украинские войска ежедневно обстреливают Донбасс. При этом Киев не хочет исполнять Минские соглашения, которые были и остаются «единственно возможными» договоренностями, сказал Путин.

«В них написано, что нужно менять конституцию – провести выборы, объявить амнистию. Вместо выборов – военная администрация, вместо амнистии – люстрация, вместо политического урегулирования – вводят войска. Где изменения в конституцию? При этом в «Минске» написано, что они должны быть согласованы с представителями ЛНР и ДНР. С представителями Донбасса отказываются разговаривать, хотя сами настаивали на их подписях под документами», – напомнил президент.

По его словам, складывается впечатление, что на Украине готовят третью военную операцию. «И нас заранее предупреждают: «Не вмешивайтесь, не защищайте этих людей. Вмешаетесь, будете защищать – такие-то новые санкции последуют», – сказал президент и добавил, что Москва должна реагировать и, «думая об этом, что-то делать».

Отметим, что в ответе на один из вопросов о ситуации на Украине, президент процитировал крылатую фразу канцлера Российской империи Александра Горчакова: «Россия не сердится, Россия сосредотачивается».

«Надули и стоят на пороге нашего дома!»

На пресс-конференции, отвечая на вопрос британской журналистки, Путин заявил, что это страны НАТО должны дать России гарантии безопасности, а не наоборот. «И немедленно, сейчас. А не забалтывать это десятилетиями, и под такой вот мягкий говорок о необходимости обеспечения безопасности для всех делать то, что планируете», – дополнил президент, отвечая на вопрос журналистки Sky News какие гарантии может предоставить Москва о ненападении на Украину или любое другое суверенное государство.

По словам Путина, Североатлантический альянс обманул Россию, когда пообещал не допускать продвижения на восток. «Ни одного дюйма на восток, сказали нам в 90-е годы. Ну и чего? Надули! Пять волн расширения НАТО. И теперь уже пожалуйста – в Румынии сейчас уже, в Польше появляются соответствующие системы», – обратил внимание президент и добавил, что блок приблизился к рубежам РФ, и сейчас идет речь уже о включении Украины в его состав.

«Мы ясно дали понять, что дальнейшее движение НАТО на восток неприемлемо. Ну что тут непонятного? Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами Соединенных Штатов? Нет, это США со своими ракетами пришли к нашему дому. Ну разве это какое-то избыточное требование – не ставить больше никаких ударных систем у нашего дома?», – поинтересовался российский лидер.

Он спросил, как бы американцы отнеслись к тому, если бы Россия на границе между Канадой и США или на границе с Мексикой поставила свои ракеты. В этой связи важно, что дальнейшие действия Москвы будет зависеть «не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу», уточнил президент.

Вместе с тем Путин заявил, что в последнее время видна положительная реакция Запада по идеям гарантий безопасности. «Американские партнеры говорят нам, что готовы к началу этих переговоров в самом начале года в Женеве. Представители с обеих сторон назначены, надеюсь, что развитие ситуации пойдет именно по этому (конструктивному) пути», – отметил он.

vz.ru

Ростислав Ищенко. США: санкции как спасение

23.12.2021

Флаг США — © РИА Новости / Максим Блинов

Мы привыкли за последние годы потешаться над американскими санкциями, которые наносили Западу значительно больший ущерб, чем России. У нас же санкции стимулировали импортозамещение и способствовали быстрому выходу экономики на самодостаточность, а также её опережающей дедолларизации.

На сегодня доля доллара в структуре экспортных расчётов России составляет менее половины (48,3%). В валютных резервах России в последние годы регулярно находится около 3,5 миллиардов долларов (примерно столько, сколько необходимо для обслуживания текущих платежей). Для сравнения Китай хранит в резервах 1,5 триллиона долларов, да и в целом долларизация экономики и внешней торговли Китая, который любят приводить в качестве примера «независимости от США» отечественные караул-патриоты, в разы больше российской. При этом Китай — один из наших главных не только политических, но и торгово-экономических партнёров, его отставание сдерживает и российскую окончательную дедолларизацию.

Надо признать, что Китаю в этом плане значительно труднее, большая часть его торговли замкнута на американский рынок, в время, как товарооборот России и США исчезающе мал на общем фоне российской внешней торговли. Впрочем, американские санкции уже вынудили и Китай вплотную заняться дедолларизацией.

Между тем США анонсируют всё новые пакеты санкций против России и Китая, активно и не без некоторого успеха пытаясь привлечь к ним также ЕС. США всё ещё рассчитывают, что им удастся не допустить введения в действия газопровода «Северный поток — 2», что серьёзно ухудшит экономические взаимоотношения России и ЕС, а дальше Вашингтон планирует и вовсе свести к нулю экономическое партнёрство Евросоюза не только с Россией, но и с Китаем. Рычагом, вынуждающим ЕС двигаться в нужном США направлении призваны стать американские санкции.

На первый взгляд мы сталкиваемся с поразительной ситуацией. В Вашингтоне и в Брюсселе даже самые ярые сторонники санкционной политики признают, что санкции не оправдали возлагавшихся на них надежд, что Россия воспользовалась санкциями для опережающего развития собственной экономики, что Китай идёт тем же путём, что Европе антироссийские санкции, а США антикитайские санкции нанесли больший ущерб, чем тем, против кого были направлены, наконец, что без экономического партнёрства с Россией Европа не сможет сохраниться как крупный экономический игрок, что в первую очередь она потеряет высокотехнологичные отрасли промышленности, а затем двинется по известному пути, хорошо протоптанному Прибалтикой, Молдавией, Болгарией и Украиной. В то же время, те же люди требуют всё новых и новых санкций, заранее заявляя, что не верят в возможность таким образом нанести России серьёзный ущерб или разорвать российско-китайский альянс, являющийся непреодолимой преградой попытке Запада вернуть глобальную гегемонию. Казалось бы, абсурд? Нет: высокая, хорошо продуманная политика.

Гегемония США и Запада длилась слишком долго и многие страны интегрированы в эту систему слишком сильно, чтобы, даже осознавая жизненную необходимость разрыва старых и создания новых связей, суметь сделать это быстро. Напомню, что Россия целенаправленно шла к выводу экономики и финансов из зависимости от глобалистского капитала два полных десятилетия. И сейчас ещё есть что дочищать — лет на пять работы с остаточными явлениями хватит. Китай и вовсе находится в начале пути. Правда он применяет более грубые методы, кроме того может использовать российские опыт и поддержку, так что он должен справиться быстрее.

Но вот Европейский Союз из американской системы не может вырваться уже тридцать лет, несмотря на все заявления о стремлении к роли самостоятельного центра силы (финансово-экономической и военно-политической) и все потуги хотя бы начать реализацию данных планов. О подавляющем большинстве прочих стран и говорить не приходится. Несмотря на все прилагаемые Россией и Китаем усилия переориентация стран Азии, Африки и Латинской Америки на новые центры силы идёт очень медленно, с большим трудом и постоянными откатами назад.

Таким образом, если исключить Россию и Китай из американской системы, заставить их замкнуться в своём кластере, США могут рассчитывать сохранить монопольный контроль над большей и наиболее прибыльной частью мира. Но как этого добиться?

Вначале Вашингтон пытался объехать Пекин и Москву на кривой козе, предложив разделить мир «на троих» (на сферы влияния) таким образом, чтобы весь традиционный Запад (включая восточные Австралию, Новую Зеландию, Японию и Республику Корея), а также обе Америки остались за США, а Африка была бы «зоной свободной охоты» для всех. Москва и Пекин, которые уже имеют предложенное, а претендуют на гораздо большее, предсказуемо отказались.

Вот тогда-то и возникла идея безостановочного введения новых санкционных пакетов.

США прекрасно понимают, что на санкции придётся реагировать не только Москве и Пекину, но и остальному миру. Грубо говоря, каждой стране придётся ответить на вопрос с кем она. Американцы не без оснований считают, что большая часть стран в этом мире пока ещё настолько плотно к ним привязаны, что, даже желая уйти в сферу интересов России и Китая, не смогут сделать это, поскольку моментальный разрыв всех хозяйственных связей, ориентированных на США, просто уничтожит их экономику.

То есть, США пытаются вытолкнуть Россию и Китай из своей системы (раз уж не удалось их победить), но с минимальным количеством союзников, причём в большинстве своём со странами небогатыми, в последние годы окончательно разорёнными США. Не имея возможность быть гегемоном всего мира, Вашингтон пытается остаться гегемоном его большей и наиболее богатой части, отказываясь от заявленной Россией и Китаем модели многополярного мира в пользу двухсистемного. США пытаются повторить фокус второй половины ХХ века с соревнованием двух систем, только теперь бороться будет не капитализм с социализмом, а консервативно-традиционалистский капитализм России и Китая с лево-либеральным капитализмом США.

В Вашингтоне рассчитывают, что значительное превосходство в ресурсной базе (за счёт сохранения в своей орбите наиболее богатой части планеты) позволит в конечном итоге переломить развитие событий в свою пользу. Прежде всего, стеснение возможностей развития России и Китая рамками ограниченной системы может (а по американскому пониманию должно) привести к конкуренции Москвы и Пекина за рынки и экономических партнёров. Поскольку США будут вынесены за скобки этих отношений, подобная конкуренция должна будет перетечь в соперничество, а затем и во вражду, после чего США смогут играть на противоречиях между двумя своими основными соперниками — именно то, чего они пытались добиться, но пока так и не добились.

Конечно, для реализации этого плана придётся пожертвовать Европой, как серьёзным промышленным кластером. Но Америке будет только выгодно, если европейская промышленность начнёт перебегать в США, из-за невозможности рентабельно работать в условиях сверхвысоких цен на энергоносители, которые в такой ситуации будут для Европы высокими постоянно.

В общем, новый американский санкционный механизм — попытка перейти к стратегии непрямых действий. Американцы, как опытный шахматист, готовы отдать несколько фигур за позицию и атаку.

Как и любой план, этот имеет пробои. Во-первых, не факт, что удастся заставить Европу окончательно и бесповоротно отказаться от экономического взаимодействия с Россией и Китаем (европейцы прекрасно понимают, чем это для них чревато). Во-вторых, Россия и Китай всё равно не признают искусственно проведённые США границы систем (пусть и экономические) и у них есть масса возможностей для активного давления на эти границы и перетаскивания государств в свою систему. В-третьих, даже если предположить, что США удалось вытолкнуть Россию и Китай и замкнуть свою систему в том виде, какой им представляется необходимым и достаточным, это не значит, что они смогут эффективно такой системой управлять.

Американская модель ориентирована на беспрерывное расширение, опережающий приток дополнительного ресурса. Необходимый приток ресурса давно уже обеспечивается вливанием триллионов необеспеченных долларов, а расширение системы превратилось в надувание пузырей. Сокращение географических размеров системы только усугубит эти проблемы.

Следовательно для США важно, чтобы российско-китайская система разрушалась быстрее, чем будет разрушаться американская. Но в том-то и дело, что российско-китайская система, даже будучи предельно ограниченной территориально, в принципе не обязана разрушаться.

В общем, новую американскую санкционную модель можно скорее назвать авантюрой. Но, как известно, утопающий хватается за соломинку и других возможностей (кроме, разве что, глобальной войны, которую США уже проиграли до её начла) попытаться сломать негативную для них динамику у американцев нет.

Единственными гарантированными выгодоприобретателями такой модели развития международных отношений, является та часть западных элит, которые пытаются продлить агонию западной системы так, чтобы на их век хватило, а дальше «хоть потоп». К сожалению подобного рода безответственное отношение к интересам государств и судьбам народов переводит существующие кризисы в бесконтрольный формат и делают международную политику заложницей непредвиденных случайностей.

США идут по порочному пути отказа от стандартных политических предохранителей, ради эфемерной сиюминутной выгоды, которая уже завтра рискует обернуться разбитым корытом.

ukraina.ru

Александр Дугин. Атлантист Байден vs евразиец Путин

23.12.2021

Эскалация отношений России с США после прихода на президентский пост Джо Байдена и нагнетание ситуации вокруг Украины, а также рост напряженности по периметру границ России (провокационные действия кораблей НАТО в черноморском бассейне, агрессивные маневры американских ВВС вдоль воздушных границ РФ и т. д.) – все это имеет вполне рациональное геополитическое объяснение. Корень всего следует искать в той ситуации, которая сложилась еще в конце 80-х годов ХХ века, когда произошло обрушение структур советского лагеря. Вместе с социализмом как политико-экономической системой рухнула массивная геополитическая конструкция, которая была создана отнюдь не коммунистами, но представляла собой естественное историческое продолжение геополитики Российской Империи. Речь шла не только об СССР, который и был прямым наследником Империи и включал в себя территории и народы, собранные вокруг русского ядра задолго до установления советской власти. Большевики – при Ленине и Троцком – вначале многое из этого это потеряли, а потом с большим трудом – при Сталине – восстановили (с лихвой). Влияние России в Восточной Европе также не было исключительно результатом Второй мировой войны, во многом продолжая геополитику царской России. Поэтому крах Восточного договора и распад СССР был не просто идеологическим событием, но и геополитической катастрофой (о чем недвусмысленно заявил сам президент Путин).

В 90-е годы в России при Ельцине и всевластии прозападных либералов процесс геополитического распада продолжался, и на очереди, на сей раз, стояли территории Северного Кавказа (Первая чеченская компания), в дальней перспективе и другие субъекты России Федерации. В этот период НАТО свободно и стремительно расширялся на Восток, включив в себя почти целиком пространство Восточной Европы (страны бывшего Варшавского договора), а также три республики СССР – Литву, Латвию и Эстонию. При этом все договоренности с Москвой были нарушены. Вашингтон обещал Горбачеву, что даже объединенная Германия после вывода из ГДР советских войск получит нейтралитет, и тем более никакого расширения НАТО не предполагалось. Збигнев Бжезинский в 2005 году на мой прямой вопрос, как получилось, что НАТО все же стал в нарушение этих обещаний Горбачеву расширяться, честно и цинично ответил: «we have tricked him» («мы просто обманули его»). Обманул Горбачева Запад и в отношении трех балтийских республик.

Новому главе России – Борису Ельцину – было в очередной раз обещано, что никакие страны из числа оставшихся бывших союзных республик в НАТО приниматься не будут. И тут же Запад принялся в привычном для себя ключе создавать на постсоветском пространстве различные блоки – вначале ГУУАМ, затем Восточное Партнерство – с одной единственной целью: готовить эти страны к интеграции в Северо-Атлантический Альянс. «Обманывали, обманываем и будем обманывать», – ничего не стесняясь, почти открыто провозглашали атлантисты.

В самой России пятая и шестая колонны внутри государства на всяком крутом вираже смягчали удар и содействовали успеху Запада. Путин недавно рассказал, как вычищал прямых американских шпионов из структуры управления страной, но явно это касалось лишь верхушки айсберга – нет сомнений, что основная масса атлантистской сети по-прежнему занимает влиятельные позиции в российской элите.

Итак, в 90-е годы Запад делал все возможное, чтобы превратить Россию из субъекта геополитики, которым она была в эпоху СССР и Российской Империи (то есть почти всегда – за исключением монгольских завоеваний) в объект. В этом и состояла «великая война континентов», окружение Heartland’а, сжатие вокруг России «кольца анаконды».

Путин сразу после прихода к власти принялся спасать все то, что еще можно было спасти. Это и есть курс на суверенитет. В случае России – с учетом ее территории, истории, идентичности и традиции – быть суверенной значит быть полюсом, независимым от Запада (потому что другие полюса либо намного уступают Западу по силе, либо, в отличие от того же Запада, не претендуют на агрессивную экспансию своей цивилизационной модели). Уже сам курс на суверенитет и возвращение России в историю, взятый Путиным, предполагал рост конфронтации. И это закономерно сказалось на нарастающей демонизации Путина и самой России на Западе. Как сказала Дарья Платонова в одной из передач Первого канала, «красной линией для Запада является само существование суверенной России». И эту линию Путин пересек почти сразу же после прихода к власти.

Запад и Россия как два сообщающихся сосуда: если в одном прибывает, из другого убывает, и наоборот. Zero sum game. Законы геополитики строги, и мы в этом убедились при Горбачеве и Ельцине – они хотели быть друзьями Запада и вместе делить власть над миром. Запад воспринял это только как знак слабости и капитуляции. We win, you lose, sign here. По этой формуле неоконсерватора Ричарда Перла («мы выиграли, вы проиграли, распишитесь») и строились отношения с постсоветской Россией. Но так было до Путина.

Путин сказал «стоп». Вначале мягко и тихо. Тогда его не услышали. Потом, в мюнхенской речи, громче. И снова его слова вызвали лишь возмущение, показались «неуместной выходкой».

В 2008 году все стало серьезнее, а после атлантистского Майдана, последовавшим за ним воссоединением с Крымом и отложением от Киева Донбасса и успехами российских войск в Сирии – положение стало серьезнее некуда. Россия снова превратилась в суверенный полюс, вела себя как суверенный полюс и разговаривала именно в таком качестве с Западом. Трамп, озабоченный больше национальной политикой, большого внимания на это не обращал, так как придерживался позиции реализма в Международных отношениях. А это значит серьезное отношение к суверенитету и чисто рациональный – как в бизнесе – просчет национальных интересов вне всякого либерального мессианства. Кроме того, Трамп, по-видимому, вообще о существовании геополитики не знал.

Но приход Байдена обострил ситуацию до предела. За Байденом в США стоят самые радикальные ястребы, неоконсерваторы (ненавидящие Трампа за его реализм) и глобалистские элиты, фанатично распространяющие ультра-либеральную идеологию. Атлантистский империализм накладывается на ЛГБТ-мессианство. Гремучая смесь геоидеологической и гендерной патологии. Независимая суверенная (полярная) путинская Россия – это прямая угроза и тому, и другому. Не Америке, а именно атлантизму, глобализму и гендерному либерализму. Равно, впрочем, как и современный также все более и более суверенный Китай.

Вот в такой ситуации Путин сообщает Западу о своих «красных линиях». И это не нечто легковесное. За этим стоит reality check конкретных достижений России. Пока речь не идет о Восточной Европе, обманом выкраденной у Евразии. Признается статус-кво стран Балтии. Но вот постсоветское пространство является зоной исключительной ответственности России. Это прежде всего касается Украины, а также Грузии и Молдовы. Остальные страны желания занять в отношении Москвы агрессивную позицию и сомкнуться с Западом и НАТО – открыто, по крайней мере – не выражают.

Коса находит на камень. Атлантист Байден vs евразиец Путин. Налицо столкновение двух абсолютно взаимоисключающих точек зрения – черное и белое. «Великая шахматная доска», как выражался Бжезинский. В такой ситуации победить дружба не может. А это значит одно из двух: либо неизбежна война, либо одна из сторон не выдержит напряжения и сдаст свои позиции без боя. Ставки высоки предельно: речь идет о судьбе всего миропорядка.

Украина – всего лишь второстепенная фигура в Большой Игре. Да, сегодня именно эта территория является камнем преткновения. Для России это жизненно важная область, с точки зрения геополитики. Для Запада – лишь одно из звеньев окружения России-Евразии атлантистской «стратегией анаконды». Пустить Украину в НАТО или позволить разместить на ее землях американские военные базы – это фатальный удар по суверенитету России, низведение на нет почти всех достижений Путина. Настаивать на «красных линиях» – значит быть готовым к войне.

В такой ситуации компромисс невозможен. Кто-то проигрывает, кто-то выигрывает. С войной или без.

Очевидно, что шестая колонна (пятую сегодня во власти никто больше не слушает) в случае прямой конфронтации с Западом на Украине, да и просто при переходе конфликта к горячей стадии, теряет все. Сдвиги в российской политике неизбежны – и очевидно, что на первые позиции выдвинутся патриотические фигуры. Поэтому сегодня в российских элитах Путина убеждают отступить не только системные либералы (почти официально зарегистрированные иностранные агенты), но и многие другие персоны, которых формально трудно заподозрить в западничестве. В ход идут любые аргументы – судьба «Северного потока – 2», отключение от системы SWIFT, неминуемое технологическое отставание, изоляция и т. д. Эти же аргументы звучали и в 2008 году, и после Майдана, и в отношении Сирии. Путин, вероятно, прекрасно это понимает, и немедленно распознает, что за сила стоит за подобными элитными ходоками от Брюсселя и Вашингтона. Так что им лучше даже и не пытаться.

Выиграть войну – желательно без боя – можно только будучи к ней полностью готовыми и не сдавая ни одной из жизненно важных позиций.

Постсоветское пространство должно находиться только под стратегическим контролем России. Сегодня мы этого не просто хотим, но и можем. И более того: не можем никак иначе. А вот статус стран Балтии (уже находящихся в НАТО) и наши планы в отношении Восточной Европы можно обсуждать. Это за пределом «красных линий» – здесь возможен и компромисс.

Наш краткий геополитический обзор показывает: Путин поменял само геополитическое значение России, превратив ее из объекта (чем Россия была в 90-е) в субъект. Субъект же ведет себя совершенно иначе, нежели объект. Он настаивает на своем, замечает и фиксирует обман, приводит к ответу, отмечает свою зону ответственности, оказывает сопротивление и выдвигает ультимативные требования. И самое главное: субъект имеет достаточно силы, масштаба и воли, чтобы все это воплотить на практике.

Тот кризис в отношениях с Западом, который мы имеем сейчас, является недвусмысленным знаком колоссальных успехов геополитики Владимира Путина, железной рукой ведущего Россию к возрождению и возвращению в историю. А в истории мы всегда умели постоять за наши «красные линии». И часто выходили далеко за них. Наши войска посещали в качестве победителей многие европейские столицы – в частности, Париж и Берлин. При необходимости можно посетить Брюссель, Лондон и… кто знает – может быть, когда-то, и Вашингтон. Исключительно с мирными целями.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

geopolitica.ru

Ростислав Ищенко. Почему Украина намерена быстро проиграть войну

23.12.2021

Нынешняя украинская власть заинтересована в конфликте на юго-востоке, поскольку это позволит утилизировать наиболее рьяных националистов и избавиться от протестного электората.

Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По мнению Ищенко, в этом президента Украины Владимира Зеленского уже убедили западные лидеры.

«Я думаю, что Зеленского убедили в том, что это не страшно в то время, когда он встречался после переговоров Путин-Байден вначале с западноевропейскими лидерами, с натовцами, беседовал с Байденом – там в него вложились: «Ничего страшного не произойдет, подумаешь, потеряете еще пару кусков территории и ненужное вам население, зато будете жить спокойнее и консолидированные»…», – сказал Ищенко.

«Сейчас они собираются извлечь из этой войны даже пользу для себя. Они собираются войну проиграть быстро, но вполне разумно и резонно считают, что всю Украину Россия не переварит, просто захлебнется, ресурсов не хватит для того, чтобы восстанавливать экономику, мостить дороги, приводить в чувство население и так далее. Соответственно, что-то им останется. И это что-то не такой маленький кусочек. Они предполагают, что скорее всего, Россия займет Донбасс, а если чуть больше, то еще пару-тройку областей максимум, больше просто не потянет чисто финансово, да и ресурсно. Поэтому они по этому поводу не особо комплексуют», – говорит эксперт.

«Для них самое главное, чтобы не дай бог не провели какую-нибудь операцию в Киеве по ликвидации военных преступников. Соответственно, для них важно удержать столицу, избежать высадки десантов, диверсионных действий – все остальное, ну проиграли и проиграли. В ходе военных действий утилизировали слишком горячих и наглых, которые мешают «порядочным людям» жить, потеряли часть восточных территорий, еще миллионов 10 населения – так оно же все равно восточное и нелояльное, ну и бог с ним. Меньше стало населения – меньше забот стало. Население стало консолидированнее, наиболее горячие головы погибли или уехали из страны», – заявил Ищенко.

politnavigator.net

Запад переигрывает Кремль: Путина ради двойного гражданства не слушается элита

23.12.2021

Послание Путина Федеральному собранию - Чиновники - Элита — Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Сроки выполнения распоряжения президента об отказе от вторых паспортов перенесли на год

Государственная Дума еще на год отложила срок обязательного отказа чиновников и госслужащих от второго гражданства и видов на жительство. Изначально предложенная президентом Владимиром Путиным норма должна была вступить в силу уже 1 января 2022 года. Чиновники до этой даты должны были или предоставить документы об отказе от второго гражданства или ВНЖ, или уйти в отставку. После внесения поправки в закон они могут сделать это до 1 января 2023 года.

Норма об отказе от второго гражданства и вида на жительство касается не только чиновников, но и военнослужащих, сотрудников госохраны, таможни, военнослужащих, росгвардейцев, работников МЧС, СВР, ФСИН, депутатов, губернаторов, сотрудников МВД и Следственного комитета. Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас заявлял, что эта мера коснется также дипломатов и их супругов.

Проект закона 116-ФЗ был подготовлен в связи с принятием поправки к Конституции от 14 марта 2020 года «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

Интересно, что поправки к статье 27 закона № 116-ФЗ принимались не отдельным голосованием, а «пакетом» вместе с внесением изменений в статью 41 закона № 4730-I от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», которая касается льгот добровольцам.

Эта поправка позволяет органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления за счет средств соответствующих бюджетов «оказывать гражданам, участвующим на добровольных началах в защите государственной границы, меры поддержки, в том числе осуществлять материальное стимулирование, предоставлять льготы и компенсации».

Почему продление срока, за который чиновники должны отказаться от своих вторых и третьих паспортов, увязывается с оказанием поддержки гражданам, добровольно участвующим в защите государственной границы, не совсем понятно. Разве что из чувства изощренной иронии. Судя по хронологии событий на сайте Госдумы, пункт о статье 27 появился в законопроекте только 15 декабря перед вторым чтением, хотя сам он был зарегистрирован еще в апреле 2021 года и к гражданству чиновников никакого отношения не имел.

В первоначальном виде законопроект № 1154844−7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования мер поддержки граждан, участвующих на добровольных началах в защите Государственной границы Российской Федерации» был внесен в Думу депутатами от «Единой России» Пискаревым, Валеевым, Выборным и Рыжаком от «Справедливой России — За правду», а также сенаторами-единоросами Бондаревым и Арениным. В третьем чтении закон поддержали 414 депутатов.

Политолог Павел Салин считает, что российские элиты не просто так затягивают реализацию закона об отказе от двойного гражданства, а делают это в надежде на то, что в 2022—2023 годах повестка власти изменится, и об этой норме вообще забудут, после чего ее можно будет спустить на тормозах.

— Сейчас вся элита находится в ожидании транзита власти. Есть ощущение, что этот процесс начнется в 2022 году, и в ходе него повестка и задачи «рулевых» будут трансформироваться. Грубо говоря, будет не до многих проблем, до которых у нее пока доходят руки. Очень многие решения, которые тем или иным группам не выгодны, но все-таки были приняты, будут сейчас затягиваться.

Уверен, что именно так будет происходить с реализацией закона Клишаса-Крашенинникова «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». То же касается и закона о двойном гражданстве.

Российские элиты не хотят расставаться со вторым, а для многих и с первым домом за рубежом. Но заблокировать принятие этой инициативы у них не получилось, поэтому теперь они делают ставку на саботаж ее реализации и готовы смотреть, как дальше будут развиваться события.

Если переносить реализацию закона на два-три месяца, ясно, что выполнять его все-таки придется. А вот если перенести на год, есть определенный расчет, что либо власти будет уже не до этого, либо можно будет продавить очередную пролонгацию, тогда в 2023 году Кремль точно будет занят другими вопросами.

— Какие именно группы занимаются затягиванием инициативы?

— Речь даже не о конкретных группах, а о консолидированном интересе всей российской элиты за исключением силовиков. Но силовики составляют элитное меньшинство. Да, это то меньшинство, которое сейчас оказывает определяющее влияние на принятие решений. Собственно, поэтому инициативу и не получилось заблокировать. Но так как они в меньшинстве, остальные этот законопроект будут «заматывать». Повторю, это большая часть элиты как таковой, и федеральная, и региональная, потому что многие региональные чиновники так или иначе тоже имеют к этому отношение.

Доктор политических наук, депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов также считает, что российская элита просто не готова отказаться от своих интересов на Западе.

— Здесь даже нечего комментировать. Голосование по внесению поправок в Конституцию состоялось еще летом 2020 года. Среди поправок была и норма о запрете двойного гражданства для чиновников. Удивительно, что за полтора года государственные служащие так и не успели отказаться от вторых гражданств и видов на жительство. Теперь на выполнение этой несложной задачи им дается два с половиной года, это очень странно.

Мы видим, что разговор о национализации элит остается только разговором. Элита у нас офшорная, компрадорская, и я не удивлюсь, если через год реализацию этого законопроекта снова отложат.

— Власть активно борется с так называемыми иноагентами, которые получают деньги из-за рубежа. Разве наличие двойного гражданства у чиновников не менее опасно?

— Это риторический вопрос. Двойное гражданство у чиновника и госслужащего гораздо больше свидетельствует об аффилированности с иностранными государствами, чем шесть рублей, полученные каким-нибудь СМИ из Молдавии.

Но мы должны понимать, какой у нас сформирован уклад и режим. По сути дела, это утилизация советского наследства и природных ресурсов Российской Федерации, которые, опять-таки, в основном добываются на мощностях и предприятиях, построенных в СССР.

Главные бенефициары нынешнего режима — сто тысяч семей, которые существуют за счет этого «золотого пылесоса». Здесь нет ничего нового. Кто-то переезжает на постоянное место жительства в Лондон. Кто-то имеет недвижимость в странах НАТО. Уж не говоря о том, какими объемами из страны вывозится капитал, а, проще говоря, идет ее откровенный грабеж. В этом году из России уже вывезли более 65 миллиардов долларов. Но в логике властей все это — «патриоты». А СМИ, которое получило 6 рублей из Молдавии, это иноагент.

Поэтому не удивлюсь, если сроки реализации закона снова будут переносить, как говорится, то понос, то золотуха. Чиновники и бенефициары режима никак не могут расстаться с двойными паспортами. Нашей олигархической «Дуньке» очень хочется в Европу, и она будет цепляться за эту возможность до последнего. Как бы грозно ни рычал президент, они будут изображать подобострастие, но продолжат дальше гнуть свою линию.

svpressa.ru

Масштабные учения десанта пройдут в Крыму и Краснодарском крае

23.12.2021

Военнослужащие во время учений по высадке тактического десанта мотострелкового соединения Черноморского флота на необорудованное побережье на полигоне — Сергей Мальгавко / ТАСС

Масштабные учения десантников пройдут в Крыму и Краснодарском крае. Об этом сообщает в четверг Минобороны РФ.

Учения стартуют сегодня на крымском военном полигоне «Опук». Как отметили в МО РФ, будут отработаны боевые стрельбы десантно-штурмовых, артиллерийских подразделений и подразделений войск радиационной, химической и биологической защиты, а также разминирование участка местности и прикрытие войск от средств воздушного нападения и беспилотных летательных аппаратов. «Военнослужащие выполнят огневые задачи и поразят мишени на различных дальностях», — сказали в пресс-службе.

Кроме того, в рамках учений будут отработаны десантно-штурмовые действия на вертолетах с целью блокирования захваченного района и обеспечения быстрого наступления главных сил соединения, которые пройдут при огневой поддержке армейской авиации (вертолеты Ми-35).

В свою очередь на полигоне «Раевский» под Новороссийском учения начнутся 24 декабря. Десантники отработают приемы ведения боевых действий на коротких дистанциях, а также разведывательно-ударные действия артиллерийским дивизионом 2 С9 «Нона».

Учения пройдут в рамках оперативного сбора руководящего состава войск под руководством командующего Воздушно-десантными войсками генерал-полковника Андрея Сердюкова. Всего в них будет задействовано более 1 200 военнослужащих и свыше 250 единиц военной и специальной техники.

tass.ru

Украинский генерал выдвинул три требования в обмен на нейтралитет Киева

23.12.2021

Флаг Украины - Санкции — © ИЗВЕСТИЯ / Тарас Петренко

Условия Украины касательно возможных переговоров о ее нейтральном статусе нужно выдвигать только в пакете, об этом в эфире телеканала «Украина 24» заявил генерал, экс-глава СБУ Игорь Смешко.

«В этом пакете — теоретически обмен нашего нейтрального статуса, во-первых, на восстановление границ Украины 1991 года — Крым, Донбасс и вся государственная граница Украины должна быть передана в суверенную защиту Украины», — заявил генерал.

Второе требование, которое, по мнению Смешко, должен выдвинуть Киев – это новое соглашение в дополнение к Будапештскому меморандуму. «Россия и другие ядерные гаранты делают дополнительное условие, где прописывают, что если повторится ситуация с любой попыткой политического, экономического, военного, не только ядерного давления, то наступает а, б, в…», — сказал он.

При этом к данном соглашению, как считает генерал, также обязано присоединиться и НАТО, которое «дополнительно должно гарантировать нашу безопасность на будущее».

«В-третьих, Украина, имея даже нейтральный статус – если теоретически она его берет, – должна выдвинуть условия, что она имеет суверенное право не в рамках НАТО иметь двусторонние военные соглашения с теми странами, которые готовы идти на сотрудничество с Украиной», — заявил Смешко.

В целом Украина должна иметь «проактивную экономическую политику, восстанавливать экономику, строить армию, а дипломатию – атаковать», заключил экс-глава СБУ.

Ранее Россия опубликовала проекты договора с США и соглашения НАТО, в которые включены, в частности, положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от дальнейшего расширения НАТО на восток, в том числе за счет бывших республик СССР.

ria.ru

Москва отвергла предварительные условия США по гарантиям безопасности

23.12.2021

МИД РФ — © РИА Новости / Александр Вильф

Россия не потерпит каких-либо предварительных условий от США в работе по формализации предложенных российской стороной гарантий безопасности, заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков.

По его словам, Москва хочет быстрой формализации тех договоренностей, которые положены на бумагу и обличены в договорную форму.

«Если предусловием с американской стороны становится требование, чтобы мы осуществили те или иные мероприятия на собственной территории, которые «понравятся» Вашингтону и другим натовским столицам или которые под диктовку из Киева американцы хотят выставить в качестве требования для нас как условие продолжения дальнейшей работы, то тогда это не получится», – сказал он в интервью журналу «Международная жизнь».

Ранее премьер-министр Словакии Эдуард Хегер заявил, что выполнение выдвинутых Россией к США и НАТО требований по обеспечению своей безопасности стало бы возвратом к ситуации в Европе на 1997 год, для Словакии желание стереть достигнутое за 20 лет является неприемлемым.

В пятницу МИД опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины. Москва призывает альянс отказаться от любой военной деятельности за своими пределами – на Украине и на других территориях Восточной Европы, в Закавказье и Средней Азии. Альянсу предложено не размещать дополнительные вооружения и новые военные контингенты за пределами стран, в которых они размещались по состоянию на май 1997 года (до включения в НАТО стран Восточной Европы).

vz.ru

Европа напрасно понадеялась на американский СПГ

23.12.2021

СПГ - газовоз — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Американский сжиженный природный газ выглядит спасителем Европы от обострения газового кризиса. Именно так расценили в ЕС новости о том, что танкеры с СПГ из США неожиданно развернулись по пути в Азию и направились в Европу. Газпром же, напротив, пытаются обвинить в рекордном росте цен на газ в ЕС из-за сокращения поставок по газопроводу «Ямал – Европа». Но в реальности дело обстоит с точностью до наоборот.

Танкеры с американским СПГ, направляющиеся в Азию, разворачиваются и отправляются в Европу, чтобы заработать на растущих там ценах на газ, пишут западные СМИ. Накануне европейские цены на газ подскочили до исторических рекордных 2150 долларов за тысячу кубометров, или 182 евро за мегаватт-час. По данным Platts, разница между европейскими и азиатскими ценами в настоящее время самая большая за всю историю наблюдений.

Виновником роста цен называют Газпром. Потому что он остановил поставки газа в Германию по газопроводу «Ямал – Европа» на 21-22 декабря и забронировал небольшие объемы транзита на январь по этому маршруту. На этих новостях цены в Европе и взлетели до небывалых высот.

Однако на новостях о том, что американский СПГ решил «спасти» европейский рынок в столь сложной ситуации, цены на газ в Европе опустились с утра до 1900 долларов за тысячу кубов. Но уже после обеда они снова выросли и превысили 2050 долларов за тысячу кубометров.

На самом деле, ни Газпром не является виновником роста цен на газ, ни американский СПГ спасителем европейских рынков от дефицита топлива.

Накануне глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон обвинил Газпром в газовом шантаже Европы «с целью скорейшей сертификации «Северного потока – 2». Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель указал, что именно так «многие считают». Украинский «Нафтогаз» пошел дальше и в среду подал жалобу в Еврокомиссию, в которой попросил обязать Газпром выставить на продажу через электронную платформу значительные объемы газа для поставки на украинско-российскую границу. Там уверяют, что Газпром специально уменьшил продажу собственного газа на европейском спотовом рынке, несмотря на растущий спрос, и ограничивает возможности других компаний поставлять дополнительные объемы газа в Европу и конкурировать с Газпромом. «Именно это является ключевой причиной кризиса и рекордного роста цен в Европе», – заявил глава «Нафтогаза».

Требования Украины смешны. Обязать Газпром поставлять определенные объемы можно только в рамках долгосрочных контрактов. А спотовый рынок – это свободная торговля краткосрочными объемами газа. Все свои контрактные обязательства Газпром выполняет, а продавать на спотовом рынке он не обязан. Но проблема в другом – европейские покупатели сами не хотят покупать там дорогой газ. Они предпочитают выбирать весь законтрактованный газ и доставать его из подземных хранилищ.

Американский СПГ на роль спасателя Европы в тяжелой кризисной ситуации тоже не подходит.

Во-первых, газовозы с американским СПГ пошли в Европу только когда цена на споте там оказалась выше, чем в Азии. Где же был американский СПГ все лето, осень и начало зимы? Он игнорировал проблемы европейского газового рынка и уходил в Азию. Потому что это коммерческий бизнес, а не благотворительность, и трейдерам американского газа так было выгодней. Азиатский рынок газа традиционно является премиальным по отношению к европейскому, то есть цены там выше. В редких ситуациях, которые обычно совпадают с газовыми кризисами, европейские цены оказываются на азиатских уровнях. И некоторые поставщики считают, что могут сэкономить на доставке газа в Европу, потому что маршрут короче.

«Доставка СПГ с американских заводов в Европу может стоить дополнительный доллар за тысячу британских термических единиц, а в Азию – полтора-два доллара. Кроме того, при поставках в Европу сокращается пустой пробег, то есть время и расходы на отправку обратно порожнего газовоза. Зачем везти в Азию, если в Европе можно продать партию за те же деньги, но быстрее отогнать газовоз обратно за новой партией топлива», – говорит заместитель директора российского Института национальной энергетики Александр Фролов.

По данным Platts, спотовые поставки СПГ в Европу оценивались примерно в 48,5 доллара за миллион британских тепловых единиц по сравнению с 41 долларом за миллион БТЕ в Азии. В октябре и ноябре цены в Азии в среднем были на пять долларов выше за миллион БТЕ по сравнению с ценами в Европе, сообщила брокерская компания.

Второй важный момент – нет никаких данных о массовых разворотах газовозов из Азии в Европу. Западные СМИ приводят всего два случая, когда танкеры с американским СПГ так сделали, и один случай – с разворотом австралийского СПГ.

Первый случай – американский танкер с СПГ Minerva Chios направлялся на восток недалеко от Индии, но развернулся и пошел к Суэцкому каналу, что вызвало предположение о его маршруте в Европу. Второе судно с американским СПГ развернулось у Малаккского пролива на прошлой неделе, а третье судно должно доставить остатки партии австралийского СПГ в Барселону 24 декабря (после того, как большая часть партии была отправлена в Китай в начале этого месяца).

Третий момент – именно уход американского и другого СПГ из Европы в Азию в 2021 году является одной из основных причин образования дефицита газа на европейском рынке. Это произошло именно потому, что европейцы редко подписывали долгосрочные контракты на поставку СПГ. Объемы этого газа в основном циркулировали на спотовом рынке Европы, который создал и лелеял сам Брюссель.

Кроме того, азиатские потребители предпочитают подписывать долгосрочные контракты на поставку газа с нефтяной привязкой, говорит Фролов. Тем самым Азия обезопасила себя от того, с чем в этом году столкнулась Европа – от ухода СПГ со спотового рынка, провоцирования дефицита и роста цены. Поэтому развернуть танкеры могут только с тем СПГ, который везли для продажи на спотовом рынке.

«Ни о каком новом тренде, что американский СПГ возвращается из Азии в Европу, говорить не приходится. На азиатский рынок приходится три четверти всех поставок СПГ в мире, а Европа и остальной мир делит оставшуюся одну четверть поставок», – говорит Александр Фролов.

«Конечно, если цены в Европе поднимутся еще выше, тогда те объемы газа, которые не защищены в Азии долгосрочными контрактами с нефтяной привязкой, могут развернуться и прийти на спотовый рынок Европы. Проблема в том, что Азии тоже нужен этот газ, а значит, там цены тоже пойдут вверх. Дальше может начаться гонка на выживание между европейским и азиатским газовыми рынками. Но я не думаю, что такое возможно в данной ситуации», – продолжает собеседник.

Собственно, утреннее падение газовых цен на фьючерсном рынке в среду может объясняться новостями об американском СПГ, идущем в Европу. Инвесторы на фьючерсном рынке, которые не всегда детально разбираются в тонкостях энергетических рынков, расценили это как тренд, что американский СПГ сейчас спасет Европу от газового кризиса, поэтому надо продавать фьючерсные контракты.

Однако разворот цен обратно в рост после обеда говорит о том, что инвесторам на фьючерсном рынке расшифровали реальное положение дел с возвращающимся СПГ. Им объяснили, что это не массовое, а разовое явление.

«Инвесторы на фьючерсном рынке чаще всего квазиигроки газового рынка. Они не подсчитывают какие реально объемы идут в Европу, смогут ли эти объемы удовлетворить спрос на внутреннем рынке. Они даже не думают о том, а какой спрос вообще сейчас есть на внутреннем рынке. А спрос на газ в ЕС в течение второй половины 2021 года активно сокращался ввиду замещения в электрогенерации газа углем. Просто потому, что уголь дешевле газа», – говорит Александр Фролов.

Надо понимать, что когда СМИ говорят о росте цен на газ в Европе, то, как правило, речь идет не о спотовом рынке, а о фьючерсном.

«Фьючерсные контракты отражают тревожное ожидание драматичного будущего, которое испытывают участники газового рынка Евросоюза. На фьючерсном рынке торгуют бумажными объемами, люди зарабатывают на финансовых инструментах. А на спотовом рынке предполагается торговля физическим товаром, где газ тут же меняет владельца. На спотовом рынке цены немного ниже, чем на фьючерсном, но они, конечно, тоже сильно растут. На движение фьючерсов может влиять абсолютно любая новость. Вчера – это снижение транзита по «Ямалу – Европе», сегодня – это разворот танкеров с СПГ из Азии в Европу, а завтра Кремль может заявить об увеличении поставок российского газа, и тут же начнется падение цен на фьючерсном рынке. Это нормальная ситуация», – рассуждает Фролов.

По его словам, в информационном поле Запада неправильно транслируется ряд вещей, чтобы отвести ответственность от людей, которые на самом деле ответственны за тяжелое положение в европейской энергетике.

Реальными причинами обострения газового кризиса в Европе сейчас является не Газпром, а, во-первых, сокращение производства электроэнергии на атомных электростанциях во Франции, а также на ветряных электростанциях в Германии и в целом в Европе. Во-вторых, ожидание холодной погоды. «Как будут справляться Германия с Францией и в целом Европа с такой погодой – не ясно. Инстинктивно всем участникам рынка понятно только одно, что нужно больше энергоносителей. Поэтому на фьючерсном рынке так остро реагируют на все новости о поставках газа», – заключает собеседник.

vz.ru

Китай покажет нам всем, что такое настоящие санкции

23.12.2021

Санкции против неприятных тебе государств — это вообще что, в экономическом и морально-философском смысле? Бывают ли правильные санкции? Об этом сейчас задумываются в Китае, что и неудивительно: если твоя страна стала одной из сверхдержав, то как-то логично начать разбираться, какие инструменты внешней политики у тебя под рукой.

Китайцам легко, у них перед глазами хорошее наглядное пособие: американский опыт. И один пример из такого пособия у них прямо на границе — Афганистан. В Кабуле работают корреспонденты Синьхуа, они сообщают: после бегства оттуда американцев в августе в стране остались «мусор, крайняя нищета и всеобщая безработица».

Администрация захватившего власть движения «Талибан»* обнаружила, что не может платить зарплаты госслужащим: прежним, новым, каким угодно. Раньше, как выяснилось, госаппарат кормился от иностранной помощи, а сейчас ничего этого нет.

По оценкам подразделений ООН, 22 миллиона жителей из общего числа 36 миллионов находятся под очень реальной угрозой голода этой зимой. Цены на хлеб иногда за день взлетают вдвое.

А что, денег у нового режима нет совсем? Ну то есть режим не обязан всем в мире нравиться (мягко говоря), но Синьхуа в эти тонкости не вдается, вопрос проще: что, в стране совсем нет денег? У прежнего режима были, но хранились в США. А после августа Афганистан подвергли американским санкциям, иными словами, попросту отказались отдавать талибам девять-десять миллиардов долларов, лежавших в Америке на счетах прежнего режима. И даже не скажешь, что просто стырили деньги, они ведь как бы и без того были американскими. В результате банковская система страны парализована, ее попросту нет.

А это вообще санкции или нет? Китайские аналитики в этом вопросе путаются, единственное, что понятно: хуже всего обычным людям, включая госслужащих, не обязательно радикально-джихадистских, из числа тех самых 36 миллионов.

И ведь действительно сложный вопрос, что такое санкции. Авторы материалов в «Жэньминь жибао» пытаются дать феномену определение, причем опираясь на цитаты американских коллег, считающих, например, что Америка попала в зависимость от вводимых ею же санкций, «как пятилетний ребенок от сладостей». Определения тут встречаются вот какие: незаконное распространение национальной юрисдикции США на другие страны, включая своих же союзников. Союзники, в частности, может, и оказали бы Афганистану гуманитарную помощь по каналам ООН, но попробуй разберись, не попадут ли они сами тогда под американские санкции.

И понятно, что китайские аналитики в очередной раз напоминают о цифрах, которые в российских СМИ уже проходили, но настолько хороши, что не вредно их и повторить. А именно: по оценке Минфина США, за последние двадцать лет число санкций США увеличилось в десять раз. Барак Обама только за свой второй срок наложил на кого угодно 2350 санкций, Дональд Трамп — 3800. На 1 октября 2021 года Минфин зафиксировал 9421 действующую санкцию против организаций или отдельных лиц.

А все это вместе, говорит цитируемый китайской газетой американский автор, есть всего лишь признак упадка США: средств для расширения своего влияния все меньше, поэтому администрация уже не может найти в колчане ничего, кроме все тех же привычных стрел.

Если почитать всяческие международные документы, под которыми стоит подпись Китая, например, декларации механизма БРИКС, то там везде есть пункты о том, что стороны отвергают односторонние, то есть не одобренные Советом Безопасности ООН, санкции. Но ведь всегда есть особые случаи, правда? Например, Литва.

Здесь надо сделать оговорку: международные документы подписывают высшие должностные лица государства, а насчет Литвы размышляет вполне частное лицо, обозреватель пекинского The Global Times. Он говорит, что есть совершенно невыносимые случаи, если кто-то, подобно правительству Литвы, вдруг решает признать независимость Тайваня. И ведь как легко Китай может преподать Литве урок: ввести против нее санкции по полной программе, в американском стиле. Так сказать, скопировать санкции США против китайского технологического чудо-гиганта Huawei. Американцы запрещают поставщикам из других стран (повторим, других и суверенных государств) продавать означенной компании детали, в которых присутствовали бы комплектующие из США. Иначе и те тоже окажутся под санкциями.

И что касается Литвы, то чего же проще, если Китай сделает так же, и европейские компании начнут выяснять: нет ли в их товарах для Литвы каких-то сделанных в Китае деталей? Им легче будет вообще ничего не продавать Вильнюсу, чем разбираться. И тогда «любая компания из третьей страны, даже с самыми базовыми знаниями насчет серьезности ошибки, допущенной Литвой, станет вообще избегать сделок, связанных с Литвой, чтобы не попасть в политический шторм».

Шутка ли, размышляет автор The Global Times, Китай защищает здесь самые ключевые из своих национальных интересов, так что будет вполне оправданно, если он запретит также поставки в Китай любых продуктов, в которых случится какой-то литовский компонент. Да вообще все будет оправданно в таких случаях, ведь США же так и поступают.

Вообще-то угроза вполне серьезная, если учесть взаимосвязанность производственных цепочек по всему миру и тот факт, что производимое в Китае — это такая штука, без которой мировой экономики вообще сегодня не было бы в ее нынешнем виде.

И тут автор все портит, напоминая: так ведь Китай же этого с Литвой не сделал. И правда, не сделал, занимается одними словесными интервенциями. Хотя если присмотреться к похожему сюжету с Австралией, то там бизнес сильно пострадал от антикитайских акций ее правительства… И никто в данном случае не говорит, что это не санкции. А что же еще? Хотя тонкостей тут много. Например, Пекин пока не заставляет никого в мире разбираться: а стоит ли иметь дело с этой Австралией вообще, чтобы не мучиться с тоннами юридических документов о том, какой продукт что содержит.

ria.ru

* Организация, находящаяся под санкциями ООН за террористическую деятельность.

Путин подвел окончательную черту под гибелью СССР

23.12.2021

Поднимая ставки, то есть предлагая Западу в достаточно оперативном режиме договориться о гарантиях безопасности — или выдвигая ультиматум, как говорят сторонники политики сдерживания России, — Владимир Путин исходил из складывающейся ситуации. Россия больше не может позволить себе двусмысленность, недоговоренность, недосказанность — новые угрозы, хотя и являются продолжением уже существующих, требуют жесткой реакции. Как предельно ясно заявил президент на недавней коллегии Минобороны: «Они что думают, мы не видим этих угроз? Или думают, что мы безвольно будем смотреть на создаваемые для России угрозы? В этом же вся проблема, нам просто некуда двигаться дальше — вот в чем вопрос».

Тут не о том, что «мы долго молча отступали», а о том, что не ставили вопрос ребром. И очень символично — хотя это и случайное совпадение, — что «путинский ультиматум» практически совпал по времени с 30-летием ликвидации СССР. Двадцать четвертого декабря 1991-го Россия заменила СССР в Совбезе ООН, на следующий день над Кремлем был спущен красный флаг, а 26-го союзный парламент принял резолюцию (уже совершенно формальную) об упразднении СССР.

Тридцать лет назад произошла та самая величайшая геополитическая катастрофа ХХ века — и все эти годы Россия преодолевала ее последствия. Этот процесс еще далеко не окончен, да мы никогда и не сможем сделать бывшее небывшим: более того, самые разнообразные последствия того обрушения будут проявляться еще очень долго. Но именно в 30-ю годовщину ликвидации СССР Владимир Путин поставил точку в вопросе правопреемства России и Советского государства.

Мы не просто правопреемник и наследник исторической России во всех ее формах и стадиях (от Киевской Руси до СССР), мы и есть эта Россия. И в этом качестве мы проводим перед нашим историческим же противником — называемым сейчас Западом — совершенно конкретную красную линию. Давая понять, что мы не собираемся уступать и отступать — ни за Брест, ни от временно потерянного Днепра. После публикации проектов договоров снова поднялся шум о путинских планах восстановления СССР — но нам не нужно восстанавливать погибшее, мы хотим построить новое. Но на тех же самых территориях — потому что это территории русского мира, русского влияния, русского пространства. Гибель СССР не могла отменить и не отменила этого факта — и сейчас мы просто громко напоминаем об этом всему миру.

Путин отметил 30-летие распада Союза не декларацией о намерениях восстановить СССР, а подведением окончательной черты под постсоветским периодом, периодом распада и неопределенности. Да, Россия закончила отступление еще в начале нулевых, а в 2007-м публично объявила о своей готовности к контрнаступлению. Но Запад не хотел считаться даже с нашими планами по реинтеграции постсоветского пространства — будучи уверенным в том, что сможет сделать так, чтобы Россия навсегда теперь была ограничена границами Российской Федерации. Наивное и опасное заблуждение — потому что оно игнорировало сразу две важнейшие геополитические тенденции.

Общее ослабление и кризис Запада, провал его глобального проекта — то есть у атлантистов просто нет сил долго удерживать в своей сфере влияния чужие территории, нет возможности сделать постоянными временную границу Запада и России. Не учитывал Запад и закон центростремительного тяготения в русской истории, по которому распадающееся пространство государства вновь собирается воедино. Англосаксы захотели нарушить сразу два этих закона — и продолжали упорствовать в этом до последнего времени.

Сейчас Путин выставил Западу простое условие — признать не просто право России на существование и безопасность, но и наше право на будущее. Таковое невозможно без восстановления как минимум геополитического единства пространства исторической России — а противодействие этому со стороны Запада является не чем иным, как угрозой самому нашему существованию.

Если, понимая законы вашего развития, то есть жизни русской цивилизации, вас пытаются впихнуть в прокрустово ложе под названием «ликвидация СССР», единственно возможным и совершенно честным ответом будет заявление о том, что вы не признаете подобного подхода, не собираетесь «лежать по стойке смирно». Развал Союза произошел по нашей собственной вине (наших правителей — но в данном случае это уже неважно), а не из-за мифического проигрыша в холодной войне — поэтому и вопросы нашего восстановления являются в первую очередь нашим внутренним делом.

Да, они напрямую связаны с глобальной ситуацией, с отношениями с другими центрами силы — но главным все равно остается наше собственное чувство, воля и желание. Никакой войны и даже конфронтации ни с кем мы не хотим, однако не можем и не имеем права отказаться от собственного пути, от своей истории и законов своего развития. Это было бы предательством самих себя, предательством всех поколений нашего народа — и предков, и будущих потомков.

Поэтому не нужно считать наши нынешние требования ультиматумом или позицией для торга — это просто констатация факта, подведение черты под сложнейшим периодом нашей постсоветской истории и декларация о возвращении исторической России и ее уверенности в собственном будущем. В год 300-летия провозглашения России империей (коей она была и до этого) и 30-летия крушения СССР такое напоминание более чем уместно.

ria.ru

Байден захотел оставить Россию без смартфонов

23.12.2021

Угрожать России «жесткими санкциями» для США традиция — от SWIFT, например, «отключают» по несколько раз в год. Теперь решили пойти дальше: обдумывают «чрезвычайные» меры экспортного контроля. Речь о запрете на смартфоны Apple и Huawei. Как это отразится на внутреннем рынке и ценах?..

Что-то новенькое

В начале декабря ожидающая «вторжения на Украину» заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд сообщила, что Вашингтон обсуждает с союзниками полную изоляцию России от мировых финансов, то есть отключение от международной банковской системы SWIFT. На самом деле это обещают уже лет семь.

Однако теперь действительно что-то новенькое. Как утверждает Reuters со ссылкой на источники в Белом доме, 21 декабря на встрече высокопоставленных американских чиновников предложили «перекрыть России доступ к широкому спектру промышленных и потребительских технологий».

Речь о запрете импорта смартфонов американской Apple, а заодно и китайской Huawei — поскольку комплектующие для этого бренда разработаны в Соединенных Штатах.

По словам источника агентства, официальные лица проведут «консультации с ключевыми партнерами в Европе и Азии, чтобы добиться скоординированных усилий». А для России, подчеркивают, меры будут беспрецедентными.

В Кремле от комментариев воздержались. «Мы не знаем, что это за чиновник и существует ли он вообще», — сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Замглавы экономического комитета Совфеда Иван Абрамов заявил, что Россия сможет решить вопросы с поставками на внутренний рынок смартфонов, а также автозапчастей, компонентов самолетов, если США пойдут на такие санкции. Он напомнил, что Москва всегда находила выход из подобных ситуаций, несмотря на противозаконные действия Вашингтона. «По поставкам смартфонов — это выстрелить себе в ногу», — добавил сенатор.

Действительно странно, ведь пострадает американская индустрия. Так, например, для Apple Россия — один из ключевых развивающихся рынков, где компания из Купертино по продажам смартфонов уступает лишь Samsung.

Не отдадут свое

По данным аналитического центра GS Group, за январь — сентябрь в Россию отгрузили 3,3 миллиона смартфонов Apple. Это на 35% больше, чем за тот же период в 2020-м. До конца года, прогнозируют аналитики, показатель может превысить 4,5 миллиона — рекорд за все время присутствия бренда в стране. Для сравнения: в доковидный 2019-й продали 3,39 миллиона айфонов.

У Apple по результатам 2020-го — 19,1% российского рынка в штучном выражении: Xiaomi со второго места пришлось сместиться на третье. А по доходам американцы вообще обошли все бренды, вместе взятые. Потерять столь лакомый кусок из-за причуд чиновников компания и ее партнеры явно не позволят.

«Подобные санкции больше похожи на фантастику. Apple тут же подаст иски в суды США, чтобы либо отменить это решение, либо компенсировать выпадающую прибыль. А следом в суды пойдут поставщики и контрагенты», — указывает Алексей Кричевский, эксперт Академии управления финансами и инвестициями.

Он добавляет, что в таком случае расширится серый рынок смартфонов — ввезенных в страну неофициально.

Дефицит полупроводников

Для потребителей это означает лишь одно: гаджеты опять подорожают. Может и рубль ослабеть.

Цены на мобильные устройства двинулись вверх еще летом. Причина — дефицит полупроводников. Сначала это ударило по автомобилям, видеокартам, ноутбукам и бытовой технике. Потом — по смартфонам: производители сокращали производство.

«Поставщики компонентов недооценили скорость восстановления глобального спроса. Сказался и уход с рынка чипов попавшего под санкции китайского гиганта Huawei Kirin, который обеспечивал порядка десяти процентов мирового производства микропроцессоров», — пояснили в компании Intel. По оценкам специалистов, в ближайшее время цены не снизятся.

Игроки рынка отмечают и то, что доля бюджетного сегмента смартфонов сокращается, потребители предпочитают модели подороже. Санкции могут перевернуть ситуацию. Вдобавок активизируются и производители, предлагающие сбалансированные решения по цене и «железу». Так что дефицит гаджетов россиянам точно не грозит.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Последний шанс Запада не сгореть в войне с Россией

23.12.2021

В России впервые испытали гиперзвуковую ракету — © Минобороны РФ

Запад может избежать ядерно-стратегического конфликта с Россией, только подписав гарантии ее безопасности. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Настойчивость президента РФ Владимира Путина о письменных гарантиях безопасности со стороны НАТО связана с пониманием актуальных внешних вызовов, отмечает эксперт. Россия готова к военному конфликту, но не хочет его и всеми силами пытается избежать подобного развития событий. По словам Ищенко, РФ выгодно мирное развитие, но угроза полномасштабным военным противостоянием сегодня – единственное, что может предотвратить неконтролируемое «сползание» в конфликт.

«В чем опасность, которую мы сейчас пытаемся предотвратить резкими и жесткими заявлениями? Наши «друзья и партнеры» считают: «Мы маленькую войнушку разожжем, она будет маленькая, контролируемая, ничего страшного не произойдет, а потом мы все это прекратим так, как нам надо, и в нужном нам формате». А им объясняют: такого уже не будет. Так, как вам надо, уже не получится», – объяснил политолог.

Чтобы помешать Западу развязать «маленькую войнушку» для провоцирования России, Москва открыто заявляет: ответ будет по полной программе, а удары последуют по центрам принятия решений. С такой постановкой вопроса у США и их союзников не остается шансов отсидеться под прикрытием передовых стран НАТО и сателлитов Альянса. Единственной возможностью избежать уничтожения для американцев и европейцев является согласие на условия Путина по гарантиям безопасности.

«Будет повышение ставок, будут удары не туда, куда вы (Запад. – прим. ред.) думаете, и не так, как вам кажется. Этот конфликт может выйти из-под контроля. И чтобы не произошло такого постепенного расползания, когда началось с малого и не заметили, как загорелось все, им говорят: «Ребята, сейчас вообще без перехода. Мы начнем сразу и по полной программе. Поэтому давайте как-то решим вопрос и будем друг к другу относиться с уважением»», – сказал Ищенко в эфире радио «Говорит Москва».

Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ 21 декабря заявил о ненадежности обещаний американцев. По словам президента России, письменные соглашения также не гарантируют выполнения их условий Вашингтоном, поскольку США легко выходят в одностороннем порядке из «неинтересных» договоров. Однако юридически обязывающие документы более надежны, чем обещания на словах, подчеркнул глава государства.

rueconomics.ru

Какой смысл вообще о чем-то договариваться с США

22.12.2021

В России, ЕС и Соединенных Штатах обсуждаются фундаментальные предложения Москвы о гарантиях безопасности. Два проекта соглашений (с США и с НАТО), представляющие из себя этакую смесь пакта о ненападении, системы коллективной безопасности и соглашения о разделе сфер влияния.

Мы хотим решать

Несмотря на жесткий текст и тональность представленных проектов, Москва четко говорит, что речь идет не о каком-то ультиматуме. Скорее о максимально четком обозначении позиций для попытки решения накопившихся за десятилетия проблем в отношениях с коллективным Западом. Проблем, которые без решения будут лишь усугубляться и могут привести к крайне неприятным последствиям – причем неприятным как для России и США, так и для всего мира.

«Мы хотим решать вопросы политико-дипломатическими средствами, но иметь хотя бы ясные, понятные и четко изложенные юридические гарантии. Вот в чем смысл наших предложений, изложенных на бумаге и направленных в Брюссель и Вашингтон, и мы надеемся получить на них ясный, исчерпывающий ответ», – говорит Владимир Путин. И добавляет, что «юридически обязывающие договоренности должны быть, а не устные заверения», поскольку «цену таким устным заверениям, словам и обещаниям мы хорошо знаем».

В качестве примера Владимир Путин приводит обещания западных лидеров Михаилу Горбачеву о нерасширении НАТО на восток. Обещания, которые вылились в принятие в Альянс восточноевропейских государств (включая некоторых бывших членов Советского Союза – Латвию, Литву, Эстонию), а также попытки затащить другие государства (Украину, Молдавию, Грузию).

В проекте соглашения с НАТО прописан отказ блока от расширения в принципе, но Россию прежде всего интересует именно отсутствие Альянса на постсоветском пространстве. Хотя бы для того, чтобы подлетное время от границ НАТО до Кремля не сокращалось с нынешних 600 километров до 450 – а значит, и не сокращалось время принятия решения об ответном ударе и не возрастала возможность начала ядерной войны по ошибке.

Напоминаем, что принцип гарантированного ответного удара – это основа системы сдерживания и базис всей современной системы безопасности в мире. И Москва хочет получить от Соединенных Штатов юридически обязывающую договоренность о сохранении этого базиса.

Эти манипуляции надоели

Тут, конечно, можно возразить, что получение от США юридических гарантий отнюдь не гарантирует выполнение Вашингтоном своих обязательств. Да и президент сам об этом говорит. «Нужны долгосрочные юридически обязывающие гарантии, но мы с вами их хорошо знаем… этому нельзя верить, никаким юридическим гарантиям, потому что Соединенные Штаты легко выходят из всех международных договоров, которые им по той или иной причине становятся неинтересными», – поясняет Владимир Путин.

Более того, по словам российского лидера, США не просто отказываются от международного права, но и манипулируют им. Когда им мешает международное право и Устав ООН, объявляют это все устаревшим, ненужным, а когда что-то соответствует их интересам, сразу ссылаются на нормы международного права, на Устав ООН, на международное гуманитарное право и так далее. Эти манипуляции надоели», – резюмировал Владимир Путин.

Российский лидер мог бы привести ряд примеров. Начиная с выхода США из ряда ключевых соглашений о стратегической стабильности (РСМД, ПРО) и заканчивая не выходом, но извращением смысла достигнутой договоренности. Например, так называемые соглашения о бесполетной зоне в Ливии, которое Штаты стали воспринимать как разрешение на ракетно-бомбовые удары по войскам тогдашнего ливийского лидера Муаммара Каддафи.

И если так, то какой смысл вообще о чем-то договариваться с США?

Смысл есть.

Во-первых, отсутствие соглашений провоцирует войну, которая никому не нужна. Во-вторых, любое соглашение соблюдается любой стороной ровно до того момента, пока это выгодно и пока выход из него не создает чрезмерного количества проблем. На это, по всей видимости, и сделает упор Россия. Протягивающая Штатам руку с оливковой ветвью, но при этом держащая в другой руке ракетно-ядерный меч с гиперзвуковой закалкой, усиленный готовностью его применить для защиты своей безопасности.

С Европой можно обсуждать – но не решать

На Западе предложенную дилемму видят и обсуждают, как на нее реагировать. Правда, обсуждают не все – кто-то просто рефлексирует.

Например, Европа и бюрократические структуры НАТО. Если посмотреть на их заявления, то главной эмоцией в них является возмущение. Во-первых, возмущение тем, что Россия пытается указывать странам НАТО, как им дальше жить. Кого принимать в свой состав, а кого нет. Во-вторых – и эта мысль исходит скорее от лидеров Европы – недовольство тем, что Москва отказывается вести диалог о европейской безопасности с европейскими странами.

Россия, собственно, и не отказывается – и никогда не отказывалась. Многие годы Москва пыталась решать вопросы европейской безопасности с Европой. Например, в рамках «нормандского формата» урегулировать идущую на Украине гражданскую войну, да и вообще превратить эту страну из «черной дыры» и полубандитской территории в пространство сотрудничества на российско-европейской границе.

Вот и сейчас российский лидер без проблем обсуждает выдвинутые предложения с главной страной ЕС – Германией.

Так, в ходе переговоров с новым канцлером ФРГ Олафом Шольцем Владимир Путин «информировал» его «о российских предложениях по долгосрочным, юридически закрепленным гарантиям безопасности, исключающим любое дальнейшее продвижение НАТО на восток, а также размещение в сопредельных с Россией странах ударных систем вооружений. В этом контексте даны подробные комментарии по содержанию проектов договора между Россией и США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и государств – членов НАТО, которые были переданы западным партнерам, включая и Германию».

Проблема только в том, что все эти российские предложения с Европой можно обсуждать – но не решать. Просто потому, что европейские лидеры не суверенны и не могут (или не хотят) принимать такого рода решения без вашингтонского одобрения. Именно поэтому Москва и предлагает решать вопросы европейской безопасности с тем, кто принимает решения – то есть с Соединенными Штатами.

Конструктивно и со сроками

Американцы тоже понимают существующий расклад. И если СМИ возмущаются «ультиматумом», то администрация США, как можно судить по ряду сигналов, рассматривает российские предложения не столько как ультимативные требования, сколько как обозначение базовых позиций России на старте переговорного процесса. Поэтому Вашингтон согласился обсуждать российские предложения и уже готовится выдвинуть свои позиции в ответ. «Любой диалог должен основываться на взаимности, учитывать наши опасения по поводу действий России и проходить при полной координации с нашими европейскими союзниками и партнерами», – говорится в заявлении Белого дома.

При этом американцы говорят о том, что диалог будет проходить в закрытом режиме. «Мы не видим никаких преимуществ в том, чтобы вести переговоры публично, это касается и нашего взаимодействий с партнерами и союзниками, и с Россией», – заявила заместитель госсекретаря Карен Донфрид, недавно посетившая Москву и Киев.

Собственно, Россия и не требует ведения переговоров публично, под прицелами камер.

Предложенные Кремлем проекты соглашений содержат такие тонкие и сложные моменты, которые лучше всего обсуждать за закрытыми дверями, причем «без галстуков». Например, тот же самый пункт о нерасширении НАТО на восток – на сегодняшний день сложно представить формулировку соглашения по данному пункту, которая, с одной стороны, зафиксирует отказ от расширения, а с другой – не создаст впечатление того, что Россия управляет Североатлантическим альянсом. Поиск нужной формулировки требует сосредоточенности и тишины.

В Москве удовлетворены готовностью США начать работу – но требуют, чтобы эта работа была конструктивной. «Есть некоторые сигналы, что партнеры готовы вроде бы над этим работать. Но есть и опасность, что будет предпринята попытка заболтать, погрузить в какое-то болото все наши предложения, а самим, используя эту паузу, делать то, что они хотят. Чтобы всем было понятно: мы это понимаем, и такой поворот событий, такое развитие событий нас, конечно, не устроит. Мы надеемся на конструктивные и содержательные переговоры с видимым, причем в определенные сроки, конечным результатом, который обеспечил бы равную безопасность для всех», – говорит Владимир Путин.

vz.ru

Цены на газ в Европе: такого никто не ожидал

22.12.2021

Цены на газ на европейских биржах бьют рекорды. Ряд европейских и украинских политиков обвиняют в этом Россию. Однако позиция Москвы остается неизменной: за издержки своей энергетической политики Европа должна платить из собственного кармана.

Нельзя поставлять в никуда

Как всем известно, нет предела совершенству. Однако в последнее время возникает впечатление, что нет предела и росту цен на газ. Котировки на биржевых торгах в Европе пробила потолок в 2100 долларов за баррель. «Такой рост цен на газ никто не прогнозировал. Две с лишним тысячи долларов – это запредельные вещи», — поясняет сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

Однако, по мнению некоторых европейских политиков, эти запредельные вещи стали следствием не менее запредельных амбиций отдельной страны – России. Которая якобы специально устроила нынешний кризис для реализации своего геополитического трубопроводного проекта. «Они (россияне – прим. ред.) не высылают газ, который необходим получателям в Европе свыше минимальных поставок по контрактам, что спровоцировало экстремальный рост цен этого сырья. Это форма давления, которую российская сторона использует в отношении прежде всего Германии, а также Европейской комиссии, добиваясь согласия на запуск газопровода “Северный поток – 2”», — уверен представитель правительства Польши по стратегической энергетической инфраструктуре Петр Наимский. А украинская компания Нафтогаз оформила свои претензии в форме официальной жалобы в ЕС. «”Газпром” резко уменьшил продажу собственного газа на европейском спотовом рынке, несмотря на растущий спрос и ограничивает возможности других компаний поставлять дополнительные объемы газа в Европу и конкурировать. Именно это является главной причиной кризиса и рекордного роста цен в Европе. Действия «Газпрома» являются антиконкурентными и повлекли за собой значительные негативные последствия для всех европейских потребителей», — заявил председатель правления Нафтогаза Юрий Витренко.

Эксперты подобные претензии поляков и позиционирующих себя европейцами украинцев не понимают, и призывают внимательно изучить термин “рыночная экономика”. «Европейские СМИ и политики не хотят признавать, что на том конце трубы есть потребители, которые и определяют, сколько газа хотят потреблять. Все представляется так, будто только Газпром определяет сколько вообще качать газа в Европу. Но если нет заказов, — компании не хотят контрактовать газ на спотовом рынке из-за его запредельной стоимости и ждут, пока цена спадет – то кому Газпром будет качать газ?», — говорит преподаватель Финансового Университета, сотрудник Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков. «У меня в голове возникает странная картина: посреди Европы торчит огромная труба, из нее прет газ, а они его ведрами куда-то разносят. Нет контрактов – нет поставок. Нельзя поставлять газ в никуда. Нет такого понятия, как Европа. Есть конкретное название конкретной компании и конкретный договор», — цитируют российские СМИ специалиста в области энергетики Бориса Марцинкевича. При этом, как верно отмечает Дмитрий Марунич, «все контрактные обязательства выполняются — в ином случае мы увидели бы уже вал судебных исков к Газпрому».

По остаточному принципу

Если же говорить о реальных причинах повышения цен, то «конечно, на рост цен отчасти повлияло желание Газпрома надавить на ЕС в вопросе сертификации СП-2. Однако и других причин много, — продолжает Дмитрий Марунич. – Эмиссии в триллионы долларов, которые были произведены центробанками США и прежде всего ЕС. Фактор дефицита из-за переоценки роли ВИЭ (возобновляемых источников энергии) и необходимость использования газа для выработки электроэнергии из-за недопоставок ВИЭ. Уход СПГ на рынки Юго-Восточной Азии (где маржинальности выше). Ну и, конечно же, приход зимы, повлекший за собой рост цен на краткосрочные поставки».

Тут еще нужно понимать, что речь идет о бирже. А значит на объективные проблемы накладывается и текущий информационный фон. «Биржевая торговля очень психологична — трейдеры реагируют на разные новости. А сейчас очень тревожный новостной фон на фоне существующего дефицита предложения газа в Европе. Так, например, немецкие чиновники то заявят, что СП-2 не соответствует европейским законам (хотя никакого финального вердикта по сертификации пока нет), то заявят, что СП-2 будет запущен во второй половине 2022 г. Последней каплей, породившей панику на бирже, стали новости о том, что Газпром не забронировал новых мощностей транзите через Украину и Польшу. Все эти заявления нервируют трейдеров и в итоге те скупают фьючерсы», — говорит Игорь Юшков.

Опять же, приостановка транзита через ту же Польшу (газопровод Ямал-Европа) объясняется не каким-то там российским заговором или кознями, а обыкновенной рыночной ситуацией. «Газпром использует Ямал-Европу как балансирующий маршрут. Если европейцы сокращают закупки российского газа (а немцы сейчас его не заказывают из-за высоких цен), то Газпром сокращает закупку именно по этому маршруту – ведь Польша перешла на систему аукционов при распределении мощностей по транзиту газа. Так что если остальные маршруты (СП-1, Турецкий поток и даже украинскую ГТС) Газпром загружает по полной, то Ямал Европа используется по сути по остаточному принципу», — поясняет Игорь Юшков.

И в том, что так происходит, виноваты прежде всего сами поляки. Во-первых, долгосрочный контракт с Варшавой по прокачке газа через «Ямал-Европа» закончился еще в 2020 году, и с тех пор Польша ввела практику продажи своих транзитных мощностей через аукцион. Во-вторых, польские власти ничего не сделали для того, чтобы Россия по каким-то причинам не стала сокращать именно их транзит. «И если бы поляки демонстрировали лояльность к России, то они могли бы спрашивать “почему”. Но такой лояльности нет, а значит при выборе маршрутов Газпром имеет полное право отказаться от перспективы кормить нелояльное государство, которое еще и ведет откровенную антироссийскую политику», — говорит Дмитрий Марунич.

Не смогут

Вопрос теперь в том, к каким политическим последствиям в российско-европейских отношениях приведет нынешний ценовой кризис. Поляки и украинцы настаивают на введении новых санкций против России как страны, которая якобы «использует газ как оружие». Однако в Западной Европе к таким предложениям относятся скептически. «Давайте мы, европейцы, зададим себе вопрос, если мы хотим ввести санкции, которые касаются газа: действительно ли мы на это способны, достаточно сильны, правильный ли сейчас момент? Очевидно, ответы будут отрицательными», — говорит премьер-министр Италии Марио Драги. В Риме понимают, что энергетические санкции против России будут не только несправдливыми (что еще можно стерпеть), но и станут новым триггером для паники и повлекут за собой еще больший рост цен на газ. Особенно с учетом того, что нынешняя зима не собирается быть теплой.

Конечно, идеальным вариантом было бы изменение энергетической политики ЕС с идейной на прагматичную. То есть возвращение к долгосрочным контрактам на покупку газа у того же Газпрома, что минимизирует влияние биржевых трейдеров и информационной истерии (которой, к сожалению, будут и дальше наполняться российско-европейские отношения). Однако на такие шаги ЕС вряд ли пойдет — как по экологическим причинам (в странах заявлен курс на отказ от углеводородов в пользу ВИЭ – даже несмотря на то, что ровно из-за перегибов на пути реализации этого курса и возникли все нынешние проблемы), так и по политическим. В условиях продолжающегося конфликта с Россией долгосрочные контракты с Газпромом могут рассматриваться как дезертирство из стройных западных рядов.

Наконец, есть оптимальный вариант – быстрее запустить Северный Поток-2 и увеличить объем поставляемых Россией энергоресурсов. Однако и это маловероятно. «Для европейцев это очень болезненный вопрос. Они не будут рисковать: если ускоренно проведешь сертификацию, тебя обвинят в том, что ты прогнулся под давлением России. А такого Европа допустить не может. Поэтому процесс сертификации пройдет скорее всего на максимальных сроках — 4-6 месяцев, после того как Газпром сдаст все документы для возобновления сертификации», — говорит Игорь Юшков. «В нормальном мире, конечно, нынешний кризис вызвал бы ускорение сертификации СП-2. В реальности же никто никуда спешить не хочет. Немецкие власти не хотят идти против буквы закона и получать критику за “подыгрывание России”, а Газпром устраивают высокие цены на газ, поэтому он тоже особо не проявляет инициативу», — соглашается с ним Дмитрий Марунич.

А значит высока вероятность, что цена на газ будет и дальше подниматься. Ведь нет предела совершенству.

expert.ru

Запад услышал Путина: Россия и США договорились о старте переговоров по безопасности

22.12.2021

Флаги России и США — Валерий Шарифулин / ТАСС

Спустя несколько часов после заявления президента РФ Владимира Путина, что Россия готова предпринять ответные военно-технические меры на недружественные шаги Запада, стало известно: Москва и Вашингтон согласовали кандидатуры переговорщиков по вопросам безопасности, время и площадки их встреч.

Российская сторона настоятельно призвала Соединённые Штаты не затягивать с ответом на предложение о подписании соглашений о взаимных гарантиях безопасности как на двусторонней основе, так и между РФ и НАТО.

Во вторник, 21 декабря, госсекретарь США Энтони Блинкен, комментируя обсуждение инициатив Москвы, заявил: «Думаю, довольно рано в следующем году вы увидите взаимодействие во всех этих сферах, чтобы понять, можем ли мы продвинуться вперёд путём дипломатии по вызывающим разногласия вопросам. Мы готовы к дипломатическому взаимодействию через множество каналов: существующий диалог по стратегической стабильности между Россией и США, через Совет Россия — НАТО по вопросам, в особенности касающимся НАТО, а также через ОБСЕ».

При этом глава внешнеполитического ведомства отметил, что среди предложений Москвы для американской стороны есть весьма очевидные непроходные элементы, но могут быть и другие вопросы, которые уместно обсуждать.

«Пока деталей по времени и месту встречи нет. Мы хотели до конца года провести, но в США праздники, каникулы — война войной, а обед по расписанию. Поэтому настрой на вторую половину января. От переговоров с США будет зависеть то, каким будет диалог с НАТО, так как у Вашингтона, условно говоря, контрольный пакет акций в этом альянсе», — рассказал источник издания «Известия» в дипломатических кругах.

«По итогам очередного контакта по сути согласованы организационные модальности дальнейшей работы. Условлено, что в самом начале следующего года первым раундом должен быть двусторонний контакт между нашими и американскими переговорщиками, их имена уже названы, они приемлемы для обеих сторон. После чего мы планируем в обозримой перспективе — тоже в январе хотим это сделать — задействовать переговорную площадку и для обсуждения второго документа, проекта соглашения между Россией и странами НАТО», — сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью RT.

21 декабря генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг сообщил о намерении провести заседание Совета Россия — НАТО в начало 2022 года.

«Совет Россия-НАТО не функционирует, наша миссия при НАТО закрыта, отношения с альянсом заморожены. Это, во-первых. А во-вторых, легко предсказать исход переговоров в рамках этого совета, если его работа будет возобновлена: страны Восточной и Северной Европы уже заявили о неприемлемости российских требований. Пока этот совет если что и доказал, то свою бесполезность», — ответил ему председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков на своём Telegram-канале.

По информации газеты Financial Times, единого мнения о формате и составе участников переговоров с Россией среди членов НАТО нет, они страны-члены НАТО и Евросоюза ещё обсуждают, какой ответ дать на полученные проекты договорённостей.

В частных беседах западные чиновники называют российские предложения «невозможными, неправдоподобными и противоречащими договорам, заключённым после окончания холодной войны», написано в статье, но при этом признают, что закрытие двери для диалога с Москвой лишь осложнит обстановку, и теперь военные пытаются найти «области взаимного согласия и успокоить ситуацию» и хотят избежать прямого отказа от предложения РФ.

Эксперт Федерации американских учёных Томас Ши считает, что предложения России «могут стать основой для новых соглашений о контроле за вооружениями между Россией, США и НАТО: как минимум России и США стоит стать сторонами Договора о запрещении ядерного оружия при условии, что они будут проводить скоординированное двустороннее сокращение ядерных вооружений».

Сам факт запуска переговоров двух держав на такие темы глобального характера — это уже позитивный сигнал, однако достичь результатов, которые устроят все стороны, будет крайне сложно.

«Это прекрасный старт для переговоров. Хорошее заключается в том, что проекты соглашений очень чётко очерчивают «дорожную карту», но я знаю, что США не могут в условиях текущего климата (в нынешней внутриполитической ситуации в США — ред.) согласиться на подписание договора, в котором США пойдут на нерасширение НАТО. Я думаю, что в России должны это понимать», — сказал в комментарии РБК профессор в области международных отношений Колледжа Гамильтона Алан Кафруни.

Конечно, в России этого не могут не понимать. Очевидно, что предложения Москвы даже с самыми мягкими формулировками в полном объёме Запад не примет ни при каких обстоятельствах — это будет расценено как сделка с дьяволом, ведь именно такой образ придумали России американцы и их союзники. Потому нужно выдвигать максимально завышенные требования, чтобы оставить манёвр для уступок и в конце концов достичь договорённостей, что Россия, собственно, и сделала.

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Карен Донфрид сказала, что НАТО обсуждает, нужно ли наращивать американское военное присутствие в Восточной Европе, и сразу добавила, что на сегодняшний день у Госдепартамента нет объявлений об изменениях в расстановке сил.

Говоря об изменениях в размещении войск в Европе, Госдепартамент может планировать отвод американских войск из Прибалтики и Польши на запад, это удаление от границ России, возможно, и есть та самая деэскалация, на которую готов пойти Вашингтон, такое мнение в комментарии изданию «Известия» выразил программный директор клуба «Валдай» Олег Барабанов.

Тогда и России придётся пойти на уступки, самые очевидные варианты, по мнению эксперта: помощь в деэскалации конфликта в Донбассе и демилитаризация Калининградской области, отвод войск РФ с западных границ вглубь страны.

«Сам же российский проект договора не будет подписан, поскольку понятно, что он подорвёт единство НАТО. США на это вряд ли готовы пойти. Но даже если представить, что Джо Байден со своей стороны подпишет соглашение, этот документ имеет юридическую силу, а это значит, что его должен ратифицировать Конгресс, но они-то точно на это не согласятся. При этом переговорный процесс продолжится, и это хорошо», — сказал Барабанов.

Для России ключевой гарантией безопасности стало бы принятие Соединёнными Штатами обязательства не предоставлять членство в НАТО Украине, поскольку размещённое на территории страны вооружение будет представлять реальную угрозу для РФ.

«Члены НАТО не будут брать на себя юридические обязательства о неприсоединении новых членов. Такое обещание противоречит принципам альянса, и правительствам некоторых стран-членов будет сложно добиться ратификации какого-либо обязательства в парламенте. Тем не менее, это ложная постановка вопроса, поскольку у Украины в ближайшем времени нет перспектив стать полноправным членом НАТО из-за отсутствия консенсуса в альянсе по этому вопросу», — уверен директор Центра военно-политического анализа в Институте Хадсона Ричард Вайц.

В целом Лавров охарактеризовал реальную — не риторическую — реакцию США на предложения России как деловую. А во что это выльется на практике, покажут 3 переговорных трека, которые будут запущены в 2022 году.

ukraina.ru

Россия и США подошли к созданию нового порядка в Евразии

22.12.2021

НАТО - Россия - США — Владимир Трефилов / РИА Новости

Москва и Вашингтон заявили о готовности начать переговоры по гарантиям безопасности в начале 2022 года. Однако в США сразу оговорились, что в российских предложениях есть «некоторые непроходные элементы». Какие вопросы Вашингтон может посчитать неприемлемыми и как Москве на это реагировать?

Накануне госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что власти США готовы использовать для переговоров по безопасности различные каналы, в том числе диалог по стратегической стабильности с Россией. По его словам, власти США рассчитывают, что переговоры с Россией по безопасности начнутся вскоре после Нового года.

«Мы готовы к дипломатическому взаимодействию через множество каналов: через существующий диалог по стратегической стабильности между Россией и США, через Совет Россия – НАТО по вопросам, в особенности касающимся НАТО, а также через ОБСЕ», – цитирует ТАСС Блинкена.

«Думаю, довольно рано в следующем году вы увидите взаимодействие во всех этих сферах, чтобы понять, можем ли мы продвинуться вперед путем дипломатии по вызывающим разногласия вопросам», – отметил он.

Глава Госдепа также указал, что «есть некоторые весьма очевидные непроходные элементы» в предложениях России. «Но могут быть и другие вопросы, которые уместно обсуждать. Так же как есть то, что мы положим на стол переговоров, на что необходимо ответить России», – пояснил госсекретарь.

Напомним, МИД России распространил два проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны Соединенных Штатов и стран – членов НАТО. Проекты договора с США и соглашения с альянсом были переданы американской стороне 15 декабря на встрече в МИД России.

В то же время президент России обвинил США в сложившейся напряженности в Европе. «Серьезную озабоченность вызывает наращивание непосредственно у российских границ военной группировки США и НАТО, а также проведение крупномасштабных учений, в том числе незапланированных, нас крайне беспокоит, что вблизи России идет развертывание элементов глобальной ПРО США», – пояснил Владимир Путин.

Он также подчеркнул, что Москве «нужны долгосрочные юридически обязывающие гарантии, но мы с вами их хорошо знаем (…) этому нельзя верить, никаким юридическим гарантиям, потому что Соединенные Штаты легко выходят из всех международных договоров, которые им по той или иной причине становятся неинтересными».

Глава государства отметил, что президент США Джо Байден в ходе переговоров сам предложил назначить ответственных за переговоры по стабильности. «В ответ на его предложения мы и направили наши проекты, которые исключили бы дальнейшее расширение НАТО в восточном направлении и размещение в сопредельных с нами странах ударных наступательных систем вооружения», – рассказал Путин.

Таким образом, ответ Блинкена можно расценить как начало диалога с Россией, причем без Евросоюза, считает политолог-американист Дмитрий Дробницкий. «На мой взгляд, основной контакт России и США идет по линии непосредственно помощников глав двух государств. Причем, по сути, дело уже сделано: Россия обозначила базовое условие – по поводу нерасширения НАТО на Восток, и теперь США оценивают его», – добавил собеседник.

По его словам, главное в этой ситуации – явочное признание Вашингтоном того факта, что у России может быть своя сфера интересов и готовность обсуждать «красные линии», прочерченные Москвой. «А слова Блинкена касаются обсуждения уже технических деталей – размещения ракет, войск и прочего», – сказал эксперт.

Собеседник указал: если Москва и Вашингтон подпишут в итоге договор – это станет частью нового порядка в Евразии, в рамках которого будет решена проблема по размещению всякого рода стратегических вооружений. «Причем, заметьте, все уже произошло без участия Евросоюза. Для США Европа – это вино, сыр и курорты, но никак не геостратегический партнер», – добавил политолог.

«В российско-американских отношениях есть вопросы, которые формально выходят за их рамки. В частности, это касается расширения НАТО на Восток и обязательства по неразмещению военной инфраструктуры альянса на Украине. Это, по мнению США, должно решаться в рамках переговоров России и НАТО», – пояснил генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов. В целом, по мнению политолога, США постараются уйти от обсуждения этих вопросов с Россией в двустороннем формате, заявив, что в вопросах европейской безопасности они хоть и важный игрок, но не единственный.

Однако США будут готовы обсуждать с Россией вопросы ограничения стратегических вооружений: возможность подписания следующего договора после СНВ-3 и размещение нового поколения ракет средней и меньшей дальности в Европе. «Но если не будет принято никаких договоренностей по НАТО, это создаст неблагоприятный фон и для обсуждения этих вопросов. Так что полностью развести расширение НАТО и стратегическую стабильность не получится», – полагает собеседник.

«При этом если США выскажут союзникам свои предложения, то велика вероятность, что их учтут. По крайней мере, так было до сих пор. Теоретически Байден может взять на себя обязательство перед Россией ветировать решения союзников по НАТО по вопросам расширения альянса», – предположил политолог, назвав такой вариант сомнительным с точки зрения юридических гарантий.

«Подобное мы видели даже тогда, когда Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном, хотя Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) был зафиксирован в том числе и в качестве резолюции Генассамблеи ООН, – напомнил Кортунов. – То есть обещание Байдена не будет юридически обязывающим. Кроме того, США пока не хотят обсуждать с Россией расширение НАТО, потому что для них это вопрос принципа».

В связи с этим политолог прогнозирует, что США не дадут России юридически обязывающих гарантий по нерасширению НАТО на Восток. Именно это, вероятно, подразумевает Блинкен, когда говорит о «непроходных элементах» в предложениях Москвы. «Вместо этого могут быть какие-то договоренности о моратории на расширение альянса, но в любом случае этот вопрос не будет первостепенным для американской стороны», – резюмировал Кортунов.

Добавим, что в среду МИД России сообщил о предварительном графике переговоров с США, который отчасти подтверждает соответствующие слова Блинкена. «В самом начале следующего года первым раундом должен быть двусторонний контакт между нашими и американскими переговорщиками, после чего тоже в январе мы хотим задействовать переговорную площадку и для обсуждения второго документа, проекта соглашения между Россией и странами НАТО», – пояснил глава МИД Сергей Лаввров.

«Мы также будем выносить вопрос о гарантиях безопасности и на площадку Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)», – сказал министр, указав на то, что сейчас «вырисовывается три трека переговоров по гарантиям безопасности». При этом выйти на эти договоренности удалось благодаря «серии разговоров на уровне внешнеполитических помощников президентов России и США», уточнил Лавров.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Ждать ли войны под Олимпиаду

22.12.2021

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы зрителей канала «Украина.ру».

— Почему современная молодёжь мечтает уехать из России и нужно ли с этим бороться?

— Ультиматум России Западу: что случится, если он его не примет?

— Нужно ли России защищать интересы Кубы и Венесуэлы?

— Почему Минские соглашения никогда не будут реализованы?

— Что ждет юго-восток Украины в случае «горячей» фазы?

— За что критикуют главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и действующее правительство РФ в целом?

— Когда Россия войдет в пятый технологический уклад?

— Какие ошибки совершает РФ во внешнеполитическом курсе?

— Возможные провокации от США во время Олимпиады в Китае;

— Возможна ли конфронтация с Китаем?

— Почему Ростислав Ищенко не хотел бы работать в МИДе?

— Досуг Ростислава Ищенко.

Украина.ру

Европа мерзнет, «Газпром» считает прибыль, Кремль улыбается

22.12.2021

Нефтегазовый комплекс России — Sergei Karpukhin / Reuters

Политизируя тему поставок топлива, Запад бьет по своим потребителям

Цена на газ в Европе к вечеру 21 декабря выросла до 2100 долларов за тысячу кубометров. Это очередной исторический рекорд. Рост за день составил 22,5%. Взлет цены случился на фоне низкого уровня запасов в хранилищах.

Кроме того, сегодня «Газпром» приостановил физические поставки топлива в Германию по трубопроводу «Ямал-Европа». Компания не стала бронировать мощности на прокачку на сегодня. По газопроводу начались реверсные поставки из Германии в Польшу.

По словам Дмитрия Пескова, ситуация с газопроводом совершенно коммерческая и никакой связи с политикой здесь нет. Напомним, газопровод «Ямал-Европа» проходит через Белоруссию, Польшу и Германию и является одним из основных путей поставок российского газа в Европу.

Другой маршрут — через ГТС Украины. Ее глава Сергей Макогон упрекнул «Газпром» в том, что тот (строго следуя контракту) не планирует «несмотря на заоблачные цены на газ» в Европе увеличивать прокачку сверх запланированных 109 млн кубов в сутки. И назвал это шантажом.

Пока в Европе не очень холодно. В Варшаве — минус 3 градуса, в Берлине — плюс один градус. Вероятно, с наступлением морозов, разбор газа увеличится. По расчетам, в 2022 году энергокризис обойдется европейским потребителям в 350 млрд евро.

По мнению ведущего аналитика Фонда национальной энергетической безопасности, эксперта Финансового университета при правительстве РФ Игоря Юшкова, европейские политики своими необдуманными заявлениями сами возгоняют цену на газ до небес.

— Можно согласиться с Песковым. Когда говорят, что «Газпром» такой-растакой отказывается прокачивать дополнительные объемы газа и таким образом стимулирует рост цены и шантажирует Европу, надо помнить, что вообще-то на другом конце трубы есть потребители. «Газпром» качает газ туда не для себя, а для них. И если потребитель не заказывает газ, то его и некуда качать. Это и происходит в данный момент.

— Поясните, пожалуйста…

— Например, в Польше есть потребление газа. Они покупают много нашего газа. Поэтому газопровод «Ямал-Европа» до Польши работает. В саму Польшу по этому газопроводу газ поступает. Он не поступает транзитом на отрезке из Польши в Германию. Потому что потребитель не берет газ из-за высокой цены. Кому «Газпром» будет прокачивать, раз там снизилось потребление? Не заказывают, нет рынка сбыта, вот он и не качает.

Германии достаточно тех объемов газа, которые «Газпром» присылает ей по газопроводу «Северный поток-1». Именно по нему Германия берет основной нужный ей объем. И все долгосрочные контракты «Газпром» исполняет. Вот в чем коммерческая составляющая этой истории. Ничего политического тут нет. То же самое было в первых числах ноября, когда «Газпром» останавливал прокачку на этом же участке.

«Газпром» использует газопровод «Ямал-Европа» для балансировки. Он загружает «Северный поток-1», «Турецкий поток», «Голубой поток» и ГТС Украины в соответствии с долгосрочными контрактами. А затем, если есть спрос, включает «Ямал-Европа», если нет — не качает. Мощности прокачки можно бронировать не на только на месяц. Есть аукционы на сутки. Если появляется спрос и газ в трубу «не влезает», «Газпром» заказывает у польского оператора дополнительную прокачку.

— Все так логично. Европе «Газпром» не упрекать надо, а благодарить. Замерзнут ведь без России…

— Чем больше шумихи поднимается по этому поводу, тем более нервозной становится ситуация на бирже, и цена на газ начинает расти. Это мы сейчас и видим. Ряд негативных новостей, обвинения в адрес «Газпрома» и вот, пожалуйста, цена полезла вверх. Плюс, сейчас добавится статистика о том, что европейцы слишком много газа отбирают из подземных хранилищ или понизится температура. Сразу начнут скупать фьючерсы.

Или какой-нибудь политик начнет вдруг называть «Северный поток-2» геополитической ошибкой. Сразу все начинают бояться, что введут санкции и проект не запустят вовсе, и тоже начинают скупать фьючерсы. Или министр энергетики Германии начала говорить, что «Северный поток-2» не соответствует немецкому законодательству. Хотя процесс сертификации еще не закончен, идет проверка и никто этого сказать не может. Сразу цена взлетела на 300 долларов.

Зачем они все это делают? За это платят европейские потребители.

Однако, не теряет ли «Газпром» деньги, не поставляя в Европу газ по крайне выгодной высокой цене? Необходимые пояснения дал ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.

— Долгосрочные контракты имеют свои преимущества. Они дают стабильность, возможность спланировать свои инвестиции. Они удобны и для покупателя, который уверен, что газ ему будет доставлен в нужное время и в нужном количестве. И «Газпром», и Владимир Путин неоднократно заявляли о пользе долгосрочных контрактов. Те, кто от них отказывается, подрывают нормальное функционирование газового рынка.

А краткосрочные контракты не стабильны. Год назад цена на газ была меньше 100 долларов и было много рассуждений на тему, что газ скоро никому будет не нужен. ЕС сделал ставку на то, что спотовые цены всегда будут низкие. Но если кто-то решит, что на споте цены будут всегда высокие, он тоже может просчитаться. Цены могут измениться кардинально. Вдруг будут пересмотрены решения по поводу угля или развития атомной энергетики?

— Уж больно сладкие цены сейчас на рынке…

— Есть идея «Роснефти», что НДПИ на газ надо привязать к стоимости газа на бирже. Но пока Минфин против, так как цены на бирже не устойчивы — предлагает понаблюдать за ними еще несколько лет, чтобы понимать тенденции. Прогнозировать точно цену на газ очень сложно. Если «Роснефти» разрешат экспорт газа, то, возможно, со своего объема продаваемого газа компания будет платить НДПИ по ее схеме. Но всю добычу переводить на этот вариант не будут, чтобы не ошибиться.

Еще недавно была уверенность, что цены упадут, но учитывая сверхнегативистскую позицию многих Европы по поводу «Северного потока-2», непонятно, когда он будет запущен, цены могут еще вырасти. Поэтому «Газпрому» не нужно отказываться от своих аргументов в пользу долгосрочных контрактов. Он может показать себя надежной компанией, которая говорила правильные вещи, но ее не слушали.

А в той части, где надо было подчиниться требованиям ЕС, «Газпром» подчинился и ввел спотовую индексацию на свои долгосрочные контракты. Она присутствует и с лагом в несколько месяцев цена с бирж постепенно «перебирается» с учетом коэффициентов в долгосрочные контракты. В последние месяцы «Газпром» предлагал по ним цену в 500 долларов, а в начале 2022 года она будет на сотни долларов выше. Так что деньги мы зарабатываем.

Кроме того, у «Газпрома» в Европе есть совместные предприятия с немцами. И они сейчас поднимают топливо из газохранилищ, куда он был закачан по другой цене и продают по новой, более высокой цене. То есть высокие биржевые цены используются в наших интересах не только через долгосрочные контракты, но и напрямую.

— Со вчерашнего вечера это 2100 долларов за тысячу кубов. А какова себестоимость поставляемого «Газпромом» в Европу газа?

— Себестоимость добычи газа, плюс налоги (экспортная пошлина — 30 процентов), плюс транспортировка — это около 100 долларов. Поэтому в прошлом году, когда на бирже цена опускалась ниже 100 долларов, этот вопрос был суперактуален. В определенные недели и месяцы 2020 года «Газпром» поставлял газ даже ниже себестоимости. Те, кто говорит, что компания, мол, отбила сейчас затраты на «Северный поток-2» должны понимать, что он должен окупить всю работу в прошлом году. Бывает тощий год, бывает сытый год. В этом году, скорее всего, будет рекордная выручка и прибыль.

svpressa.ru

США ожидает стыд: придется просить прощения у России

22.12.2021

На Западе спорят о том, как нужно реагировать на проведенные Россией красные линии: просто так отвергнуть переданные Москвой проекты договора с США и соглашения с НАТО не получится. Сторонники жесткой стратегии, то есть те, кто делает ставку на продолжение демонизации России и тотальную конфронтацию с нами, опасаются, что отсутствие однозначно отрицательной реакции, не говоря уже о согласии обсуждать российские предложения, станет не только уступкой России, но и поощрением Путина, прямо подталкивающим его к «атаке на Украину». Как пишет The Wall Street Journal, «требования Путина оскорбляют США и НАТО» и «демонстрируют его крепнущую уверенность, возможно, даже убежденность, что Запад не сделает ничего серьезного, чтобы его остановить».

России бессмысленно убеждать атлантистов в том, что мы не собираемся нападать на Украину, более того, в нынешних обстоятельствах, в атмосфере, при которой Запад уже практически сам поверил в реальность выдуманной им «русской угрозы», нам даже невыгодно доказывать свою миролюбивость. Пускай понервничают, как сказал месяц назад Владимир Путин, «наши предупреждения последнего времени все-таки производят определенный эффект», и нужно, чтобы «известное напряжение» сохранялось у Запада как можно дольше.

Иными словами, мы пытаемся повернуть накопившуюся на Западе русофобскую энергию против него самого: раз уж у страха (даже если он во многом фальшивый и сознательно манипулятивный) глаза велики, то нужно использовать возбужденное состояние «партнеров» для начала серьезного разговора. Тем более что разумная часть атлантических стратегов понимает бессмысленность политики игнорирования российских интересов: с Россией не просто можно, но и нужно договариваться. Далеко не везде и во всем это осуществимо, но если есть настрой на учет взаимных интересов, а не желание непременно что-то отжать или нанести ущерб противнику, то часто возможно договориться. Это касается и различных региональных проблем и конфликтов.

У России ведь есть интересы не только на постсоветском пространстве — просто в отношении него мы максимально жестко проводим красные линии. У нас есть интересы практически во всех регионах мира, причем, учитывая наше географическое положение, эти регионы по большей части являются для нас соседними. Действительно, Россия не просто евразийская держава, граничащая и с Норвегией, и с Монголией, — мы еще и держава тихоокеанская. Иначе говоря, не только Китай и Япония, но и весь регион Юго-Восточной Азии — страны АСЕАН — является для нас близким.

Ближний Восток — это вообще приграничный регион, потому что на Каспии мы соседствуем с Ираном. Далеко от наших границ лишь Южная Америка (хотя с ней разделяет только Тихий океан) и Африка, но и там у нас есть серьезные интересы и исторические связи. Рассматривать весь мир площадкой борьбы с Россией, как это было в советские времена, неразумно для Запада. И потому, что Россия не имеет цели построения альтернативной глобальной системы (СССР, впрочем, большую часть своей истории тоже не ставил такую задачу, но Запад продолжал верить в это), и потому, что у Запада уже нет сил и средств для глобального доминирования. Более того, на пути к новому многополярному миру Россия выступает как конструктивный и ответственный игрок, а не безумный разрушитель и поджигатель.

Это только в западной пропагандистской мифологии Россия мечтает отомстить за распад СССР и унижение и готова любой ценой вредить США и Европе, подрывая их позиции на мировой арене и раскалывая изнутри. Нет, Россия, естественно, не прочь сыграть на противоречиях, воспользоваться ошибками и преступлениями Запада, но при этом для нас принципиально важно не допустить ни хаотизации мирового порядка в целом, ни дестабилизации обстановки в отдельных регионах мира. Хотя бы потому, что большая часть этих регионов — наши соседи и нам не нужен пожар на соседней улице.

Россия хочет нового мирового порядка и работает над его созданием, и мы уверены в том, что построим его вместе с другими державами-цивилизациями. Но нам нужно не ускорение краха атлантического проекта любой ценой, а контролируемый переход от завершившейся атлантической, западной эпохи к новому миру. И это, кстати, отвечает стратегическим интересам самого Запада — того, что будет существовать в следующую эпоху. Ему нужен управляемый отход с позиций несостоявшегося гегемона на позиции влиятельного глобального игрока, план аккуратного отступления с того же Ближнего Востока, чтобы потом все не превратилось в паническое бегство в стиле Афганистана.

Поэтому любопытна появившаяся в The Foreign Policy статья Анатоля Ливена (одного из главных англосаксонских спецов по региону) «На Ближнем Востоке Россия права». Почему мы постоянно говорим, что Россия стремится подорвать международный порядок, рассуждает Ливен:

«В регионе за последние двадцать лет нарушителем существующего статус-кво неизменно выступали как раз США. Россия противостояла американской политике по ключевым вопросам, что по прошествии времени оказалось объективно правильным с точки зрения не только Москвы и региона, но даже самих США и Запада.

Разумеется, свою политику Россия разрабатывает исходя из собственных интересов. Однако интересам Запада она соответствует неслучайно. Российские действия в сфере внешней политики и безопасности ближневосточных государств строятся на расчете, который оказался не только верен сам по себе, но и близок некоторой части американской элиты».

Ливен пишет, что «российский расчет можно назвать антидемократическим, но куда точнее охарактеризовать его как глубокое ощущение хрупкости государств и страха перед хаосом и гражданской войной в сочетании с глубоким скепсисом насчет стремительных революционных изменений»:

«Такое отношение уходит корнями в ужасную историю самой России ХХ века… Советский опыт внушил россиянам глубинный скепсис к революционным проектам преобразования других стран по некоему универсальному идеологическому шаблону, именно так действовал по всему миру советский коммунизм, втравив Россию в череду ужасных, дорогостоящих бедствий. Таким образом, русские сочли (кстати, совершенно справедливо), что американский проект в ключевых вопросах напоминает советские усилия 1980-х и потому обречен на такой же провал».

Анатоль Ливен напоминает о том, что Владимир Путин выступал против американского вторжения в Ирак, против ливийской операции и вообще осуждал попытки «экспорта демократии», предрекая разрушение государств и хаос. Это в итоге и произошло, то есть русские оказались правы, а американцы — нет. При этом и американцы порой могли быть реалистами: Ливен напоминает, что в 2011-м Джо Байден и Хиллари Клинтон советовали Обаме не поддерживать требования отставки египетского президента Мубарака, потому что его просто некем заменить. Их пугал хаос в важной для них стране арабского мира точно так же, как Россию, которая не хотела свержения Асада в дружественной нам Сирии. И ведь общий пожар на Ближнем Востоке начался по вине Штатов: именно американцы своим вторжением в Ирак открыли ящик Пандоры.

Трудно понять, почему Россия заслуживает осуждения за то, что придерживается той же линии, что и разумные американские советники, пишет Ливен, хотя тут все понятно, Вашингтон просто действует в логике сдерживания России и борьбы с ней. Сейчас администрация Байдена заявляет, что настроена сотрудничать с Россией там, где интересы двух стран совпадают, напоминает Ливен:

«История Ближнего Востока за последние двадцать лет доказывает, что, по крайней мере, в этой области для сотрудничества действительно есть прочная основа. Однако для его дальнейшего развития американские политики должны признать, хотя бы себе самим в частном порядке, что Россия много раз оказывалась права, а Америка — нет».

Есть ли шанс на такое признание? Ответ на этот вопрос важен в первую очередь не для России, а для США — потому что это им нужно вылезать из той ямы, в которую они сами себя загнали на Ближнем Востоке. Не поняв свои ошибки, Штаты лишь ухудшат свою ситуацию, да и без учета интересов России действовать в регионе уже совершенно невозможно. Это касается не только Ближнего Востока, но именно там есть реальный шанс перейти к политике согласования взаимных интересов друг друга. Новый миропорядок уже наступает — не нужно его игнорировать.

ria.ru

Полк МиГ-31 с «Кинжалами» способен усмирить Украину

22.12.2021

В российских Вооруженных силах впервые появилась строевая часть, оснащенная гиперзвуковым оружием воздушного базирования. Как заявил министр обороны Сергей Шойгу, сформирован целый полк самолетов МиГ-31, вооруженных ракетой «Кинжал». С одной стороны, это очень важная новость. С другой, неизвестно, когда полк станет полноценной боевой единицей. Почему?

«Сформирован отдельный авиационный полк, вооруженный самолетами МиГ-31К, с гиперзвуковой ракетой «Кинжал». Эти слова министра обороны Сергея Шойгу прозвучали на прошедшем во вторник заседании коллегии ведомства под руководством президента Владимира Путина.

Данное заявление стало едва ли не самым важным по части перечисления того, какие новые военные части были сформированы за последнее время в Вооруженных силах РФ и какие новые виды вооружений поступили в войска. В частности, кроме того, со слов Шойгу, «поставлен 151 образец новой и модернизированной авиационной техники, войска ПВО-ПРО получили свыше 30 образцов вооружения, включая зенитные ракетные системы С-400 «Триумф» и С-350 «Витязь».

Однако полк с «Кинжалами», несомненно – особая история. О появлении данного вида оружия – как одного из целого ряда новых российских боевых систем – весь мир узнал три с лишним года назад, во время выступления президента Путина. Тогда говорилось, что комплекс приступил к опытно-боевому дежурству «на одном из аэродромов Южного военного округа». Затем сообщалось, что речь идет о формировании отдельной эскадрильи МиГ-31К, опять-таки опытно-боевой.

Штатная численность обычной авиаэскадрильи в ВКС РФ – от 12 до 16 машин. Однако эскадрилья МиГ-31К насчитывает только десять самолетов, о чем в свое время заявлял тогдашний замминистра обороны Юрий Борисов (сегодня вице-премьер правительства, курирующий ВПК).

Он же так описывал значение этого оружия для современной войны: «Гиперзвуковая ракета повышенной дальности, которая, по сути, может преодолевать системы ПВО и противоракетной обороны. Неуязвима и обладает очень серьезным боевым могуществом и потенциалом. А МиГ-31 – ее носитель, этот самолет наиболее приспособлен для того, чтобы разогнать эту ракету до нужных скоростей на нужных высотах [для пуска]».

В открытых источниках сообщалось, что дальность действия «Кинжалов» будет достигать тысячи километров. Таким образом, даже если МиГ-31 не будет выходить за пределы российских границ, эти ракеты – теоретически – способны обстреливать практически всю Восточную Европу. Фактически перед нами знаменитая ракета «Искандер», переработанная под воздушный носитель, а значит, способная нести в том числе ядерное оружие. А самое главное – «Кинжал» установлен на очень мобильный носитель, который может быть в очень короткие сроки переброшен в необходимую для применения точку.

Правда, ракета эта – вопреки многочисленным заявлениям диванных экспертов – вовсе не является «убийцей авианосцев», хотя бы потому, что «Кинжал» не работает по движущимся морским целям.

По крайней мере, на данный момент ничего подобного (и даже планов на этот счет) в открытой печати не сообщалось, никаких подобных испытаний не проводилось. «Кинжал» предназначен для поражения наиболее важных стационарных целей в тылу противника, имеющих заранее известные и заложенные в «мозги» ракеты координаты – аэродромов, командных пунктов, складов боеприпасов и т. п.

«В гипотетическом ударе с целью принуждения Украины к миру МиГ-31К и «Кинжалы» могли бы сыграть свою роль, – предположил в беседе с газетой ВЗГЛЯД высокопоставленный источник в ВКС России. – Уже в первые часы возможного конфликта придется выводить из строя ключевые объекты Вооруженных сил Украины, причем в очень короткие сроки и на большой дальности. Переброска оперативно-тактических ракет «Искандер» для этой задачи представляется избыточной и слишком длительной, а вот «Кинжалы» идеально способны с ней справиться. Тем более что группе МиГ-31К даже не понадобится входить в воздушное пространство Украины».

И вот теперь перед нами – не какая-то опытно-боевая эскадрилья, а целый полк. По крайней мере, на бумаге. Сергей Шойгу не сообщил никаких иных подробностей – ни место дислокации этого полка, ни численный состав. Ранее ряд источников уже пророчили формирование полка МиГ-31 с «Кинжалами» и предполагали, что базироваться данная воинская часть будет в Сибири, городе Канске (Красноярский край). Также сообщалось, что контракты на поставку «Кинжалов» в войска уже подписываются – и, скорее всего, как раз для оснащения данного полка.

Что же такое полк самолетов, оснащенных «Кинжалами»? В современных ВКС РФ полки состоят, как правило, из двух эскадрилий (в советское время состояли из трех). Таким образом, Вооруженные силы получили в свое распоряжение 20–32 самолета, способных к оперативному маневру и нанесению удара за очень короткий срок. Причем удара очень мощного, способного нанести противнику огромный ущерб.

И все же стоит сделать ряд важных оговорок. Прежде всего, все открытые данные говорят нам, что самолетов типа МиГ-31 любых модификаций в составе ВКС России осталось не так уж много (если учитывать, разумеется, полностью исправные машины). Возможно, речь идет не более чем о нескольких десятках.

Иначе говоря, подавляющая часть «живых» МиГ-31 на данный момент уже модернизирована под применение «Кинжалов» – и это предельно ясно показывает приоритеты отечественного военного строительства. Можно даже предположить, что в распоряжении ВКС РФ просто нет иной платформы, которую можно было бы в приемлемое время и за приемлемые деньги приспособить для подвески «Кинжалов». Разговоры о том, что «Кинжалы» могут получить Ту-95, Ту-160 и Ту-22М3, так и остались не более чем спекуляциями.

Кроме того, есть еще одно обстоятельство. «Обыватель считает, что сам по себе факт принятия какого-либо изделия на вооружение или же формирования какого-либо полка уже означает готовность к их эффективному применению. На самом же деле – ничего подобного, – поясняет источник газеты ВЗГЛЯД. – Прежде чем полк полностью освоит «Кинжалы», нужно время на прохождение экипажами полного курса боевой подготовки, десятки полетов, сотни тактических пусков, не говоря уж о пусках на полигонах».

Конечно, служба опытно-боевой эскадрильи наверняка показала положительные результаты работы «Кинжалов», поэтому и было принято решение о формировании целого полка. Однако для достижения полноценной боевой эффективности новой военной части уйдут годы. В лучшем случае – пара лет.

Тем более что техника пилотирования МиГ-31К требует особого мастерства. Тяжелая ракета сильно влияет на аэродинамику самолета и возможность управления им. Сложнее и взлет, и еще более – посадка при наличии столь массивной ракеты под фюзеляжем. В таких условиях наблюдается повышенный расход топлива, что влияет на боевой радиус самолета. Все это делает «Кинжал» очень непростым для боевого применения инструментом.

Ну и, наконец, размер имеет значение. В данном случае – размер военной силы, то есть просто-напросто количество боевых единиц. «Сотня таких машин, да еще с хорошо подготовленными экипажами, была бы действительно серьезной угрозой для любого противника, – говорит источник. – А 20 машин с экипажами начального уровня подготовки – скажем так, это только начало большого пути».

vz.ru

Ростислав Ищенко заявил о риске конфискации всего газа и угля на территории Украины

22.12.2021

Газокомпрессорная станция в Закарпатской области Украины — © РИА Новости / Стрингер

Власти Украины могут конфисковать весь газ в хранилищах и угольные предприятия под предлогом спасения страны. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По словам эксперта, на Украине наблюдается новый виток политической борьбы. Экс-президенту страны Петру Порошенко, одному из главных оппонентов Владимира Зеленского, предъявили обвинения по делу о госизмене, и он спешно покинул страну. Ищенко допускает, что часть активов политика-олигарха будет конфискована. На этом Зеленский может не остановиться: его следующей возможной мишенью политолог называет Рината Ахметова, богатейшего человека Украины и ключевой фигуры в ее энергетике.

«С ним происходит то же самое, что и с Порошенко, но не так явно. Ахметова вытеснили из торговли электричеством с Белоруссией, куда зашла другая компания, ориентированная на офис президента. Активно отрабатывается тема, что на Украине не осталось угля и газа, что есть риск веерных отключений – об этом заявляют «Нафтогаз» и СБУ, причем последняя называет ситуацию угрозой госбезопасности», — сказал Ищенко.

Лояльные Ахметову политики, в частности премьер Украины Денис Шмыгаль, пытаются снизить напряженность в энергетике, заявляя о наличии в подземных хранилищах газа 15 млрд кубометров, а также излишках угля (потребление в 1,7 млн тонн в месяц при поставках в 2 млн тонн). Политолог считает, что каждая из сторон по-своему права: у Украины много проблем с энергоносителями, но ситуация для нее не безнадежна.

«Истина где-то посередине. Действительно, в ПХГ государственного газа практически нет, но государство в любой момент может конфисковать частные объемы – мол, ситуация форс-мажорная, надо спасать людей, как-нибудь потом расплатимся. Угля действительно мало, но он периодически завозится», — заявил политолог.

Ищенко допускает, что Зеленский может принять решение о конфискации ключевых активов Ахметова, а также национализации газа, не принадлежащего «Нафтогазу», но хранящегося в ПХГ Украины. Основанием для столь радикальных мер может стать критическая ситуация в энергетике. По словам политолога, украинские политики редко идут до конца, но только решительные шаги позволят Зеленскому подавить сопротивление оппонентов в осложняющейся обстановке.

«Если он конфискует предприятия у Ахметова, то заявит, что нашел уголь и газом и спас страну. А если Ахметов сохранит все под своим контролем, то вырвет из рук Зеленского политические рычаги власти, сказав, что тот довел страну до ручки, а мы ее спасли», — сказал Ищенко в эфире «Соловьев LIVE».

Украинские эксперты опасаются, что стране не хватит возможностей импорта для ликвидации дефицита природного газа. Транзит «Газпрома» ограничен объемом в 40 млрд кубометров в год, которые практически полностью отбираются европейцами в случае похолодания. Примечательно, что Киев сам согласился на подобные условия, не оценив риски либо просчитавшись с энергобалансом.

rueconomics.ru

Госдума приняла закон о создании государственной системы биометрических данных

22.12.2021

Госдума на пленарном заседании в среду приняла в третьем окончательном чтении законопроект о создании единой государственной системы биометрических данных, в которой граждане смогут самостоятельно размещать свои образцы без посещения государственных органов.

Ранее президент РФ Владимир Путин сообщил, что биометрические данные надо хранить в единой и защищенной государственной системе данных.

Изменения вносятся в закон «Об информации, информационных технологиях и связи». Согласно тексту поправок, предполагается перевод единой биометрической системы в статус государственной информационной системы, а также необходимость утверждения правительством РФ положения о ней, регулирующего порядок ее функционирования.

Также предусматривается возможность физлица самостоятельно, без посещения государственного органа или уполномоченной организации размещать в данной системе свои биометрические образцы с использованием доверенного программного обеспечения с применением подтвержденной учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), а также данных с чипа на загранпаспорте россиянина. Такие биометрические образцы могут быть использованы только в случаях, перечень которых определит правительство РФ.

Помимо этого, госорганы, использующие для идентификации и аутентификации посредством биометрии иные государственные информационные системы, должны будут проходить специальную аккредитацию. В свою очередь данные государственные информационные системы обязаны использовать только векторы, полученные из единой биометрической системы в результате преобразования размещенных в ней данных, из которых невозможно восстановить первоначальные биометрические персональные данные.

Кроме этого, с 1 января 2022 года на 1 сентября 2022 года переносится вступление в силу требований об использовании для идентификации и аутентификации посредством биометрических персональных данных государственных информационных систем или иных информационных систем вместо единой биометрической системы. Корректировка сроков необходима для уточнения механизмов применения таких систем, поскольку в законе в настоящее время заложен подход применения биометрических персональных данных, который с учетом указания президента РФ требует существенных изменений, которые планируется осуществить в течение весенней сессии 2022 года после широкого обсуждения с представителями бизнеса.

ria.ru

Обозреватель CNN предложил изгнать граждан России из стран Запада

22.12.2021

171126-cnn-cheat_kgxa8o — MIKE BLAKE / REUTERS

У Запада не осталось никаких рычагов на Россию, кроме как запретить россиянам въезд в страны Запада и выгнать тех, кто уже туда приехал, заявил обозреватель СNN Майкл Бочюркив.

По его мнению, по мере приближения 2022 года Запад пытается предугадать следующий шаг президента России Владимира Путина на сложной геополитической шахматной доске и готовит «агрессивный пакет» санкций, если он решит еще раз «захватить землю на Украине».

Обозреватель СNN отмечает, что Путин находится «в завидном положении, когда может командовать». Он заявил, что Европа находится «в тисках энергетического кризиса» с небольшими запасами, а поскольку Россия поставляет около 40% газа, импортируемого Евросоюзом, «Кремль уже продемонстрировал свою способность противостоять самым суровым санкциям Запада».

«Какие инструменты остались в дипломатическом арсенале Запада? Удручающе мало. Но остаются некоторые варианты: запретить россиянам путешествовать, блокировать многомиллионные сделки с недвижимостью, которые превратили Лондон и Майами в игровые площадки для богатых россиян, можно даже распорядиться о немедленной высылке граждан России из западных стран. Другими словами, сделать все, что потребуется, кроме прямого военного конфликта с Россией», – пишет обозреватель.

Ранее МИД России распространил два российских проекта документов по обеспечению правовых гарантий безопасности со стороны Соединенных Штатов и стран – членов НАТО. Проекты договора с США и соглашения с альянсом были переданы американской стороне 15 декабря на встрече в МИД России.

vz.ru

Госдума приняла закон об отмене обязательного техосмотра

22.12.2021

Госдума приняла в третьем чтении закон об отмене обязательного техосмотра.

Законопроект об отмене обязательного техосмотра личного автотранспорта был внесен первым вице-спикером Совфеда, секретарем генсовета «Единой России» Андреем Турчаком, вице-спикером Госдумы Сергеем Неверовым, председателем комитета по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Евгением Москвичевым и главой комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Кутеповым.

«Представляя документ, председатель комитета по транспорту и развитию транспортной инфраструктуры Евгений Москвичев подчеркнул, что закон касается только личного транспорта. Для грузового, общественного транспорта и такси обязательный техосмотр действует по-прежнему», — написал у себя в telegram-канале замглавы комитета по транспорту Павел Федяев.

Согласно тексту, от обязательного техосмотра освобождаются «легковые автомобили и мототранспортные средства», принадлежащие гражданам и «используемые ими исключительно в личных целях». Законопроект не распространяется на такси и другой транспорт, используемый для перевозки пассажиров, а также на личный автотранспорт, используемый в служебных целях. Техосмотр будет необходим при постановке на учет, смене владельца, изменении конструкции или замене основных агрегатов. В правительстве ранее поддержали инициативу при условии небольшой доработки.

ria.ru

США назвали российское импортозамещение отклонением от норм ВТО

22.12.2021

Власти США готовы при необходимости принимать меры, чтобы российские рынки оставались открытыми для американского экспорта. Об этом говорится в опубликованном во вторник ежегодном докладе, который был подготовлен для Конгресса аппаратом представителя США на торговых переговорах Кэтрин Тай. Документ посвящен вопросам, касающимся выполнения Москвой обязательств в рамках Всемирной торговой организации (ВТО).

Как утверждается в документе, «в течение последнего года Россия продолжила отклоняться от основополагающих принципов ВТО: отсутствие дискриминации, свободная торговля, предсказуемость, прозрачность и честная конкуренция». По версии американской стороны, «вместо этого Россия сохраняет ограничения на границах, применяет меры по сдерживанию торговли внутри страны, проводит в сфере промышленности политику, которая, как кажется, нацелена на замену импорта и принудительный перенос операций в страну».

В докладе констатируется, что с начала 2014 года «власти США сократили двустороннее взаимодействие с Россией из-за ее действий на Украине». Из-за этого «сократились возможности представителя США на торговых переговорах напрямую доводить до российской стороны свои озабоченности по поводу ее курса в сфере торговой политики». Вместе с тем, как подчеркивается в документе, если США «посчитают, что действия России, как кажется, не соответствуют обязательствам в рамках ВТО», американская сторона «проведет разбирательство и использует все необходимые средства, чтобы решить вопрос и сохранить российские рынки открытыми для экспорта США».

Согласно приведенным данным, «двусторонняя торговля США с Россией продолжает развиваться с переменным успехом». «Импорт товаров из России в США неуклонно сокращался с 2012 года ($29,5 млрд) по 2016 год ($14,5 млрд), потом стабильно рос до 2019 года ($22,3 млрд), пока не упал в 2020 году ($16,9 млрд)». «В первые девять месяцев 2021 года импорт товаров из России увеличился на 82% по сравнению с первыми девятью месяцами 2020 года (с $12,4 млрд до $22,6 млрд)», — говорится в докладе.

Кроме того, как уточняется, «экспорт США в Россию вырос с 2012 года ($10,7 млрд) по 2013 год ($11,1 млрд), устойчиво сокращался до 2016 года ($5,8 млрд), а потом продолжил изменяться с основной тенденцией к снижению, в 2020 году он составил $4,9 млрд». Как следует из документа, «в 2021 году экспорт товаров несколько восстановился». В первые девять месяцев 2021 года он составил $4,8 млрд по сравнению с $3,6 млрд за аналогичный период 2020 года.

tass.ru

Газпром не забронировал мощности «Ямала – Европы» на среду

22.12.2021

Газпром не забронировал на среду мощности газопровода «Ямал – Европа» ни во время регулярной, ни во время дополнительной сессий, следует из данных платформы GSA Platform.

Газпром продолжает снижать бронирование мощности газопровода для транзита газа через Польшу. Компания на пятницу выкупала 27 млн кубометров, на субботу – 5,2 млг, на воскресенье – 4,2 млн, а на понедельник – 3,8 млн из доступных 89,1 млн кубометров, передает РИА Новости.

На вторник Газпром ничего не заказал. При этом все предыдущие дни в декабре компания бронировала по 31,4 млн кубометров.

Отмечается, что ранее Газпром не стал бронировать мощности для транзита через Польшу по этому газопроводу на декабрь и использовал его на основе ежедневного бронирования.

Кроме того, компания в некоторые дни заказывала мощности не на регулярной, а на дополнительной сессии, а также использовала краткосрочное внутридневное бронирование на несколько часов.

vz.ru

Forbes рассказал о «леденящей душу» перспективе Украины

22.12.2021

В случае «войны» между Россией и Украиной последняя столкнется в черноморском регионе с ракетами «Калибр», которым вряд ли сможет что-либо противопоставить, пишет Forbes.

«Если Россия осуществит свою скрытую угрозу и развернет войну против Украины, ожидайте, что новый фронт откроется… на море. Влияние морских сражений может тянуться далеко вглубь материка. Некоторые украинские лидеры даже могут оказаться под обстрелом. Эта леденящая душу перспектива объясняется тем, что Россия быстро модернизирует свой Черноморский флот», – утверждает автор материала Дэвид Экс.

По его словам, Россия активно занимается постройкой новых кораблей, подлодок и «возможно, самого главного» – ракет «Калибр», которые могут преодолевать многие сотни километров. Автор приводит мнение британских экспертов Сидхарта Каушала и Сэма Крэнни-Эванса, которые в своем исследовании для лондонского Королевского объединенного института оборонных исследований указали на «значительную рекапитализацию» Черноморского флота.

Как пишет Экс, к 2014 году российский флот в Черном море был «по-настоящему слабым»: почти все основные корабли были построены еще в советские времена. Однако после воссоединения с Крымом началась радикальная модернизация, и за семь лет Черноморский флот преобразился.

«В 2014 году Черноморскому флоту не хватало ракет для удара по сухопутным целям. Сегодня треть кораблей флота способны выпускать ракеты «Калибр». Для помощи в запуске ракет используются беспилотники и пилотируемые самолеты-разведчики», — подчеркивает автор. В среднем, как отмечает Экс, корабли Черноморского флота не очень большие, при этом даже корветы вооружены «Калибрами».

По его словам, в настоящее время потенциал Украины в предотвращении атак с моря ограничен. «Киев приобретает новые противокорабельные ракеты наземного базирования, а также беспилотники Bayraktar TB2, которые помогают обнаруживать цели. Однако наступательный потенциал Черноморского флота растет быстрее и эффективнее, чем оборонные возможности украинского», — констатирует автор.

В последнее время на Западе все чаще заявляют, что Россия готовит «вторжение» на Украину. В Москве это отрицают, подчеркивая, что никому не угрожают, а передвижение войск по собственной территории не должно никого беспокоить.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Киев: борьба за взрывоопасный мусорник

22.12.2021

Киев - Памятник Богдану Хмельницкому — © Пресс-служба президента Украины

Тридцать лет на Украине у власти одни и те же люди. Вы будете смеяться, но люди, орущие о «рабах Путина» и гордящиеся сменяемостью власти, на деле живут с самой несменяемой властью в мире.

Не верите? Обратитесь к СМИ. Возьмите политические разделы российских и украинских изданий за последние двадцать лет и посмотрите кого журналисты и эксперты выделяли в качестве наиболее влиятельных людей в стране, о ком писали, говорили, на чьи решения надеялись, с кем боролись и кого прочили в очередные лидеры. Вы с удивлением обнаружите, что в России только при Путине эволюционно сменилось не менее четырёх команд у власти, да и в оппозиции наблюдается постоянная ротация команд и лидеров (хоть оппозиция и отстаёт по темпам обновления от власти).

За это же время на Украине, как говорили о Тимошенко, Порошенко, Коломойском, Ахметове, Медведчуке, Пинчуке, Яценюке, как о хозяевах страны, сражающихся между собой в разных сочетаниях, так и продолжают обсуждать решения всё тех же хозяев страны.

И второй эшелон: всякие колесниковы, турчиновы, аваковы, гройсманы практически тот же, десятилетиями не меняющийся. Даже Кучма и Кравчук — два первых президента Украины, правивших в те времена, когда она ещё была похожа на государство, всё так же востребованы.

И политтехнологи, совместно с медиаспециалистами, обслуживающие эту тусовку всё те же, несмотря на перманентные провалы всех созданных ими политических схем и концепций. Разве что на место умершего молодым Разумкова-старшего выдвинули его юного сына Разумкова-младшего.

Хозяева страны давно перестали лично занимать политические должности. Канули в Лету те времена, когда Пинчук, Ахметов и прочие олигархи гордились статусом депутатов парламента. Истинная власть уже даже в министры и премьеры не идёт. Даже должность президента из настоящих хозяев Украины интересна только Порошенко, реализующему свои детские комплексы. Ахметов, Коломойский, Пинчук управляют не страной, они управляют теми, кто управляет страной.

Безусловно, сами они подчиняются Западу. Но, с их точки зрения, подчиняются так, как подчиняются акционеры (некомпетентные в управлении своей собственностью) нанятому компетентному менеджменту. Просто без Запада они не знают, как с выгодой реализовать свой международный актив — Украину, а России не верят — боятся продешевить.

Запад такая ситуация устраивает. Важные, как объевшиеся чипсов грызуны, но постоянно сражающиеся между собой и обращающиеся к Западу за поддержкой против своих внутренних врагов туземные вожди, могут что угодно творить на подведомственной им территории. Кто из них кого убьёт и съест, сколько народу погибнет из-за их некомпетентности, никого не интересует.

Так же как раньше, чёрные вожди в Африке получали поддержку белых «цивилизаторов» до тех пор, пока исправно поставляли золото, слоновую кость и рабов, в обмен на зеркала и бусы, украинские людоеды будут поддерживаться «просветителями» до тех пор, пока они уничтожают во благо Запада собственную экономику (ликвидируя отрасли, способные конкурировать с Западом, и передавая Западу в управление остальные), а также проводят выгодную Западу русофобскую политику.

Ребятам раздолье: за экономику отвечают западные советники, за внешнюю политику западные посольства, за финансы МВФ. Чтобы от такого «счастья» население не бунтовало, ему разрешили ездить гастарбайтерами за рубеж, чтобы как-то кормиться без участия украинских властей. Сами же хозяева Украины ведут увлекательную игру: стоя по колено (пожалуй уже и по пояс) в крови, сражаются друг с другом за право стать единственным и неповторимым «царём горы» — украинским Плахотнюком.

Они не чувствуют никакой ответственности за текущие вокруг потоки дерьма и крови, ощущая себя не более, чем игроками в «Монополию», абстрагированными от всего сущего. Миллионы жизней, тысячи предприятий — не более, чем фишки на игровом поле.

В то же время, они способны чувствовать опасность, которую несёт им лично, их состояниям и семьям нестабильное, обозленное, нищее украинское общество, которое перестало пугаться даже «российской агрессии», настолько страшной стала жизнь в «образцовой демократии». Они не очень понимают за что их не любят, ведь они же строят стадионы, содержат футбольные клубы, иногда дают благотворительные обеды, сборы от которых направляют на помощь нищим. Но раз уж «неблагодарный» народ их не ценит, с этим приходится считаться, нанимать нацистские банды на работу в качестве «эскадронов смерти», чтобы «особо умные» не высовывались, а буде высунутся, чтобы пеняли на себя.

В последние пару лет прежние механизмы перестали действовать. Оболваненный народ Россию не любит, но уже согласен: пусть захватит, лишь бы кормила. Западным партнёрам украинская позиция в международной политике стала абсолютно не интересна ибо разогнуться из той позы, в которую её поставили «благодетели» страна самостоятельно не в состоянии. Банды нацистов не могут в достаточной мере обеспечивать себя за счёт обнищавшего народа и начинают плотоядно посматривать на нижние этажи привилегированного класса, на тех самых политтехнологов, депутатов и журналистов, которые служат лицом режима. Эти последние начинают верещать об угрозе устоям.

А на верху тишь да гладь. Там продолжают свою кровавую игру в «Монополию», даже с большим остервенением, чем раньше. Что же у них совсем атрофировалось чувство самосохранения?

Отнюдь. Просто, согласно их расчётам, на сегодня главное — победить своих политических конкурентов. Запад примет победителя, а на народ можно не обращать внимания.

Откуда такая уверенность в том, что перевозбуждённый народ, готовый убивать правящую верхушку уже не для того, чтобы стало лучше, а чтобы им, доведшим страну до такого состояния, стало хуже, можно игнорировать?

Украинские олигархи — люди практичные и расчётливые. Их подводит узколобость и прямолинейность. Большинство из них окормляется у разного рода звездочётов, «провидцев», астрологов и прочих гуру, способных, по их мнению, точно предвидеть будущее (и даже подкорректировать его в нужную сторону с помощью обрядов чёрной магии и разных оберегов). Они уверены, что история детерминирована и можно точно вычислить или угадать её магистральный путь. Они не верят в то, что будущее многовариантно и что даже сегодняшняя победа не гарантирует завтрашнее благополучие.

Имеют право, они тридцать лет жили в соответствии со своими взглядами и у них всё получалось. Они даже не заметили, что за их благополучие всё время кто-то платил — платили граждане Украины своими жизнями.

В общем, украинские элиты с 90-х годов знают, что Вашингтон не ошибается. Они до сих пор живут в легенде, декларирующей американское всемогущество. Так вот, как мы писали в двух предыдущих материалах («Россия, Запад и ультиматум» и «США не сдаются. Что дальше?») в Вашингтоне уверены, что после того, как Америка отвергла выдвинутый Россией ультиматум, Москве ничего не остаётся, кроме как демонстрировать силу (и это правильно). Но там также уверены, что демонстрация эта может произойти только на Украине и только в предполагаемом американцами формате (а вот это мнение ошибочное).

В Киеве разделяют позицию Вашингтона во всей её полноте. Зеленскому всё разъяснили в ходе его встреч с западными лидерами по итогам переговоров Путин-Байден и вся украинская элита этим разъяснениям поверила. Они больше не боятся «российской агрессии». Они её ждут. При этом Зеленский заявил, что не рассчитывает на военную помощь США и НАТО, поскольку это Украина защищает НАТО, а не НАТО Украину. Киев просит только побольше разного оружия и денег на войну, а уж дальше сам готов справиться с «ордами с Востока».

Что же так впечатлило хозяев Украины, что они не боятся войны, которую считают неизбежной, при том, что буквально пару недель назад смертельно боялись войны, которой можно было избежать? Простая вещь — они надеются извлечь из этой войны пользу для себя.

Итак, они верят в то, что Россия обязательно нападёт, если не в январе, то в феврале. Они понимают, что украинская армия быстро потерпит катастрофическое поражение. В то же время, они исходят из того, что Россия не сможет ни единолично проглотить всю Украину, ни даже без остатка разделить её с Польшей, Венгрией, Румынией. Кроме того, они уверены, что и Запад не допустит полного исчезновения Украины, поскольку кто-то должен отдавать долги.

Соответственно, война из Киева видится так: быстрая потеря Донбасса и, возможно ещё каких-то территорий на Левобережье Днепра. В худшем случае уход Закарпатья, Буковины, Южной Бессарабии, Галиции и Волыни под западных соседей. Затем переговоры, при посредничестве Запада и какой-то мир. Главная задача, с их точки зрения — удержать столицу, Правобережье и выход к морю в районе Николаева-Одессы. Это должно позволить и дальше паразитировать на сельскохозяйственном и сырьевом экспорте.

В войне и поражении Киев видит даже пользу. Во-первых, на фронте можно будет утилизировать самых активных. Во-вторых, чем больше восточных территорий уйдёт, тем монолитнее станет «новая украинская нация». Если под шумок удастся избавиться ещё и от Галиции, то в стране не останется пассионарных, склонных к бунту регионов, к тому же ориентирующихся на соседние державы. Под управлением Киева в основном уцелеют разочарованные, уставшие от постоянных войн и неурядиц жители, отказавшиеся от активного участия в политике и перешедшие в режим выживания. Управлять такими одно удовольствие.

Именно поэтому сейчас внезапно обострилась борьба за власть на остатках Украины. Казалось бы, кому нужен взрывоопасный мусорник? Украинские олигархи рассчитывают, что война канализирует социальный взрыв во вне. А мусорник — дело прибыльное. Вспомните ещё советский фильм «Свалка».

Единственная проблема: всего на всех на Украине и так не хватает, а уж после войны, на урезанной территории с уполовиненным населением точно хватать не будет. Но и государственные перевороты при полной пассивности населения устраивать будет очень сложно. Тот, кто захватит власть сейчас, может рассчитывать на её высокую устойчивость к внешним потрясениям. Именно поэтому так внезапно обострилась конкуренция за позицию «царя горы».

Все эти расчёты ужасно натянутые и привязанные к одной обязательной линии развития событий. То есть реализоваться такой сценарий может только случайно (и даже это невероятно). Но, повторю, украинские олигархи верят не просто в фатум, а в фатум им благоприятствующий. Для них детерминированность истории и политики не подлежит сомнению. Неприятные для себя сценарии они традиционно отметают, живя по принципу: раньше получалось и сейчас получится.

Боюсь, что победителя в этой междоусобной борьбе ждёт огромное разочарование. Но это будет потом, а пока они ещё крови попьют.

ukraina.ru

Хотят ли русские войны, или Нужна ли России война с Украиной?

21.12.2021

Несмотря на недавно прошедшие прямые переговоры по проблемам глобальной безопасности Путина и Байдена, где в том числе обсуждалось положение на Украине, многие западные СМИ продолжают раскручивать истерию о том, что Россия якобы планирует напасть на Украину в ближайшее время. В частности, CNN «вдруг» допустило утечку из администрации президента США о четырехнедельном сроке, который отвел Байден для предотвращения вторжения России на Украину.

При этом замалчивается тот факт, что именно Украина вопреки Минским соглашениям не только проводит мобилизацию на границе с ЛДНР, о чём, в частности, говорит и мониторинг украинских соцсетей, но и является инициатором концентрации там половины состава ВСУ и всех огневых налётов на населённые пункты ЛДНР.

ВСУ заняли пустоты в буферной зоне, на что не получили адекватного ответа со стороны ЛДНР. Войска выстроены Киевом в атакующей конфигурации, и ни одно западное СМИ об этом не говорит.

Все российские действия являются попыткой предупредить Украину об ответственности за любые военные авантюры на Донбассе. Президент России Владимир Путин не раз говорил, что развязывание войны и выход из Минского процесса будет дорого стоить для украинской государственности.

Однако власти Украины под давлением падения рейтинга президента Зеленского, а также в соответствии с требованиями своих зарубежных кураторов намеренно провоцируют конфликт. Один только инцидент с кораблём ВМС Украины «Донбасс» в Керченском проливе чего стоит! На Украине действует множество лагерей по подготовке экстремистов, эти лагеря функционируют с помощью спецслужб США и Европы.

Безусловно, в случае начала военных действий в Донбассе Россия вынуждена будет прийти на помощь ЛДНР и по гуманитарным соображениям, и для защиты российских граждан, которых там сотни тысяч. Но заинтересована ли Россия в начале войны на Украине? Решает ли это какие-либо её стратегические задачи в сфере безопасности, экономики, политики?

Понятно, что экономически, культурно и политически Украина России, в основном, уже враждебна и потому не нужна. Всё, что ранее производилось в рамках кооперации, давно производится в России. В то же время антироссийские настроения на Украине уже сформированы тотальной пропагандой. Остаётся безопасность. Есть версия, что захват Украины якобы нужен России ради предотвращения вторжения туда НАТО.

Но это не так. НАТО уже на Украине — пока ещё в виде спецназа, баз, инструкторов и поставок оружия. Что тем не менее не стало поводом для военного столкновения России с Украиной. То, что действительно могло бы спровоцировать вооруженный ответ, — это размещение на Украине ударной структуры НАТО.

И неважно, при вступлении Украины в НАТО или в случае развёртывания там соответствующих баз альянса без оформления членства в нём. Речь идёт, прежде всего, о натовских средствах ракетного нападения и развёртывания систем ПРО. Это «красная линия» для России. Можно сколько угодно дискутировать на эту тему, но надо ясно понимать: повторения 22 июня 1941 года мы больше не допустим. С чьей бы территории эта угроза ни исходила.

В НАТО спекулируют на теме права любых государств вступать в альянс. Но войны начинаются не из-за права, а из-за угрозы, на которую государство не ответить не может, — если у него есть на это силы и средства. Вспомним Карибский кризис 1962 года — речь тогда шла не о праве на размещение ракет, а о реальной угрозе начала ядерной войны из-за их фактического размещения.

Война с Украиной невыгодна России. Как бы она ни была враждебна в настоящее время, как бы там ни бесновался националистический режим, Украина остаётся буфером между Россией и НАТО. Это выгодно и России, и Европе. Но у США и Великобритании интересы другие.

США не в Европе, и с помощью угрозы войны в ней они держат Европу под контролем. Штатам война России и Украины выгодна, ибо это является важнейшим средством сохранения своего присутствия в европейской политике в качестве решающего игрока. Именно США и Великобритания подталкивают состоящую в НАТО Европу к границам с Россией.

Это позволяет ослаблять Европу и сохранять её в зависимости от англо-американской внешней политики. Великобритания весьма условно относится к Европе, ибо в течение всей своей истории занималась разжиганием там пожаров ради сохранения своего господства.

Из ЕС Великобритания вышла. Вступать туда не хотела. Две мировые войны в Европе состоялись при активном подстрекательстве Лондона. Германия, Франция и Россия — главные противники Великобритании в Европе, поэтому в войне России и Украины, куда неизбежно будут втянуты Германия и Франция, Великобритания кровно заинтересована.

Мы наблюдаем гибридную войну объединённого в НАТО Запада против России с целью заставить Москву совершить ошибку, после которой у США и Великобритании будут развязаны руки. Германия и Франция будут вынуждены подчиниться диктату США, свернуть торговое партнёрство с Россией, свернуть свои планы восстановления суверенитета в рамках ЕС. Вот какие цели на самом деле преследуют США и Великобритания на Украине.

Именно потому США и Великобритания стремятся любыми способами добиться обострения конфликта на Украине, заставить Россию вмешаться силой. Не только накачивают украинский режим оружием и инструкторами, создают военные базы, вводят контингенты своих войск, но и создают непрерывную цепь давления в виде провокаций.

НАТО беспрецедентно активизировалось на российской границе. Пока количество не перешло в качество, Россия наблюдает. Но, как говорил Геринг, когда пушек накапливается слишком много, они начинают стрелять сами.

Сейчас Лондон и Вашингтон в отношении России играют роль хорошего и плохого полицейского. Якобы США стремятся договориться с Россией, а Великобритания как бы мешает, провоцирует инциденты. После чего США восстанавливают ситуацию, и все этому рады.

Нельзя думать, что это несогласованные действия. Отношения Великобритании и США, несмотря на имеющиеся внутренние противоречия, находятся под контролем Вашингтона. Если мы видим повторяющийся сценарий, то ясно, что это согласованная линия поведения. Ведь после каждой английской провокации против России, будь то в Европе или на Украине, позиция США ужесточается.

То есть повод для этого даёт Великобритания, а США как бы вынужденно реагируют на изменение ситуации. В любых двусторонних переговорах Байден может развести руками и сказать Путину, что это дело рук Лондона, а Вашингтон якобы только реагирует. Но так как Путин уже сделал ответные шаги, то и позиция США меняется. Разумеется, в сторону ужесточения. Важно заметить, что если Москва никак не отреагирует, давление тоже усилится. Воспримут как слабость и будут дожимать.

Так Россию толкают к сговорчивости и уступкам, равносильным капитуляции. Нам дают понять, что если мы не сдадимся сейчас, то давление продолжится. Лондон провоцирует инцидент, Москва реагирует, США реагируют в ответ. Россия распыляет силы, а «кольцо анаконды» вокруг неё сжимается. То, что в этой ситуации Украина служит расходным материалом, не пугает никого. Ведь политические элиты Украины, как говорят в Одессе, «живут не с прибылей, а с убытков». Чем больше убытков, тем лучше их жизнь.

Так что, объективно Россия, как и континентальная Европа, не заинтересованы в развязывании войны на Украине. И для России, и для Украины, и для всей Европы такая война будет катастрофой. Вопрос «кому выгодно» даже задавать не надо. Ответ на него понятный, всё ясно без слов.

Для России худой мир лучше доброй ссоры. И потому ответ на вопрос «хотят ли русские войны» в отношении ситуации на Украине остаётся прежним. Очень не хотят. Но в НАТО должны понимать: они играют с огнём. Появления ударной инфраструктуры альянса на Украине Россия не допустит. Это реализация её права на безопасность, и лишить её этого права не может никто.

Автор – директор Института Русских стратегий

regnum.ru

Поиск статьи

Шесть главных тем пресс-конференции Владимира Путина

Ростислав Ищенко. США: санкции как спасение

Александр Дугин. Атлантист Байден vs евразиец Путин

Ростислав Ищенко. Почему Украина намерена быстро проиграть войну

Запад переигрывает Кремль: Путина ради двойного гражданства не слушается элита

Сроки выполнения распоряжения президента об отказе от вторых паспортов перенесли на год

Масштабные учения десанта пройдут в Крыму и Краснодарском крае

Украинский генерал выдвинул три требования в обмен на нейтралитет Киева

Москва отвергла предварительные условия США по гарантиям безопасности

Европа напрасно понадеялась на американский СПГ

Китай покажет нам всем, что такое настоящие санкции

Путин подвел окончательную черту под гибелью СССР

Байден захотел оставить Россию без смартфонов

Ростислав Ищенко. Последний шанс Запада не сгореть в войне с Россией

Какой смысл вообще о чем-то договариваться с США

Цены на газ в Европе: такого никто не ожидал

Запад услышал Путина: Россия и США договорились о старте переговоров по безопасности

Россия и США подошли к созданию нового порядка в Евразии

Ростислав Ищенко. Ждать ли войны под Олимпиаду

Европа мерзнет, «Газпром» считает прибыль, Кремль улыбается

Политизируя тему поставок топлива, Запад бьет по своим потребителям

США ожидает стыд: придется просить прощения у России

Полк МиГ-31 с «Кинжалами» способен усмирить Украину

Ростислав Ищенко заявил о риске конфискации всего газа и угля на территории Украины

Госдума приняла закон о создании государственной системы биометрических данных

Обозреватель CNN предложил изгнать граждан России из стран Запада

Госдума приняла закон об отмене обязательного техосмотра

США назвали российское импортозамещение отклонением от норм ВТО

Газпром не забронировал мощности «Ямала – Европы» на среду

Forbes рассказал о «леденящей душу» перспективе Украины

Ростислав Ищенко. Киев: борьба за взрывоопасный мусорник

Хотят ли русские войны, или Нужна ли России война с Украиной?

discred@yandex.com

Популярные темы