Пашинян опять всех победил

24.01.2022

Неожиданная отставка президента Армении Армена Саркисяна стала очередным политическим триумфом премьер-министра Никола Пашиняна. Многие ненавидят его как лидера «цветной революции» и соавтора поражения в Нагорном Карабахе, но этот человек по-прежнему умеет выворачивать кризисы в свою пользу и выходить сухим из воды. Переживать из-за этого нужно не России, а Британии.

Официальная причина, по которой формальный глава армянского государства подал в отставку, – маловато власти. В объяснении на сайте Армена Саркисяна так и сказано: нет у президента Армении «конституционных инструментов влияния» на «внутреннюю и внешнюю» политику, на «вопросы войны и мира», а коли нет – прощевайте.

Причем подано это в жанре «обманули, обидели»: когда Саркисян соглашался на президентскую должность, он якобы думал, что инструменты и возможности у него будут.

Насчет того, что власти мало, это святая правда. В нынешней редакции армянской конституции пост президента более декоративный, чем британская монархия, по крайней мере, Елизавета II хотя бы считается верховным главнокомандующим вооруженных сил, а президент Армении – нет. Его должность существует для того, чтобы улыбаться и детей конфетами кормить, а сравнима скорее с постом президента ФРГ. Хорст Келлер, Кристиан Вульф, Йоахим Гаук – все эти люди с негромкими фамилиями значились главами Германии в период Ангелы Меркель.

Однако Саркисян лукавит, когда пишет, что готовился к другой роли. Потому что именно к роли бессильного символа его изначально и готовили. Однако история распорядилась так, что Саркисяну пришлось играть роль иную, неблагодарную и в политике редкую – роль оппозиционера на посту главы государства.

Начиная с 2018 года церемониальный президент Армении избирается Национальным собранием (парламентом), а вся полнота власти находится в руках премьер-министра, назначаемого все тем же парламентом по итогам выборов. Прежде Армения была типичной президентской республикой, и ее конституционный маневр имел конкретную цель – сохранение личной власти Сержа Саргсяна, которому основной закон запрещал баллотироваться на третий президентский срок подряд.

К тому моменту армянская республика также стала типичным корпоративным государством, когда все основные активы находится под контролем «узкого круга». Очевидных вариантов с сохранением на хозяйстве «своих» было два, оба подразумевали изменение конституции – либо снять ограничения по президентским срокам (белорусско-среднеазиатский вариант), либо осуществить перераспределение власти в пользу партийного премьер-министра (грузинско-молдавский вариант). Армянам предложили пойти по второму пути, как бы «европейскому».

Так Армен Саркисян – бывший премьер-министр, но больше дипломат, чем политик, и больше ученый-физик, чем дипломат – стал декоративным главой государства, избранным по предложению Саргсяна депутатами от правящей партии. Они же неделю спустя избрали самого Саргсяна новым, теперь уже всесильным премьер-министром.

Этот план не учел того, что армяне почувствовали себя обманутыми – саргсянское «корпоративное государство» им до смерти надоело, они надеялись как минимум на смену поколений во власти. Недовольные вышли на улицы, началась – в терминологии нынешнего премьера Никола Пашиняна – «революция любви», в ходе которой Саргсян не решился на силовое подавление протестов и был вынужден выбросить белый флаг.

После роспуска парламента альянс Пашиняна «Мой шаг» разгромно выиграл внеочередные выборы – еще недавно правящие «республиканцы» даже не смогли преодолеть избирательный барьер. Так декоративный президент Саркисян стал единственным представителем «старой» власти во власти новой, что возлагало на него миссию, к которой он готов не был – сопротивляться режиму, взявшемуся за расчистку «корпоративного государства» и зачистку людей Саргсяна.

Потом случилась война за Нагорный Карабах, эта война была Арменией проиграна – и не в последнюю очередь благодаря как действиям, так и бездействиям правительства Пашиняна. Горечь поражения вкупе с ощущением национального позора сделали премьера гонимой фигурой, недовольные опять вышли на улицы, а у старой элиты появился шанс вернуться во власть.

Роль Саркисяна в таких условиях могла превратиться из декоративной в ключевую – если бы кризис, смута и война довели до того, что правительство не смогло бы нормально функционировать, президент получил бы чрезвычайные полномочия. Но правительство смогло, хотя Саркисян и старался подтолкнуть падающего, например, в послевоенном конфликте Пашиняна с военными из генштаба однозначно занял сторону последних.

В этой битве «новых» со «старыми» (которую «старые», ветераны первой карабахской войны пытались выдать за битву «победителей» с «предателями») все пытались апеллировать к народу, а народ рассудил неожиданно для многих. Внеочередные выборы Пашинян опять выиграл, и вновь разгромно – «новая оппозиция» явно переоценила масштаб претензий армян к новой власти, недооценив собственный антирейтинг и груз прежних грехов.

На том армянский политический кризис и завершился. Уже было похороненный молвой Пашинян подтвердил свое лидерство на национальном уровне, а его гонители получили утешительный приз – две оппозиционные фракции в новом составе Национального собрания, что в большей степени отражает реальный расклад сил, чем прежние результаты выборов. При первом сроке Пашиняна оппозицией работали «деревянные солдаты» «авторитетного» олигарха Гагика Царукяна из партии «Процветающая Армения» и сторонники вступления в НАТО из «Просвещенной Армении».

Так президент Саркисян, будучи заведомым чужаком в новой властной конструкции и осколком старых элит, потерял всякую мотивацию «рыпаться»: для влияния на что-либо он не имел ни полномочий, ни лояльности со стороны системы, хотя в отдельные периоды противостояния его личный рейтинг превышал рейтинг Пашиняна.

Следующего президента сейчас ищут (если уже не нашли) в окружении премьера, с его избранием через подконтрольный парламент врагов у Пашиняна внутри власти не останется.

Для России это отнюдь не повод для расстройства. Да, Пашинян своенравный выскочка, посматривающий в сторону Запада, а прежние «республиканские» элиты Армении находились в хороших отношениях с нашими. Но это не относится к президенту Саркисяну лично, он – ярко выраженный англофил, бывший преподаватель Кембриджа и бывший же британский подданный. Не исключено, что теперь он вернется в Туманный Альбион и восстановит гражданство, от которого отказался из-за требований армянского законодательства к госслужащим.

Что же касается Пашиняна, этот человек может вызывать отторжение, но крест его правда тяжел, а миссия неблагодарна – исполнять положения мирного договора с Азербайджаном, гарантом которого является Россия.

Гораздо хуже Пашиняна для нас – армянский реваншизм, на котором как раз и пытались играть прежние элиты. Да и сам он уже не тот возмутитель спокойствия, что прежде, а временный председатель ОДКБ, согласовавший ввод коллективных сил безопасности в Казахстан для подавления то ли мятежа, то ли террористической атаки, то ли попытки революции, местами похожей на ту, которая привела к власти его самого.

С добровольной отставкой последнего символа старой власти эта революция окончательно завершилась. Что бы ни говорил теперь Саркисян, отставка фиксирует и его личное поражение, и политическое поражение «республиканцев», а в историю войдет как попытка уйти от ответственности.

По крайней мере, уход от ответственности остается наиболее убедительным объяснением демарша теперь уже бывшего президента. В противном случае ему бы пришлось визировать договоренности с Анкарой и Баку об урегулировании отношений – еще одном тяжелом кресте, который выпало тащить Пашиняну и всей Армении.

vz.ru

Киев привели в ярость принципы Берлина

24.01.2022

Украинские власти продолжают демонстрировать хамское поведение в отношении Германии. А все потому, что немцы берут курс на прагматичные отношения с Москвой.

Обиделись

Для неискушенного зрителя современное состояние украинско-немецких отношений — самая настоящая фантасмагория. С одной стороны, Украина — страна, ведущая себя на международной арене как форменная попрошайка. Вымаливающая деньги, оружие, политическую поддержку и возможность фотосессий на высшем уровне у правительств Запада — в том числе и Германии. С другой стороны, украинское руководство позволяет себе крайне жестко, иногда даже в хамской манере критиковать немецкое правительство в том случае, если оно недостаточно подает или говорит какие-то не нравящиеся украинской власти вещи. «Отношения между Украиной и Германией находятся на достаточно низком уровне уже давно. Киев очень недоволен тем, что у Берлина по многим вопросам имеется отличная трактовка или позиция», — поясняет старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

Так, например, немецкое правительство отказывается поставлять летальное оружие Украине. Во-первых, по «историческим причинам», и, во-вторых, потому, что оно не изменит расклад сил на земле. «Если какие-то государства и готовы поставлять оборонительные вооружения, то не нам судить их. Однако я не считаю реалистичным, что такие поставки способны изменить военный дисбаланс (между Москвой и Киевом — прим. ред.)», — заявила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Главная, между прочим, надежда русофобов в немецком правительстве.

Однако в Киеве не просто обиделись, но глубоко оскорбились немецким отказом Украине. «Мы разочарованы продолжающимся отказом Германии согласовать поставки оборонительного оружия Украине, особенно в нынешней ситуации… Отказ Германии по этому вопросу также разочаровывает украинскую общественность. К сожалению, украинцы еще десятилетиями будут помнить это, и это печально для меня как министра иностранных дел. Я бы хотел, чтобы наше партнерство процветало, а люди лелеяли друг к другу дружеские и сердечные чувства», — заявил Дмитрий Кулеба. По словам мэра Киева Виталия Кличко, отказ Германии поставлять оружие Украины и нежелание позволять делать это другим странам (той же Эстонии) является «предательством друзей в драматической ситуации, когда стране угрожают российские войска с нескольких границ». Возникает ощущение, что Германия что-то Украине должна.

Под раздачу попал и премьер-министр Баварии Маркус Зедер, который назвал Россию «не врагом, а, скорее, сложным партнером», а также высказался против экономических санкций. «Господин Зедер подчеркивает важность поставок российских энергоносителей в Германию, однако газ и прибыли компаний не могут быть важнее мира и жизни людей», — возмутился спикер украинского МИД Олег Николенко. Считая, видимо, что Украина может пренебрегать миром и жизнями людей на Донбассе, а вот Германия почему-то должна жертвовать своими интересами ради Киева.

Обсуждают под шнапс

Самый же большой скандал вызвали слова на тот момент главнокомандующего военно-морскими силами Германии, вице-адмирала Кая-Ахима Шёнбаха. Во время семинара с индийскими военными он заявил, что Крым от Украины «ушел и никогда не вернется», «Путин, возможно, достоин уважения», а санкционная политика ЕС «идет не в том направлении». В Киеве устроили настоящую истерику, и господин Шенбаху пришось подать в отставку. Однако от этой отставки Украина ничего не получит. Во-первых, потому, что она слишком явно пытается использовать казус Шенбаха для усиления давления на Германию. «Хотя Украина приветствует своевременную отставку … Кая-Ахима Шенбаха, этого шага недостаточно для восстановления полного доверия к немецкой политике. Правительство должно изменить свой курс в отношении Киева», — требует посол Украины в Германии Андрей Мельник. Во-вторых, потому, что на сторону Шенбаха уже встали другие немцы. Некоторые сделали это публично. «По сути, Кай-Ахим Шёнбах констатировал факт. Он заявил ровно то же самое, что постоянно говорят в США, а США рассматриваются как наш ближайший союзник», — заявил бывший генеральный инспектор германских вооружённых сил Харальд Куят. Другие же поддержали молча — поскольку они, как и уволенный вице-адмирал, реально смотрят на вещи. «Трудно предположить, что эту тему они с коллегами не обсуждают под шнапс или баварское за закрытыми дверями. Более того, в таком формате, не исключено, идея респекта Путину, как малой платы за спокойствие, находит немало сторонников. И уж если среди военных они есть, то среди дипломатов и подавно!», — пишет ведущий научный сотрудник Центра Евро-атлантической безопасности ИМИ в МГИМО Сергей Маркедонов.

И вот с этим пониманием — которое крепнет день за днем — украинские товарищи не могут бороться. Они изначально неправильно понимают суть российско-немецкого конфликта. Ангела Меркель в 2014 году поддержала Украину не потому, что она страдала русофобией. Бундескацлерин рассчитывала за счет украинского кризиса поднять политический статус Германии в Европе, ради чего и возглавила «антироссийский лагерь». Однако со временем подход Берлина стал меняться — конфликт с Россией оказался слишком дорогим, а политические выгоды от него были сравнительно небольшими. Кроме того, не были учтены издержки в виде украинского режима, который своим агрессивным поведением и демонстративным непослушанием унижает Запад. Именно поэтому Германия взяла курс на нормализацию отношений с Москвой.

Казалось бы, в этой ситуации украинское руководство должно было трезво оглянуться и понять, что процесс российско-немецкой стабилизации хоть и тернист, но неотвратим. И единственной логичной линией поведения Украины была бы попытка подстроиться под него. Однако вместо этого Киев усиливает накал хамства в отношении Берлина — видимо, потому, что искренне уверен, что потеря немецкой «крыши» при наличии американской и появляющейся британской будет несущественна. Не понимая, что британская крыша весьма хлипкая, а американцы постепенно разворачиваются вслед за немцами.

expert.ru

Ростислав Ищенко. Клятва Блинкена, план Британии и предложение Шольца

24.01.2022

Тони Блинкен — © Sputnik / Павел Бедняков

Последовательно состоявшиеся события последних пятницы-воскресенья могут создать впечатление, что коллективный Запад окончательно пошёл вразнос и полностью сорвался в работу по методу «лебедь-рак-щука», никак не координируя свои действия, не обращая внимания друг на друга и забыв о каком бы то ни было единстве.

Но это будет только впечатление, причём неверное.

На деле Запад, как бы он ни был раздираем противоречиями, понимает, что его сила в единстве и пытается это единство сохранить, найдя решение, удовлетворяющее противоречащие друг другу интересы союзников по НАТО и ЕС, а также в треугольнике США-Британия-Европа. Понятно, что внутризападный компромисс можно найти только за счёт кого-то ещё. Частично на роль жертвы ради сохранения единства Запад готов назначить страны Восточной Европы и постсоветского пространства, но главным донором внутризападного компромисса, как обычно пытаются сделать Россию — просто потому, что ресурс всех остальных потенциальных доноров слишком мал.

Итак, происходит три последовательных события.

Блинкен встречается с Лавровым, и точно как мы и предполагали, говорит российскому министру, что США надо время, чтобы окончательно сформулировать требуемый Россией письменный ответ на российские предложения по гарантиям безопасности. При этом госсекретарь США подчёркивает, что ряд российских требований Америку не устраивает, но обещает выдвинуть контрпредложения.

Вроде бы всё вы порядке, так как заявление Блинкена полностью ложится в канву заявления Лаврова, которое было сделано ещё до начала переговоров. Напомню, что российский министр настаивал именно на скорейшем письменном ответе, но при этом подчёркивал, что Россия готова к тому, что не все её предложения будут приняты. В таком случае Москва ждёт, что США объяснят, что конкретно им не нравится и как они хотели бы сформулировать соответствующие договорённости.

Как видим, Блинкен почти зеркально повторил заявление Лаврова и вроде бы обещал всё, что Россия хотела. Однако уже к вечеру субботы российский МИД вновь заявлял о том, что время на подачу письменного ответа истекает, что никто не собирается ждать вечно или вести переговоры ни о чём. Руководитель российской делегации на венских переговорах по контролю над вооружениями и вопросам военной безопасности Константин Гаврилов заявил: «Мы ждём письменного ответа. Надеюсь мы его получим на следующей неделе» (только что, в понедельник эта неделя началась). Иначе «Россия сделает выводы и будет защищать свою безопасность в Европе другими средствами и методами. И это почувствуют на своей шее и европейцы, и американцы».

Согласитесь, что риторика российского дипломата не согласуется с предположением, что заявления Блинкена удовлетворили Москву. Тех, с кем есть надежда в ближайшее время конструктивно о чём-то договориться, так не пинают.

Вряд ли Россию так расстроила просьба американцев не публиковать их ответ. Во-первых, это всего лишь просьба, которую можно уважить, а можно и проигнорировать. Сами американцы никогда особенно не бывали озабочены чужими просьбами и действовали в подобных случаях так, как им было выгодно.

Во-вторых, ответ можно не публиковать официально, но конфиденциально ознакомить с ним тех же европейцев (да и китайцев тоже). В конце концов, не публиковать в открытой прессе и не обсуждать в закрытом формате — разные вещи.

В-третьих, ничто не мешает России в любой момент снять мораторий на публикацию, даже если Кремль поначалу решит снизойти к просьбе американцев и введёт таковой.

Наоборот, просьба не публиковать документ выглядит, как признание американцами слабости своей позиции и должна была бы давать российской делегации некоторое преимущество в дальнейших дебатах. Но, как видим, МИД РФ далёк от позитивной оценки обещаний Блинкена. В лучшем случае российскую позицию можно назвать настороженной. В чём же дело?

Частично ответ нам может дать второе событие. Совет по геостратегии Великобритании вдруг нашёл нужным сообщить всем интересующимся, что министр иностранных дел Лиз Трасс рассматривает возможность создания тройственного пакта между Лондоном, Варшавой и Киевом.

Лондон трудно заподозрить в политической благотворительности. Более того, какое бы великое уважение мы не испытывали к бывшей владычице морей, Лондон давно не обладает ни достаточным экономическим и финансовым ресурсом, ни соответствующим политическим влиянием, чтобы поддерживать жизнедеятельность подобного пакта. В военном плане Британия также не может защитить подобных далёких союзников. Так зачем англичанам подобная головная боль?

Не будем забывать, что Британия — член НАТО, но не член ЕС. Соответственно, ЕС никак не отвечает за позицию наглого острова, США вроде как тоже ни при чём, но создание подобного пакта может привести к тому, что в случае серьёзной провокации, две страны НАТО (Британия и Польша, которая, к тому же, страна ЕС), окажутся связаны договорными обязательствами военно-политического характера с Украиной.

Таким образом, реализация британской идеи или даже эвентуальная угроза её реализации, обесценивает любые договорённости о демилитаризации постсоветского пространства, которые Россия может достичь с США и НАТО. При необходимости, в любой момент Запад может в течение считанных дней создать на Украине и вокруг неё острейший военный кризис, с участием России и НАТО.

Напомню, что наблюдатели давно отметили резко возросшую активность Британии на постсоветском пространстве в целом и на Украине в частности. Лондон не столько даже помогает Киеву передачей мелких партий устаревших вооружений, сколько создаёт вокруг Украины постоянный информационный шум военного характера. То Британия собирается туда спецназ отправить, то она блоки создаёт, то британцам становится «известно» какие страны «эвакуируют своих дипломатов» с Украины, то МИД Британии официально предупреждает подданных Её Величества об опасности посещения ими Украины, то Лондон оказывается «в курсе» кого Россия «готовится назначить» «оккупационным правительством Украины».

Всё это происходит на фоне относительного спокойствия американцев, заявляющих, что настроены на конструктивные переговоры. При этом все прекрасно понимают, что без согласования с Америкой Лондону нет никакого смысла бросаться в авантюру, которая противоречит заявленным интересам и намерениям не только России и ЕС, но и США. Тем более, что вытянуть в одиночку такой проект Британия не в состоянии. Следовательно легко просчитывается согласование действий США и Великобритании. Вашингтон играет святую невинность, стремящуюся к мирному урегулированию, а Лондон притворяется охваченным приступом военно-политического бешенства, никому не подконтрольным «случайным фактором», роль которого заключается в занятии позиции, делающей любые договорённости бессмысленными. Кивая на Британию США могут укоризненно говорить Москве: «Видите, какие у нас трудности, а вы торопите!»

Зачем Америке схема, в которой Украину одной рукой успокаивают, чтобы она не вовремя не бросилась на Россию, а другой возбуждают, чтобы милитаристский угар не проходил?

США не нужна просто война на Украине. США нужна такая война, которая позволит им укрепить свои позиции в Европе. Идеальное для них решение лежит в плоскости представления России неадекватным агрессором, который внезапно прерывает только что начатые переговоры и нападает на «беззащитную, миролюбивую Украину».

Американцы понимают, что данный идеал почти недостижим. Европейцы, в лице французов и немцев несколько раз высказались в том смысле, что они не видят российской агрессии, а видят украинскую неадекватность и не собираются резко рвать экономические отношения с Россией из-за первой же украинской провокации. До тех пор, пока провокация войны может сыграть против американцев, отдалив от них Европу, война им не нужна (Украину надо держать в готовности, но на цепи).

Но американцы понемногу начали работать с Европой, предлагая Берлину и Парижу сформулировать позицию по Украине таким образом, чтобы она не подрывала единство Запада, не шла вразрез с предыдущей политикой США и ЕС, но чтобы её можно было подать, как коллективный компромиссный ответ Запада на российское требование прекратить военное освоение Украины.

И надо же, не успели завершиться переговоры Лаврова и Блинкена, а произошло третье событие. Канцлер Германии Шольц, вкупе с генсеком НАТО Яап де Хооп Схефером в один голос заявили, что нет планов принимать Украину в НАТО ни в ближайшее время, ни в каком-то обозримом будущем, но письменно гарантировать отказ от расширения НАТО не может, ибо это противоречит его базовым принципам.

Меня в данном случае совершенно не беспокоит тот факт, что России опять предлагают поверить на слово. США спокойно разрывают (или нарушают) писанные договоры, когда считают это выгодным. Да и остальные так поступают. Любые договоры выполняются только до тех пор, пока это выгодно обоим участникам. Российское требование всё фиксировать письменно происходит не от того, что от бумаги есть какой-то особый толк. Это попытка заставить коллективный Запад прекратить попытки работать в формате давно утраченной гегемонии, сесть за стол переговоров, зафиксировать позиции и, оформить уже изменившуюся в пользу России геополитическую ситуацию. Именно поэтому Россия и угрожает (в случае отказа Запада) принятием мер, которые дополнительно ухудшат геополитическое положение его ключевых игроков, после чего оформлять «новый мир» придётся уже в худших для них условиях.

Фактически весь набор требований России сводится к тому, чтобы Запад признал, что мир изменился, а с ним изменились и правила игры. Американцы в принципе согласны (на определённых условиях, вокруг которых рассчитывают поторговаться) превратить бывшие западные республики СССР (от Балтийского моря, до Каспийского) в серую зону, в которую Россия постепенно (главное чтобы не моментально) освоит вначале экономически, а затем и политически. В принципе они готовы сдать даже Восточную Европу, на которую у ЕС больше нет ресурсов, а сами США также не хотят на неё тратиться (но это в крайнем случае, так как за бывший соцлагерь Вашингтон не прочь отдельно поторговаться — чай не последние переговоры с Россией).

Но США хотят гарантированно сохранить свой контроль над Западной Европой, не допустить её ухода под российский военно-политический зонтик и в зону российских экономических интересов. Традиция ощущения Западом себя единым целым, которой уже не одно столетие, способствует решению этой проблемы. Но для поддержания этой традиции надо, как минимум сохранить единство Запада на этапе текущих переговоров. «Формула Шольца» этому способствует.

С одной стороны, Запад вроде бы удовлетворяет притязания России. Речь ведь идёт не просто об обещаниях, даже письменных, не расширятся, а о том, что на базе декларируемого Западом отсутствия интереса к постсоветскому пространству России предлагают вернуть его в свою сферу влияния (что кстати будет весьма недёшево стоить и должно будет надолго погрузить Москву в решение проблем, связанных с ближнем зарубежьем). С другой, отказ от письменных гарантий — уже не позиция одних США, а коллективная позиция Запада, которую коллективно придётся и отстаивать.

Если же Россия резко прервёт переговоры, то США могут спустить с цепи Украину. Только теперь уже они скажут своим европейским союзникам: «Мы сейчас отстаиваем, как общую позицию, формулу, предложенную канцлером Шольцем и утверждённую всем Западом. Было бы странно, если бы в данной ситуации США вводили бы против России более жёсткие санкции, чем Германия».

В общем, США работают на срыв переговоров таким образом, чтобы в последующем военном кризисе на Украине можно было обвинить Россию, а европейцам было бы некуда деться — пришлось бы слепо двигаться в американском фарватере. Вот Москва и предупреждает, что все эти игры видит и что лучше честно договориться сейчас, ибо потом всем нашим партнёрам будет хуже.

ukraina.ru

Донбасс рванет в феврале

24.01.2022

Мир слишком долго готовили к «российской агрессии», назад пути нет

Ситуация вокруг Донбасса и Украины продолжается оставаться напряженной. Наверное, не просто так нагнетется обстановка, стягиваются войска. Все ждут войны, как предсказывалось ранее — в январе-феврале, пока не началась распутица. С другой стороны, такое нагнетание не первое. В последние 8 лет мы такое наблюдем регулярно. Однако сегодня весь мир только и говорит о войне России и Украины, такой сильный информационный фон не может готовиться просто так.

О том, ждать ли войны в ближайшие полтора месяца, мы пообщались с нашими экспертами.

— В прошлом году коллективный Запад хором утверждал, что война начнется в январе, — напоминает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.

— Но время на исходе, а ничего не происходит. Дело в том, что война сейчас не нужна никому, кроме США и НАТО. Она даже Киеву не нужна, судя по его поведению, недаром там отрицают присутствие российских войск на границе.

На Западе же считают, что разрешить сложившийся кризис можно только войной. Для них идеально было бы, если бы ее начала Россия, но Россия не поддается на провокации. И они отрабатывают все возможные сценарии создания предвоенной ситуации.

— Какими, по-вашему, будут действия России в случае начала войны? Как мы будем помогать?

— Первым и главным шагом со стороны России должно стать введение бесполетной зоны. Авиация Украины, в принципе, ничего из себя не представляет, но есть авиация НАТО, а в Киеве сидят большие умельцы по втягиванию посторонних в войну, провокация — главное в их политике.

Поэтому введение бесполетной зоны будет обозначением того, что Россия контролирует ситуацию. Кроме того, Россия получит право сама атаковать, в том числе, с воздуха.

— Россия может пойти на такой шаг?

— Дело в том, что в случае агрессии Киева может произойти признание республик — не просто так сейчас этот вопрос опять подняли в Госдуме. А признание республик будет означать заключение с ними не только политических, но и военных договоров. Казахстан тут может служить примером: они попросили помощи, мы пришли и быстро ее оказали.

— А как долго армии ДНР и ЛНР смогут отражать агрессию до прихода России?

— Украина, конечно же, рассчитывает на «хорватский сценарий». Однако эти ситуации нельзя сравнивать.

Во-первых, все предупреждены и готовы. Фактор внезапности у них отсутствует.

Во-вторых, сербы, которые жили в Хорватии, тогда оказались один на один с противником, Белград их предал.

В-третьих, сейчас на карту поставлено буквально все, причем, с обеих сторон. Россия четко изложила свою позицию по безопасности в Европе на переговорах с США. Понятно, что ответ на наши предложения будет отрицательным, но мы обозначили позицию, объяснили им, что, если что-то произойдет — мы предпримем ответные действия. И любые наши действия в этом случае будут абсолютно законными, мы имеем на это право.

Что касается возможностей армий республик, то они достаточно высоки. Они неплохо подготовлены, так как постоянно ведут боевые действия, имеют современное оружие. Пехоты и техники — предостаточно. Но главное, как я уже говорил, в случае агрессии Киева, они сразу же получат поддержку в виде бесполетной зоны.

— Разговоров о нагнетании ситуации много, но не будем забывать, что аналогичная картина наблюдалась и год назад, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Но в этот раз весь мир только и говорит о войне. Степень нагнетания зашкаливает…

— Да, обстановка нагнетается, и сильнее, чем в прошлый раз, но кем? Украиной и её западными хозяевами. То, что Россия совместно с Белоруссией проводят учения — это ещё не признак подготовки войны: ситуация неспокойная не только на украинском направлении, но и на прибалтийском, а значит — необходимо выработать ответ на сложившиеся вызовы.

Касательно января-февраля: две трети второго месяца зимы прошло, и никаких признаков, что всё начнётся с минуты на минуту пока нет. Температура сейчас держится чуть ниже нуля, часты оттепели, сколько-нибудь серьёзного промерзания почвы не наблюдается, снега тоже крайне мало. Да и опять же, на дворе не 1941 год, когда большинство дорог были грунтовыми…

— Кому сейчас объективно нужна война? Украине ли?

— Помните тезис о маленькой победоносной войне как средстве разрешения накопившихся социально-экономических противоречий? В данном случае Киев вполне устроит и поражение: война всё спишет. Но если в случае победы кормить побеждённых придётся победителю, то в случае поражения появляется возможность списать все неурядицы, которые моментально становятся легко объяснимыми, на тех, кто его нанёс.

Что же касается западных хозяев Киева, то им весьма интересным было бы превращение Украины в очаг постоянного пожара на юго-западных рубежах России по образу и подобию того, во что уже хотели совсем недавно превратить Казахстан. И даже если им не удастся прямо столкнуть лбами Киев с Москвой, то война всех против всех на Украине их вполне устроит.

— Насколько долго, по-вашему, сегодня армии республик способны отражать атаку? Успеет ли Москва вмешаться?

— Войны выигрывают и проигрывают не генералы, а дипломаты: генералы могут лишь более или менее успешно вести военные кампании. Безусловно, военный фактор отражения украинской агрессии немаловажен, но куда более важно другое: наличие в ДНР и ЛНР граждан России, общее количество которых неуклонно приближается к миллиону человек.

Скажите, нужно ли Кремлю чтобы на территорию России хлынул такой поток её граждан, потерявших всё и вся, и которых нужно обустраивать на новом месте? Разумеется, нет. Поэтому речи о военном поражении республик Донбасса быть не может. Поэтому политические методы, которые сейчас Россия использует, вполне оправданы: не зря же в Госдуме зарегистрирован проект обращения к Путину о дипломатическом признании ДНР и ЛНР. Это серьёзный знак Киеву, Брюсселю и Вашингтону, а вот поймут ли его наши оппоненты — посмотрим.

— Взрывоопасная ситуация складывается непрерывно после начала Майдана и дальнейших событий, которые охватили юго-восток Украины, — считает эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.

— С 2015 года постоянно говорят, что «большая война» не за горами. Прошлой весной вообще был какой-то массовый психоз: люди реально ждали начала активных боевых действий, обсуждали это на кухнях, в очередях и т. д. Напряжение буквально витало в воздухе. Но я тогда утверждал, что Украина в наступление не пойдет, для этого нет объективных причин. Так и вышло.

Сегодня ситуация немного иная. Нет какого-то серьезного обострения на линии соприкосновения в Донбассе. Интенсивность обстрелов стандартная. Со стороны Донецка и Луганска нет никакого нагнетания, не звучат заявления о том, что «вот-вот начнется». Акценты сместились в сторону потенциальной войны между Украиной и РФ, а не между Украиной и ЛДНР. Но это вообще фантастический сценарий. Я не вижу ни одного здравого аргумента в пользу того, что Россия может пойти войной на Украину. Ни политической, ни экономической логики в этом нет. У западных политиков и журналистов своя «логика»: они считают, что Путин хочет возродить СССР. Просто хочет, и все.

Нагнетание идет, прежде всего, со стороны американцев. И происходит это как раз во время переговоров с Россией по вопросам безопасности. Создается соответствующий фон. Возможно, не добившись никакого результата, Байден торжественно объявит своим «достижением» тот факт, что Украина не «полыхнула» (дескать, Путина удалось напугать и сдержать).

— Кому сейчас объективно нужна война?

— Давайте посмотрим, кто завел эту шарманку. Украина здесь, по сути, ни при чем. Зеленский и компания поначалу даже отказывались верить в угрозу «российской агрессии». Потом американцы их убедили, что угроза якобы существует.

Война объективно никому не нужна. Нужно нагнетание ситуации. Уже появилась версия, что Штаты используют российскую угрозу для давления на Киев с целью реализации Минских соглашений. Зеленский, видимо, должен испугаться войны с Россией и пойти на выполнение политической части «Минска-2». Но мне это кажется конспирологией. Я вообще не уверен, что Запад эксплуатирует тему российского вторжения на Украину с какой-то конкретной целью.

— Украине вновь предрекают дефолт, а значит, отказ в новых кредитах, нечем будет выплачивать старые. В этом плане «возвращение» Донбасса было бы на руку Зеленскому? Ведь Донбасс давал значительную долю валютной выручки Украины…

— Запад едва ли допустит экономический крах Украины. Её и дальше будут поддерживать в режиме выживания. По западным меркам на это уходит не очень много денег.

С точки зрения экономики возвращение Донбасса, несомненно, было бы на руку Украине. Да, восстановление региона требует колоссальных капиталовложений, речь идет о миллиардах долларов. Но взамен Украина получила бы то, что дает ей надежду на процветание — мир. Немногие страны могут успешно развиваться в условиях непрекращающихся вооруженных конфликтов.

Но есть и политическая составляющая. Как показывают соцопросы, отношение к Минским соглашения на Украине неоднозначное. Если бы Зеленский взял на себя персональную ответственно за их реализацию, то для части населения он стал бы национальным героем и лучшим президентом в истории, а для другой части — предателем.

Что касается олигархов, то они сознательно выбрали европейский курс развития Украины и поощряли националистические настроения. Вообще, именно компрадорский олигархический строй, созданный Леонидом Кучмой, видится мне главной причиной всех бед Украины. Но все закономерно. Страна пришла туда, куда её вели с 1991 года — к разрухе, потере суверенитета и гражданской войне.

svpressa.ru

«Нас ждут большие потери». ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой

24.01.2022

Авианосная группа ВМС США — © U.S. Navy / Petty Officer 2nd Class Jason Is

Американские военно-морские верфи и судоремонтные заводы сильно изношены и не справляются с нагрузкой, заявил глава Командования сил флота (US Fleet Forces Command) адмирал Дэрил Кодл. Боевые корабли не ремонтируются, а сроки сдачи новых постоянно переносятся. К чему это приведет — в нашем материале.

Дефицит верфей

Адмирал Кодл, выступая на ежегодной конференции Ассоциации надводного флота (Surface Navy Association conference), не сглаживал углы и говорил откровенно: если США ввяжутся в вооруженный конфликт с близким или равным по силе противником, ВМС понесут большие потери. И восполнить их будет нечем, так как судостроительных мощностей недостаточно для ремонта сразу нескольких крупных вымпелов. По словам адмирала, хуже всего дела обстоят с авианосцами и подводными лодками.

«У нас не хватает сухих доков и верфей, — подчеркнул Кодл. — А те, что есть, работают на пределе возможностей. И никаких резервов на случай непредвиденных обстоятельств нет. Так, не ясно, удастся ли сохранить в составе флота атомную подводную лодку (АПЛ) Connecticut, врезавшуюся в подводную скалу в Южно-Китайском море в октябре прошлого года. Она до сих пор ожидает ремонта, и когда он начнется — сказать сложно. Это глобальная проблема, и она может стать нашей критической уязвимостью в военное время».

Американские ВМС с 2015 по 2019 год потратили 2,8 миллиарда долларов на реконструкцию верфей. Рассчитывали повысить их производительность и эффективность. Но, согласно правительственному отчету, на четырех госпредприятиях за эти годы сорвали сроки 75 процентов работ по обслуживанию авианосцев и АПЛ. В частных компаниях ситуация получше, однако они занимаются преимущественно мало- и среднетоннажными кораблями.

Верфи очень старые. К примеру, бостонским больше 200 лет. Конечно, там неоднократно меняли оборудование, однако инфраструктура уже не отвечает современным требованиям.

По словам Кодла, в первую очередь необходимо увеличить финансирование военно-морских верфей в Портсмуте, Пьюджет-Саунде и Перл-Харборе. Также следует сосредоточиться на обучении персонала.

Системная проблема

Техническое состояние американского флота давно оставляет желать лучшего. Осенью 2020-го спецкомиссия ВМС доложила конгрессу о многочисленных проблемах с надводными кораблями. За последние десятилетия их боеспособность упала, многие уже в «пенсионном» возрасте. При этом расходы на обслуживание стареющей армады только растут, создавая серьезную проблему даже для огромного военного бюджета США.

Больше всего вопросов к силовым установкам: они регулярно выходят из строя, а ремонтом приходится заниматься экипажам — прямо в море. На 30 с лишним кораблях эффективность двигателей за пять лет снизилась на 20 процентов. Ненадежность и капризность, по сути, поставила крест на новейших быстроходных вымпелах класса Freedom, то и дело ломавшихся в походах. Дефект признали системным, и с 2021-го флот эти корабли не покупает.

Хватает головной боли и с боевой информационно-управляющей системой Aegis, которая, помимо прочего, отвечает за противовоздушную оборону. Ею оснащены эсминцы «Арли Берк» и ракетные крейсеры «Тикондерога». Однако система регулярно сбоит. По заключению комиссии, если идеальное состояние оборудования равно единице, то средний показатель боевой готовности Aegis не превышает 0,75.

Отдельная история — устройства для взлета и посадки корабельных вертолетов. Их исправность снизилась с 0,77 до 0,68, причем поломки не раз могли привести к трагедии. Так, в октябре 2019-го вертолет MH-60 Seahawk разбился при посадке на авианосец «Рональд Рейган». К счастью, обошлось без жертв. Причина аварии — ошибка электросистемы корабля, выдавшей пилоту неверные данные для снижения.

Пойдут на металлолом

В итоге в наступившем году ВМС спишут более двух десятков кораблей. Список утвердил лично начальник военно-морских операций (Chief of Naval Operations, CNO) адмирал Майкл Гилди. Помимо трех вымпелов типа Freedom, туда попал их одноклассник — литоральный боевой корабль Coronado проекта Independence. В августе 2016-го он вернулся из центральной части Тихого океана на Гавайи из-за поломки двигателя. С тех пор в море практически не выходил. Возиться с его «детскими болезнями» сочли слишком накладным.

Еще жестче поступят с ракетными крейсерами Ticonderoga. По плану CNO в резерв отправят семь из 22 имеющихся — San Jacinto, Lake Champlain, Monterey, Hue City, Anzio, Vella Gulf и Port Royal. Они вплотную приблизились к предельному 35-летнему сроку службы, и их поддержание на плаву ежегодно обходится в более чем 1,3 миллиарда долларов. А модернизация только Hue City и Anzio потребует еще полтора миллиарда.

Пять патрульных катеров Cyclone — Tempest, Typhoon, Squall, Firebolt и Whirlwind — служат с 1990-х и тоже порядком устарели. Их либо отправят на металлолом либо продадут за рубеж. В ВМС останутся пять единиц, однако они не сильно моложе и в ближайшем будущем их тоже спишут.

Самый крупный вымпел, который выведут из состава флота в 2022-м, — десантный корабль-док Whidbey Island водоизмещением 16 тысяч тонн, головной в одноименном проекте. Ему уже 36 лет. В последнем дальнем походе был в июле 2016-го: участвовал в международных военно-морских учениях Sea Breeze в Черном море.

ria.ru

Британия сдвигает свои границы к Днепру

24.01.2022

Военная помощь Великобритании Украине — © Минобороны Украины

В последнее время Лондон стал самым активным защитником и лоббистом Киева среди западных стран, в некоторых усилиях на данном поприще превзойдя даже Соединенные Штаты. С чем связана такая активность Великобритании на украинском направлении и как это связано с анекдотическими познаниями британской дипломатии об истории России и Украины?

«Когда мы размышляем об обороне Англии, мы больше не думаем об известняковых скалах Дувра. Мы думаем о Рейне. Там сегодня проходит наша граница». Эти слова, сказанные в 1934 году тогдашним де-факто премьер-министром Великобритании Стэнли Болдуином, не были его изобретением. Уже несколько веков Соединенное Королевство выставляет форпосты на континенте, дабы ни один враг Короны не дошел до Ла-Манша.

И Лондону обычно удавалось оборонять эти форпосты. За последние несколько веков форпосты рушились лишь дважды – при Наполеоне и Гитлере, делая Англию уязвимой для вторжения. Да, удавалось ценой концентрации всех сил великой на тот момент империи, но зато ни одна армия с конца XVII века не могла высадиться на британские берега.

Другой британский премьер Уинстон Черчилль попытался передвинуть границу дальше на восток – с берегов Рейна на берега Вислы. Однако попытка оказалась неудачной – Сталин отказался отдавать британцам Польшу. Сил у Соединенного Королевства настоять на своем уже не было, а тогдашний президент США Франклин Рузвельт встал на сторону советского вождя.

Судя по всему, Борис Джонсон, мнящий себя наследником Болдуина и Черчилля, решил превзойти достижения великих предшественников. Своей легкой рукой он снова пытается передвинуть границу Британии далеко на восток – но не на Вислу, а уже на Днепр. Соединенное Королевство активно заходит на Украину и в украинскую гражданскую войну.

Логика Великобритании очевидна. После выхода из Евросоюза британцы остались в стратегическом одиночестве, на отшибе геополитики. Это не пристало ядерной державе с колоссальными традициями в области мягкой силы и управления мировыми процессами, поэтому англичане стали искать для себя глобальные проекты. Такие, где можно активно участвовать, но при этом не нести чрезмерных расходов.

Поэтому на Дальнем Востоке Лондон уже присоединился к американцам в деле сдерживания Китая, а на Кавказе, Ближнем Востоке и Средней Азии работает в паре с Турцией. На Украине же Британия хочет играть главную скрипку в поддержке местного режима. Благо британцы искренне считают, что особых вложений этот режим не потребует.

Киев, в свою очередь, очень рад активизации британцев – хотя бы потому, что недоволен поведением нынешних западных «смотрящих». Так, украинские элиты считают, что немецкие власти слишком мало подают Киеву и слишком много сомневаются относительно целесообразности бросать камнями в русского медведя.

«Недавние заявления Германии о невозможности передачи Украине оборонительного оружия, в частности через предоставление разрешения на это третьим сторонам, бесперспективности возвращения Крыма, колебания по отключению РФ от SWIFT – не соответствуют уровню наших отношений и текущей ситуации безопасности», – возмущается министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Есть у украинцев проблемы с американцами – вопреки различным громким заявлениям о поддержке Вашингтон крайне недоволен чрезмерной агрессивностью украинского режима. Вплоть до намеков на то, что в случае ввода российских войск в ДНР/ЛНР из-за украинской провокации Киеву не стоит ждать обещанных «адских» санкций против России. То ли дело британцы, которые готовы поддержать любую антироссийскую инициативу.

Сейчас Великобритания «институционализирует» свое присутствие на Украине. Как по линии переговорного формата (министры иностранных дел и обороны Великобритании Лиз Трасс и Бен Уоллес в ближайшее время проведут встречи со своими визави по украинскому вопросу), так и по линии военных.

«Именно Британия является лидером в накачивании репрессивного режима оружием в последние недели. Только за последние три дня прибыли более 10 огромных транспортных самолетов с оружием. В самой стране многие американские позиции по внешнему управлению тоже уже перехвачены британцами», – писал 22 января известный российский политолог Сергей Марков.

Однако пока что это подключение проходит, мягко говоря, скандально. Дело даже не дошло до необходимости Лондона демонстрировать политическую волю – скандалы начались на уровне публичных высказываний. Так, министр иностранных дел Лиз Трасс решила в своей публичной речи поддержать основные изобретения современных украинских летописцев – о длинной истории государственности, о «голодоморе», о постоянной необходимости страны защищать себя. Однако это желание, обнуленное пробелами в исторических знаниях у спичрайтеров госпожи Трасс, привело к скандалу.

«Украина – гордая страна с длинной историей. Ее жители переживали много вторжений – от монголов до татар. Они страдали от организованного государством голода. Они – стойкие люди, и если придется, украинцы будут драться во имя защиты своей страны», – заявила министр иностранных дел Великобритании.

Конечно же, МИД РФ не мог пройти мимо этого экскурса в историю. «Три вопроса британскому дипломату от российских коллег, – пишет Мария Захарова. – 1. Сколько лет прошло между двумя вторжениями: монголов и татар? 2. О страданиях украинцев от фашизма не упомянула, потому что они были незначительными или потому что до 40-х годов XX века британская корона германский нацизм не просто поддерживала, а умилялась им? 3. Какое учебное заведение выдало миссис Трасс диплом?».

И если на первый все-таки можно ответить (более 400 лет – между битвой на Калке в 1223 году и окончанием набегов крымских татар на украинские земли в конце XVII века), то второй и третий выглядят как риторические. И это еще госпожа Захарова не отметила другой, самый скандальный момент: говоря о «длинной истории» Украины и начиная перечислять вторженцев с «монголов» (то есть с 1223 года), Лондон фактически отказывает Украине в праве называться правопреемницей Руси и тянуть свою историю с древнерусского государства. Если бы в Киеве не дорожили новоприобретенной британской соломенной «крышей», то они тоже высказали бы свой протест.

Не успев выйти из этого скандала, Лондон попал в другой. Дело в том, что британские власти взяли на себя основную роль в распространении мифов о российском вторжении. «Кремль не выучил уроки истории. Они мечтают о восстановлении Советского Союза или чего-то типа «Великой России», разделяя при этом территории по языковому и этническому признаку. Они уверяют, что хотят стабильности, хотя на самом деле угрожают другим и дестабилизируют их», – говорит Лиз Трасс.

И тут они несколько перестарались. Руководство страны – и не таблоиды, а именно чиновники британского МИД – заявили, что Россия не просто собирается организовать вторжение, но уже готовит для Киева марионеточное правительство. Возглавит его якобы бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев.

Логика опять же понятна – Великобритания хочет показать, что «вторжение» России не ограничится лишь территорией ЛНР и ДНР, что Москва якобы хочет послать танки на Киев. И, конечно же, Лондон в ответ угрожает ввести широкий пакет экономических санкций, продемонстрировав таким образом лидерство на украинском направлении без каких-то серьезных издержек (ведь все понимают, что Москва на Киев не пойдет).

Однако британским политикам все-таки нужно было выбрать более подходящего кандидата на роль марионеточного украинского президента. «Я с 2018 года под санкциями России из-за конфликта с Медведчуком. В моей семье там арестованы активы. Как у британских спецслужб и Форин-офиса это сочетается с тем, что меня якобы хочет Россия назначить главой «оккупационного правительства» – это вопрос к мистеру Бину», – заявил он.

Неудивительно, что в МИД РФ также опровергли эти инсинуации. «Оказавшись в результате своей недальновидной линии на обочине реальных дипломатических процессов, Лондон видит свою роль в постоянном разжигании антироссийских настроений, – заявили российские дипломаты. – Решительно призываем Лондон прекратить глупые риторические провокации, весьма опасные в нынешней разогретой обстановке, и внести свой вклад в реальные дипломатические усилия по обеспечению надежных гарантий европейской безопасности».

А если Великобритания неспособна к конструктивному участию в обеспечении европейской безопасности, то она может заняться чем-то другим, менее сложным. «Призываем МИД Британии прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига», – говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.

vz.ru

В ВОЗ допустили окончание пандемии COVID-19 после омикрона

24.01.2022

Коронавирус - Поцелуй — ROBERTO BRANCOLINI / Global Look Press / Keystone Press Agency

Директор Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Ханс Клюге допустил, что пандемия COVID-19 может быть окончена после омикрон-штамма. Об этом он сказал в интервью AFP, передает Le Figaro.

«Вполне вероятно, что регион приближается к своего рода завершающей фазе пандемии», — заявил Клюге.

По его словам, как только пройдет период резкого роста числа случаев омикрона в Европе, наступит глобальный иммунитет. Как считает Клюге, он появится благодаря заражениям или вакцинам, а также из-за сезонных особенностей.

«Мы ожидаем период затишья, прежде чем COVID-19, возможно, вернется ближе к концу года, но это не означает, что вернется пандемия», — сказал чиновник.

Также Клюге подчеркнул, что эндемичными являются те заболевания, о динамике которых можно делать прогнозы. «Этот вирус не один раз удивил нас, так что мы должны быть очень осторожными», — сказал представитель ВОЗ.

lenta.ru

Украинские силовики готовятся к наступлению, заявили в ДНР

24.01.2022

Управление Народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики узнало о подготовке ВСУ к наступлению в Донбассе, идет усиление штурмовых групп.

«Нами зафиксировано проведение в украинских вооруженных формированиях, находящихся в зоне так называемой операции объединенных сил, мероприятий по подготовке к наступлению», — сказал журналистам представитель ведомства.

По его словам, в подразделениях первой отдельной танковой бригады, в танковых батальонах 53-й и 54-й механизированных бригад, 58-й отдельной мотопехотной бригады украинских силовиков приостановлены отпуска для всего личного состава, командирам приказали находиться в пунктах временной дислокации. Из госпиталей досрочно выписывают механиков-водителей и наводчиков. В танковые батальоны прибыли комиссии из штабов бригад для контроля за подготовкой вооружения и военной техники, проверки установки элементов динамической защиты на танки, восполнением боеприпасов и топлива.

«Получены достоверные сведения о прибытии для проведения провокаций в район Авдеевки (город в нескольких километрах от Донецка под контролем Киева — Прим. ред.) 40 военнослужащих третьего отдельного полка специального назначения, ранее прошедших подготовку под руководством инструкторов из Великобритании в 142-м учебно-тренировочном центре ССО», — отметили в ДНР.

Представитель оборонного ведомства добавил, что к линии соприкосновения в Донбассе прибывают самоходные реактивные установки разминирования УР-77, происходит усиление передовых подразделений и штурмовых групп переносными установками разминирования УР-83П, которые в состоянии проделать проходы в минных полях, шириной от шести до 14 метров. Также начата передислокация подразделений 28-й бригады ВСУ из расположения в Одесской области. Переброску 28-й бригады в район военной операции в Донбассе командование проводит под легендой плановых тактико-специальных учений.

«Акты украинской агрессии против Донецкой и Луганской народных республик не останутся без соответствующей реакции. Украинской армии будет нанесен невосполнимый ущерб, после которого она уже не сможет восстановиться», — заключил спикер ведомства.

Накануне глава ДНР Денис Пушилин сказал, что ВСУ сосредоточили у линии соприкосновения около 120 тысяч военных.

ria.ru

Задержанные в Омской области подростки сознались в убийстве семьи

24.01.2022

Полицейский автомобиль — © РИА Новости / Алексей Сухоруков

УМВД России по Омской области подтвердило, что по подозрению в убийстве родителей и ребенка в селе Юрьевка Павлоградского района задержаны два подростка: 17-летний молодой человек и 14-летняя девушка — дочь убитых. Они сознались в совершении преступления.

«По подозрению в совершении данного преступления задержан 17-летний житель села и способствовавшая ему в этом 14-летняя дочь убитых. Подозреваемые переданы в следственные органы», — сообщили в пресс-службе регионального УМВД.

Ранее о задержании подростков сообщил источник в правоохранительных органах.

В главке добавили, что в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий сотрудники полиции опросили всех жителей села, круг знакомых и близких к семье. «По пояснениям 14-летней девушки, выбежавшей из дома в момент нападения, был составлен словесный портрет преступника. Однако, сопоставляя сведения, полученные от девочки, с фактическими обстоятельствами, сотрудники уголовного розыска сделали вывод о том, что она намеренно вводит полицейских в заблуждение», — рассказали в полиции.

Показания задержанных

В пресс-службе регионального СУ СК РФ заявили, что подростки сознались в совершении преступления.

«По версии следствия, 14-летняя школьница подговорила своего 17-летнего парня совершить убийство ее матери и отчима, которые были против ее дружбы с ним, и из-за этого в семье сложились неприязненные отношения. <…> На допросах подростки сознались в содеянном, 17-летний подозреваемый подробно рассказал о случившемся на проверке показаний на месте, а также выдал выкинутый им в сугроб по дороге нож — орудие убийства — и спрятанную окровавленную одежду, в которой он был в момент убийства», — сообщили в СК.

В ведомстве подчеркнули, что подозреваемые проработали план совершения преступления: молодой человек взял у своего знакомого и наточил штык-нож и около 02:00 22 января с заднего двора через дверь, которую открыла его подруга, пробрался в дом. Там он «нанес смертельные ножевые ранения спящим взрослым, а также 10-летней девочке, страдающей заболеванием опорно-двигательной системы, за которой подозреваемая не хотела ухаживать».

По информации СУ СК, следствие намерено избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу. Возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух и более лиц» Уголовного кодекса РФ.

tass.ru

Налог на вклады более миллиона рублей затронет россиян с депозитом от 700 тысяч

24.01.2022

Новый налог на вклады более 1 млн рублей возможен к начислению и на доходы россиян с меньшей суммой единственного депозита, в случае если они удачно размещали вклады вслед за растущими ставками и заработали свыше 42,5 тыс. рублей. Об этом сообщает РБК.

Отмечается, что это стало возможным вследствие удвоения за год ключевой ставки Центробанка России и аналогичного роста банковских ставок.

По закону налог не будет взиматься с суммы доходов, получаемой умножением ставки ЦБ на начало года (4,25%) на 1 млн рублей.

Как разъяснила замдиректора департамента розничных клиентских решений и цифрового бизнеса Росбанка Лидия Каширина, по итогам 2021 года необходимость оплатить налог может возникнуть даже по депозитам с суммой от 700 тыс. рублей.

В Федеральной налоговой службе пояснили, что размер вклада не считается базовым фактором при формировании налоговых обязательств, так как учитывается совокупность выплаченных процентов, уменьшенная на вычет.

Ранее стало известно, что с 1 января 2022 года с россиян начнут взимать налоговые платежи с процентов по вкладам физических лиц, превышающим 1 млн рублей.

Министерство финансов России ранее напомнило, что, согласно вступившим в силу с 1 января 2021 года изменениям порядка налогообложения, подоходным налогом будут облагаться проценты с дохода по банковским вкладам, превышающего 42,5 тыс. рублей.

Ранее сообщалось, что россияне, имеющие банковские вклады на сумму, превышающую 1 млн рублей, должны будут платить налог, если их процентный доход в 2022 году будет составлять более 85 тыс. рублей.

russian.rt.com

Госдеп разрешил американским дипломатам покинуть Украину

24.01.2022

Госдепартамент разрешил американским дипломатам добровольно покинуть Украину и рекомендовал гражданам США рассмотреть возможность отъезда из этой страны, говорится в опубликованном заявлении ведомства.

«Двадцать третьего января 2022 года Госдепартамент санкционировал добровольный отъезд наемных сотрудников США и распорядился об отъезде соответствующих членов семей из посольства в Киеве», — следует из документа.

Ведомство объяснило это некой «угрозой военных действий со стороны России», которые якобы могут начаться «в любой момент». При этом в Вашингтоне заверили, что посольство продолжит работать штатно.

Находящимся на Украине американцам рекомендовали рассмотреть возможность отъезда уже сейчас. Как заявила на брифинге высокопоставленный представитель Госдепа, при внезапном начале конфликта «правительство США не сможет эвакуировать американских граждан». Основываясь на этой информации, находящиеся на Украине американцы «должны планировать свои действия соответствующим образом, в том числе используя коммерческие возможности, чтобы покинуть страну».

Госдеп также посоветовал американцам не посещать Россию из-за «сохраняющейся напряженности» вдоль российско-украинской границы, ситуации с COVID-19 и ограниченных возможностей посольства оказать помощь гражданам США.

Ранее телеканал CNN со ссылкой на источники передавал, что американское посольство в Киеве попросило Государственный департамент разрешить всем представителям неосновного персонала и их родным уехать. Впоследствии один из журналистов телеканала FoxNews написал в Twitter, что ведомство распорядилось начать эвакуацию в понедельник, 24 января. Причем в Госдепе эту информацию тогда не подтвердили.

ria.ru

МИД КНР назвал публикации об обращении Си Цзиньпина к Путину по Украине абсолютной ложью

24.01.2022

В МИД Китая назвали публикации о просьбу председателя Си Цзиньпина к президенту России Владимиру Путину по Украине абсолютной ложью.

Ранее Bloomberg опубликовал статью, где утверждалось, что китайский лидер якобы обратился к своему российскому коллеге с просьбой не нападать на Украину во время Олимпиады.

«Соответствующая публикация является абсолютной ложью», — сказал представитель министерства.

В ведомстве отметили, что целью подобных заявлений служат не только провокация, но и подрыв Олимпийских игр.

Как написала Захарова в Telegram-канале, материал этого агентства — «уже не фейк, это уже информационная спецоперация соответствующих американских служб» с помощью этого СМИ.

В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой «вторжения» на Украину. Российская сторона не раз опровергала подобные утверждения и подчеркивала, что они используются для наращивания войск НАТО у ее границ.

ria.ru

Почему Россия никогда не вступит в НАТО

24.01.2022

Всего 20 лет назад руководство России серьезно рассматривало вопрос о вступлении в НАТО – это подтверждают и в альянсе, и в самой России. Теперь это кажется невозможным, более того, немыслимым. НАТО с тех пор не изменилось, но изменилась Россия: в наши дни теоретическая польза от членства в альянсе сменилась перспективой вреда.

В условиях, когда Россия и НАТО не могут договориться по «вопросу жизни и смерти», никто не считает возможным уступить, а в воздухе пахнет войной, интервью бывшего генсека Североатлантического альянса сэра Джорджа Робертсона находится в диссонансе с реальностью. Британец вдруг пустился в ностальгические воспоминания о временах, когда отношения Москвы и Брюсселя были совсем другими.

Путин шутил, поляки пугались. «Такая тогда царила атмосфера», – вздыхает Робертсон. Понять его грусть легко.

Именно Путин и Робертсон были теми, кто создал Совет Россия – НАТО, который, как тогда предполагалось, «поставит точку в холодной войне». Они стали соавторами новой «разрядки», понадобившейся после конфликтов в Югославии и Чечне. Причем согласно более ранним воспоминаниям Робертсона, президент России сам позвонил ему с предложением создать механизм, который уладил бы все проблемы.

Робертсон уверен: тогда российский лидер серьезно задумывался над вступлением в НАТО и тем, чтобы в политическом смысле Москва стала частью Запада.

На их первой встрече президент спросил у генсека, когда альянс пригласит Москву присоединиться. Робертсон ответил в том духе, что обычно страны сами подают заявку на вступление. Путин парировал – Россия не стоит в одном ряду с другими странами, не имеющими такого же значения.

Принято считать, что этот акцент Путина напрасно не был услышан. И Робертсон на Западе (особенно в Европе) – далеко не единственный из тех, кто ностальгирует по тем спокойным и дружелюбным временам. «Если бы альянс учел интересы России и пригласил бы ее в НАТО, не было бы войны на Украине и всех этих проблем в области безопасности и стабильности, жили бы душа в душу» – это не то чтобы флагманский или особо распространенный подход, но такие соображения в западных СМИ встречаются не так уж и редко. Подчеркнем: благодушные, оторванные от реальности соображения.

В реальности Путин мог, опять же, шутить, или решил поработать «по первой специальности (то есть разведчиком), но может быть и так, что Робертсон прав – и подобный вариант рассматривался на полном серьезе.

О том, что вопрос вливания в «атлантическую военную семью» когда-то стоял на повестке дня, в середине декабря заявлял и замглавы МИД РФ Сергей Рябков, ставший одним из «лиц России» на исторических переговорах с США. То, что теперь этот вопрос не стоит, он назвал упущенной возможностью для Североатлантического альянса.

Несколько дней спустя сам министр иностранных дел Сергей Лавров подтвердил: вступление России в НАТО более невозможно, поскольку «Запад не хочет иметь сопоставимых по влиянию соперников на международной арене».

Эта история общеизвестна, в дополнительных комментариях не нуждается – ни от Лаврова, ни от Робертсона. США с союзниками последовательно игнорировали интересы России и продвигали свою военную инфраструктуру к ее границам, а теперь доверие между сторонами на нуле, и вопрос теперь стоит о том, как бы снизить накал конфликта, а о возможном включении России в число американских союзников не может идти и речи.

Подорванное доверие можно восстановить – было бы желание, в первую очередь самих американцев. Но в плане расширения НАТО за счет России это ничего не изменит: двадцать лет назад – при первой встрече Путина с Робертсоном – еще не существовало многих обстоятельств, делающих этот шаг со стороны Москвы бесперспективным, вредным и даже опасным.

Во-первых, восточные границы НАТО приходятся на страны, где несколько поколений политиков строят идентичность на противостоянии с Россией и защите от угрозы, которую Россия якобы для них несет. Может быть, если бы не было войн на Украине и в Грузии, этих параноиков списали бы в утиль, но пока что они определяют облик внешней политики в Польше, Румынии, Прибалтике – и нет никаких признаков того, что эта ситуация может измениться.

Проще говоря, после присоединения Варшавы, Риги, Бухареста и прочих к НАТО, ворота для России в альянс закрыты навсегда. Эти столицы без сомнений заблокируют расширение за счет РФ, в противном случае они утратят свою идентичность.

Впрочем, что думают по этому поводу поляки – не важно. Важнее, что думает КНР. В начале XXI века «китайский дракон» еще только-только поднимал голову и мало интересовался международной политикой. Теперь это богатая, мощная и влиятельная страна – стратегический союзник России, которому резко не понравится расширение НАТО вплоть до своих северных границ.

Так же, как сама Россия протестует против расширения НАТО за счет Украины, Китай будет протестовать против вступления в этот альянс России – в Пекине не строят иллюзий по поводу того, кто в этом случае станет основным противником проамериканского блока. И если сейчас мир ждет нового «горячего» конфликта на российско-украинской границе, то в невозможном для нас «атлантическом» будущем его будут ждать на границе российско-китайской.

И наконец, в-третьих. Необходимо понимать, что Североатлантический альянс был собран в интересах США, и американцы всегда играли в нем роль первой скрипки. Генсеки у НАТО могут меняться – вчера британец, сегодня норвежец, но главнокомандующий объединенными силами в Европе – это всегда американец, исключений еще не было.

При этом военная инфраструктура НАТО устроена по принципу конструктора «собери с друзьями». Грубо говоря, у кого-то база, у кого-то корабли, у кого-то снаряды, у кого-то «морские котики» – в случае необходимости все детали соединяются в одном месте.

Это позволяет членам НАТО (за исключением США) экономить существенные средства на вопросах обороны. Но в то же время их вооруженные силы теряют часть суверенитета и боеспособности – без других деталей от конструктора они мало что собой представляют (за исключением американской, а также французской армии – в связи с неизбывными имперскими амбициями Парижа и тем, что в период от де Голля до Саркози он состоял только в политических структурах альянса, но не в военных).

Двадцать лет назад российская армия и финансовая система находились в настолько ужасающем состоянии, что передать часть вопросов обороны на аутсорс могло казаться разумной и перспективной идеей. Но одна из главных исторических заслуг Владимира Путина – это создание совершенно новой, полностью самодостаточной армии, для которой важнее хранить свои секреты и разработки от западников, чем пользоваться их «костылями» для обеспечения своей безопасности.

Шутка Путина, которую пересказал Робертсон, была о том, чтобы переименовать штаб-квартиру НАТО в «Дом Советов». Именно она «напрягла» тогда поляков, возможно, сообразивших, что эта шутка гораздо тоньше, чем может показаться на первый взгляд.

Что и скрывать, в период существования просоветского блока ОВД суверенитет входивших в него стран был довольно условным, за исключением, разумеется, СССР. Точно так же условен и суверенитет стран, входящих в НАТО, за исключением США.

И тогда, и сейчас были свои исключения (например, социалистическая Румыния могла быть крайне своевольной, а нынешнему президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдгану тоже никто не указ), но они лишь подтверждают правило: территория НАТО – это территория влияния США. Превращение России в территорию влияния США – это, кажется, идеальный исход текущего геополитического конфликта для Вашингтона.

Он стал бы победой Соединенных Штатов – и поражением независимой России.

vz.ru

Лондон сел в лужу с эпическим фейком о «российском заговоре» на Украине

24.01.2022

МИД Великобритании — © РИА Новости / Алекс Макнотон

Ни дня без нового кремлевского заговора! — такой лозунг западные спецслужбы могут уже выносить на свои штандарты. Эти «заговоры» штампуются с невиданной скоростью, без передышки. Возможно, столь высокая спешка и сказывается на качестве фейков, которые с каждым разом становятся все смехотворнее. Уж насколько были некачественными предыдущие сказки о наших коварных планах по смене правительства Украины, но последний вброс британского Министерства иностранных дел во главе с Лиз Трасс переплюнул всех по своей нелепости.

В ходе нагнетаемой Западом истерии по поводу грядущего «российского вторжения на Украину» невероятные новости сменяются с такой калейдоскопической скоростью, что они забываются уже через несколько дней. Иначе как объяснить, что мировые СМИ с готовностью бросились ретранслировать свежую сенсацию от Форин-офиса, начисто забыв, что они пишут уже как минимум о третьем «заговоре» всего-то за последние два месяца.

Напомним, в конце ноября на своей пресс-конференции президент Украины Владимир Зеленский на весь мир заявил о готовящемся в его стране «государственном перевороте» и даже анонсировал его дату — 1 декабря. Первое лицо государства глазом не моргнул, когда прямо обвинил в заговоре самого богатого бизнесмена — Рината Ахметова. Само собой, приплетя к этому Россию. И тогда все основные СМИ Запада кинулись трубить об этой новости, сделав упор именно на том, что «переворот» готовит Россия.

И хоть бы кто-то среди этих СМИ задался бы сейчас вопросом: так, а что там с «декабрьским переворотом»? Обслуга Зеленского затем заявила, что тем заявлением он лично сорвал коварные планы России. А сам президент сообщил, что с «главным заговорщиком» переговорили американцы — и все, бунт подавлен. Как просто, оказывается, планируются и подавляются перевороты в наше время! То есть не надо и уголовные дела возбуждать, и заговорщиков арестовывать. Всего-то их на ковер в посольство США можно вызвать для восстановления законности.

Затем очередной «российский заговор» вскрыли американские спецслужбы, что стало известно из новых санкций, наложенных Вашингтоном на ряд украинских политиков, включая двух действующих оппозиционных депутатов — Тараса Козака и Олега Волошина. В официальном объявлении Минфина США о санкциях так и было написано: Россия посредством этих политиков накануне своего «вторжения» готовила почву для «свержения правительства Украины и обеспечения контроля над критической инфраструктурой Украины оккупационными силами России». Прямо скажем, авторы этого фейка тоже особо не усердствовали в его подготовке. Покопали бы они поглубже высказывания Волошина о России — уж точно не смогли бы обвинить его в «пророссийскости», скорее наоборот.

Но общество не успело еще переварить информацию о «путчах» от Зеленского и американского Минфина, как дно пробили британские спецслужбы, в спешном порядке состряпав настолько нелепый «заговор», что он вызвал смех даже у отъявленных критиков России.

Представитель МИД России Мария Захарова указала на то, что фейк от Форин-офиса был обнародован в странное время — глубокой ночью с субботы на воскресенье. Как предположила она, было это сделано с той целью, чтобы Москва не успела никак отреагировать — дедлайны британских воскресных газет требовали срочно сдавать их в печать. Добавим, расчет был сделан и на то, что не отреагируют сами газетчики, привыкшие в последние годы просто ретранслировать заявления своего правительства о «коварной России», не подвергая их критическому осмыслению.

Однако в этой спешке МИД Британии явно не продумал ряд важных деталей, что сделало «разоблачение российского заговора» совсем анекдотичным. В частности, в Лондоне явно не учли того факта, что Евгений Мураев, которого авторы фейка назначили будущим «пророссийским лидером», посаженным на киевский престол Москвой, уже несколько лет находится под российскими же санкциями. Странная «пророссийскость», с какой стороны ни посмотри.

Этот момент вызвал неловкость даже в некоторых британских СМИ — например, в Observer, указавшей на тот факт, что Мураева в Москве вряд ли могут считать «пророссийским кандидатом». Однако большинство тамошних газет все равно, невзирая на абсурдность ситуации, в первый день просто повторили сказочные обвинения Форин-офиса против Москвы, еще и добавив абсурда. Sunday Times, к примеру, перечислила фамилии бывших украинских чиновников, которых ведомство Лиз Трасс также включила в перечень «прокремлевских заговорщиков»: Николай Азаров, Сергей Арбузов, Андрей Клюев и Владимир Сивкович. Газета авторитетно сообщила, что все четверо являются «членами организованной криминальной группировки, известной под названием «Семья». У читателей наверняка сложилась картина некоей мафиозной группы, где каждый ее участник целует перстень главаря. При этом на Украине времен Януковича действительно существовал неофициальный термин «Семья» (ближайшее окружение тогдашнего президента, включая его родственников), но из перечисленных лиц разве что Арбузова относили к этой группе.

В этой же статье газета, подчеркивая важность момента, сообщает аудитории, что британское правительство публикует секретные материалы разведки первый раз с 2003 года, когда правительство Тони Блэра обнародовало данные о химическом оружии Саддама Хусейна, дабы оправдать вторжение в Ирак. «Позже выяснилось, что это была фальшивка», — скромно добавила Sunday Times. Казалось бы, так продолжите эту мысль и допустите, что и сейчас, как тогда, ваши разведслужбы и Форин-офис скармливают обществу откровенный фейк, к тому же очень грубо составленный.

Особая примитивность — это как раз то, чем выделяется нынешнее «разоблачение» от Трасс. В принципе, антироссийские фейки от британских спецслужб и лондонского правительства имеют давнюю историю. Так, скоро мы будем отмечать 100-летие знаменитой фальшивки под названием «Письмо Зиновьева», публикация которой способствовала падению первого правительства лейбористов. И тогда это была подделка, но все-таки настолько мастерски составленная, что потребовались десятилетия, дабы вскрылась правда о ее авторах и технологии производства. В данном же случае грубость фальшивки бросается в глаза с первого взгляда и не требует особых усилий для ее разоблачения.

Об этом свидетельствует тот факт, что уже сегодня, то есть спустя сутки после появления первых публикаций о «российском заговоре», даже самые лояльные к правительству Бориса Джонсона СМИ вынуждены были признавать неловкость момента с выбором кандидатуры «пророссийского» Мураева. Газета Independent взяла большое интервью у будущего «лидера марионеточного режима», который пригрозил Лондону судебным иском и задал резонный вопрос, останется ли он под российскими санкциями после того, как возглавит «пророссийский режим». Он предположил, что Форин-офис стал жертвой сознательной дезинформации со стороны кого-то из украинцев, «повторив ее без должной проверки».

Да что там говорить, если версию о том, что МИД стал жертвой сознательной дезинформации, вынуждена была озвучить в итоге и Times. Правда, эта газета нашла «российский след», допустив, что «МИ-6 могла стать жертвой сознательной «утечки» от российских спецслужб». Телекомпания Sky News также вынуждена была признать, что эксперты, мало-мальски разбирающиеся в ситуации на Украине, восприняли сенсацию о Мураеве «со скептицизмом».

Попросту говоря, правительство Британии откровенно село в лужу со своим «Письмом Зиновьева — 2022». Можно долго спорить о целях, которые преследуют авторы нового фейка. Похоже, им не остается другого выбора, кроме как генерировать на постоянной основе один за другим повод для обвинений против России. Просто стало уже тяжело поддерживать интерес к теме «вторжения на Украину». Сначала публике рассказывали, что Россия отложила наступление, дожидаясь замерзания украинских болот, — иначе танки увязнут. Затем придумали даты «с середины января по середину февраля». А Россия все не нападает и не нападает. Теперь агентство Bloomberg, которое наши дипломаты сравнили на днях с «сыром рокфор, слегка вонючим», забросило очередной фейк о том, что лидер Китая Си Цзиньпин попросил Владимира Путина отложить наступление на Украину до окончания зимней Олимпиады в Пекине. А там — опять потепление, опять танки будут ждать заморозков (видимо, июльских).

Конечно, Вашингтон и Лондон понимают, что невозможно вечно поддерживать градус напряженности исключительно на однотипных страшилках о «вторжении, которое все время откладывается». Поэтому вбросы о «заговорах», «переворотах» и «диверсиях» будут периодически возникать с тем, чтобы придать драматизма новостным лентам и привлекать внимание аудитории, начинающей уже откровенно зевать на словах о «российской агрессии».

Страшнее всего, что за этими неудобоваримыми фейками может последовать и реальная широкомасштабная провокация, на что также указала Мария Захарова. Само собой, и в этом обвинят Россию. И тогда эти маленькие, грубо состряпанные, легко опровергаемые ложные обвинения против «коварных русских» просто станут информационным фоном для гораздо более серьезного наступления против России. Причем не только информационного наступления. Именно поэтому надо всерьез воспринимать даже столь несерьезные и совершенно нелепые обвинения против Москвы.

ria.ru

Ростислав Ищенко: Хватит друг друга пугать. Надо договариваться

24.01.2022

Американские дипломаты бегут с Украины? С чего бы это? Так активно «обживались» на брегах Днепра, начиная с 2014 года, и вдруг — наутек? Или это очередная «утка» западных СМИ, нагнетающих и без того непростую ситуацию вокруг нашего бедного самостийного соседа, чтобы было в чем обвинять Россию? Но обнародовал данную информацию, сославшись на свои «проверенные источники», Bloomberg — издание солидное, одно из ведущих в мире.

Да и последовавшее затем заявление пресс-секретаря президента Белого дома Джен Псаки о том, что «Вашингтон проводит тщательное планирование на случай непредвиденных обстоятельств, как мы всегда делаем в случае ухудшения ситуации с безопасностью в любой стране мира», не оставляет сомнений в правдивости информации.

Более того, по данным CNN, американское посольство в Киеве ещё неделю назад официально запросило у американского Госдепа разрешение на выезд из Киева всех представителей неосновного персонала и членов их семей. Предполагается, что эвакуация начнется уже на предстоящей неделе.

Аналогичные планы, как следует из того же Bloomberg, и у стран Евросоюза. Некоторые из них разработали чуть ли не поминутный график эвакуации своих посольств. А члены британской специальной службы SAS (разведка сил противника, контртеррористические операции, освобождение заложников) получили распоряжение «быть готовыми в любое время вывезти сотрудников» из Незалежной.

В чем причина данного дипломатического шухера, даже гадать не надо, зная текущую ситуацию в этой стране, постоянно нагнетаемую Западом. А именно — «в концентрации российских войск у границ Украины» и «скором российском вторжении». Сколько бы официальный Кремль не объяснял перемещение своих войск на своей границе, опровергая бредни о вторжении, Запад его в упор не слышит и продолжает твердить об «агрессии Москвы»…

О том, почему с берегов Днепра собрались бежать западные миссии, и что из этого следует, «Свободная пресса» поговорила с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.

— С давних времен известно — если дипломаты собирают чемоданы, значит, дело идет к войне. Нынешний случай на Украине — из этой «песни»?

— Исключать подобного развития событий нельзя. Хотя, вполне вероятно, что проводится обычная ротация кадров. А все заявления «той стороны» — не более чем желание попугать Россию в нынешний непростой период трудных переговоров. Надо также понимать, что на Украине идет сейчас жесткая борьба с олигархией. И чтобы сплотить общество вокруг действующей власти, этой самой власти, как она сама полагает, не помешает какая-нибудь «небольшая заваруха».

— Маленькая победоносная война?

— Для Зеленского и его окружения точно не победоносная. Понятно же, российской армии нескольких дней хватит, чтобы разобраться с так называемым украинским войском. Да, американцы поставляют им вооружение, подталкивая к конфликту с РФ. В частности, противотанковые военные комплексы. Те, что раньше поставляли сирийским моджахедам — много они тем помогли? Нет. Так и тут будет. Армия — это, прежде всего, хорошая организация и грамотное руководство, а не банды вроде талибов* и «лесных прибалтийских братьев» времен Второй мировой войны. В сегодняшней Украине есть генералы. Армии — нет.

— Президент Байден сильно возбудил на днях Зеленского словами о допустимой Белым домом «небольшой войне» на украинской земле…

— В США однозначно не заинтересованы в войне с РФ. И в случае эскалации ситуации на Украине, не станут вмешиваться, умоют руки. За океаном немало тех, кто решительно не заинтересован в силовом решении накопившихся проблем между нашими странами.

— Некоторые ваши коллеги вспоминают в эти дни Карибский кризис 1962 года. Говорят, схожая была тогда ситуация. И предлагают разместить на Кубе как когда-то ракеты. И в Венесуэле тоже. Что, по их мнению, «охладит и успокоит» американского «гегемона».

— Глупость. Все в мире прекрасно понимают, чем грозит человечеству большая война — ядерная. Так что хватит друг друга пугать. Надо договариваться. Россия как раз этого и добивается.

svpressa.ru

* Движение «Талибан» признано террористическим, его деятельность в России запрещена

Лондон чушью провоцирует конфликт с Россией

23.01.2022

Роуэн Аткинсон — «Мистер Бин» / Universal PictureBox

«Спросить нужно у мистера Бина», – так бывший украинский депутат Евгений Мураев отреагировал на утверждение МИД Британии о том, что Россия рассматривает его кандидатуру для назначения главой «пророссийского» правительства Украины. В Москве британский «вброс» назвали подготовкой к крупной провокации и указали на его интересные особенности. Что и зачем планирует Лондон?

В субботу внешнеполитическое ведомство Соединенного Королевства выступило с утверждением, что руководство России рассматривает вариант приведения к власти на Украине лояльного Москве правительства, которое якобы может возглавить бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев, говорится в пресс-релизе ведомства.

В Форин-офисе также добавили, что российские спецслужбы поддерживают связи со многими бывшими украинскими политиками, включая Сергея Арбузова, Андрея Клюева, Владимира Сивковича и Николая Азарова. При этом, по версии Лондона, некоторые из указанных лиц «в настоящий момент поддерживают контакты с сотрудниками российских спецслужб, участвуя в планировании нападения на Украину».

Глава МИД Британии Лиз Трасс в связи с этим призвала Москву к снятию напряженности и переговорам. С ее точки зрения, «опубликованная сегодня информация проливает свет на размах российской деятельности, направленной на подрыв Украины, и позволяет взглянуть на то, о чем думает Кремль». Трасс считает, что «Россия должна предпринять усилия по деэскалации, закончить свою кампанию агрессии и дезинформации и стремиться вернуться на путь дипломатии». «Великобритания и ее партнеры неоднократно заявляли, что любое российское вторжение на Украину будет огромной стратегической ошибкой с существенной ценой», – отметила Трасс.

В свою очередь российский МИД отверг обвинения Форин-офиса. «Распространенная МИД Британии дезинформация – еще одно свидетельство того, что именно страны НАТО во главе с англосаксами занимаются эскалацией напряженности вокруг Украины. Призываем МИД Британии прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига», – говорится в тексте заявления МИД России. Напомним, что ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова задалась вопросом, кто выдал диплом главе МИД Британии, которая заявила, что Украина пережила немало вторжений – «от монголов до татар».

Официальный представитель МИД России также заявила о том, что Запад готовит информационное пространство для крупных провокаций, в том числе и военных. Захарова указала на интересный момент в публикации британцами вброса. «Самое интересное, как он осуществлялся. Речь идет о материалах, которые были опубликованы у них на официальных ресурсах и которые рассказывали о том, что якобы Россия готовит какой-то переворот на Украине. <…> Заранее был подготовлен материал, казалось бы, можно было бы и в субботу днем, и вечером его опубликовать. Нет, было выбрано удачное, с их точки зрения, время – 01.30 ночи по Москве. Они считали, что мы не отреагируем, и заранее разослали материал по средствам массовой информации. <…> Мы отреагировали и будем реагировать», – подчеркнула Захарова.

Сам претендент на роль «пророссийского ставленника» на Украине Евгений Мураев назвал версию Британии «чушью» и «глупостью». Он напомнил, что уже три года находится под российскими санкциями, ему запрещен въезд на территорию РФ как лицу, представляющему угрозу национальной безопасности, а активы его отца в России заморожены. Имя Мураева внесено в список физических лиц, который был опубликован на сайте правительства РФ 25 декабря 2018 года.

«Как у британских спецслужб и Форин-офиса это сочетается с тем, что меня якобы хочет Россия назначить главой «оккупационного правительства» – это вопрос к мистеру Бину», – приводит слова Мураева украинское интернет-издание «Страна.ua». «Я с трудом пытаюсь переварить эту чушь и глупость. Возможно, кто-то хочет закрыть еще один независимый канал», – сообщил Мураев The Daily Telegraph. Похожее мнение высказал и бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, назвав утверждения МИД Британии «чушью и бредом».

Напомним, что бывший депутат Мураев при переформатировании на Украине партии «Оппозиционный блок» в «Оппозиционную платформу – За жизнь» вышел из ее состава и создал свою политсилу «Наши». Ранее Мураев являлся владельцем телеканала NewsOne, а позднее основал свой телеканал «Наш». Телеканал NewsOne, как и еще два других, «112 Украина» и ZIK, находится на Украине под санкциями, они являются оппозиционными к власти, их ассоциируют с председателем политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктором Медведчуком. В феврале 2021 года телеканалы прекратили эфирное вещание.

Тем временем США присоединились к заявлению Британии. «Да, мы видели разведданные о том, что Россия ищет способы свести к минимуму затянувшуюся войну. Это включает в себя такие вещи, как установление дружественного правительства и использование своих шпионских агентств для разжигания раскола», – сказал источник CNN. Еще один источник сообщил, что США «владеют такой же информацией».

«Британское Министерство иностранных дел добавило в ситуацию вокруг Украины новых оттенков – заговор с инфильтрацией пятой колонны. Ведомство объявило о подготовке Россией марионеточного правительства, которое будет установлено в Киеве после вторжения. Возглавит его бывший депутат Евгений Мураев, а войдут чиновники эпохи Януковича, живущие сейчас в эмиграции в России. Красиво!» – отметил в своем Telegram-канале главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

По его словам, можно предположить только одно: если именно украинский вопрос стал ключевым в процессе установления нового порядка в Европе, «внешняя потасовка неизбежно превратится во внутреннюю». «И если общее решение как-то будет зависеть от действий Киева, а оно будет, ведь решение проблемы Донбасса в него должно быть вмонтировано, борьба за композицию украинской власти станет обостряться. В том числе с внешним участием», – добавил он.

Примечательно, что на фоне эскалации Британией напряженности вокруг Украины главы внешнеполитического и военного ведомств собираются посетить Москву с визитом. Российская сторона уже дала согласие на просьбу о визите Лиз Трасс. Предположительно, ее встреча с главой МИД России Сергеем Лавровым состоится в феврале. Кроме того, глава минобороны Британии Бен Уоллес, который ранее направил приглашение своему российскому коллеге посетить Лондон, также отправится в Москву.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что «в Форин-офисе, как и в британском Минобороны, сидят сплошные кретины». Британия отправляет тонны вооружений на Украину, объясняя это стремлением создать серьезные проблемы для России. Но на самом деле, это означает, что в случае военного конфликта погибнет больше украинцев», – пояснил он.

«Единственное объяснение действий Британии заключается в том, что Лондон заинтересован в эскалации напряженности вокруг Украины. Более того, он играет против той части американцев, которая вместе с Джо Байденом хочет добиться урегулирования ситуации, – пояснил он. –Очевидно, что наращивание эскалации может закончиться тем, что американцы совсем потеряют Украину. Полагаю, британцы действуют, исходя из этого».

«Лондон пытается сыграть с Россией в игру: с одной стороны, дразнить «медведя», а с другой – сдерживать его, так как опасается его реакции. Думаю, что цель поездки британских политиков в Москву заключается в том, чтобы объяснить «величие Британии» и предложить Москве свод правил поведения. По мнению британцев, она не должна вести себя «агрессивно», иначе будет хуже, – предположил эксперт. – Уверен, что в ходе визита они будут высказывать озабоченности по поводу российских войск на границе с Украиной. Британцы в буквальном смысле нарываются».

«Что касается кандидатуры Мураева на роль «пророссийского лидера» на Украине, то это нелепость. Его рейтинг не превышает 5% и вряд ли превысит. У Мураева есть некий фан-клуб, участники которого в основном женского пола. Это его основной электорат. Так что у этого человека нет никаких шансов возглавить правительство. Видимо, нужно быть министром иностранных дел Великобритании, чтобы думать иначе», – иронизирует Погребинский.

При этом политолог предложил объяснение тому, почему британские политики сделали подобные выводы. «С осени по всей Украине размещено огромное количество билбордов с изображением Мураева с подписью «Наш президент». Есть данные о том, что его финансирует бизнесмен Ренат Ахметов, который заинтересован в снижении рейтинга партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктора Медведчука», – рассказал Погребинский.

«Кроме того, есть телеканал «Наш», которому на протяжении долгого времени власти угрожают закрытием, но все никак его не закроют, в то время как каналы Медведчука закрыли по щелчку, – добавил собеседник. – Мураев каждый день раскручивает себя на своем канале и говорит вещи, которые нравятся избирателям Юго-Востока страны, но больше 5% поддержки не набирает».

«Британские политики даже не удосужились «познакомиться» с ним, изучить его бэкграунд: они не знают ни об уровне его поддержки на Украине, ни о том, что у него есть «клеймо» человека, который голосует против российских интересов. МИД Великобритании, похоже, не понимает, что Мураев – несерьезная фигура, он – спойлер, который должен отнимать голоса у Медведчука. И по их версии, этого человека Россия якобы намерена поставить во главе Украины?! Это абсурдно и невозможно серьезно обсуждать», – заключил эксперт.

vz.ru

Почему США не понравилась наша ПРО

23.01.2022

Заокеанские эксперты не верят, что скоро в России появится ЗРК С-500

Национальный институт государственной политики США (National Institute for Public Policy, или NIPP) опубликовал исследование о российской противоракетной обороне. Автором является доктор Пеппино Де Бьясо, который занимал должность директора управления политикой противоракетной обороны Министерства обороны США в 2000—2021 годах.

Теперь он профессор в аспирантуре Университета Миссури по оборонным и стратегическим исследованиям. Короче, очень знающий специалист, чья точка зрения, наверняка, учитывается Пентаном в это непростое время.

По словам Де Бьясо, янки последние 20 лет предпринимали мощные усилия по разработке своей ПРО для защиты Израиля от Ирана и Южной Кореи от Северной. Однако, «в последние годы обстановка, связанная с ракетной угрозой, стала более опасной». Возможности даже технологически слабых «врагов американской родины» растут быстрее, чем у США в области перехвата. Сегодня янки ломают свои головы над вопросом, как закрыть этот разрыв.

И они решили изучить опыт России, тем более что и Москва оказалась в числе врагов Америки. Что интересно: профессор Де Бьясо признает, что российские системы ПРО во многом развивались из-за растущей американской угрозы. Дескать, русским пришлось реагировать, вот они и вложились в свои многоуровневые противоракетные комплексы.

Важно это ещё и потому, что США начали разработку внезапного ракетного нападения на Россию задолго до Крымской весны 2014 года. Когда кто-то утверждает, что всё изменилось восемь лет назад из-за того, что Путин «оккупировал» Тавриду, а до этого мы чуть ли не дружили с американцами, это, как минимум, заблуждение.

Если брать короткую историю «новой» России, то тёрки с янки начались где-то лет двадцать назад. Как только у проамериканского олигарха Ходорковского отняли жульнически «приватизированный» ЮКОС, в Пентагоне озаботились войной против России, типа, это «нападение на свободу предпринимательства, являющуюся священной коровой США». Правда, на первом месте в «нулевых» стояли, как пишет эксперт NIPP, государства-изгои: КНДР и Иран.

Сейчас за океаном в экспертном и разведывательном сообществах идут бесконечные споры на тему, что было раньше: «яйцо или курица». Одни доказывают, что русские отреагировали инвестициями в ПРО в ответ на ракетную угрозу США, прежде всего, из Европы. Другие, которых большинство, убеждены, что это американцы вынуждены были усилить свои возможности из-за возросшей защиты ядерных сил России.

О том, что атомная ответка является сдерживающим фактором, дядю Сэма мало волнует. Он считают себя пупом Земли и уверен, что никого просто так наказывать не станет — только за «плохое поведение». В этой связи профессор Де Бьясо пишет: «Чего в целом не хватает в дискуссиях и дебатах о контрдоводах Москвы и будущем американского проекта по ПРО, так это более взвешенной и проницательной оценки прошлого и настоящего подхода России к своей противоракетной обороне».

Успех русской ПРО, по мнению этого экс-чиновника Пентагона, заключается в семидесятилетней инженерной школе. «Интерес Москвы к противоракетной обороне восходит к 1950-м годам и рекомендациям советского военного руководства по мобилизации военно-научного и промышленного потенциала государства для разработки активных средств обороны для противодействия американским МБР», констатирует Де Бьясо.

Вот и ответ на вопрос о «яйце и курице» — мы начали защищаться после того, как янки захотели нас уничтожить. А вот ещё одна заслуживающая внимания цитата профессора NIPP о том, почему 70 лет назад Москва предприняла титанические усилия в области ПРО и достигла «удовлетворительного результата» ещё в советское время — «Россия недавно вышла из Второй мировой войны с потерями, превышающими 25 миллионов. Принцип стратегической обороны Родины, состоящий из слоев активной и пассивной обороны, стал и останется неотъемлемой частью её подхода к стратегической безопасности и ведению войны».

Короче, «русские поняли, что на Земле они справятся с любым врагом, но если господство в небе будет за агрессором, то ущерб окажется огромным». Значит, какие бы планы не разрабатывали Соединенные Штаты, Советский Союз работал на опережение, признает эксперт NIPP.

Да, навалившись всей мощью, американцы в принципе могли прорвать созданную вокруг Москвы многоуровневую систему противоракетной обороны А-135, но «Россия расширила свои программы пассивной обороны. Это включало в себя строительство нескольких командных пунктов и средств связи, а также мест передислокации по всей России для ключевых сегментов политического и военного руководства».

И самое главное, они («Советы») приняли меры по восстановлению промышленной базы и защите критически важной рабочей силы, чтобы сократить сроки постконфликтного восстановления. Тогда бы Третья мировая война пошла по сценарию Второй мировой. Словом, Красная Армия вторглась бы через Аляску в США и подняла свой флаг над Капитолием.

Не просто так Джеймс Форрестол, съехавший с катушек 1-й министр Минобороны США, выбросился в окно с криком «русские идут». Мало кто знает, что после смерти этого главы Пентагона специальная комиссия признала его правоту по многим вопросам оборонного планирования.

Де Бьясо признал, что у США не было военных возможностей для быстрого обезоруживающего уничтожения СССР, тогда как исход долгой войны, да ещё с применением ядерного оружия, виделся в кабинетах Пентагона в чёрном свете. Интересно задаться вопросом, что было бы, если янки и впрямь оказались сильнее русских? Неужели, в самом деле нанесли ядерный удар по СССР? Судя по всему, звездно-полосатые дяди и тёти об этом только и мечтали. Ведь, по их мнению, Соединенные Штаты превыше всего, и безопасность американского народа не должна подвергаться даже гипотетической угрозе.

Ну, ладно, всё это эмоции, хоть и без них никуда. Согласно выводу профессора NIPP, российская отрасль по разработке и производству систем ПРО не погибла в 90-х годах, поскольку имела мощный потенциал развития. Удалось сохранить научные кадры и высокопрофессиональные рабочие коллективы, в результате чего в России «усовершенствовались системы С-300 и С-400 для поражения более сложных крылатых ракет, гиперзвукового оружия и баллистических ракет малой и средней дальности».

В целом выводы профессора Де Бьясо таковы: в США политики не могут оценить предрасположенность российского мышления к созданию ПРО. По его оценке, «Россия сохраняет стратегические оборонные возможности, способствующие сдерживанию, ограничению ущерба и защите, которые занимают центральное место в её военной стратегии, одновременно работая над ограничением сопоставимых возможностей США».

С этой точкой зрения согласны многие американские политики, хотя такой расклад им категорически не нравится. Белый дом и Госдеп просто вынуждены учитывать эти реалии, одновременно пытаясь сохранить лицо «полицейского Земли». Европейцы тоже не дураки и прекрасно видят, что янки на роль гегемона уже не тянут, в результате чего трещина между Старым и Новым Светом увеличивается.

Собственно, поэтому США нагло лезут на Украину, видя в бандеровцах своих «полезных идиотов», в отличие от немцев и французов, которые таковыми быть не хотят. Развертывание в «незалежной» американских ракет, наверняка, подорвет возможности российской ПРО, но, с большой долей вероятности, не обнулит противоракетную оборону. В любом случае, Москва вынуждена будет работать на опережение, если возникнет реальная угроза ракетного нападения, а это уже плохо для американцев. Им ради же своей безопасности правильнее не лезть туда, где могут и побить. Но понты не позволяют.

По большому счету, обещание Байдена лишить россиян бакса, если армия Шойгу вторгнется в «незалежную», показывает, насколько дёшево американцы продали украинцев. Но, как намекает Де Бьясо, других вариантов у Вашингтона просто нет. И еще: с появлением С-500 уже Кремль будет диктовать условия Белому дому. Впрочем, профессор NIPP очень надеется, что это случится не скоро.

svpressa.ru

Правда о Крыме вызвала истерику в Германии

23.01.2022

Главком ВМС Германии ушел в отставку после высказывания о том, что Крым никогда не вернется в состав Украины. В Киеве сразу же потребовали от правительства ФРГ публичного опровержения его слов, заявив, что «Крым утрачен только в воображении вице-адмирала». Почему констатация реального положения дел вызвала столь категоричную реакцию в Германии и как на это повлияли резкие заявления Украины?

В субботу в ходе выступления в индийском Институте оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара (IDSA) вице-адмирал и командующий ВМФ Германии Кай-Ахим Шенбах заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины: «Крымский полуостров ушел, он не вернется». Он также назвал «нонсенсом» то, что Москва якобы может планировать дестабилизацию Украины. По его словам, Индия и Германия нуждаются в России для противостояния Китаю. Шенбах отметил, что президент России Владимир Путин хочет от Запада «уважения на равных», и «легко оказать ему уважение, которого он требует – и которого он, вероятно, заслуживает».

Сразу после этого на Украине потребовали публичного опровержения высказываний командующего ВМС ФРГ со стороны правительства страны. Пресс-секретарь украинского МИД Олег Николенко заявил, что такие высказывания подрывают суверенитет и территориальную целостность Украины. По его словам, «Крымский полуостров может быть утрачен только в воображении немецкого вице-адмирала, а Крым непременно вернется благодаря упорным усилиям Украины и ее партнеров».

Журнал Der Spiegel сообщил, что заявления Шенбаха вызвали раздражение в Минобороны и в МИД Германии. Руководитель военного ведомства Кристине Ламбрехт оперативно переговорила с генеральным инспектором бундесвера Эберхардом Цорном и вызвала Шенбаха на разъяснительную беседу в понедельник. При этом сам главком ВМС Германии выразил сожаление в связи со сделанными заявлениями. Шенбах заявил, что эти слова отражают только его личное мнение, которого он придерживался «в тот момент», а не позицию правительства Германии. Военачальник назвал это «явной ошибкой».

Тем временем Минобороны Германии открестилось от слов главкома ВМС ФРГ о Крыме. Представитель ведомства отметил, что «высказывания Шенбаха по своему содержанию и формулировкам ни в коем случае не соответствуют позиции министерства обороны ФРГ, и главком ВМС страны получит возможность высказаться перед генеральным инспектором бундесвера». Однако чуть позже немецкое издание Bild сообщило, что Шенбах подал в отставку.

Украинский посол в Германии Андрей Мельник счел данную меру за высказывания о Крыме недостаточной. По его словам, произошедшее «серьезно ставит под вопрос международный авторитет и надежность Германии», передает Deutsche Welle со ссылкой на газету Welt. Мельник также провел параллель с временами национал-социализма. «При таком высокомерном отношении у украинцев невольно восстают в памяти ужасы нацистской оккупации, когда к украинцам относились как к недочеловекам», – пояснил он.

Также украинский посол назвал слова главкома ВМС ФРГ «циничным преуменьшением серьезности противоправной оккупации Крыма и высокомерной постановкой под вопрос суверенитета Украины». Позднее бывшего главкома ВМС Германии внесли в базу скандального украинского сайта «Миротворец» за «участие в актах гуманитарной агрессии против Украины», а также за «участие в попытках легализации оккупации» полуострова, который Киев считает своей территорией.

Примечательно, что читатели немецкого журнала Der Spiegel поддержали главкома ВМС Германии. «Слова вице-адмирала – это правда, или Украина считает, что Россия вернет Крым. Точно так же Израиль не вернет Сирии Голанские высоты. Украина взвинчивает ситуацию и пытается втянуть в этот кризис Германию, чтобы остановить запуск газопровода «Северный поток – 2», – приводит мнение пользователя Bbz РИА «Новости».

«И снова Украина вызвала немецкого посла. Причина: слова немецкого адмирала в Индии. Агрессивную антинемецкую политику Украины я считаю деструктивной. Так не приобретаются друзья или союзники», – указал jedermann. «Адмирал Шенбах просто сказал вслух то, о чем думает большинство. Крым остается российским. Украина вообще не вписывается в наши структуры – ЕС, НАТО, еврозону. В военном отношении там нечего ловить», – отметил Adrian-FAI.

«Тот, кто верит, что Россия вернет Крым, также верит в Деда Мороза. Вице-адмирал говорит только то, что знает каждый», – подчеркнул firmus. «Если Украина действительно подаст заявку на вступление в НАТО, то Германия, естественно, должна сказать нет. У нас достаточно фальшивых друзей», – выразил мнение Partytime.

«Нравится это Украине или нет, но Крым для нее ушел, он – российский, адмирал прав и говорит верно», – заключил другой пользователь.

«Минута откровенности дорого обошлась вице-адмиралу Шенбаху. Отправляется в отставку за свои слова о том, что Крым не вернется Украине, а президенту России Владимиру Путину надо оказать уважение», – заявил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в своем Telegram-канале.

Комментируя ситуацию, эксперт с иронией отметил, что в нынешней «предвоенной обстановке» главнокомандующему ВМС Германии следовало думать над тем, что говорить вслух, «даже если правду сказал и даже если многие на самом деле так думают». «Забавно, что выступил он с этим в Индии, то есть там, где на всю европейскую возню смотрят с некоторым изумлением: ребята, вы о чем? Сейчас вообще-то другие проблемы в мире…», – обратил внимание Лукьянов.

«Вспоминается история федерального президента Хорста Келера, который после визита в Афганистан в 2010 году имел неосторожность сказать, что Германия, как глобальная экспортная держава, имеет интересы по всему миру и должна быть готова их защищать разными средствами вплоть до военных. Спорить с этим трудно было даже тогда, и тем более это стало почти очевидным сейчас, но Келера просто затравили, и в итоге он ушел в отставку. Не только из-за этого, но в значительной степени», – заметил эксперт.

«Как говорил жандармский полковник Мерзляев в рязановском «О бедном гусаре замолвите слово»: «Не надо, как лучше, надо, как положено». Говори, как велено господствующим нарративом, не умничай, иными словами», – указал Лукьянов.

Германский политолог Александр Рар считает, что ситуация с вице-адмиралом Шенбахом – результат истерики в правящих кругах Запада и в частности в Германии на фоне алармистских сообщений о «возможном» вторжении России на Украину. «Трудно объяснить происходящее. Складывается ощущение, будто Россия уже оккупировала Украину. При этом она даже не переходит украинскую границу. Но на протяжении уже двух недель западные политики находятся в нервном состоянии, заточили ножи и придумали, какие санкции будут вводить против Москвы», – пояснил эксперт.

«Распространению этой истерии способствуют и западные СМИ. На страницах изданий только и звучат воинственные призывы из разряда «мы ударим по России в случае эскалации ситуации на Украине», но Россия не нападает на Украину. Это приводит к абсолютно истерической реакции, когда может произойти все что угодно».

«Отсюда – непрофессиональные заявления и поступки немецких политиков. Как только человек такого ранга, как Шенбах, осторожно высказывает предложение об уважительном отношении к Владимиру Путину и говорит, что вина на Украине, западные СМИ и политики направляют свою энергию против него. Они не могут ударить по России, поэтому ищут здешних «врагов» – людей, которые осмеливаются высказываться в поддержку России», – поясняет политолог.

«То же самое мы наблюдали в 2014 году во время украинского кризиса. Я вижу, как немцев возмутило дальнейшее развитие истории с вице-адмиралом и то, что его вынудили подать в отставку. Сейчас немецкие СМИ на первых страницах публикуют высказывания украинского посла, который заявил, что этого недостаточно, что человека нужно не просто уволить, а наказать еще больше. Это истерика, иначе нельзя описать», – уверен Рар.

«Надо признать, что политика Украины дает свои плоды. На немцев можно морально надавить. «Вы нас не защищаете», «вы напали на нас во время Второй мировой войны» – эти заявления мы уже слышали от украинского посла ранее.

«Это поколение нынешних политиков, которое абсолютно непрофессионально себя ведет, выросло в каких-то других мечтах. Они используют такие методы, как запугивание, давление, намерение пристыдить. Все это создается искусственно. А немецкие политики при этом чуть ли не извиняются перед Украиной и не знают, что делать», – анализирует собеседник.

«Позицию Шенбаха разделяют только в низах, в тех кругах, которые ничего не решают. Среди них – простые люди, которые пишут письма в редакции. Позиция популярна и среди людей, которых выкинули из политики или которых не подпускают к ней. Но в правящих элитах дела обстоят ровным счетом наоборот. Военного запугали так, чтобы никто более не посмел говорить то, что расходится с официальной позицией правительства Германии», – заключил Рар.

vz.ru

Россия проходит точку невозврата

23.01.2022

Москва не собирается до бесконечности согласовывать с Западом новые правила игры, а будет играть по собственным правилам

После целого ряда январских встреч российских дипломатов с представителями США, НАТО и ОБСЕ, 21 числа, в Женеве прошла встреча глав дипломатических ведомств России и США. Встреча состоялась по инициативе американской стороны. Как заявил глава Госдепа Энтони Блинкен, ему было «неясно, что является или не является центральным требованием России», поэтому требовалось прояснить детали. По моему мнению, данная встреча показала весь характер текущих российско-американских отношений и их перспективы.

В начале встречи глава МИД РФ Сергей Лавров подтвердил, что встреча проводится для того, чтобы США подготовили конкретные ответы на предложения России, изложенные ранее в двух проектах договоров. Он также отметил, что ознакомился с документом, подготовленным Госдепом «Факты против Вымыслов: Российская дезинформация об Украине», выразив надежду, что кто-то из присутствующих чиновников не был занят подготовкой этого документа, а сосредоточился на подготовке текущей встречи.

Советую читателю ознакомиться с данным документом, чтобы понять, что квалификация чиновников американского госдепартамента слишком низка для того, чтобы составить информационную агитку и соблюсти законы элементарной логики.

Далее, Лавров упомянул слова Блинкена о том, что он не ожидает прорыва на этой встрече. Высказав схожие ожидания, Лавров сказал о том, что Россия желает услышать конкретные ответы на свои предложения в русле обязательств закрепленных ОБСЕ, когда ни одна страна не должна укреплять свою безопасность за счет другой страны.

Блинкен начал свое выступление со слов о том, что текущая встреча идёт в русле продолжающихся усилий по деэскалации напряжённости из-за российской агрессии в отношении Украины. Хотя США стремятся к диалогу с Россией, они и их союзники готовы дать быстрый жесткий ответ на агрессию Россию в отношении Киева. Блинкен заявил, что в ходе дискуссии хочет довести до России эту общую позицию партнёров и фундаментальные принципы поведения.

По моему мнению, данная риторика и задала весь тон встречи. Поэтому для отечественных читателей необходимо раскрыть этот малознакомый им нарратив, который давно подается США на свою внутреннюю аудиторию и аудиторию их союзников. В последний раз данный нарратив Блинкен раскрыл в ходе своего визита в Германию 20 января:

«Россия продолжает обострять ситуацию вокруг Украины, она отказывается решать вопросы дипломатическим путём. Держа на прицеле страны НАТО, Россия обвиняет альянс в агрессивности, при этом отказываясь от руководящих принципов мировой безопасности. Эти принципы запрещают одностороннее изменение границ, запрещают одной стране диктовать политику и выбор другой стране, не приемлют политику сфер влияния, подчиняющую соседей.

Если дать России безнаказанно нарушить эти принципы, то это отбросит мир в далекое прошлое, когда этот город (Берлин) был разделен на военные зоны и мы были под угрозой полномасштабной войны. Это также послужило бы сигналом другим (Китай), что от данных принципов можно отказаться, а это приведет к катастрофическим результатам.

Вот почему США и их союзники уделяют столько внимания событиям на Украине, так как это больше чем конфликт между двумя странами (Россия-Украина), это больше чем проблема взаимоотношений России и НАТО – это кризис глобального масштаба».

Далее Блинкен подчеркнул, что если бы речь шла только о безопасности России, то с ней удалось бы договориться, так же как это делалось ранее. Но Россия отказывается от диалога, так как речь идет не о её безопасности, а о суверенитете Украины, и отказе России признавать правила, установившееся в Европе после холодной войны.

Блинкен утверждает, что даже в условиях провокативных действий России, США пытаются найти дипломатическое решение вопроса, так как все понимают последствия, если Россия откажется от пути дипломатии. В то же время, США, обращаясь к мировому сообществу, пытается показать России, какие последствия её ожидают, если она будет стремиться к конфликту и нарушению установленных правил.

После этих слов Блинкен обвинил Россию в аннексии Крыма, разжигании войны на Донбассе и сложившейся гуманитарной катастрофе, а также продолжающихся попытках дестабилизировать правящий режим в Киеве. По его мнению, теперь Россия готова пойти ещё дальше, и в результате новой агрессии количество жертв превысит все предыдущие цифры.

Блинкен пояснил, что не стоит удивляться, если Россия устроит провокацию для оправдания военного вмешательства, так как она уже делала подобное. Основой для вторжения является представления российского президента Владимира Путина о том, что Украина не суверенная страна, об этом он сказал президенту США Джорджу Бушу в 2008 году.

Речь идет не просто о вторжении, а о существовании Украины как суверенного государства. Это касается не только Украины, разъяснил Блинкен, Россия вторглась в Грузию в 2008 году, в Молдавии Россия сейчас сохраняет войска и вооружение вопреки воле руководства этой страны.

Блинкен заявил, что если Россия вторгнется и оккупирует Украину, то и дальше будет превращать соседние страны в марионеточные государства, подавляя искры демократии. Это, в свою очередь, повлечет разрушение старых правил и побудит другие страны делать то, что они хотят. Именно поэтому мировое сообщество должно волновать то, что происходит на Украине.

В заключение своего выступления Блинкен обвинил Россию в нарушении обязательств ранее заключенных с НАТО, а затем сказал, что, вероятно, Владимир Путин хочет вернуться в эпоху холодной войны, и если он решит это сделать, то страны Запада встретят его с прежней решимостью и единством, которые были у прошлых поколений, «продвигающих свободу».

Серьезность текущей ситуации подчеркнула в интервью Financial Times заместитель главы Госдепа Виктория Нуланд: “Помните, что это агрессия (России) в Европе, и это меняет карту Европы. Вы знаете, никто из нас не хочет просить наших граждан или наши компании идти на жертвы, но иногда этого требует национальная и международная безопасность”, — сказала она комментируя 18 вариантов санкций в отношении России.

В интервью каналу Sky News, Нуланд акцентировала внимание на опасность текущей ситуации и возможной провокации со стороны России для того, чтобы оправдать вторжение на Украину. В тоже время, Нуланд видит в текущих переговорах с Россией возможность решить вопросы по ограничению размещения ракет средней дальности в Европе и регулированию проведения военных учений.

Попытка журналиста встать на позицию России и оценить НАТО как агрессивную организацию, которая переходит в наступление, и уже произвела атаку на Балканах, не возымела воздействия на Нуланд, так как, по её мнению, НАТО лишь оборонительный союз. В конце интервью журналист задался вопросом «какова будет человеческая цена?» развивающемуся конфликту. Нуланд ответила, что человеческие потери, очевидно, будут огромными, прежде всего, для украинцев, но и для русских, а волны беженцев потекут в Европу.

На фоне новостей о том, что США разрешили трем странам Балтии поставки американского вооружения на Украину и готовности Чехии поставлять ей боеприпасы, более важным сигналом к обострению является сообщение Bloomberg о том, что США рассматривают варианты эвакуации семей дипломатов из Киева.

Дело в том, что после гибели посла США в Ливии, в 2012 году разразился громкий скандал, во многом стоивший тогдашнему руководителю Госдепа Хиллари Клинтон президентского кресла. Дипломаты – это элита нации, и с их жизнями в США не шутят, поэтому данное сообщение Bloomberg стоит воспринять со всей серьезностью перспектив развития ситуации.

Текущая российская переговорная позиция не изменилась после встречи между заместителями глав министерств иностранных дел России и США. Замглавы МИД Сергей Рябков 13 января обобщил позицию России:

«Главная проблема — США и их союзники по НАТО ни под каким видом, ни по каким причинам … не готовы идти навстречу нашим ключевым требованиям по нерасширению НАТО, свертыванию инфраструктуры альянса и возвращению его к рубежам по состоянию на 1997 год. И, разумеется, по тематике, которая касается юридически обязывающих гарантий неразмещения соответствующих систем в непосредственной близости от наших границ.

21 января в ответе МИД России на вопросы СМИ говорится, что в российских предложениях по гарантиям безопасности речь идёт «о выводе иностранных сил, техники и вооружений и других шагах с целью возвращения к конфигурации по состоянию на 1997 год на территории стран, не являвшихся членами НАТО на указанную дату. К таковым относятся и Болгария, и Румыния».

По итогам встречи 21 января в российском МИДе сделали заявление:

“До Блинкена четко доведено, что дальнейшее игнорирование законных озабоченностей Российской Федерации, связанных в первую очередь с продолжающимся военным освоением США и их натовскими союзниками территории Украины на фоне масштабного развертывания сил и средств альянса вблизи наших границ, будет иметь самые серьезные последствия. Этого можно избежать, если Вашингтон позитивно отреагирует на наши проекты соглашений по гарантиям безопасности, письменную постатейную реакцию американской стороны на которые мы ожидаем получить на следующей неделе.

Особое внимание было уделено внутриукраинскому конфликту. Подчеркнута необходимость скорейшего и полноформатного выполнения Киевом «Комплекса мер», включая налаживание прямого диалога с властями ЛНР и ДНР”.

Однако в текущей момент США не могут пойти на уступки России не только из-за «принципа открытых дверей в НАТО», но и внутриполитической ситуации в США.

На фоне низких рейтингов одобрения президент США Джо Байден должен показать себя жестким политиком, так как провал при выводе американских войск из Афганистана подорвал его авторитет как внутри США, так и на международной арене. В ходе пресс-конференции 20 января Джо Байден высказывал угрозы катастрофических санкций в отношении России. Однако обмолвился о том, что в случае «незначительного вторжения» России, союзникам США придется спорить о вариантах ответа.

Данное заявление вызвало серьёзный скандал среди американских политиков и союзников США. Конгрессмены от республиканской партии делали заявления о том, что Байден дал Путину зеленый свет на пересечение границы Украины. Белый дом начал тут же оправдываться за ситуацию, разъясняя, что сигнал Джо Байдена был однозначным, любое пересечение российскими войсками украинской границы получит жесткую ответную реакцию США и их союзников.

На следующий день, в ходе пресс-конференции по инфраструктуре, Джо Байден всё ещё был вынужден исправлять ситуацию: «Я был абсолютно ясен с президентом Путиным. У него нет никаких недоразумений. Если какие-либо российские подразделения перейдут украинскую границу, это будет вторжение», — сказал Байден. «Пусть не будет никаких сомнений в том, что, если Путин сделает этот выбор, Россия заплатит высокую цену».

Ещё до начала серии переговоров с представителями США, НАТО и ОБСЕ прогнозировалось, что условные «ястребы» демократической партии США смогут спровоцировать конфликтную ситуацию между США и Россией, преследуя свои внутриполитические цели.

Кроме того, на их стороне играет Британия, которая, раздувая конфликт между США и Россией по поводу Украины, хочет ослабить континентальную Европу. Совершенно не случайно, 19 января, МИД Британии назвал ситуацию вокруг Украины внешнеполитическим приоритетом. Агентство Bloomberg сообщило, что сотрудникам МИД Британии сказали быть готовыми перейти в «кризисный режим» в кратчайшие сроки из-за возможного обострения ситуации вокруг Украины.

Поэтому-то высока вероятность провокации на Украине, которая позволит Западу заявить об агрессии России. Однако в большей степени это будет информационная провокация, так как при полномасштабном вторжении России на Украину, незалежную будет не спасти.

Вместе с тем, так как Джо Байдену нужен однозначно положительный пиар в якобы «победе над агрессором», прогнозировалось, что Западу необходимо будет максимизировать накал истерии по поводу возможного нападения России на Украину, чтобы у обывателя не оставалось сомнений в виновнике произошедшего. Сейчас мы находимся на данном этапе развития ситуации, Белый дом даже указывает промежуток провокации-нападения с середины января по середину февраля этого года, а Пентагон вторит этим заявлениям. Кстати, данную ситуацию эксперты уже разобрали:

«Сценарий военной провокации США против России с использованием многоразового резинового изделия по типу Украина прост как пареная репа и уже неоднократно использовался англосаксами. В этом плане информация Псаки о якобы готовящемся вторжении России на Украину (интересны даты — с середины января по середину февраля — если что, уже середина января) служит лишь последним завершающим штрихом готовящейся США провокации.

Достаточно вспомнить летнюю Олимпиаду в Китае в 2008 году — агрессия Грузии против Южной Осетии произошла как раз 8 августа — в день открытия Олимпиады. Или взять зимнюю Олимпиаду 2014 года в Сочи, которая началась 7 февраля, — к этому моменту уже вовсю горел Майдан, а в ночь с 21 на 22 число, как раз на момент завершения Олимпиады 23 февраля, произошел госпереворот, который должен был вытеснить из мировой информационной повестки триумф России. Информация от War Gonzo о том, что Киев экстренно раздаст оружие террбатам, полностью подтверждает этот вывод.

Отсюда понятны и мотивы позиции российского руководства о том, что ответ на российские предложения по безопасности американцы должны дать быстро — Москва хочет завершить ситуацию с переговорами (да-да, нет-нет) до начала Олимпиады в Пекине 4 февраля. Потому что провокация американцев на Украине возможна как раз с период с 2-3 дней до начала Олимпиады до конца первой недели, а это получается ориентировочно с 1 по 11 февраля. Времени остается мало — 2 недели».

Как заявил Путин на декабрьской большой пресс-конференции в 2021 году: «По поводу гарантий и будет ли что-то зависеть от хода переговоров. Наши действия будут зависеть не от хода переговоров, а от безусловного обеспечения безопасности России сегодня и на историческую перспективу». Таким образом, Россия и не рассчитывала до бесконечности согласовывать с Западом новые правила игры, а будет играть по собственным правилам.

Многим не верится в такое развитие событий, однако они не учитывают шторм текущего экономического кризиса, кризиса мировой системы, которая уже разваливается, и чуть позже погребет под собой многие неподготовленные к этому «failed state«. Россия же подошла к этому шторму подготовленной. А теперь, словно корабль, разворачивается и встает носом к набегающим волнам и ветру. Точка невозврата пройдена. А если с нами попробуют разговаривать языком пушек, то враг будет разбит, победа будет за нами.

russtrat.ru

Белоруссию от НАТО прикроет ракетный ураган из Сирии

23.01.2022

Для чего в Средиземное море к Тартусу Генштаб стягивает корабли сразу четырех флотов России

Через считанные недели причалы основных баз Северного, Тихоокеанского, Черноморского и Балтийского флотов окажутся практически пустыми. Как сообщили в Министерстве обороны России, в конце января и в феврале почти все боеготовые корабли, подводные лодки, катера и суда обеспечения синхронно и явно по единому замыслу будут одновременно выведены в полигоны боевой подготовки в Средиземном, Северном, Охотском морях, в северо-восточной части Атлантического и в Тихом океане. В чём может заключаться этот замысел Генерального штаба ВС РФ?

Чтобы попытаться ответить на этот вопрос, нельзя не обратить внимание, что практически в то же время (с 10 февраля 2022 года) на территории Белоруссии возле государственных границ с Польшей и Украиной начинается активная фаза весьма масштабных совместных российско-белорусских учений «Союзная решимость-2022». Пространственный размах этих маневров — масштабней некуда. От реки Буг до побережья Тихого океана. Потому что, как пояснил заместитель министра обороны России генерал Фомин, готовиться предстоит «не только к действиям в своих границах ответственности, но и к решению внезапно возникающих задач по локализации кризисных ситуаций на любых угрожаемых направлениях».

И далее тоже чрезвычайно важное от генерала Фомина: «Может сложиться ситуация, когда сил региональной группировки (объединяющей боевые возможности белорусских вооруженных сил и нашего Западного военного округа — Ред.) будет недостаточно — и было достигнуто понимание, что для общей защиты необходимо будет привлечь весь военный потенциал двух стран».

Поэтому, по словам замминистра обороны, для отражения прогнозируемых угроз в Белоруссию до 10 февраля предстоит по воздуху и по железной дороге перебросить даже часть сил и органов военного управления Восточного военного округа. Который, как известно, целиком дислоцирован за Уралом: в Сибири и на Дальнем Востоке.

О том, что в «Союзной решимости-2022» одновременно примут участие Южный и Центральный военные округа, а также Воздушно-десантные войска и Воздушно-космические силы и говорить в таком контексте излишне. Конечно, примут. А как же иначе!

То есть, намек Кремлём сделан — прозрачней некуда. Москва считает всё более реальным прямое военное столкновение с силами блока НАТО на западном стратегическом направлении. Основные события по этому сценарию грозят развернуться в Польше, на белорусской земле и на земле Украины. И было бы очень странным, если бы к отражению предполагаемого сокрушительной силы удара Североатлантического альянса и его союзников, одновременно с сухопутными войсками, десантниками и авиацией поближе к Белоруссии не был бы придвинут и Военно-морской флот РФ. Во всяком случае — на дистанцию залпа по целям в Западной Европе высокоточными ракетами «Калибр» морского базирования.

Его и придвигают, как мы видим. Причём, не просто придвигают абы кого. Поближе к местам учебных сражений (в Средиземное, Северное, Балтийское и Чёрное моря) Москва решила направить всё, что в состоянии сегодня оторваться от российских причалов на всём гигантском пространстве трех океанов: Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого.

Как объявили в Минобороны, это 140 кораблей и вспомогательных судов. А сколько у нас их всего? По данным из открытых источников, если вести речь только о боевых единицах Северного, Балтийского, Черноморского, Тихоокеанского флотов и Каспийской флотилии, то на сегодня суммарно их 112 (это если брать в расчёт только первого и второго ранга). Если конкретнее:

— 10 ПЛАРБ с баллистическими ракетами;

— 10 ПЛАРК с крылатыми ракетами;

— 14 многоцелевых атомных подлодок;

— 23 дизель-электрических подводные лодки;

— 1 авианосец;

— 5 ракетных крейсеров;

— 11 эсминцев и больших противолодочных кораблей;

— 7 фрегатов;

— 10 корветов;

— 21 большой десантный корабль.

Понятно, что часть из них в достаточно продолжительных ремонтах (как, скажем, наш единственный авианосец «Адмирал «Кузнецов»). Часть — на модернизации (как большие противолодочные корабли «Адмирал Чабаненко» и «Адмирал Виноградов»).

Понятно, что на флоте существуют ещё значительное количество малых ракетных и малых противолодочных кораблей. Которые просто не поместились в приведённом мною перечне. Но они тоже совершенно определенно в конце января-феврале, к началу «Союзной решимости-2022», повсюду выйдут в море.

Но даже и с учетом этих неопределенностей, на мой взгляд, совершенно понятно, что вытолкать в трех океанах в полигоны сразу 140 боевых и вспомогательных единиц Главному штабу ВМФ можно будет лишь просто-таки звериным напряжением сил. А такое напряжение приходится проявлять обычно лишь когда война буквально у порога. Вероятно, так оно сегодня и видится из Москвы.

Как следствие — через несколько недель, с началом учений «Союзная решимость-2022», в том же Средиземном море, в южном подбрюшье НАТО, в составе нашего постоянного оперативного соединения в этих водах будет сконцентрирована невиданная здесь в постсоветские годы мощь. Пока, на начало января, российская эскадра, опирающаяся на сирийский порт Тартус, выглядит вполне обычно. И включает чуть более десятка кораблей, судов и подлодок. Среди них:

— 3 дизель-электрические подводные лодки («Ростов-на-Дону», «Краснодар», «Новороссийск»);

— 1 фрегат («Адмирал Григорович»);

— 1 малый ракетный корабль («Вышний Волочёк»);

— 1 патрульный корабль («Дмитрий Рогачёв»);

— 1 тральщик («Вице-адмирал Захарьин»)

— 2 больших десантных корабля («Цезарь Куников» и «Орск»).

— 1 спасательное судно («ЭПРОН»);

— 1 малый морской танкер («Вице-адмирал Паромов»).

Но скоро в Тартусе станет намного теснее. Потому что сегодня в Сирию из Атлантики и из Индийского океана направляются два крупных отряда российских боевых кораблей.

Если детальнее: через Ла-Манш и Гибралтарский пролив — сразу шесть больших десантных кораблей. Три балтийских («Королёв», «Минск» и «Калининград») и три североморских («Георгий Победоносец», «Пётр Моргунов» и «Оленегорский горняк»). По свидетельству очевидцев, идут они предельно загруженными.

Чем загруженными — остается лишь гадать. Но потенциально в твиндеках каждого может находиться до десятка средних танков и до батальона морских пехотинцев. В таком случае вряд ли кто-то удивится, если окажется, что Тартус для этого балтийско-североморского отряда — лишь промежуточная остановка. А далее шестёрка БДК повернёт в Чёрное море, к Крыму, откуда до всё более и более враждебной нам Украины — рукой подать. В этом случае, заранее бьёт тревогу американское издание The Drive, десантный потенциал Черноморского флота России увеличится, как минимум, вдвое.

Или в действительности под палубами направляющихся к Тартусу кораблей некие ракетные пусковые установки? Кто знает? Но не будем гадать. Просто подождем. Всё разрешится уже очень скоро.

А через Красное море и Суэц к Сирии вот-вот направятся тихоокеанские гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» и большой морской танкер «Борис Бутома». С 18 по 22 января эти ощетинившиеся стволами посланцы Владивостока, правда, ещё успеют принять участие в Оманском заливе в совместных с Китаем и Ираном и третьих в таком формате в истории учениях «Пояс морской безопасности». Но складывается впечатление, что Оманский залив — не главная точка их перехода. Главная — Средиземное море. Потом, возможно, — Севастополь. Откуда и этим дальневосточникам предстоит вступить в учебную войну с НАТО на западном стратегическом направлении.

В целом размах нынешнего генштабовского замысла смотрится едва ли не грандиозно. В том, что касается ВМФ России — почти как у учений «Океан-70» во времена Советского Союза (апрель-май 1970 года).

Тогда их действие тоже развернулось на просторах одновременно Тихого, Индийского, Северного Ледовитого и Атлантического океанов. По мнению доцента советологии при Объединённом колледже военной разведки в Вашингтоне Брюса Уотсона, «Океан-70» стал местом флотских испытаний всех новейших военно-морских разработок Советского Союза. Манёвры, по словам Уотсона имели своей целью комбинировать осуществление стратегической (глобальной) военно-морской операции с военно-воздушной, надводной и подводной компонентами с высокоточными разведывательными данными. И цели своей они достигли.

Безусловно, я понимаю, что сегодня сравнение места и роли флота с той, что была так убедительно продемонстрирована советскими моряками в 1970-м, сильно хромает. И трубы у ВМФ РФ сейчас пониже, и дым пожиже. Однако и о том, что мы, оказывается, уже в состоянии осуществлять в Мировом океане, десяток лет назад нельзя было и мечтать.

svpressa.ru

Смерть дипломатии: США уничтожают все правила

23.01.2022

Флаг США — © РИА Новости / Максим Блинов

В прежние времена, когда говорили, что дипломатия (не внешняя политика той или иной державы, а способ устроения международных отношений) потерпела поражение, имели в виду войну. То есть решение противоречий не посредством ума и такта, но с применением последнего довода королей. Когда говорят пушки, дипломаты молчат.

Во времена нынешние, когда все чудно, можно говорить о поражении дипломатии еще до всяких артиллерийских аргументов. Имея в виду исчезновение конвенций и условностей, обеспечивающих дипломатическую деятельность, — их существование давало надежду на мирное решение межгосударственных противоречий, но теперь с надеждой неважно.

Существенную роль в совершившейся утрате играет так называемая демократическая дипломатия, при которой в межгосударственных отношениях участвуют (или пытаются участвовать) народные депутаты, чья компетенция в сложных вопросах международной жизни откровенно невысока, но амбиционность высока чрезвычайно. Прежний подход, когда переговорами занимаются министры, получившие на то надлежащий мандат, теперь считается недемократическим и отдающим тайной дипломатией. При которой есть опасность, что министры-переговорщики могут пренебречь волей нации (депутаты лучше знают, в чем эта воля заключается). А там и до государственной измены недалеко. Трамп, а теперь и Байден много могут рассказать о таких обвинениях.

Примером гиппопотамьей грации, которую являет демократическая дипломатия, служит «Акт о привлечении к ответственности Путина», по информации The Washington Post, внесенный в конгресс США.

Само название акта весьма невежливо (хотя и демократично). У США было довольно много иностранных неприятелей — Сталин, Мао Цзэдун, Гитлер, etc., но при всей остроте междержавных отношений враждебные вожди не упоминались поименно. Принято называть по имени недисциплинированных школьников или нижних чинов, то есть тех, кто находится во власти школьной администрации или командования части. Но случай с Путиным несколько иной. Хотя, может быть, конгрессменам приятно ощущать себя в роли строгого завуча.

Но бог с ними, с тонкостями политеса. Более интересно то, что американские депутаты собираются налагать санкции на самого В. В. Путина лично, то есть объявлять его недостойным переговоров — разве что о безоговорочной (даже не почетной) капитуляции с последующим привлечением к ответственности. Не только успех таковых консультаций, но даже их принципиальная юридическая основа вызывает сильные сомнения. А поскольку объектами санкций должны стать также премьер М. В. Мишустин и все министры, кто же в лавке останется?

При этом санкции хотят объявить и против Д. С. Пескова, который в силу самой должности пресс-секретаря не имеет своей личной позиции, но является голосом В. В. Путина и — подобно послу или гонцу — фигурой неприкосновенной. Но тут демократические политики США сродни пушкинскому царю Салтану:

«Как услышал царь-отец,
Что донес ему гонец,
В гневе начал он чудесить
И гонца хотел повесить».

Последняя же чудесная деталь законопроекта — требование подвергнуть жестоким и необычным санкциям проживающих в Лондоне банкиров П. О. Авена и М. М. Фридмана (Альфа-банк). Мало того что финансисты давно пребывают под гостеприимным покровительством Ее Величества, они еще ведут шашни с различными российскими оппозиционерами, и санкции против столь ценных кадров есть проявление черной неблагодарности. «Товарищи конгрессмены, произошла чудовищная ошибка!»

Впрочем, еще Ильф и Петров отмечали, что невозможно предусмотреть все глупости, которые в состоянии придумать озверевший администратор. К народным депутатам США это также относится.

В результате американские ответработники находятся в затруднительном положении. Конечно, главным препятствием к заключению мирного соглашения с медведем, который встал на задние лапы и зарычал (впрочем, демократический Запад долго от него этого домогался), служит неспособность признать, что все когда-нибудь кончается. В том числе и безраздельное господство над ойкуменой. «Был класс, да съездился». Тем более что лихо косой только первый взмах сделать. См. М. С. Горбачева и успехи его нового политического мышления. Отступление есть вообще самый трудный вид военных (да и дипломатических) действий.

Но к этим объективным трудностям, делающим консультации с Россией делом чрезвычайно нелегким, добавляются трудности субъективного характера. Когда за спиной стоит обезумевший конгресс, договариваться о чем бы то ни было есть задача сродни квадратуре круга.

ria.ru

Психиатры поставили диагноз американской разведке и дипломатии

23.01.2022

Версия о том, что «ГРУ облучало американских дипломатов невидимыми лучами», полностью провалилась. Так гласит официальный доклад, выпущенный американской разведкой. В чем же реальная причина того, что примерно тысяча американских шпионов и дипломатов стали жертвой «гаванского синдрома» и каким образом это имеет отношение к последним событиям на Украине?

С осени 2016 года американские разведчики и дипломаты – сначала на Кубе, потом и в других странах мира – жалуются на то, что в их головах возникают странные звуки, а затем начинаются головные боли, бессонница и целый ряд других явлений. Явления эти описаны, например, вот в этой научной статье в Journal of the American Medical Association.

Венцом таких публикаций стала статья, вышедшая в самом авторитетном медицинском журнале мира Lancet за декабрь 2020 года. Текст, по степени расплывчатости и неконкретности очень похожий на сходную публикацию об отравлении «Новичком», не описывал никаких конкретных механизмов, которыми можно было бы вызвать все эти шумы в голове. Зато в нем был вывод американских ученых. Они считают, что микроволны «кажутся наиболее реалистичным механизмом в объяснении этих случаев… но каждая возможная причина остается спекулятивной».

«Кажутся» – не самая убедительная формулировка в случае научного журнала, но этого оказалось достаточно, чтобы американские власти стали в голос заявлять: это могла сделать Россия, а конкретнее – ГРУ. Попробуем разобраться в теме на основе открытых источников. В первую очередь научных публикаций, и лишь во вторую – на позиции ЦРУ.

Московский сигнал

В 1953–1976 годах сотрудники американского посольства в Москве обнаружили, что их здание облучают микроволнами с частотой от 2,5 до 4,0 гигагерц. Плотность излучения была всего лишь 0,005 ватта на квадратный сантиметр, но происходящее крайне обеспокоило американцев, потому что они не могли понять смысла этого облучения.

В наши дни просто понять, что это было. В 1940-х в СССР создали подслушивающее устройство «Златоуст» (разработчик – на тот момент заключенный «шарашки» НКВД ЦКБ-29 Лев Термен, известный также по созданию терменвокса). Оно принципиально отличалось от всех предшественников не только сверхкомпактностью, но и тем, что не требовало источников питания. Для работы оно использовало приходящее извне микроволновое излучение – то самое, смысл которого не могли понять американцы. Когда рядом с устройством кто-то говорил, встроенный в него резонатор менял параметры излучаемых «Златоустом» вовне электромагнитных волн. Приемник в соседнем с посольством здании считывал изменения и делал запись разговоров сотрудников посольства.

Микроволны тут были крайне полезны, потому что «жучки» к проводам не присоединишь – обитатели здания заметят. Но в силу незнания обо всем этом дипломаты США посчитали, что тут речь о чем-то ином. Они посчитали, что речь может идти о влиянии на умы звездно-полосатых дипломатов. В Штатах завели проект «Пандора», руководителем которого зачем-то поставили чиновника, а не ученого или врача. «Проект» провел эксперименты аж на одной обезьяне и пришел к выводу, что микроволновое излучение может менять поведение приматов. Было рекомендовано немедленно начать разработку таких «психотронных установок» и в США.

Неизвестно, сколько бы еще лет осваивались на всем этом бюджетные деньги, но в 1968 году кто-то догадался назначить в руководство проекта врача. Тот предсказуемо обнаружил, что никакого влияния нет, а эксперименты были поставлены некорректно.

Но на этом история не закончилась. В 1970-е Госдепартамент зачем-то рассказал американским дипломатам про то, что их здание в Москве облучают, те переполошились, начали искать у себя болячки. Как назло, тогда же в США вышла псевдонаучная книга о вреде микроволновок под названием «Переключая Америку», где от микроволн развивался и рак, и все что угодно. Дипломаты пошли в суды, требуя компенсации за угрозу для их здоровья. Случившийся фарс просочился и в печать – поэтому в популярном сознании идея «русские влияли на мозги американских дипломатов невидимыми лучами» существовала как минимум до конца 1980-х.

А что же тогда нового в гаванском синдроме?

Сегодня ситуация еще забавнее, чем полвека назад. Если тогда США могли хотя бы зарегистрировать микроволны, направленные на их посольство, то сегодня нет и этого. Никакие исследования ни в одной из стран, где найдены пострадавшие от гаванского синдрома, не показали никакого непонятного излучения в сторону американских госслужащих. Даже в тех случаях, как в Сербии в прошлом году, где эвакуации подвергались агенты ЦРУ, никаких следов облучения их чем бы то ни было тоже никто не находил.

Более того, научный анализ ситуации с пострадавшими не показывает каких-то объективных повреждений мозга. С медицинской точки зрения лучше всего описал ситуацию Роберт Балох (Robert Baloh), профессор неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе:

«Я регулярно вижу пациентов с теми же симптомами, что и у работников посольства, у себя в клинике… Большинство из них имеют психосоматические симптомы – иными словами, такие, которые возникают не от внешних причин, а от внутренних, таких как стресс, или какие-то эмоциональные сложности. Доступные данные по гаванскому синдрому близко совпадают с массовыми психическими эпидемиями – более хорошо известными как массовая истерия».

Массовые психические эпидемии известны как минимум со Средних веков, и всегда имеют сходную картину, продолжает Балох. Какая-то группа людей думает, что они подвергаются воздействию какого-то мощного, но туманного враждебного влияния. Кто-то хочет изменить их поведение – магией ли, «невидимыми ли лучами» или каким-то еще скрытым и таинственным способом.

Иногда эпидемия возникает просто от чего-то нового и непонятного. Например, в начале XX века многие телефонисты описывали, как у них возникают синдромы контузии – это явление даже получило специальное название «акустический шок». Его исследовали десятки лет, причин не нашли, а когда телефоны стали привычными с детства, такие «шоки» … просто пропали.

Балох отмечает, что микроволны действительно могут вызвать ощущение звука в голове – но на огромных мощностях, легко регистрируемых со стороны. И главное, после отключения микроволнового излучения этот звук проходит, а долгосрочных симптомов не остается. В данном же случае картина прямо противоположная: излучения нет, а симптомы – есть. Ситуация отличается от «Московского сигнала» главным образом тем, что в те годы правительство США, узнав от врачей об отсутствии объективных симптомов, просто закрыло проект «Пандора» и забыло обо всем этом. А в наши дни оно, напротив, решило воспринять это всерьез и использовать как повод для обвинения русских.

В этой ситуации необычно выступило ЦРУ. В четверг управление заявило, что большинство случаев гаванского синдрома не вызвано вмешательством «иностранной державы». Была проанализирована примерно тысяча случаев. Которые по большей части, как заявлено, «можно объяснить состоянием здоровья, в том числе не диагностированными до того заболеваниями, а также природными или техническими факторами». То есть русские ни при чем.

Напрямую сказать, что американские дипломаты – и даже сотрудники самого ЦРУ – слегка слишком сильно нервничают, отчего им и кажется всякое, организация не рискнула. Все-таки ряд американских политиков уже заявил о «русском следе», и выставлять их всех идиотами было бы не очень политкорректно. В конце концов, конгрессмены дают ЦРУ деньги, нельзя публично заявлять о том, что они говорят нечто, не стыкующееся с фактами.

Но все иностранные наблюдатели и часть американских прямо признают: такая позиция ЦРУ – лишнее подтверждение того, что речь идет именно о психической эпидемии, а не о неких лучах, которые американцы почему-то никак не могут обнаружить.

Как гаванский синдром распространяется вширь и вглубь

Интересно, что следуя подходу американского невролога Балоха, в современной американской внешней политике можно найти куда больше психических эпидемий, чем один только гаванский синдром.

Возьмем «русское вторжение на Украину», о котором каждый день пишут западные СМИ и не раз заявляли Госдепартамент и даже президент США. Никаких спутниковых снимков соответствующих группировок никто не видел. Это, конечно, не доказательство: перед операцией в Крыму западные разведки тоже все проспали, и на спутниковых снимках тоже ничего не было. Но если вторжение реально готовится, то рано или поздно оно должно состояться.

Между тем западные и украинские СМИ обещали нападение России на Украину и в 2015-м, и в 2016 году, и позднее. Эти прогнозы никогда не сбывались – как не сбылись они и в 2021 году. Для любого, хотя бы примерно представляющего российскую внешнюю политику, очевидно, что не случится такое и в 2022 году.

Но ни разу – ни в прошлом, ни в будущем – провал предсказаний «российского вторжения» не приводил к тому, что предсказывавшие говорили: «Да, мы ошиблись, вторжение нам только показалось». Здесь трудно не увидеть параллель с гаванским синдромом. Ни разу не удалось найти доказательств того, что русские микроволны кипятят мозг американским дипломатам и шпионам что в Сербии, что на Кубе, что где-то еще. Американские ученые и врачи в голос говорят: у «пострадавших» психосоматика, они сами убедили себя в том, что им кто-то лучами в мозгу что-то повредил.

Но никто, ни один американский дипломат и политик не встал и не сказал: извините, нам показалось. Это и отличает жертв психической эпидемии от тех, кто ими не являются. Первые никогда не признают, что пострадали от мнительности, исходящей из их внутреннего мира – а не от выдуманной угрозы из внешнего мира.

vz.ru

Эксперт описал отставку немецкого главкома ВМС словами из советской трагикомедии

23.01.2022

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов описал отставку главнокомандующего ВМС Германии вице-адмирала Кая-Ахима Шенбаха словами жандармского полковника Мерзляева из советской трагикомедии Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово».

«Минута откровенности дорого обошлась вице-адмиралу Шенбаху. Отправляется в отставку за свои слова о том, что Крым не вернется Украине, а [президенту России Владимиру] Путину надо оказать уважение», – заявил Лукьянов в своем Telegram-канале.

«Вспоминается история федерального президента Хорста Келера, который после визита в Афганистан в 2010 году имел неосторожность сказать, что Германия как глобальная экспортная держава имеет интересы по всему миру и должна быть готова их защищать разными средствами вплоть до военных. Спорить с этим трудно было даже тогда, и тем более это стало почти очевидным сейчас, но Келера просто затравили, и в итоге он ушел в отставку. Не только из-за этого, но в значительной степени», – заметил эксперт. – «Как говорил жандармский полковник Мерзляев в рязановском «О бедном гусаре замолвите слово», «не надо, как лучше, надо, как положено». Говори, как велено господствующим нарративом, не умничай, иными словами».

Напомним, в ходе выступления в индийском Институте оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара (IDSA) вице-адмирал и командующий ВМФ Германии Кай-Ахим Шенбах заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины: «Крымский полуостров ушел, он не вернется». По поводу обвинений Запада в адрес России о том, что Москва якобы может планировать дестабилизацию Украины, вице-адмирал сказал, что это «нонсенс». Индия и Германия нуждаются в России для противостояния Китаю. Он отметил, что президент России Владимир Путин хочет от Запада «уважения на равных», и «легко оказать ему уважение, которого он требует – и которого он, вероятно, заслуживает».

В МИД Украины потребовали опровержения слов главкома ВМС Германии. Немецкие СМИ сообщили, что заявления Шенбаха вызвали раздражение в Минобороны и в МИД Германии. Представитель министерства обороны Германии заявил, что ведомство не разделяет мнение главнокомандующего ВМС ФРГ вице-адмирала Кая-Ахима Шенбаха, изложенное на конференции в Индии, в том числе по поводу Крыма. Министр обороны Германии Кристине Ламбрехт вызвала Шенбаха на разъяснительную беседу. Главком ВМС Германии выразил сожаление в связи со сделанными заявлениями. Шенбах заявил, что эти слова отражают только его личное мнение, которого он придерживался «в тот момент», а не позицию правительства Германии. Военачальник назвал это «явной ошибкой». В тот же день главком ВМС Германии вице-адмирал Кай-Ахим Шенбах ушел в отставку.

vz.ru

Москва призвала британский МИД прекратить провокационную деятельность

23.01.2022

МИД России, комментируя заявление Форин оффиса о якобы строящихся в Москве планах в отношении Украины, призвал британских коллег перестать заниматься провокациями.

«Распространенная МИД Британии дезинформация — еще одно свидетельство того, что именно страны НАТО во главе с англосаксами занимаются эскалацией напряженности вокруг Украины. Призываем МИД Британии прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига», — заявили в МИД РФ.

Ранее МИД Великобритании выступил с утверждениями, что руководство России рассматривает вариант приведения к власти на Украине лояльного по отношению к Москве правительства, которое якобы может возглавить бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев.

«У нас есть информация, которая указывает на то, что российское правительство намерено посадить пророссийского лидера в Киеве, в то же время раздумывая над тем, вторгнуться ли на Украину и оккупировать ее. Бывший украинский депутат Евгений Мураев рассматривается в качестве возможного кандидата», — говорится в тексте заявления МИД Британии.

«У нас есть информация, согласно которой российские спецслужбы поддерживают связи со многими бывшими украинскими политиками, включая Сергея Арбузова, первого вице-премьера Украины в 2012-2014 годах и исполнявшего обязанности премьер-министра в 2014 году; Андрея Клюева, первого вице-премьера Украины в 2010-2012 годах и главу администрации бывшего президента Украины [Виктора] Януковича; Владимира Сивковича, бывшего заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины; Николая Азарова, премьер-министра Украины в 2010-2014 годах», — утверждают в МИД Соединенного Королевства. При этом, по версии Лондона, некоторые из указанных лиц «в настоящий момент поддерживают контакты с сотрудниками российских спецслужб, участвуя в планировании нападения на Украину».

В последнее время в странах Запада, а также в Киеве звучат утверждения о возможном вторжении России на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Он подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозу. При этом Песков не исключил вероятность провокаций для оправдания таких заявлений и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

tass.ru

Посол Украины прокомментировал отставку главкома ВМС Германии

23.01.2022

Посол Украины в Германии Андрей Мельник приветствовал отставку командующего ВМС ФРГ вице-адмирала Кая-Ахима Шенбаха, который ранее заявил, что Крым не вернется в состав Украины.

Шенбах после слов о Крыме сообщил в субботу вечером, что попросил освободить себя от исполнения обязанностей, глава минобороны ФРГ Кристина Ламбрехт прошение об отставке приняла.

«Мы приветствуем, что Шенбах подал в отставку», — сказал Мельник немецкой газете Welt, подчеркнув при этом, что произошедшее «серьезно ставит под вопрос международный авторитет и надежность Германии — не только с украинской точки зрения». По словам Мельника, слова Шенбаха «повергли всю украинскую общественность в глубокий шок».

Ранее, выступая в Индии, вице-адмирал и командующий ВМФ Германии Кай-Ахим Шенбах заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины: «Крымский полуостров ушел, он не вернется». По поводу обвинений со стороны Запада в адрес России, что Москва якобы может планировать дестабилизацию Украины, вице-адмирал сказал, что это «нонсенс». Индия и ФРГ нуждаются в России для противостояния КНР, отметил Шенбах, указав, что президент России Владимир Путин хочет от Запада «уважения на равных», и «легко оказать ему (Путину – ред.) уважение, которого он требует — и которого он, вероятно, заслуживает». Позднее Шенбах сообщил в соцсети Twitter, что его заявления были «явной ошибкой» и «необдуманными, неверно оцененными в этой ситуации».

РФ не раз заявляла, что открыта к диалогу с Западом на основе взаимоуважения, но не она виновата в ухудшении отношений.

Крым стал российским после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

ria.ru

В США раскрыли план по нейтрализации Калининграда в случае войны НАТО с Россией

23.01.2022

Страны Запада могут прибегнуть к плану по нейтрализации Калининграда в случае вооруженного конфликта НАТО с Россией. Способ раскрыла аналитик Лексингтонского института, США, Сара Уайт для американского издания 19FortyFive.

В публикации отмечается, что российский полуэксклав, граничащий с Польшей и Литвой, может доставить «много головной боли» Североатлантическому альянсу. Регион прекрасно вооружен, в частности, высокоточным оперативно-тактическим ракетным комплексом «Искандер-М» и истребителями с крылатыми ракетами. Также Калининградская область является местом базирования внушительного российского ВМФ, и эту угрозу необходимо нивелировать, подчеркивает обозреватель.

Согласно изданию, задачу по нейтрализации региона в случае войны можно возложить на соседей-членов НАТО — Польшу и Литву, что, впрочем, сделать будет непросто. Поэтому европейским государствам необходимо срочно усилить противовоздушную оборону и вооружение, разместив на своей территории комплексы, способные бороться с российским оружием. Обозреватель уверена, что эффективным стало бы приобретение американских зенитных комплексов (ЗРК) Patriot, танков M1 Abrams и самолетов пятого поколения F-35 Lightning II.

Автор материала добавила, что Литва не может себе позволить столь дорогостоящие вооружения, однако поставить системы противоракетной обороны ей необходимо.

lenta.ru

Джонсон решил направить главу минобороны Британии на переговоры в Москву

23.01.2022

Минобороны Великобритании — Ministry of Defence / gov.uk

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон направит главу минобороны королевства Бена Уоллеса на переговоры в Москву, сообщил телеканал Sky News.

Ожидается, что глава правительства даст указание Уоллесу, чтобы тот принял предложение министра обороны России Сергея Шойгу провести переговоры в российской столице. Встреча может состояться в ближайшие дни, передает РИА Новости.

По данным телеканала, Джонсон расценивает ситуацию на границе с Украиной как «в высшей степени опасную» и ежедневно получает информацию о происходящих там событиях.

Ранее сообщалось, что британское правительство активно разрабатывает новые санкции против России на случай гипотетического «вторжения» на Украину, кабинет министров Соединенного Королевства рассматривает возможность отключения РФ от международной межбанковской системы SWIFT в качестве крайней меры.

vz.ru

Посольство КНР отреагировало на сообщения о «просьбе» Си Цзиньпина к Путину

23.01.2022

Публикация в американских СМИ о том, лидер КНР Си Цзиньпин просил президента России Владимира Путина «не нападать на Украину» во время Олимпиады в Пекине — фейк и провокация, заявило посольство Китая в Москве.

О «просьбе» Си Цзиньпина ранее сообщило агентство Блумберг, сославшись на некоего китайского дипломата. Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя эту публикацию, отметила, что это «уже не фейк, это уже информационная спецоперация соответствующих американских служб» с помощью данного СМИ.

«Публикация Bloomberg о том, что якобы глава КНР попросил главу России не нападать на Украину во время Олимпиады, чтобы не портить праздник, является фейком и провокацией», — говорится в заявлении дипмиссии.

В посольстве подчеркнули, что позиция Китая по украинскому вопросу последовательна и ясна.

«Китайская сторона выступает за урегулирование разногласий путем диалога и консультаций в рамках минских соглашений», — напомнили дипломаты.

Россия не раз отвергала обвинения Запада и Украины в «агрессивных действиях», подчеркивая, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать. Заявления об «агрессии» используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ. Как ранее отмечал глава МИД Сергей Лавров, альянс наращивает поставки вооружений на Украину, где возросло число западных инструкторов. По мнению дипломата, это может спровоцировать украинские власти «на военные авантюры», что создает прямую угрозу безопасности России.

ria.ru

Главком ВМС Германии ушел в отставку после слов о Крыме

23.01.2022

Командующий военно-морскими силами (ВМС) Германии вице-адмирал Кай-Ахим Шенбах, который ранее заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины, попросил освободить его от исполнения обязанностей, глава минобороны Кристина Ламбрехт приняла прошение об отставке.

«Я только что попросил федерального министра обороны немедленно освободить меня от моих задач и обязанностей командующего военно-морского флота», — говорится в заявлении Шенбаха, которое приводится на портале PressePortal.

Вице-адмирал назвал такой шаг необходимым во избежание «дальнейшего ущерба» немецкому флоту, вооруженным силам и непосредственно стране.

«Федеральный министр приняла мою просьбу», — сообщил Шенбаха.

Ранее, выступая в Индии, Шенбах заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины, сказав: «Крымский полуостров ушел, он не вернется». Вице-адмирал также назвал обвинения со стороны Запада в адрес России, что Москва якобы может планировать дестабилизацию Украины, «нонсенсом».

Кроме того, вице-адмирал заявил, что Индия и Германия нуждаются в России для противостояния Китаю, указав, что президент Владимир Путин хочет от Запада «уважения на равных», и «легко оказать ему (Путину – ред.) уважение, которого он требует — и которого он, вероятно, заслуживает».

Позднее Шенбах назвал заявления «явной ошибкой» и «необдуманными, неверно оцененными в этой ситуации».

Россия не раз заявляла, что открыта к диалогу с Западом на основе взаимоуважения, но не она виновата в ухудшении отношений.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

ria.ru

Разбить «витрину демократии»: Запад ищет причину для «российского вторжения»

22.01.2022

Факельное шествие в честь 113-й годовщины со дня рождения Бандеры — © AFP / Sergei Supinsky

Одной из главных проблем информационной истерии, развернутой Западом на тему «российского вторжения на Украину», является крайне слабое мотивационное обоснование намерений предполагаемого «агрессора». Ведь для всех понятно, что Украина является весьма проблемной территорией, а ее занятие создаст колоссальные проблемы для «оккупанта». Причем речь идет не столько о «вервольфах Зеленского», сколько о множестве вопросов социально-экономического и гуманитарного характера.

Возможно, это и послужило главной причиной невмешательства России в украинские события весной 2014 года, когда подавление фашистско-олигархический мятежа можно было осуществить значительно легче, чем сейчас. Плюс к тому, у таких действий было бы вполне легитимное обоснование в виде призыва о помощи тогда еще законного президента Януковича, за которым дело бы не стало. Но тогда, прикинув все возможные издержки от этого, такое решение не приняли, притом, что Госдума уже санкционировала применение войск за рубежом.

Сегодня все несравненно сложнее, и, соответственно, рациональное объяснение вымышленному стремлению нашей страны вторгнуться на Украину придумать непросто. Но для настоящих русофобов ничего невозможного нет, и вот уже премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш после встречи с польским коллегой Матеушем Моравецким объявил, что «реальная угроза, которая спровоцировала Кремль на агрессию против Украины — это в первую очередь распространение на Россию движения за демократизацию».

«Демократия „заражает“. Это заманчивая идея, когда люди, а не автократы, решают, кто должен быть у власти и в каком направлении будет двигаться страна. Мы в Латвии хорошо знаем это, и Польша хорошо знает цену демократии — потому что жили в системе, когда у людей не было возможности выбирать… Украинцы тоже выбрали этот путь и сейчас определяют свою судьбу, свое будущее без указаний извне. Это та угроза, которую в Кремле действительно ощутили, и именно поэтому Россия пытается дестабилизировать Украину», — заявил Кришьянис Кариньш.

Иначе говоря, по мнению главы латвийского кабинета, за восемь лет Украина превратилась в сияющую витрину свободной и благополучной жизни, которую Кремлю не терпится разбить, дабы она не соблазняла россиян. Между тем, большинство наших сограждан наелись до отвала «свободы и возможности выбирать» еще в «святые девяностые» и совсем не горят желанием повторить этот трагический опыт, в том числе и глядя на украинский пример.

Справедливости ради, стоит отметить, что часть российских либералов с огромным энтузиазмом восприняла победу «евромайдана», полагая что Украина станет для «Рашки» маяком свободы и обновления. А «из Москвы в Киев потянутся художники, научные работники, энергичные бизнесмены и прочие разные молодые и немолодые люди, для кого личная свобода, профессиональная инициатива и социально-культурное разнообразие являются не просто нормой, а насущной необходимостью».

Но жестокая реальность разбила эти надежды. Из «свободной» Украины, по признанию МИДа «незалежной», ежегодно навсегда уезжает более миллиона человек. А по некоторым данным, на 2020 год число переселившихся на ПМЖ в другие страны составило около 12 миллионов! Впрочем, необходимо признать, что некоторые «идеи» с Украины транслируются на нашу страну и даже находят поддержку у некоторых наших сограждан.

Так, например, управляемая из «незалежной» и находящаяся под контролем украинских (читай, западных) спецслужб организация МКУ (Маньяки: культ убийства) — это неонацистская террористическая организация, придерживающаяся радикальных форм расизма и мизантропии, исповедующая собственную «Религию убийства», согласно которой, смерть объявляется богоподобной сущностью, которая двигает сторонников организации жаждой убивать, тем самым совершая расовое очищение. К счастью, большая часть ячеек этой структуры ликвидирована российскими правоохранительными органами.

Также, известно, что с территории Украины осуществляется вербовка и координация «колумбайнеров». Оттуда же действует львиная доля телефонных мошенников и телефонных же «минеров». Оттуда в Россию забрасывались террористы для организации диверсий и терактов против российских граждан.

Собственно говоря, многие из этих эпизодов вполне тянули на законный «казус белли», которым, тем не менее, Москва не воспользовалась. Между тем, есть и у, казалось бы, безграничного терпения Кремля пределы. И они вполне четко и неоднократно озвучены руководством нашей страны.

Это – военная угроза безопасности нашей страны с территории Украины, а также посягательства на жизнь российских граждан, живущих в Донбассе. Никакая «витрина свободы и демократии» нас при этом не волнует.

asd.news

Поиск статьи

Пашинян опять всех победил

Киев привели в ярость принципы Берлина

Ростислав Ищенко. Клятва Блинкена, план Британии и предложение Шольца

Донбасс рванет в феврале

Мир слишком долго готовили к «российской агрессии», назад пути нет

«Нас ждут большие потери». ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой

Британия сдвигает свои границы к Днепру

В ВОЗ допустили окончание пандемии COVID-19 после омикрона

Украинские силовики готовятся к наступлению, заявили в ДНР

Задержанные в Омской области подростки сознались в убийстве семьи

Налог на вклады более миллиона рублей затронет россиян с депозитом от 700 тысяч

Госдеп разрешил американским дипломатам покинуть Украину

МИД КНР назвал публикации об обращении Си Цзиньпина к Путину по Украине абсолютной ложью

Почему Россия никогда не вступит в НАТО

Лондон сел в лужу с эпическим фейком о «российском заговоре» на Украине

Ростислав Ищенко: Хватит друг друга пугать. Надо договариваться

Лондон чушью провоцирует конфликт с Россией

Почему США не понравилась наша ПРО

Заокеанские эксперты не верят, что скоро в России появится ЗРК С-500

Правда о Крыме вызвала истерику в Германии

Россия проходит точку невозврата

Москва не собирается до бесконечности согласовывать с Западом новые правила игры, а будет играть по собственным правилам

Белоруссию от НАТО прикроет ракетный ураган из Сирии

Для чего в Средиземное море к Тартусу Генштаб стягивает корабли сразу четырех флотов России

Смерть дипломатии: США уничтожают все правила

Психиатры поставили диагноз американской разведке и дипломатии

Эксперт описал отставку немецкого главкома ВМС словами из советской трагикомедии

Москва призвала британский МИД прекратить провокационную деятельность

Посол Украины прокомментировал отставку главкома ВМС Германии

В США раскрыли план по нейтрализации Калининграда в случае войны НАТО с Россией

Джонсон решил направить главу минобороны Британии на переговоры в Москву

Посольство КНР отреагировало на сообщения о «просьбе» Си Цзиньпина к Путину

Главком ВМС Германии ушел в отставку после слов о Крыме

Разбить «витрину демократии»: Запад ищет причину для «российского вторжения»

discred@yandex.com

Популярные темы