Главное Блог Страница 868

Ростислав Ищенко. Почему для Европы важен союз России и Германии

0
© Shutterstock

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы зрителей канала «Украина.ру»:

— Германский вопрос. Почему для Европы важен союз России с Германией?

— Действия Китая по отношению к Тайваню: грозит ли военная операция и какую позицию занять России?

— Усиление милитаристских настроений в Японии. Воспользуются ли этим США?

— Прогноз по выборам во Франции. Вероятность прихода к власти правых евроскептиков;

— Отношение к идее дифференцируемого голосования;

— Естественная убыль населения РФ более 1 млн человек. Почему власти не надавили на антипрививочников?

— Какие последствия для РФ может иметь союз Украины, Англии и Польши?

— Прогнется ли Будапешт под Брюссель в вопросе России?

— Перспективы нагнетания конфронтации в отношении РФ со стороны США;

— Насколько реален захват Белоруссии НАТО со стороны Прибалтики?

— Какие главные проблемы в РФ необходимо разрешить?

Украина.ру

Вместо войны в Европе начнется долгий кризис

0
kremlin.ru

Сделанные после встречи с премьером Венгрии заявления главы российского государства по поводу состояния переговоров с Западом стали новым важным шагом в разъяснении позиции Москвы. Это касается не только общих отношений с США и союзниками, но и места здесь украинского вопроса.

Вероятность фактического втягивания украинского государственного образования в НАТО, а другими словами – размещение на его территории военной инфраструктуры и вооружений, могут поставить Европу на грань войны. Киев официально имеет к России территориальные претензии, и они могут стать причиной возникновения ситуации, при которой выбор, воевать или нет, будет принадлежать не Москве.

Предотвращение этого – пусть и ценой острого конфликта – является рациональным выбором, даже если действия России выглядят рискованными в глазах уже не только западных, но и части собственных наблюдателей.

Задача политики – соотнести значение и масштаб угроз, имеющих тактический и стратегический характер. Стратегические явно масштабнее, поскольку если США и Великобритания смогут закрепиться на Украине, то через 10–15 лет их оттуда без большой войны будет не убрать. А это значит, что силы и энергия тех российских руководителей, которые придут на смену Владимиру Путину, да и всей России, будут направлены на выживание, участие в локальном конфликте или постоянную к нему подготовку.

Государство перейдет в режим борьбы за существование, за которое придется расплачиваться отказом от собственного развития. Реализация стратегических проектов в Сибири, освоение Арктики, продуманная политика привлечения новых граждан (придется брать всех, кто захочет), создание новой инфраструктуры – все будет уходить в «черную дыру» полноценной холодной войны с США и Западной Европой. Государство будет работать только на одну задачу, а это – полный тупик. В интересах России оставить за собой возможность многовариантной, а не только оборонительной внешней политики.

Важно понимать, что, когда мы говорим о действительно серьезных угрозах, речь не идет о тактических последствиях, которыми сейчас угрожают США – они по большому счету не представляют собой стратегической угрозы. Отключение страны от контролируемых Вашингтоном финансовых институтов или части международной торговли большой угрозы не представляет.

Взаимное закрытие границ с США и Евросоюзом не является проблемой для абсолютного большинства российских граждан, глобальная финансовая система и так доживает свои последние годы, а нефть и газ будут вполне успешно продаваться на азиатских рынках. Основные товары, которые производит Россия, в любом случае будут нужны экономикам разных стран, даже если сама торговля станет менее комфортной, чем с Европой сейчас. Санкции против России будут вводить в любом случае, поскольку других средств взаимодействия с внешним миром у США и союзников уже не осталось.

Для страны с такими масштабами, природными ресурсами и экономическим потенциалом, как у России, главный вопрос – это не как заработать, а как потратить. И именно он решается в настоящее время. Если в Европе произойдет большая война, то России придется использовать в этом противостоянии практически все свои ресурсы, неизбежно ограничивая внутреннее потребление, социальную сферу, образование и все остальное. Другими словами, дело не в том, что Россия потеряет выгоду от экономических отношений с Западом – это, видимо, произойдет при любом сценарии развития возникшего конфликта. Настоящей проблемой станет ситуация, в которую большую долю выгод, получаемых от отношений с другими партнерами, Россия должна будет тратить на противостояние в Европе.

После того, как неделю назад США передали России свои встречные предложения, дипломатическое противостояние между Москвой и Вашингтоном вступило в новую фазу. Обе стороны понимают: военное решение проблемы «на высшем уровне» не является политически рациональным. В большой войне между Россией и США не будет победителей, и поэтому начинать ее не имеет никакого смысла. Отметим сразу – не из страха перед вероятностью всеобщего уничтожения, а именно потому, что оно означает отсутствие даже теоретической вероятности выиграть. Мы не можем, конечно, исключить варианта эскалации. Однако он является наименее вероятным, и даже в случае локального столкновения стороны смогут удержаться от того, чтобы переступить роковую черту.

США, как и ранее, не воспринимают положение на востоке Европы как угрожающее их национальной безопасности. Они уже внутренне готовятся к тому, чтобы уступить под давлением России, но реальное продвижение здесь потребует многих месяцев военно-дипломатического взаимодействия. Россия, со своей стороны, не собирается, похоже, удовлетвориться теми встречными предложениями, которые она получила. Переговоры о технических вопросах без движения в главном не имеют значения для решения стратегических задач Москвы. Кризис переходит в состояние постоянного напряжения, при котором от России потребуется вести работу одновременно на военном и политическом фронтах. Сочетание тонкой дипломатии с Западом, воздействия на украинское государство и военных маневров вблизи границ станет, по всей видимости, рутиной российской внешней политики.

Сами США пока ведут себя вяло, их планы по размещению в Европе новых войск из-за океана большого впечатления не производят. В действительности Вашингтон пока не подошел к выбору между отступлением с занятых после холодной войны позиций и втягиванием в полноценное военное противостояние с Россией. Выбор в пользу второго варианта означал бы необходимость размещать в Европе десятки и, возможно, сотни тысяч военных. Это неизбежно привело бы к колоссальной нагрузке на сами США и лишило бы их возможности подготовиться к следующему раунду борьбы – на этот раз с Китаем.

Ведь, несмотря на все заклинания и создание новых альянсов на периметре Азии, к серьезному силовому взаимодействию с Пекином американцы даже еще не начали приступать. Китай, со своей стороны, тоже явно концентрирует силы с прицелом на 2024–2025 годы. Пандемия коронавируса позволила китайским властям серьезно усилить контроль внутри страны и избавиться от многих ограничителей, унаследованных от эпохи дружбы с Западом. Схватка здесь предстоит очень серьезная, и мы еще станем свидетелями крупных военных провокаций или даже локальных столкновений.

Поэтому сейчас у нас есть основания думать, что отношения с Россией – это именно то направление, где США попробуют экономить силы. А это значит, что фактические или формальные уступки будут сопровождаться информационным давлением и введением новых ограничительных мер в экономике. Это достаточно приемлемое состояние. И хотя масштабы волнения, вызываемого у неподготовленного наблюдателя кризисом в отношениях России и Запада, достаточно значительны, в действительности то, что мир продолжают сотрясать новые кризисы, является неизбежным следствием перестройки всей международной системы, и относиться к последствиям нужно менее эмоционально.

Первой стадией этого фундаментального процесса стало всеобщее обособление государств с началом пандемии коронавируса два года назад и усиление ими контроля над жизнью граждан. Признаем, что в целом ведущие державы справились с этой задачей весьма успешно. Сейчас пандемия вроде бы схлынула, и на передний план выходит конфликт России и США, который также может исправить множество искажений, накопленных за несколько десятилетий после холодной войны. После того, как острая фаза этого противостояния сменится устойчивым антагонизмом, нам, видимо, предстоит наблюдать следующий этап – полномасштабный кризис в отношениях Запада уже с Китаем.

К тому, что спокойная жизнь обывателю не грозит в обозримом будущем уже никогда, нужно просто привыкнуть. Лучше подумать о том, как мы будем жить после того, как окажется уничтожено все, на чем была основана уверенность в завтрашнем дне еще несколько лет назад. Это совсем не страшно – ведь буквально позавчера главными «потрясателями вселенной» были биржевые спекулянты, а сейчас связанные с их алчностью проблемы выглядят как детская игра в песочнице.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Ирландские рыбаки подсказали способ усилить мощь ВМФ России

0
© РИА Новости

Западная пресса ликует – если верить некоторым заголовкам, грозный ВМФ России сдался перед мирными ирландскими рыбаками. Действительно, Минобороны России согласилось перенести район учений, который оказался крайне важным для рыболовства. Однако на самом деле урок этой истории прямо противоположный – как превратить в «мягкую силу» «жесткие» военные инструменты России.

В конце января Россия уведомила Ирландию о том, что корабли ВМФ РФ проведут учения с применением ракет и артиллерии в районе на юго-запад от берегов Ирландии, далеко от ирландских территориальных вод, в 240 километрах от берега. Район учений оказался, правда, внутри ирландской исключительной экономической зоны. Международное право разрешает проводить учения в чужих исключительных экономических зонах, никаких юридических проблем с этим нет.

Юридических-то нет, но сегодня Россия объявлена мировым злодеем. Конечно же, демократическая западная страна Ирландия начала протестовать – а как же, ведь Россия собирается напасть на Украину, разве можно в этих условиях не протестовать против ее учений так близко к своим берегам? В ответ на эти возражения российские дипломаты отправили ирландцам дежурное уведомление о том, что эти учения им не угрожают. Казалось, от ирландцев просто отмахнулись.

Глава МИД Ирландии Саймон Ковени даже позвонил министру обороны РФ Сергею Шойгу, чтобы добиться переноса учений. Позже он расскажет прессе о 48-часовых напряженных дипломатических усилиях, которые позволили переломить ситуацию.

И учения в итоге действительно перенесли! Но решающим здесь стал совсем другой фактор. Исключительная экономическая зона, помимо всего прочего, это то место, где у страны – хозяина зоны есть эксклюзивное право на рыболовство. И не удивительно, что ирландские рыбаки этим правом традиционно пользуются. Но вот перерыв в лове рыбы на пять дней – с 3 по 8 февраля – был ими воспринят как тяжелый удар по карману. На юге Ирландии рыбаки должны работать каждый день, чтобы обеспечивать себя и свои семьи. Эти пять дней реально были для них проблемой.

На прошлой неделе Патрик Мерфи, исполнительный директор организации южных и западных производителей рыбы Ирландии, сам отправился к послу России в Ирландии Юрию Филатову. Сначала ирландцы заявили, что хоть там учения, хоть нет, но они все равно выйдут в море и будут ловить рыбу. Первый ответ Юрия Филатова, со слов ирландцев, содержал в себе предостережение о том, что они должны избегать провокационного поведения, которое поставило бы кого-либо под угрозу. Но в итоге стороны договорились совсем о другом – ВМФ России и рыбаки будут выдерживать между собой буферную зону шириной 60–80 километров, а сам район учений будет перенесен за пределы ирландской исключительной экономической зоны.

В заявлении посольства России в Дублине от 29 января указано, что таковое решение принято Сергеем Шойгу в качестве жеста доброй воли, по просьбе ирландского правительства и организации южных и западных производителей рыбы Ирландии.

Западная пресса радостно взорвалась заголовками типа «Как группа рыбаков заставила российский флот развернуться» (CNN) и тому подобными глупостями. Дело пытаются представить так, будто храбрые жители свободного мира дали отпор этим русским, показав, что их сила духа важнее оружия.

Конечно же, это пропаганда и не более того. Никакие рыбацкие лодки не выдворили бы ВМФ России из акватории в нейтральных водах, которую флот посчитал бы нужным удерживать. В реальности для флота не имеет большого значения, где именно проводить учения. А вот идущий в запретную зону рыболов, на который навелась бы идущая на другую цель противокорабельная ракета и отправила бы его на дно, стал бы как минимум дипломатической проблемой.

Так что никто никого ни к чему не принудил. Тем более что двигала ирландскими рыбаками вовсе не приверженность общезападным ценностям. Как сказал журналистам CNN шкипер одного рыболовного судна в никому не известном ирландском поселке Каслтаунбер: «У нас у всех ипотека, и нам надо ее выплачивать». Вот что двигало этими людьми, и абсолютно правильно наши не стали упираться и стоять на своем.

Однако значение события куда глубже. И оно дает нам подсказку насчет одного интересного инструмента влияния. Такого, которого нет ни у нас, ни у кого-либо еще.

Монополия на мягкое

Существует два понятия – «мягкая сила» и «жесткая сила». «Жесткая» – это то, что мы показали, например, в Сирии, с ней все ясно.

Мягкая сила – это культурное влияние. Например то, что не знающие ни одного иностранного языка россияне песни на английском слушают, а на японском нет – результат той самой «мягкой силы» англоговорящих стран, прежде всего США. «Мягкая сила» заставляет население стран-соперников относиться к твоей стране дружелюбно и дает распространить влияние. Поддержание своей монополии на «мягкую силу» – одна из основ американской внешней политики, да и не только американской. Никого в мире, кроме Америки и ее вассалов-союзников, любить не должны, американцы пристально следят за такими вещами.

Вот уже несколько лет западному обывателю навязывают ассоциацию России с солдатами в масках и ракетно-бомбовыми ударами. Это не так уж и плохо – по крайней мере, нас начинают слышать. Но, как гласит старая испанская поговорка, «со штыками можно делать что угодно, но сидеть на них нельзя». Надо, как говорят американцы, «выиграть [борьбу за] умы и сердца» в мире, причем в условиях, когда Россия удерживает за собой «титул» самой оболганной страны в человеческой истории. Это очень сложно.

Но как вернуться от «жесткой силы» к «мягкой», когда нас постоянно и грамотно подталкивают к войне? Как это сделать, когда у нас просто нет другого выбора, кроме как минимум демонстрации силы, а местами, как в Сирии – ее применения? И вот тут ирландский случай дает нам подсказку.

Мягкое вмешательство

Еще раз оценим произошедшее – ирландское правительство уведомляет рыбаков о том, что им придется взять пятидневную паузу на зарабатывание денег на ипотеку, ну и плюс мелочи типа того, что рыбу будут глушить взрывами и гидролокаторами. Ирландское правительство не может решить эту проблему, люди обращаются к российским официальным лицам напрямую, проблема решается. На территории Ирландии.

Это что? Это прямое взаимодействие российских властей с иностранными гражданами по вопросу, который должно было решить правительство этих самых граждан, но решило правительство России.

А ведь в море немало проблем, которые надо решить здесь и сейчас. И далеко не всегда правительства тех или иных стран Запада это оперативно делают. Что если со временем иностранные граждане осознают, что для решения их проблем надо просто позвонить на российскую горячую линию? Что не нужно обивать пороги своих чиновников, а можно просто «позвонить русским», и, хоть шансы что-то получить будут далеки от ста процентов, но будут выше, чем через свои государственные структуры?

Да, в этот раз Россия сама создала ирландцам проблемы, сама их и решила, опираясь на прямое взаимодействие с ирландскими гражданами. Но в следующий раз это могут быть какие-то другие проблемы – наведение ирландских патрульных кораблей на браконьеров, например, тоже в виде «знака доброй воли», почему бы и нет?

И все неофициально. Просто так. Со временем так можно стать частью среды обитания западных граждан. Теми, кому надо звонить, чтобы «разрулить» тот или иной вопрос. А потом можно будет и об ответной услуге попросить, тоже неофициально. Не видели тут английский корабль, они же к вам вторгаются время от времени? А уже от всего этого можно будет отталкиваться в «развороте» настроений в их обществе от антироссийских до каких-то более-менее вменяемых по отношению к нашей стране. А там, глядишь, кто-то из невраждебных кандидатов и выборы выиграет.

И дело не только в Ирландии. В Европе полно подобных вопросов. Где-то можно приучить местную полицию к тому, что ее предупреждают о лодках с беженцами в Африке. Где-то еще что-то. Не имея никаких шансов отказаться от бряцания оружием, можно превратить в «мягкую силу» само это бряцание. И это никак не отменяет заботы о реальной боевой мощи.

Даже помогает. Нам, например, надо будет подтянуть умение проводить спасательные операции до европейского – как раз для того, чтобы иной раз помочь кому-то. И для ВМФ РФ это тоже было бы весьма полезно. Английский язык личному составу надо «подтянуть» – публикуемые в последнее время радиообмены отчетливо показывают это. Подобный подход сделает нас сильнее не только в смысле влияния, но и просто заставит нас совершенствоваться. И это бесплатно, наша страна ничего особо не потратит на такие вещи, а выиграть может очень много.

vz.ru

Украина подсела на российскую гречневую иглу

0
visacon.ru

На Украине обнаружили страшное: половина съеденной украинцами (в том числе, страшно сказать, ярыми националистами) в 2021 году гречки выросла на полях «страны-агрессора».

Украина ежегодно потребляет около 140 тысяч тонн гречки, тогда как выращивается на ее полях не более половины. И вопреки принятому украинским правительством еще в 2015 году постановлению «О запрете ввоза на таможенную территорию Украины товаров, происходящих из Российской Федерации», в число которых попала и гречка, эта крупа агрессивно просачивается на Украину из России.

Де-юре большая часть импортируемой Украиной гречневой крупы производится в Казахстане. Однако в Международной ассоциации гречки (несмотря на «международное» название, организация является сугубо украинской) точно знают, что гречка имеет российское происхождение, а Казахстан является лишь транзитной страной: «В России гречку выращивают преимущественно в Алтайском крае, граничащем с Казахстаном. Крупа везется к нам по железной дороге через эту страну, там меняют документы и бирочку — мол, гречка казахстанского происхождения. И юридически торговля идет с казахстанскими поставщиками». Впрочем, это не совсем правда, частично гречка заезжает на Украину и без всяких посредников: патриотизм патриотизмом, а кушать хочется. Невзирая на прямой запрет ввоза, в 2021 году из России было поставлено 12,7 тысячи тонн гречки почти на семь миллионов долларов, в 2020 году 15,4 тысячи тонн на 6,2 миллиона долларов и так далее.

А все почему? На Украине посевы гречки и ее урожаи за последние четыре-пять лет сократились в пять раз. Аграрно-сырьевая структура экономики и почти полное отсутствие государственного управления и регулирования сделали практически безальтернативным выращивание аграриями наиболее простых культур (кукурузы, пшеницы, подсолнечника и рапса), которые можно в больших объемах толкнуть на экспорт. Отсюда же растут ноги у регулярно случающихся всплесков дефицита других традиционных культур: картофеля, лука и так далее.

Впрочем, местные эксперты в недостаточных урожаях гречки винят, как водится, «москалей», мол, задавили производство демпинговыми поставками. При этом они же одновременно умудряются утверждать, что выращивать ее просто невыгодно украинским аграриям, и это при цене в магазине по 50-60 гривен (140-160 рублей) за килограмм.

В целом история с гречкой, конечно же, не первая подобного рода. Известно, что в прошлом украинские импортеры активно продолжали закупать запрещенные к ввозу российские удобрения под видом произведенных в других странах. Кстати, в нынешнем году в рамках дефицита удобрений на мировом рынке Украине придется за возможность ввезти российские еще и побороться. Высокотехнологичные российские комплектующие для остатков авиационной и некоторых других отраслей промышленности Украина тоже с удовольствием покупает через третьи страны. Ну а продолжающаяся уже семь лет история с закупкой «европейского» газа, который, разумеется, является российским и приобретается с наценкой через европейских посредников, — это вообще классика.

Если другие случаи закупок российских товаров через третьих лиц не афишируются и по умолчанию считаются «зрадой», то закупка газа по такой схеме является предметом гордости. Это притом что другие углеводороды (уголь, нефтепродукты, сжиженный газ) вообще приобретаются напрямую без каких-либо запретов. А на вопрос, чем принципиально отличается приобретение у России угля, мазута или пропана от закупки природного газа, апологеты газовой «перемоги» над Россией способны ответить лишь: «Это другое». Такой вот когнитивный диссонанс в масштабах государства.

Еще ряд российских товаров (красную и черную икру, кондитерские изделия, лекарства) нельзя купить в официальных торговых сетях, но при желании можно легко найти в интернете.

И очень сложно представить, что импорт российской гречки и других запрещенных товаров производится без ведома украинской власти.

Но нельзя сказать, что вопросы таких поставок в нынешние времена многочисленных взаимных санкций являются чем-то уникальным. Киев, например, уже который год, вопреки собственному запрету на вывоз необработанной древесины, экспортирует ее в Евросоюз под видом дров. И честные европейцы стыдливо отводят глаза от этого неприглядного факта, якобы не замечая его в упор.

Другой пример касается Белоруссии. О поставках «белорусских» креветок в Россию или «белорусского» угля на Украину (когда Россия временно запрещала его вывоз в эту страну) давно и хорошо известно всем. Но сегодня мы являемся свидетелями того, как находящиеся под санкциями Евросоюза белорусские нефтепродукты едут туда через Эстонию: экспорт в прибалтийскую республику в прошлом году вырос в три раза по сравнению с 2020 годом, достигнув рекордного уровня. Заметим, что Литва и Латвия при этом транзит белорусских нефтепродуктов полностью потеряли.

Есть все основания полагать, что в ближайшие годы количество взаимных запретов на поставки и тому подобных санкций продолжит расти и станет касаться все большего числа стран. Уважающие себя государства в таких условиях просто вынуждены будут обзаводиться собственными критическими технологиями и пытаться своими силами закрывать потребности в основных продуктах жизнеобеспечения. Остальным придется либо петлять между центрами силы, либо рассчитывать на то, что «заграница нам поможет».

ria.ru

Украина решит геополитические проблемы Британии и Польши

0
president.gov.ua

Президент Зеленский объявил о создании нового тройственного союза с Варшавой и Лондоном. Киев, который не берут в ЕС и НАТО, расценивает это как свой международный успех. Однако Украина станет лишь инструментом в геополитических играх Британии и Польши, считают политологи. Так какие же цели преследуют Лондон и Варшава, создавая этот союз с Украиной?

«Мы создаем новый формат политического сотрудничества в Европе между Украиной, Британией и Польшей», – заявил во вторник украинский президент Владимир Зеленский, выступая на открытии сессии Верховной рады. Основу предполагаемой оси Лондон – Варшава – Киев предполагается закрепить в ходе визита в украинскую столицу премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и его польского коллеги Матеуша Моравецкого.

Глава польского правительства по прибытии в Киев не скупился на обещания. Варшава и Киев обсуждают строительство газопровода для передачи больших объемов газа с запада на восток в недалеком будущем, сообщил Моравецкий на совместном брифинге с украинским коллегой Денисом Шмыгалем. Кроме того, глава кабмина Польши подтвердил готовность Варшавы передать Вооруженным силам Украины легкие минометы и другое вооружение, сообщил ТАСС. Одновременно в польском МИДе сообщили, что глава варшавской дипломатии Збигнев Рау намерен посетить Донбасс. Формально – как министр иностранных дел страны, председательствующей в ОБСЕ, но этот вояж в зону конфликта также можно расценить как часть складывающегося тройственного союза.

Во вторник в Киев прибыл и Борис Джонсон. В течение дня с Даунинг-стрит слали в Киев обнадеживающие сигналы – премьер прилетит на Украину, если «тестирование на вирус будет показывать отрицательный результат». Дело в том, что недавно Джонсон беседовал с главой МИД Лиз Трасс, но та заболела ковидом. Из-за внезапного ухода главы Форин Офиса на карантин был отменен и ее запланированный визит в Киев. В пресс-службе Джонсона подчеркнули – визит на Украину станет демонстрацией поддержки Киева перед лицом «враждебной активности» России, передает РИА «Новости».

«Великобритания вышла из состава Евросоюза, и ей необходимы механизмы воздействия на своих партнеров, бывших союзников внутри континентальной Европы», – сказал по этому поводу замглавы комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. К таким союзникам США и Великобритании традиционно относят Польшу и ряд других стран Восточной Европы.

«У Великобритании есть серьезные и многовековые противоречия с Германией, Францией и рядом других европейских государств, но ей очень хочется влиять на Евросоюз. И проще всего это сделать через такие государства, как Польша, и ее младшего партнера Украину», – отметил сенатор.

Показательно, что в тех же выражениях, что и пресс-служба британского премьера, высказались и украинский министр по делам Донбасса и Крыма («по вопросам реинтеграции неподконтрольных территорий») Ирина Волощук. Новый альянс Великобритании, Польши и Украины будет эффективным для противостояния «российской угрозе», заявила министр. По ее словам, такие форматы эффективнее, чем более широкие объединения. По всей видимости, Волощук имела в виду Североатлантический альянс, вступление в который Украине явно не светит. «Я не говорю, что это «НАТО втроем», но я говорю, что этот союз может дать хороший эффект и в военном, и в политическом смысле», – заявила министр.

Первый вице-спикер Рады от пропрезидентской партии «Слуга народа» Александр Корниенко заверил, что союз Киев – Варшава – Лондон не задумывается как альтернатива другим альянсам. «Это не альтернатива НАТО или ЕС, это даже не альтернатива другому региональному образованию – так называемому Триморью. Это дополнительная возможность для сотрудничества», – подчеркнул Корниенко.

Триморье, или «Инициатива трех морей» – это созданное в 2016 году объединение стран Прибалтики и Восточной Европы от Эстонии до Хорватии и Болгарии, с активным участием Польши, но без привлечения Украины. По оценке экспертов, проект сугубо проамериканский.

Своего рода новая Антанта, тройственное соглашение Британии, Польши и Украины, похоже, создается без непосредственного участия США. Заметим, что одновременно с объявленными визитами Джонсона и Моравецкого в Киеве заговорили о том, что Зеленский разозлен на американцев. По словам бывшего советника офиса президента Алексея Арестовича, президент недоволен тем, что Вашингтон ежедневно твердит об угрозе «российского вторжения» на Украину, из-за чего страна потеряла миллиарды долларов. При этом помощь от США в Киеве, видимо, считают недостаточной.

«Идея оси Лондон – Варшава – Киев отражает разочарование Украины уровнем помощи со стороны США. Британия и Польша интересны Украине с точки зрения диверсификации ее связей с внешним миром», – полагает профессор факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко.

С другой стороны, по оценке экспертов, в последнее время именно Лондон стал самым активным защитником и лоббистом Киева среди западных стран – и политически, и как поставщик вооружений. Это особенно заметно на фоне совершенно иной линии поведения Берлина и Парижа, европейских гарантов Минских соглашений. Германия, напомним, демонстративно уклоняется от поддержки Киева, а французский президент Эммануэль Макрон обсуждает возможность встречи с Владимиром Путиным. Отметим, что глава британского МИДа Лиз Трасс должна была посетить и Россию. Но, как отметил Ткаченко, болезнь главы МИД «случилась исключительно вовремя», потому что ехать ей в Москву не с чем.

«При этом продолжение нагнетания фона вокруг украинского вопроса и возможное создание альянса Великобритания – Польша – Украина болезнь Трасс не отменяет. Как и потенциальное вхождение Турции в этот союз. И это неприятная новость для России», – указал Ткаченко. Он напомнил о планах Турции расширить свое присутствие в Черноморском регионе и об активных контактах Анкары и Киева. Правда, заметил эксперт, Турция и Польша вряд ли найдут общий язык.

Добавим, что Варшава исторически, со времен Юзефа Пилсудского, претендует на лидирующую роль в разного рода балто-черноморских альянсах – что должно стать реализацией польской идеи Intermarium («Междуморья», объединения во главе с Варшавой). Частично сферы интересов Польши и Турции – двух претендентов на роль регионального гегемона – пересекаются.

«Политический класс в Варшаве продолжает отстаивать концепцию «Польша от моря до моря», то есть от Балтики до Черного, – подчеркнул сенатор Климов. – В этой концепции Варшава должна быть главным политическим, экономическим и духовным центром Европы, а все остальные – вассалами. Таким образом, глава украинского государства фактически идет в антиукраинской колее. Он хочет участвовать в проекте, который в конечном счете направлен на лишение украинцев независимости».

По мнению Ткаченко, при формировании тройственного альянса в выигрыше оказываются Британия и Польша. В разгар ключевых переговоров между Россией и США о взаимных гарантиях Лондон и Варшава «пытаются повысить свою субъектность в дискуссии об архитектуре европейской безопасности». При этом эксперт полагает, что окончательное решение о появлении триумвирата остается за Вашингтоном. «Все будет зависеть от США, – подчеркнул эксперт. – Можно предположить, что появится очередной краткосрочный альянс, наподобие Вышеградской группы Польши, Чехии, Словакии и Венгрии – в том ее формате, который существовал накануне вступления четверки этих восточноевропейских стран в НАТО и ЕС».

Возвращаясь к тройственному союзу Лондон – Варшава – Киев, следует отметить, что пока в наличии только декларация Зеленского о намерении создать такой «новый формат взаимодействия». Во время визита британской делегации во главе с премьером Джонсоном в Киев стало известно, что официальное объявление откладывается «на более поздний срок». Как пояснил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба, причиной стала все та же внезапная болезнь главы британской дипломатии Лиз Трасс.

Тем не менее, визит высокого британского гостя вряд ли бы состоялся, если бы Лондон не видел своего интереса на Украине. Добавим, что в программе пребывания Джонсона – встречи с Зеленским и Кулебой, в ходе которых будет обсуждаться военно-техническое сотрудничество Британии и Украины.

vz.ru

Запад готовится к прощанию с пандемией

0
Hollie Adams / Getty Images

Тема пандемии уходит с первых полос британских газет. Понятно, что все затмили скандалы, связанные с тусовками в аппарате премьер-министра, и раздутые страсти вокруг России и Украины, но коронавирус от этого не исчез. И все же британский кабинет министров ведет себя так, будто COVID-19 здесь уже почти проводили: с четверга прошлой недели в Англии отказались от защитных масок, прикрывать нос и рот в магазинах и общественном транспорте необязательно. При посещении публичных мероприятий и ночных клубов COVID-паспорта теперь тоже не нужны. Сняты ограничения на визиты родственников в домах престарелых. Борис Джонсон в свойственной ему манере обрадовал соотечественников, что Соединенное Королевство «быстрее всех в Европе восстановится от коронавируса».

Цифры пока сложно назвать радужными: в среднем в сутки в Великобритании заражаются под сотню тысяч человек. Это, конечно, намного меньше, чем на пике последней волны в начале января, но среди заболевших стало гораздо больше тех, кому еще не исполнилось 18 лет. По некоторым оценкам, за минувшую неделю британские школьники на десять процентов приподняли планку заболеваемости, потянув за собой заразившихся от них родителей. Эпидемиолог Тим Спенсер из Королевского колледжа в Лондоне считает, что вирус будет распространяться так же активно как минимум до начала весны. «Омикрон» перестает быть монополистом. Ему на смену приходит его же собственная модификация ВА.2, и этот вариант, как предполагают сегодня, еще на 50 процентов заразнее.

У поспешности, с которой Джонсон стремится вернуть всех «к нормальной жизни», есть несколько причин. Все обратили внимание на то, что о грядущем снятии ограничений британский премьер-министр объявил, когда на него обрушился первый шквал критики за поведение, недостойное главы правительства. Но дело не только в его попытках благими вестями усмирить народный гнев. Политику открытых дверей в отношении надоевшего всем вируса, несмотря на высокий уровень его распространения, намерены проводить и другие европейские страны, например Дания. От запретов устали везде.

На руку играет то обстоятельство, что в отличие от своих предшественников «омикрон» и его новый подвид хотя и отличаются повышенной заразностью, но при этом не столь беспощадны. В Британии снижается число госпитализаций, связанных с COVID-19, оно уже сопоставимо с февралем прошлого года. И что особенно важно — даже в период пика, когда число заражений превышало здесь отметку в 200 тысяч в сутки, в британские больницы попадало вдвое меньше людей, чем в аналогичный период прошлого года. Эксперты связывают это прежде всего с «работой» вакцин.

Проведенные недавно исследования в США и Швейцарии показали, что у тех, кто не прошел полный курс вакцинации (сегодня речь идет уже о трех прививках, включая «бустер»), в 60 раз увеличивается опасность серьезно заболеть и даже умереть, подхватив COVID-19. В Имперском колледже Лондона утверждают, что эффективность вакцин в борьбе с симптомами «омикрона» составляет от 55 до 80 процентов. Да, заразиться можно и после прививки, но все больше свидетельств того, что у полностью вакцинированных болезнь протекает либо бессимптомно, либо в мягкой форме, не говоря уже о возможности избежать опасных осложнений.

В Великобритании первую дозу вакцины получили 90 процентов населения старше 12 лет, полностью привиты 84 процента и 60 процентов уже сделали «бустер». Премьер-министр Джонсон хвастается тем, что его кабинету удалось провести одну из самых успешных в мире кампаний по вакцинации. Да, правительство действительно обеспечило необходимое количество препаратов, но вся система вряд ли сработала, если бы не самосознание самих британцев. Они не бросались в горящие туры, когда в стране объявляли карантин, и в общей своей массе терпеливо сидели дома, соблюдая установленные для них правила. Также они активно выстраивались в очереди за прививками. По большому счету, никто их не заманивал и уже тем более к этому не принуждал. Прививались даже скептики, объясняя это элементарной солидарностью: «Не хочу подводить остальных». Или: «Это дает шанс если не мне, то другим». Или: «Если часть будет отказываться, то какой в этом смысл?» Конечно, в Британии были и есть активные антиваксеры, но они, судя по статистике, в явном и ничего не определяющем меньшинстве.

Еще одним удачным ходом стала организация тестирования в масштабах всей страны. Антигенные тесты раздаются здесь бесплатно, теперь их заказывают с доставкой на дом через интернет, и они отличаются хорошим качеством. В школах введено обязательное тестирование преподавателей и детей, что позволяет своевременно отправлять подхвативших вирус на изоляцию.

На определенном этапе из-за большого числа выявленных таким образом случаев Британия столкнулась с нехваткой рабочих рук. Особенно остро это ощущалось в госпиталях. Чтобы снизить нагрузку, сроки обязательной изоляции для инфицированных пришлось сократить с четырнадцати до десяти дней. Сегодня можно вернуться на работу или место учебы, отсидев на карантине всего лишь пять дней при условии, что симптомов нет и на пятый и шестой день результаты тестов отрицательные.

Живущий в Лондоне американский эпидемиолог Дэвид Хейманн считает, что в результате предпринятых действий и благодаря высокому уровню иммунизации, а, по его оценкам, он составляет здесь около 95 процентов, учитывая всех привитых и переболевших, «Британия одной из первых вплотную подошла к выходу, если уже не вышла из пандемии, и заболевание переходит в стадию эндемии». Заявление было воспринято на ура британскими политиками, но далеко не все пока разделяют их оптимизм.

Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус считает разговоры «о близком завершении пандемии» опасными. Из-за неравномерности распределения вакцин и усилий по борьбе с вирусом между богатыми и бедными странами по-прежнему есть риск возникновения новых опасных вариантов. Не выдавать желаемое за действительное призывает профессор Университетского колледжа Лондона Тим Колбурн: «Многие политики не понимают, что такое эндемия. Это не означает снижения опасности. Эндемия подразумевает состояние баланса, без резких скачков заболевания. Пока этого нет». Причем Колбурн согласен, что затягивать локдаун сейчас не имеет смысла: «Страны, которые идут по этому пути, все равно сталкиваются с ростом заболеваемости: «омикрон» слишком заразен».

Несмотря на отмену ограничений, в Британии ни в коем случае не собираются отказываться от применения и разработки новых, более совершенных вакцин. В Британии уже провели четверть общемировых исследований генома вируса SARS-CoV-2, притом что на страну приходится всего лишь четыре процента заразившихся. Геномное секвенирование считается одним из важнейших компонентов борьбы с вирусом, оно позволяет своевременно выявлять и оценивать мутации и вырабатывать необходимые меры противодействия и лечения.

Не спеша следовать указаниям кабинета министров, крупные сети супермаркетов обратились к своим покупателям с просьбой продолжать защищать себя и окружающих и по-прежнему носить маски. В общественном транспорте Лондона тоже сохраняется масочный режим. С 11 февраля в Великобритании собираются отменить тесты для приезжающих из-за рубежа, но это будет касаться только тех, кто привит признанными здесь вакцинами. Наш «Спутник V» к ним до сих пор не относится. В целом же британцы если и начали прощаться с пандемией, то пока делают это очень осторожно — с защитной маской на лице.

ria.ru

Киев начал покупать газ из «Турецкого потока»

0
sputnik.com

С 1 февраля в украинской газотранспортной системе произошли существенные изменения. Во-первых, транзит российского газа подскочил почти в два раза после провала в январе. Во-вторых, Киев впервые опробовал физический, а не виртуальный реверс из Европы. Причем этот газ изначально попал в ЕС по «Турецкому потоку». Почему вырос транзит через Украину, а Киев стал покупать топливо из ненавистного ему газопровода?

Глава оператора украинской ГТС Сергей Макогон поделился интересными данными по движению газа в трубе. Во-первых, с 1 февраля Газпром увеличил заявки на прокачку газа через территорию Украины почти в два раза. Если днем ранее, 31 января, прокачка составила 64,6 млн кубометров, то 1 февраля – 107,7 млн кубометров. Это близко к максимальному суточному объему транзита в 109 млн кубометров в рамках контракта (или 40 млрд кубов в годовом выражении).

Во-вторых, Украина впервые начала физический, а не виртуальный реверс газа из Венгрии. «Сегодня впервые в истории начался физический импорт газа из Венгрии на Украину. Ранее система ГТС (газотранспортная система) могла работать только в направлении с Украины в Венгрию. Благодаря проведенным техническим мероприятиям была создана возможность транспортировки газа в обоих направлениях», – написал Макогон в Facebook.

Что означают эти изменения и почему они произошли? В январе прокачка российского газа в Европу сократилась по всем маршрутам, в том числе и через Украину. Так, экспорт Газпрома в страны дальнего зарубежья в январе составил 11,4 млрд кубометров, что на 8 млрд кубов, или на 41,3%, меньше, чем за январь 2021 года.

В среднем по украинским трубам в сутки шло 50 млн кубометров. Поэтому рост транзита в два раза в феврале – это существенное изменение.

Вопрос, почему Газпром в январе сократил транзит через Украину, а в феврале нарастил, некорректный. Сколько качать газа в Европу, решает не Газпром, а покупатели – то есть сами европейцы.

Именно они подают в Газпром заявку на поставку им определенного объема газа, а российская компания подает в трубы столько газа, сколько они попросили в рамках оговоренных в контракте объемов. И данные Газпрома по поставкам газа показывают падение спроса в январе и восстановление спроса в феврале со стороны европейских компаний.

На снижение спроса на газпромовский газ повлияло несколько причин, объясняет эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. Во-первых, в январе в Европе было довольно тепло, а значит, не нужны были гигантские объемы текущего импорта газа. Во-вторых, европейцы старались по максимуму отбирать газ из подземных хранилищ для удовлетворения потребления. Потому что это зачастую выгодней, чем брать газ по спотовым ценам, которые остаются достаточно высокими – в районе 900–1000 долларов за тысячу кубометров. «Если в подземных хранилищах хранится газ, который был куплен по более низким ценам, то логичней отбирать более дешевый газ из них», – говорит Юшков.

Но ПХГ (подземные хранилища газа) не бездонные. Мало того, что в этом году европейцы и так закачали исторически низкие объемы газа в свои хранилища, так еще и активно его использовали. В итоге запасы в ПХГ на конец января сильно истощились. Еще 11 января уровень запасов газа в европейских хранилищах перешел в область рекордных минимумов за многолетний период наблюдений. А на 29 января объем активного газа там почти на треть, или на 14,4 млрд кубометров, меньше прошлогоднего уровня. Отбор достиг 80,3%, или 38,4 млрд кубометров газа. Хранилища газа в Европе заполнены всего на 39%, в частности в Германии – на 37%, во Франции – на 36%.

То, что европейцы тратят газ из ПХГ зимой – это нормально, для этого туда и закачивается газ весной, летом и осенью. Проблема в том, что прошла только половина отопительного сезона. Впереди еще февраль, когда возможны сильные морозы, и март, который бывает довольно холодным. Чем меньше газа в ПХГ, тем меньшие объемы газа технически возможно оттуда доставать ежесуточно. По словам Юшкова, если бы январь был морозным, то в европейских хранилищах к концу января и вовсе могло бы не остаться газа, пока погода помогает им проходить отопительный сезон.

Теперь европейцы стали отбирать меньше газа из истощенных ПХГ, и, соответственно, им пришлось нарастить текущий импорт газа.

«По мере истощения подземных хранилищ европейцы будут все больше импортировать газа, в первую очередь у Газпрома. Потому что у других поставщиков не так много свободного газа», – говорит Юшков.

Еще один момент – стоимость газа в контрактах Газпрома считается с временным лагом в шесть, девять или несколько месяцев. И большинство контрактов по инициативе ЕК переведены на расчет цены газа в зависимости от цен на спотовом европейском рынке. А они, как известно, сильно подскочили в этом году, и особенно резкий рост начался с сентября. В итоге контрактная стоимость российского газа с каждым месяцем росла, и в январе мог быть пик.

Точных данных по контрактам с отдельными компаниями нет. Юшков приводит в пример контракт Газпрома с Молдавией, где цена явно зависит от спотовых котировок, как у европейцев. Молдавия раскрыла стоимость газпромовского газа по месяцам. В ноябре цена для Молдавии по контракту с Газпромом была 485 долларов за тысячу кубометров (в Европе на споте – 1100 долларов), в декабре – 450 долларов (в Европе на споте – около 1000 долларов). В январе стоимость газа для Молдавии выросла до 686 долларов (из-за привязки к споту), в Европе на споте цены были примерно 900 долларов. В феврале по контракту цена снизилась до 563 долларов, и цены на споте в Европе пока тоже снижаются и составляют уже меньше 900 долларов.

Примерно такой же расклад может быть и в рамках контрактов Газпрома с европейскими компаниями, считает Юшков. В январе конъюнктура сложилась так, что разница между ценами на газ у Газпрома и на спотовом рынке была ниже. Но разница даже в 350 долларов существенна, поэтому газпромовский газ по-прежнему выигрывает ценовую конкуренцию.

Вся эта история со снижением поставок газа в Европу в январе и восстановлением в феврале важна вот по какой причине. Она демонстрирует, что попытки обвинить Газпром в провоцировании газового и энергетического кризиса в Европе не имеют под собой доказательной базы. Вся критика и обвинения, звучащие со стороны Украины, Польши, США или ЕК, являются обычным популизмом.

Потоки таких обвинений в адрес Газпрома, кстати, резко сократились. Вероятно, потому, что сейчас модно критиковать Россию и угрожать Газпрому с его газопроводами по другой причине – якобы готовящейся российской стороной военной эскалации на Украине.

«Отдельные игроки могут по политическим мотивам покупать СПГ. Например, Польша помпезно объявила, что к ним идет один танкер из США. Но экономически это невыгодно. США блефуют, когда уверяют европейцев, что они достанут им газ в других странах на замену российскому», – говорит эксперт ФНЭБ.

Что касается физических поставок газа из Венгрии на Украину, то, по мнению эксперта, пока это, скорее всего, разовая акция. Потому что осуществлять виртуальный реверс газа, например из Словакии, выгодней, чем физический.

В чем отличие виртуального реверса от физического? В первом случае Украина отбирает необходимый ей объем газа из транзитной трубы на своей территории. А по бумагам это оформляется как покупка газа у европейской страны, например Венгрии. Если транзит российского газа через Украину прекратится, то виртуальный реверс технически станет невозможным.

В случае физического реверса газ реально идет по трубам из европейской страны на территорию Украины. Прекращение транзита российского газа через Украину физический реверс не остановит.

Раньше виртуальный реверс газа шел из трех стран – Польши, Словакии и Венгрии. Но Венгрия в прошлом году прекратила покупать у России газ, идущий через Украину, а стала брать газ, идущий по «Турецкому потоку». Это значит, что Украина впервые начала покупать российский газ, идущий в Европу через «Турецкий поток».

По мнению Юшкова, пока существует виртуальный реверс, физический реверс из Европы менее выгоден, потому что увеличиваются расходы на транспортировку.

Когда транзит российского газа через Украину прекратится (например, в 2024 году, по завершении действия контракта), схема физического реверса может стать спасением для украинской стороны. После технических преобразований Украина может импортировать газа путем физического реверса из Венгрии, Словакии и Польши. Политически это будет выглядеть намного лучше, чем прямые закупки газа у Газпрома. Однако в реальности Украина будет импортировать все тот же российский газ, только по спотовым ценам. Так, через Венгрию Украина будет получать российский газ из «Турецкого потока», через Словакию – российский газ из «Северного потока» и «Северного потока – 2», через Польшу – российский газ из северных газопроводов и газопровода «Ямал – Европа».

vz.ru

Ростислав Ищенко: США готовят Украину на заклание

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Гостем нового выпуска программы «Главный вопрос с Николаем Стариковым» стал политический обозреватель МИА «Россия Сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

В центре внимания – тревога украинских политиков, которые пришли к осознанию того, что США готовятся положить Украину на алтарь своих геополитических амбиций.

Долгое время Украина получала большую выгоду, изображая из себя жертву. Сегодня стало понятно, что США и Великобритания уже готовы принести в жертву политического агнца ради разжигания очередной войны.

В этой связи не только Украина, но и страны Восточной Европы стали давать себе отчёт, что первыми пойдут «под нож» ради геополитических интересов США, которые сами, как всегда, останутся в стороне от реального военного конфликта.

Какую провокацию готовят США на Украине?

Обо всём этом – в новом выпуске программы:

Николай Стариков

Посол Антонов посоветовал Псаки почаще смотреть в зеркало

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Российский посол в США Анатолий Антонов ответил на заявление пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки о якобы использовании Россией «химического оружия» и «многочисленных захватах» Россией других государств.

Заявление Псаки он назвал «в корне лживым, направленным на демонизацию России». Он подчеркнул, что США «так и не подкрепили ни одним правдоподобным доказательством» свои «построенные на откровенном вранье фантазии», сообщается в Facebook посольства.

Антонов указал, что США «остаются единственной страной, которая до сих пор не выполнила обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия и не ликвидировала национальные арсеналы химоружия». Москва ждет «от Вашингтона конкретных действий по освобождению мира от боевых отравляющих веществ».

При этом «обвинения в «захвате» других государств также не имеют под собой оснований», сказал он, подчеркнув, что «Россия придерживается принципа невмешательства в дела зарубежных стран и строго следует международному праву». Современная же история США, по словам посла, «напоминает хронологию американских военных операций в разных уголках земного шара».

«Кровавые» эксперименты Вашингтона по «демократизации» мира ничего, кроме хаоса, нестабильности, а также гибели людей, не принесли. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия и Афганистан – это лишь небольшая часть стран, испытавших на себе агрессивность внешней политики Соединенных Штатов», – сказал он, призвав «коллег почаще смотреть в зеркало перед тем, как обвинять или читать нравоучения другим».

Напомним, Псаки выступила против того, чтобы ставить на одну доску действия России и США. Комментируя требование России о гарантиях нерасширения НАТО на восток, Псаки повторила аллегорию, использованную госсекретарем Энтони Блинкеном о лисе, которая «кричит с крыши курятника о том, что она боится кур».

США решили перебросить в Польшу 2,5 тыс. военных

0
© AP Photo

Соединенные Штаты скоро перебросят в Польшу около 2,5 тыс. военных, заявил глава Бюро национальной безопасности Польши Павел Солох.

Солох заявил в эфире Польского радио, что Варшава надеется на американских солдат. На данный момент США декларировали переброску в Восточную Европу более 8 тыс. солдат, и, вероятно, в республике окажутся около 2,5 тыс. из них, передает РИА Новости.

При этом он отметил, что США и европейские страны НАТО отрабатывают переброску крупных американских контингентов в Восточную Европу.

«Я хочу напомнить, что действуют два плана. Один план – это физическое присутствие американских солдат, в том числе на польской земле. Второй план – это введение в действие механизма, создание возможностей для переброски существенных количеств войск, если бы такая необходимость возникла. Здесь также ведется работа», – сказал Солох.

Известно, что в Польше уже расквартированы около 5,5 тыс. американских солдат.

Ранее президент США Джо Байден заявлял о скорой переброске в Восточную Европу американских войск. При этом до этого он заверил в отсутствии намерений размещать на Украине войска НАТО и США.

El País опубликовала ответ США и НАТО на предложения России по безопасности

0
© AP Photo / Shakh Aivazov

Испанская газета El País опубликовала в среду полный текст конфиденциального ответа США и НАТО на предложения России по безопасности.

По утверждению издания, речь идет о двух документах на английском языке: ответе альянса на четырех страницах и ответе Вашингтона на пяти страницах. В текстах приводятся положения, которые в том или ином виде уже были сказаны западной стороной на официальном уровне или появлялись в западных СМИ со ссылкой на источники.

Американская сторона просила не публиковать положения переданного РФ ответа, и Москва согласилась с этим требованием. Однако, как отметил глава МИД РФ Сергей Лавров, содержание предложений США в ближайшее время окажется известным широкой общественности, так как они обсуждались со всеми союзниками Вашингтона по НАТО и Киевом.

По утверждению El País, США и НАТО призвали РФ вернуться к соблюдению ДОВСЕ, включая предоставление информации о численности и размещении сил. Также США, НАТО предложили России диалог о контроле над вооружениями в обмен на вывод войск, миротворцев из Крыма, Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии. Кроме того, США предложили РФ инспекции объектов ПРО в Румынии и Польше в обмен на осмотр российских объектов.

tass.ru

Косачев назвал встречу Зеленского и Джонсона «провалившейся»

0
president.gov.ua

Вице-спикер Совфеда Константин Косачев прокомментировал встречу премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и президента Украины Владимира Зеленского, отметив, что это был разговор двух «погрязших в распрях» политиков.

Сенатор опубликовал на свой странице в Facebook пост, в котором сравнил переговоры президента России Владимира Путина с премьером Венгрии Виктором Орбаном и Зеленского с Джонсоном. Косачев отметил, что и Орбан, и Джонсон называют себя «миротворцами», однако только в первом случае (на переговорах Путина и Орбана) «миссия удалась», так как это была встреча двух лидеров, отстаивающих национальные интересы своих стран, учитывающие, в том числе, и общеевропейские интересы. Именно поэтому, по его словам, и были достигнуты конкретные договоренности.

«Во втором (случае — ред.) — провалилась, поскольку в Киеве друг с другом разговаривали два погрязших во внутренних распрях политика, каждый из которых пытался решать свои собственные проблемы в ущерб национальным и тем более общеевропейским. Добавленная стоимость от встречи стремится к нулю», — написал сенатор.

Глава британского правительства Борис Джонсон 1 февраля находился с рабочим визитом на Украине. Ранее он провел переговоры с Владимиром Зеленским. В этот же день состоялась встреча Владимира Путина с Виктором Орбаном.

ria.ru

Украина начала закупать у Венгрии российский газ

0
hungarytoday.hu

Газ, который Украина со вторника начала закупать у Венгрии, имеет российское происхождение, обратило внимание издание «Страна.ua».

Ранее глава компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон заявил, что Киев впервые начал импортировать газ напрямую из Венгрии, тогда как раньше получал топливо реверсом.

«Украина будет закупать все тот же российский газ, но через посредников в лице Словакии и Венгрии (а те его будут получать через «Турецкий» или «Северные» потоки)», — говорится в посте «Страны.ua» в его Telegram-канале.

Отмечается также, что начало поставок совпало с визитом в Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Глава венгерского кабмина по итогам переговоров с президентом России Владимиром Путиным сообщил, что стороны близки к договору о поставке дополнительно миллиарда кубометров газа. Путин, со своей стороны, отметил, что это не должно стать для России «особой проблемой».

Формально Киев с 2015 года не покупает газ в России, получая его по так называемому виртуальному реверсу. Эта схема предполагает взаимозачет поставок: украинские потребители отбирают часть транзитного газа, который «Газпром» направляет в Европу. Физически он не пересекает западную границу, но оформляется как импортированный из ЕС.

По контракту, который «Газпром» и «Нафтогаз» подписали в конце 2019-го, российская компания гарантирует прокачку 40 миллиардов кубометров газа в год по украинской территории. Тем не менее поставки снижаются: как заявлял глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон, в первые дни года транзит упал практически вдвое.

ria.ru

Глава Роспотребнадзора Попова: коронавирус утратил способность проникать в легочную ткань

0
Евгений Софийчук / ТАСС

Коронавирус перестал проникать в легочную ткань и в основном поражает органы верхних дыхательных путей, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова в интервью РИА Новости.

«Вирус постоянно меняется, это его свойство . Он ищет самую лучшую форму, которая адаптирует его к организму человека. В поисках такой самой правильной формы, самого правильного аминокислотного состава вирус утерял один из рецепторов, который обеспечивал его тропность или способность проникать в легочную ткань», — рассказала она.

Собеседница агентства уточнила, что «омикрон» преимущественно задерживается в верхних дыхательных путях, вызывая трахеит, а также бронхит у детей.

Тяжелые формы, которые наблюдались раньше, он не провоцирует. Однако еще неизвестно, какие будут осложнения после него — с момента его появления прошло мало времени, предупредила глава Роспотребнадзора.

«Мы же видели тогда, что предыдущие варианты вызывали отдаленные осложнения, самые разные. Поэтому здесь основная задача сегодняшняя — не заболеть, сделать для этого все», — заключила Попова.

Мутацию B.1.1.529, известную как омикрон-штамм SARS-CoV-2, обнаружили в Ботсване и ЮАР в конце ноября. Она несет десятки изменений в S-белке, необходимом патогену для заражения клеток. По мнению ученых, многое указывает на высокую трансмиссивность этого вида и его устойчивость к защитным антителам. «Омикрон» выявили более чем в ста странах, включая Россию.

Вакцинация остается самым надежным способом защиты. Сейчас полностью — двумя дозами — привиты более 79,2 миллиона россиян, уровень коллективного иммунитета оценивается в 64,4 процента.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Демонстрация Путина: США не тянут войну на результат

0
Павел Баранов / Life

Мне неоднократно приходилось говорить и писать, что США нужна не просто «вторжение» России на Украину или даже региональный конфликт, участие в котором, помимо РФ и Украины, приняли бы Белоруссия, Польша и Прибалтика — американцам конфликт нужен для того, чтобы стимулировать соответствующую реакцию Западной Европы — прежде всего Франции и Германии.

Война нужна американцам не ради войны, а для того, чтобы заставить Западную Европу «добровольно» пойти по самоубийственному пути, проложенному Восточной Европой и разорвать все торгово-экономические связи с Россией.

Ради сохранения контроля над Западной Европой, США даже готовы смириться с тем, что по итогам непродолжительных боевых действий значительная часть Восточной Европы перейдёт в сферу влияния России. Они готовы пожертвовать ненужным и обременительным, чтобы сохранить необходимое.

Именно поэтому, несколько месяцев находясь в постоянной готовности организовать гомерическую провокацию (хоть в Донбассе, хоть в другом регионе Украины) США не задействуют её механизм. Стимулируя Украину к постоянному ожиданию нападения и, в то же время, сдерживая те силы в Киеве, которые готовы развязать войну с Россией прямо сейчас, США привели украинское общество и украинскую власть в состояние психической нестабильности. Кто-то готов убежать за границу, чтобы не испытывать постоянный страх российского вторжения, но большинство сами готовы напасть на кого угодно, лишь бы прекратить мучительное ожидание.

Долго держать страну в состоянии подобного психического дисбаланса невозможно — произойдёт выгорание и данное общество станет ко всему равнодушным, не годным ни для каких активных действий. Так что решать проблему объявленной, но пока так и не начатой войны необходимо как можно скорее — в идеале уже вчера.

Для задействования механизма военной провокации США необходимы гарантии «правильной», с их точки зрения, реакции Западной Европы. Таких гарантий нет, более того, поведение ключевых стран ЕС демонстрирует неблагоприятную для США тенденцию — Франция виляет, не говоря ни да, ни нет, а Германия открытым текстом заявляет, что, независимо от исхода военного кризиса, не собирается сжигать мосты и рвать с Россией взаимовыгодные экономические связи.

Позиция немцев такова: ради сохранения единства НАТО и ЕС мы присоединимся к санкциям, но эти санкции никак не должны повлиять на германские экономические интересы и совместные с Россией проекты. В общем, Германия готова запретить Путину шопиться в галерее Пале Рояля, готова секвестрировать все вклады Путина в западных банках, какие только удастся найти (учитывая, что США признались — искали двадцать лет, но так ничего не нашли, риска никакого), Германия даже готова запретить Шойгу покупать танки «Леопард» для нужд российской армии (благо ВС РФ в них и не нуждаются), но такие проекты, как «Северный поток — 2», и прочие интересные немецкому бизнесу, Берлин терять не желает, равно как не желают немецкие компании и уходить с российского рынка.

Но США не нужна форма — им нужен результат.

И вот, после многочисленных рассказов об «инициативе Джонсона» по созданию оси «Лондон-Варшава-Киев», премьер Британии Борис Джонсон и премьер Польши Матеуш Моравецкий отправляются в Киев, чтобы там, вместе с Владимиром Зеленским объявить о некоем «новом формате» взаимодействия, который подаётся чуть ли не как военный «Тройственный» союз. Ещё на стадии подготовки этого «эпохального» мероприятия, я обратил внимание на две вещи:

• ЕС в целом и Германия в частности, отреагировали на «инициативу Джонсона» потрясающе спокойно, они её просто проигнорировали, «не заметили»;

• от первого заявления об «инициативе», до готовности к объявлению «нового формата» прошло около месяца, причём за это время не велись никакие серьёзные переговоры военных делегаций Британии, Польши и Украины.

Почему я считаю эти моменты важными?

Потому, что Британия и Польша — члены НАТО. Если бы они на деле собирались принять на себя обязательства по реальной (войсками) поддержке Украины в гипотетическом конфликте с Россией, немедленно возник бы вопрос, как это согласуется с безопасностью остальных членов НАТО, у которых есть определённые обязательства перед Британией и Польшей. Понятно, что добровольное втягивание Лондона и Варшавы в украинский кризис нельзя считать «неспровоцированным нападением России» на них, но и допустить военный разгром двух своих членов, на глазах у всего мира НАТО не могло бы себе позволить, не роняя в грязь свой международный авторитет.

Следовательно, раз в такой ситуации ЕС и Германия спят спокойно и никак не реагируют на британско-польскую активность, то грош этой активности цена. Никто не ждёт от Лондона и Варшавы никакой «поддержки Украины» за пределами уже состоявшихся поставок оружия и информационной кампании.

Этот вывод подтверждается скоростью создания «нового формата» и отсутствием переговоров военных делегаций. Любое международное соглашение, предусматривающее вооружённую помощь одному из участников, требует предварительной координирующей деятельности генеральных штабов. Участники соглашения должны понимать, какой именно объём помощи и в какие сроки может быть предоставлен (сколько дивизий развёрнуто), а также какую помощь технически может принять реципиент (если я могу за неделю развернуть на вашей территории миллионную армию, это не значит, что вы способны её принять).

И это только верхушка айсберга. Там ещё масса вопросов: организации единого командования, координация штабной деятельности, общие логистические мероприятия и т.д. Такие проблемы за месяц решить очень сложно, тем более, если никто и не собирался их решать.

Результаты визита Джонсона/Моравецкого в Киев, откровенно говоря не впечатлили. Я не понял, кто готовил эту клоунаду и зачем это было надо. Премьеры Британии и Польши долго рассказывали, как они готовы морально поддерживать Украину в войне с Россией до последнего украинца и даже могут немного ненужного оружия продать. Но после того, как Зеленский заявил о невиданном новом формате сотрудничества, в рамках которого Украина объединит Атлантику, Балтийский и Черноморский регионы в единую непобедимую военно-политическую структуру, вынужден был выступить министр иностранных дел Украины Кулеба, с заявлением, дезавуирующим слова его собственного президента.

По словам Кулебы, собирались объявить о новом формате в Киеве первого февраля, но не сложилось, поскольку заболела министр иностранных дел Великобритании.

Я не понял. Она у них что, конферансье? Они без неё не знают в каком порядке на сцену выходить? Роли не выучили? А заместителей у неё тоже нет? А когда в Британии болен министр обороны, то страна воевать неспособна? Голыми руками можно брать?

В общем, театр абсурда. Плохо подготовленное информационно-пропагандистское мероприятие, направленное на колеблющихся союзников по НАТО. Попытка надавить на блоковую солидарность. Вот, мол, Британия с Польшей уже почти воюют с Россией за Украину, а Германия жалким газопроводом поступиться не хочет. Но даже этот несложный фарс отработать не смогли. Как только Зеленский попытался конкретизировать «новый формат» испугались и всё дезавуировали — нет никакого «нового формата» и никакого военного сотрудничества — министр иностранных дел Британии больна — воевать некому.

А Путин на фоне этой провальной попытки продемонстрировать западное единство встретился с премьером Венгрии Орбаном. И на пресс-конференции, состоявшейся по итогам пятичасовых переговоров, два лидера демонстрировали не абстрактное единство, а вполне конкретное, практичное понимание, единства экономических интересов. Сотрудничество в сфере энергетики (не только газ, но и атом), в сфере транзитных перевозок, в области фармакологи, сельского хозяйства, туризме и развитии транспортного сообщения — это только наиболее перспективные сферы, по которым договорённости на политическом уровне уже достигнуты, осталась техническая часть (работа хозяйствующих субъектов). Кроме этого, обсуждалось ещё много перспективных направлений взаимодействия и по ним позиции также близки и будут сближаться дальше.

Но самое важное, что когда Путин отвечал на политические вопросы (в том числе и о переговорах с США и НАТО по гарантиям безопасности), Орбан, представлявший страну-члена НАТО, соглашался с ним либо вслух, либо молча, ни разу не попытался опровергнуть какую-либо оценку российского президента. При этом он обозначил свою миссию, как миротворческую и подчеркнул, что в НАТО существует единство мнений относительно войны с Россией — ни одна страна НАТО, по словам Орбана, воевать не собирается.

Понятно, что кто-то не собирается воевать сам, но не прочь помочь США развязать войну на Украине, а кто-то, как Венгрия или Германия хотели бы эту опасность блокировать. Но очередное заявление от имени НАТО об отсутствии ведущих к войне противоречий с Россией, сделанное на фоне отчёта о крайне успешном двустороннем торгово-экономическом сотрудничестве, убедительно демонстрирует остальным членам НАТО и ЕС, что их спасение от нарастающего кризиса в экономическом сотрудничестве с Россией, что эти связи ни в коем случае рвать нельзя.

На фоне невнятных гастролей Джонсона/Моравецкого в Киеве, Путин и Орбан были очень убедительны. Этот раунд борьбы за позицию Европы Москва выиграла всухую.

И тут же Путин объявил о подготовке следующего раунда. В Москву приглашён для серьёзного разговора Макрон. У президента Франции в апреле выборы, а народная поддержка далека от однозначной и безоговорочной. Многие наблюдатели оценивают шансы Макрона невысоко. Ему нужен серьёзный успех (причём не информационный, а реальный экономический), чтобы повысить свой шанс на второй срок. Обеспечить такой успех может только Россия, но только в обмен на внятную и однозначную позицию Франции по украинскому кризису.

Посмотрим, что выберет Макрон. Пока что тенденции в ЕС для США неблагоприятны. Надо либо отказываться от идеи украинской провокации в принципе, либо взрывать военный конфликт немедленно, без гарантии достижения необходимого эффекта, не контролируя инициированные процессы, в надежде на простое везение. США, конечно, могут попробовать, но последние годы им как-то не везёт.

ukraina.ru

Путин: США проигнорировали принципиальные озабоченности России

0
© Михаил Метцель / ТАСС

Из ответа США по гарантиям безопасности уже понятно, что американская сторона проигнорировала принципиальные российские озабоченности, заявил Владимир Путин.

На пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном президент России сообщил, что Москва внимательно анализирует полученные 26 января от США и НАТО ответы на предложения по гарантиям безопасности.

«Но уже сейчас понятно, я проинформировал об этом господина премьер-министра, что принципиальные российские озабоченности оказались проигнорированы. Мы не увидели адекватного учета трех наших ключевых требований», — сказал Путин.

В числе главных пунктов президент России назвал недопущение расширения НАТО, отказ от размещения ударных систем вооружения вблизи российских границ, а также возврат военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года.

Путин напомнил, что в Североатлантическом альянсе после распада СССР обещали не продвигать инфраструктуру на восток, но сейчас в НАТО входят страны Прибалтики, Польша и Румыния.

«Сказали одно, сделали другое. Как у нас говорят в народе, кинули, ну просто обманули», — добавил президент.

При этом он напомнил, что в документах НАТО нигде не закреплена политика «открытых дверей».

«Вот говорят: политика «открытых дверей». Она откуда взялась-то? В НАТО политика «открытых дверей»… Где она прописана? Нигде. В статье 10 договора 1949 года, если мне память не изменяет, о создании НАТО написано, что альянс по согласованию со всеми участниками и членами НАТО может принимать другие европейские страны в эту организацию. Может, но не обязан», — заявил президент.

Путин подчеркнул, что Москва стремится избежать эскалации ситуации на Украине, для этого необходимо обеспечить безопасность всех заинтересованных сторон — и России, и ЕС, и Украины. По его словам, Вашингтон использует Киев как инструмент сдерживания России, не заботясь об интересах украинской стороны.

Российский лидер выразил надежду, что Кремль и Белый дом сумеют найти решение возникшей проблемы, но каким оно будет, пока говорить сложно.

Украинский вопрос и переговоры с Западом

В последние месяцы отношения России и Запада стали еще более напряженными. Вашингтон и Брюссель обвиняют Кремль в подготовке «вторжения» на Украину и на этом фоне усиливают присутствие в Восточной Европе и грозятся ужесточить антироссийские санкции.

Москва отвергает все претензии и напоминает, что Киев не соблюдает Минские соглашения: украинские власти сосредоточили у линии соприкосновения половину личного состава армии и обстреливают ополченцев из запрещенного оружия.

В Кремле и МИД не раз указывали, что цель вбросов «об агрессии» — нарастить иностранную группировку у российских границ. Там также объясняли, что основная причина эскалации — действия США и НАТО, которые «накачивают» Украину вооружениями, тем самым подталкивая ее к военным авантюрам.

В конце прошлого года Москва передала Брюсселю и Вашингтону проекты документов о гарантиях безопасности, главным требованием было нерасширение НАТО на восток, однако именно его западные партнеры, по сообщениям российского МИД, проигнорировали в своем письменном ответе.

ria.ru

«Мягкая сила» России и национальная идея

0
© РИА Новости

В дискуссии о том, что «России нужна «мягкая сила», нет понимания и единства мнений о том, что это такое. С. Лавров видит здесь технологию: он сказал, что для «мягкой силы» нужно намного больше денег, чем выделяется сейчас. Здесь он прав: нет денег — нет пиара, ибо «мягкая сила» — это комплекс пиар-мероприятий, проводимый в сочетании со спецоперациями разведок. Западные фонды и НКО имеют очень много денег на «мягкую силу». Каналы финансирования этого дела налажены очень серьёзно.

В России «мягкая сила» — это план оргтехмероприятий по аналогии с планом горкома комсомола по оборонной и спортивно-массовой работе. Наша элита вся родом оттуда и никаких других технологий управления не знает. Надо составить план, разбить его по срокам и исполнителям, утвердить на бюро, выбить под него деньги, потом поставить на контроль с еженедельными планёрками, где «первый» устраивает разгон всем прочим, а потом надо составить статотчётность и вовремя сдать её наверх. Всё.

С «мягкой силой» так же. Денег мало, а результат дай. Выкручиваются как могут — типа создания инсталляций из проволоки в виде фигурок дельфинов в южных городах. На фигурки вешают листья (на дельфинов!) или в лучшем случае лампочки. В странах-реципиентах издают цветные буклеты на дорогой финской бумаге, проводят тематические вечера, дают концерты самодеятельности. Что-то съедят местные филиалы наших «мягкосильных» СМИ, давно работающие под контролем местных элит и спецслужб. Не ругаться же с ними. А что ещё можно придумать?

Сейчас «мягкая сила» — это такой бизнес-план, где расписано, откуда приходят деньги, подо что уходят и кто ответственный за фотоотчёт. Подрядчики выделены в узком кругу освоителей бюджета. Всё незамысловатое и попроще, чтобы легче понять, на какие статьи ушли деньги и откуда потом ловить откаты. Результат нужен лишь аудиторам.

Такой «мягкой силой» мы уже много лет занимаемся. Водим хороводы, едим блины, пьём чай и читаем Пушкина. Результаты, как говорится, налицо (не на лицо, как пишут некоторые, а налицо). После того, как этот бег в мешках не дал результата, решили, что мало денег. Надо добавить. И наверное, консолидировать где-то в мидовском департаменте.

Видя это, ехидные националисты говорят, что начали не с того конца. Что «мягкая сила» — это национальная идея, которая уже захватила местные массы, воодушевила их и теперь продвигается вовне. А для национальной идеи нужна монолитная нация. И поскольку в России ничего этого нет, то вся «мягкая сила» будет сводиться к распилам и откатам — с последующими поражениями, сколько денег ни дай. Проповедовать-то нечего. И некому. Меж тем как спасение России в возрождении национального государства.

Проблема в том, что первый подход не подразумевает ценностной компоненты на экспорт, а второй ведёт к скукоживанию России до этнической группы русских со сбросом национальных окраин. При этом такой подход беременен расколом русских между язычниками, атеистами и христианами. Русские, скинув инородцев, расколются дальше по религиозному признаку.

Тут только начни делиться — не остановишься. Русские и инородцы веками селились чересполосно, и потому национальных государств у русских будет много. Но маленьких и слабых. При таком подходе русские скоро вовсе исчезнут как этнос. Не будет единого государства — не будет и народа. В каждом удельном княжестве будут спорить о том, кто из них более настоящий русский.

Москва опять будет воевать с Рязанью, Тверь с Псковом, Питер с Кубанью и Ставропольем, Архангельск и Петропавловск вовсе уйдут. Алтай станет частью Турана. Этим закончится игра в русское национальное государство, и сказать это надо прямо. Без иллюзий о ценности национальной идеи для Российской империи.

Да, по факту и по умолчанию Российская империя — это империя русских. В которой есть интересы и шансы для нацменьшинств. Которые попадут без России в другие империи. И не факт, что в составе Китая киргизам будет лучше. А казахам в составе Турции. Или чеченцам в составе арабского халифата любого разлива.

Под словом «национальная идея» требуется прояснение, что имеется в виду. Идея русских — это Империя. Значит, нужна идея на экспорт, которую примут инородцы. Такая идея только формируется в России. Раньше это было православие. Потом социализм. Сейчас это суверенитет. На другой почве русские ни империю не построят, ни сами не сохранятся.

Зачем русским нужна империя? Затем же, зачем и всем прочим. Это расширение полосы безопасности для своего государства. Стратегическое предполье, где врагам невозможно создать плацдармы для нападения. Чем не интегрирующая общая идея на экспорт, привлекательная и внутри? Лозунг Запада: «Я пришёл дать вам волю», Китая — «Я пришёл дать вам хлеба». России — «Я пришёл дать вам безопасность». Как выдумаете, чей проект будет привлекательнее?

Страны будут искать опору в виде партнёра, который им поможет выжить и при этом не будет навязывать политический уклад. Китай так делает, но подсаживает на зависимость от себя. От своих поставок, техники, инвестиций. Менять курс не требует, но подчиняет своей цели. Его вассалам живётся лучше, чем американским, но вассальные рамки от этого никуда не деваются. Хлеб есть, но нет ни воли, ни безопасности.

США дают клиентам кредиты, на которые продают им технологии, ключи от которых в их руках. Взамен требуют тотального контроля. В случае споров отключат всю стратегическую инфраструктуру. Используй потом свою волю как сумеешь. Ни воли, ни хлеба, ни безопасности.

Россия может помочь создать суверенную стратегическую инфраструктуру. Волю и хлеб в этом случае клиенты добудут сами. Чем не национальная идея для «мягкой силы»?

Можно сказать, что Россия строила разные ГЭС и АЭС в третьем мире, но это не помогло. Это не так. Помогло и помогает до сих пор. В Сирии на ГЭС, построенной с помощью СССР, ещё работают специалисты, выученные в России. Это вам что, не «мягкая сила»?

Турция в своём проекте ориентируется на этническую близость тюрок. Китайцы — на общие ценности азиатов и антизападные комплексы третьего мира. Англосаксы — на свою расовую исключительность и культурное превосходство. Так или иначе, национальная идея для основных претендентов на империю в новом веке опирается на этнокультурную компоненту.

Это мощный ход, так как апеллирует к глубинным цивилизационным кодам и архетипам. В мире много тюрок, китайцев и принимающих господ в пробковых шлемах как носителей высшей цивилизации. Но в мире мало русских. Их в России не так уж и много, их внутренняя солидарность не так уж крепка. Любые попытки строить эту солидарность на ценностной основе приведут к противоположному результату: из-за ценностей этнические русские перессорятся ещё сильнее.

Профессиональные переговорщики знают об этом и в работе намеренно обходят ценностные блоки партнёров стороной с повышенной осторожностью, как мины на дороге. Успех в кросскультурных переговорах иначе невозможен. А что общего в переговорах и «мягкой силе»?

Это то, что и то и другое является управляемой социальной коммуникацией. С общими правилами и законами. Переход на ценности лишает коммуникацию управляемости, взрывает её. Веками русские спорят о ценностях. Если бы не переключили внимание на безопасность, не выжили бы в истории.

Безопасность — это национальная идея русских. Они решают её сами, они могут предложить помощь другим. Это то, что сегодня в глобальном пространстве никто другой не предлагает.

Люди повсеместно столкнулись с проблемой нехватки денег. Правительства включают печатный станок, вздувают налоги, чем ухудшают дела ещё больше. После серии бесплодных попыток поправить дело в ход идут протекционизм и конструирование торговых блоков, мгновенно перерастающих в военно-политические.

Глобальные системы всё хуже справляются с проблемами, так как построены на англосаксонской ценностной матрице и обслуживают интересы финансовой глобальной группы. Неравенство растёт, и никто не знает, как предотвратить будущий взрыв. Нет ни идей, ни лидеров. Угрожающе растёт популярность шарлатанов от политики и популистов. Падает качество управленческих элит во всём мире.

Россия тут может так нарастить своё значение, как не могла ни в советское время, ни когда-либо до него. Для формирования такой идеи она должна победить в России. Должна в острой конкуренции победить та группа, которая это развивает и отстаивает. Лишь после того, как она добьётся успеха в России, она сможет проецировать мощь вовне. С помощью «мягкой силы», разумеется.

В России ещё не все свои инфраструктурные проблемы решены. Этого не надо ждать, они из-за размеров территории никогда полностью решены не будут. Но у нас есть задел в создании таких систем, как космические коммуникации, объекты энергетики, технологии связи, опыт развития дорожно-логистических систем.

Это другой подход по сравнению с Китаем. Китай сам инвестирует, но это создаёт политические преграды: в том же Иране оппозиция заблокировала историческое соглашение с Китаем в области инвестиций. В Евразии в любой стране у Китая будут такие трудности.

Россия, учитывая отсутствие инвестиционной мощи, сопоставимой с китайской, не может за свой счёт строить всю инфраструктуру третьим странам. Мы пойдём другим путём. И этот путь сейчас рождается — Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), созданный Китаем, Индией и Россией, один из институтов такого развития.

То, что на момент создания АБИИ российские сислибы в лице тогда ещё вице-премьера Шувалова объявили, что АБИИ не будет конкурентом для МВФ, ВБ и АБР, лишь прикрытие. АБИИ создан именно для конкуренции с МВФ, ВБ и АБР. Это банк, где нет англосаксонских учредителей и денег, он не нацелен на их преимущественные интересы. Не случайно штаб-квартира банка в Пекине.

Империя строится двумя путями: силой оружия и силой культурного соблазна. Те, кто говорит, что строить империю надо исключительно с помощью насилия и репрессий, говорят глупости. Они забывают, что на штыках можно победить, но сидеть на них нельзя. Англия и Япония являли предельные по жестокости примеры построения империй. Ни у одной из них не получилось удержать завоёванное без культурного соблазна. Без соблазна культуры сила бесполезна. Стоит ли забывать чужой исторический опыт?

Сила оружия у России есть, это её ВПК, армия и ОДКБ. И казахстанская операция ОДКБ это показала полностью. Но силу надо применять с умом и вовремя перейти к культуре. Это не мова с вышиванками, а национальная и наднациональная идея коллективной безопасности.

У России нет денег, но у неё есть кадры, знания и технологии. Многие из них не доведены до массового производства, пока что зависят от импортного оборудования, но это не влияет на их ценность. Нам есть что предлагать — и со временем будет всё больше и больше. Экспорт идеи национальной технологической, инфраструктурной безопасности — это лучшая перспектива для «мягкой силы». Именно в таком контексте и стоит рассматривать миссию России в современном мире.

regnum.ru

Русские спокойны как никогда

0
© АГН "Москва"

В нынешней внешнеполитической ситуации есть примечательное обстоятельство, на которое практически не обращают внимания. Речь о поразительном, прямо-таки безмятежном спокойствии российского общества. И это в крайне токсичной военно-политической и информационной среде, в которой находится страна.

По уровню антироссийской накачки и истерического ожидания военного конфликта текущий момент уже вполне сравнялся с самыми острыми периодами 2014–2015 годов. И, наверное, все помнят, как тогда буквально в воздухе было разлито общественное напряжение, тревога и одновременно кураж, готовность общества выстоять в любых предстоящих испытаниях.

А сейчас создается впечатление, что вся эта внешнеполитическая движуха не цепляет за живое большинство граждан страны – а речь-то идет ни много ни мало о вероятности большой войны. Причем общественное спокойствие – это не просто личные наблюдения. «Средства объективного контроля» подтверждают тот же тренд.

Например, на днях ВТБ сообщил о массовой распродаже российскими гражданами долларов и евро – что совпало с моментом заметного падения курса рубля и резкого проседания российских активов на фондовом рынке. Профессиональные всепропальщики даже успели завести знакомую песню про неизбежный дефолт и скорую экономическую катастрофу. Вот только граждане стали действовать строго поперек многолетней традиции, требовавшей в подобной ситуации срочно покупать валюту. Кстати, в 2014-м этот процесс можно было наблюдать в серьезном масштабе. Тут же получается, что люди разглядели в происходящем не признаки грядущих потрясений, а ровно обратное – шанс выгодных вложений в национальные активы на их краткосрочном проседании.

Социологи фиксируют схожие процессы. «Левада-центр» (признан иноагентом на территории России) провел опрос и выяснил, что отечественное общество не волнуют возможные новые антироссийские санкции. Если в 2014 году более половины россиян переживали по их поводу, то теперь двум третям наших сограждан на них наплевать. Тут стоит обратить внимание, что это исследование организации-иноагента, в чьих работах постоянно заметны попытки манипуляции с усиленной подсветкой неблагополучных процессов в российском обществе, его нестабильностью, недовольством и так далее. Однако тут даже при всем желании оказалось невозможно подтасовать реальность.

Можно было бы предположить, что российское общество за предыдущие годы просто привыкло к внешнеполитическим обострениям и стало более устойчивым к подобным стрессам. И, безусловно, доля правды в этом есть. Но тут можно привести в пример Украину, где в очередной раз общество таки удалось накрутить в нервное ожидание неизбежной российской агрессии. Во всяком случае за последние недели регулярно приходится сталкиваться с примерами абсолютно частной, отвлеченной от политики жизни соседей, которая у них проходит в режиме «Путин вот-вот нападет».

Объяснять все разницей в работе СМИ явно неверно. В конце концов, и западные, и украинские, и российские медиа работают в значительной степени в общей повестке. И даже если отечественные издания не накручивают такой градус истеричности, они – мы – все равно вынуждены освещать одни и те же заявления официальных лиц, действия и решения властей – а те оптимизма не внушают даже по самом здравом размышлении.

Так в чем же секрет спокойствия российского общества? В первом приближении ответ на этот вопрос вполне очевиден: граждане России уверены в позициях страны и ее способности справиться с любыми кризисами и вызовами. Причем – и это очень важно – справиться со всем этим не в режиме мобилизации, сверхусилий и огромных жертв, а в сложившемся спокойно-рабочем формате. И именно тут принципиальное отличие от общественных настроений середины 2010-х, когда народ активно поддержал руководство страны, но при этом было ощущение, что в противостоянии с Западом придется заплатить очень большую цену, и был включен фирменный национальный режим «Выстоять любой ценой». Однако спустя восемь лет стало понятно, что за это время страна совершила колоссальный рывок – причем сразу по множеству направлений, но никаких сверхусилий и огромных жертв от народа не потребовалось.

Крым, Сирия, импортозамещение, новейшие вооружения, продовольственная безопасность, газопроводы, мосты, порты, дороги, Венесуэла и Нагорный Карабах, Центрально-Африканская Республика и Казахстан, решенные проблемы с аварийностью при космических пусках, цифровизация, перестройка системы здравоохранения под быструю адаптацию к изменяющимся условиям, строительный бум, десятки запущенных стратегических предприятий, стремительно созданная лучшая в мире вакцина и так далее, и тому подобное – и все это в условиях секторальных санкций, жесткого геополитического давления, пандемии и множества иных неблагоприятных факторов.

Разумеется, совсем без проблем и потерь не обходится – тут и падение реальных доходов граждан, и мрачная ситуация в демографии из-за провала 90-х и ковида, и взлетевшая инфляция. Но российское общество здраво оценивает реалии и может сравнивать: чего оно ожидало (и даже опасалось) в 2014-м и что получило к 2022-му. Наше общество ежедневно видит, что в стране выстроена система, которая в рабочем режиме – без общенациональной мобилизации и тяжелых жертв со стороны народа – справляется с возникающими вызовами и препонами, исправно функционирует в условиях жесткого противодействия и успешно, в плановом порядке, достигает поставленных целей, даже самых амбициозных.

Наше общество за восемь лет получило множество доказательств стратегической прозорливости государственного руководства – и правоты выбираемой им в тех или иных случаях тактики действий. Наше общество может, осмысливая происходящие ныне процессы с учетом опыта прошлых лет, оценить, что было бы, если бы Россия пришла к настоящему моменту без Крыма, без Донбасса, без Сирии, без всех перечисленных выше наших достижений.

А момент-то непростой. Мы подошли к этапу, когда кризис мировой системы прорвался наконец и на Западе – энергетическим кризисом, логистическими сбоями, дефицитом, не виданной уже много десятилетий высокой инфляцией. Дальше будет еще веселее.

Так что стоит ли удивляться нынешнему спокойствию российского общества? Пусть другие нервничают.

vz.ru

Россия отказалась участвовать в «мегафонной дипломатии»

0
RICHARD DREW / AP / TASS

Россия не видит смысла в дальнейших публичных дискуссиях по украинскому вопросу. Ведь дискуссий-то как раз больше нет.

Мегафонная дипломатия и пиар-трюк. Именно такими словами российские дипломаты охарактеризовали заседание Совета Безопасности ООН по Украине, которое прошло вечером 31 января. Напомним, что решение о проведении этого заседания было принято на Совбезе при помощи т.н. «процедурного голосования». Из 15 стран-членов Совбеза в поддержку проведения заседания высказались 10 государств. Трое (Индия, Кения и Габон) воздержались, а Россия с Китаем проголосовали против. Соответственно, российский представитель Василий Небензя принимать участие в обсуждении не стал – после того, как все члены Совбеза высказали позиции и слово передали представителю Украины Сергею Кислице, господин Небензя покинул зал. «Я хочу извиниться перед членами совета и не воспринимать мой уход как демарш… Я иду на встречу с генеральным секретарем в преддверии нашего председательства в совете, которое начинается завтра, и, к сожалению, не могу перенести ее в связи с графиком генерального секретаря», заявил он.

Казалось бы, Россия заняла странную позицию – причем дважды странную. Москва не только принизила значение Совета Безопасности ООН, авторитет которого пытается поддерживать на всех площадках, но еще и отказалась от дипломатического общения, к которому на всех площадках призывает. Однако на самом деле позиция Небензи не просто логична, а единственно правильная в данной ситуации.

Дело в том, что публичный переговорный процесс по Украине исчерпал себя и, по сути, уже не является переговорным по своей сути. Ведь что такое переговоры? Это обмен аргументами с последующим поиском общих знаменателей для сближения позиций и поиска компромиссных решений. Такого обмена аргументами в украинском вопросе нет. Со стороны Запада и Киева звучат лишь монологи, причем лишенные всяческой аргументации. Поток сознания, набор символов веры, которые комментировать невозможно. Например, одним из этих символов является тезис о том, что Россия вот-вот собирается вторгнуться на Украину. В Кремле, МИДе и министерстве обороны, конечно, благодарят западных партнеров за то, что они рассказали российским чиновникам о намерениях России – но все-таки просят уточнить, на каком основании они сделали вывод о скором вторжении? Им отвечают: на основании того, что на российской территории возле границ с Украиной расположены российские войска.

Шах. Хорошо, тогда задается другой вопрос – а зачем России вторгаться на Украину? Для того, чтобы не позволить майданному проекту сгнить, чтобы доказать всем агрессивный характер РФ? «Восстановить Советский Союз», — отвечают Москве. Мат. С такими аргументами и целеполаганиями говорить не о чем и не с кем.

Да, игроки используют эти монологи исключительно для посторонних целей. Штаты нагнетают истерию для консолидации Запада перед российской угрозой – а то внутри НАТО и ЕС проходят не совсем приятные для США процессы, когда страны-члены не верят в российскую агрессивность и уж тем более не хотят как-то участвовать в американо-британских играх по разжиганию конфликта в Европе. Украинские власти, в свою очередь, хоть и констатируют экономические потери от истерии (сам президент Зеленский заявил об ушедших из страны инвестициях на сумму 12,5 миллиардов долларов), но тоже эксплуатируют ее во внутриполитических целях. Например, для того, чтобы задавить внутреннюю оппозицию, которая может выводить уставших от бардака украинцев на Майдан против правительства. «Можно презирать монобольшинство, правительство и президента, но нельзя презирать собственный народ, сеять панику, чтобы собирать политические плоды, держать людей в тревоге, держать на улице в минус, чтобы получить свои плюсы», — заявил Зеленский. Однако России от этого понимания интересов не легче – как и переговорному процессу.

Поэтому процесса, по сути, уже нет. Единственное, о чем Москва готова разговаривать с Украиной или об Украине – это по вопросу выполнения Минских соглашений. «Исправить ситуацию можно исключительно через выполнение Киевом минских договоренностей, предусматривающих прямой диалог с Донецком и Луганском… Если западные коллеги подталкивают Киев к саботажу минских договоренностей, то это может закончиться самым плачевным образом для Украины, потому что она разрушит себя сама. Россия здесь ни при чем», — заявил Василий Небензя.

Однако украинцев подталкивать никуда не надо – они сами спешат не выполнять Минск. Более того, украинская сторона постоянно балансирует на грани отказа от реализации этих соглашений, вкладывая этот отказ в уста различных чиновников.

«Выполнение Минских соглашений означает разрушение страны…Когда они были подписаны под дулом российских пушек — а немцы и французы смотрели, — всем разумным людям уже было ясно, что реализовать эти документы невозможно», — заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. При этом официально – то есть устами президента – отказаться от Минска Киев не готов, поскольку тогда Россия получает полную свободу рук на Донбассе, а также исчезает повод для сохранения антироссийских санкций. Ведь фраза «Россия не соблюдает Минские соглашения» была тем самым мегафонным «аргументом», который использовали западные страны для продления этих санкций. И просьбы указать, где а) Россия прописана как сторона Минских соглашений и б) какие именно пункты нарушаются Россией банально игнорировались.

И снова монологи. Снова переговоры ни с кем и ни о чем.

expert.ru

Антироссийские планы Британии обнулил коронавирус

0
© ТАСС / RATCLIFFE / POOL

Глава МИД Британии Лиз Трасс сообщила, что заразилась коронавирусом, из-за чего вынуждена работать из дома и отменить визиты в Киев и Москву. На протяжении нескольких недель Лондон целенаправленно готовил антироссийский информационный фон: пугал санкциями, делал громкие фейковые «разоблачения» России и снабжал Киев оружием. Как отмена визита британского дипломата отразится на пропаганде Лондона и диалоге с Москвой?

В понедельник глава МИД Британии Лиз Трасс написала в Twitter, что у нее оказался положительным тест на коронавирус и ближайшее время она будет работать из дома в условиях самоизоляции. При этом ранее Трасс должна была сопровождать премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона в поездке на Украину, которая состоится 1 февраля. После она должна была приехать в Москву.

Известно, что Лондон старательно готовил визит главы МИД Британии в Москву, в том числе создавал «подходящий» информационный фон. В понедельник источники The Times в кабмине Соединенного Королевства сообщили, что британское правительство представит новый пакет санкций против России, которые могут затронуть активы российских энергетических компаний.

За день до этого глава МИД допустила, что возможное ужесточение санкций может включать конфискацию лондонской собственности «российских олигархов». Чуть позже она назвала это «самым жестким санкционным режимом» против России. «Спрятаться будет негде», – предупредила она.

В Совфеде отметили, что президент России Владимир Путин еще несколько лет назад предупреждал отечественную элиту относительно рисков зарубежного размещения средств. А Кремль пообещал ответные меры в случае атаки Лондона на российский бизнес.

Неделей ранее британский МИД со ссылкой на разведку и ее «источники» заявил о желании Москвы посадить в Киеве «пророссийское правительство», которое держалось бы на штыках российской армии. На роль «диктаторов» были предложены двое: бывший премьер-министр Николай Азаров и лидер партии «Наши» Евгений Мураев.

Кроме того, именно Британия накачивает Украину тоннами вооружений, спекулируя на теме возможного российского «вторжения» в эту страну. В середине января Британия поставила Киеву несколько тысяч противотанковых управляемых ракет, включая комплексы NLAW, предназначенные для наступления. При этом министр обороны Британии Бен Уоллес заявлял, что поставляемые Украине системы «не являются стратегическим оружием» и поэтому «не представляют угрозы для России».

Сама Трасс любит разного рода экстравагантные шаги. Например, в начале декабря 2021 года в ходе визита в Эстонию прокатилась на танке возле российской границы, повторив аналогичный жест в исполнении Маргарет Тэтчер 1986 года в Западной Германии. Перед поездкой она выразила поддержку Украине и предостерегла Москву от «агрессии».

По мнению посла России в Лондоне Андрея Келина, антироссийские сюжеты используются в Великобритании, чтобы отвлечь от кризиса во внутриполитической ситуации. «Одна из них – внутренняя причина, поскольку оппозиция сейчас сильно давит на премьер-министра Великобритании. Все связано с прошлогодними скандалами, вечеринками, которые проводились в разгар пандемии», – пояснил дипломат. Однако у срыва визита есть и другое значение.

«Несмотря на болезнь министра, диалог Москвы и Лондона будет продолжаться. Насколько известно, министр обороны Великобритании все еще собирается с визитом в Россию. Очевидно, что Лондон претендует на некую автономную роль в отношениях с Москвой. Однако антироссийские настроения в политическом дискурсе и СМИ Британии приобрели существенную инерцию и устойчивость, так что их уже не остановить. Скорее всего, мы много всего услышим в свой адрес – будут новые «разоблачения», манипуляции и предложения по санкциям», – считает гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.

«Но если не произойдет какой-то очень серьезной эскалации вокруг Украины, то скорее всего все ограничится негативным информационным фоном, а не преобразуется в конкретные решения по санкциям, которые могли бы затронуть российскую финансовую систему или крупных российских предпринимателей, – полагает эксперт. – Наверное, после визита главы Минобороны Британии мы сможем сделать какие-то выводы: достигла антироссийская риторика своего пика в Лондоне или нет».

«Я не думаю, что Трасс потребовалось «специально заболеть», чтобы не ехать на Украину и в Россию. Бывали случаи, когда британские политики отказывались от визита вообще без каких-либо уважительных причин. Поэтому вряд ли надо было изобретать такую отговорку, если по каким-то причинам Трасс решила отменить поездку», – предположил Кортунов.

«В принципе «ковидная история» еще раз подчеркивает, что нужно менять приоритеты и вместо того, чтобы бросаться обвинениями, было бы неплохо ускорить вопрос признания вакцин, начать проводить какие-то совместные медицинские исследования и так далее. Но что имеем, то имеем. Быстро изменить это не получится», – добавляет собеседник.

«Кроме того, в современном мире существует множество возможностей эффективно работать удаленно. Это касается и проведения политических контактов высокого уровня. Разумеется, у Москвы и Лондона существуют открытые каналы коммуникации, поэтому вопрос заключается в том, какие направления сотрудничества Лондон сможет выявить на двустороннем треке», – указал политолог.

«Это могли бы быть договоренности по мерам доверия в военной области или вопрос о деньгах и собственности «российских олигархов» в Лондоне и так далее. Россия давно ставила вопрос о противостоянии незаконному отмыванию российских денег, так что, может быть, здесь что-то проявится», – допускает эксперт.

«При наличии политической воли в удаленном режиме можно много чего сделать. Вопрос в том, настроены ли британцы на какие-то конкретные шаги или все сведется к тому, чтобы «предотвратить» гипотетическую угрозу российского «вторжения» на Украину», – добавил Кортунов.

«Глава МИД Британии, думаю, действительно заболела, поскольку у нее нет ни одной причины изображать коронавирус и откладывать визиты в Москву и Киев», – высказал схожее мнение политолог Евгенией Сатановский. «Несмотря на отмену визита Трасс в Россию и на Украину, шумиха и спекуляции Запада на российско-украинской теме, конечно, продолжатся. США велели Лондону нагнетать – и волна не прекратится», – указал эксперт.

По его словам, Белому дому нужно преодолевать «афганский синдром» – провальный прошлогодний уход из Афганистана. «К тому же самого Байдена уже почти победил Трамп на выборах в 2024 году, а в Демократической партии разброд и шатания», – напомнил собеседник.

В этой ситуации, подчеркнул Сатановский, сценарий успешной операции США по деэскалации потенциального конфликта между Россией и Украиной – один из немногих положительных моментов для нынешней администрации. «Трасс вообще малозначимая фигура в происходящем – просто один из проводников «забросов», вроде тем о пророссийском правительстве Украины и об «эвакуации» российских дипломатов», – добавил аналитик.

В свою очередь профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко отметил, что болезнь Трасс «случилась исключительно вовремя», «потому что ехать ей в Москву не с чем».

По его словам, отказ от поездки связан с новым пакетом антироссийских санкций. «Угрозы выглядели неприлично, а сами рестрикции совершенно ни с чем не связаны и вряд ли могут быть реализованы, – полагает эксперт. – Поэтому, если бы Трасс приехала в Москву, она бы лично услышала малоприятную оценку ее заявлений».

«Стоит обозначить: ту роль, которую взяла на себя Трасс, должен играть Джонсон. Думаю, во время общения с Путиным британский премьер как раз и будет обсуждать все принципиальные вопросы, отодвинув таким образом Трасс на второй план», – сказал Ткаченко.

«При этом продолжение нагнетания фона вокруг украинского вопроса и возможное создание альянса Великобритания – Польша – Украина болезнь Трасс не отменяет. Как и потенциальное вхождение Турции в этот союз. И это неприятная новость для России», – заключил собеседник.

vz.ru

Путин становится объектом преклонения по всему миру

0
Grigory Sysoev / Sputnik

Почему западные лидеры критикуют российского президента, но стремятся подражать ему?

Среди лидеров ряда государств и политиков по всему миру существует «культ» президента России Владимира Путина, пишет британская газета Financial Times.

«Есть значительная группа мировых лидеров и влиятельных политических фигур, которые очень восхищаются Путиным. Его фан-клуб глобален и затрагивает Азию, Ближний Восток, Америку и Европу», — говорится в материале.

Газета называет премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, президента Филиппин Родриго Дутерте, экс-премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, наследного принца и вице-премьера Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, бывшего президента США Дональда Трампа.

Все они в разное время выражали поддержку как внутренней, так и внешней политике президента РФ или имитировали его действия.

При этом автор уверен, что подобное обожание является «угнетающим» и может угрожать демократическим ценностям по всему миру.

Действительно ли это так? Что это, искренняя поддержка или дуля в кармане западному мейнстриму? А главное, готовы ли они подражать Путину в своей политике?

— Во многих странах, действительно, образ Владимира Путина, в том числе, с его жестким подходом к решениям проблем безопасности и наступательной внешней политикой, в плюсе, — считает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Это нашло отражение и в художественных произведениях. Например, в опубликованном в конце 2000-х романе-антиутопии голландского автора Леона де Винтера «Право на возвращение: Израиль-2024?». Путин (в этой версии ближайшего будущего присоединивший к России целый ряд территорий бывшего СССР) противопоставляется израильским политикам, которых данный автор, по сути, обвинял в излишней склонности к компромиссам.

— Многие восхищаются его «безжалостностью, намерением применять насилие, его мужественным нарушением политкорректности и автократическим способом правления», считает автор FT. И означает ли это, что они готовы следовать его примеру?

— Тут стоит учитывать и политическую культуру стран, которые представляют лидеры, с уважением отзывавшиеся о Владимире Путине. Общим здесь будет, вероятно, восприятие российского президента как опытного партнера по переговорам, умеющего добиваться своего. Например, Биньямин Нетаньяху, будучи премьером Израиля, связывал конструктивный диалог с российским президентом, а, по сути, и его политический стиль, с принципом «называть вещи своими именами, в очень прямой, уважительной, но не вызывающей манере».

— Не связана ли, по-вашему, популярность Путина с отсутствием ярких харизматичных лидеров на Западе?

— Все-таки сопоставлять действующих политических лидеров с деятелями прошлого стоит с осторожностью.

Во-первых, в подобных случаях с современными главами государств и правительств сравниваются образы именно тех лидеров прошлого, которые сейчас воспринимаются в качестве наиболее успешных руководителей. Условно говоря, республиканец в США скорее будет сравнивать действующих политиков с Рональдом Рейганом, а не с менее удачливым в плане продолжительности собственной президентской карьеры Джорджем Бушем-старшим. При таком сопоставлении в глазах широкой аудитории действительно формируется более упрощенная картина.

Во-вторых, при этом при подобных сопоставлениях заостряется внимание именно на тех аспектах образа лидера прошлого, которые в глазах целевой аудитории воспринимаются, как выигрышные. Например, многие женщины-политики в разных странах мира (иногда даже представляющие левоцентристские партии) сопоставляют себя с Маргарет Тэтчер — имея в виду ее жесткость и упорство, но далеко не все из них готовы ассоциироваться с социальной политикой ее кабинета. В известной мере, в таком контексте пытаться сравнивать действующих политиков и «титанов недавнего прошлого» — все равно, что спорить, кто более красив — живой человек или статуя.

В-третьих, все же нынешние западные деятели действуют в иных политических реалиях и в иной информационной среде, даже по сравнению с их предшественниками из 80-х — начала 90-х. В нынешних условиях во многих западных странах, нередко, возможна более быстрая политическая карьера, без занятия ряда должностей (в какой-то мере, с целым рядом оговорок, тут можно было бы провести параллели с древнеримским понятием cursus honorum), работа на которых считалась важными этапами биографии для государственных деятелей еще недавнего прошлого.

Вспомним Эммануэля Макрона, до прихода в Елисейский дворец не занимавшего ни одной выборной должности, или Дональда Трампа, до избрания президентом в принципе не занимавшего постов в системе власти. Но, с другой стороны, сейчас есть немало факторов, из-за которых и шансов быстрее растерять авторитет и поддержку со стороны сограждан у лидеров многих западных государств сейчас больше. Не исключено, и лидеры прошлого, строй они с теми же волевыми качествами карьеру в современных условиях, завершили бы ее менее удачно.

— А кто, по-вашему, из современников мог бы сравниться с Путиным по авторитету? Меркель? Но она ушла, а ее наследники пока не производят впечатление волевых политиков. Макрон? Ну, на фоне Олланда выглядит серьезно, но с Шираком или Миттераном не сравнится. Берлускони? Спорная личность и тоже в прошлом. Борис Джонсон? Вряд ли. Трамп? Байден?

— Опять же, такие параллели стоит проводить осторожно, так как придется сравнивать страны с разными политическими системами и находящиеся в разных «весовых категориях», сопоставлять политиков с разным бэкграундом.

Конечно, у многих будут напрашиваться параллели с лидерами, достаточно длительное время занимающими ключевые посты в своих государствах (иногда, на разных этапах занимавших посты премьера и президента). Например, нередко сопоставляют Владимира Путина с его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом (в том числе, с учетом ставки последнего на активную внешнюю политику и развитие ВПК), но это, все же, деятели с разным бэкграундом и политическим стилем.

— Примерно с середины 2010-х годов в западных медийных и экспертных кругах стало складываться мнение, что демократия после бурного роста приходит в упадок, а на её смену даже в демократических странах приходят лидеры-популисты, которые стараются сломить систему сдержек и противовесов и управлять страной напрямую — соотносясь исключительно с «народом», а не с «элитами» (политическими, экспертными, финансовыми), — считает кандидат политических наук, исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

— Среди таких лидеров называют и Путина, и Трампа, и Дутерте, и Эрдогана, и Орбана. Речь идёт, конечно, не о культе личности, как, например, в случае с религиозными лидерами или рок-кумирами, а о симпатии к определённому образу политического действия, выходящему за пределы демократических конвенций и либеральных ограничений.

— Путин для западных политиков диктатор или пример политика, твёрдо отстаивающего национальные интересы?

— На Западе демократические политические системы и свобода слова, поэтому мнения относительно российского президента, в том числе среди политиков, могут быть самые разные.

Считается, что наиболее популярен Владимир Путин у тех, кто находится на крайне левом и, чаще, крайне правом политическом полюсе. Для россиян это может показаться странным, потому что по отечественным меркам Путин — скорее центрист, чем радикал. В западной оптике Путин — правый традиционалист и антиглобалист.

— Симпатии к Путину в большинстве случаев искренни, или это попытка показать фигу Брюссель и Вашингтону?

—Тема России и, в частности, Путина в западных политических дебатах имеет преимущественно инструментальный характер. Евроскептики и прочие «траблмейкеры» грозят заключить с путинской Россией альянс в пику «глобалистским элитам», а мейнстримовые политики, напротив, обвиняют своих оппонентов в «путинизации».

— Кто из действующих мировых лидеров мог бы сравниться с Путиным по авторитету и желанию подражать ему?

— Подражание Путину — гиблое дело, поскольку Путин является тем, кем является, исключительно в контексте современной России. Американский лидер может попытаться подражать Путину, но в американском контексте сдержек и противовесов, включая внутрипартийные, удержаться на плаву в таком состоянии не получится. Можно попробовать действовать так в Венгрии, но Венгрия — небольшая центральноевропейская страна, чьё значение в Европе, не говоря уже о мире, несравнимо с Россией. То же относится к Филиппинам или Турции — везде своя специфика.

— А если брать в целом новейшую историю мира после холодной войны? Кажется, что со времен Рейгана, Коля и Миттерана и не было таких, кто был бы авторитетом за пределами своих стран…

— Красота в глазах смотрящего, а те политики, которые сегодня являются консервативными иконами, вроде Рейгана или де Голля, при жизни были гораздо более спорными и вызывающими критику, включая внутрипартийную, фигурами, чем их мифологизированный образ, сложившийся через десятилетия после ухода из политической жизни. Кажущееся обмельчание мировых лидеров — вовсе не такая уж и скверная история.

В 1930-е годы каждый второй был дуче или каудильо, но вряд ли тогда люди жили в более комфортном и безопасном мире, чем сегодня. Пока нет оснований считать, что «путинизм», что бы под ним ни подразумевалось, в реальности имеет какое-то общемировое значение и «постпутинские» перспективы.

svpressa.ru

Сможет ли Катар заменить российский газ в Европе

0
ZUMA / TASS

Американцы просят Доху обеспечить наращивание поставок СПГ в Европу

В Вашингтон приехал с официальным визитом эмир Катара шейх Тамим бен Хамад аль Тани. В повестке переговоров между руководством США и Катара есть и энергетические вопросы. Американцы просят Доху вместе с прочими производителями газа поставлять его в Европу в том случае, если Россия в ответ на санкции Запада перекроет вентиль и оставит европейцев без «голубого» топлива. Вашингтон в качестве мотивирующей меры накануне объявил о готовности предоставить Катару статус основного союзника США вне НАТО. И Доха, конечно, не сможет откзать американцам в такой просьбе. Но вопрос в том — есть ли у Катара возможности по наращиванию поставок СПГ в Европу?

Российский газ составляет приблизительно треть в газовом балансе Старого Света. В основном он поступает по газопроводам. В Брюсселе утверждают, что с октября прошлого года поставки газа из России значительно снизились. «Газпром» утверждает, что все обязательства по долгосрочным контрактам выполняет.

В 2021 году, по данным Refinitiv Eikon, по трем главным газопроводам из России в Европу поступило в общей сложности 37,409 гВт, что меньше 41,263 гВт в 2020 г и 49,431 гВт в 2019 г. В европейских хранилищах, по данным Platts, сейчас приблизительно на 19 млрд м³ газа меньше среднего за пять лет уровня. Экономисты Platts Analytics считают, что даже если Россия продолжит поставлять газ в Европу, то к концу зимы в хранилищах на континенте его останется как никогда мало.

С другой стороны, Европа установила в январе этого года рекорд по импорту сжиженного газа (LNG). Предыдущий рекорд – ок. 9 млрд м³ был установлен в ноябре 2019 г., в прошедшем месяце же европейские страны купили 11,8 млрд м³. Почти половина (45%) LNG поступает из США.

К сожалению для европейцев, особенно рассчитывать на катарский газ им не стоит, потому что у Дохи слишком мало свободного «голубого» топлива. Львиная доля производимых эмиратом для экспорта 106 млрд м³ сжиженного газа уходит по долгосрочным контрактам в Азию. На долю долгосрочных контрактов приходится от 90 до 95% катарского газа, а спотовых – оставшиеся 5-10%. Покупатели, конечно, могут согласиться на то, чтобы часть оговоренных контрактами объемов газа ушла в Европу, но за это они потребуют компенсацию.

Эксперты считают, сообщает Reuters, что Катар может перенаправить в Европу лишь 8-10% своего LNG. Причем, даже для этого потребуется немало времени, потому что доставка газа в Европу занимает значительно больше времени, чем в Азию.

Доха планирует увеличить производство сжиженного газа на 40% при помощи расширения Северного месторождения, но этот проект начнет работать не раньше 2026 года.

Катар просит ЕС ограничить перепродажу газа европейскими трейдерами за пределы континента, в том числе и в Азию, чем они активно занимаются для извлечения высокой прибыли.

«После ценового ралли в Европе Италия перенаправила несколько танкеров с катарским газом на рынки с более высокими ценами,- объясняет Феликс Бут из энергетической компании Vortexa.- В четвертом квартале импорт газа из Катара снизился на 7 танкеров по сравнению с 2020 годом».

В Брюсселе однако считают свободную торговлю газом существенной составляющей энергетической независимости Европы. Главные производители газа и некоторые потребители винят во многом реформы двух последних десятилетий, которые не только сильно усложнили ситуацию на газовом рынке континента, но и привели к высоким ценам.

Впрочем, специалисты полагают, что Катар, если согласится на дополнительные поставки газа в Европу, не сможет контролировать конечный пункт доставки, потому что сразу после того, как он поступит в Европу, все обязательства по поводу пункта доставки становятся недействительными.

По словам старшего партнера Morten Frisch Consulting Мортена Фриша, правила в Великобритании и большинстве других европейских стран не запрещают перенаправлять LNG за пределы Европы.

Даже при наиболее благоприятном варианте, если Катар и другие производители газа сумеют поставить в Европу существенные дополнительные объемы газа, энергетические беды европейцев едва ли закончатся. Поставки LNG в Европу уже повысили использование средней 30-дневной мощности регазификации на западе и юге континента, по данным Rystad Energy, с 51% в начале января до 75%. Это значит, что у Европы ограничены мощности регазификации и хранения для того, чтобы «переварить» дополнительные объемы сжиженного газа.

expert.ru

Украинская элитка готовится спасаться поодиночке

0
regnum.ru

В последние дни января наступила долгожданная если не разрядка, то передышка в кризисе вокруг Украины, обусловленного перманентным повышением ставок в переговорах России и США по гарантиям безопасности. Отсутствие новых резких заявлений сторон, как и отсутствие подтверждений провокационной информации западных СМИ (например, о приведении сил НАТО в повышенную боеготовность) – уже хорошие новости. Налицо разброд и шатание в Североатлантическом военном блоке: позиции, занятые Германией и Францией, стали заметно отличаться от позиций США и Великобритании. Так, Германия наотрез отказалась поставлять Киеву вооружения, не стала эвакуировать своих дипломатов, да и вообще устами главы МИД Анналены Бербок порекомендовала «разделять вопросы безопасности стран НАТО и Украины».

Кризис, или крайнее его выражение – война, пока лишь отложены, но не отменены. В данном контексте интересно посмотреть на Украину, которая хоть и не является субъектом принятия решений, вскоре станет бесполезной и как объект геополитических разборок. И вот почему. Заметная смена риторики украинского руководства, которое в конце декабря – начале января охотно участвовало в раскрутке предвоенной истерии, а в конце месяца стало уверять, что никакой войны не будет, объясняется очень просто. Первой амебной реакцией была поддержка всего того, что говорят американские СМИ и американские же политики. Эта реакция обусловлена выработанным за последние годы безусловным рефлексом во всем угождать Вашингтону, кто бы там ни руководил процессами – Байден ли, Трамп, Харрис, неважно. Однако вскоре в Киеве осознали, что игра на повышение ставок не сулит ничего хорошего.

Украинская гривна на фоне бегства иностранцев из украинских гособлигаций повалилась в тартарары. Стоимость обслуживания немаленького внешнего долга резко выросла. И все это на фоне тяжелейшей зимы, энергетического кризиса, массового закрытия крупных предприятий и протестов мелких предпринимателей, которых продолжают доить всё возрастающими налогами. В этой ситуации вместо поставок вооружений с едва не просроченным сроком годности Киев предпочел бы деньги. Но выдоив из Евросоюза жалкие 1,2 млн евро помощи «из-за угрозы вторжения», украинское руководство не получило более ни копейки.

Реальное вторжение России, несмотря на катастрофические для государства последствия, для украинской элитки стало бы лучшим из возможных решений. Часть этой элитки уже заработала достаточно, имеет недвижимость и счета в развитых странах и была бы рада организованно эвакуироваться в США, Канаду или ЕС под окрики «русские идут». Но уже во второй половине января стало очевидно, что праздники закончились и таких подарков Киеву никто не преподнесет. Между тем плачевная ситуация в экономике провоцирует резкий виток социального напряжения в стране, которое на фоне дезорганизации власти и силовых органов вполне может вылиться в погромы по казахстанскому сценарию. И это уже не только про смену власти в стране, но и про физическое выживание украинской элитки.

В Москве это прекрасно понимают. Статьи и высказывания замглавы Совбеза РФ Дмитрия Медведева четко дают понять, что в Москве готовы ждать, пока по реке не проплывет труп врага, и никуда не торопятся. Единственное, чего опасались в Кремле – это попыток силового сценария по захвату республик Донбасса со стороны Киева. Однако Москва, располагающая куда меньшим медийным ресурсом, чем Запад, для интерпретации (читай – извращения) любых договоренностей, очень вовремя решила играть в открытую. Благодаря открытой дипломатии Москве удалось донести простую мысль: атака Киева на Донбасс снимает с России моральную ответственность за последующий разгром украинской армии, а итог будет такой же, как и в случае с продвижением грузинских войск в Южную Осетию в 2008 году. Напомним, тогда Международная комиссия признала Грузию виновной в развязывании войны.

Именно по этой причине успокоительные заявления президента Зеленского, секретаря Совета нацбезопасности и обороны Данилова и главы МИД Украины Кулебы в какой-то момент начали резко противоречить завываниям ведущих западных СМИ, продолжавших раскачивать лодку. Раз войны не будет, не будет и почетного бегства. А раз не будет бегства – дайте денег. Но денег никто не дает.

Хуже того, Киев понуждают к выполнению Минских соглашений, что для действующей власти смерти подобно. Это разрушает неформальный договор между Украиной и Западом, согласно которому взамен на русофобскую политику Киева последнему не дают упасть, а в случае падения – обещают немедленную эвакуацию элит. Но максимум, что сейчас предлагают этим элитам – цепляться за шасси готовящихся к взлету американских самолетов, как это уже было в Афганистане. И это американское «можем повторить» – страшный сон для обслуживающих интересы США украинских компрадоров.

Последние все отчетливее понимают, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. После лишения костыля в виде «неизменной поддержки цивилизованного мира», на Украине будет неизбежно нарастать управленческий хаос, ведь отныне – каждый сам за себя. Разложение государственного аппарата, силовых структур и армии ускорится, внутривидовая борьба обострится, а население чем дальше, тем больше радикализируется. Такая Украина станет проблемой для Европы, но не для США и островной Великобритании, которые, убедившись в бесполезности Киева как инструмента для взлома России, спокойно уйдут с Украины, прихватив с собой лишь горстку самых оторванных местных лизоблюдов.

vz.ru

Россия развивает добычу нефти, газа и похоронный бизнес

0
Гавриил Григоров / ТАСС

«Экономика трубы» и «оптимизация» медицины стимулируют вымирание страны

Как говорил незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, «никогда такого не было и вот опять» — впервые за последнее 20-летие естественная убыль населения в течение года превысила 1 млн. человек.

Согласно опубликованным данным Росстата, в 2021 году этот показатель составил 1,04 млн. человек — количество умерших достигло 2,44 млн. (выше на 15,1%, чем за предыдущий год), число родившихся составило 1,4 млн. человек (меньше на 2,3%).

Таким образом, в плане смертности побит антирекорд 2000 года, когда из жизни ушли 958,5 тыс. человек, а вот рождаемость достигла минимума за последние 20 лет — меньше появлялись на свет в 2002 году — 1 396 967 человек.

До 2002 года в стране постоянно фиксировалось меньшее количество новорожденных, за исключением 1992 и 1994 годов. В декабре 2021-го родилось 117 946 младенцев, что на 8,8%, меньше, чем в декабре 2020-го (129 387).

Всего же, по материалам статистического ведомства, на 1 января 2022 года численность постоянного населения государства составила 145 578 млн. человек, что примерно на 693 тысячи (0,5%) меньше, чем годом ранее — было 146 171 млн. До этого самый высокий показатель статистической убыли был отмечен в 2002 году — минус 685 684 тыс. человек.

Что касается COVID-19, то в прошлом году он унес, по некоторым оценкам, жизни более 500 тыс. зараженных (в 2020-м — 163.3 тыс.).

Есть разные трактовки причин смертности от «короны», но и так люди, по своим близким и знакомым знают, что риск отправиться на тот свет из-за этой заразы высок.

Статистики выразили робкую надежду, что в ближайшее время демографическая ситуация начнет выправляться — в прошлом году влюбленные граждане России заключили больше браков, чем годом ранее — 923,6 тыс. против 770,8 тыс. Однако и здесь имеется свой «подводный камень» — количество разводов в 2021 году выросло и достигло 644,2 тыс., в то время как 2020-м их было 564 тысячи.

Падение рождаемости и рост смертности главный научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Алексей Кашепов связывает с целым рядом социальных и социально-психологических факторов.

— Мы проходим через негативную демографическую волну, вызванную тем обстоятельством, что количество молодых женщин, которые могут и готовы иметь детей (сегодня их средний возраст приближается к 29 годам) в настоящее время у нас минимально.

— Чем вызвана эта волна?

— Острым спадом рождаемости в 1990-е годы. К тому же у нас рождается не слишком много мужчин.

Второй компонент — явное сокращение потребности обзаводиться потомством в упомянутой немногочисленной социальной группе. Это объясняется социально-экономической нестабильностью, продолжающейся пандемией — люди опасаются, что не смогут обеспечить детей всем необходимым. Что касается роста смертности, то он стал следствием перегрузки нашей медицины, вызванной распространением COVID-19.

— Сколько, по вашему мнению, продолжится этот спад?

— К середине 20-х годов и далее будут достигать репродуктивного возраста девушки, родившиеся в относительно стабильные 2000-е годы. И тогда должна начаться положительная демографическая волна — конечно, при наличии спокойных внешнеполитических, внутриполитических условий, прекращения пандемии и стабильной социально-экономической ситуации.

В стабильные годы у нас суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,7, в то время как для воспроизводства населения необходимо 2,15. Думаю, показателя 1,7−1,8 мы сможем достичь. Выше — вряд ли. Этого не удается сделать даже самым развитым в экономическом отношении странам, у которых прирост населения достигается за счет миграции.

Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отмечает, что термин «естественная убыль населения» коробит любого нормального живущего в России человека.

— Наши мысли и чувства не могут согласиться с такой «естественностью», считая ее противоестественной. Но в то же время с горечью приходится констатировать, что снижение количества наших граждан является дважды естественным, если взять во внимание проводимую социально-экономическую политику.

Я хочу напомнить, что в указе президента № 204 от 7 мая 2018 года говорится, что страна должна выйти к 2024 году на естественный устойчивый прирост населения. То есть, достигаемый естественными причинами, а не за счет миграции. А что мы имеем сегодня?!

По большому счету, правительство не занимается демографией и не понимает, что это такое. Мне, откровенно говоря, не совсем понятно, как социальный блок отчитывается за свои «успехи» в области демографии, что докладывает руководству страны. За все «достижения», что мы наблюдаем, его представителей нужно гнать из кабмина по самым «черным статьям» Трудового кодекса.

— В официальных сообщениях и комментариях чиновников данных Росстата рост смертности объясняется пандемией ковида.

— Да у нас и без ковида убыль достигла бы 400−500 тысяч человек, что само по себе свидетельствует о вымирании населения! Что касается COVID-19… Если в 2020 году смертность от него, в том числе избыточную, всячески занижали, то в прошлом году, напротив, завышали. Чтобы «оптимизацию» лечебных учреждений, провалы в управлении здравоохранением, списать на пандемию.

— И на фоне такой печальной демографической ситуации звучат сомнительные инициативы, типа создания агломераций в противовес Москве.

— И не только в них. Во-первых, у нас до сих пор царствует принцип «экономики трубы», основанной на частном эгоистическом интересе. Когда внушается мнение, что все дело в некоем инвесторе, который, мол, придет, вложит деньги и все устроит.

Во-вторых, вместо социального развития идет убийство социальных тканей — уничтожение образования, здравоохранения и т. д.

В-третьих, следует понять, что наша пространственная широта — это основной ресурс. Наше пространство — это вольность, раздолье, в условиях которых человек хочет жить, трудиться, заводить семью, иметь много детей. Нужно не загонять людей в мегаполисы, эти человейники, а расселять их в наших широтах, создавать условия, развивать инфраструктуру. Тогда и демографическая ситуация будет иной.

svpressa.ru

Канада ищет в бунте против Трюдо русский след

0
Даниил Студнев / ТАСС

Премьер Канады Джастин Трюдо оповестил нацию о том, что заразился ковидом и поработает дистанционно. В субботу, когда в Оттаву вошли участники «конвоя» протеста, Трюдо и его семья эвакуировались в неназванное место. Похоже, что ковид премьера – «политический», это новая попытка спрятаться от народного гнева, ведь главная претензия к Трюдо та же, что и у украинцев к своим властям – тотальная зависимость от политики США.

В центре Оттавы в начале недели продолжились массовые акции протеста против коронавирусных запретов, введенных правительством Джастина Трюдо. Захватившие еще в субботу Парламентский холм в центре столицы манифестанты и не думают расходиться – правда, в отличие от участников Евромайдана в далеком Киеве, канадские бунтовщики ночуют не в палатках, а в кабинах своих автомобилей, ведь основную их массу составляют дальнобойщики.

Демонстранты также остановили движение на улицах вокруг парламента. Мэр Оттавы Джим Уотсон заявил, что некоторые протестующие терроризировали сотрудников бесплатной столовой после того, как им отказали в обслуживании из-за отказа надеть маску.

Столичные депутаты говорят, что «устали терпеть». «Нам необходимо призвать на помощь правительство Онтарио и федеральные власти. Пора вернуть наш город», – написала в Twitter Кэтрин Маккенни, член горсовета Оттавы.

Жалоба прозвучала на фоне все более дерзкого поведения манифестантов. «От сотен напуганных и уставших сограждан я слышала, через что им приходится пройти. Водители грузовиков намеренно перекрывают улицы, другие проезжают на красный свет без остановки, беззаконие продолжается», – возмущается Маккенни (перевод газеты «Взгляд» — Ред.).

Примечательно, что на выходных канадская печать подчеркивала «мирный» характер протестов. Но депутат в этом сомневается.

«Мы видели у протестующих ультраправую символику: флаги с изображением свастики, картинки, на которых линчуют премьер-министра», – рассказывала Маккенни телеканалу CTV News. Озлобленность протестующих на себе прочувствовали даже работники здравоохранения. По данным столичной газеты Ottawa Citizen, на выходных демонстранты принялись кидать камни в машину скорой помощи. Когда сотрудник скорой вышел, чтобы оценить повреждения, демонстранты начали отпускать расистские замечания в его сторону. По ее словам, таких случаев уже было несколько. «Наши специалисты не чувствовали угрозу жизни, но и в безопасности себя не ощущали», – посетовала руководитель службы доврачебной медицинской помощи Оттавы Жозелин Марсиано. По ее словам, после этого врачи попросили полицию предоставить им сопровождение.

Несмотря на явное и массовое нарушение правопорядка, полиция никого не задерживала. Интересно, что день работы правоохранителей в Оттаве на фоне митингов обходится бюджету в 800 тыс. долларов. Правда, накануне полиция все же объявила, что расследует несколько дел об осквернении национальных памятников со стороны участников «майдана». Глава Минобороны Канады Анита Ананд заявила, что подобные акты вандализма заслуживают сильнейшего порицания. Кстати, Ананд сделала это заявление по пути в Киев, куда она наведалась в эти выходные с визитом.

Политический коронавирус

В понедельник Трюдо выступил с обращением к нации. «Я хочу сказать предельно внятно: нас не страшат те, кто оскорбляют или неподобающе относятся к работникам торговли, те, кто воруют еду у бездомных. Мы не уступим тем, кто несет знамя расизма. Мы не поддадимся тем, кто выбирает путь вандализма и бесчестья по отношению к памяти наших ветеранов», – заявил он.

А за несколько часов до обращения к нации премьер сообщил, что заболел. «Сегодня утром (в понедельник) я получил положительный результат теста на COVID-19», – написал он в Twitter. В этой связи, добавил премьер, он намерен пока уйти на самоизоляцию.

Внезапное «заболевание» Трюдо может иметь политический характер, предположил главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев. «Трюдо превратился в такого всеканадского «аллергена». Видимо, он, как ловкий политик, теперь тянет время в расчете на то, что «пар» выйдет, а протест успокоится. Сейчас речь о том, удержит ли он власть. Кроме того, «майдан» влияет не только на канадско-американские отношения, но и на ситуацию в самой Америке», – заявил собеседник.

«Канада граничит с американскими штатами Дакота, Айдахо, штатами Новой Англии. В них сильно движение антиваксеров, которое перекинулось и на Канаду», – пояснил эксперт. «В канадском обществе распространилась точка зрения, что люди, которые делают себе прививки, становятся разносчиками коронавируса. Верят в это и многие дальнобойщики: это очень простые парни, многие из них до сих пор живут по понятиям Дикого Запада», – сказал Васильев.

В понедельник у «простых парней» появился влиятельный покровитель – демонстрантов неожиданно поддержал Дональд Трамп. Выступая перед толпой сторонников в Техасе, бывший президент США похвалил манифестантов из Оттавы за то, что они «делают больше для защиты американской свободы, чем наши собственные лидеры». «Это правда, что канадские дальнобойщики – вы читали об этом – мужественно сопротивляются этим беззаконным мандатам и делают больше для защиты американской свободы, чем наши собственные лидеры. Мы хотим, чтобы эти великие канадские дальнобойщики знали, что мы с ними до конца», – сказал Трамп.

Ранее его сын Дональд Трамп – младший тоже разместил в своих социальных сетях видеоролик с поддержкой канадских протестов. Другие зарубежные деятели, в том числе миллиардер Илон Маск, ведущий подкастов Джо Роган и актер Роб Шнайдер, также одобрили действия дальнобойщиков. «Трюдо, возможно, придется пересмотреть определение того, что такое «небольшое маргинальное меньшинство»… Оно простирается от Манитобы до Онтарио!» – сказал Шнайдер в насмешку над предыдущим заявлением Трюдо.

Как напоминает издание «Наш Ванкувер», на прошлой неделе премьер-министр назвал недовольных дальнобойщиков «небольшим маргинальным меньшинством», которое придерживается «неприемлемых» взглядов, и выразил обеспокоенность, что протесты могут перерасти в насилие.

Трюдо сбежал из резиденции

Как напоминает ТАСС, актив дальнобойщиков предложил сформировать «Конвой за свободу – 2022» в середине января – когда у канадских водителей большегрузных автомобилей, пересекающих границу с США, власти обеих стран начали требовать паспорта вакцинации. 23 января из провинции Британская Колумбия, что на берегу Тихого океана, в сторону Оттавы, то есть на другой конец страны, стартовала первая из колонн грузовиков с протестующими дальнобойщиками. По мере приближения к побережью Атлантики к примыкали коллеги из других провинций и сторонники на личных автомобилях. Для помощи участникам автопробега был открыт специальный фонд, в котором уже 8 млн долларов. Перед вступлением в Оттаву конвой растянулся на сотни километров.

В соцcетях звучали призывы устроить «канадскую версию штурма Капитолия». Начальник полиции Оттавы Питер Слоли предупредил об «одиноких волках», которые могут использовать протесты для «создания хаоса». Когда колонна протестующих в субботу входила в Оттаву, Трюдо вместе с семьей покинул свою резиденцию. CBC News сообщал, опираясь на источники, что «на фоне опасений по поводу безопасности Трюдо и его семья переехали из своего дома в неназванное место в столице».

Кстати, полиция даже в понедельник отказывалась сообщить о количестве участников демонстрации в ее первый день. Днем в субботу, судя по заполненности улиц, численность протестующих была сопоставима с празднованием Дня Канады, когда в центре столицы собираются до 50 тыс. человек. В воскресенье, по данным правоохранительных органов, в центре города оставалось не менее 10 тыс. манифестантов.

Причем протесты не ограничиваются одной Оттавой. Другие участники «конвоя» перекрыли дорогу, соединяющую канадскую западную провинцию Альберта с США. Трасса заблокирована с субботы, при этом из США в Канаду автомобили также проехать не могут. На шоссе образовалась многокилометровая пробка.

«То, что начиналось как протест антиваксеров, переросло в бунт против Трюдо, его обвиняют в провалах политики и неудачном лидерстве. Некоторые считают, что он ужесточил антиковидные правила в угоду США, где закручивают гайки под предлогом ковида. У Трюдо хорошие отношения с Байденом, и он не хочет их портить. Некоторые винят Трюдо в том, что он подчиняется США», – сказал изданию «Страна.uа» канадский журналист Брэд Вэлди. В толпе в Оттаве виднелись плакаты «Проснитесь!», «2022 – это 1776» (с отсылкой к году, когда американцы на заре своей независимости вторглись в Канаду), намекая на угрозу новой «оккупации» со стороны янки.

Не обошлось и без попыток найти в «майдане» русский след. «Учитывая поддержку Канадой Украины в этом нынешнем кризисе с Россией, я не знаю, надуманно ли спрашивать, но есть опасения, что российские деятели могут продолжать разжигать ситуацию по мере роста этого протеста, но, возможно, даже подстроили его с самого начала», – предположила ведущая телеканала CBC Нил Коксал в разговоре с министром общественной безопасности Марко Мендичино. Министр не поддержал, но и не опроверг «русскую версию». «Мы видим флаги Конфедерации, и мы видим, откровенно говоря, некоторых организаторов, желающих свергнуть правительство с помощью насилия», – предупредил Мендичино.

Бунт против корректности

Вспыхнувшие в Канаде протесты подобны «социальным взрывам», с которыми уже столкнулась Западная Европа и США, считает профессор политологии Университета штата Теннесси Андрей Коробков. «Специфика Канады состоит в том, что движение затронуло прежде всего водителей грузовиков, в их числе очень многие – из Америки», – сказал он.

«Интересно, что порядка 90% канадских дальнобойщиков уже привиты от COVID-19, но многие из них все равно поддерживают протесты, рассматривая их как выступления против укрепления власти и авторитарных тенденций в стране. Левацкое правительство Трюдо проводит весьма радикальные реформы в ряде областей. Протест направлен не только против ковидных мер, но и против ряда других решений, которые усиливают власть правительства. Например, навязывание политкорректности во всех областях жизни», – пояснил собеседник. То, что демонстрации начались с дальнобойщиков и «Конвоя свободы», вовсе не означает, что именно они – главная сила протеста, считает политолог.

Но одна из особенностей канадских митингов – активизация не только радикальных масс, но и сторонников власти, полагает эксперт. «Одновременно с консолидацией антипрививочников будут консолидироваться и те, кто поддерживает усиление федерального правительства. В этой связи я считаю, что Трюдо сейчас ничего серьезного не грозит. Уж точно не отставка», – уверен Коробков.

«При этом Трюдо вряд ли будет сидеть без дела, он попробует прибегнуть к стандартной процедуре – усилить напряженность вовне, чтобы отвлечь население от проблем внутри. Американцы называют такой ход «маршем вокруг флага». Наверняка будет нагнетаться напряженность в канадской прессе по поводу Украины», – предположил собеседник.

Между тем в понедельник стало известно, что американские дальнобойщики решили взять пример с канадских. Спустя несколько часов после выступления Дональда Трампа в Техасе, в северных штатах начал формироваться конвой для марша на Вашингтон. Требования те же – отмена антиковидных запретов.

vz.ru

Как далеко готов зайти Запад в своей борьбе с Россией

0
© AP Photo / Alberto Pezzali

Политический истеблишмент коллективного Запада стращает Россию санкциями: «адскими», «антиолигархическими», «банковскими» и «финансовыми» (и так вплоть до «конфискации активов и имущества», как пригрозила глава внешнеполитического ведомства Британии Лиз Трасс), но не идет дальше объявлений, пусть и широковещательных.

Пока не идет.

Пока против нас ведут войну нервов, европейские закоперщики сидят в Альбионе и Брюсселе и на манер небезызвестного булгаковского Степы Лиходеева шлют телеграммы.

Нам обещают танталовы муки, нас предупреждают о близком «крахе экономики» (мы ведь помним, что ее, нашу экономику, уже с помощью ограничений «разорвали в клочья»), предрекают коллапс и крушение.

Держатели дешевого балагана, в который сегодня превратилось то, что раньше называлось «международными отношениями», выпускают на сцену то министершу, нетвердо знающую историю, то руководителя всей европейской дипломатии, открыто декларирующего, что «Россия — это враг демократии».

Британский МИД, или, как принято называть ведомство, Форин-офис, объявляет о намерении крутануть гаечки ограничений чуть туже, чтобы мы наконец осознали нашу провинность перед всем прогрессивным человечеством, этим «золотым миллиардом» сторонников свобод и демократии.

Истерика, которой место, как мы думали, подальше от чужих глаз, поскольку практически всегда подобное состояние свидетельствует о слабости и позиции, и аргументации, стала с легкой руки нынешнего политического руководства коллективного Запада средством вести политический диалог и способом достижения цели.

Конфигурация, в которой хорошим тоном считается вешать на Россию всех собак, сложилась — в том числе и с помощью европейской послушной прессы — не сегодня.

Ей никак не меньше 15 лет.

Расклад, при котором Москва всегда виновата или несет ответственность за происходящее (в дурном смысле, поскольку за все хорошее отвечает либо ЕС, либо НАТО, либо дуэт этих международных альянсов) на континенте, начал оформляться еще в нулевые.

Тогда это было робко, с оговорками и иногда с реверансами. За более чем полтора десятилетия голоса русофобов окрепли, их активно подпирали и финансово, и политически и в момент, когда Россия начала четко артикулировать свою позицию, по ней (по позиции), и по стране, и по людям, которые тут живут, начали бить прямой наводкой.

Всякий раз, когда Россия обозначала, что намерена защищать людей (да, первым делом — те, кто нуждается в поддержке; издержками мы занимаемся позже), ее обвиняли в «агрессии».

Всякий раз, когда наша страна стремилась взять под крыло тех, кто искал опору, на нее обрушивались потоки самой грязной клеветы.

Так было в Южной Осетии в 2008-м, так было с Крымом.

Россию в массовом европейском сознании многие годы абсолютно цинично превращали в изгоя, делая для этого все и не стесняясь в средствах.

Мутная ситуация с «отравлением» в Британии? Ищите «российский след».

Взрывы на военных складах в Чехии? Это устроили русские.

Сплетни о существовании неких «разведбаз» во Французских Альпах? И вновь это «происки Москвы».

Нашу страну обвиняли практически во всех смертных (и несмертных тоже) грехах — и так на протяжении не недель или месяцев, а многих лет.

Европейские СМИ беззастенчиво выдвигали обвинения в том, что «Россия клевещет, дезинформирует и вносит раздор», забывая о том, что проекции в психологии еще никто не отменял. И на самом деле это именно западные медиа легко и непринужденно практически в ежедневном режиме обрушивали на Россию потоки и лжи, и клеветы, и той же дезинформации.

Европе, кстати, такой общий раж ненависти не в новинку.

Все это в истории континента уже было.

Чуть менее 90 лет назад.

Когда в Германии после прихода к власти национал-социалистов виноватыми во всех проблемах и главными злодеями были назначены евреи.

Схема накачки ненавистью — такая же или почти такая же.

Ничего нового с момента геббельсовщины не придумали: всегда одна позиция, она же — правильная, всегда одни исключительно светочи и прогрессисты, а другие — латентные или явные злодеи и регрессисты, одни — всегда за свободу и демократию, другие же поддерживают «диктатуру и авторитаризм».

Нюансы, сложности, детали были отправлены в нынешнем европейском дискурсе на свалку, поскольку не они целесообразны, а требуется постоянная монотонная возгонка русофобии.

Как только концентрация ядовитых паров ксенофобии достигнет нужного (по мнению тех, кто в соответствии с партитурой этой кампании дирижирует) значения, может начаться следующий этап.

И уже никто не вспомнит, что практически все, о чем мы мир — цивилизованный и прогрессивный — предупреждали, с удивительной точностью сбылось.

Москва говорила, что Европейский союз, желающий избавиться от мифической «энергозависимости от России», в результате политиканских игр в экологию будет платить в разы дороже за топливо.

Так и получилось.

Москва объясняла, что любые внешние интервенции, пусть и осуществляемые под благими лозунгами, оборачиваются катастрофой — и военной, и гуманитарной.

А теперь смотрим, что произошло в результате «арабской весны» в той же Ливии или какова ситуация в Ираке сегодня.

Москва прогнозировала, к чему приведет государственный переворот в Киеве для всей Украины, и можно убедиться, что по всем позициям — и политическим, и экономическим — вновь оказалась права.

Москва указывала, что любое расширение НАТО на восток приведет к существенной нестабильности на континенте, и так оно и вышло.

Россия точь-в-точь как Кассандра предупреждала десятки раз, что те, кто самоназначился хранителями всемирной безопасности, не вполне твердо держат штурвал и под их управлением мир может сорваться в пике, но, как и Кассандру, нашу страну не только никто не слушал — ее за пророчества еще и решили изгнать за пределы того самого «цивилизованного мира», который мы сумели защитить (и спасти) во время войны и пытаемся сохранить и сейчас.

Новые угрозы введения санкций и прочих ограничений способны произвести впечатление лишь на возбудимые натуры, в конце концов, что СССР, что Россия: мы живем в санкционном режиме, который ввел против нас Запад, если честно, уже более века назад. Они в общем если и принесли ущерб, то тем, кто их вводил.

Россия все сумела выдержать и выдюжить, спасая тех, кто нуждался в спасении, пусть и не дождавшись от них благодарности, уверенно и спокойно продолжит свой путь.

Не только потому, что за нами сила, но и потому, что за нами правда.

ria.ru

В ДНР заявили, что оставляют за собой право обратиться к России за военной помощью

0
© ТАСС / Валентин Спринчак

ДНР оставляет за собой право обратиться к России и другим странам за военной помощью, если Запад продолжит поставки летального оружия Киеву. Об этом заявил во вторник на брифинге заместитель начальника управления Народной милиции Донецкой народной республики (ДНР) Эдуард Басурин.

«Призываем страны Запада и международные организации, финансирующие украинскую агрессию против Донбасса, прекратить поставки летального оружия и заставить Киев выполнить минские договоренности. В случае продолжения данных поставок оставляем за собой право обратиться к Российской Федерации и другим странам за оказанием нам военной и военно-технической помощи», — сказал он.

Басурин заявил, что поставки Киеву вооружения из стран НАТО приведут к эскалации конфликта. «Мы вынуждены констатировать факт, что поставки вооружения из стран НАТО на Украину продолжаются. Только за прошедшую неделю транспортными самолетами из США доставлено около 200 тонн летального оружия, в том числе 300 противотанковых комплексов Javelin. Считаем, что их поставка Украине, будет способствовать исключительно эскалации конфликта и может привести к началу активных боевых действий», — сказал он.

Басурин также сообщил, что Киев завершил разработку плана наступления в Донбассе. «По данным нашей агентурной разведки, украинским генеральным штабом завершена разработка плана наступательной операции в Донбассе. О его подготовке мы ранее уже сообщали. На этой неделе должно состояться совещание под руководством генерала [Сергея] Шаптала, начальника генштаба ВСУ, с участием командующего операций объединенных сил Украины (силовой операцией Киева в Донбассе — прим. ред.) генерала [Александра] Павлюка и командующих оперативно-тактическими группировками «Север» и «Восток» генералов Красильникова и Тарнавского, в ходе которого будет представлен данный план украинской агрессии против независимых Республик. В дальнейшем этот план должен быть одобрен Советом национальной безопасности и обороны Украины», — сказал он.

По словам Басурина, ДНР фиксирует действия Киева по созданию ударных группировок и их подготовке к наступлению. «Разведкой Народной милиции ДНР продолжают фиксироваться активные действия противника по созданию ударных группировок и их подготовке к наступательным действиям», — заявил он.

Так, по данным Народной милиции, в ближайшее время 14 отдельная механизированная бригада Вооруженных сил Украины из пункта постоянной дислокации в населенном пункте Владимир-Волынский будет направлена в зону силовой операции Киева в Донбассе.

Также ДНР фиксирует увеличение интенсивности полетов украинских беспилотников в Донбассе. «Мы фиксируем увеличение интенсивности пролетов украинских БПЛА на всех участках линии боевого соприкосновения. Считаем, что командование операцией объединенных сил (ООС, силовая операции Киева в Донбассе — прим. ред.) таким способом пытается провести разведку наших позиций на переднем крае обороны, в рамках уточнения целей и подготовки к их огневому поражению», — сообщил он.

Басурин напомнил, что ведение разведки и применение беспилотников является прямым нарушением дополнительных мер по контролю за перемирием.

tass.ru

Производитель автомобилей Mercedes сменил название

0
kolesa.ru

Немецкий автопроизводитель Daimler AG официально переименован в Mercedes-Benz Group AG. Внутри компании переименование было завершено в субботу – ровно 136 лет спустя после того, как 29 января 1886 года пионер автомобилестроения Карл Бенц запатентовал изобретенный им первый в мире автомобиль с двигателем внутреннего сгорания, говорится в заявлении фирмы.

Как передает Deutche Welle, решением о ребрендинге председатель правления корпорации Ола Келлениус завершает масштабную корпоративную реструктуризацию, которая началась в конце 2021 года с выделения грузового подразделения Daimler Truck. С тех пор существуют две отдельные компании, каждая из которых котируется на фондовой бирже. В настоящее время Mercedes-Benz сосредоточился на производстве легковых автомобилей и минивэнов.

Как заявил Келлениус на прошлой неделе, с тем чтобы повысить привлекательность автопроизводителя, в качестве логотипа компании будет использоваться традиционная эмблема с трехлучевой звездой. «Мы видим, что за последние 12-18 месяцев внимание к Mercedes возросло», – подытожил глава правления. Заявленная им цель – сделать Mercedes-Benz люксовым брендом. Согласно дополнительной информации, во вторник измененное название должно быть внесено в торговый регистр.

По словам Келлениуса, в будущем бизнес Mercedes-Benz будет ориентирован на электромобили. Если «позволят рыночные условия», штутгартский концерн намерен полностью перейти на их производство уже к концу текущего десятилетия.

Ранее руководители немецкой природоохранной организации Deutsche Umwelthilfe подали в суд на автопроизводителей BMW и Mercedes-Benz с требованием снизить выбросы углекислого газа от их автомобилей, а также прекратить выпуск автомобилей, работающих на ископаемом топливе к 2030 году.

vz.ru

На Украине предложили начать переговоры о замене минских соглашений

0
РИА Новости Украина \ Евгений Котенко

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов выступил утверждением, что минские соглашения якобы «невозможно реализовать», нужно начать переговоры о заключении нового документа.

«Выполнение минских соглашений означает уничтожение страны» – приводит РИА Новости мнение секретаря СНБО Украины, высказанное в интервью Associated Press.

По утверждению главы СНБО, соглашения якобы «были подписаны под дулом российского пистолета» при участии Германии и Франции, и уже тогда якобы было понятно, что «эти документы невозможно реализовать».

Он заявил, что Запад не должен принуждать Украину к исполнению соглашений, так как это может привести к нестабильности в стране. По мнению Данилова, нужно начать переговоры о заключении нового документа, который бы заставил Россию «отвести свои войска и танки».

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины также заявил, что в случае эскалации ситуации Киев готов поставить под ружье от 2 до 2,5 млн человек. «Они встретят ответ со стороны нашего общества, наших граждан и военных», – сказал Данилов.

Накануне постпред России при ООН Василий Небензя на заседании СБ ООН предрек развал Украины в случае саботажа Киевом минских договоренностей. Он выразил уверенность, что Россия и Украина до сих пор могли бы жить в духе добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, если бы Запад в 2014 году не спровоцировал в Киеве госпереворот. Он также обвинил США в готовности принести Украину в жертву своим геополитическим интересам.

vz.ru

Украина подготовила план наступления на Донбасс, заявили в ДНР

0
© AP Photo / Andriy Dubchak

Украинский генеральный штаб завершил разработку плана наступательной операции в Донбассе, сообщил журналистам представитель Народной милиции самопровозглашенной Донецкой народной республики со ссылкой на разведку.

«Обстановка в Донбассе по-прежнему остается напряженной и имеет тенденцию к дальнейшему обострению. По данным нашей агентурной разведки украинским генеральным штабом завершена разработка плана наступательной операции в Донбассе. О его подготовке мы ранее уже сообщали», — сказал представитель ведомства.

По его словам, на этой неделе должно состояться совещание под руководством начальника генштаба вооружённых сил Украины с участием командующего операций объединенных сил Украины и командующих оперативно-тактическими группировками «Север» и «Восток», в ходе которого будет представлен данный план.

«В дальнейшем этот план должен быть одобрен советом национальной безопасности и обороны Украины. Разведкой Народной милиции ДНР продолжают фиксироваться активные действия противника по созданию ударных группировок и их подготовке к наступательным действиям», — сказал представитель Народной милиции ДНР.

В МИД РФ отмечали, что Киев направил в Донбасс половину всего личного состава вооруженных сил Украины. Москва выражала обеспокоенность переброской военной техники стран НАТО к российским границам и увеличением числа западных инструкторов в Донбассе. Страны Запада продолжают оказывать Украине военную поддержку, в том числе поставляя вооружение, которое применяется в Донбассе.

ria.ru