Странные подробности дела Валиевой. Почему о допинг-пробе все узнали только на Олимпиаде?

11.02.2022

Получился идеальный момент, чтобы максимально испортить имидж российского спорта

Допинг-проба российской фигуристки Камилы Валиевой всё-таки дала положительный результат. Информация, которая просочилась в прессу ещё позавчера, 9 февраля, сегодня получила официальное подтверждение от международных структур, ответственных за расследование антидопинговых дел. Положительная допинг-проба 15-летней спортсменкой была сдана 25 декабря во время чемпионата России по фигурному катанию в Санкт-Петербурге. Об этом сообщается в релизе Международного агентства допинг-тестирования (ITA).

«Проба у спортсмена была взята под контролем Российского антидопингового агентства (РУСАДА) 25 декабря 2021 года во время чемпионата России по фигурному катанию 2022 года в Санкт-Петербурге.

Лаборатория, аккредитованная ВАДА в Стокгольме, сообщила, что образец показал неблагоприятный результат анализа для неуказанного запрещённого вещества (триметазидин) 8 февраля 2022 года», – сказано в пресс-релизе.

В дальнейшем события развивались следующим образом. На основании положительной допинг-пробы Валиева была временно отстранена РУСАДА с немедленным вступлением решения в силу. Спортсменка обжаловала временное отстранение в Дисциплинарном антидопинговом комитете РУСАДА 9 февраля 2022 года, и в тот же день состоялось слушание.

Вечером 9 февраля 2022 года Дисциплинарный антидопинговый комитет РУСАДА принял решение отменить временное отстранение спортсменки, что позволило ей продолжить участие в зимних Олимпийских играх 2022 года в Пекине. Однако теперь МОК обращается в выездную панель Спортивно-арбитражного суда, которая должна вынести решение по правомерности участия в следующем соревновании на Олимпиаде.

Отмечается, что МОК не будет ждать обоснованного решения РУСАДА, поскольку решение необходимо до следующего соревнования, в котором должна принять участие спортсменка (женское одиночное катание, 15 февраля 2022 года).

Знаете, бросая быстрый взгляд на все подробности «дела Валиевой», меньше всего бы хотелось сразу уходить в конспирологические теории и снова кричать о кознях Запада против российского спорта. В конечном счёте именно медицинские работники нашей команды допустили очевидный огромный просчёт, приведший к тому, что триметазидин оказался в организме самой известной спортсменки России на данный момент.

Судя по тому, что запрещённое вещество было обнаружено в одной-единственной допинг-пробе Валиевой, тогда как все остальные дали отрицательный результат, то, по всей видимости, триметазидин входил в состав одного из препаратов, которые были выписаны российской спортсменке врачами национальной команды. Именно так четыре года назад произошло с бобслеисткой Надеждой Сергеевой, в допинг-пробе которой триметазидин оказался в результате применения ей капель для носа. И тоже в микродозе. И тоже только в одной. Российское разгильдяйство как оно есть.

Однако и к нашим западным партнёрам есть определённые вопросы. Уж слишком удачным для розжига грандиозного международного скандала оказался выбран момент, когда было сообщено о положительной допинг-пробы Камилы. 15-летняя фигуристка сдала пробу 25 декабря 2021 года, когда проходил чемпионат России в Санкт-Петербурге. С тех пор Валиева одержала победу на чемпионате Европы 2022 года, который проходил в Таллине, и выдала два роскошных выступления в командном турнире на Олимпийских играх в Пекине.

На протяжении полутора месяцев не было никакой информации о возможных проблемах с допингом в российском фигурном катании. О положительном результате анализа стало известно только 8 февраля, когда Олимпийские игры уже были в самом разгаре. Вполне возможно, что требовались какие-либо дополнительные проверки, но в итоге получилось так, что скандал разразился уже на самой Олимпиаде. И уже после того, как прекрасное катание Камилы прогремело на весь мир. Об этом же говорят и официальные лица российского спорта.

«Сроки обработки лабораторией WADA положительной допинг-пробы Камилы Валиевой вызывают серьёзные вопросы. В соответствии с международными стандартами для лаборатории WADA, срок для загрузки пробы А составляет 20 дней для с момента получения образца в лаборатории. Странно, что из Санкт-Петербурга проба добиралась практически месяц. Очень похоже, что кто-то придерживал эту пробу до момента окончания командного турнира фигуристов на ОИ», — заявил глава ОКР Станислав Поздняков.

Что будет дальше? В ближайшие дни выездная панель CAS должен принять решение по возможности участия Валиевой в одиночном женском турнире. Напомним, что вины самой спортсменки в том, что в её допинг-пробе оказался злополучный триметазидин, нет ровным счётом никакой. Но от наказания россиянку это может и не спасти – по правилам ВАДА спортсмен несёт полную ответственность за то, что содержится в его пробе. Даже если Камиле удастся доказать отсутствие злого умысла по применению запрещённого препарата (как это ранее сделали представители Сергеевой), от аннулирования результатов её это может не спасти.

И теперь вариантов развития событий может быть бесконечное множество. Уже известно, что Международный союз конькобежцев подаст апелляцию в CAS на снятие временного отстранения с Валиевой. Даже если выездная панель CAS разрешит участие Валиевой в одиночном разряде, это ещё будет совсем не конец истории. Впереди российский спорт ещё будет ожидать долгое судебное противостояние по защите титула, ранее добытого в командных соревнованиях. Ведь положительная допинг-проба Валиевой должна были привести к её автоматическому отстранению от участия в Олимпийских играх. Таким образом, она не должна была выступать в командных соревнованиях. И в любом случае на фигурное катание России уже брошена огромная тень.

championat.com

Ростислав Ищенко. Россия хочет мира, потому и приготовилась к войне

11.02.2022

Армия России — © РИА Новости / Константин Михальчевский

Последние факты и заявления властей США свидетельствуют, что они действительно готовятся к войне на Украине. Однако у этого действия есть свои подоплека и определенные планы, о которых необходимо говорить и которые стоит обнажить до того, как всё начнется.

В последние недели некоторые коллеги пытаются угадать судьбу потенциального военного конфликта на Украине. Кто-то ищет совета у внутреннего голоса, кто-то внимательно изучает расположение звёзд, кто-то изучает выражение лиц российских руководителей, а кто-то подбрасывает монетку. Диапазон «предвидения» колеблется от война никогда не начнётся, до война начнётся уже завтра. Есть и «промежуточные» предложения: война начнётся, но не прямо сейчас, а через полгода, год, два, три (кто больше)? Недавно популярной датой начала войны был день открытия Олимпиады в Пекине. Не сложилось и теперь те же люди с уверенностью предсказывают начало войны в день закрытия Олимпиады в Пекине.

Вера в то, что любое серьёзное международное событие обязательно бывает приурочено к неким знаменательным датам, и надо только догадаться к какой именно, как сразу всё станет ясно (откроются все тайны), свойственна не только маргиналам, верующим в «мировое правительство», «рептилоидов» и прочие теории заговора, но и вполне просвещённым журналистам, бюрократам среднего звена и экспертам. Близость к сакральному знанию и невозможность его постичь как раз эти, последние, группы делает наиболее уязвимыми для магии знаменательных дат.

На самом деле, проблема ищущих сокровенное знание или охотящихся на «инсайды» «экспертов» заключается в том, что сами политические лидеры, как правило не знают в каком направлении будут развиваться события, удастся ли разрешить очередной кризис миром, или военное столкновение неизбежно, каков будет масштаб этого столкновения, когда оно начнётся и чем закончится. Даже Гитлер, каждый раз однозначно стремившийся к войне, был вынужден неоднократно, по объективным причинам, переносить сроки старта большинства своих военных кампаний, включая вторжение в СССР, которое началось почти на полтора месяца позже первоначально назначенного срока. Большинство же политиков предпочитает решать свои проблемы мирно, рассматривая войну, как возможный, но нежелательный метод достижения цели, используемый лишь в крайнем случае («последний довод»).

Надо также учитывать ограничения, накладываемые актуальными политическими правилами, сформировавшимися после Первой и Второй мировых войн. Эти правила резко ограничивают легитимность войны, лицемерно определяя агрессором того, кто первый использовал силу, хоть даже он был вынужден к этому провокационным поведением противника. Таким образом даже когда неизбежность войны становится ясна политическим лидерам, они всё ещё продолжают дипломатические манёвры, уже не с целью отменить неизбежное, но чтобы переложить ответственность за «агрессию» на оппонента.

Простой пример из актуальной политики. Когда распался СССР и США начали расширять НАТО и стимулировали к расширению ЕС, они объясняли продвижение военно-политической и экономической инфраструктуры Запада к российским границам тем, что их система оказалась единственной магистральной дорогой цивилизации, ведущей человечество к светлому будущему, а следовательно, как обладатели сакрального знания, несущие человечеству свет истины, они просто обязаны совместить в одном лице роль глобального учителя, полицейского, прокурора и судьи. Потому, мол, они и должны иметь возможность «проецировать силу» в любой точке планеты, для чего и разворачивается соответствующая инфраструктура.

За прошедшие три десятилетия ситуация изменилась, США не справились с заявленными обязательствами и усилившаяся Россия, в экономическую зависимость от которой попадает уже вся (а не только Восточная) Европа, вежливо попросила США свернуть ненужную инфраструктуру, поскольку они не могут больше быть ни учителем, ни полицейским, ни судьёй, ни прокурором, а их система не работает, в то время, как российская показывает неплохие результаты. На всё человечество мы не претендуем, но некоторых взять с собой в светлое будущее готовы.

США грубо отказались признавать новые реалии и стали демонстрировать готовность к вооружённой защите своих «ценностей» прямо на российских границах. Можно ли будет в такой ситуации считать российской агрессией насильственное сбрасывание оккупирующих Европу американских военных и поддерживаемых ими марионеточных режимов в Атлантический океан? Исходя из буквы международного права, это будет агрессия, а вот если исходить из духа руководящих документов ООН и ОБСЕ, вопрос окажется как минимум спорным.

Но Россия, вопреки мечтам воинствующих интернет-хомяков, искренне считающих, что ядерную войну они будут смотреть в интернете и что их это не коснётся, не желает военного решения. Не потому, что боится осуждения «мирового сообщества». Американские бандиты, присвоившие право судить других, уже давно ни у кого не вызывают доверия, а потеряв преимущество силы, они потеряли свой единственный аргумент. Просто война, даже победоносная, крайне ресурсоёмкое действо, требующее непроизводительного расходования огромной массы дефицитного ресурса (человеческого, материально-экономического, морально-политического и т.д.)

России банально выгоднее достигать своих целей мирным путём. Это несколько дольше, зато не ведёт к бессмысленному уничтожению ресурса. Наоборот, учитывая динамику современных политических и экономических процессов, каждый день мира делает Россию сильнее, а её противников слабее. Есть, конечно, проблема клинических идиотов, которые услышав слово «компромисс» сразу же орут «договорняк» и требуют «ударить ракетами» (как будто мирное, взаимовыгодное развитие есть нечто позорное по сравнению с «героической» постъядерной пустыней, в которой выжившие завидуют вовремя погибшим).

Но это проблема решаемая, ибо, хоть народу и нравится самоуверенность не наигравшихся в детстве в войну идиотов, но воевать каждый отдельно взятый человек точно не любит. Поэтому потенциальные бонапарты побеждают на выборах лишь в том случае, когда обещают мир. Все любят гордиться нашими флагами над их поверженными столицами, но никто не хочет за это умирать без особой необходимости. Одно дело погибнуть, защищая свою землю, а другое дело отдать жизнь в борьбе за непонятные большинству населения геополитические амбиции. Тем более, зачем воевать и тратить жизни нашего и без того немногочисленного населения, если то же самое можно получить мирно.

Но иногда, политический оппонент ведёт себя так, что только прямая угроза войны может заставить его от войны отказаться. США прекрасно понимают, что они проигрывают России мирное соревнование. Было бы иначе, они бы не нервничали, не суетились бы с санкциями и не провоцировали бы военное столкновение на Украине. У них, конечно, есть свои ястребы, уверенные, что «тускнеет аксельбант от мирной жизни, бледнеет и ветшает шёлк знамён», а также, что «когда снаряды рвутся днём и ночью, скорей дают чины и ордена», но контролирующий политику крупный бизнес прекрасно знает, что побеждая без войны выигрываешь больше. Поэтому к войне американская политическая система начинает стремиться лишь в том случае, когда не может сохранить достигнутое ранее доминирование мирно.

Всем известна американская традиция воевать по преимуществу чужими руками. Если не удаётся избежать втягивания в войну, максимально долго избегая участия в активных боевых действиях, предоставляя это «почётное право» союзникам, которые не только несут основные потери, но и обогащают американские бизнес и государство, приобретая, оружие, сырьё, расходные материалы — всё, что надо для войны. Такую и только такую войну США готовы вести годами и даже десятилетиями.

Вот и сейчас, перетекание украинского кризиса в военный конфликт Киева и Москвы представляется американцам желательным, но недостаточным развитием текущей ситуации. Вашингтон отдаёт себе отчёт в том, что Украина долго не устоит. И даже, если Европа поначалу поддержит США, после того, как Украину сотрут с политической карты, европейские союзники смогут сказать Вашингтону, что не желают страдать из-за отсутствующего государства, поэтому рвать с Россией окончательно не будут, а будут договариваться.

Следовательно, американцам необходимо на первом этапе, сразу же, в первые же минуты или часы столкновения получить «доказательства» «российских зверств» и «отчаянной борьбы» украинцев «за свободу». Только так можно вынудить хотя бы некоторые европейские страны послать войска хотя бы для защиты Галиции, Волыни, Буковины, Закарпатья. Не думаю, что на этой неделе американское посольство и генеральная прокуратура Украины случайно решили вывезти свои документы (а посольство и персонал) именно на Западную Украину. Очевидно у них есть основания надеяться, что там важные документы будут в относительной безопасности.

На втором этапе США попытаются стабилизировать фронт при помощи контингентов из Восточной Европы и давления Западной Европы. Идеальное для них состояние — ни мира, ни войны, как сейчас в Донбассе. Линия разграничения где-нибудь по Збручу, на которой периодически происходят эксцессы, достаточно неприятные, чтобы держать Россию в напряжении и достаточно мелкие, чтобы не послужить поводом для срыва перемирия. Главная идея развернуть «Минский процесс» на 180 градусов — заставить Москву годами держать армию в поле, используя в качестве противостоящего ей пушечного мяса украинцев и восточноевропейцев, подкреплённых (для демонстрации западной солидарности) несколькими, действующими на ротационной основе американскими и западноевропейскими батальонами, а также прикрываемыми американской авиацией и средствами ПВО.
Такую войну США готовы вести до полного исчерпания российских ресурсов.

Чтобы быстрее склонить Россию к миру на американских условиях предусмотрен и третий этап, предполагающий развёртывание на занятой российскими войсками части Украины «движения сопротивления» — по факту создание террористических ячеек, задачей которых будет подрыв тыла российских войск на Украине и попытка организации террористической войны на собственно российской территории. Ответственность на себя возьмёт бежавшее из Киева в Галицию «украинское правительство», а реальную организацию, финансирование, снабжение и управление будут осуществлять США.

Кстати, чтобы не было вопросов, откуда мне всё это известно? Об этом постоянно рассказывают сами американцы и англичане в виде «предположения» («как будет сопротивляться Украина»), а также их украинские марионетки. Последние, по глупости, рассказывают всё, что успели узнать от англичан и американцев подробно и в деталях. Те же, хоть сообщают своим марионеткам и не полную информацию о планах, но вполне достаточно, чтобы по имеющимся многочисленным фрагментам восстановить весь рисунок.

Понятное дело, что в Кремле, в МИДе, в МО, ФСБ, СВР сидят не дети и все эти американские планы прекрасно известны и понятны. До последнего времени Россия пыталась вести разъяснительную работу с европейскими союзниками США. Им втолковывалось очевидное — если они попытаются и дальше сидеть на двух стульях, то американцы не дадут им сорваться с крючка, поддержав Вашингтон на словах, но на деле саботируя введение ненужных Европе и опасных для неё антироссийских санкций. США смогут создать в странах ЕС такое общественное мнение, которое вынудит политиков, легитимировавших американскую провокацию, полностью и безоговорочно поддержать США в их антироссийских действиях.

Европе это невыгодно. Чтобы избежать давления США и самой провокации, лидерам ЕС (Франции и Германии), а также всем союзникам, которых им удастся мобилизовать, необходимо заявить, что они ни при каких условиях не поддержат Вашингтон в его конфронтации с Москвой. Это не гарантирует от американской провокации на 100%, но значительно обесценит её.

Франция и Германия оказались не готовы пойти на столь радикальный шаг. Они демонстрируют приверженность прежней политике, заявляя о поддержке Украины («в случае российской агрессии»), а также о «единстве Запада» (то есть о свое готовности и дальше следовать в фарватере внешней политики США), но при этом пытаются добиться выведения своего торгово-экономического сотрудничества с Россией из-под действия потенциальных американских санкций. Тем самым они добиваются цели, противоположной поставленной — фактически убеждают США в возможной эффективности подготовленной провокации. Вашингтон может рассчитывать, что, получив на первом этапе частичную и условную поддержку своих союзников, он быстро додавит их до полного и безусловного согласия со всеми американскими планами.

Последние действия Запада, включая решения о частичной эвакуации с Украины дипломатов ряда стран, готовящийся переезд американского посольства в Галицию, подготовку к бегству из Киева украинских государственных структур, развёртывание на Украине дополнительных контингентов западных «инструкторов», «советников» и «специалистов», мобилизационные мероприятия, проводимые украинскими властями и т.д., свидетельствуют о том, что к американской провокации на Украине всё готово и она может произойти в любой момент, даже без ведома местных властей.

В этих условиях у России нет иного способа попытаться сохранить мир, кроме как продемонстрировать свою готовность к войне в масштабах, значительно превосходящих запланированные американцами. Вашингтону дают понять, что дело не ограничится Украиной и что США не получат необходимый им стагнирующий фронт где-то между Винницей и Львовом.

Начало текущей недели отметилось буквально каскадом российских сигналов, настолько отчётливых, что Западу их даже расшифровывать не надо — всё передаётся практически открытым текстом.

Во-первых, глава СВР, Сергей Нарышкин, сообщил в интервью «МК», что США готовят в Донбассе провокацию по типу «белых касок», которая должна стать предлогом для украинской атаки на ДНР/ЛНР. Таким образом, руководитель СВР информационно легитимирует российский ответ: США — провокаторы, Украина — агрессор, Россия защищается.

Во-вторых, всегда выдержанный Сергей Лавров, после общения с министром иностранных дел Великобритании публично и в совершенно недипломатичной форме объяснил, что говорить не кем и не о чем, поскольку нас не желают слышать. Это произошло сразу же после того, как США и Британия дезавуировали предложения Макрона, сделанные им во время встречи с Путиным, грубо заявив, что французского президента никто не уполномочивал говорить от имени всего НАТО. Также в это время в Вашингтоне из Шольца выдавили публичное безоговорочное признание американского лидерства. Так что Лавров отвечал не безграмотной министру Её Величества, а через её голову грамотным и всё понимающим оппонентам, для которых Лиз Трасс — очередная мелкая марионетка.

В-третьих, как минимум два (а может и больше) истребителей МИГ-31 с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» перелетели для базирования в Калининград. Их возможности увеличивают глубину поражения калининградской группировкой территории НАТО до самой Атлантики (включая всю континентальную Европу и Британию).

В-четвёртых, на дорогах России, ведущих из центральных областей к украинской границе стали замечать движущуюся на юго-запад бронетехнику. То ли выдвигаются новые части на усиление имеющихся (в ответ на переброску в Восточную Европу дополнительных американских контингентов), то ли подтягиваются тылы уже развёрнутых частей.

В-пятых, в Белоруссии развёрнута группировка российских войск, по численности сопоставимая, а по возможностям на порядок превосходящая белорусскую армию. Войска обещано вывести по окончании учений, но пока никто не сообщил, когда они закончатся, а главное вечно безденежный Лукашенко вдруг решил «закупить» для белорусской армии всю технику, с которой прибыли российские войска. Не новую, а именно ту, с которой прибыли. Понятно, что белорусам столько не надо. К тому же осваивать её они будут не один год. Зато это даёт возможность России даже после окончания учений легально оставить в Белоруссии большую часть техники и необходимый для её обслуживания личный состав (якобы для обучения белорусов). В случае внезапного обострения достаточно будет быстро (самолётами) перебросить личный состав, чтобы в считанные часы полностью восстановить группировку, состоящую из частей уже изучивших местность на которой им придётся вести боевые действия.

В-шестых, тоже «в рамках учений» в Севастополь прибыли шесть больших десантных кораблей Северного и Тихоокеанского флотов. Учитывая, что собственно ЧФ обладает семью БДК, мощность его десантных средств увеличивается более, чем в полтора раза. С прибывшими кораблями ЧФ способен единомоментно провести операцию по высадке на необорудованное побережье бригады морской пехоты, усиленной танковым батальоном, самоходным артиллерийским дивизионом и другими подразделениями.

Учитывая, что подобная десантная операция не может быть изолированным актом, а предполагает лишь захват плацдарма и создание условия для высадки главных сил, для её дальнейшего развития нужен мощный аэродром, способный принимать крупные транспортные самолёты. Данным требованиям в пределах досягаемости десантных частей ЧФ соответствует только Одесса. Кроме того, Одесса — ворота в Приднестровье, которое также может стать целью провокационного нападения по инициативе США.

Очевидно, что развитие подобной операции потребует поддержки из Крыма, а также переброски дополнительных сил, с Северного Кавказа. До пробития сухопутного коридора через Херсон-Николаев-Крым-Крымский мост боепитание такой операции может поддерживаться при помощи организации воздушного моста в одесский аэропорт, а также за счёт сосредоточенных в Севастополе БДК и гражданских судов (по схеме, отработанной в «Сирийском экспрессе»).

В-седьмых, до 19 февраля, под предлогом учений, ЧФ закрыл для судоходства районы, полностью изолирующие Азовское море,

Одессу, Николаев, Херсон, а также закрывающие подход к Севастополю.

Наконец, ещё 28 января, на вопрос журналистов об эвакуации западных посольств, Лавров ответил, что раз англосаксы вывозят дипломатов, значит что-то готовят и обещал подумать об эвакуации части российского дипломатического персонала.

В целом, Россия демонстрирует готовность ответить на любую провокацию глубокой операцией, потенциально выходящей за пределы украинских границ. Если отбросить форму заявлений Лукашенко, обещающего, что Белоруссия защитит Россию от нападения Украины, по факту белорусский президент сообщил, что по первому требованию Москвы не просто вступит в войну, но и представит территорию Белоруссии для развёртывания российских соединений (они уже там развёрнуты). Кроме угрозы глубокому северному флангу Украины, вкупе с усилением калининградской группировки это ставит вопрос о прорыве через сувалкинский коридор или через Литву для открытия сухопутного сообщения с Калининградом.

По оценке НАТОвских экспертов подобного рода операция с решительными целями должна занять три-пять дней, до выхода российских войск на западную границу Украины. Среди прочего это значит, что решение о своей реакции Запад должен будет принимать в условиях, когда он просто не успеет провести основные мобилизационные мероприятия, а рубеж, на котором российские войска собираются остановиться будет неизвестен. Кроме того, при столь быстром развитии событий из Донбасса и с левого берега Днепра не успеют эвакуироваться развёрнутые там контингенты западных «советников», «инструкторов» и «специалистов». Речь идёт о десятках, а то и о паре сотен военнослужащих стран Запада, которые могут начать давать публичные показания о заданиях, которые они выполняли на Украине.

Ради предотвращения войны Россия демонстрирует готовность не просто принять силовой вызов Запада, но изначально вывести масштаб конфликта на неприемлемый для Запада уровень, когда в первые же часы (максимум в первые два дня) военных действий США необходимо будет принять решение: либо они вымешиваются в конфликт, принимая на себя весь риск конфронтации с ядерной державой, имеющей качественное превосходство на европейском ТВД над США и их союзниками, либо они делают вид, что они тут ни при чём, полностью сливая ситуацию и союзников.

Кремль на пальцах объясняет зарвавшемуся Вашингтону, что, в случае, если США спровоцирует конфликт, Россия, в совершенно американской манере, поднимет ставки и заставит их выбирать между плохим и худшим.

Дальнейшее зависит от того поверят ли американцы, что Россия не шутит, а также не захотят ли они рискнуть втягиванием в неконтролируемый военный кризис в надежде на авось, лишь бы не сдаться. Их проблема в том, что если США сольют этот кризис, то организовать аналогичный следующий им будет на порядок труднее, поскольку союзники почувствуют себя на порядок самостоятельнее.

Ситуация напоминает лобовую атаку в авиации: кто-то должен отвернуть, но бывает, что не отворачивает никто.

ukraina.ru

Европу готовят к «отключению российского газа»

10.02.2022

Газпром — © РИА Новости / Виталий Тимкив

Норвежская газовая компания Equinor исчерпала ресурс по наращиванию поставок топлива на европейский рынок, заявил ее глава. Это очередное заявление в серии подобных и, скорее всего, имеющих как прямой, так и скрытый смысл.

Игра или даже война

Норвежский газовый гигант Equinor работает на полную мощность с целью увеличения поставок «голубого топлива» для Европы, и не сможет обеспечить дополнительные поставки газа в Европу в случае прекращения импорта из России. Такое заявление сделал глава компании Андерс Опедаль (Anders Opedal).

«Мы больше ничего не можем сделать. Норвегия уже работает на полную мощность», – заявил Андерс Опедаль Bloomberg TV. На долю крупнейшей энергетической компании Норвегии Equinor сегодня уже приходится более 20% газа, поставляемого в Европу. Для удовлетворения спроса на топливо она нарастила добычу на крупных месторождениях в Северном море. И тем не менее, дефицит предложения в регионе поднял цены на топливо до рекордно высокого уровня.

Как напоминает «Интерфакс», ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сообщила, что ЕС обсуждает с США и другими странами поставки газа в Европу на фоне беспокойства Брюсселя в отношении перспектив газового импорта из РФ. В Москве полностью отрицают, что «Газпром» может нарушить ранее достигнутые договоренности по импорту газа, а также напоминают, что Россия всегда была надежным поставщиком энергоносителей.

Можно отметить, что вокруг поставок газа в Европу развернулась своеобразная информационная игра. Тот же Bloomberg регулярно напоминает о том, как скудны источники восполнения европейской потребности в газе при гипотетическом прекращении поставок из России.

Казалось бы, объективно это говорит против самой возможности их прекращения. Иначе говоря, против ввода новых санкций, в том числе, затрагивающих «Северный поток – 2», не говоря уже о каких-то более масштабных, сложнопредставимых в принципе, из-за которых импорт российского газа в ЕС мог бы полностью прекратиться.

Однако, вряд ли это игра в пользу «Северного потока – 2». Кто ее бенефициар? Во-первых, она поднимает политическую цену отказа США от санкций против российского газопровода и других (подобных по результатам) санкций против РФ. Во-вторых, она «Северного потока – 2» делает обсуждаемой саму тему гипотетического отсутствия российского газа на европейском рынке, косвенно ставя под сомнение репутацию России, как абсолютно надежного поставщика. В-третьих, эта игра работает на рост уже не политической, а финансовой цены на поставляемый в Европу американский СПГ.

Так, вместе с признанием о невозможности нарастить поставки газа, сделанном главой, Equinor, Bloomberg приводит слова главы Shell Бен ван Бердена, заявившего,, что «в случае прерывания поставок газа из России в Европу, чего никогда не было», его компания «придет на помощь» и сделает, что сможет, включая перенаправление танкеров с СПГ в Европу с других рынков.

Такая информационная игра может называться и иначе. «Представители системы национальной безопасности США понимают, что информационная война — это новое поле битвы», – так начинается недавняя статья в хорошо информированном вашингтонском издании POLITICO, опубликованная под рубрикой «Российско-украинский конфликт». Еще один «конфликт», активно создаваемый теми же игроками (или вояками), тесно связавшими его и с газовой темой.

Так можно и доиграться

Возможности по наращиванию поставок газа в Европу есть только по линии СПГ, отмечает ведущий аналитик управления анализа рынков компании «Открытие Инвестиции» Андрей Кочетков. По его словам, Норвегия давно работает на пределе своих возможностей и рассчитывать на то, что она может частично, или полностью, заменить «Газпром» было бы наивным.

Российская компания поставляет в Европу до 36%-37% от всех потребностей газа региона, которые составляют около 550 млрд кубометров в год. Почти все страны Европы, за редким исключением, остаются нетто импортерами энергоносителей. Если же учитывать перспективу отказа от угольной энергетики, то потребность в газе будет только возрастать. В Германии уголь составлять, как минимум, треть баланса в генерации электричества.

В условиях традиционной конкуренции СПГ на рынке явно проигрывает трубопроводным поставкам, констатирует эксперт. Однако европейский пирог оказался слишком сытным, чтобы не использовать дополнительные возможности. Соответственно, США используют все доступные политические инструменты, дабы отрезать изрядную долю поставок в свою пользу. В ситуации дефицита и высоких цен потребители уже не считают центы, а готовы поступиться сотнями долларов, тем более если речь идёт о выражении североатлантической солидарности.

Однако никакая североатлантическая солидарность не покроет потребность в 190-200 млрд кубометров поставок, если их не будет, уверен Андрей Кочетков. Даже в январе 2022 года, когда резко увеличился импорт СПГ, то объёмы поставок составили лишь около 11,45 млрд кубометров. Это не только новые, но и вполне плановые поставки. Соответственно, альтернатив трубопроводному газу «Газпрома» в Европе просто нет и Норвегия вместе с поставщиками СПГ заменить его не смогут при всём желании, или европейским потребителям придется урезать своё потребление, если цена на газ будет в районе 3-5 тыс. долларов за 1000 кубометров. Однако подобный сценарий будет означать катастрофу для европейской промышленности, а особенно для германской экономики.

В любом случае, полагает Андрей Кочетков, цены на голубое топливо будут оставаться высокими, а ограничить верхний предел возможно лишь запуском «Северного потока — 2». Но решение этого вопроса лежит в плоскости аппетитов американских поставщиков СПГ. Пока эти аппетиты не будут надежно гарантированы будущими поставками, вопрос дефицита сохранится, считает эксперт.

«Северный поток – 2» может заработать весной, решение – за Европой

Раздуваемая США мифическая угроза вторжения России на Украину предполагает принятие против России пакета жестких санкций, включающих блокировку «Северного потока – 2», отмечает преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами Валерий Корнейчук. Объем поставляемого газа по «Северному потоку – 2» составит 55 млрд куб. метров в год.

Кто сможет компенсировать Европе этот объем природного газа? Наряду с Россией, рассказывает эксперт, поставщиками еще 170 миллиардов кубометров природного газа служат для Европы Норвегия, Катар, Алжир, США, Нигерия, экспортирующие газ как по трубопроводам, так и в виде СПГ. Германия, Великобритания и Италия, получают российский трубопроводный газ, причем первые две страны из уже действующего «Северного потока».

Инициатором исключения «Северного потока – 2» из перечня санкций выступает Германия — крупнейший потребитель российского газа. Желание США настоять на своем варианте санкций, включающем блокировку «Северного потока – 2», привело к началу масштабных поисков поставщиков «голубого» топлива в Европу, как трубопроводного, так и СПГ.

Что касается трубопроводного газа, то на сегодняшний день около 170 млрд кубометров газа производится в Северном море, в основном Норвегией (120 млрд кубометров). Норвегия является вторым по величине поставщиком газа в Европу после «Газпрома». В октябре 2021 года она нарастила эти поставки до рекордного уровня за последние 5 лет. Основное направление для нее – Великобритания, далее Германия и Нидерланды. Однако для дальнейшего наращивания добычи природного газа в Норвегии существуют объективные причины.

Первая – высокая стоимость добычи газа. По этой причине, объясняет аналитик, Норвегия большую часть газа продает через спотовый рынок либо по контрактам, привязанным к биржевой цене.

Вторая причина – большая часть перспективных газовых ресурсов Норвегии находится в районе Крайнего Севера — в Баренцевом море, что требует значительных затрат на добычу. Есть и третья – постепенное снижение добычи газа до примерно 90 млрд куб. м в год в течение следующих пяти лет, в связи с их истощением. Несмотря на открытия новых месторождений, серьезного прироста добычи здесь не ожидается.

Есть и еще такой экспортер трубопроводного газа в ЕС, как Азербайджан, но объемы поставок оттуда слишком малы (10 млрд куб. метров), чтобы закрыть европейскую проблему. Так, поставки газа в Польшу с 2022 года с Северного моря соизмеримы по объему с азербайджанскими и не решают проблему в стране импортере, которая для удовлетворения своих потребностей будет докупать СПГ. Иран, как возможный поставщик трубопроводного газа в Европу, находится под американскими санкциями и не будет сотрудничать в этом вопросе.

В этой связи, отмечает Валерий Корнейчук, США пытаются решить вопрос обеспечения Европы газом путем поставок СПГ. Здесь аналитик отмечает существующие проблемы. Первая – в Германии нет ни одного терминала для его приема. В Великобритании и Италии терминалы есть, но отказываться от трубопроводного газа они совсем не спешат. Вторая – развернутые в сторону Европы танкеры-газовозы не решат на долгое время вопрос устойчивого обеспечения Европы газом из-за длинного логистического плеча и отсутствия достаточного количества судов для перевозки СПГ. Третья – цены на СПГ в три-пять раз дороже трубопроводных поставок.

Сегодня «Газпром» выполняет все контрактные обязательства по поставкам природного газа в Европу, а дополнительные заявки готов реализовать после ввода в эксплуатацию «Северного потока – 2». «Газпром» всегда был и остается надежным поставщиком природного газа для европейцев. Пока власти ЕС не торопятся с сертификацией газопровода. Решение о закупках газа за Европой, заключает Валерий Корнейчук,

Вопрос в том, как долго может продолжаться отмеченная выше информационная игра, или война. Новая «дочка» Nord Stream 2 AG — компания Gaz for Europe, созданная специально для обхода законодательных препятствий успешному запуску «Северноого потока — 2», активно готовит документы для его сертификации. И после их подачи германский регулятор Bundesnetzagentur — Федеральное сетевое агентство, сможет завершить процедуру в течение двух месяцев. То есть, скажем, в апреле, ровно пять лет спустя после того, как в компания Nord Stream 2 AG подписала с компаниями ENGIE, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall соглашения о финансировании проекта газопровода «Северный поток — 2», он сможет начать работать. Хотя, очевидно, это не станет концом игры, но, по крайней мере, завершением ее важнейшего раунда.

expert.ru

Ростислав Ищенко: Россия может обнулить США как планетарную силу

10.02.2022

Флаги России и США — © РИА Новости / Алексей Витвицкий

Россия способна лишить США статуса глобальной силы, не прибегая к ядерному уничтожению. Об этом заявил политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По мнению эксперта, информационно-политическая накачка ситуации в Европе со стороны США дошла до такого уровня, что выход из нее без провокаций и военного столкновения стал практически невозможным, иначе это будет воспринято как отступление одной из сторон. Соединенные Штаты не намерены уступать ни в чем, а Россия занимает все более жесткую позицию, не видя готовности коллективного Запада к компромиссу. В худшем положении находится Европа, которой, как считает Ищенко, «война точно не нужна».

«Понятно, что хотят выиграть США от этой войны: сохранение контроля над Европой. Понятно, что может выиграть Россия: она может обнулить американцев как планетарную силу. Не ликвидировать, как некоторые думают, не залить США бетоном, а просто обнулить их как планетарную силу. Любой кризис имеет конец, и в какой-то момент Соединенным Штатам придется выбирать: либо согласие на урегулирование кризиса путем переговоров, либо дальнейшее нагнетание вплоть до ядерной войны», – сказал Ищенко.

США не имеют шансов одолеть Россию ни в стратегическом, ни в конвенциональном противостоянии, полагает эксперт. Если американцы и их союзники спровоцируют РФ в Европе, то ЕС и НАТО рискуют потерять значительные территории по мере продвижения российских сил в направлении Атлантики. Шансов в ядерной войне у Вашингтона также нет, поскольку превосходство Москвы в передовых стратегических системах к третьему десятилетию XXI века стало абсолютным.

«Предела совершенству нет – если все время повышать ставки, то в какой-то момент обычная война превращается в ядерную мировую. И у США нет шансов ее выиграть. Они по целому ряду стратегических систем вооружений серьезно уступают России. Серьезный ущерб они нанести могут, а выиграть войну они уже не в состоянии. Поэтому для них повышение ставок тоже имеет предел – в какой-то момент надо останавливаться. А раз так, то они будут вынуждены признать, что уступили», – сказал Ищенко на YouTube-канале «Соловьев LIVE».

России, по словам политолога, не нужна война, поскольку она выигрывает при любом раскладе, но без конфликта «значительно больше и быстрее». Более всего риском конфликта обеспокоена Европа, и именно с этим Ищенко связывает участившиеся визиты европейских политиков в Москву в феврале.

rueconomics.ru

Глава МИД Британии наговорила глупостей Лаврову

10.02.2022

Трасс - Лавров — © РИА Новости / Пресс-служба МИД РФ

Главу английской дипломатии Лиз Трасс в Москве ожидали с любопытством: в случае отставки Бориса Джонсона, у нее, говорят, есть шансы стать новым премьером. Кроме того, Трасс обещала привезти некие «предложения НАТО», призванные заинтриговать россиян и урегулировать кризис вокруг Украины. Но визит обернулся конфузом: выяснилось, что гостья безграмотна и просто не соответствует занимаемой должности.

В четверг в Москву на встречу с российским коллегой Сергеем Лавровым прибыла глава британской дипломатии Элизабет Трасс. Это был первый с 2017 году визит представителя Форин Офиса столь высокого уровня. Открывая переговоры, Лавров назвал встречу беспрецедентной, напомнив, что в пятницу предстоит столь же важная беседа Сергея Шойгу с британским коллегой Беном Уоллесом.

От приезда Трасс у аналитиков в Москве были большие ожидания. «Лиз Трасс – при определенных раскладах – может впоследствии стать премьер-министром Великобритании. Хорошо бы наладить с ней сейчас конструктивный диалог – если она к такому диалогу потенциально готова», – написал в своем Twitter главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Если у госпожи Лиз Трасс – учитывая ее интерес к бронетанковой технике – есть желание и время, на полигоне в Алабино ее могут прокатить на российском танке пятого поколения «Армата» – говорят, сильно впечатляет! С точки зрения оценки современных военных возможностей России», – добавил он.

Удачно совпало и то, что гостья пришла к Лаврову как раз в его профессиональный праздник – в День дипломатического работника. Однако по итогам двухчасовых переговоров оказалось, что общение было беспрецедентным разве что в смысле его бессодержательности. Выйдя к прессе, Лавров не скупился на эмоции: «Я, честно говоря, разочарован тем, что разговор немого с глухим у нас получается. Вроде бы слушаем, но не слышим».

Трасс парировала: «Я точно не была немой в нашем разговоре, я четко проговорила позицию Великобритании по ситуации». «У НАТО есть положительные предложения, которые мы хотели бы обсудить с Россией», – добавила она. Но, судя по всему, заинтересовать хозяев встречи ей на самом деле было нечем. Дело ограничилось повтором заявлений о том, что НАТО не поступится принципом открытости (и значит, допускает прием в свои ряды Украины), и рассуждениями об украинской территориальной целостности, которой опять «угрожает Россия».

Российская сторона вновь подробно разъяснила свою позицию по Украине, но ее доводы «в общем-то, упали на неподготовленную почву», посетовал Лавров. «Это примерно так же, как говорят, что Россия ждет, когда замерзнет земля и станет как камень, чтобы танки спокойно прошли на украинскую территорию. Вот мне кажется, такая же почва сегодня была у наших британских коллег», – цитировал ТАСС руководителя нашего МИДа.

Показательно, что пока Трасс гостила в Москве, оставшийся в Лондоне ее заместитель Джеймс Клеверли сообщил: законопроект, который позволит Британии вводить новые санкции против России в случае «планируемого вторжения» на Украину, готов. Утверждение санкционного «билля» ожидается в парламенте в течение дня, добавил он. Таким образом, итог переговоров в Лондоне никого не интересовал – там все было уже решено.

«Вопрос. А зачем эта дама из Великобритании вообще приехала? Шапку выгулять? – сыронизировал в своем телеграм-канале телеведущий Владимир Соловьев. – Ни на один вопрос ответить не может и не хочет. Повторяет на любой вопрос набор пропагандистских фраз. Минские соглашения так и не почитала. О прошлом говорить не хочет. Ведет себя в классическом британском колониальном стиле. Лондонский чиновник приехал в колонию поучать покоренных туземцев».

«Не вполне понятно лишь, с какой целью она приезжала. Видимо, чтобы показать активность британской дипломатии в духе доктрины «Глобальной Британии», но не более того», – заметил сенатор Алексей Пушков. Он предположил, что Трасс приехала лишь затем, «чтобы показать полное незнание предмета» и высказать свои уже надоевшие претензии.

Впрочем, российская сторона использовала визит, чтобы задать британской стороне и неприятные для нее вопросы. «Слова «Новичок», «Скрипаль» и «Навальный» звучали в обвинительном ключе не с британской стороны, а от Сергея Лаврова, который на этих примерах выводил англосаксов на чистую воду, – рассказала представитель МИД Мария Захарова. – Британская сторона предпочла этих тем не заметить. А ведь пару лет назад Лондон масштабно зашел с любимых Западом «химоружейных козырей». Но, как и пробирка Колина Пауэлла, солсберийская история оказалась пустышкой. Теперь они разыгрывают украинского джокера».

Кроме того, сообщила Захарова, британский министр не стала опровергать подлинность документов Форин-офиса, которые ранее опубликовала хакерская группировка «Анонимус». «Речь в них идет о масштабном тайном финансировании российских СМИ и НПО через британские дипмиссии и структуры Би-би-си и «Томсон Рейтер».

В ответ на соответствующий вопрос СМИ гостья с Туманного Альбиона (дважды!) заявила, что британское посольство действует «добросовестно», содействуя развитию российско-британских связей в сферах «культуры, математики и науки», отметила представитель МИД.

«Выглядело все так, будто единственной целью визита был сам визит, – говорит старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Кира Годованюк. – Британская дипломатия демонстрирует свое участие в «украинском процессе», но без какого-то результата. Вероятно, визит рассчитан на внутреннюю британскую аудиторию. И Лавров очень тонко на это намекнул, сказав, что украинская тематика выглядит как костыль для европейских политиков, которые за него хватаются для того, чтобы удержать свои рейтинги».

Как считает эксперт, Лондон попытался продемонстрировать свое присутствие в гуще европейской повестки, несмотря на свой уход из ЕС. «Все это со стороны выглядит неуклюже, непрофессионально», – подытожила эксперт.

В экспертном сообществе считали загадкой, зачем глава Форин Офиса вообще к нам едет, напомнил профессор факультета международных отношений СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко. «Англичане так хотели, чтобы Шойгу поехал в Лондон, но мы отказались, и тогда оба их министра были вынуждены отправиться к нам, настолько они хотели пообщаться. Тем самым они пошли на гигантскую уступку. Это их дипломатическое поражение», – отметил он.

«Но в итоге, думаю, в закрытой части разговора Трасс просто вывела нашего министра из себя тем, что она не способна была поддержать ни одну из обсуждавшихся тем. И на вопросы журналистов потом она толком не ответила. Трасс говорила просто шаблонами. Раз десять в течение часа пресс-конференции повторила одну и ту же фразу о том, что Россия должна убрать войска от границы Украины», – сказал Ткаченко.

Вообще Россия переходит в активную фазу строительства нового дизайна международной архитектуры, в ней три центра силы: Америка, Китай и мы, добавил политолог. «В этом смысле разговаривать с Великобританией – это бездарно тратить время. Мы не видим в действиях Лондона ничего, что основывалось бы на английских национальных интересах. Он просто защищает интересы США. Лавров дал понять – нам вообще не о чем с англичанами говорить. Мы будем ждать реакции со стороны США», – подытожил он.

Вечером в четверг два диписточника рассказали «Коммерсанту» новые комичные подробности переговоров. Когда Трасс потребовала отвода российских вооруженных сил от украинской границы, Лавров в ответ напомнил, что наши военные ничего не нарушают, поскольку имеют право на территории РФ проводить любые маневры. После этого он сам обратился с вопросом к британской коллеге: «Вы же признаете суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?»

После короткой паузы гостья ответила: «Великобритания никогда не признает суверенитета России над этими регионами». Послу Великобритании в Москве Деборе Боннерт, которая сидела рядом, пришлось деликатно объяснить начальнице, что речь действительно идет о сугубо российских провинциях. Позднее Трасс признала в интервью РБК свой промах: «В ходе встречи мне показалось, что министр Лавров говорит о части Украины».

Стоит отметить, что за последний месяц глава Форин Офиса уже несколько раз попадалась на некомпетентности, явно не соответствующей должности, которую она занимает. В январе она (кстати, выпускница Оксфорда) заявила, что Украина «пережила немало вторжений – от монголов до татар». Захарова по этому поводу выразила недоумение тем, кто выдал диплом нынешнему министру. А в начале февраля глава британской дипломатии заявила о том, что «мы также продолжаем снабжать и предоставляем дополнительную поддержку нашим балтийским союзникам через Черное море». Захарова в этой связи напомнила министру, что для «защиты Прибалтики» надо действовать не через Черное море, а через Балтийское.

vz.ru

Запад нашел лживое обоснование битвы против России

10.02.2022

Мир снова, как во времена холодной войны, идеологически расколот на две части – и Россия находится в худшей из этих частей. По крайней мере, в этом пытаются убедить население планеты ведущие западные политики. О каком разделении идет речь, зачем Западу пропагандировать такую идею и почему она сама по себе изначально абсурдна?

Без конкуренции и противостояния нет развития. Этот тезис подтверждает история, биология (теория эволюции), а также религиоведение и история политических учений. Идея должна развиваться – или она будет гнить, а затем умирать.

Западная либерально-демократическая идея не стала исключением. Победив советский проект в конце 1980-х годов и не найдя иных соперников (см. концепцию «конца истории»), Запад начал разваливаться – и поэтому идее срочно нужен был новый враг. Не в лице отдельного государства (типа Китая или России), а в лице такой же идеи.

И вот теперь можно сказать, что этого врага на Западе окончательно нашли. «Сейчас, в отличие от холодной войны, противостояние происходит не между демократией и коммунизмом, а между демократией и авторитарными режимами, такими как Россия и Китай», – сказал глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.

Искусственное деление

Именно «такими» – ведь, во-первых, на РФ и КНР список «авторитарных» стран не заканчивается (туда еще входят Иран, Белоруссия, Венесуэла и значительная часть стран мира). Во-вторых, Запад подчеркивает, что борется не с государствами (то есть для их уничтожения), а именно с идеей, которой они придерживаются. Именно «Запад», ведь Жозеп Боррель фактически повторил тезис Джозефа Байдена – о глобальной борьбе демократии и авторитаризма нынешний президент США говорил на своей первой публичной пресс-конференции в 2021 году.

«Деление на демократии и автократии абсолютно искусственно и связано с тем, что западным странам нужна хоть какая-то основа, какая-то система координат для консолидации коллективного Запада вокруг США. Кроме того, она нужна для объединения обществ западных стран, где в последнее время усилились расколы на идеологической и ценностной почве и где очевидны внутриполитические кризисы. Другой идейной основы для объединения и консолидации на сегодняшний день нет», – поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрий Суслов.

По всей видимости, американские элиты считают, что объявление крестового похода против «авторитаризма» сплотит не только «коллективный Запад», но и американское общество. В котором все большую популярность приобретают правые и крайне правые идеи. «Внутри Запада идет борьба между прогрессистами и консерваторами, и первые формулируют новую ценностную платформу. Настаивают на ревизии истории, фундаментального изменения исторического нарратива и общества. Причем делают это крайне агрессивно – мы имеем дело фактически с новым большевизмом, но уже внутри Запада, противостоящим традиционной западной либеральной модели», – продолжает Дмитрий Суслов.

Союзники и партнеры

На Западе уверены, что их крестовый поход идет успешно. «Народные требования в поддержку демократии весьма сильны. В стране за страной – Мьянме, Судане, России, Белоруссии, Никарагуа, Польше, Уганде и даже Казахстане – множество людей выходят на улицы, даже под угрозой быть арестованными или застреленными. За авторитаризм же мало кто выходит», – уверяет исполнительный директор организации Human Rights Watch Кеннет Рот.

Однако на самом деле все не так радужно. «Эта попытка размежевания чревата очень серьезными проблемами, поскольку далеко не все демократии готовы консолидироваться с США в противостоянии Китаю и России. И далеко не все союзники и партнеры Америки являются демократическими», – говорит Дмитрий Суслов.

Например, если брать «не демократичных» союзников, то речь может пойти не только о Польше с ее крайне правой властью, взявшей под контроль судебную систему. Достаточно посмотреть на Турцию, где власть взяла, по сути, всё.

До Эрдогана страна жила по интересному графику. Период демократического правления светских сил заканчивался победой на выборах исламистов, за которым следовал военный переворот с посадкой или развешиванием исламистов. Затем военные зачищали политическое поле, передавали власть светским силам, которые начинали демократическое правление – и дальше по кругу. С приходом Эрдогана этот круговорот исламистов в турецкой природе сменился на их авторитарное, по сути, правление – с зачисткой светских партий, посадкой значительной части генералитета и представителей журналистско-академической среды. Однако при всем этом Турция является страной – членом НАТО и «важным союзником» США.

Если же брать партнеров Запада – прежде всего экономических – то там тоже не особо пахнет запахом свободы. Во многом потому, что он перебивается запахом денег.

«Странно слышать подобные заявления о борьбе демократий против авторитаризма от европейцев. Хотя бы потому, что многие поставщики газа в Европу не являются демократическими странами. Так, крупнейший поставщик СПГ в Старый Свет – Катар (27 млрд кубов, если переводить СПГ в обычный газ), который даже формально является монархией, далекой от демократии.

Алжир (13,9 млрд кубов в пересчете с СПГ, а также 21 млрд газопроводами) тоже нельзя назвать образцом демократии, – говорит эксперт Фонда национальной энергобезопасности и Финансового университета Игорь Юшков. – Если говорить о нефти, то ситуация еще хуже. Основными ее поставщиками в Европу являются страны Персидского залива – Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак. Монархии или формальные демократии, где с правами человека и реальной демократией большие проблемы.

Вряд ли демократией можно назвать Ливию, которая также поставляет нефть в Европу в перерывах между эпизодами гражданской войны. А до гражданской войны Европа прекрасно покупала нефть у ливийского лидера Муаммара Каддафи».

Друзья-лидеры

Взаимоотношения свободной Европы и ливийского брата-лидера вообще весьма показательны – ведь ради доступа к ливийским месторождениям свободная демократическая Европа была готова на любые унижения. В частности, во время ливийско-швейцарского конфликта (когда в ответ на двухдневный арест швейцарскими полицейскими сына Каддафи и его невестки за избиение прислуги в отеле ливийский лидер развернул экономическую войну против Швейцарии и даже взял в заложники двух ее граждан), ЕС встал на сторону Ливии. И когда швейцарцы ввели визовые санкции против ливийских властей, власти Италии заявили, что Берн взял в заложники всю Европу – ведь Швейцария является частью Шенгенской зоны, ее санкции распространяются на все страны зоны, и Каддафи, соответственно, пообещал ввести ответные санкции против всех этих стран.

Однако самые вопиющие примеры касались Саудовской Аравии. Здесь, конечно, можно вспомнить о последствиях 11 сентября. О том, когда американские конгрессмены предложили разрешить американским гражданам подавать за теракт (большинство исполнителей которого были саудовскими подданными) на правительство королевства, в ответ на что Эр-Рияд пригрозил вывести чуть менее триллиона долларов из американской экономики. После чего идея сразу была заветирована американским президентом.

Можно вспомнить и о варварских бомбардировках Йемена, в которых от саудовских бомб гибнет множество людей.

Показательным примером является история с Джамалем Хашогги – подданным КСА и колумнистом Washington Post, которого убили и расчленили на территории консульства Саудовской Аравии в Турции. Сделали это, как считается, по личному приказу кронпринца и фактического руководителя королевства Мохаммеда бин Салмана. Который – опять же, как считается – следил за экзекуцией через веб-камеру. При этом никаких существенных санкций против королевства не ввели, а саудиты отделались лишь закрытым судом над восемью якобы виновными в убийстве, которых якобы приговорили к срокам от семи до 20 лет. «Якобы» – потому что их имена не разглашаются, да и вообще непонятно, сидит ли там кто-нибудь.

The West and the Rest

Американцы в таких исключениях не видят ничего криминального – ведь «авторитаризм» есть понятие субъективное. «Под авторитарными государствами подразумеваются прежде всего враждебные, недружественные Западу авторитарные государства. Ведь речь идет именно о консолидации западного сообщества против геополитических соперников», – говорит Дмитрий Суслов. То есть, перефразируя Рейгана, «оно, конечно, авторитарное государство – но наше авторитарное государство».

Понятно, что такая избирательность никак не помогает устойчивости идеи. И она критикуется со стороны стран, у которых достаточно политической воли и авторитета, чтобы давать свои определения базовым политическим понятиям. В частности, руководством России.

«Мы абсолютно не согласны (со словами Жозепа Борреля о противостоянии демократии и авторитаризма – прим. ред.). Во-первых, с оценкой того, что речь идет об авторитарных режимах. Мы не думаем, что ЕС вправе давать такие оценки РФ и КНР. Мы крупные суверенные страны со своей политической системой, – заявил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. – Мы с уважением относимся к устройству других государств и считаем себя вправе рассчитывать на такое же отношение к нам».

Более подробно подход Москвы (а также Пекина) к определению демократии прописан в российско-китайской декларации, принятой в ходе олимпийского визита Путина в Китай. «Демократия не строится по трафаретам. В зависимости от общественно-политического устройства, истории, традиций и культурных особенностей конкретного государства его народ вправе выбирать такие формы и методы реализации демократии, которые соответствуют специфике данного государства. Право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа», – говорится в документе.

И с этим тезисом соглашаются не только элиты стран третьего мира (которые не собираются по трафарету устраивать у себя аналоги американской демократии), но и все большее количество западных экспертов. «Подобная мысль становится все более популярной среди реалистов, которые стали усиливать свое влияние среди экспертного сообщества западных стран (и прежде всего США) по мере того, как развеивалась иллюзия конца истории и возвращалось глобальное противостояние. Они согласны с тем, что универсальной модели демократии нет. Но пока что эта точка зрения еще не является на Западе главенствующей», – говорит Дмитрий Суслов.

Если же говорить о реальном глобальном противостоянии, то, по мнению Дмитрия Суслова, «оно идет по формуле The West and the Rest. То есть с одной стороны Запад, претендующий на исключительность и универсальность своей модели, а с другой – все остальные, которые не согласны и не вписываются в это прокрустово ложе исключительности и универсальности».

И чем больше США будут сжимать это ложе, чем более агрессивно – по-большевистски – будут вести себя с теми, кто в него не помещается, тем больше американская идея будет ослабляться и дискредитироваться. И – лишенная нормального противостояния и развития – умирать.

vz.ru

Путин: Слова об Украине и «красавице» не имели «личного измерения»

10.02.2022

Президент России Владимир Путин заявил, что его высказывание об Украине и о «красавице» не имели «личного измерения».

«Это не имело никакого личного измерения, должен прямо сказать. Я никогда в своей работе за многие годы не переходил на личности, и это не имело никакого личного измерения», – цитирует Путина ТАСС.

«Вопрос только в том, что, когда мы от главы государства слышим такие комментарии, что что-то нравится и не нравится в фундаментальных договорах, которые регулируют очень важные отношения между странами с точки зрения безопасности, в том числе и самой Украины, то мне кажется, это не тот формат», – объяснил президент.

Напомним, президент России Владимир Путин после переговоров с лидером Франции Эммануэлем Макроном прокомментировал недовольство украинского президента Владимира Зеленского текстом Минских соглашений фразой: «Нравится, не нравится, терпи, моя красавица», подчеркнув, что соглашения надо исполнять.

Зеленский, отвечая на слова российского коллеги, заявил, что терпение – это мудрость, поэтому украинская сторона не отвечает на провокации.

vz.ru

Глава британского МИД отказалась признавать суверенитет России над Воронежской и Ростовской областями

10.02.2022

Лиз Трасс — Florian Gaertner / PHOTOTHEK

Глава британского МИД Трасс на переговорах с главой МИД России Сергеем Лавровым отказалась признавать суверенитет России над Воронежской и Ростовской областями.

Как пишет Коммерсант, министр иностранных дел Великобритании заявила главе МИД РФ о необходимости отвода российских вооруженных сил от украинской границы. На это Лавров ответил, что военные находятся на территории своей страны. Лиз Трасс повторила, что они должны быть отведены. На это российский министр вновь возразил, что военные ничего не нарушают, поскольку имеют право на территории РФ проводить любые маневры.

После этого он сам, как сообщает издание, обратился с вопросом к британской коллеге: «Вы же признаете суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?».

«Великобритания никогда не признает суверенитета России над этими регионами», – ответила Лаврову глава МИДа. По данным газеты, после этого вмешаться в ситуацию пришлось послу Великобритании в РФ Деборе Боннерт, которая объяснила госпоже Трасс, что речь действительно идет о российских регионах.

Ранее Лавров по итогам переговоров с британской коллегой Лиз Трасс заявил, что разочарован «разговором немого с глухим».

Встреча Лаврова и Трасс в Москве продлилась два часа. Они обменялись приветственными словами, в которых указали на сложности в двусторонних отношениях и напряженную ситуацию с европейской безопасностью. Перед началом Лавров назвал предстоящую встречу беспрецендетной.

vz.ru

Глава МИД Венгрии заявил, что санкции против России стали провалом

10.02.2022

Петер Сийярто — © AFP / DPA / Bernd von Jutrczenka

Венгрия не блокировала принятие Евросоюзом санкций против России, не желая нарушать единство внутри ЕС, но эти меры воздействия не работают. Об этом в среду в интервью телеканалу Euronews заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

«Мы не хотели нарушать европейское единство. Мы никогда не накладывали вето. Мы всегда соглашались с этими решениями, не блокировали их. Но посмотрите на сами эти санкции, это же провал. Они не работают. Они неудачны. Если вы посмотрите на объем торговли между крупными западноевропейскими странами, включая Францию, кстати, с Российской Федерацией, вы увидите серьезные цифры. Вы увидите, насколько объем торговли между Францией и Россией, между Германией и Россией увеличился после введения санкций», — отметил министр.

Что касается новых санкций, то, по словам министра, Будапешт критически относится к подобным инициативам и считает необходимым просчитать риски такого шага.

«Санкции могут или должны применяться только в том случае, если что-то случится. <…> Моя позиция такова: если мы говорим о дальнейших санкциях, то совершенно необходимо провести честный анализ последствий введенных санкций», — пояснил Сийярто.

Сийярто призывает приложить все возможные усилия для того, чтобы избежать конфронтации между Россией и Западом.

«Мы должны сделать все возможное, чтобы избежать худшего сценария. Мы должны вкладываться в дипломатию. Мы должны вкладываться в диалог. Вот почему мы призываем, просим Российскую Федерацию и наших западных союзников, большие страны, сильные страны, не терять надежды на мирное урегулирование. Для нас, довольно небольших центральноевропейских стран, это может быть крайне опасно, если дойдет до насилия. Так что давайте избегать худшего сценария любыми способами», — отметил министр.

Ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в совместном интервью газетам Les Echos и Handelsblatt, что ЕС подготовил широкий пакет экономических и финансовых санкций против России.

В последнее время в западных странах, а также в Киеве звучат утверждения о возможном вторжении России на украинскую территорию. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Он подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозу. При этом Песков не исключил вероятность провокаций для оправдания таких заявлений и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

tass.ru

Лавров назвал переговоры с главой МИД Британии по Украине «разговором немого с глухим»

10.02.2022

Министр иностранных дел России Сергей Лавров охарактеризовал разговор с главой МИД Великобритании Лиз Трасс по Украине как «разговор немого с глухим».

«Вы знаете, мы сегодня подробно об этом поговорили. Я, честно говоря, разочарован тем, что разговор немого с глухим у нас получается, вроде бы слушаем, но не слышим. По крайней мере, наши подробнейшие разъяснения в общем-то упали на неподготовленную почву», — сказал он в четверг на пресс-конференции по итогам переговоров с британской коллегой.

Как отметил министр, складывается ощущение, что британские коллеги либо не знакомы, либо полностью игнорируют подробнейшие разъяснения российской стороны по вопросу Украины. «Это примерно так же, как говорят, что Россия ждет, когда замерзнет земля и станет, как камень, чтобы танки спокойно прошли на украинскую территорию. Вот мне кажется, такая же почва сегодня была у наших британских коллег, <…> от которой отскакивали многочисленные факты, которые мы сегодня приводили, напоминая и о подробнейших разъяснениях, которые по этому поводу давал президент РФ Владимир Путин, другие наши представители», — добавил министр.

При этом Лавров подчеркнул, что не только российское руководство опровергает планы о якобы вторжении на Украину. «Эти заявления делает не только российское руководство, эти заявления делают, например, в Пентагоне, я совсем недавно об этом читал. А там люди серьезные со спутников наблюдают все, что приходит, причем происходит, подчеркну, на нашей российский территории. Подобные же заявления делает министр обороны Украины [Алексей Резников], президент [Украины Владимир] Зеленский призывает не паниковать», — продолжил он.

В последнее время в странах Запада, а также в Киеве звучат заявления о возможном вторжении России на Украину. Российская сторона неоднократно отвергала такие обвинения.

tass.ru

Ростислав Ищенко. Юбилей путинской безопасности

10.02.2022

Сегодня исполнилось пятнадцать лет со дня произнесения Владимиром Путиным речи на Мюнхенской конференции по безопасности. Эпохальное событие случилось 10 февраля 2007 года. Эпохальной эта речь стала потому, что открыла эпоху — эпоху восстановления России в качестве великой державы.

Юридически Россия и тогда числилась в ряду великих, но фактически самостоятельная политическая роль за ней Западом не признавалась.

На Россию смотрели как на что-то по значению меньше Германии, но с ядерным оружием. Её терпели членом преобразованной из Семёрки Восьмёрки, приглашали на разного рода западные междусобойчики, но исключительно с целью надёжно контролировать. Одновременно продолжалось развёртывание НАТОвской инфраструктуры у российских границ, а также захват постсоветского пространства при помощи цветных революций (в 2007 году режимы Саакашвили и Ющенко находились на пике развития).

Сегодня Мюнхенская речь читается так, как вспоминалось из апреля 1945 года обращение 1941-го «Братья и сёстры…». Разница заключается лишь в том, что известная речь Сталина была ответом на агрессию, которую враг начал в им (врагом) избранный момент, Путин же ошарашил почивавший на лаврах Запад, объявив о намерении России проводить независимую внешнюю политику, лично выбрав время и место.

«Друзья и партнёры» даже на все и не сразу поверили в такую наглость. Лишь некоторые слушатели в Мюнхене (вроде покойного сенатора Маккейна) корчили ужасные рожи и скрипели зубами, большинство благодушно посмеивалось над наивным туземным лидером, что-то там рассказывающим о «правах». Ведь всё прекрасно понимает, сам же говорит: «Вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединённых Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам». И при этом настаивает на какой-то самостоятельности.

И гордый Запад, во главе с Соединёнными Штатами, двинулся дальше своим путём. В частности, решил «восстановить территориальную целостность Грузии» вооружённой силой.

Разгром грузинской армии в пятидневной войне не оказал отрезвляющего влияния. На Западе решили, что с Аджарией же получилось, а в Осетии грузины просто погорячились — слишком рано признались в том, что сами напали, да ещё и развернули боевые действия против базы российских миротворцев. В общем, США пришли к выводу, что ничего страшного не произошло: Грузия на месте, Саакашвили тоже, Абхазия и Южная Осетия — не Бог весть какое приобретение для России, тем более, что они даже не вошли в её состав, а были всего лишь признаны Москвой независимыми. Следующий раз операцию тщательнее готовить надо, — решили в Вашингтоне.

И приготовили. На Украине. Комар носа не подточит. «Восставший народ» вместе с «легитимным парламентом», поддержанный руководством всех регионов сверг «кровавого тирана». Убить не успел, так как «тиран» бежал в Россию. Но это вполне укладывалось в американскую версию событий: «кровавый тиран» вместе с «авторитарной Россией» мешают «европейской нации» примкнуть к «семье свободных народов» в виде ЕС и НАТО. Более того, перепуганный, столкнувшийся с массовым предательством своих соратников, морально сломленный Янукович даже не посмел зацепиться за Крым и попытаться организовать сопротивление при российской поддержке. Его ставленник в Крыму (Могилёв) склонился перед майданом, как и все остальные губернаторы, а большая часть министров не откликнулось на приглашение перебраться на полуостров из мятежной столицы.

В общем, захват страны, с точки зрения американских технологов произошёл безупречно. Россия должна была реагировать либо вводом войск (под который организовали бы пару тысяч очередных «героев Крут» и соответствующим образом оформили бы общественное мнение Запада), либо фактическим согласием на распространение американской сферы влияния до низовий Дона, запирающей Черноморский флот в Новороссийской базе и создающей условия в случае любого серьёзного кризиса для моментального отсечения от России Северного Кавказа и низовий Волги с выходом на казахстанскую границу (а дальше Казахстан — ворота в Сибирь и на Дальний Восток).

США планировали одним красивым ходом поставить крест на российских амбициях и точку в истории России. И тут случился Крым.

Внезапно маленький полуостров в считанные часы перешёл под российский контроль. Стратегическое значение Крыма, нависающего одновременно над акваторией Чёрного моря и материковой Украиной, обнуляло захват последней американцами. Любая, монтируемая на Украине группировка, в такой ситуации оказывалась с изначально перерезанными коммуникациями. И ладно бы Россия просто поддержала там создание какой-нибудь «народной республики», но она присоединила Крым, ставший частью российской территории. Москва, таким образом, изначально дала понять, что её действия на полуострове не предполагают никакой торговли, что решение имеет необратимый характер и не будет отозвано ни при каких условиях.

Это был полный провал идеально просчитанной и точно реализованной операции по захвату Украины. США оказались с никому не нужным нищим нацистским барахлом на руках, раздражавшим Европу и вносившим дополнительный раздрай в отношения Вашингтона и его европейских союзников. Чем дольше они оставались на Украине, тем хуже становилась их позиция, а уйти не потеряв лицо из только захваченной страны они не могли. Это значило признать, что три десятилетия работы всех политических структур Вашингтона и десятки миллиардов долларов были потрачены зря.

Проиграв санкционную войну, что дополнительно ослабило американские позиции в Европе, США решили взять реванш и частично восстановить стратегическое значение Украины, прорубив к ней коридор через Белоруссию. Конечно, не так эффективно, как на южном фланге, но перспектива блокирования России на северном и центральном участках прорисовывалась очень чётко, а «горящая граница» от Нарвы до Мариуполя лишь немногим хуже варианта прорыва в Среднюю Азию через Азовско-Каспийские ворота. В этом варианте, имея прочный тыл и надёжные коммуникации, можно было и ударные группировки в районах Нарвы, Витебска, Могилёва, Гомеля, Глухова, Харькова монтировать. И об очередном расширении НАТО можно было подумать. «Прифронтовая» Польша моментально становилась глубоким тыловым районом.

Но мятежу в Белоруссии Путин не дал даже набрать силу, сразу предупредив, что Россия готова оказать полномасштабную военную помощь, невзирая на реакцию Запада (даже, если придётся столкнуться с вооружёнными силами некоторых стран НАТО). То, что Лукашенко до сих пор не может достичь общенационального консенсуса в рамках консолидации белорусского общества — проблема отвратительного качества местных пропагандистов и управленцев, но в политическом плане Путин Белоруссию стабилизировал и от опасности внешней агрессии прикрыл.

Попытка казахстанского мятежа была уже судя по всему самодеятельностью теряющих власть и влияние местных прозападных кланов, пытавшихся получить внешнюю поддержку по факту выступления. Она была ликвидирована даже быстрее, чем белорусская. США просто не успели осознать, что происходит и хоть что-то заявить по поводу «восставшего народа» и европейских ценностей, испокон веков лелеемых казахами.

Как видим с каждым разом реакция России была всё быстрее, всё жестче, а результаты этой реакции для США всё печальнее. При этом удары наносились точечно, так чтобы не втягиваться в изматывающие, требующие избыточной ресурсной накачки, процессы. Россия позволяла США играть мускулами по всему миру, ссориться с кем угодно, втягиваться в новые и новые конфликты. Сама же усиливала и расширяла контроль над стратегически важными точками.

Помимо срыва малыми силами практически всех американских операций на постсоветском пространстве, Россия после 2014 года спасла, сохранила и заново пересобрала Сирию, получив возможность базирования на её территории своих ВМС и ВКС, достаточных для того, чтобы контролировать Суэцкий канал. Вместе с Ираном Россия контролирует Персидский залив, а вместе с Ираном и Китаем Красное море. Все короткие пути из Азии в Европу, все основные источники поставок энергоносителей на Запад контролируются Россией, Ираном и Китаем и могут быть в любой момент перерезаны. Параллельно Россия и Китай активно осваивают Африку и Латинскую Америку. Торговые пути и источники сырья переходят под контроль Москвы и Пекина.

Всё это незаметно, без особого напряжения, без отвлечения ресурсов от потребностей внутреннего развития страны, достигнуто за последние пятнадцать лет. Причём, если на Западе постоянно закрываются предприятия, хиреет бизнес, а в последние годы уже начался отток мозгов в Россию, то Кремль, сражаясь на политическом, информационном и дипломатическом фронтах (иногда и с ограниченным применением военной силы) против коалиции наиболее богатых стран, чьи совокупные военные бюджеты составляют три четверти от мировых затрат на оборону, не просто выигрывает у них борьбу за глобальное первенство, но не жертвует ради этого выигрыша потребностями внутреннего развития, открывая и открывая в России новые заводы, верфи, порты, разрабатывая уникальные технологии, развивая сельское хозяйство и т.д.

Именно эта выверенная до микрона политика привела Россию за пятнадцать лет от усмешек в зале Мюнхенской конференции в ответ на претензию Путина на равноправие, к тому, что мир называет «ультиматумом Путина».

Если сравнить текст выступления Путина в Мюнхене и текст российских предложений по всеобъемлющим гарантиям безопасности, то станет очевидно, что за пятнадцать лет причины озабоченностей не изменились. Только если пятнадцать лет назад Путин предлагал договориться, то сегодня Россия требует от Запада уважать её права и интересы, которые она уже определила в одностороннем порядке. Переговоры могут вестись относительно того, как «прекрасный новый мир» будет оформлен, но не о сути российских претензий.

Если Запад опять откажется, а США пока что работают на срыв переговорного процесса, то в таком случае оформление тоже пройдёт в одностороннем порядке: Москва всё сама решит с Пекином и другими своими союзниками, а Западу о принятом решении просто сообщат.

В ходе текущего кризиса Россия впервые внятно угрожает Западу вооружённой силой. Не войной, а именно вооружённой силой, стоящей за спинами дипломатов. Решение идти ли на дальнейшую конфронтацию, которая приведёт к военному конфликту или всё же договориться здесь и сейчас, пока есть такая возможность, должен принять Запад. И там это понимают. Европу трясёт, Америку корёжит, они не желают сказать «да», но боятся сказать «нет».

Пятнадцать лет. Всего пятнадцать лет и целых пятнадцать лет. В 2008 году (через полтора года после Мюнхена) лёгкая порка обнаглевшей Грузии воспринималась как геополитический прорыв, а сегодня кого можно удивить вереницей западных лидеров, занявших очередь на приём в Кремле на месяцы вперёд? Всё это без лишних трат, при неуклонно растущих экономической и военной мощи страны и благосостоянии её граждан.

Рецепт успеха описан ещё в детском фильме «Айболит-66»: «Дурак, героя строя, пускай кричит «Вперёд!» Нормальные герои всегда идут в обход». Простые решения и короткие пути всегда ведут в бездну. Они слишком легко просчитываются врагом. Не случайно народная пословица советует «поспешать медленно». Каждый следующий шаг можно делать только прочно утвердив за собой достигнутое. Только так мюнхенские смешки незаметно, медленно, но верно превращаются в очереди в Кремль.

Изменить людей мы не можем, но изменение определяющей их поведение ситуации в наших силах.

ukraina.ru

Путин заявил о необходимости добиваться исчерпывающих гарантий безопасности для России

10.02.2022

Повышение уровня напряженности в мире требует дополнительных настойчивых усилий по обеспечению стратегической стабильности, прежде всего — получения от США и НАТО исчерпывающих гарантий безопасности России. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в приветствии сотрудникам и ветеранам МИД по случаю Дня дипломатического работника, который отмечается 10 февраля.

«Обстановка в мире становится все более турбулентной и напряженной. Это, безусловно, требует дополнительных настойчивых усилий по обеспечению стратегической стабильности и противодействию возникающим угрозам и вызовам, в первую очередь — добиваясь получения от США и их натовских союзников исчерпывающих, юридически закрепленных гарантий безопасности нашей страны», — говорится в обращении Путина, опубликованном на сайте Кремля.

Он назвал актуальной работу по построению «справедливого и стабильного многополярного миропорядка». «Конечно, в полной мере сохраняет свою актуальность последовательная, системная работа по упрочению верховенства международного права и центральной координирующей роли ООН, по построению справедливого и стабильного многополярного миропорядка», — подчеркивает президент РФ.

Кроме того, как отметил президент, «в полной мере сохраняет свою актуальность последовательная, системная работа по упрочению верховенства международного права и центральной координирующей роли ООН, по построению справедливого и стабильного многополярного миропорядка».

Поздравление дипломатов

В своем поздравлении глава государства пожелал сотрудникам МИД успехов в работе, а ветеранам дипломатической службы — доброго здоровья и всего наилучшего. Он выразил уверенность, что коллектив министерства «будет и впредь трудиться с полной отдачей, делать все возможное для укрепления позиций России на мировой арене».

По словам Путина, внешнеполитическое ведомство страны имеет славную историю верного служения Родине и защиты ее интересов на международной арене. «И сегодня, опираясь на традиции прошлого, отечественные дипломаты достойно выполняют свой профессиональный долг», — указывается в поздравлении главы государства.

Путин подчеркнул, что во многом благодаря усилиям сотрудников МИД развиваются взаимовыгодные связи РФ с зарубежными партнерами на всех континентах. «Наша дипломатия помогает отстаивать законные права российских граждан и соотечественников за рубежом, способствует урегулированию региональных конфликтов и кризисных ситуаций, а главное — играет важную роль в формировании благоприятных внешних условий для поступательного развития страны», — акцентировал внимание президент.

День дипломата был учрежден в РФ по указу главы государства в 2002 году. Дата приурочена к 10 февраля 1549 года, когда было создано специальное внешнеполитическое ведомство — Посольский приказ.

tass.ru

Лавров рассказал, как нормализовать отношения Москвы и Лондона

10.02.2022

Флаг Великобританиии — © AFP / Fabrice Coffrin

Стабилизировать отношения Москвы и Лондона можно лишь через равноправный диалог, заявил глава российского МИД Сергей Лавров на встрече с британской коллегой Лиз Трасс.

Министр иностранных дел Соединенного Королевства, а также глава Минобороны Великобритании Бен Уоллес прибыли в Россию для обсуждения украинского вопроса.

«Разумеется, нормализовывать отношения можно исключительно через диалог, который опирается на признание законных интересов друг друга и на поиск обоюдоприемлемых решений», — сказал Лавров перед началом переговоров.

Если визит нацелен на преодоление кризиса, Москва ответит взаимностью, добавил он.

«Потому что нас не могут удовлетворить отношения, которые находятся, наверное, на самой низкой отметке за последние многие годы», — отметил Лавров.

Он выразил надежду, что стороны восстановят механизмы двустороннего сотрудничества, после этого журналисты покинули зал, встреча продолжилась за закрытыми дверьми.

В последние месяцы Запад обвиняет Москву в подготовке «вторжения» на Украину и усиливает свое присутствие в Восточной Европе.

В России отвергают все претензии, подчеркивая, что перемещают войска в пределах своих территорий, а также напоминают, что не участвуют во внутриукраинском конфликте и не нарушают никаких договоренностей, в отличие от Киева, который не соблюдает Минские соглашения.

Документ предусматривает проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения.

При этом сейчас украинские власти сосредоточили на границе с самопровозглашенными ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливают ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники, переданной западными странами.

В поставках вооружений в общей сложности на миллиарды долларов участвуют США, Великобритания, Канада, Франция, Польша, Турция, Литва, Чехия, Болгария, Румыния, Эстония. В частности, от Лондона украинцы получили противотанковые гранатометы NLAW и ракеты для борьбы с российским ВМФ в Черном море.

В Москве не раз призывали перестать накачивать регион оружием, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.

ria.ru

Германия и Франция решили договориться с Россией. Зачем они подключили Польшу?

10.02.2022

Дуда - Шольц - Макрон — © EPA / HANNIBAL HANSCHKE

Париж и Берлин позвали Варшаву для переговоров с Москвой. Прекрасно понимая, что польские власти не настроены ни на какой конструктив, что они будут играть роль троянского коня в переговорном процессе. Тогда зачем ее взяли?

В Москве не поверили, в Вашингтоне отчитали

Обида. Именно то чувство, вероятно, овладело европейскими лидерами – прежде всего, президентом Франции и канцлером Германии, — в тот момент, когда начались субстантивные российско-американские переговоры. Ведь переговоры эти велись о европейской безопасности, но при этом без европейских лидеров. Напоминаем, что российские предложения по обеспечению безопасности в Европе были адресованы США, а также НАТО – но не Евросоюзу, Франции или Германии. Да, Соединенные Штаты соблюдали некий политес, проводя консультации с союзниками – однако Европу этот дипломатический фиговый листок не устраивал.

При этом в Париже и Берлине отдавали себе отчет в том, что действия России рациональны – Москва хочет говорить с тем, кто решает вопросы европейской безопасности. С тем, в чьей субъектности она уверена. То есть с американцами. И в этой ситуации французы и немцы, как фактические лидеры и управляющие Евросоюзом, решили взять переговорный процесс в свои собственные руки. Решили доказать Кремлю свою субъектность, а также попытаться продвинуть переговорный процесс на основе российско-европейских интересов, которые куда более схожи, чем российско-американские.

Первый, сепаратный подход к снаряду получился не очень. 7 февраля президент Франции Эммануэль Макрон приезжал в Москву, говорил с Путиным, затем прилетел в Киев – и, судя по всему, не родил никаких важных компромиссных решений. Да, Владимир Путин его внимательно выслушал, оценил слова о необходимости всем сторонам исполнять Минские соглашения, однако в то же время, по всей видимости, не увидел особых возможностей для прорывов. Как верно отметил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, визит Макрона в Москву поспособствовал некоторой разрядке, но не породил чуда.

В свою очередь канцлер Германии Олаф Шольц только собирается приехать в Москву 15 февраля, а пока лишь совершил подготовительный визит в Вашингтон – и этот визит тоже прошел не совсем эффективно. Американцы поставили Шольцу на вид его публичный скепсис относительно перспектив вторжения России на Украину, отказ поставлять украинцам вооружения – и эксперты расходятся в том, сумел ли в итоге Джозеф Байден вернуть Шольца в общезападную колею (Эксперт Online писал подробнее об этом визите). В любом случае очевидно одно – Шольц едет в Москву без благословения Вашингтона, а также в статусе лидера правящей коалиции, где как минимум две из трех партий ориентируются скорее на американские, нежели чем на немецкие интересы.

Все порознь

Не сумев проявить субъектность по отдельности, Париж и Берлин решили действовать сообща. 8 февраля в немецкой столице они устроили трехсторонний саммит вместе с Польшей, в ходе которого фактически возложили на себя мантию коллективного переговорщика с Москвой от лица всей Европы. «Нас всех объединяет одна цель – сохранить мир в Европе: посредством дипломатии, ясных сигналов и готовности действовать сообща», — заявил Олаф Шольц.

Однако на самом деле такой цели нет – точнее, ее нет у Польши. «Наша большая задача – обеспечить мир нашим обществам и народам, защитить международное право и территориальную целостность стран, которые не входят в ЕС и НАТО, но являются нашими союзниками, которые хотят независимости, свободы, суверенитета. Я говорю об Украине», — заявил Анджей Дуда. Тем самым дав понять, что полякам важнее не европейская безопасность, дальнейшее сохранение конфликтности в украинском вопросе.

В результате возникает вопрос: зачем было подключать к дипломатической инициативе Польшу? Потому, что Варшава является – что бы о ней не говорили – лидером Восточной Европы? Потому, что у Польши больше влияния на Украину и понимания того, как там вести дела (для сравнения, Германия является лидером ЕС по объемам финансирования Украины, однако украинский посол в Берлине пан Мельник регулярно оскорбляет немецкую власть и чего-то от нее требует – в отличие от посла Украины в Польше, который ведет себя куда приличнее).

Или все-таки потому, что Польшу Макрону и Шольцу навязали американцы? «Польша оказалась гувернанткой на встречах Макрона и Шольца, с помощью которой США и Британия проследят за тем, чтобы Германия по-прежнему придерживалась трансатлантического союзничества», — уверен Александр Рар. Вероятно, все три версии имеют право на существование одновременно.

Единство против результата

При этом поляки формально выступают не только за трансатлантическое союзничество, но и за консолидацию ЕС перед российской угрозой – в том виде, в котором они эту консолидацию понимают. «На мой взгляд, сейчас крайне важно единство и солидарность», — заявил Анджей Дуда.

В переводе с дипломатического на русский язык это намек на то, что Германия и Франция не должны переусердствовать в своих попытках наладить диалог с Владимиром Путиным. Что они должны демонстрировать европейское единство – то есть представлять интересы всех европейских стран, а также солидарность – то есть не забывать о фобиях и враждебности, которые некоторые страны испытывают по отношении к России.

И вот тут Париж с Берлином находятся на важном распутье. С одной стороны, Дуда прав – они должны демонстрировать единство и солидарность. Не из-за польских, конечно, хотелок, а потому, что того требуют принципы Евросоюза и обязанности стран-управляющих ЕС. Без европейского единства в Евросоюзе вспыхнет множество внутренних конфликтов, которые парализуют процесс принятия решений (по ряду вопросов они принимаются консенсусом), а также усилит центробежные силы в организации. Поэтому, в частности, та же Меркель прикладывала все усилия для того, чтобы сохранить этот образ единства.

С другой стороны, если поддерживать это единство, если прислушиваться к мнению тех же польских элит, жаждущих конфликтности в российско-европейских отношениях, то достичь успеха в переговорах с Москвой (а значит и субъектности Евросоюза) будет крайне сложно. Париж и Берлин уже столкнулись с этой проблемой, когда в 2021 году пробовали организовать большой российско-европейский саммит – часть стран-членов выступила против, поэтому идею свернули. Точно также сейчас может быть свернута и идея российско-европейского диалога. А значит и мечты европейских лидеров на обретение субъектности. И им снова будет обидно.

expert.ru

Британия готовит России страшную кару: возврат «русского золота» в Москву

10.02.2022

Вчера вечером в Россию прилетела министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, чья популярность среди нашей публики растет со стремительной скоростью. Вскоре по этому показателю глава Форин-офиса, возможно, обойдет спикера Белого дома Джен Псаки, неоднократно веселившую мир своими оговорками и невероятными географическими открытиями.

Не прошло еще и полугода с момента назначения Трасс главой МИД, а она уже отметилась проездом на танке возле российской границы в Эстонии: акт, который еще недавно сложно было представить в исполнении дипломатов любой страны. Затем, выступая в Австралии, она сообщила публике о богатой истории Украины, пережившей немало вторжений «от монголов до татар». Официальный представитель МИД России Мария Захарова теперь сможет лично задать британке вопрос, уже озвученный публично: «Сколько лет прошло между двумя вторжениями: монголов и татар?» А на днях в интервью ВВС Трасс заявила о намерении Лондона помогать прибалтийским странам «через Черное море». На что Захарова отреагировала с еще большим восторгом: «Миссис Трасс, Ваши знания в области истории — ничто по сравнению с Вашими познаниями по географии».

Однако сейчас, судя по заявлениям британского министра в парламенте, у Трасс особая миссия: она приехала в Москву, чтобы представить нам «режим самых тяжелых санкций против России, которые когда-либо существовали». Любительница танков грозно заявила своим парламентариям: «Мы в состоянии ввести широкомасштабные санкции в различных категориях, и они будут реально нацелены на любого, кто оказывает стратегическую или экономическую поддержку российскому режиму. Спрятаться будет негде. И я совершенно четко утверждаю, что мы станем применять эти санкции без страха и пристрастия».

В воинственности своей риторики Трасс дошла до того, что не исключила даже «захвата» (именно такой термин и был использован в интервью Sky News) российской собственности в Лондоне. Британские газеты с видимым удовольствием бросились оценивать недвижимость, которой владеют выходцы из России и постсоветских государств (для них мы все русские) в так называемом Лондонграде. Обсуждают даже возможность замораживания или отъема собственности у двадцати-тридцатилетних детей богатых россиян вне зависимости от того, как долго они живут в Лондоне и получили ли британские паспорта.

Под одну гребенку стригут и тех бизнесменов, которые не просто давно уже стали британскими подданными, но и на протяжении многих лет вкладывали немалые средства в покупку лояльности истеблишмента. К примеру, на днях правительство Великобритании отвергло амбициозный проект строительства энергетической линии снабжения из Франции. Поводом послужил тот факт, что конечными бенефициарами этого проекта были объявлены два выходца из СССР: бывшие топ-менеджеры «Лукойла» и ЮКОСа Виктор Федотов и Александр Темерко, давно уже получившие британские паспорта и ставшие основными спонсорами Консервативной партии.

Как бы кто из бывших «наших» ни старался подкупить правящую верхушку в Британии, все равно в нужный момент пресса поднимет скандал по поводу «русских денег». Вот и сейчас во время дебатов в парламенте лейбористы не преминули напомнить главе Форин-офиса о влиятельных донорах тори. Один из них выразил надежду на то, что «русское золото консерваторов найдет свою дорогу обратно в Москву».

И они думают этим наказать Россию? Знал бы сей лейборист, как этого же хотят в Москве и насколько помогают публикации их прессы о стоимости недвижимости российских бизнесменов нашим налоговым органам. Мы давно уже призываем Лондон прекратить отмывание грязных денег, выведенных из страны в гигантский офшор под названием «Великобритания», и пресечь прием на острове проворовавшихся олигархов, разыскиваемых российским законом (как в случае с выходцами из ЮКОСа).

Не надо забывать, что Владимир Путин уже два десятка лет назад призвал бизнесменов возвращать средства в Россию, честно предупредив их: «Не скажу, что уже завтра заморозят ваши капиталы… Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам в попытках разморозить эти средства». Причем он неоднократно затем повторял свой призыв. И теперь кто-то в Лондоне наивно полагает, что отъем капиталов беглых олигархов больно ударит по России!

Самое же удивительное в угрозах наезда на российский бизнес (речь ведь не только о частной недвижимости Лондонграда): британские политики и журналисты, живо обсуждая возможный «захват российской собственности», даже не задаются вопросом, чем мы можем ответить.

Единственное, что обеспокоило корреспондента Sky News, интервьюировавшего Трасс по этому поводу: российские олигархи не будут больше инвестировать в лондонскую недвижимость и это обернется серьезными потерями для бюджета. На что глава Форин-офиса пафосно ответила, будто для Лондона куда важнее «принципы свободы и демократии».

Когда же Москва устами дипломатов прямо намекает на то, что «нам есть чем ответить», британцы широко открывают глаза — совсем по принципу «А нас-то за что?» Но ведь в России предприятий с британской собственностью гораздо больше, чем российских в Британии. Причем сейчас их число растет, так как два крупных игрока на рынке (Shell и Unilever) выводят свои офисы из Нидерландов, становясь исключительно британскими резидентами. Мы, конечно, не действуем столь пиратскими методами, которыми грозит нам Лиз Трасс, но уж временно заморозить активы тоже в состоянии. Можно себе представить шум негодования на Западе, если Россия решит ответить на санкции, видим это по нервной реакции на наши симметричные меры в ответ на преследование канала RT DE в Германии.

Конечно, западные бизнес-круги, в отличие от политиков, особенно в тех странах, которые гораздо более экономически связаны с Россией, взвешивают последствия нового санкционного витка напряженности и пытаются предупредить о них свои правительства. Пока еще неопытная министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, находясь в Киеве, храбрилась, комментируя возможные антироссийские санкции: «В связи с тесными экономическими взаимоотношениями всех партнеров и прежде всего моей страны — да, мы тоже готовы заплатить за это высокую экономическую цену». То есть в отличие от своей британской коллеги она хотя бы понимает, что проблема будет заключаться не только в отъезде какого-нибудь сына олигарха или падении цены на элитную недвижимость.

Судя по недавним публикациям Financial Times, Запад, пытаясь проявить внешнее единство в отношении антироссийских санкций, разрывается на части в сложных закулисных переговорах. При этом США, гораздо менее связанные с российским бизнесом, откровенно давят на страны Евросоюза. Прикрываясь необходимостью «взять на себя равное бремя потерь», американцы толкают Европу на принятие заведомо более серьезного ущерба своей экономике.

Виктория Нуланд, отвечающая в Госдепартаменте США за антироссийскую политику, заявляет в этой связи: «Нашей целью должно быть причинение России большего ущерба, чем мы принесем себе, если будем двигаться в данном направлении». Но при этом требует «справедливо разделить экономический груз санкций между европейскими странами». Она же говорит о том, что Европе и Америке от этого должно быть «одинаково больно», но на деле все осознают, что американцы потеряют гораздо меньше. Восемь лет санкционного режима доказали уже, что более всех от него страдают экономики Германии и Франции.

Европейские бизнесмены прекрасно понимают, что американцы, выкручивая им руки по поводу санкций, наказывают не столько Москву, сколько своих основных экономических конкурентов из ЕС. Это особо отчетливо проявилось на совместной пресс-конференции президента США и канцлера Германии, состоявшейся в Белом доме в минувший понедельник. Как из Олафа Шольца ни тянули прямой ответ на вопрос о судьбе «Северного потока — 2», он тщательно уходил от него. В то же время Джо Байден с ехидной ухмылкой без обиняков заявил, что «в случае вторжения России на Украину» проект будет уничтожен, невзирая на позицию Берлина. Вот вам и самостоятельность Германии в принятии решений, вот вам и «равное бремя тяжести»!

Упомянул «Северный поток» и премьер Британии Борис Джонсон, который посвятил санкциям против России свою колонку в газете The Times (видимо, кресло под ним серьезно зашаталось — вот и готовит возвращение на привычную стезю газетного колумниста после отставки). Джонсон, как и Трасс, вспомнил о «монгольских ордах», сравнив их с «российскими захватчиками». И пригрозил Москве невиданными доселе санкциями, которые вступят в силу «в тот самый момент, когда первый сапог первого российского солдата окажется на суверенной территории Украины» (чем лишний раз доказал, что наличие нашей армии в Донбассе — это не более чем байка). Чем это обернется для британского бизнеса и экономики Европы, Джонсон решил не упоминать.

Ну а по поводу того, какое «светлое будущее» он пророчит Украине, британский премьер довольно однозначно высказался в Киеве, пообещав сражаться с Россией «до последней капли крови» — украинской крови, разумеется. Этого ни Джонсону, ни Трасс не жалко. Этим они готовы пожертвовать без сомнений в любой момент.

ria.ru

Как предатель сдал Америке лучшего разведчика СССР

10.02.2022

Фото: "Шпионский мост", Amblin Entertainment

Ровно 60 лет назад произошло событие, ставшее одним из символов противостояния США и СССР – обмен легендарного советского разведчика на американского сбитого летчика. Кто и при каких обстоятельствах предал Рудольфа Абеля, почему смерть предателя до сих пор остается загадкой и какими сложностями сопровождалась уникальная операция по обмену?

10 февраля 1962 года на мосту Глинике в Берлине состоялся первый и самый знаменитый обмен арестованными и задержанными по обвинению в шпионаже между СССР и США. Выдающийся советский разведчик Вильям Фишер, более известный как Рудольф Абель, был обменен на американского сбитого летчика Пауэрса, студента-экономиста Фредерика Прайора и еще одного студента Марвина Мякинена. Обстоятельства обмена многократно описывались, экранизировались и разобраны на мельчайшие детали. Другое дело – обстоятельства, предшествовавшие обмену.

Вильям Генрихович Фишер работал в США под фамилией Эмиля Гольдфуса с оперативным псевдонимом Марк. Он быстро выстроил несколько крупных разведывательных сетей, работавших по атомным проектам и по разработкам американских подводных лодок. Их работа была исключительно успешной. В целях избежать прямого контакта с посольской или иной легальной резидентурой в США была выстроена цепочка курьеров, которые не должны были знать имена ни самого Фишера-Гольдфуса, ни его кураторов в советском посольстве и в миссии при ООН.

В 1952 году Москва присылает в помощь Фишеру нового радиста (объем информации был огромен), который должен был также выполнять роль курьера. Это был Рейно Хайканен (на самом деле Хяюкянен, Haykanen, но исторически сложилось произносить эту фамилию на английский лад) – кадровый сотрудник советской разведки и контрразведки, по национальности карел, уроженец Ленинградской области, участник Финской войны как сотрудник контрразведки и особого отдела, а затем работник провинциального отдела НКВД в лесной Карелии.

Операция по внедрению Хайканена была подготовлена эталонно. В распоряжении НКВД были настоящие документы на имя Юджина Николая Маки (урожденного Евгения Аугустовича Мяки), финна, сына эмигрантов, родившегося в Энавилле, штат Айдахо. Семья Мяки, проникшись социалистическими идеями, в 1930-х годах переехала в СССР, где по понятным причинам у них судьба не сложилась.

Подлинный Евгений Мяки работал автослесарем в Петрозаводске. В 1938 году был арестован по 58-й статье за шпионаж в пользу Финляндии, после чего его следы теряются. Примечательно, что реабилитирован он в 1956 году не был. Его родной брат Аллан работал котельщиком на Онегзаводе, в 1938 году был расстрелян по аналогичному обвинению, но в 1956-м реабилитирован. Нереабилитация Евгения была, скорее всего, связана с нежеланием лишний раз светить его имя в официальных документах.

Согласно легенде, семья Мяки разочаровалась в СССР и переехала в Эстонию, откуда якобы в 1943 году переехала в Финляндию, аж в малонаселенную Лапландию. Юджин Мяки якобы работал у кузнеца на отдаленной ферме среди саамов и оленей. Хайканена отправляют жить в эстонскую Валгу (он работал там слесарем), чтобы его запомнили местные жители, а сам он узнал бы город, в котором якобы жила его семья.

В Финляндии Хайканен подкупает двух должностных лиц, которые легализуют его «жизнь в Лапландии». В 1952 году он уже с финскими документами на имя Юджина Маки подает бумаги в американское посольство и получает легальный американский паспорт, поскольку настоящий Юджин Маки действительно родился в США. Для окончательной легализации Хайканен женится на финке, хотя в СССР у него осталась первая жена.

В 1952 году в багажнике автомобиля корреспондента ТАСС в Финляндии его доставляют на военную базу Порккала, а оттуда в Москву. Там ему присваивают звание полковника и сообщают, что теперь он помощник нелегального резидента советской разведки в США под псевдонимом Марк, то есть Фишера.

Ему дают пять тысяч долларов и в том же багажнике возвращают в Финляндию. Осенью 1952 года он с финской женой уезжает на корабле в США, легализовывается, выходит на связь с Михаилом Свириным, сотрудником легальной резидентуры в секретариате ООН и просит еще денег. Получает еще несколько тысяч и наконец встречается в театре с Марком – Фишером. Снова просит денег, получает радиопередатчик, сообщения для расшифровки и деньги. С этого момента Хайканен находится на связи со Свириным, передавая ему сообщения через тайники. Это, как правило, полые болты, ручки и карандаши.

Отдельная история с монетами. Курьер-доставщик одной из фирм, развозившей пиццу, обратил внимание, что одна из монет, которые ему дали на сдачу, весит меньше, чем остальные. Он ее подбросил и, упав на асфальт, монетка развалилась. Внутри оказалась бумажка с какими-то цифрами. Доставщик отнес находку в полицию. Там сперва решили, что это традиционное китайское «предсказание» или «магический ритуал», но все-таки передали находку в ФБР. Позднее такие монетки обнаружили россыпью.

Фишер (Абель) сразу стал жаловаться в Москву, что Хайканен адски пьет и буянит. Соседи неоднократно вызывали полицию, поскольку Хайканен бил жену и скандалил. Несколько раз его забирали в участок. Встал вопрос об отзыве Хайканена. По одной из версий, он терпеть не мог свою фиктивную финскую жену, и на этой почве принялся пить и ходить налево.

В любом случае в Москве никто заранее не обратил внимания на особенности характера деревенского карела. Его возвращают в Москву, дают медаль и отправляют обратно в США через Францию. В Париже он приходит в американское посольство и сдает сразу всех.

Хайканен передал американцем шифр, которым была зашифрована записка из монетки. Фамилий своих кураторов он не знал, но дал четкие словесные портреты, по которым американцы быстро вычислили Свирина. Они просто методично сверяли словесный портрет со всеми официальными советскими лицами в Нью-Йорке.

Чуть позже они вышли и на Абеля, которого и арестовали в отеле 21 июня 1957 года. У него изъяли паспорта на другие имена и фамилии, нашли фотолабораторию, но никаких прямых улик шпионской деятельности не было. Тем не менее суд присуждает Фишеру 32 года лишения свободы. На следствии он назвался именем Рудольфа Абеля – своего друга-латыша по разведшколе еще в довоенное время. Этим он хотел показать Москве, что никого не выдал, показаний не давал и сотрудничать с американцами не намерен. Он не знал, что настоящий Рудольф Абель скоропостижно скончался в 1955 году.

Есть мнение, что адвокат Джеймс Донован, защищавший Абеля, ставил целью не только вывести его из-под смертной казни, но и склонить к сотрудничеству с ФБР. Донован сам ранее работал в военной разведке и был знаком с методами вербовки. Дочь Абеля Эмилия Вильямовна утверждала, что даже в момент обмена на Глиникском мосту Донован в последний раз предлагал ее отцу остаться в США.

Советский Союз в тот период категорически отрицал, что вообще ведет какую-либо разведывательную деятельность в США. А уж каких-либо механизмов обмена или консультаций по этому поводу не было и в помине. Не было даже возможности напрямую связаться ни с Абелем, сидевшим в тюрьме в Атланте, ни с американскими властями, чтобы хотя бы прозондировать почву.

Поэтому в Москве стали создавать новую легенду, для которой пришлось привлечь Штази. Сотрудница КГБ из Лейпцига стала посылать Абелю письма на имя адвоката Донована, выдавая себя за его жену. Сперва это были короткие послания с содержанием типа «помнишь ли ты меня? Мы с сестрой не можем получить от тебя никаких сведений». Это должно было показать Абелю, что его помнят и не бросили. В КГБ не знали точно, как ведет себя Абель, и надо было поддержать его, если он действительно отказывается от сотрудничества с американцами.

Затем появился «двоюродный брат» Юрген Дривс. В этой роли выступал Юрий Дроздов, впоследствии руководитель всей нелегальной разведки КГБ СССР. Именно он и писал на немецком языке все письма Абелю и адвокату Доновану.

Вся эта игра шла ни шатко ни валко несколько лет. Американцы осторожничали, присылали в ГДР агентуру с целью проверить «родственников». Все завертелось с огромной скоростью после того, как над Свердловском 1 мая 1960 года был сбит американский самолет-разведчик U-2, а летчик Гэри Пауэрс захвачен и приговорен к восьми годам тюрьмы.

Принято считать, что толчок к обмену дала одна из американских газет, в которую пришел отец Пауэрса. Он же прислал личное письмо заключенному Абелю. Дело в том, что за пять лет ФБР и ЦРУ поняли, что имеют дело с разведчиком экстра-класса, которого адекватно не на кого менять. Толку от его заключения в тюрьме нет (они даже подсчитали, сколько это стоит налогоплательщикам), он ничего не скажет. А по прошествии пяти лет всё, что он знал, уже устарело.

В то же время отношение к Пауэрсу в США было негативным. Согласно докладу летной комиссии, советская ПВО не могла его сбить на высоте 20 километров, поскольку в США считали, что у СССР нет таких систем ПВО. Пауэрса обвиняли в том, что он самовольно снизился до 10 километров, а потому сам виноват. К тому же Пауэрса считали парнем храбрым, летчиком опытным, но недалеким. В общем, это был неравноценный обмен на первоклассного разведчика. В ответах из Госдепа было написано что-то вроде «не соответствует интересам Соединенных Штатов».

Именно по совокупности этих факторов в американском предложении об обмене и появилась формулировка «Абель +1». То есть советская сторона должна передать США не только Пауэрса, но и кого-нибудь еще, чтобы как-то уравновесить невыгодную для США сделку. В конце концов Донован привозит в Берлин следующую формулировку: обмен «Абель +1», и он лично, адвокат Донован, передает вместе с Абелем специальный документ, подписанный обоими братьями Кеннеди (президентом и министром юстиции).

Теперь эта бумага висит в музее СВР в рамочке. В ней говорится: «Да будет известно, что я, Джон Ф. Кеннеди, президент Соединенных Штатов Америки, руководствуясь… благими намерениями, отныне постановляю прекратить срок тюремного заключения Рудольфа Ивановича Абеля в день, когда Фрэнсис Гарри Пауэрс, американский гражданин, в настоящее время заключенный в тюрьму правительством Советского Союза, будет освобожден… и предварен под арест представителя правительства Соединенных Штатов… и при условии, что упомянутый Рудольф Иванович Абель будет выдворен из Соединенных Штатов и будет оставаться за пределами Соединенных Штатов, их территорий и владений».

Донована в Берлине встречают сотрудник советского посольства в ГДР (в реальности полковник КГБ) Иван Шишкин и немецкий адвокат Фогель, который впоследствии сделал карьеру на подобных обменах, а также на не вполне законных операциях по «выкупу» жителей ГДР, желавших уехать на Запад. Они же вместе и выбирают Глиникский мост как наиболее безопасное место для обмена, поскольку он просматривается со всех сторон и там невозможно устроить подвох или засаду. Обе стороны категорически друг другу не доверяли, а опыта таких операций не было.

Осталось определиться только с пресловутым «+1». После некоторых колебаний эту вакантную должность заняли два американских студента-малолетки: Фредерик Прайор и Марвин Мякинен. На Западе до сих пор утверждают, что якобы Прайор и Мякинен были ни при чем, просто оказались не в то время и не в том месте. А КГБ и Штази стали приписывать практику задержания первых попавшихся под руку иностранцев «на обмен». Это пропагандистское клише применяется до сих пор. Например, защита Пола Уилана некоторое время пыталась доказать, что «против него устроили провокацию», чтобы обменять его на Виктора Бута.

В реальности Марвин Мякинен (американский финн, в англоязычной литературе он фигурирует как Макинен) никогда не скрывал, что действительно выполнял разовое задание ЦРУ. Он учился в ФРГ по обмену, и однажды знакомые сотрудники разведки попросили его, совсем молодого парня, «съездить в СССР», фотографируя по дороге военные и инфраструктурные объекты и записывая свои наблюдения специальным кодом в «путевой дневник». В последующих интервью Мякинен говорил, что он даже гордился тем, что ему сделали такое предложение, поскольку искренне ненавидел коммунистический строй и Советский Союз. Да и кому в двадцать лет не хотелось побыть героем.

Тихий и неприметный молодой человек подъехал к КПП на советско-чехословацкой границе летом 1961 года на скромном «Фольксвагене-жуке». У него советская виза на 28 дней и заявленный маршрут: Ужгород – Львов – Киев – Одесса – Ялта – Левшино (Запорожье) – Харьков – Москва – Минск – Брест.

Пограничники сразу заподозрили недоброе. Больно уж сильно молодой турист нервничал. Кроме того, он въехал в СССР раньше заявленного в путевом листе срока, что подозрительно совпадало с началом неафишируемых военных маневров Прикарпатского военного округа. КГБ взяло машину Мякинена под наблюдение и скоро с удивлением обнаружило, что студент–турист крайне коряво пытается соблюдать примитивную конспирацию. Сам Мякинен в поздних интервью (например, 2013 года) утверждал, что он был очень плохо подготовлен для такой миссии. А когда он спросил своего куратора из ЦРУ, что делать, если что-то пойдет не так, тот ответил: «Выкручивайся сам как сможешь».

Во Львове его машину негласно обыскали, нашли пояс с микрофильмами и прочее оборудование, а также кодированные записи. Позднее сам Мякинен объяснил систему кодирования под безобидные записи. Например, «рядом с городом я съел три бутерброда» означало идентификацию трех военных объектов. «На 156 километре пошел дождь», где 156 – номер военной машины. «Встречались крестьяне», то есть солдаты. Вышка какой-то антенны на 92-м километре была обозначена как Билл Тауэрс, 92, Стоун Роуд. И все в таком роде.

КГБ собирался дать ему возможность совершить весь анабасис и взять на выезде из СССР в Бресте или при передаче микропленок и записей на территории Союза. Но в Киеве случилась та самая случайность, которая часто преследует разведчиков, особенно таких неопытных, как Мякинен. Он осмелел, фотографировал здания практически в открытую (его в то же время фотографировали сотрудники КГБ), но при этом пытался соблюдать меры конспирации, как он их понимал. Он трижды проехал мимо секретного объекта в Киеве на своем «жуке», затем проделал то же на такси и наконец подобрался к зданию пешком через кусты. В его деле есть фото: Мякинен стоит в кустах с фотоаппаратом у лица. Подпись под фото: «Прятался за кустами и пытался сделать снимки, но каждый раз, когда он поднимал камеру и видел прохожего, он немедленно закрывал свой футляр для камеры и опускал камеру».

Тут его и засек местный житель. Бдительный киевлянин позвал солдат из охраны здания. КГБ не успел предотвратить неожиданный арест Мякинена силами военнослужащих, а незадачливый разведчик попытался засветить пленку, но ему не дали это сделать.

Мякинен получил восемь лет, из которых отсидел полгода, а из них три месяца в одиночной камере и еще три – в лагере в Мордовии. Он утверждал, что с ним в лагере находился некий латыш Зигурдс Круминьш. Этот Круминьш якобы рассказывал, что он раньше сидел на Лубянке в одной камере с каким-то шведом «Ван ден Бергом». После обмена Мякинен решил, что это был Рауль Валленберг.

Всю жизнь затем неудавшийся шпион посвятил себя изучению судьбы Валленберга, работал в нескольких шведских королевских комиссиях, писал статьи и научные исследования на эту тему. Он вплоть до 2014 года работал в различных фондах Валленберга и организациях, занимавшихся исследованием судеб иностранных заключенных и пленных в СССР. Сейчас уже сильно престарелый Мякинен живет в родном Чикаго, окруженный внуками. Он единственный на данный момент живой участник истории с обменом Рудольфа Абеля.

Немного страннее история главного «+1» – Фредерика Прайора. Он до последнего дня отказывался признавать себя виновным и утверждал, что он – жертва обстоятельств. По версии Прайора, он учился по обмену на экономическом факультете в Западном Берлине. Было ему 18 лет, когда построили Берлинскую стену. Он как раз закончил писать работу на тему «Внешнеэкономическая политика ГДР». И ему срочно захотелось съездить в Восточный Берлин, чтобы передать копию своей работы восточногерманскому профессору, посмотреть на стену, послушать живьем речь Ульбрихта и – главное – повидать сестру своего западноберлинского друга.

Фокус тут в том, что эта искомая сестра некоторое время назад уже успела сбежать в Западный Берлин, но его друг почему-то его об этом не предупредил. Штази держали на квартире сестры засаду, поскольку, как правило, после таких побегов кто-нибудь из организаторов побега или специальный курьер приходили, чтобы забрать вещи бежавшего. И тут приходит на адрес Прайор – мальчишка-американец с толстыми очками и с аналитической работой о внешней торговле в рюкзаке. Ну вот кто ж ему поверит, что он тут просто так?

Его арестовали прямо на месте и обвинили в шпионаже, поскольку его работа содержала сведения о внешней торговле ГДР, которые могли быть использованы для блокады или, как сказали бы сейчас, «режима санкций». Насколько это действительно так, мы уже не узнаем. Скорее всего, Штази полагала, что Прайор причастен к одной из многочисленных самодеятельных сетей, организовывавших побеги из Восточного Берлина.

Допрашивали Прайора жестко, но не били. Штази искренне хотела получить информацию, а не замордовать восемнадцатилетнего студента-неудачника. И отпускать они его не горели желанием. Полковнику Шишкину потребовалось два дня, чтобы заставить Штази вписать Прайора в графу «+1».

Но и тут немцы проявили характер. Привезя его к чекпойнт Чарли, Штази полчаса держала его в машине сверх заявленного времени, что сильно потрепало нервы и сотрудникам КГБ на Глиникском мосту, и сотрудникам ЦРУ на другой стороне речки. И только после того, как поступило сообщение о том, что Прайор отпущен, начался и обмен Абеля.

Через два года в американских газетах был опубликован некролог, в котором говорилось, что Рейно Хайканен, живший под охраной ФБР, разбился в Пенсильвании на машине на платной автостраде. В те времена американская журналистика была относительно честной и дотошной. Люди съездили на место предполагаемого ДТП и не нашли никаких физических свидетельств аварии. В моргах и больницах не обнаружилось ни его тело, ни какие-либо записи о самом событии. Пошли слухи. Предположили, что Хайканен погиб/умер еще в 1961-м при невыясненных обстоятельствах.

До сих пор никто толком не знает, что случилось с этим человеком. Но такая судьба очень показательна и даже где-то справедлива. А практика обмена знаковыми фигурами между США и СССР (Россией) впоследствии была доведена до почти автоматизма. И в наше время требует уже не пяти лет сложной игры, а буквально нескольких дней согласований.

vz.ru

Демонизация Путина обернулась против Запада

10.02.2022

Запад не понимает, чего хочет Владимир Путин: ни логику его действий, ни тактику. Зачем и почему именно три месяца назад президент России потребовал гарантий нерасширения НАТО на восток? Зачем поставил ребром вопрос о недопустимости атлантизации Украины?

У англосаксов нет ясного ответа на этот вопрос, поэтому они допускают все что угодно — вплоть до «вторжения» России на Украину. Более того, именно шум вокруг предстоящей «русской агрессии» стал довлеющим — начавшись прошлой весной как пропагандистский, к концу этой зимы он приобрел характер истерики. Стало заметно, что англосаксы отчасти сами верят в свои выдумки, но и это не помогло им понять Путина. Между тем логика Путина и его тактика в нынешнем кризисе совершенно понятны — это его любимое дзюдо.

Путин решил использовать против Запада его же оружие, перехватить энергию и силу атлантистов, обернув их против них самих. Запад придумал «страшного диктатора и агрессора Путина» — и реальный Путин просто решил сыграть на этом. Годами англосаксы демонизировали Путина — ради собственных же интересов.

Причин демонизации несколько. Тут и реальный страх перед «русскими варварами», и извечное непонимание России, и нежелание считаться с ней, и политика сдерживания нашей страны, и сознательное запугивание собственных сателлитов, и даже приемы внутриамериканской политической борьбы. Но пропорции, соотношение различных причин уже неважны: англосаксы создали Путину образ самого опасного человека современности. Да, это пропагандистский образ — но тот, кто создал его и так нещадно эксплуатировал (вспомним хотя бы «Путин избрал Трампа»), уже не может контролировать реакцию на него. Не только западной публики (а именно она является главной целью антипутинской пропаганды), но и западного политического класса.

То есть немалая часть западного истеблишмента начинает сама верить в инфернальность Путина. От него можно ждать все что угодно! В этой ситуации Путину было бы грешно не воспользоваться слабостью противника — поймать его на его же страхах, ударить в слабое место.

Россия хочет заставить Запад отступиться от Украины, то есть добиться от англосаксов признания того, что пересмотр границ русского мира и Запада невозможен. Да, пока что Украина находится в сфере западного влияния — но этот временный вывих истории будет исправлен двумя частями одного народа самостоятельно, никакая атлантизация Украины в принципе невозможна.

Англосаксы не собираются форсировать официальное присоединение Украины к западному блоку. Более того, они понимают, что, провоцируя этим Россию, можно нарваться на полноценный конфликт. Но при этом они не хотят давать никаких гарантий, даже ограниченных по времени, невступлению Украины в НАТО — потому что это стало бы сильным ударом по нынешней украинской элите, поставившей все на переход страны в западный лагерь.

В этих условиях Россия могла бы годами выжидать изменения внутриполитических раскладов на Украине — но осознавая при этом, что у атлантистов всегда есть идеальный инструмент давления на нашу страну. Украинская карта активно используется для торможения как российско-европейских отношений в целом, так и связей России с отдельными европейскими странами. Англосаксы абсолютно не заинтересованы в ослаблении украинского кризиса — и были уверены, что еще долго смогут использовать его в политике сдерживания России.

И в этой ситуации Путин делает абсолютно беспроигрышный ход: он начинает подыгрывать англосаксам. Начиная с весны он создает у них иллюзию того, что в самом деле собирается ударить по Украине, оправдывая самые худшие ожидания атлантистов. В августе уход американцев из Афганистана превращается в обвал, по репутации США нанесен серьезный удар, и страны-клиенты начинают нервничать. Особенно Украина — если что, американцы не впишутся за нас.

Осенью Путин продолжает свою тактику — и теперь уже Запад действительно допускает, что Россия вот прямо сейчас может взять Украину. Начинается массированная информационная накачка темы «русской угрозы» — при этом как-то подвигаться на украинском направлении англосаксы все равно не желают.

В ноябре Путин делает следующий ход. Он заявляет о том, что на Западе возникло некое напряжение и надо его поддерживать. И выдвигает требования гарантий безопасности России на западном направлении, ключевым из которых становится отказ от принятия Украины в НАТО. В середине декабря этот «ультиматум Путина» оформляется в виде проектов договоров.

В ответ англосаксы начинают убеждать всех в том, что теперь Путин окончательно готов к войне. Однако нельзя же просто так ждать русской агрессии — и что делать?

Говорить, что Путин блефует? Но это значит обнулить всю свою работу по его демонизации — да и нет у них уже никакой уверенности в том, что это просто блеф.

Ждать нападения? Но тогда нужно будет как-то объяснить сдачу Украины «новому Гитлеру» — а последствия захвата Украины будут чрезвычайно болезненными для того же Байдена на внутриполитическом уровне. Не говоря уже о последствиях для репутации США на глобальном фронте.

И что делать-то? Превентивно вводить «адские санкции» против России не получится — не только потому, что Европа на это не пойдет, но и потому, что это реально станет страшным ударом по всей мировой финансовой системе, все еще находящейся под англосаксонским контролем.

Остается только одно — идти на переговоры с Путиным. В первую очередь по украинскому вопросу, давая какие-то реальные гарантии невступления Украины в НАТО. А они в самом деле нужны Путину? Ведь он не верит ни одному их слову. Нет, ему нужен разлад внутри Запада и то, что уже прозвучало со стороны атлантистов: мы не будем воевать с Россией за Украину. Неважно, что мы и не собирались нападать на собственный же народ, — важно, что Запад отступился.

Это и так было понятно, но очень важно было зафиксировать это публично. Это важный рубеж, с которого мы продолжим нашу стратегию — по возврату Украины. Мирным путем, но используя для этого в том числе все западные мифы и страхи.

ria.ru

Россия сохранила золото Валиевой на Олимпиаде в Пекине

10.02.2022

Сборную России по фигурному катанию, ставшую победителем командного турнира в рамках 24-й зимней Олимпиады, не станут лишать золотых медалей, сообщили два источника, знакомых с ситуацией.

По словам источника издания «Чемпионат», российская сборная по фигурному катанию сохранит золото командного турнира зимних Олимпийских игр в Пекине после скандала с допинг-пробой 15-летней Камилы Валиевой.

«Команде юристов удалось добиться снятия решения об отстранении Валиевой», – сказал источник.

В Олимпийском комитете России пока данную информацию официально не подтвердили. При этом на данное решение может быть подана апелляция в Спортивный арбитражный суд (CAS).

Ранее российская фигуристка Камила Валиева не отреагировала на просьбу журналистов прокомментировать информацию о том, что церемония награждения призеров командного турнира Олимпиады в Пекине связана с ее допинг-пробой.

Официальный представитель Международного олимпийского комитета Марк Адамс отказался «комментировать спекуляции» СМИ о причинах задержки церемонии награждения фигуристов по итогам командного турнира на Олимпиаде в Пекине.

Напомним, российские фигуристы выиграли командный турнир Игр в Пекине. Позже появились данные о сомнительном допинг-тесте одной из медалисток – Камилы Валиевой. Как сообщало издание «Чемпионат.com», сомнительную допинг-пробу спортсменка могла сдать в декабре, тест показал наличие запрещенного вещества в микродозе. Препарат не мог повлиять на улучшение спортивных показателей фигуристки. По правилам Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), Валиева является «защищенным лицом», поскольку на момент предположительного антидопингового нарушения она не достигла 16 лет и не может быть признана виновной.

vz.ru

Дутый «газовый фронт» Вашингтона против России

09.02.2022

Корабли ВМС США сопровождают танкер для перевозки СПГ — U.S. Navy / Mass Communication Specialist 2nd Class Bryan Blair

Для плана США нужно 1300 танкеров-газовозов и слом всей мировой газовой торговли

Администрация действующего президента США Джо Байдена сделала следующий шаг в подготовке санкционного удара по России – во второй половине января было объявлено о намерении «компенсировать потерю» российского газа Европой. В США не сомневаются: когда Россия нападет на Украину, Брюссель введет против Москвы экономические санкции, на которые Россия ответит остановкой газовых поставок в ЕС. С последним США намерены помочь Европе – хотя та подобных просьб пока не высказывала.

Эту замысловатую логическую цепочку не останавливает отсутствие фактов и даже намёков на гипотетическое «вторжение», а также многочисленные опровержения наличия каких-либо милитаристских планов со стороны российского руководства.

За последние две недели США предприняли ряд громких внешнеполитических инициатив на международном энергетическом рынке по поиску альтернатив российскому газу для Европы. Однако такие мероприятия следует отнести к категории чистого пиара. Замены российскому газу для ЕС на годы и даже десятилетия нет, а мировой энергетический рынок вовсе не склонен плясать под дудку уже не всесильного американского гегемона.

С миру по кубометру

«США завершают разработку планов по перенаправлению газа в Европу, если Россия прекратит поставки» — громко заявил The Guardian 25 января. Как утверждает издание, «США помогли подготовиться к перенаправлению поставок природного газа со всего мира в Европу в случае прекращения поставок из России, стремясь ослабить самое мощное экономическое оружие Владимира Путина».

Подготовка выразилась в том, что Вашингтон провел переговоры с «мировыми поставщиками», и теперь в США уверены, что Европа «не пострадает от внезапной потери энергии для отопления в середине зимы».

Солидарность с США выразила Британия, где премьер Борис Джонсон заявил, что ввода санкций против России стремится избежать Германия, и он намерен «убедить Берлин и другие страны пойти дальше».

Даже если страны Европы готовы куда-то пойти по указу вышедшей из ЕС Британии, с точным маршрутом этого похода есть проблемы. Ещё до громогласного сообщения о «завершении планов» по поиску альтернативных «Газпрому» поставщиков для ЕС, один из крупнейших потенциальных кандидатов на эту роль признал своё бессилие.

18 января премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре в интервью медиакомпании ZDF заявил, что страна удовлетворяет 30% потребности Германии, трубопроводы работают на полную мощность, и в случае срыва поставок из России подставить плечо европейскому собрату в Осло не смогут. «У нас нет резервов, которыми мы могли бы восполнить дефицит», — подытожил Йонас Гар Стёре.

Одним из основных альтернативных поставщиков газа, на которые указывал Вашингтон, является Катар. «Американский лидер надеется, что эта богатая газом страна вновь придет на помощь Западу, которому угрожает перспектива европейского энергетического кризиса в случае, если Россия вторгнется на Украину», пишет «Голос Америки».

Проблема в том, что Катар производит СПГ, более 70% которого идет на азиатский рынок, прежде всего, в Китай. Свободные газовые мощности для европейских потребителей в эмирате, как и в Норвегии, отсутствуют. Ещё до того, как состоялись переговоры Джо Байдена с Тамимом бин Хамадом Аль Тани, американские эксперты опубликовали достаточно статей о том, что Катар был бы и рад улучшить отношения с США, но обеспечить это нечем за отсутствием свободного газа, который можно было бы поставить в ЕС.

Сложно сказать, на чем основана уверенность США в успешном прохождении Европой отопительного сезона без поставок газа из России. Reuters попытался отыскать следы тех, кто мог бы заверить Вашингтон в готовности заменить «Газпром», но результаты оказались скромными. Royal Dutch Shell, ConocoPhillips и Exxon отказались от комментариев, ответы Chevron Corp, Total, Equinor и Qatar Energy свелись к тому, что мировые поставки газа ограничены и что для замены больших объемов из России его нет.

Глобальный рынок и цифры

На долю «Газпрома» приходится более 41% газа в общем балансе ЕС. В 2020 году в европейские страны было поставлено 174,9 млрд куб. м газа, из которых 78% поставок из России пришлось на страны Западной Европы (включая Турцию), и 22% – на центральноевропейские государства.

По известным результатам 2021 года, поставки в Германию выросли на 10,5% — а значит, для отказа газа из России Берлину придется озаботиться поиском примерно 50 миллиардов кубометров газа на каждый санкционный год. ЕС в целом закупил в России 135,75 млрд кубометров газа.

Катар производит около 105 млрд кубометров газа на экспорт ежегодно, и его основным рынком является Азиатско-Тихоокеанский регион. Цены на европейском газовом рынке как правило являются производными от цен на азиатском, и этот рынок выглядит для Катара намного более предпочтительным. Даже если США каким-то образом убедят Катар разорвать контракты с Азией – ведь свободных объемов у Катара нет – то в краткосрочной перспективе возникает вопрос компенсаций за неизбежные неустойки, которые придется выплатить эмирату.

Некоторый оптимизм в плане затеи Вашингтона мог бы дать Южный газовый коридор, который позволяет транспортировать до десяти миллиардов кубометров топлива из Азербайджана в Италию – но только до сравнения с общей потребностью ЕС в газе.

Ценовой газовый кризис, с разной интенсивностью длящийся с сентября прошлого года, достаточно четко продемонстрировал отсутствие инструментов влияния на ценообразование газового рынка. Успешно внедренная либеральная модель ценообразования с низкой долей долгосрочных контрактов в сочетании с глобализацией делает необдуманные движения, вроде отказа от 41% газа, крайне рискованными в плане возможных последствий.

Идея «самоотключиться» от «Газпрома» выглядит крайне экстравагантно ещё и потому, что ожидать единого фронта придется от слишком многих стран, у которых есть собственные и диаметрально-противоположные интересы. Например, учитывая добрые отношения Москвы и Будапешта, Венгрия скорее всего сохранит поставки газа для себя при любом варианте событий по линии Россия-ЕС. Что создаст резкое конкурентное преимущество для Венгрии, ведь у её соседей газ если и будет, то во много раз дороже.

И это не говоря о чисто технической стороне попытки «самоотключения».

На пятом месте в списке поставщиков ЕС находится Алжир, поставивший в 2020 году порядка 40 млрд кубометров. С 1 ноября 2021 года африканский поставщик полностью остановил прокачку газа по экспортному газопроводу Магриб – Европа (MGE), который проходит по территории Марокко и приходит в Испанию. Причиной непродления 25-летнего транзитного контракта через Марокко стало обострение двусторонних отношений.

Единственным трубопроводом из Алжира остался действующий с 2011 года, для которого принимающей страной выступает Испания. Монархия зависит от алжирских поставок газа на 30%, а конфликт Алжира и Марокко привел к сокращению поставок на те 10%, которые шли по перекрытому MGE. Только для перекрытия этого разрыва потребуется долговременный фрахт до 50 газовозов – а судов такого класса в мире не очень много, тем более свободных.

В данный момент, с учетом крайне выгодных газовых цен, США смогли направить в Европу 34 газовоза, общая ёмкость этой флотилии составляет примерно 3,5 млрд кубометров. Соответственно, для компенсации 135,75 млрд кубометров российского газа необходимо переориентировать на Европу, как минимум, 1300 СПГ-танкеров.

О гигантской программе по созданию газовозов, насколько известно, не объявляла ни одна верфь мира.

Зима какого года?

Естественным образом возникает вопрос – какой именно год имеет в виду коллективный Вашингтон, утверждая о гарантированном наличии энергоносителей у Европы без России в отопительный сезон?

Зима 2021/2022 года близится к своему календарному завершению, к отопительному сезону 2022/2023 вряд ли возможно построить сотни танкеров-газовозов, равно как и провести геологическую разведку новых газовых месторождений, освоить уже известные или хотя бы на порядок нарастить производство и поставку по уже работающим.

В категории перспективных отмечается газовое месторождение «Левиафан» у берегов Израиля, но поставки от него потребуют строительства трубопровода длиной около 1900 километров. Впрочем, даже это даст ЕС в перспективе не более 20 миллиардов кубометров газа.

Для заметной компенсации потери российского газа Европе придется серьезно пересмотреть все амбициозные энергетические стратегии, принятые за последние годы. В первую очередь те, которые относятся к так называемому «зеленому переходу».

Расконсервация атомных электростанций и тех работающих на угле и мазуте мощностей, которые ещё не успели снести в рамках «озеленения» энергетики ведущих экономик Европейского союза, будет более быстрым делом, чем строительство газовозов и поиск новых месторождений, но в любом случае на это потребуется пара лет.

Возможна ли реализация плана Вашингтона, хотя бы частичная, в среднесрочной перспективе? С точки зрения привязки возможного обмена санкционными ударами к ситуации вокруг Украины на вопрос следует ответить отрицательно.

Есть серьезные сомнения в том, что само существование украинского государства будет объективным фактом через два-три года. Однако, исключать разработку плана по отказу от российского газа Европой как долговременной стратегии нельзя. Тем более, что в разных формах подобное намерение неоднократно высказывалось ранее, и было подтверждено сейчас.

Цитируя высокопоставленных чиновников из Вашингтона, The Guardian подтверждает осознанность поведения США в плане газового российского экспорта.

«Когда мы выбираем эти секторы, это совершенно обдуманно. Это секторы, которые сам Путин отстаивал в качестве пути продвижения России по диверсификации своей экономики за пределы нефти и газа. И это со временем приведет к атрофии производственного потенциала России», — сообщил источник издания.

Отказ ЕС от наиболее экологичного и удобного из известных видов топлива полностью противоречит экономической логике, однако Европа с удручающей регулярностью демонстрирует отречение от собственных интересов ради политической солидарности с США. Меры, позволяющие минимизировать ущерб от возможного в будущем отказа от российского газа – полного или, скорее, частичного – лишними не будут.

В этом смысле большой интерес вызывает расширение сотрудничества в газовой сфере с Китаем и Индией, не менее ёмким потенциальным рынком. А полноценная реализация газопровода «Силы Сибири – 2» становится ключевым элементом вероятного противостояния.

Ещё в 2019 году «Газпром» отмечал необходимость увеличить поставки в Китай газа до 130 млрд кубометров ежегодно – что соразмерно с текущим уровнем европейского экспорта. Движение к целевому показателю идет достаточно плавно, что связано как с объективным темпом организации необходимой инфраструктуры, так и с политическими факторами. Хотя взаимоотношения России и Китая близки к стратегическому партнерству, ситуации «единственного покупателя» несет определенные риски.

4 февраля «Газпром» и китайская CNPC пoдписали долгосрочный договор на пoставку дополнительных 10 млрд куб. м природного гaза по «дальневосточному» мaршруту. После выхода проекта на полную мощность объем пoставок российского трубопроводного газа в Китaй, с учетом «Силы Сибири», достигнет 48 млрд куб. м в гoд.

Неделей ранее, 25 января 2022 года, Алексей Миллер и вице-премьер Монголии Сайнбуянгийн Амарсайхан утвердили технико-экономическое обоснование проекта строительства газопровода из России в Китай через территорию Монголии, к строительству которого предполагается приступить в 2024 году. протяженность газопровода на монгольском участке составит 960 км, по нему будет транспортироваться 50 млрд кубометров газа в год.

Газопровод станет продолжением проектируемого российского газопровода «Сила Сибири 2», который помимо расширения экспортного потенциала позволит объединить газотранспортные системы (ГТС) востока и запада России. Тем самым возникнет возможность перенаправлять газ ряда крупных месторождений в нужном направлении, снижая риски достаточно трудоемкой консервации газовых скважин из-за неблагоприятной политической конъюнктуры.

Индия представляет более сложный географический маршрут для газопроводов, но уже есть позитивный опыт поставок российского СПГ. В конце октября 2021 года газовоз «Маршал Василевский» доставил первую партию с завода Ямал СПГ в индийский порт Дабхол. Танкер шел по Северному морскому пути.

СПГ с проекта НОВАТЭКа был доставлен Газпромом в рамках долгосрочного контракта с индийской компанией GAIL. Индия, 4й по величине импортер СПГ в мире, хочет увеличить долю природного газа в энергобалансе до 15% с нынешних 6,2% к 2030 году, что создает большие возможности для развития СПГ-сектора российского газового экспорта.

Таким образом, попытка организовать ресурсную базу для отказа ЕС от российского газа будет невыполнимой как минимум в ближайшие годы. За скобками прогноза остается готовность правящего класса ЕС принять такое решение, серьезно ухудшающее конкурентоспособность европейского объединения в целом.

Вероятность того, что экспорт энергоресурсов из России будет оставаться в списке целей для санкций или иных мер воздействия будет оставаться высокой до тех пор, пока этот экспорт будет представлять значение для экономического развития Российской Федерации.

Для нейтрализации попыток атаковать энергетический экспорт из России целесообразно использовать имеющееся время для его диверсификации, в том числе за счет заключения прямых контрактов с имеющимися потребителями, а также расширять сферу присутствия на новых рынках.

russtrat.ru

Inside the Games: Допинг-тест Валиевой стал причиной переноса медальной церемонии на ОИ

09.02.2022

Причиной переноса церемонии вручения золотых медалей сборной России по фигурному катанию за победу в командном турнире на Олимпиаде в Пекине стал допинг-тест фигуристки Камилы Валиевой, написал портал Inside the Games.

Источник портала сообщил, что 15-летняя фигуристка сдала тест еще до Игр в Пекине. По Всемирному антидопинговому кодексу россиянка подпадает под статус «защищенной персоны» — он присваивается спортсменам, не достигшим 16 лет на момент нарушения антидопинговых правил, и их нельзя признавать виновными.

По данным издания, сейчас идут консультации между несколькими юридическими сторонами. Ожидается, что переговоры растянутся как минимум до четверга. В случае если Валиева будет признана виновной, ее наказание, вероятно, будет не таким жестким из-за возраста. В то же время будет тщательна изучена роль ее команды в этом деле.

Как заявила пресс-атташе Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР) Ольга Ермолина, организация не получала официальных сообщений по этому поводу.

«Источником может быть только официальные заявления, которых ждем. Судя по всему, не сегодня. Половина двенадцатого уже в Пекине», — сказала она.

В Министерстве спорта России отметили, что считают любые комментарии по поводу опубликованной в СМИ информации преждевременными.

«Позиция Российской Федерации состоит в неуклонном и последовательном противодействии всем видам нарушений спортивных правил и олимпийской этики», — напомнили в пресс-службе ведомства.

Валиева проводит первый сезон во взрослом катании и не проиграла ни одного соревнования, в котором принимала участие. В ее активе победы на чемпионатах Европы и России, также ей принадлежат мировые рекорды в обеих программах и по их сумме.

Спортсменка должна принять участие в индивидуальных соревнованиях в одиночном катании. Короткая программа пройдет 15 февраля, произвольная — 17 февраля.

В понедельник российские фигуристы с 74 баллами выиграли командный турнир Игр в Пекине. Чемпионами стали Марк Кондратюк (мужское одиночное катание), Анастасия Мишина и Александр Галлямов (парное катание), Виктория Синицина и Никита Кацалапов (танцы на льду), Камила Валиева (женское одиночное катание). Второе место заняли американцы (65), третье — японцы (63).

Изначально церемония должна была состояться во вторник, потом ее перенесли на неопределенный срок. Руководитель пресс-службы Международного олимпийского комитета (МОК) Марк Адамс говорил, что это связано «со срочной ситуацией, потребовавшей юридических консультаций», и добавлял, что дополнительная информация будет позднее.

Комментируя сообщения о возможных причинах переноса церемонии награждения, в Кремле призвали дождаться официальных заявлений чиновников из МОК.

Сейчас в активе российских олимпийцев две золотые, три серебряные и пять бронзовых наград.

rsport.ria.ru

Ослабление России как ключ к сохранению мирового господства для США

09.02.2022

После небольшой разрядки конца января напряжение в отношениях России с коллективным Западом вновь стало нарастать. Цели противоборствующих сторон не достигнуты, взаимных угроз анонсировано много, что не позволяет рутинизировать дальнейший переговорный процесс. США и Великобритания дают понять, что санкции в отношении России будут введены вне зависимости от «вторжения на Украину». Им вяло и нехотя вторит ЕС. Западная медийная машина, кратно превосходящая медийный ресурс России, в режиме постправды создает реальность, в которой угроза вторжения равна самому вторжению, тем самым оправдывая любые возможные санкции. А значит, с большой вероятностью ставки будут повышаться, а пик геополитического противостояния еще не пройден.

Диалог о гарантиях безопасности отдает таким же сюрреализмом. Совершенно очевидно, что ни Украину, ни Грузию в ближайшее десятилетие не включат в НАТО. Более того, военные специалисты утверждают, что никакая «подлетная скорость» существенным образом не повлияет на исход потенциального военного противостояния между ядерными державами – недопустимый урон будет нанесен всем сторонам конфликта. А значит, размещение ударных вооружений на Украине или в Грузии может быть неприятным для России, но даже оно существенным образом не изменит военного баланса сил.

Очевидно и то, что Россия не собирается нападать на Украину. Очевидно хотя бы по той причине, что с 2014 года мотивов для этого точно не прибавилось. Но если НАТО не собирается расширяться, а Россия не намерена никуда вторгаться, то что вообще является предметом столь горячих дискуссий, от которых бешено пляшут российские, да и мировые фондовые индексы и летит к чертям украинская экономика? Если дело не в НАТО и не в Украине, тогда в чем?

Снижение удельного веса экономики США в мировом ВВП (с 50% после Второй мировой войны до нынешних 24%) давно не соответствует ни уровню амбиций, ни степени влияния этой страны на мировой арене. Но в отсутствие геополитической конкуренции это не имело большого значения. Стремительное возвышение Китая и отчетливые геополитические претензии России разрушили существовавший десятилетиями статус-кво. Включенный в 2008 году и выкрученный на максимум в 2020–2021 годах печатный станок ФРС ускоренно сводит на нет гегемонию доллара в международных расчетах. На горизонте двух–трех лет маячит стагфляция, которая еще больше снизит влияние Вашингтона на мировые экономические процессы.

Накопленные проблемы есть и у Китая – главного экономического конкурента США. Кризис в сегменте недвижимости – один из многих, но, пожалуй, самый яркий маркер структурных проблем экономики КНР. Для китайцев, как и для жителей большинства постсоветских стран, недвижимость является главным кризисным убежищем и основным инвестиционным инструментом. И тот факт, что на фоне снижения темпов роста ВВП спрос на недвижимость в Китае не растет, а падает, говорит о многом. А вот экономика России в условиях грядущего кризиса может пострадать куда меньше американской и китайской, а в долгосрочной перспективе – даже стать одним из главных бенефициаров периода нестабильности.

Экономическое усиление второй военной мировой державы – последнее, что нужно Соединенным Штатам. Все это, конечно, описано очень широкими мазками. Но именно такая картина объясняет то, почему фокус внешнеполитической активности США, еще до недавнего времени сосредоточенный на Китае, сейчас дал мощный крен в сторону России. Критическое ослабление России одновременно ослабит и Китай, и Евросоюз, которые первая стабильно снабжает важными ресурсами. И в этом смысле именно взлом России, пожалуй, видится основным способом удержания мирового господства в слабеющих руках Вашингтона. Ведь собственная слабость не столь очевидна на фоне ослабления других центров влияния зарождающегося многополярного мира.

Американцам позарез нужен конфликт в Европе. В этом смысле их в равной степени устроит и война на Украине с увязанием там России, и энергетический коллапс в ЕС, вызванный сбоем поставок газа из РФ. Несмотря на критический уровень зависимости Украины от США, в Киеве прекрасно осознают, чем может закончиться попытка вооруженного возврата утраченных территорий в Донбассе. Представителей украинской элитки, пусть и сформированной методом отрицательного отбора, при всем этом сложно назвать самоубийцами. Попытки понуждения к суициду, вероятно, продолжатся, однако время имеет значение, поэтому в ход идет второй сценарий – газовый. Немыслимые еще вчера заявления европейских чиновников о необходимости заменить поставки российского газа (а это 40% всего газового импорта) альтернативными сегодня стали реальностью.

Сложно представить себе повод, который бы заставил Россию остановить газовый экспорт в Европу, однако нет ничего невозможного. Отключение от SWIFT, санкции против госкомпаний, остановка валютных операций российских граждан и компаний через корреспондентские счета в долларах и евро, блокировка работы iOS и Android вкупе с персональными санкциями против президента Путина с последующим разрывом дипломатических отношений вполне могут спровоцировать Москву на такой жесткий ответ. Соглашения Газпрома и «Роснефти» с китайскими госкомпаниями – сигнал Европе о том, что даже в критической ситуации у России есть альтернатива. Впрочем, и Вашингтон убеждает Брюссель в том, что американский сжиженный газ (и здесь уже цена вопроса второстепенна) не даст замерзнуть Европе.

Продвижение «зеленой» повестки в ЕС во что бы то ни стало и продолжающаяся информационная истерия вокруг Украины вполне могут подвигнуть ЕС к необдуманным шагам. Европейская экономическая, а вместе с ней и внешняя политика стремительно утрачивают рациональность. Тогда как США скрупулезно собирают воедино все слагаемые нового «идеального шторма» на европейском континенте, который, как и две мировые войны, призван вновь «сделать Америку великой» за счет других.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Какую провокацию готовят на Украине

09.02.2022

Герб Украины - Националисты - Русофобия — dw.com

В новом выпуске программы «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» политолог, обозреватель МИА «Россия сегодня», президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы зрителей канала «Украина.ру»:

— Можно ли назвать позитивными недавние переговоры президентов России Владимира Путина и Франции Эммануэля Макрона? Кто из кандидатов на пост Президента Франции на сегодня наиболее удобен России?

— Недавно Путин общался с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и с Президентом Франции Эммануэлем Макроном на приличной дистанции, а с Президентом Аргентины Альберто Фернандесом и с председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином в привычном формате. Дело в вакцинах, которыми они привиты, или это скрытый сигнал европейцам?

— Если американцы согласятся уйти из Западной Европы, означает ли это, что они направят все свои силы на Китай? Или такой сценарий для них не является приемлемым?

— Возможность предоставления политического убежища в России экс-президенту Украины Петру Порошенко — это шутка или помощь?

— С какой целью завышаются данные официальной статистики по Украине;

— Вероятность применения на Украине химического оружия. Какие провокации готовятся на данном этапе?

— Какие фатальные ошибки совершили руководители Ливии Муаммар Каддафи и Сербии Слободан Милошевич? Почему лидеры этих стран были убиты?

— Почему Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган хочет урегулировать конфликт Украины с Россией;

— Будет ли поставлен вопрос об ответственности стран Прибалтики за поставки летального вооружения на Украину в 2014 году?

— Каковы настроения жителей юго-восточных регионов Украины?

Украина.ру

«Польша оказалась гувернанткой на встречах Макрона и Шольца»

09.02.2022

Лидеры Германии, Франции и Польши провели переговоры, где обсудили кризис вокруг Украины и политику в отношении России, пригрозив Москве «геостратегическими последствиями». Что подразумевается под этими угрозами и почему Варшава, Берлин и Париж решили реанимировать «Веймарский треугольник»?

Во вторник вечером президент Польши Анджей Дуда перед переговорами с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером ФРГ Олафом Шольцем призвал страны Запада защитить территориальную целостность стран-союзников, которые не входят в ЕС и НАТО. При этом он уточнил, что говорит об Украине.

По его словам, сейчас Запад должен совместно искать «выход из этой сложнейшей ситуации – самой сложной от 1989 года, в которой оказались НАТО и ЕС». «Наша большая задача – обеспечить мир нашим обществам и народам, защитить международное право и территориальную целостность стран, которые не входят в ЕС и НАТО, но являются нашими союзниками, которые хотят независимости, свободы, суверенитета. Я говорю об Украине», – заявил польский лидер.

В свою очередь Олаф Шольц заявил, что дальнейшее нарушение территориальной целостности и суверенитета Украины приведет к серьезным последствиям для России – политическим, экономическим и геостратегическим.

Как подчеркнул канцлер ФРГ, оценка ситуации вокруг Украины и позиция лидеров Германии, Франции и Польши совпадает. «Наши устремления сегодня в рамках «Веймарского треугольника» заключаются в следующем: мы хотим, прежде всего, добиться деэскалации в напряженной ситуации, мы нуждаемся в переговорах и решении», – сказал он. «Нас всех объединяет одна цель – сохранить мир в Европе: посредством дипломатии, ясных сигналов и готовности действовать сообща», – заявил канцлер.

Это была первая за долгое время встреча «Веймарского треугольника» в составе лидеров Берлина, Парижа и Варшавы. Напомним, что сам «Веймарский формат» зародился в 1991 году немецком городе Веймаре, откуда и получил свое название. Его изначальная цель – помочь Польше набраться опыта европейской политики для присоединения к Евросоюзу и НАТО. Уже после интеграции Варшавы в евроатлантические структуры формат использовался для реагирования на кризисные ситуации.

Однако со временем этот формат себя изжил. В 2006 году тогдашний президент Польши Лех Качиньский даже проигнорировал поездку в Веймар из-за публикаций в немецкой прессе о местечковом патриотизме и ненависти польского руководства к Германии. Затем стороны садились за стол переговоров в 2011 году и в 2020 году, когда Макрон пытался возродить «Веймарский треугольник».

Ранее в понедельник все тот же Макрон провел переговоры с президентом России. Владимир Путин заявил, что в общих чертах проинформировал Макрона о российском ответе на позицию США и НАТО по гарантиям безопасности. Российский лидер также предупредил, что если Украина войдет в НАТО и решит вернуть Крым, то европейские страны будут втянуты в военный конфликт с Россией, которая является одной из ведущих ядерных держав; в военном конфликте между РФ и НАТО победителей не будет.

При этом Макрон заявил, что президент России пообещал не инициировать эскалацию конфликта на Украине. А после визита в Киев французский лидер заявил, что президент Украины Владимир Зеленский подтвердил приверженность сохранению режима прекращения огня в Донбассе. В то же время канцлер Германии Олаф Шольц вернулся из Вашингтона, где провел не самые удачные переговоры с Джо Байденом.

«США и Британия хотят полностью разорвать экономические и энергетические связи Европы с Россией, перекрыв все трубопроводы. При этом сами США по-прежнему будут закупать энергоносители в России. Кроме того, американцы сами будут возить в Европу СПГ и заставят делать тоже самое Катар и Саудовскую Аравию», – сказал немецкий политолог Александр Рар.

По его словам, Шольц назвал возможные санкции против Москвы геостратегическими, потому что они повлекут глобальный передел рынка энергоносителей. Россия в такой ситуации переориентирует почти весь свой сбыт на Азию. «Лучший итог для Вашингтона: Россия полностью станет частью Азии, а США укрепят свое влияние в Европе», – отметил эксперт.

Аналитик указал: судя по всему, на прошедшей позавчера встрече с Байденом Шольцу почти прямым текстом сказали: «Хватит высказываться в поддержку тезисов про единое пространство безопасности от Лиссабона до Владивостока», «Сотрудничество с Москвой надо сократить до минимума».

«Канцлеру ФРГ дали понять, что второго Вилли Брандта в Берлине Вашингтон терпеть не будет. Иначе США просто изолируют Германию, и Берлин потеряет поддержку. Видно было, что Шольца запугали», – уверен политолог. Кроме сворачивания энергетического сотрудничества, Запад, в частности – Лондон, запретит российские инвестиции и кредиты, а также воплотит в жизнь ранее озвученные угрозы по аресту средств российских олигархов в Британии.

Рар добавил, что в рамках попытки изоляции России США и Британия через Польшу инициировали возобновление «Веймарского формата» для того, чтобы Москва не смогла договориться с Европой по Украине и вопросах безопасности. Именно по этой причине Вашингтон и Лондон ввели в дискуссию Варшаву – явно антироссийски настроенное государство и «верного вассала» США.

«Польша оказалась гувернанткой на встречах Макрона и Шольца, с помощью которой США и Британия проследят за тем, чтобы Германия по-прежнему придерживалась трансатлантического союзничества. При этом сам по себе «Веймарский формат» – ситуативно возрожденная инициатива для давления на Россию и превращения Украины в «анти-Россию», но не имеющая никаких перспектив в других «кейсах», – заметил Рар.

«В Европе многие понимают, что доверительным отношениям в рамках этого треугольника места не будет. Напомню, что на саму Польшу Брюссель наложил санкции за отказ следовать либеральным ценностям. Да и в других вопросах у Варшавы, Парижа и Берлина слишком разные планы и векторы развития, чтобы решать какие-то глобальные самостоятельные вопросы», – подчеркнул политолог.

Гендиректор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов придерживается схожей позиции. По его словам, «Веймарский треугольник» – это некая дань уважения Варшаве: такой формат возвышает ее до первой лиги европейских государств, поэтому поляки его берегут.

«В данном случае «Веймарской тройке» необходимо было продемонстрировать некую солидарность в отношении России, украинского кризиса и европейской безопасности, а также послать этот сигнал другим европейским странам, Москве и Киеву. Однако на деле подходы Парижа, Берлина и Варшавы существенно расходятся», – отметил эксперт.

«Польша придерживается наиболее жестких антироссийских позиций, в то время как Германию в Европе и в США обвиняют в слишком мягком подходе к России, неготовности отказаться от «Северного потока – 2» и отказе поставлять оружие на Украину. Париж в свою очередь тоже нацелен на некий конструктив в отношениях с Москвой», – пояснил собеседник.

«На переговорах этой тройки все вновь вертелось вокруг гипотетической угрозы российского «вторжения» на Украину. Поэтому смело можно назвать это разговором ни о чем, – отметил политолог. – Россия не собирается начинать войну с Украиной, соответственно, новые санкции в отношении Москвы выглядят умозрительными. Нет такой ситуации, при которой они могли бы претвориться в реальность».

«Тем не менее, для Шольца это своеобразная подготовка для визита в Россию. А Макрону, вероятно, было что рассказать европейским коллегам о своем многочасовом разговоре с Владимиром Путиным и о поездке в Киев», – предположил Кортунов.

«При этом думаю, что перспектив у «Веймарского треугольника» нет. Это скорее некий политический символизм, нежели практическая политика. Интересы Парижа, Берлина и Варшавы слишком разные. С этим уже ничего не сделаешь. Одно дело – смотреть на Москву и Киев из Парижа и Берлина, и совсем другое – из Варшавы. Расхождение тут неизбежно. С определенной натяжкой их можно назвать лебедем, раком и щукой Европейского союза», – заключил политолог.

vz.ru

Украинские товары наводняют российский рынок

09.02.2022

На днях Федеральная таможенная служба обнародовала информацию о результатах внешней торговли России и Украины в 2021 году. Выяснилось, что оборот внешней торговли между странами составил 12,3 миллиарда долларов, увеличившись по сравнению с 2020 годом на 22,8%. Это ниже, чем рост общего внешнеторгового оборота России, который составил 45,7%, но тоже довольно впечатляюще.

При этом поставки из России, официально признанной украинской стороной «страной-агрессором», «страной-оккупантом» и единственным военным противником, выросли почти на 29%, до 8,1 миллиарда долларов. А поставки с Украины — на 12,5%, до 4,2 миллиарда долларов. Положительное сальдо торговли товарами для России составило почти 3,9 миллиарда долларов.

Данные украинской таможни несколько иные. Общий товарооборот составил 10,1 миллиарда долларов: поставки российских товаров на Украину — 6,65 миллиарда, украинских в Россию — 3,44 миллиарда. Украинские таможенники зафиксировали еще более существенный рост торговли между странами — почти на 39%. И при этом подтвердили опережающий рост именно российского экспорта на Украину (+46%) над украинским в Россию (+27%). Отрицательное сальдо торговли товарами для Украины они определили в 3,21 миллиарда долларов.

Обычно расхождения в данных таможен стран-партнеров объясняются «схематозом», связанным с контрабандой и так называемым серым импортом. Но в данном случае основная причина расхождений — это учет российской таможней торговли с ЛДНР как торговли с Украиной. Украинская таможня, разумеется, данные о торговле между ЛДНР и Россией в свою статистику не включает — да она их и не знает.

В любом случае нынешним объемам торговли между двумя странами далеко до периода расцвета в 2011-м, когда товарооборот составил около 50 миллиардов долларов, или даже до последнего «предмайданного» 2013 года, когда он был 38,5 миллиарда долларов. Тем не менее отскок от минимума 2020-го и возврат торговли между странами на уровень 2019 года — при все более конфронтационной риторике и действиях, в первую очередь со стороны Киева — выглядит довольно любопытно, хотя и произошел на фоне восстановления международной торговли и роста цен на энергоносители. Но, кстати, увеличение товарооборота только ростом цен точно не объясняется: в физическом измерении взаимные поставки товаров тоже поднялись — с 26,5 до 28,8 миллиона тонн (здесь и далее данные украинской таможенной статистики, которые не включают в себя показатели торговли России с ЛДНР).

Интересно также, чем страны торгуют друг с другом.

После восьми лет заявлений украинских властей о достижении энергонезависимости, под соусом чего была внедрена схема с закупкой российского газа через европейские «прокладки», а также многократно повышены цены на энергоносители для конечных потребителей, Украина стала еще более зависимой от поставок из России и Белоруссии (понятно, что белорусские энергоносители — это производная от российских). Всего в 2021 году из России энергоносителей было поставлено на четыре миллиарда долларов. И это без учета газа, который как бы закупается в Европе, и ядерного топлива, которое Украина в 2021 году у России не покупала. Лидерство захватил уголь (1,55 миллиарда долларов, рост в 1,5 раза), который поставлялся на Украину и до Майдана, но в меньших количествах. А главное, занимал очень скромную долю украинского рынка, тогда как теперь — до четверти. Поставки готовых нефтепродуктов (в основном дизельного топлива) составили 1,24 миллиарда долларов, сжиженного газа — 960 миллионов долларов (рост в 3,5 раза), кокса — 230 миллионов (рост в 6,2 раза). Кроме энергоносителей, Россия в значимых объемах (от 60 до 100 миллионов долларов) поставила на Украину аммиак, полиэтилен и полипропилен, стекло, растворители и пластмассу. Ну и холодильников со стиральными машинами экспортировала суммарно на 108 миллионов долларов.

Главной позицией украинского экспорта в Россию в 2021 году с большим отрывом стал глинозем. Его с принадлежащего «Русалу» завода в Николаеве было поставлено на 626 миллионов долларов. Еще пять позиций в топ-10 экспорта в Россию заняла металлопродукция (прокат и уголки) на общую сумму 791 миллион долларов. На 77 миллионов было поставлено насосов для жидкостей, на 61 миллион упаковочных изделий из пластмассы, на 46 миллионов керамической плитки. Негусто. Что тут говорить, если весь украинский экспорт в Россию в 2021 году (3,4 миллиарда долларов) вполне сопоставим с экспортом в 2011-м в Россию одних только украинских вагонов (2,7 миллиарда долларов).

Если до Майдана из России преобладал сырьевой экспорт на Украину, а в обратном направлении шла все больше готовая продукция, то теперь структура взаимной торговли у двух стран стала вполне сопоставимой.

В последний год перед переворотом в Киеве Россия экспортировала на Украину товаров на 23,4 миллиарда долларов, а импортировала на 15,1 миллиарда.

При этом Украина для России была хоть и достаточно значимым, но далеко не главным торговым партнером. Россия же для Украины была торговым партнером номер один с большим отрывом: 23,8% доля в экспорте, 30,4% — в импорте.

К 2021 году российский экспорт на Украину формально сократился в 3,5 раза. Но это опять-таки без учета закупок российского газа, который де-юре числится европейским.

Украинский экспорт в Россию обвалился в 4,4 раза. Не больше во многом благодаря продолжающему работать глиноземному заводу «Русала».

В абсолютном выражении Россия за восемь лет потеряла больше Украины: 16,7 против 11,7 миллиарда долларов. Но 16,7 миллиарда долларов (и это опять же без учета замаскированных поставок газа) для России — это менее одного процента ВВП. А 11,7 миллиарда долларов для Украины — это более шести процентов ВВП.

С учетом же того, что Украина до 2014 года в значительной степени поставляла в Россию товары конечного потребления с высокой добавленной стоимостью (продукцию машино- и приборостроения, продовольственные товары), эти потери для Украины являются еще более значимыми. И она их абсолютно не заместила на других рынках. Скажем, экспорт продукции машиностроения с Украины в Россию в 2013 году составил 5,4 миллиарда долларов. В 2021-м этой продукции Украина экспортирует в целом во все страны на четыре миллиарда долларов! В Россию поставки от данного сектора за восемь лет упали с 5,4 миллиарда долларов до 660 миллионов — на 4,6 миллиарда, или более чем в восемь раз. Но и во все прочие страны экспорт продукции украинского машиностроения тоже сократился: был четыре миллиарда, стал 3,4 миллиарда.

И эти потери Украины являются невосстановимыми в принципе: российский рынок занят другими поставщиками, да и многие украинские производства просто развалены в рамках политики деиндустриализации, заботливо навязываемой «западными партнерами» и проводимой киевской колониальной администрацией.

ria.ru

Как США могут избавить Европу от российского газа

09.02.2022

США продолжают запугивать Россию остановкой поставок газа и успокаивать Европу обещаниями позаботиться о ней в этом случае. В январе Европа получила рекордный объем заморского СПГ. Однако удастся ли США повторить этот успех на протяжении года и спасти Европу от засилья российского трубопроводного газа?

Президент США Джо Байден после встречи с канцлером Германии Олафом Шольцем в Вашингтоне в очередной раз увязал судьбу «Северного потока – 2» с «вторжением» России на Украину. Если будет война, то он запретит запуск газопровода.

При этом Байден пытается успокоить Европу: если поставки газа из России приостановятся, то Соединенные Штаты готовы покрыть существенную часть потребностей европейских стран в топливе. «Мы изучаем возможности покрытия (объемов экспорта) природного газа из России (в Европу). Мы полагаем, что можем покрыть существенную часть (спроса на газ в Европе)», – заявил Байден. Американская администрация изучает, как это может быть осуществлено, а также ведет переговоры с иностранными партнерами.

Россию Байден пытается, наоборот, напугать. Россия в случае подобного развития событий понесет существенные потери. «Россия осознает, что это существенная часть ее бюджета. Фактически если это (экспорт) прекратится, то для них это также будет тяжелым ударом», – сказал президент США, выразив мнение, что углеводороды – «это единственная вещь, которую они (Москва) по-настоящему вынуждены экспортировать».

Конечно, Байден лукавит, ведь углеводороды – это не далеко единственный экспорт России. Его доля в доходах бюджета не превышает 50% в последние годы. Но, конечно, полное прерывание этих доходов серьезно ударит по российской экономике, вполовину сократит доходы бюджета.

Но президент США ничего не говорит об ударе по экономике Евросоюза. Доля Газпрома в Европе составляет порядка 30–40%, а есть еще поставки нефти и нефтепродуктов. Заместить порядка 200 млрд кубометров газа, которые по трубам поставляет в Европу Россия, невозможно, что бы ни говорил Байден.

Альтернативного трубопроводного газа в мире нет. Если бы другие поставщики могли так резко нарастить добычу и экспорт своего газа, то энергетический кризис не затянулся бы так надолго. То же самое касается и СПГ.

В январе в Европу пришло 11,46 млн тонн сжиженного природного газа. Это рекордный показатель. Так много СПГ в Европу еще не приходило. И это почти максимум (12,4 млн тонн), который физически может принять Европа на своих СПГ-терминалах. Больше свободных СПГ-терминалов просто нет.

Если перевести, то 12,4 млн тонн – это 16,3 млрд кубометров газа. Если бы в Европу приходило столько СПГ каждый месяц, то за год объем поставок составил бы почти 200 млрд кубометров газа. Это сопоставимо с объемом поставок в Европу российского газа. Однако эксперт уверен, что в остальные месяцы январский успех СПГ в Европе повторить не удастся.

«Поддерживать такие объемы в течение всего года невозможно. На рынке нет столько свободного СПГ. Одна из причин, почему в прошлом году аномально высоко выросли цены, как раз в том, что в мире стало не хватать СПГ. И его дефицит сохранится в этом году», – объясняет заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев.

Январский успех СПГ можно назвать разовой акцией. Как объясняет эксперт, так много удалось поставить просто потому, что в конце 2021 и начале 2022 года были введены новые мощности по газификации СПГ, в частности в США. И вот этот «новый» объем СПГ пошел в Европу, где цены подросли и оказались для них комфортными. Перенаправления СПГ-танкеров конкретно из Азии в Европу были на самом деле незначительными, в основном СПГ шел в Европу из США напрямую.

Однако Азия быстро сметает и этот новый появившийся СПГ. По словам эксперта, в этом году спрос на СПГ в Азии снова вырастет, поэтому новые объемы быстро будут поглощены рынком, сохранив его дефицит.

Азиатские страны всегда будут выигрывать конкуренцию с европейским рынком за газ, так как готовы предложить лучшую цену. Не потому, что Японии, Китаю, Корее, Индии так хочется и там не считают денег, а потому, что у них нет другого выхода.

Как объясняет эксперт, в этих странах нет серьезных мощностей для хранения газа, поэтому им приходится поддерживать бесперебойные поставки СПГ на свои терминалы в течение всего года. Система подземных хранилищ газа есть только в Европе, Северной Америке и странах СНГ. Поэтому азиаты готовы в любой сезон платить больше, только чтобы газ пришел к ним. Ведь речь идет о национальной энергетической безопасности.

У Европы всегда была подстраховка в виде подземных хранилищ, которая сглаживала в течение года скачки спроса на газ и соответственно скачки цен. Таким же «балансиром» спроса и предложения выступает система газопроводов из России в Европу. Азиатские рынки лишены и этого по большей части.

СПГ для Европы не играет такой важной роли, как для Азии (где нет хранилищ газа и трубопроводных поставок или они невысокие). Именно поэтому Азия работает с поставщиками СПГ по системе долгосрочных контрактов. Тогда как Европа чаще покупает СПГ на спотовом рынке, где он появляется в случайных объемах и по высокой цене. В редких случаях европейцы подписывают краткосрочные контакты, и речь в них идет о небольших объемах.

Какой объем российского газа способны заместить США своим СПГ, зависит от многих факторов. В частности, от периода года, когда это надо будет делать, и от того, какие именно объемы российского газа будут остановлены и не дойдут до Европы.

«В период отопительного сезона заместить российский газ очень сложно. Другого альтернативного трубопроводного газа нет. За счет дополнительных поставок СПГ тоже заместить практически невозможно. Надо учитывать еще крайне низкий запас газа в подземных хранилищах Европы, который не может выручить европейцев этой зимой», – говорит Алексей Белогорьев. Обычно зимой европейцы жгут не только импортный газ, но и газ из подземных хранилищ. Но когда там мало газа, приходится наращивать импорт. Вот в январе европейцы много отбирали из ПХГ и меньше закупали у Газпрома, потому что так было им выгодней. Но в феврале уже обратная история: спрос на газпромовский газ резко подрос, отсюда возник рост транзита через Украину.

«В теплое время года возможностей заместить часть российского газа может быть больше. Но опять же – если бы не было столь низких запасов в подземных хранилищах», – говорит Белозерьев. Это значит, что с апреля европейцам предстоит начать закупать импортный газ не только для текущего потребления, но и для закачки топлива в ПХГ. Спрос на газ после зимы снизится, но, вероятно, не очень значительно.

Важно также понимать, какие именно объемы экспорта российского газа в Европу хотят запретить США.

«Сценарий полного прекращения поставок российского газа в Европу означает введение нормированного потребления газа европейцами. Речь идет о массовых отключениях промышленности, электростанций и, скорее всего, населения. Это сценарий военного времени, который с экономической точки зрения недопустим», – говорит Белогорьев.

Если речь идет о том, что не будет введен в эксплуатацию «Северный поток – 2» в сентябре-октябре 2022 года, как ожидается по максимальным срокам проведения сертификации, то ситуация уже иная. «Проблем с поставками российского газа без этого газопровода этой зимой нет, не было их и в предыдущие зимы. Но если «Северный поток – 2» не заработает и в октябре 2022 года, то это снова приведет к высоким ценам на газ в следующий отопительный сезон. Многое будет зависеть также от заполненности европейских ПХГ и от спроса в странах – конкурентах Европы, но цены на газ могут снова поднять до 1000 долларов за тысячу кубометров», – рассуждает собеседник.

Собственно, запуск газопровода в этот отопительный сезон помог бы сбить цены в Европе. И может помочь это сделать зимой 2022–2023 годов, если заработает.

В самой Европе это прекрасно понимают многие, просто не политики могут об этом открыто говорить. Министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр – один из тех немногих, кто не боится. «Не США столкнутся с последствиями конфликта на Украине, а европейцы, с точки зрения цен на электроэнергию. Открытие газопровода «Северный поток – 2» – один из ключевых пунктов переговоров и, несомненно, один из ключевых пунктов выхода из кризиса с Россией», – сказал он. Вопрос запуска газопровода является стратегическим как для России, так и для Европы, добавил французский политик.

В случае конфликта еще один вариант развития ситуации – это прекращение транзита газа через Украину при отсутствии «Северного потока – 2». При этом поставки российского газа сохраняются через «Турецкий поток» и «Северный поток – 1», а также через «Ямал – Европа». Последний давно уже используется не на полную мощность, потому что стал балансирующим газопроводом. По нему идут в основном сверхконтрактные объемы газа, когда спрос в Европе растет и мощностей других труб не хватает. В последние месяцы из России по «Ямал – Европа» в Германию газ не идет (только в обратную сторону – в Польшу и, возможно, далее на Украину). Потому что европейцы не заказывают – слишком дорого покупать по спотовым ценам, они отбирают лишь контрактное голубое топливо по расчетной цене.

Если транзит через Украину прекратится, то Газпром, скорее всего, максимально увеличит поставки газа через пустующий сейчас газопровод «Ямал – Европа». Его мощность составляет 33 млрд кубометров газа в год. Это на 7 млрд кубов меньше, чем обязательный годовой объем транзита через Украину по контракту в 40 млрд кубометров.

Значит, США придется найти для замещения российского газа эти условные 7 млрд кубов. Теоретически отправить столько СПГ в Европу возможно. Ведь на новостях о перекрытии транзита через Украину цены на газ в Европе взлетят очень высоко, что станет магнитом для СПГ. Проблема только в том, что у азиатских потребителей нет выхода – им тоже нужен этот газ. Поэтому начнется жесткая ценовая конкуренция между азиатскими соперниками за СПГ.

«Волшебного способа увеличить предложение на рынке нет. Поэтому любой сценарий сокращения трубопроводных поставок газа в Европу создает сценарий серьезного дефицита СПГ на мировом рынке. Это бьет не только по Европе, но и по остальным странам – Японии, Корее, Китаю и Индии. Это рыночная система ценообразования, которая практически никем не управляется, что бы ни говорили. Любая остановка поставок даст дополнительный рост цен и дальнейшее сокращение потребления в Европе», – заключает Белогорьев.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Тупик Коломойского — тупик Украины

09.02.2022

Игоря Валерьевича Коломойского трудно назвать обычным украинским олигархом. Он необычен. Он одновременно лучше и хуже среднестатистического киевского миллиардера. Лучше потому, что несомненно умнее. Он является счастливым обладателем хорошего чувства юмора, а чувство юмора недоступно дуракам. Он способен на жест, на поступок, деньги для него не столько средство удовлетворения материальных потребностей, которые не так велики, сколько фишки в огромной шахматной игре с неограниченным количеством игроков, ведущих одну и ту же партию, в которой Коломойский надеялся выиграть у всех.

Умный среди тупых

Это, наверное, очень интересно — посылать в бой миллионы долларов, зная, что часть будет потеряна, но остальные должны вернуться, ведя с собой толпы пленных собратьев. Однако всегда необходимо соизмерять размах своих планов со своими возможностями. Коломойский этого не делал, как многим пережившим 90-е, когда они начинали мелкими барыгами (менялами и спекулянтами) под бандитской крышей, ему кажется (впрочем, возможно уже правильнее говорить казалось), что он может всё.

Действительно, ходили под тупыми рэкетирами в спортивных штанах, а уже через пару лет возвышались и над этими бандитами (которые из хозяев превратились в слуг), и над местной властью, задумываясь о власти государственной. А там и государственная власть Украины упала в руки этих людей, как спелое яблоко. И первым из них был Коломойский.

Он, в отличие от своих коллег по олигархическому цеху, никогда не рвался в депутаты или министры, понимая, что дешевле и эффективнее купить фракцию, министра или даже полправительства, чем пытаться самому оформиться в качестве политика. До разного рода Пинчуков, Ахметовых и прочих это дошло только через несколько лет, а до некоторых (как, например, до Порошенко) не дошло до сих пор. Поэтому Пётр Алексеевич на равных конкурирует за президентское кресло с глупым клоуном, выглядывающим из бокового кармана пиджака Игоря Валерьевича. Только за счёт этого Коломойский возвышается сейчас над Порошенко — он владеет тем, кто Петра Алексеевича порвал на выборах, как тузик грелку. Причём порвал не сам, а при помощи денег и информационно-политической поддержки Коломойского.

Но именно потому, что Коломойский умнее, образованнее, талантливее остального тупого сборища, именуемого украинским олигархатом, он значительно хуже их всех.

Тимошенко, девочка из Днепропетровской хрущёвки, всю жизнь изживает детские комплексы, покупая безумно дорогие наряды целыми коллекциями. Ахметов, мальчик с шахтёрской окраины, только в 2001 году озаботившийся приобретением университетского диплома, возвысился над своим прошлым, купив футбольную команду «Шахтёр». В годы его юности попасть в «Шахтёр» и стать там заметным игроком было верхом успеха для пацана ахметовского разлива. А он стал не просто игроком, но хозяином всех игроков. Пинчук из несколько более зажиточной семьи, получивший более системное образование, изживает детские комплексы, пытаясь войти в состав западной элиты, как равный к равным. Ради этого он тратит десятки миллионов долларов на семейные проекты Клинтонов, финансирует аферистов от «современного искусства», покупая чучела потрошёных акул и рассчитывая за счёт этого приобрести славу «современного Третьякова».

И это лучшие, у них хоть какая-то цель есть кроме тупого потребления. В интеллектуальном плане, Коломойский на голову выше их всех. Повторю, потому-то и хуже. В отличие от своих ограниченных коллег, Игорь Валерьевич прекрасно понимает, что достигнув финансового успеха в том объёме, в каком достиг он, никому уже ничего доказывать не надо. Он может себе позволить любить не устриц, а шаурму, носить растянутые футболки из ближайшего универмага, не следить за причёской и даже не покупать футбольную команду. Для украинского олигарха не иметь собственной футбольной команды, хоть из третьей лиги, было более позорно, чем не обзавестись любовницей, но Коломойского ни футбол, ни любовницы не волновали. Если он и купил баскетбольную команду, то исключительно для своего сына, влюблённого в баскетбол.

Главарь бандитов — сам бандит

Коломойский — единственный из украинских олигархов, не заболевший низкопоклонством перед Западом. Он играл в увлекательную игру приумножения своих активов. В этом плане и Запад, и Восток были для него равны. Теоретически ничто не мешало ему поддержать политические течения, альтернативные украинскому национализму. Будучи человеком неглупым, он должен был видеть интеллектуальную ущербность носителей «украинской идеи», а значит прогнозировать её крах в относительно близкой перспективе. Но смысл политической борьбы (если за ней не стоял интересный актив) ему не был понятен. И он не стал играть в альтернативу украинскому национализму, ему и так было хорошо.

Выше головы не прыгнешь. Для принятия адекватных решений, помимо живого ума и неплохого технического образования, необходим ещё соответствующий опыт и хорошая гуманитарная база.

Этого у Коломойского не было, и он перенёс на государственную, а потом и на глобальную политику свой опыт барыги из 90-х, сумевшего вырваться из-под бандитской опеки, возвыситься над бандитами и поставить их себе на службу. Но главарь бандитов — сам бандит, даже если он рядится в одежды Робин Гуда. Коломойский не трудился мимикрировать. Он цинично подчёркивал свою далеко не законопослушную сущность.

Это он, на вопрос журналиста, почему он нарушает украинский закон, имея двойное гражданство, демагогически пошутил, что закон не нарушен, поскольку на Украине запрещено двойное гражданство, а у него, Коломойского, тройное (Украины, Израиля и Кипра). Это он и его наёмники (Филатов с Корбаном) заявляли, что они не рейдеры, захватывающие чужую собственность, а санитары леса, ликвидирующие «слабых животных», не умеющих (или не желающих) свою собственность правильно оформить. При том, что все знали, как «юристы» Коломойского работали с судами, выносившими абсолютно неправосудные решения в их пользу. В конце концов, это именно Коломойский, Корбан и Филатов организовали зверское подавление «Русской весны» в Днепропетровске, где сотни людей просто исчезли, а Корбан заявил, что «мы им взяли билет в один конец».

При этом Филатов действительно был ушиблен майданом и добит алкоголем. Он хотя бы верил в свою правоту. Корбан — обычный бандит. Ему всё равно кого и за что убивать, если это приносит деньги. Но Коломойский прекрасно ведал, что творит. Более того, в разгар антимайданных репрессий он засылал гонцов в Москву, предлагая слить России Днепропетровск, в обмен на прощение его прошлых грехов и предоставление возможности далее вести свои беспринципные финансовые игры, но под российской крышей.

С ним не стали говорить не только потому, что сверхдержавы не договариваются с барыгами. Ради судеб миллионов людей можно было бы и гордостью поступиться и месть за хамский отжим Коломойским в 2009 году «Укртатнафты» и российских акционеров отложить на потом. Просто Коломойский, будучи при всём своём цинизме абсолютно девственным в политике, почему-то считал, что «отдать России Днепропетровск», это значит тайком пригласить туда российские войска, которым Коломойский, мол, мешать не будет.

Он так и не понял, что государство обладает значительно большими возможностями, чем самый миллиардеристый миллиардер. А уже великая держава тем более.

Зачем России «благословение» Коломойского на использование армии для занятия какой бы то ни было территории? Игорь Валерьевич не понимал, что если бы вся проблема была в силовом захвате, то он бы заснул Днепропетровским губернатором, а проснулся простым российским заключённым, обвиняемым по статьям о финансовых махинациях, краже чужой собственности, а заодно в военных преступлениях.

«Метод Коломойского»

В своём отношении к международной политике Игорь Коломойский удивительно напоминает украинское государство. Он не понимает механизмы, приводящие в действие внешнеполитические силы. Он не знает, что такое государственные интересы. В его понимании государственных интересов нет вовсе, а разговоры о них — способ обмануть доверчивые массы. Он исходит из того, что всё можно купить и продать, надо только предложить правильную цену.

В рамках украинской политики «метод Коломойского» работал прекрасно. Он заключался в том, чтобы создать оппоненту проблему, блокирующую распоряжение имуществом, а затем предложить договориться, за долю в спорном имуществе. На Украине этот метод действовал без осечек, поскольку за любым спором (какую бы пафосную политическую нагрузку он ни нёс) всегда стояли имущественные интересы. Причём спор всегда шёл не о том, кто заработает, а о том, кто украдёт.

Краденное не жалко. Поэтому когда оппонент Коломойского понимал, что либо он будет годами тратить деньги на суды и информационные кампании, не имея с этого никакой прибыли, либо договорится с Коломойским о его проценте и уже завтра сможет дальше набивать карманы, он сразу же радостно и не особенно торгуясь шёл на компромисс.

Первый раз Коломойскому не повезло, когда он отжал «Укртатнафту» и тут же начал намекать Кремлю, что готов вернуть почти всё, но за свой процент. С ним никто не стал разговаривать, а Кременчугский НПЗ перестал получать из России сырьё, с чего началась его медленная агония, уже после майдана завод впал в коматозное состояние, работая ныне на 13% от проектной мощности. Заодно группа «Приват» лишилась всего бизнеса в России.

То ли Коломойский решил, что Путин блефует, то ли подумал, что данный ответ — особенность российского «авторитарного режима», который хочет с ним подольше поторговаться, но, как было сказано, он не изменил своего поведения, попытавшись за счёт майдана 2014 года поднять ставки. Результатом стало уголовное дело, заведённое Следственным комитетом РФ и объявление Коломойского в международный розыск.

Но и тут Коломойский не унялся. Более того, сохраняя уверенность в том, что вся политика — не более, чем прикрытие полууголовного бизнеса, он умудрился наступить и на американские интересы. Видимо решил, что если Кремль не понимает своего счастья, то Белый дом с таким оборотистым «купцом» точно будет торговаться. В 2020 году американцы тоже начали уголовное преследование Коломойского. Теперь последний не может пересечь границу Украины без риска быть арестованным и выданным если не в Россию, то в США. А сама Украина трещит по швам, являя собой крайне ненадёжное убежище.

Коломойским путём шагает верно Украина

Разрушение же украинского государства, вызвавшее на тех территориях, которые ему пока формально подконтрольны состояние прогрессирующей гуманитарной катастрофы, произошло потому, что поведение Украины на международной арене практически полностью копировало поведение Коломойского. Если бы я не знал точно, что Коломойский никогда не имел отношения к выработке украинской международной политики, я бы решил, что он уже тридцать лет работает министром иностранных дел Украины.

Киев постоянно использовал во внешней политике «метод Коломойского»: мы вам создадим проблемы, чтобы получить свой маленький процент. При этом украинские руководители не понимали, что уже к концу 1990-х годов сделали страну предельно токсичной для всех соседей, особенно для России.

Ликвидация Украины откладывалась до тех пор, пока не будут созданы альтернативные транзитные маршруты (не только газовые), а также пока не будут построены дублирующие предприятия. Как только всё это произошло, Киев моментально оказался отключённым от систем жизнеобеспечения в виде международной торговли. Российский рынок от Украины ушёл, а европейский к ней не пришёл.

Но в Киеве, точно как Коломойский, были уверены, что это временные трудности, что Россия блефует, сейчас Запад чуть-чуть надавит, и всё наладится. Уверены были до тех пор, пока с удивлением не заметили, что Запад от Украины тоже устал и не прочь от неё избавиться, особенно, если в процессе избавления можно будет нанести хоть какой-то ущерб России.

Выяснилось, что государственные интересы-таки есть, и что они первичны по отношению к интересам частного бизнеса. Если хочешь хорошо зарабатывать и быть неуязвимым для иностранных конкурентов, надо вкладывать деньги не в наряды от «Луи Виттон», не в потрошёных акул, не в футбольные клубы и даже не в отжим чужой собственности, а в собственное государство.

Сильное внешне, стабильное внутри, балансирующее интересы всех социальных групп, диктующее единые для всех правила игры, современное государство может предоставить защиту своему большому бизнесу, если он несёт социальную ответственность и обеспечивает поддержку важных государственных программ. Если же такой симбиоз не случается, выходит, как у Украины с Коломойским — сплошное разбитое корыто.

У меня могут спросить, какой же Коломойский умный, если он проиграл свою увлекательную игру в глобальные шахматы, не уразумев простейшие вещи? Но я и не утверждал, что он умный. Умнее, образованнее, даже талантливее — всего лишь сравнение с его и вовсе уж никчёмными собратьями по украинскому олигархату. В абсолютных же величинах, по глобальной шкале, он просто неглупый человек, способный к совершенствованию, но в силу стечения неблагоприятных для развития интеллекта объективных и субъективных обстоятельств так и застывший на уровне ироничного барыги из 90-х.

Украина прошла тот же путь, только с угрюмой важностью шизофреника.

zvezdaweekly.ru

В МИД РФ прокомментировали о возможные поставки THAAD на Украину

09.02.2022

Москва и сейчас призывает Вашингтон вести себя осмотрительно и не делать глупостей, заявил замглавы МИД РФ Александр Панкин в среду на площадке клуба «Валдай» в ответ на просьбу ТАСС прокомментировать возможную реакцию России, если США удовлетворят запрос Киева на поставку противоракетных комплексов THAAD на Украину.

«Мы и сейчас призываем наших американских коллег, с которыми мы находимся в диалоге на разных уровнях, включая самый высокий уровень, не делать глупостей, вести себя осмотрительно и не пользоваться ситуацией для того, чтобы заводить ее дальше и дальше в тупик, из которого трудно будет найти выход», — сказал замминистра.

«Будем использовать дальнейшие дипломатические методы со своей стороны, а наши коллеги, видимо, позаботятся о других», — добавил Панкин.

tass.ru

ДНР ответит, если ВСУ перейдут красные линии, заявил Басурин

09.02.2022

Эдуард Басурин — © ТАСС / Валентин Спринчак

ДНР будет отвечать в случае перехода ВСУ через красные линии, сказал официальный представитель Народной милиции самопровозглашенной республики Эдуард Басурин.

«В первую очередь это массовая гибель гражданского населения. Это та линия, через которую нужно перешагивать и идти. И вторая — это если противник начинает движение в нашу сторону и пересекает линию соприкосновения», — объяснил он в эфире «России 24».

Ситуация остается сложной, заявления Украины о том, что она хочет мира, а не войны, ложны, добавил Басурин.

Конфликт на востоке Украины длится почти восемь лет, за это время его жертвами, по информации ООН, стали больше 13 тысяч человек, еще около 44 тысяч пострадали. Деэскалацию обсуждают на встрече контактной группы в белорусской столице, за основу взяты Минские соглашения.

Документ предусматривает проведение конституционной реформы, прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения. При этом сейчас украинские власти сосредоточили на границе с самопровозглашенными ДНР и ЛНР большую часть армии и регулярно обстреливают ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники.

Напряженность в Донбассе нагнетают Соединенные Штаты и другие страны НАТО, которые поставляют Украине вооружения и военных инструкторов. В Москве не раз призывали перестать накачивать регион оружием, так как это может спровоцировать Киев на военные авантюры.

ria.ru

Ургант пошутил про стол переговоров на встрече Путина и Макрона

09.02.2022

Телеведущий Иван Ургант пошутил про длинный стол в Кремле, за которым провели переговоры президент России Владимир Путин и лидер Франции Эммануэль Макрон. Высказывание прозвучало в эфире программы «Вечерний Ургант» на Первом канале. Фрагмент доступен на YouTube.

Шоумен показал фотографию, сделанную во время встречи двух президентов. «Такой длинный стол — этот снимок делался на панорамную камеру. Понятно, почему [стол такой длинный]. Потому что все-таки существует еще в мире вирус», — объяснил он.

По словам Урганта, первоначально планировалось, что Путин и Макрон будут сидеть за более длинным столом. После этого телеведущий продемонстрировал юмористический коллаж, на котором часть стола, за которой сидит президент Франции, выставлена на улицу.

Ранее сообщалось, что стол переговоров на встрече Путина и Макрона стал мемом. Так, пользователи сравнили его с качелями-балансирами, а также площадкой для игры в аэрохоккей и бадминтон. Кроме того, в сети соотнесли кадр со встречи глав государств с картиной Леонардо да Винчи «Тайная вечеря».

До этого на длинный стол, за которым сидели главы государств во время переговоров в Москве, обратили внимание несколько зарубежных изданий. В частности, журналисты британского таблоида Daily Mail предположили, что Путин, усадив Макрона на другом конце большого стола, хотел указать на пропасть, существующую между Россией и Западом. Позднее представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что выбор стола связан исключительно со сложившейся в мире ситуацией с коронавирусом.

Переговоры президентов России и Франции состоялись 7 февраля в Москве и длились более пяти часов. По итогам Путин рассказал, что встреча с Макроном прошла в деловом ключе, была содержательной и полезной.

lenta.ru

В Сенате США заявили, что Шольц подтвердил возможность остановки «Северного потока — 2»

09.02.2022

Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл (от штата Кентукки) заявил, что канцлер ФРГ Олаф Шольц подтвердил в личной беседе с сенаторами в понедельник, что проект «Северный поток — 2» будет остановлен в случае эскалации ситуации вокруг Украины. Об этом конгрессмен рассказал журналистам во вторник, его выступление транслировал телеканал C-SPAN.

«Хорошие новости заключаются в том, что он [Шольц] подтвердил то, что вчера говорил президент [США Джо] Байден: если вторжение произойдет, то «Северный поток» не будет продвигаться», — отметил Макконнелл.

«Плохие новости состоят в том, что это [остановка проекта] может произойти лишь после вторжения», — добавил американский конгрессмен, который вместе со своими однопартийцами продвигает новые санкции против РФ, в том числе касающиеся «Северного потока — 2».

В понедельник Шольц выступал на пресс-конференции с Байденом, а также дал интервью телеканалу CNN, однако в своих публичных заявлениях уходил от ответа на вопрос, готов ли Берлин отказаться от газа по «Северному потоку — 2».

В последнее время в странах Запада, а также в Киеве звучат заявления о возможном вторжении России на украинскую территорию. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Песков подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозу, и напомнил, что все перемещения российских войск происходят на ее собственной территории. При этом он не исключил возможность провокаций, чтобы оправдать такие заявления, и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

tass.ru

1...863864865...2 980 Страница 864 из 2 980

Поиск статьи

Странные подробности дела Валиевой. Почему о допинг-пробе все узнали только на Олимпиаде?

Получился идеальный момент, чтобы максимально испортить имидж российского спорта

Ростислав Ищенко. Россия хочет мира, потому и приготовилась к войне

Европу готовят к «отключению российского газа»

Ростислав Ищенко: Россия может обнулить США как планетарную силу

Глава МИД Британии наговорила глупостей Лаврову

Запад нашел лживое обоснование битвы против России

Путин: Слова об Украине и «красавице» не имели «личного измерения»

Глава британского МИД отказалась признавать суверенитет России над Воронежской и Ростовской областями

Глава МИД Венгрии заявил, что санкции против России стали провалом

Лавров назвал переговоры с главой МИД Британии по Украине «разговором немого с глухим»

Ростислав Ищенко. Юбилей путинской безопасности

Путин заявил о необходимости добиваться исчерпывающих гарантий безопасности для России

Лавров рассказал, как нормализовать отношения Москвы и Лондона

Германия и Франция решили договориться с Россией. Зачем они подключили Польшу?

Британия готовит России страшную кару: возврат «русского золота» в Москву

Как предатель сдал Америке лучшего разведчика СССР

Демонизация Путина обернулась против Запада

Россия сохранила золото Валиевой на Олимпиаде в Пекине

Дутый «газовый фронт» Вашингтона против России

Для плана США нужно 1300 танкеров-газовозов и слом всей мировой газовой торговли

Inside the Games: Допинг-тест Валиевой стал причиной переноса медальной церемонии на ОИ

Ослабление России как ключ к сохранению мирового господства для США

Ростислав Ищенко. Какую провокацию готовят на Украине

«Польша оказалась гувернанткой на встречах Макрона и Шольца»

Украинские товары наводняют российский рынок

Как США могут избавить Европу от российского газа

Ростислав Ищенко. Тупик Коломойского — тупик Украины

В МИД РФ прокомментировали о возможные поставки THAAD на Украину

ДНР ответит, если ВСУ перейдут красные линии, заявил Басурин

Ургант пошутил про стол переговоров на встрече Путина и Макрона

В Сенате США заявили, что Шольц подтвердил возможность остановки «Северного потока — 2»

discred@yandex.com

Популярные темы