ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 865

В Бангладеш погибли пятеро россиян, строивших АЭС

0
© Росатом

Смерть пяти россиян, работавших на строительстве АЭС «Руппур» в Бангладеш, не была насильственной и не связана с производственными травмами, сообщило посольство России в Бангладеш.

«Посольство России в Дакке поставлено в известность о факте кончины в период с 26 января по 6 февраля с. г. пяти россиян, работавших на проекте строительства АЭС «Руппур» в Бангладеш (Шакиров М. Р., Барченко А. Е., Чукин П. Н., Толмачев В. А., Воротников А. И.). В настоящее время проводятся необходимые медицинские процедуры для окончательного установления причин смерти. По имеющимся данным, смерть россиян не носила насильственный характер и не была связана с производственными травмами», – передает ТАСС сообщение дипмиссии.

Российское дипломатическое представительство указывает, что организации-работодатели находятся в контакте с полицией Бангладеш и родственниками погибших. Посольство России занимается оформлением необходимых документов для отправки тел россиян на родину.

«Следим за развитием ситуации и выражаем глубокие соболезнования семьям скончавшихся соотечественников», – отметили дипломаты.

Во вторник бангладешский новостной портал United News of Bangladesh (UNB) сообщил, что пятеро российских сотрудников умерли по разным причинам на объекте «Руппур» за последние 11 дней. В Росатоме назвали спекуляциями появившиеся в СМИ и социальных сетях версии произошедшего, отметив, что говорить о причинах смерти россиян можно будет только по итогам расследования.

Напомним, в апреле 2021 года Волгодонский завод «Атоммаш» (филиал АО «АЭМ-технологии», входит в АО «Атомэнергомаш») отгрузил корпуса атомного реактора ВВЭР-1200 и первых двух парогенераторов для энергоблока N2 строящейся в республике Бангладеш АЭС «Руппур».

vz.ru

СМИ: Награждение фигуристов перенесли из-за проблем России с допинг-тестом

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Награждение фигуристов по итогам командного турнира на Олимпиаде задерживают из-за проблем с допинг-тестом российского спортсмена, пишет Inside the Games.

По данным источника, в разбирательстве задействованы Олимпийский комитет России (ОКР) и международные антидопинговые организации. О каком спортсмене идет речь, не уточняется.

Изначально церемония должна была состояться в понедельник, потом ее перенесли на вторник, позже — на неопределенный срок. Руководитель пресс-службы Международного олимпийского комитета (МОК) Марк Адамс говорил, что это связано «со срочной ситуацией, потребовавшей юридических консультаций», и добавлял, что дополнительная информация будет позднее.

Глава комитета Госдумы по спорту Дмитрий Свищев призвал не верить Inside The Games и дождаться официальных заявлений.

В понедельник российские фигуристы с 74 баллами выиграли командный турнир Игр в Пекине. Чемпионами стали Марк Кондратюк (мужское одиночное катание), Анастасия Мишина и Александр Галлямов (парное катание), Виктория Синицина и Никита Кацалапов (танцы на льду), Камила Валиева (женское одиночное катание). Второе место заняли американцы (65), третье — японцы (63).

Сейчас в активе российских олимпийцев две золотые, три серебряные и пять бронзовых наград.

rsport.ria.ru

Ростислав Ищенко. Война, выборы и челночная дипломатия Европы

0
© REUTERS / Michele Tantussi

Президент Франции Эмманюэль Макрон посетил Москву, а затем Киев. Не знаю поедет ли он в Вашингтон, но по телефону с Байденом точно поговорит. Канцлер ФРГ Олаф Шольц посетил Вашингтон, 11 февраля его ждут в Москве, а 14 в Киеве. Недавно премьер Её Величества Борис Джонсон по тому же маршруту катался.

Некоторые отечественные журналисты и эксперты увидели в этом великий знак, намекающий на снижение эскалации между Россией и Западом. Думаю, что они ошибаются, ставя телегу впереди лошади, как говорят англичане. На основании таких же наблюдений, поклонники Резуна утверждают, что СССР собирался в 1941 году напасть на Германию. Он мало того, что за три года в три раза увеличил численность вооружённых сил, так ещё и сосредоточил на западных границах 2/3 от наличной живой силы и 9/10 от техники, включая всю новейшую.

Но мы-то знаем, что СССР готовился не к нападению, а к обороне. Ровно так же и дипломатическая активность европейцев является следствием резкого ухудшения общей политической обстановки, а не символом снижения эскалации. Грубо говоря, президенты, канцлеры и премьеры не носятся как бешенные зайцы между континентами, когда всё хорошо. Один мой коллега отметил, что похожая по интенсивности челночная активность Парижа и Берлина наблюдалась в январе-феврале 2015 года во время боёв за Дебальцево. Напомню, что тогда наши коллеги по Нормандскому формату надеялись остановить боевые действия раньше, чем замкнётся кольцо окружения вокруг украинских войск, а затем пытались предотвратить уничтожение окружённой группировки.

То есть, немцы-французы и даже англичане носятся туда-сюда не потому, что вокруг всё очень хорошо, а как раз потому, что всё очень плохо. Причём плохо на двух фронтах: на внешнем и на внутреннем. Думаю, что с последним всё очевидно. Джонсон находится под угрозой отставки, у Макрона в апреле выборы, а поддержка ниже некуда, у Шольца в любой момент коалиция может рухнуть под тяжестью противоречий по поводу антироссийских санкций вообще и по «Северному потоку — 2» в частности (а значит не исключены досрочные выборы в Бундестаг). Для каждого из троих продуктивная встреча с Путиным (достижение серьёзной договорённости, которую можно было бы трактовать, как прорыв) — шанс на укрепление своих внутриполитических позиций.

Но это не главное. Договорённость ведь ещё должна быть достигнута. Достижение же её зависит от компромисса между Россией и США, которые на данный момент занимают полярные позиции, без выраженной тенденции к сближению. Соответственно, задача челночной дипломатии Запада сблизить российскую и американскую позиции. Грубо говоря, все высокопоставленные визитёры последнего времени пытаются выступать в качестве посредника. Но у всех разные предложения, проистекающие из разных исходных позиций.

Джонсон, выступая от имени младшего англо-саксонского брата чахнущей американкой империи, пытается найти такой компромисс, который бы вдохнул в империю вторую жизнь. Отощавшей Америке, испытывающей дикий ресурсный голод, для частичного восстановления жизненных сил требуется сожрать ресурсы континентальной Европы (ЕС) и Китая. России это невыгодно. Поэтому США накачали конфронтацию в Европе до того уровня, когда война, выходящая за пределы Украины, становится практически неизбежной.

Вашингтон требует уступок, носясь с факелом по пороховому складу, демонстрируя, что ситуация уже вышла из-под контроля и только быстрые уступки могут предотвратить взрыв. США шантажируют Россию европейской войной. Из Москвы в ответ намекают, что не стоит обольщаться, война легко станет мировой — воевать на радость США с их холопами Кремль не планирует, он будет бить хозяина.

Тут же в Москву прибывает Джонсон, а в Вашингтоне и Лондоне начинают рассуждать о необходимости продолжить увеличение закупок российских энергоносителей (нефти и газа). Американцы и англичане как бы намекают: зачем, мол, вам европейцы с китайцами. Давайте мы купим ваши энергоносители (которые потом продадим им с наценкой), а вы не мешайте нам с ними разбираться. США и Британия за это готовы закрыть глаза на любое расширение России в Восточной Европе (пусть Москва тратит ресурсы на восстановление разрушенных экономик — чем больше, тем лучше для американцев).

Это фактический (не письменный, но не менее понятный) ответ на российские требования гарантий безопасности. Англосаксы говорят: ладно мы подвинемся к границам Западной Европы, и вернём (временно) вам приоритетное влияние в Восточной Европе и на постсоветском пространстве. Москве предлагают лет пять относительного спокойствия, пока Вашингтон будет доедать Европу и Китай. А потом США не прочь повторить ситуацию 80-х, находясь на примерно тех же геополитических позициях, а России в виде обременения, сжигающего её ресурсы, предложив «дары данайцев» (разрушенные экономики Восточной Европы и постсоветского пространства).

Одновременно аналогичные предложения, но в виде раздела сфер влияния в Азиатско-тихоокеанском регионе делаются Китаю. Совместной «олимпийской» декларацией Владимира Путина и Си Цзиньпина Москва и Пекин продемонстрировали неприемлемость для них американской игры и заявили о намерении общими усилиями жёстко противостоять попыткам возрождения гегемонии США.

Но на европейском направлении ситуация складывается гораздо хуже. Германия и Франция не в восторге от намерения США практически уничтожить их экономики (равно как и все высокотехнологичные отрасли в ЕС) ради призрачной надежды на второй шанс американской империи. Они прекрасно поладили с Москвой сами и хотели бы, чтобы США также нашли с Россией работающий компромисс.

Но единственный способ, которым европейцы могут принудить американцев занять более конструктивную позицию, заключается в том, чтобы сделать заявление, сродни российско-китайскому. Французы и немцы могут его согласовать с Москвой, а могут выступить только от имени Европы, с привлечением нескольких готовых их поддержать стран ЕС. Но их позиция должна быть жёсткой и заключаться в том, что Париж и Берлин с союзниками скорее готовы отказаться от совместных оборонных и политических проектов с США и даже согласны на распад ЕС (с намерением тут же создать новый, более компактный союз со своими единомышленниками), но они не будут поддерживать экономическую блокаду России, поводом для которой станет готовящаяся США провокация на Украине.

Такое заявление показало бы США бесполезность их усилий. Даже перейдя грань войны, они не только не получат никаких планируемых бонусов, но гарантированно утратят остатки контроля над Европой.

Беда в том, что европейцы, даже самые антиамерикански настроенные, не могут позволить себе такое заявление. Сегодня Европа, в лице как части своих элит, так и большинства населения, готова только к антиамериканской фронде, предполагающей высказывание недовольства отдельными действиями США, но исходящей из недопустимости ставить под вопрос всю систему западных союзов и подвергать сомнению политическое единство Запада.

Американцы здраво оценивают ситуацию и демонстрируют уже европейцам (как слабому звену), что готовы довести дело до войны, в которую Европа будет однозначно втянута. Они намекают Парижу и Берлину, что если те хотят мира на основе компромисса, то компромисс должен быть в пользу Вашингтона — пусть, мол, Франция и Германия, если им так нужно, уговаривают Россию пойти на уступки.

Вот Шольц с Макроном и мечутся. Приезжают в Москву, им говорят: «нравится, не нравится…», несутся в Киев, там Зеленский вообще не понимает что происходит и что он говорит. Мчатся в Вашингтон, чтобы уговорить американцев быть большими реалистами, а там заявляют, что США, конечно, против войны, но «если Россия нападёт», то французам с немцами воевать придётся.

При этом Вашингтон и Лондон довели информационную накачку военной истерии до того уровня, когда отступать поздно — отступление без серьёзного соглашения будет рассматриваться западным обществом, как дезертирство с поля боя за торжество западных «ценностей». В результате никому не нужная и даже абсурдная война становится почти неизбежной. С каждым следующим шагом, шанс на благополучный исход становится всё меньше и меньше. Вопрос «что будет?» всё чаще заменяется вопросом «когда начнётся?» Концентрация войск, непримиримость заявлений дипломатов, жёсткость информационных баталий и, наконец, публичное оформление готовых к противостоянию блоков уменьшают шансы на дипломатический компромисс, выводя силовое противостояние на первый план.

Европа мечется между противостоящими лагерями. Ей страшно. Но она не готова занять выраженную позицию, а ведь именно за её позицию во многом и идёт сегодняшняя борьба. Поэтому, чем больше будет колебаться страшащаяся войны Европа, тем больше будет у американцев искушение запустить провокационный сценарий, чтобы вынудить фрондеров в ЕС замолчать и сплотиться вокруг Вашингтона перед лицом «угрозы» коллективному Западу.

ukraina.ru

Зачем Путин шесть часов говорил с Макроном

0
nytimes.com

При всем уважении к великой французской цивилизации и умению этой нации мастерски выкручиваться к своей выгоде из самых сложных международных ситуаций, уровень ожиданий от визита в Москву президента Эммануэля Макрона был очень низким.

Хотим мы того или нет, но линейные представления о зависимости внешнеполитических возможностей государств от их общего положения, как правило, себя оправдывают. Несмотря на некоторое интеллектуальное убожество такой логики, общий провал страны в экономике и способности влиять на свое ближайшее окружение неизбежно ведет к тому, что она уже мало что значит в решении вопросов стратегического значения. А глава этого государства в своей международной деятельности, как говорится, «отбывает номер» и скорее присутствует при важных событиях, чем меняет их содержание.

Именно это и можно было предполагать по поводу переговоров между главами России и Франции, состоявшихся в Москве накануне. Но применительно не только к Пятой республике и ее потенциалу в мировых делах, а к месту Европы в глобальной политике вообще.

Поэтому международным событием исключительного значения стало уже то, что президент России провел с иностранным гостем более шести часов, что явно вступает в диссонанс с привычной нам ролью и значением европейцев. Согласимся, что глава российского государства является очень загруженным делами руководителем, чтобы на протяжении такого времени заниматься пустыми разговорами. Тем более что, судя по последовавшей пресс-конференции, на встрече обсуждались не только конкретные последствия кризиса в Европе, но и его причины.

Мы не знаем доподлинно, какие именно решения обсуждались в ходе встречи и станет ли она вкладом в дальнейшее продвижение к новому региональному порядку. Однако наиболее важным результатом переговоров президентов России и Франции стало признание того, что противоречия, существующие между нами, – это не про Украину или личный фактор какого-либо государственного деятеля, а про объективные противоречия, возникшие по итогам холодной войны. Макрон, наверное, впервые среди лидеров Запада такого уровня признал это публично, хотя такое заявление и стало в чем-то результатом французской склонности к красивым фразам.

Последнее само по себе большого значения не имеет. Особенно на фоне истеричной кампании в американских и британских СМИ, основная цель которой состоит в убеждении всех, что единственная причина мифического русского «вторжения» на Украину в ближайшее время – это личностный фактор, планы и ценностные представления главы российского государства.

При этом совершенно не важно, что эволюция публичной риторики отдельных стран Запада происходит под воздействием российского военно-дипломатического давления. Государства вообще крайне редко склонны проявлять благоразумие в том, что касается контроля над территориями и распределения власти на мировой арене. И мы не знаем пока ни одного случая, когда новый международный порядок возник без угрозы «железа и крови» – иначе двигаться никого не заставить, поскольку все слишком увлечены своими внутренними делами. И уж особенно, когда у государств, как у Запада сейчас, за несколько десятилетий сформировалось убеждение в собственном силовом доминировании.

Признания в системном характере кризиса, даже с поправкой на собственную любовь Макрона покрасоваться в роли теоретика международной политики, означают по меньшей мере две вещи. Во-первых, в Западной Европе отдают себе отчет, что фундаментальная причина кризиса – это их собственная политика на протяжении двух с половиной десятилетий после холодной войны. Всего несколько месяцев назад наши европейские партнеры были готовы высказывать такую точку зрения только в максимально закрытом порядке, да и то сквозь зубы. Теперь пределы открытой дискуссии существенно расширились, что отодвинуло нас от грани перехода конфликта Россия – Запад в состояние военного времени. Известно, что неспособность признать системный характер конфликта исторически была одной из важнейших причин его усугубления.

Во-вторых, это же самое, похоже, понимают и в США. Другое дело, что американцы, в силу своего высокомерия и страха потерять лидерство среди стран Запада, никогда не говорят об ошибках публично. Но теперь у всех стран мира есть доказательство того, что не только по мнению России вопрос принадлежности Украины к военному блоку НАТО является важным не сам по себе, а в контексте общей несправедливости, проявленной по отношению к российским интересам.

Сейчас американцы не готовы эту несправедливость устранять и предпочитают балансировать на грани еще более ожесточенного конфликта. И их можно понять – война в Европе не нанесет ущерба американским интересам безопасности. Но с каждым годом она становится более опасной для способности США вести борьбу на другом, более важном для них сейчас направлении – в Азии. Именно это является единственным шансом «старых» европейцев избежать превращения не просто в задворки мира, но в его пороховую бочку.

Другое дело Германия и Франция. Им уже до смерти надоела украинская проблема и способность США в любой момент обрушить Европу в пучину большого конфликта. Но Европа слаба, и попытка освободиться от американской опеки после создания единой валюты евро и политического союза в рамках ЕС особых достижений не принесла. Сейчас ведущие европейские державы могут видеть для себя шанс сыграть на руку и американцам, и русским, интересы которых противоположны, но нет возможности для разрешения коллизии путем настоящей большой войны – в ней погибнут все.

Получится у них это или нет – шансы меньше, чем хотелось бы. Но они есть благодаря терпению России, нашему пониманию того, что украинский вопрос должен решаться самими жителями этой страны без указаний извне, а также открытому желанию президента Байдена избавиться от плохих геополитических активов. Не за просто так, конечно – международная политика не знает успешного опыта односторонних уступок, если это, само собой, не результат полного коллапса государственности, как это случилось с поздним СССР.

Какие другие цели преследует сам Макрон и, судя по всему, новый канцлер Германии Олаф Шольц? Для французского президента главная задача сейчас – это быть переизбранным на свой пост в мае этого года.

Сохранив мир в Европе, он сможет отодвинуть своих конкурентов, пытающихся направить Францию в сторону радикальной левой или правой повестки. Для Шольца главное – создать условия экономического процветания Германии на десятилетия вперед. Если он, в отличие от Меркель, сможет не просто тушить пожары внутри Европы и по ее периметру, но внесет вклад в создание устойчивых отношений с Россией – это окажется весьма достойным достижением, которое оценят хозяева немецкой экономики.

В результате главные европейские лидеры пытаются играть в коллективного Меттерниха – канцлера Австрийской империи, который во время Венского конгресса 1815 года лавировал между могущественной Россией и упрямой Англией ради закрепления статус-кво в центральной части Европы. Макрон и Шольц хотят добиться того же самого для всего Европейского союза. Однако сейчас не начало 19-го века, а возможности дипломатии высшего уровня намного более ограниченны. Но такие возможности есть, и именно поэтому президент России потратил на своего французского посетителя намного больше времени и сил, чем следовало бы в рамках присущего всем нам упрощенного видения международной политики.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Скрытые сенсации в ответе США на предложения России

0
© РИА Новости / Павел Бедняков

Жесткая дипломатия России принесла первые плоды

Письменные ответы, которые США и НАТО дали на российские предложения по обеспечению равноправной и единой безопасности на Евразийском континенте, содержат большой объем ценной информации. Нагнетаемая медиа-истерия вокруг никем не подтвержденного и логически не обоснованного «российского вторжения» на Украину, имеет мало общего с сутью того, что изложено в документах, которые получила российская сторона.

Напомним, Россия получила письменный ответ от США и НАТО 26 января, их передал американский посол Джон Салливан, тем самым подтвердив правильность российского тезиса о том, что необходимо вести переговоры с США, так как у НАТО собственной позиции, противоречащей мнению Вашингтона, быть не может.

Американская сторона попросила Москву не публиковать полученные ответы. Глава российского МИД Сергей Лавров выразил готовность пойти навстречу партнерам по диалогу, оговорившись, что, по словам представителей США, документ был согласован со всеми союзниками Вашингтона, в том числе Украиной. «Поэтому у меня никаких сомнений, что в самое ближайшее время он (документ – ред.) утечёт», — сообщил Сергей Лавров на пресс-конференции.

Этот прогноз блестяще подтвердился 2 февраля, когда испанская газета El Pais опубликовала фотокопии конфиденциальных документов. Позднее их подлинность признали источники в Вашингтоне, что дает возможность изучить текстовую часть реакции США и НАТО на российские предложения.

«Нарушила и бросила»

Письмо, поступившее от Северо-Атлантического альянса, привлекло основное внимание СМИ. В том числе потому, что оно написано просто, и даже примитивно. Примерно 70% его объема занимают штампы и клише, а весь документ в целом не производит впечатления глубоко и вдумчиво проработанной позиции, демонстрируя низкую ценность в плане дальнейшего диалога.

Начинается ответ со слов «НАТО является оборонительным союзом и не представляет угрозы для России. Мы всегда стремились к миру, стабильности и безопасности в Евроатлантическом регионе, а также к созданию единой, свободной и мирной Европы. Это остаются нашими целями и нашим неизменным видением».

А заканчивается сентенцией о том, что НАТО не стремится к конфронтации, но «не может и не будет идти на компромисс с принципами, на которых зиждется наш Союз и безопасность в Европе и Северной Америке», подчеркивающей важность принципа «коллективного ответа» на нападение на одну из стран-членов альянса.

Среди прочего, Россию обвиняют в том, что она не желает испытывать радость по поводу подписанного в крайне невыгодных для России условиях 1997 года Основополагающего акта Россия-НАТО.

«Ни одному другому партнеру не предлагались сопоставимые отношения или аналогичные институциональные рамки. Тем не менее, Россия нарушила доверие, лежащее в основе нашего сотрудничества, и бросила вызов основополагающим принципам глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности», — сетуют авторы направленного в МИД РФ письма.

Такие реплики сдобрены предложениями и требованиями. В частности, от России требуют (п.8.3 документа) «вывести войска из Украины, Грузии и Республики Молдова, где они развернуты без согласия принимающей страны». Очевидно, что выполнить этот тезис, демонстрирующий среди прочего юридическую некомпетентность составителей документа, невозможно.

Так, мониторинговая миссия ОБСЕ, действующая в зоне конфликта в Донбассе, за почти 8 лет не смогла обнаружить признаков присутствия регулярных частей российской армии. Кроме того, «выводу» российских войск больше всего воспротивятся как раз в регионах, которые НАТО считает территориями Грузии или Молдавии.

Вопрос нахождения российского миротворческого контингента в Приднестровье вообще стоит рассматривать отдельно. Например, экс-президент Молдавии Игорь Додон неоднократно настаивал на постоянном присутствии миротворцев в регионе. А значит, согласие принимающей стороны всё же имело место, как минимум, в данном случае.

Отдельные пункты ответа демонстрируют обескураживающую амбициозность. Так, в пункте 8.5 на Россию предлагается возложить отказ «от силового принуждения, агрессивной ядерной риторики и злонамеренных действий, направленных против союзников (стран-членов НАТО — ред.) и других стран».

Из этой фразы неизбежно следуют два удивительных вывода. Во-первых, НАТО официально претендует на роль цензора действий России по всему земному шару – география «других стран» и какие действия считать «злонамеренными» не уточняются, равно как и суть загадочной «ядерной риторики». Во-вторых, со своей стороны НАТО ничего равнозначного в плане коррекции собственных действий не предполагает.

Также от России требуют возобновить выполнение «с ежегодными отчетами» выполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), отказаться от укрепления противоспутникового контура обороны, «деэскалировать» ситуацию вокруг Украины «поддающимися проверке средствами».

Излишне уточнять, что эти действия Россия, по мнению Брюсселя, должна выполнять в одностороннем порядке. Остается согласиться с Сергеем Лавровым, который признался, что ему «было немножко стыдно за тех, кто эти тексты писал».

К заслуживающим внимания условно-позитивным пунктам в ответе НАТО можно отнести идеи расширения практики предупреждений об учениях, внедрение мер по избеганию инцидентов на море и в воздухе, а также создание «горячей линии» для поддержания экстренной связи.

Особое внимание в письме уделяется необходимости «вести переговоры с Соединенными Штатами по будущим соглашениям и соглашениям о контроле над вооружениями и разоружении, которые охватывают все ядерное оружие США и России», а также взаимодействию по ракетам средней и меньшей дальности наземного базирования и их пусковым установкам. Это единственный случай, когда в письме НАТО упоминается конкретная страна-член, и возникает ощущение, что этот конкретный абзац был записан европейскими военными бюрократами в буквальном смысле под диктовку США,

Открытые — но очень узкие двери

В ответе НАТО есть пункт, который требует отдельных уточнений. В пункте 8.2 сообщается точка зрения альянса, согласно которой – в ответ на предложение России оставить Украину пожизненно-нейтральным государством — подтверждается «приверженность Политике открытых дверей НАТО в соответствии со статьей 10 Вашингтонского договора».

Прежде всего, «Политики открытых дверей НАТО», с юридической точки зрения, не существует в природе. Это не более чем красивое название для СМИ, объясняющее суть 10-й статьи упомянутого договора, а не представленная каким-либо системообразующим документом концепция.

10-я статья Североатлантического договора сформулирована как «Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору». То есть, чтобы войти в «открытые двери», нужно заручиться всеобщим согласием и получить соответствующее приглашение. А также обладать необходимым потенциалом для вклада в безопасность.

Консенсуса по поводу членства Украины в НАТО в альянсе нет, против выступает ряд «старых» (Франция, Германия) и «новых» (Венгрия) членов альянса. Остается открытым вопрос восприятия Украины с точки зрения вклада в безопасность – на обозримую перспективу, украинская территория однозначно выступает как фактор нестабильности. Прием Украины в НАТО с очень высокой вероятностью вызовет у киевского руководства определенное «головокружение», которое может выразиться в атаке на Крым или Донбасс, где могут пострадать граждане России.

Неизбежная российская реакция на такой шаг станет серьезным испытанием для внутренней стабильности НАТО. Уже сейчас некоторые руководители стран-членов альянса заявляют о нежелании жертвовать соотечественниками ради Украины – о чем публично и доходчиво заявил президент Хорватии Зоран Миланович. Тем более, что пресловутая 5-я статья договора НАТО, на которую в своем ответе ссылается альянс, может допускать самые разные трактовки.

По ней, в случае вооруженного нападения на члена альянса, другие страны согласны оказать ей помощь «действием, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы». Какие именно действия могут быть сочтены «необходимыми» не оговаривается, а значит, у стран-членов есть пространство для формального выполнения союзнического долга, уклоняясь от предметного вмешательства в конфликт.

В плане того, насколько может поменяться позиция НАТО по России, симптоматичным будет следующий саммит организации, запланированный на июнь 2022 года, и декларации, принятые по его итогам. А, если точнее, будут ли подтверждены перспективы членства Украины и Грузии в НАТО, кочующие из документа в документ уже многие годы.

Если ответ НАТО выглядит как, в лучшем случае, промежуточный документ, то письмо от имени США представляет куда больший интерес.

Скрытые сенсации

Полученный от США ответ куда более качественный, ёмкий и содержательный, чем письмо от НАТО. При пристальном изучении изложенных американской стороной позиций, можно обнаружить ряд крайне интересных тезисов, главный из которых находится в первой части документа.

«Соединенные Штаты по-прежнему твердо поддерживают Политику открытых дверей НАТО и считают, что Совет Россия-НАТО является подходящим форумом для обсуждения этого вопроса. Соединенные Штаты вступают в этот процесс добросовестно и с целью улучшения евроатлантической безопасности», — говорится в полученном МИД РФ ответе.

Фактически, США заявили о том, что реализация «политики открытых дверей» — подразумевает дискуссию с Россией, в этой дискуссии США готовы выступить от имени всего НАТО. Такое заявление нивелирует все высказанные публично тезисы о том, что только само НАТО и желающие в него вступить страны могут влиять на «кадровую политику». Оказывается, что есть ещё и мнение России.

Также США заявили о готовности «обсуждать неделимость безопасности», уточнив, что предложенный Россией проект – «одна из концепций в богатом контексте многих обязательств государств-участников ОБСЕ, взятых друг перед другом, и ее нельзя рассматривать изолированно». Снова звучит готовность, так или иначе, обсуждать и договариваться по поводу комплексной безопасности.

Готовы Соединенные Штаты обсудить «основанные на условиях взаимности» меры прозрачности и взаимные обязательства как США, так и России воздерживаться от развертывания наступательных ракетных систем наземного базирования и постоянных сил с боевой задачей на территории Украины.

В этой части письма есть примечательная фраза: «Соединенные Штаты обеспокоены российскими подразделениями и техникой на Украине, в том числе дальнейшим наращиванием вооруженных сил в Крыму и на границах Украины». Использовав такую формулировку, авторы ответа США вывели Крым в некую любопытную категорию: с одной стороны, Крым не отнесен к числу регионов «на границах Украины», а с другой – позиционируется как «не вполне Украина», иначе бы не было причин выделять полуостров отдельно.

Также США готовы, «вместе с союзниками в Европе», на основе аналогичных обязательств России, «изучить усиленный режим уведомления об учениях и меры по снижению ядерной опасности, включая стратегические ядерные бомбардировщики». Тем самым, высказана готовность идти по пути снижения напряженности, которая возникает из-за присутствия способных нести ЯО бомбардировщиков США вблизи российских рубежей.

Соединенные Штаты готовы к дополнительным мерам по предотвращению инцидентов на море и в воздухе. Речь идет как об «оживлении» существующих механизмов, неэффективных по той или иной причине, так и о создании новых.

Помимо этого, США готовы обсуждать восстановление контроля над ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования и создание «механизма прозрачности» для подтверждения отсутствия крылатых ракет на береговых объектах в Румынии и Польше.

США заявляют о готовности «немедленно» начать обсуждение соглашений о контроле над вооружениями, включая все ядерное оружие США и России, в том числе, тактическое.

Уже на этой стадии можно говорить о том, что жесткая позиция России принесла определенные плоды. Значительная часть того, на что готовы пойти США в 2022 году, категорически отвергалась Вашингтоном в прошлые годы – ДРСМД, отмена полетов потенциально-опасных самолетов у российских рубежей и остановка развертывания ракетных систем, способных, кроме ПРО, выполнять и ударную функцию.

Торг или повод?

В ответе США содержится перечень собственных требований, увязанных с описанными выше предложениями. Стоит отметить, что в ряде случаев требования выглядят как понятные и логично вызывающие у США беспокойство, в других – как формальное условие, выполнение которого позволит пойти России навстречу, не потеряв лица.

Основное выдвинутое США условие, завершающее весь документ, звучит так: «прогресс по этим вопросам (описанным выше, — ред.) может быть достигнут только в условиях деэскалации в плане угрожающих действий России в отношении Украины». Поскольку никакой эскалации агрессивных действий России по отношению Украины нет, то и выполнить это условие не составляет никакой объективной сложности.

Из предметных опасений, высказанных США, стоит отметить озабоченность «по поводу крупных военных учений России», продолжающегося внедрения новых ракет 9M729 для ракетных комплексов «Искандер», характеристики которых США считают нарушающими положения ДРСМД.

США и НАТО «очень обеспокоены» ядерным потенциалом России и «разработкой новых систем доставки ядерного оружия межконтинентальной дальности, которые в настоящее время не учитываются в соответствии с новым договором СНВ». Нетрудно догадаться, что речь идет о ракете с неограниченной дальностью «Буревестник», гиперзвуковом блоке «Авангард» и ядерной сверхторпеде «Посейдон».

Эти поводы своего беспокойства США предлагают обсудить при дальнейших переговорах, включая собственные предложения и первичные российские требования.

Из ответов США и НАТО можно сделать ряд предварительных выводов.

1. Желание вести переговоры не с Брюсселем, а исключительно с Вашингтоном, было оправданным – без США НАТО не демонстрирует способности вести конструктивный диалог, даже в стратегически важнейших вопросах.

2. Российская обеспокоенность и готовность подкрепить её нужными средствами была выражена эффективно и осознана Вашингтоном, что должно стать поводом для дальнейших переговоров.

3. Позицию России в вопросах приема Украины в НАТО Вашингтону придется учитывать – и он готов это делать от лица всего НАТО.

4. Готовность выступать в поддержку Украины от лица НАТО или США, в случае надуманной или реальной угрозы данной территории, по-прежнему отсутствует.

5. Ядерное оружие и военно-технический прогресс по-прежнему остаются залогом субъектности России в диалоге с США и НАТО.

russtrat.ru

Александр Дугин. Последняя схватка атлантизма и евразийства

0
kremlin.ru

Нынешний кризис отношений России с Западом не связан ни с газом, ни с экономикой в целом. Попытки политику объяснить «добычей» (Prize) в духе Эргина – это жалкая пародия на мысль. Мы имеем дело с процессами цивилизационными и геополитическими, а экономика и энергетика выступают как второстепенные аксессуары.

С цивилизационной точки зрения, все дело в идеологии демократов из администрации Байдена. Это альянс ультраглобалистов с неоконсами и либеральными «ястребами». Они видят, как рушится однополярный мир, глобальная либеральная идеология и гегемония Запада, и готовы пойти на все – даже на Третью мировую войну, чтобы это как-то предотвратить.

У глобалистов много врагов – популизм (включая Трампа), консерватизм, политический ислам и т. д. Но лишь две державы обладают таким потенциалом, чтобы по‑настоящему бросить вызов гегемонии – Россия и Китай. Россия – гигант военный, Китай – экономический.

Тут начинается геополитика. Байдену важно оторвать Россию от Европы, стремящейся к автономной политике. Отсюда украинская проблема и эскалация на Донбассе. Россия и Путин всячески демонизируются, обвиняются в готовности ко вторжению. Хотя факта вторжения нет, Вашингтон ведет себя так, как будто оно уже состоялось. Отсюда санкции и даже вероятные превентивные военные действия на Донбассе. Так как во вторжении России все на Западе уверены, то любая военная операция украинцев, поддержанных НАТО на Донбассе, будет выглядеть как оборона. При этом предполагается, что медиакампания, развязанная против России, предотвратит ее адекватный ответ. А если не предотвратит, то отношения Москвы с Европой будут разорваны в любом случае.

Споры вокруг газа и «Северного потока–2» служат лишь техническими средствами для позиционной войны.

Аналогично обстоит дело и с Китаем. Байден создал антикитайский альянс с англосаксонскими странами (Австралия, Британия) AUKUS и QUAD с азиатскими – Япония, Индия. Камнем преткновения является Тайвань (как Украина в случае России). А целью – сорвать эконмическую экспансию Китая в проекте «Один пояс – один путь».

Союз России и Китая и соединения российских намерений по восстановлению «большого пространства» с китайским проектом «Один пояс – один путь» в интегральном проекте Большой Евразии, о чем еще несколько лет назад объявили российский и китайский лидеры, означает необратимый конец западной гегемонии. Последние встречи Путин и Си Цзиньпина не оставляют сомнений в том, что Большая Евразия – это серьезно, и решение принято. Отсюда и оголтелая атака ультралиберала и глобалиста Сороса на Китай.

Все это – классическая геополитика, дословно повторяющая атлантистские проекты от Маккиндера до Бжезинского. Море (либералы, глобалисты) против Суши (Евразия).

При этом к России с Китаем вполне могут примкнуть и другие претенденты на статус полюса:

  • Латинская Америка (что подчеркнуто в визите Альберто Фернандеса, президента Аргентины, в Москву, и о чем наверняка пойдет речь во время ожидаемого визита президента Бразилии Болсонару),
  • исламский мир (который спит и видит, как бы избавиться от западного контроля – здесь в авангарде Иран, Турция и Пакистан),
  • Африка (где Россия и Китай приступили к зачистке европейских марионеточных режимов),
  • и сама Европа (которая все больше тяготится атлантизмом и мечтает сама стать полюсом – это идеи набирают популярность во Франции, Германии, Италии и Испании, вопреки пока еще главенствующим атлантистским либеральным элитам).

В стороне пока только Индия (из-за конфликтов с Китаем и Пакистаном) и Япония (находящаяся все еще под плотным контролем со стороны США), а также ряд глобалистских марионеток, быть которыми сегодня становится откровенно позорно.

Это с необходимостью затрагивает и идеологию. Все, кто против американской гегемонии и неуклюжей попытки Байдена спасти однополярную модель (в духе «Лиги Демократий»), начинают дистанцироваться и от либеральной догматики – особенно в ее современном совершенно отталкивающем и патологическом виде (с легализацией и даже агрессивным тоталитарным навязыванием ЛГБТ+, гей-браков и прочих извращений, а также с прямой угрозой передачи правления Искусственному Интеллекту, к чему сводятся проекты постгуманистов, активно продвигаемые Big Tech). Если добавить к этому провал политики борьбы с COVID-19, сомнительную вакцинацию (вообще перечеркнутую омикроном), неоправданные и безобразно организованные локдауны, оруэелловские ковид-паспорта и систему тотального слежения, то очевидно, что крах либерализма близок как никогда. Успехи восставших дальнобойщиков из «Конвоя Свободы» в Канаде, заставивших позорно прятаться либерального глобалиста Трюдо, и рост популярности антимакроновских кандидатов во Франции (все они – от Земмура и Марин Ле Пен до Меланшона – стоят на антилиберальных и антинатовских позициях) – лишь отдельные симптомы мирового процесса: конца атлантистской гегемонии.

Россия сегодня отвечает на накал агонизирующего атлантизма симметрично с позиции евразийской геополитики, противопоставляя глобализму многополярность, а либерализму – альтернативные цивилизационные ценности: традиционные. Вместо ЛГБТ – традиционная семья (закрепленная в Конституции). Вместо индивидуализма – народ и его историческая идентичность и т. д.

Китай, в целом, такой подход Москвы поддерживает. Пекин также выступает против глобализма и западной гегемонии и защищает свои – на сей раз китайские – ценности.

Все это прекрасно видно в тезисах последней встречи Путина с Си Цзиньпинем:

  • Москва и Пекин намерены противостоять любому покушению на их суверенитет (читай: бороться с гегемонией и глобализмом до победного конца);
  • Россия и Китай учли факт создания Байденом антикитайских блоков и активизацию НАТО в Восточной Европе и намерены противостоять этому (вместе!);
  • лидеры двух стран косвенно обвинили США в биологическом терроризме (угрозой названа «военно-биологическая деятельность США»): по сути, это означает признание того, что именно Запад (США и Британия) распустили по миру COVID-19;
  • Пекин поддерживает Москву в Восточной Европе, а Москва поддерживает Пекин в Индийском и Тихом океане, и Путин прямо провозгласил: «Тайвань – ваш» (Си Цзиньпин пробормотал про себя: «В таком случае Украина – ваша»);
  • обе страны проклинают «Лигу Демократий» (однополярность) и клянутся сохранить полицентричную модель миропорядка (так надо понимать провозглашение верности принципам Ялтинского мира и ООН).

Русско-китайский – евразийский! – блок состоялся. Всем остальным странам надо принять решение, с кем они:

  • с разваливающейся агрессивной и полностью невменяемой американской гегемонией
  • или с тем блоком стран (включающим Россию, Китай, Иран, Пакистан, Белоруссию, Северную Корею, Венесуэлу, Кубу, Никарагуа, Сирию, Мали, ЦАР, Буркина-Фасо, Гвинею, и отчасти Турцию, Аргентину и Бразилию), который ей противостоит во имя сохранения государственного суверенитета и цивилизационной самобытности?

Будущее, безусловно, на стороне многополярности, а значит, Евразии. Либералов подвели их собственные успехи, которые они не смогли закрепить и удержать после падения СССР. Мировую Империю так не строят.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

geopolitica.ru

Как Россия унизила Францию в Африке

0
© Depositphotos

Западная Африка за последние несколько лет стала регионом, где Франция стремительно теряет свое былое влияние. Зато там порою можно услышать благодарность в адрес граждан России – и это очень нервирует Париж. Почему происходящее ставит Францию в крайне неудобное положение и каким образом Россия добилась этого?

Помимо ситуации вокруг Украины на встрече Владимира Путина и Эммануэля Макрона оказалась затронута и обстановка в Западной Африке. То, что происходит там, воспринимается в Париже крайне болезненно – а ведь в этом принимают участие и российские граждане. Особая ситуация сложилась в Мали, где новое военное руководство выслало французского посла после того, как Париж стал обзываться «нелегитимной хунтой». В Мали прибыли, по разным данным, несколько сотен россиян – предположительно, из частных военных компаний.

В ходе личной встречи Владимир Путин разъяснил Эммануэлю Макрону, как обстоит ситуация с российским участием в Мали. «Что касается Мали, господин президент [Франции] неоднократно ставил этот вопрос, мы с ним обсуждали, и он знает нашу позицию. Российское правительство, российское государство не имеет ничего общего с теми компаниями, которые работают в Мали. […] Следуя общей логике применительно к [политике] НАТО и членам альянса, если Мали делает такой выбор – работать с нашими компаниями, значит, она имеет на это право. Российское государство не имеет к этому никакого отношения», – еще раз подчеркнул Путин.

На этом фоне в Центрально-Африканской Республике (ЦАР) в очередной раз рассказали о положительной роли российских военных инструкторов. Россия помогла властям ЦАР навести порядок в стране за год, в то время как Запад не мог сделать этого десятилетиями. Об этом заявил посол ЦАР в РФ Леон Додону-Пунагаза, передает РИА «Новости». «С французами, американцами и другими – сколько лет дружили, и что они сделали? Эти военные группировки сколько лет покоя не дают ЦАР», – отметил дипломат. Он поблагодарил Москву за помощь и подчеркнул, что ситуация в республике была ужасной.

С военной точки зрения ситуация в Мали кардинально отличается от ЦАР. В Центральной Африке речь шла о клубке внутренних конфликтов. В Мали и ряде соседних стран (Буркина Фасо, Нигер) имеет место прямое внешнее вторжение экстремистских джихадистских групп, связанных с бывшей «Аль-Каидой*» и «Исламским государством*».

Большая часть территории Мали – это полупустыня (Сахель) и обычная песчаная пустыня, а тропические леса занимают лишь малую часть страны на юге. Соответственно, и население Мали состоит в неравной пропорции из двух не связанных между собой этнических групп: негроидов (мандика, фульбе, бамбара и других) на юге и в центре страны, и туарегов на пустынном севере. В южной части страны проживает более половины населения Мали, в то время как туареги (около 10% населения) формально занимают огромное пространство Сахеля и пустыни.

Туареги долго требовали то независимости, то автономии, дело доходило до вооруженных восстаний. Но в последние годы общая внешняя угроза в виде джихадистов, исходящая с территории соседней разрушенной Ливии, сплотила разношерстные этнические группы Мали. Вожди туарегов официально отказались от конфликта с чернокожим центральным правительством Мали и попросили помощи против джихадистов. Так что сейчас речь идет исключительно о борьбе с терроризмом в его классическом джихадистском изводе. Дополнительно туареги были крайне напуганы поведением джихадистов – разрушением знаменитых исторических памятников в Тимбукту и публичными казнями по законам шариата.

Боевые действия ведутся в полупустыне и пустыне. Джихадистские отряды используют классическую набеговую тактику, периодически отступая в ливийскую Сахару, где их практически невозможно достать. Кроме того, джихадисты регулярно устраивают засады на единственной трассе в сторону Серкл де Дире и далее на Тимбукту.

Ждать в такой ситуации быстрого эффекта («пришел русский лесник и всех разогнал»), как, например, было в ЦАР, не стоит. Эти ожидания завышены в основном из-за пассивного поведения французов и примкнувших к ним крошечных контингентов других европейцев в рамках операций «Сервал» и «Бархан» (например, Латвия героически отправила в Мали четырех военнослужащих).

Что получилось и что не получилось у французов? На первом этапе операции «Сервал» в январе 2013 года французы активно применяли боевую авиацию, бомбили «Миражами» и «Рафалями» всё что движется на северо-востоке Мали. Затем они двинули на Тимбукту 500 десантников и чуть ли не всю малийскую армию. Джихадисты такого напора не выдержали, и к февралю французы заняли Тимбукту. И построили там базу, которую сейчас занимают россияне.

Это был несомненный успех, поскольку самостоятельно малийцы справиться с джихадистами не могли. Так что не стоит считать, что французы всё это время бездействовали.

Другое дело, что они столкнулись с неожиданно сильным сопротивлением и решили перегруппироваться. Для них оказалось откровением, что приходящие из Ливии бородатые люди в тюрбанах хорошо обучены, обладают современным оружием и готовы сопротивляться до последнего.

Во время «битвы за город Кону» в середине января 2013 года французы потеряли вертолет (его сбили джихадисты) с экипажем. Это их сильно напрягло. Результатом стало проведение новой операции «Бархан». По задумке Парижа предполагалось окружить полупустыню сетью военных баз в Чаде, Мали, Буркина Фасо, Мавритании, Сенегале и Кот д’Ивуаре и задушить джихадистов, лишив их снабжения.

С этого момента поведение французов и союзников (50 солдат прислал еще один эпический северный воин – Эстония, несколько сот человек прислала Германия) стало исключительно пассивным. Суть была в том, чтобы с помощью вертолетов (британских и германских) уничтожать караваны джихадистов внутри пустыни и проводить точечные десантные операции.

Но быстро выяснилось, что поставленные в Мали вертолеты не приспособлены к действиям в пустыне и имеют неудовлетворительную броневую защиту даже от стрелкового огня с земли. Вертолеты массово выходили из строя, что лишило операцию смысла, поскольку проникновение вглубь пустыни стало невозможным технически.

При малейшем наземном огневом контакте французы прятались на базах. Командующий операцией генерал Пьер де Вильерс ставил перед Парижем вопросы о расширении операции и смене тактики, но поддержки не получил и подал в отставку. Конфликт между представителем одного из древнейших аристократических французских родов и президентом Макроном зашел так далеко, что Макрон вообще уволил де Вильерса из армии.

В ноябре 2019 года французы попытались провести крупную операцию на стыке трех границ: Мали, Буркина-Фасо и Нигера. Но в песчаной буре вертолеты заблудились, две машины столкнулись друг с другом. Погибло 13 французских военнослужащих. После этого операция «Бархан» была практически свернута.

Французы принялись открыто обвинять в бездействии FAMA – армию Мали, а не себя. При этом французы даже пальцем не пошевелили, чтобы повысить боеспособность FAMA, они относились к местным как к вспомогательному персоналу. И это несмотря на то, что малийцы несли тяжелые потери именно в наземных боях, от которых французы традиционно уклонялись. Это раздражало местных и создало негативный эмоциональный фон вокруг французов, поскольку их поведение напоминало о колониальной форме взаимоотношений, а не о равноправном партнерстве.

С русскими все наоборот. Изначально было заявлено, что россияне будут не столько участвовать в боевых действиях, сколько обучать малийцев.

Первые инструкторы на бывшей французской базе в Тимбукту занялись именно обучением персонала. Но при этом западные оценки численности россиян сильно разнятся. У кого-то глаза от страха увеличили их численность до 500 человек. Более сдержанные оценки называют 200-300 человек. Началось же все с четырех инструкторов. Их фото активно тиражировали французские СМИ.

Что же касается чисто военной составляющей, то пока речь идет об установлении полного контроля за трассой Бамако – Тимбукту. Именно там и случилось первое столкновение, в котором, предположительно, могли принять участие россияне. Конвой малийской армии попал в засаду в районе города Бандиагара в центре страны на трассе в Тимбукту. Сообщается, что бронетранспортер мог подорваться на фугасе, после чего завязалась перестрелка, а один из россиян якобы получил ранение. В Мали говорят о нескольких убитых среди джихадистов, но что совершенно точно – никаких «пленных» среди россиян не было.

Французские источники напирают на то, что новое военное руководство Мали сознательно проводит операцию по выдавливанию Франции из региона и чуть ли не координирует эту линию с рядом соседних стран. После демонстративной высылки французского посла из Бамако так оно и выглядит, если смотреть из Парижа. Сейчас штаб французской военной операции (если ее еще можно так назвать) перенесен в лояльный Парижу Кот д’Ивуар, в крупнейший город этой страны – Абиджан.

Французы оказались между небом и землей. С одной стороны, военная операция в Западной Африке по факту провалена. С другой – признаться в этом как-то не комильфо. Окончательно свернуть операцию «Бархан» и улететь – совсем уж потерять лицо и к тому же признать, что российская тактика оказалась удачней.

Если быть до конца честными, пока не совсем понятно, насколько россияне в Мали эффективней, чем десятилетнее барахтанье французов в барханах. Дать точные оценки можно будет только к концу года, когда удастся сформировать из FAMA что-то боеспособное по аналогу того, что было сделано в ЦАР. Однако в любом случае ситуация в Западной Африке кардинально изменилась не в пользу Франции с помощью буквально нескольких сотен россиян (пресловутый «лесник»). Если эта тенденция продолжится, то перспективы сохранения лица для Парижа станут все более туманными.

vz.ru

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Во Франции назвали «Северный поток — 2» выходом из кризиса с Россией

0
Jens Büttner / dpa-Zentralbild / ZB

Один из ключевых пунктов выхода из кризиса с Россией — запуск газопровода «Северный поток — 2», заявил министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр в эфире радиостанции France Inter.

Президент США Джо Байден ранее пригрозил остановить проект в случае эскалации ситуации вокруг Украины.

«Не США столкнутся с последствиями конфликта на Украине, а европейцы, с точки зрения цен на электроэнергию. Открытие газопровода «Северный поток — 2″ — один из ключевых пунктов переговоров и, несомненно, из ключевых пунктов выхода из кризиса с Россией», — отметил французский чиновник.

Он подчеркнул, что вопрос запуска газопровода является стратегическим как для России, так и для Европы.

В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой «вторжения» на Украину. В России не раз опровергали подобные обвинения и подчеркивали, что они используются как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.

«Северный поток — 2» — новый экспортный газопровод мощностью 55 миллиардов кубометров в год из России в Европу. Его проект проходит сертификацию в германском регуляторе. Пока что процесс приостановлен в ожидании необходимой документации. Когда регулятор вынесет проект решения, потребуется мнение Еврокомиссии. Она в процессе формирования заключения намерена проконсультироваться с Украиной.

На этом фоне цены на газ на европейском рынке выросли в несколько раз по сравнению с летом. Власти европейских стран неоднократно обвиняли Россию в провоцировании энергетического кризиса. Владимир Путин назвал эти заявления чушью. Он напомнил, что предлагал Брюсселю оставить долговременные контракты на поставки сырья, но Еврокомиссия настояла на рыночном ценообразовании, что в итоге привело к кризису.

ria.ru

Кремль объяснил слова Путина про «красавицу» в адрес Украины

0
© РИА Новости

Фраза президента Владимира Путина «терпи, моя красавица», обращенная к украинским властям, означала, что Киев должен выполнить взятые на себя обязательства по Минским соглашениям, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

«Бьюсь об заклад, это было очень тяжело перевести на французский язык. Президент имел в виду, что если государство взяло на себя обязательства, если стоит подпись главы государства, то эти обязательства нужно выполнять», – цитирует ТАСС Пескова.

По его словам, Россия априори не отказывается от потенциальной встречи Путина и президента Украины Владимира Зеленского.

«Если эта встреча действительно поможет разрубить этот ставший уже гордиевым узел в ситуации на юго-востоке страны, [РФ] будет готова встречаться с кем угодно», – сказал он.

Напомним, в понедельник переговоры Путина и Макрона продлились более пяти часов и завершились около полуночи.

После российский лидер прокомментировал недовольство украинского президента Владимира Зеленского текстом Минских соглашений фразой: «Нравится, не нравится, терпи, моя красавица», подчеркнув, что соглашения надо исполнять.

Президент Франции после встречи с Путиным в Москве в свою очередь заявил, что в ходе предстоящих переговоров в Киеве намерен напомнить Зеленскому о необходимости следовать положениям Минских соглашений.

vz.ru

В Кремле опровергли публикацию Financial Times о «сделке» Путина и Макрона

0
kremlin.ru

В Кремле опровергли информацию Financial Times про «сделку» Владимира Путина и Эммануэля Макрона по Украине.

Накануне состоялась пятичасовая встреча российского и французского лидеров, центральной темой обсуждения стали проблемы обеспечения безопасности на континенте. После этого FT опубликовала материал о том, что президенты договорились о комплексе мер по деэскалации в Восточной Европе, в частности, о выводе российских военных из Белоруссии после завершения учений.

«Москва и Париж не могли заключить никаких сделок. Это просто невозможно, потому что Франция является и членом ЕС, и председательствующей страной в ЕС. Франция является и членом НАТО, где Франции не принадлежит лидерство <…>. Поэтому газета просто неверно написала», — прокомментировал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Он добавил, что российский контингент и так вернется из Белоруссии в места постоянной дислокации. «Никто никогда и не говорил, что <…> войска будут оставаться на территории Белоруссии, об этом речи и не шло», — напомнил представитель Кремля.

Сейчас на территории Белоруссии проходит проверка сил реагирования Союзного государства. На первом этапе (до 9 февраля) организаторы передислоцируют и создадут группировки войск. На втором (с 10 по 20 февраля) — проведут совместные белорусско-российские учения «Союзная решимость-2022» по отражению внешней агрессии, а также противодействию терроризму.

Это вызвало обеспокоенность некоторых западных стран. В частности, спикер парламента Литвы Виктория Чмилите-Нильсен назвала маневры демонстрацией силы, которая может привести к эскалации вокруг Украины. Опасения, что российские солдаты не покинут территорию Белоруссии, выражал и президент Польши Анджей Дуда.

ria.ru

Волкер объяснил, почему США не будут защищать Киев

0
flickr.com

Киеву не стоит рассчитывать на защиту со стороны НАТО в случае возможного конфликта с Россией, сказал бывший спецпредставитель Госдепартамента по Украине Курт Волкер.

Как отмечал президент России Владимир Путин, в случае вступления в НАТО Украины, нынешние власти которой ведут агрессивную русофобскую политику, согласно пятой статье Устава НАТО Альянс автоматически должен вступить в войну с РФ, что означает неминуемый обмен ядерными ударами.

«НАТО сигнализирует, что не будет делать этого (воевать — ред.) ради страны, которая не входит в альянс. А Украина — такая страна. Потому НАТО не имеет обязательств перед ней», — подчеркнул Волкер.

Он отдельно уточнил, что НАТО не будет вмешиваться в случае «военной агрессии» в отношении Украины.

ukraina.ru

Путин заявил, что обещал Порошенко политическое убежище, если у него возникнут сложности

0
Николай Лазаренко / Pool / Коммерсантъ

Президент РФ Владимир Путин заявил, что обещал экс-президенту Украины Петру Порошенко возможность политического убежища в России, если у него возникнут сложности.

«В свое время, когда господин Порошенко был еще президентом Украины, я ему говорил, что если у него возникнут какие-то сложности в будущем, Россия готова предоставить ему политическое убежище», — сказал Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с коллегой из Франции Эмманюэлем Макроном.

По словам российского лидера, Порошенко тогда «иронизировал много по этому вопросу». «Но сегодня хочу подтвердить свои предложения, несмотря на наши серьезные расхождения по этому вопросу, по вопросу урегулирования на Донбассе», — продолжил Путин.

«Я считаю, что [Порошенко] наделал много ошибок в этом направлении, но все-таки его преследование как государственного преступника, на мой взгляд, тоже чрезмерная заявка на успех действующего сегодняшнего руководства», — считает российский лидер. «Мы готовы таким, как господин Порошенко, предоставить убежище в России», — указал он.

Позднее президент РФ уточнил, что РФ готова предоставить Порошенко политическое убежище по гуманитарным соображениям. «Теперь обвиняют его, по-моему, в госизмене, — сказал Путин. — Я же не шутил, когда говорил: «Знаешь, придет еще время, мы готовы будем предоставить тебе политическое убежище». По гуманитарным соображениям».

tass.ru

Закон о пожизненном заключении педофилов-рецидивистов вступил в силу

0
© РИА Новости / Наталья Селиверстова

Закон о пожизненном заключении педофилов-рецидивистов вступил в силу, сообщил спикер Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале.

Теперь такое наказание будет распространяться на:

— педофилов-рецидивистов, которые надругались над детьми в возрасте до 18 лет (ранее было до 14);

— случаи, когда жертвами стали два и более ребенка;

— ситуации, когда это сопряжено с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления.

В статьях 131 («Изнасилование») и 132 («Насильственные действия сексуального характера») УК России появятся соответствующие поправки. Предварительное следствие по указанным преступлениям будет в компетенции сотрудников СК.

При этом Володин подчеркнул, что в законодательстве осталось много пробелов, поэтому работу нужно продолжить.

«Например, на днях педофил, который неоднократно насиловал 13-летнюю девочку, получил всего 3,5 года колонии общего режима. Разве это справедливо? В то время как по части 3 статьи 134 УК предполагается лишение свободы на срок до десяти лет. Это не первый случай, когда выносится мягкое наказание педофилам», — добавил он.

Спикер нижней палаты парламента также сообщил, что обратился в Генпрокуратуру с просьбой проанализировать правоприменительную практику вынесения обвинительных приговоров за преступления против детей. По его мнению, педофилов необходимо наказывать максимально жестко, даже если правонарушение совершено впервые.

Инициативу об ужесточении наказания внесли в Госдуму в сентябре после трагедии в Киселевске Кемеровской области, где ранее судимый за педофилию 41-летний Виктор Пестерников изнасиловал и убил двух десятилетних школьниц.

Этот случай стал одним из многих. Последний громкий инцидент произошел в Костроме. Четвертого января пятилетняя девочка вышла погулять на улицу, ее похитили двое мужчин. Подозреваемых нашли в местном общежитии, там же находилось тело ребенка. Задержанные признались в изнасиловании и убийстве. Оба ранее судимы, один из них — за сексуальное насилие и порнографию.

ria.ru

«Решающие дни». Макрон едет из Москвы в Киев убеждать выполнить «Минск-2»

0
kremlin.ru

Официально Киев отказывается наотрез, поэтому решающей будет позиция Запада

Президент Франции Эммануэль Макрон после прошедших накануне переговоров в Кремле с президентом РФ Владимиром Путиным анонсировал скорые подвижки по политической части Минских соглашений. С этим он едет в Киев. Произойдет ли это?

Вчера Путин и Макрон говорили более пяти часов. Основной темой были гарантии безопасности для России, в частности проблема Украины. За несколько дней до этого Макрон заявил, что прочный мир в Европе невозможен без договоренностей с Россией.

Судя по заявлениям после переговоров, стороны пришли к более-менее единому мнению относительно Украины, которая рассматривает Минские соглашения как разрушающие свою государственность. Макрон назвал этот вопрос очень чувствительным, но заявил, что конституционная реформа, особый статус Донбасса и выборы таки должны произойти. Он также сказал, что «ближайшие дни будут решающими». Накануне он созвонился с президентом США Джо Байденом, обсудив с ним ситуацию вокруг Украины.

Макрон похвалил Владимира Зеленского за отзыв законопроекта о переходном периоде, который идет вразрез с «Минском-2» (он подразумевает оккупацию Донбасса украинскими войсками). И добавил, что пересматривать существующие договоренности никто не будет.

Путин тоже был настроен довольно оптимистично и выразил надежду, что соглашения наконец-то будут выполнены. Он отметил, что у Макрона есть ряд дельных идей, о которых пока рано говорить. Видимо, Макрон подтвердил, что Киев будут пытаться заставить выполнить свои обязательства. Комментируя заявление секретаря СНБО Украины Алексея Данилова, что Минские соглашения Киев не будет выполнять, так как они разрушат страну, Путин сказал: «Нравится не нравится — терпи, моя красавица, надо исполнять».

Удастся ли Макрону уговорить Киев? Это выглядит невероятным. Но Макрону очень хотелось бы в преддверии президентских выборов у себя дома предстать в образе миротворца общеевропейского масштаба. Уже сегодня он встретится с Зеленским, а 9-10 февраля в Берлине должна состояться встреча политических советников лидеров стран «Нормандской четверки». Видимо, кое-то станет понятно после этих встреч. Тем более что в конце января Украина взяла две недели на обдумывание. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак обещал привезти на эту встречу предложения Украины по урегулированию.

Естественно, в Киеве не хотят и слышать ничего о реальном политическом урегулировании. Министр по делам «оккупированных территорий» Ирина Верещук заявила, что переговоры с Донбассом невозможны.

«Ни в каком случае мы не можем говорить с теми, кого де-юре нет для украинского государства», – отрезала она.

Политолог Юрий Романенко заявил, что Макрон везет в Киев предложения Путина.

«Макрон к нам привезет европейскую пустоту и предложения Путина. Макрон назвал войну в Донбассе украинским конфликтом. Этим все сказано», — написал он.

На днях Романенко заявил, что нагнетаемая вокруг Украины атмосфера — это спектакль, разыгранный с целью принудить Украину признать особый статус Донбасса.

Политолог Олеся Яхно считает, что политически разрешить конфликт в Донбассе просто невозможно, поэтому никаких решений принято не будет. Глава МИД Дмитрий Кулеба тоже заявил, что Украина не будет ничего выполнять «на российских условиях». В общем, позиция Киева вполне предсказуемая.

Однако телеграм-канал «Легитимный» сообщает, что Зеленский проводит множество телефонных переговоров, о которых официально даже не сообщают. Идут большие торги. Если не выполнить парижское коммюнике декабря 2019 года, то придется выбирать путь войны. Готов ли на это Зеленский? А лидеры ЕС будут убеждать Зеленского пойти путем выполнения Минских соглашений. В случае отказа для украинской экономики могут быть негативные последствия.

Госсекретарь США Энтони Блинкен тоже сказал, что Украина должна выполнить соглашения. Телеграм-канал «Резидент» со ссылкой на источник в офисе Зеленского сообщил, что США продолжают давить на Зеленского с требованием имплементации Минских соглашений в украинское законодательство. И с этим даже связано выздоровление Ермака, который внезапно «заболел» ковидом перед встречей в Берлине, чтобы оттянуть ее, но ему дали понять, чтобы он немедленно выздоровел к встрече. А телефонном разговоре с Зеленским Байден заявил, что Украине будет предоставлена помощь, но она обязана будет реализовать Минские соглашения в той последовательности, как они записаны.

Интересно, что украинский миллиардер Дмитрий Фирташ в интервью австрийской газете Die Presse сказал, что Украина является разменной монетой в торгах между Россией и США. И ей нужен нейтралитет, но с гарантиями безопасности. Он также считает, что нужно серьезно отнестись к требованиям России не иметь иностранных военных баз и оружия на украинской территории и выполнить Минские соглашения, даже если это окончательно легализует в Донбассе власти, которые не нравятся Киеву.

Ну, а решать ли что-то конкретное по Украине — станет ясно через три дня.

nakanune.ru

США попали в зависимость от России

0
© AP Photo / Tony Gutierrez

За океаном происходят события, не очень приятные для западной пропаганды. Стало известно, что по результатам января объем поставок дизельного топлива российского производства в Соединенные Штаты установил трехлетний рекорд.

Профильные издания со ссылками на собственные источники утверждают, что импорт российского топлива превысил полтора миллиона баррелей. Подобная ситуация на фоне продолжающегося пике двусторонних отношений, связанных с якобы готовящимся вторжением войск Российской Федерации на Украину, выглядит, мягко говоря, парадоксальной. Но только на первый взгляд.

По данным трекингового сервиса Vortexa, прямо в эту минуту в сторону Восточного побережья США движутся несколько танкеров с российским дизелем. Именно там в настоящий момент наблюдается острая нехватка этого вида топлива, а случилось это в результате целого ряда факторов средней степени внезапности.

На Восточном побережье Штатов из-за холодной зимы наблюдается скачок спроса за дизель — самый крупный начиная с 2018 года, при этом собственные нефтеперерабатывающие предприятия с задачей обеспечения внутренних потребностей не справляются.

Началось все с остановки крупного завода Marathon Petroleum, расположенного в штате Техас. Местный нефтеперерабатывающий комплекс был вынужден резко сократить производство в связи с острым дефицитом электроэнергии, который, в свою очередь, случился из-за сильных холодов и скачкообразного роста потребления населением. Описываемые события происходят в том самом Техасе, откуда ровно год назад потоком шли видео замерзших причудливыми фигурами фонтанов из труб систем водоснабжения и канализации и местных жителей, греющихся всеми доступными способами. Для понимания масштабов: Marathon Petroleum перерабатывал немногим менее 600 тысяч баррелей нефтепродуктов в сутки, то есть провал в системе поставок электроэнергии по цепочке потянул обрушение других крупных отраслей производства.

На этом неприятности не закончились. Если техасские нефтяники ушли в отпуск по причине природного форс-мажора, то их коллеги на Восточном побережье — исключительно ввиду рыночной конъюнктуры. На последних американских торгах нефть марки West Texas Intermediate перевалила отметку в 92 доллара за бочку, что тоже является рекордом, но уже с 2014 года. Подобный ценовой потолок до минимума снижает рентабельность переработки нефти и производства вторичных продуктов, попутно повышая стоимость последних, поэтому нефтяникам проще и выгоднее закрыться на некоторое время, чем работать, наращивая собственные убытки и недовольство граждан, вынужденных покупать топливо по непривычно высоким ценам.

Дополнительным кризисным фактором выступило и резкое падение поставок нефти с севера, из Канады. Там еще год назад на волне пандемии остановили свою работу несколько местных НПЗ, и работа их до сих пор не восстановлена.

Фактически сложилась парадоксальная ситуация, когда американская нефтяная промышленность угодила в собственную западню, старательно сооружаемую в целях повышения стоимости нефти. При этих условиях американцам выгоднее покупать российское топливо и везти его через океан, чем производить самим.

Однако здесь стоит обойтись без шапкозакидательских настроений.

Текущие поставки в объеме полутора миллионов баррелей — это мало. По данным Energy Information Administration, Соединенные Штаты в 2020 году израсходовали на различные нужды 44 миллиарда галлонов дизеля, что составляет около одного миллиарда баррелей. То есть объем российского топлива, входящего на местный рынок, очень скромный. При этом та же статистика сообщает, что дизель является самым популярным топливом Америки, на его долю приходится около 77 процентов потребления среди прочих видов дистиллятного топлива.

Происходящее, конечно, никакой не крах и не массовая интервенция российских энергоносителей на американские внутренние рынки, однако ситуация максимально наглядно показывает сразу несколько фактов. Во-первых, что даже такая страна, как Соединенные Штаты, с чрезвычайно развитой собственной профильной индустрией, может провалить задачи по закрытию внутреннего спроса — и для этого достаточно тандема из холодной погоды и пляски биржевых индексов. А во-вторых, что российские энергоресурсы оказываются выгодны и востребованы не только в близкой и привычной Европе, но даже за океаном.

Ну и, конечно, особняком стоит тот замечательный факт, что политика Вашингтона совершенно спокойно сочетает нагнетание военной истерии в Европе, призывы к последней решительно отказаться от энергетического сотрудничества с Россией и закупки этих самых российских ресурсов для обеспечения собственных нужд. Если переиначить старый анекдот, российский дизель, идущий в порт Гамбурга и порт Балтимора, это две большие разницы.

На этом фоне совсем уж издевкой для Евросоюза выглядят угрозы США ввести пакетные санкции, включая таковые против «Северного потока — 2», просто так, даже вне привязки к якобы готовящемуся вторжению на Украину. Только слепой не видит однобокости американской внешней политики, когда во имя обеспечения собственных интересов Вашингтон готов пренебречь аналогичными потребностями своих стратегических партнеров в Старом Свете. Принято считать, что Америка чуть ли не диктует Брюсселю, как строить его отношения с Москвой. Однако события последнего года, когда Германия упорно идет против течения в вопросе запуска газопровода, а Австрия прямо заявляет, что никакие действия России не приведут к отказу Вены от своей доли в поставках газа, показывают, что среди западных друзей далеко нет того показного единства.

И небольшой в масштабах США груз дизеля может стать очередной капелькой, что еще немного подточит и так не самые безоблачные отношения наших западных партнеров.

ria.ru

Мятеж дальнобойщиков

0
© Getty Images

Канадские дальнобойщики «вдохновили» на протесты коллег во многих странах почти на всех континентах.

Главными ньюсмейкерами в мире сейчас становятся канадские дальнобойщики, «остановившие» Оттаву и вынудившие мэра канадской столицы ввести в городе чрезвычайное положение. А еще они вынудили канадского премьер-министра Джастина Трюдо бежать с семьей из резиденции и прятаться в неизвестном месте и послужили примером дальнобойщикам из других стран. Похожие протесты, так называемые «караваны свободы», водителей грузовиков и фур, автомобилистов проходят сейчас по всему миру.

География протестов настолько широка, что их вполне можно назвать всемирными. Дальнобойщики от Леэвардена в Нидерландах до новозеландского Веллингтона, от Лондона до Канберры на Зеленом континенте требуют от властей отменить ковидные паспорта и прочие антиковидные ограничения, а также протестуют против обязательных прививок.

Американские дальнобойщики, естественно, тоже не сидят, сложа руки. Они планируют провести марш на Вашингтон и расположиться в непосредственной близости от Капитолия.

«Думаю, все начинают понимать, что рождается крупное глобальное движение, которое ставит целью покончить с вакцинными паспортами,- объясняет цели движения телекомпании Fox News Digital один из его организаторов Брайан Брейс.- Принудительная вакцинация нарушает наши права. Если хотите, можете вакцинироваться, но не заставляйте всех делать это. Мы против, потому что считаем это неправильным».

По словам Брейса, к движению в Америке уже присоединились почти 140 тыс. водителей грузовиков и автомобилистов. Он жалуется, что Facebook закрыл страницу дальнобойщиков под названием «Марш на Вашингтон 2022». Руководство Meta подтвердило, что страница была закрыта за многократные нарушения политики компании в отношении движения QAnon, призывающего к насилию и беспорядкам.

«Канада вдохновила весь мир на протесты»,- заявил Брайан Брейс, естественно, отвергающий обвинения в призывах к насилию.

Он рассказал, что с ним связываются для координации протестов коллеги из многих стран: Финляндии и Швейцарии, Норвегии и Германии, Великобритании и Австралии и многих других.

«Дальнобойщики всех стран объединяются»,- с улыбкой пояснил Брейс.

В Канберре вблизи австралийского парламента, например, собрались протестовать против вакцинных паспортов и других антиковидных ограничений как минимум тысяча человек.

Дальнобойщики в Новой Зеландии двигаются на Веллингтон, расположенный приблизительно в центре страны, с двух сторон: севера и юга.

Около 25 фур, десятки автомобилей и несколько тракторов собрались на протесты против антиковидных ограничений в минувшее воскресенье в голландском Леэвардене.

13 февраля планируется прибытие Каравана свободы из приблизительно 2,5 тысяч автомобилей, грузовиков, тракторов и велосипедистов в Вену. Его участники требуют отмены ограничений и отставки правительства. Австрийские законодатели, напомним, поставили австрийцев перед выбором: вакцинироваться или платить штрафы в размере 600 евро. Причем, штрафы разрешено взимать с одного человека до 6 раз за год. Исключения сделаны лишь для беременных женщин; тех, кто переболел коронавирусом в течение последнего полугода, и людей с медицинскими противопоказаниями.

Дальнобойщики в Великобритании решили не собираться в одном месте, а протестовать в разных частях королевства, включая Северную Ирландию: в Эдинбурге на севере, в Лондоне, Кардиффе (Уэльс), Манчестере и так далее. Не остались в стороне от британских коллег и ирландские водители грузовиков.

Перечислять подобные акции в других странах можно долго.

«Никакой тайны в том, что протесты распространяются по всей планете, нет, — объясняет канадский адвокат Джей Кэмерон, представляющий интересы Канадского каравана свободы в суде.- Огромные массы людей выступают против насилия бюрократических тиранов, которые два года нарушают законы, призванные защищать права граждан. Люди теряют работу и свои гражданские свободы… Сейчас они хотят, чтобы их протесты были услышаны. Причем, делают это мирно и спокойно. Они говорят: с нас довольно!»

expert.ru

Киев ждет американскую ПРО под Харьковом

0
© REUTERS

Американские комплексы ПРО THAAD могут вскоре появиться под Харьковом – менее чем в 30 километрах от границы с Россией. Об этом, как сообщается, Киев уже попросил Вашингтон. Как ответят США на обращение Украины, чем опасны для России системы THAAD и как Москва сможет ответить на такое размещение американских ракетных комплексов?

В понедельник дипломатический источник ТАСС сообщил, что Украина попросила США разместить под Харьковом «несколько дивизионов» подвижных противоракетных комплексов THAAD. «Радиолокационная станция AN/TPY-2, входящая в состав комплекса THAAD, способна отслеживать воздушно-космическую обстановку над существенной частью российской территории и может позволить Киеву и его натовским союзникам «смотреть» вглубь территории России на расстояние до одной тысячи километров», – сообщил собеседник.

«Это стало бы еще одним шагом в сторону дестабилизации ситуации», – заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков по поводу возможного размещения THAAD возле Харькова. Как известно, этот город находится в 26 километрах от границы России.

Противоракетный комплекс подвижного наземного базирования THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) предназначен для высотного перехвата ракет средней дальности. Противоракета THAAD состоит из боевой части и двигателя. Она может разогнаться до скорости около 2,5 км/с, позволяя реализовать концепцию «повторного обстрела» баллистической цели. Ее первые испытания прошли в 1995 году на полигоне Уайт-Сэндс. Комплекс принят на вооружение армии США в 2008 году.

В США заявляют, что Россия стягивает войска к границе с Украиной и готовит вторжение. Москва это отрицает. Между тем некоторые западные страны начали поставки вооружений Украине. В частности, украинская армия получила вооружения от США и Великобритании.

«Технические характеристики и боевые возможности этого комплекса противоракетной обороны – примерно, как у нашего С-500. Поражает цели, когда они уже находятся в воздухе, в полете. Одновременно может сопровождать до 10 целей и уничтожать одновременно где-то пять-шесть из них», – пояснил бывший заместитель главкома ВВС России по вопросам объединенной системы ПВО СНГ, генерал-лейтенант в отставке Айтеч Бижев.

«Правда, THAAD немножко уже устарел. Против наших современных средств нападения он малоэффективен. Американцы вообще немного отстали от наших средств поражения. Кроме того, учтите, что Харьков расположен совсем рядом с российской границей. Едва американские зенитки там появятся, как они окажутся в центре внимания наших военных. В случае конфликта THAAD с большой вероятностью и очень быстро смогут поразить наши высокоточные комплексы», – считает генерал-лейтенант.

«Это те средства поражения, о которых наш президент говорил на весь мир в своем знаменитом послании Федеральному собранию: что у нас появились новые вооружения, которые обладают большими скоростями и недоступны для перехвата ПРО», – напомнил Бижев.

Поэтому генерал считает, что возможное размещение THAAD под Харьковом – это больше политический акт, чем попытка сдерживания и устрашения. «Учитывая, что США вышли из всех заключенных с нами договоров по противоракетной обороне, исключить появление этих зенитных комплексов на Украине нельзя. Если Киев официально попросит, то они могут и под Харьков комплексы THAAD поставить. Это реально может быть», – признал генерал. «Впрочем, возможно это просто политический шантаж, очередной шаг в информационной войне, просто фейк. Всякое может быть», – полагает Бижев.

В отличие от генерала, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов считает, что киевские власти нарочно «слили» в прессу информацию о своей просьбе, направленной Вашингтону. Однако передача современного оружия Киеву несет для Вашингтона определенные риски, говорит он. «Нет гарантии, что системы будут скомпрометированы, что их получатели не снимут алгоритмы, не украдут, не подорвут, не перепродадут эти системы, – рассуждает эксперт. – Украина не подпадает ни под один из упомянутых критериев».

Впрочем, просьбой разместить под Харьковом комплексы THAAD Киев поднимает ставки в игре – если раньше Запад поставлял Украине в основном легкие вооружения, самыми серьезными из которых были ручные противотанковые комплексы, то теперь речь зашла о серьезных ракетных вооружениях, причем в непосредственной близости от российских границ. И если американцы поставят на Украину оборонительные комплексы, то нет никаких гарантий, что затем под Харьковом не появятся и их наступательные вооружения.

Напомним – о том, что Украина может пойти на размещение ракетных вооружений именно в районе Харькова сравнительно недавно говорил президент России Владимир Путин. В октябре 2021 года, выступая на заседании дискуссионного клуба «Валдай», глава государства напомнил: вопреки договоренностям России и НАТО, в Польше установлены элементы американской ПРО – комплексы Aegis Ashore, чьи пусковые установки могут быть переоборудованы для запусков крылатых ракет «Томагавк».

Положения конституции Украины не позволяют республике размещать у себя иностранные базы, отметил Путин. Но, указал он, «учебные центры никто не запрещает иметь». «А под маркой учебных центров можно всё что угодно разместить. Как я уже говорил, это было, тоже публично звучало: завтра под Харьковом ракеты появятся – что нам делать-то с этим?» – цитировал президента сайт Кремля.

Неделю назад, по итогам переговоров с венгерским премьером Виктором Орбаном, Путин вновь указал на опасность передачи Украине новейших вооружений. «Представим себе, что Украина является членом НАТО: напичкана оружием, стоят современные ударные системы, как в Польше и в Румынии – кто помешает-то – и начинает операции в Крыму, сейчас не говорю даже про Донбасс. Это суверенная российская территория. Вопрос для нас в этом смысле закрыт, – отметил российский лидер. – Представим, что Украина – страна НАТО и начинает эти военные операции. Нам что, воевать с блоком НАТО? Кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет».

Размещение на украинской территории наступательных ракетных вооружений будет равнозначно переходу «красной линии», подчеркивают эксперты. «Если на украинской территории появятся ракеты средней и малой дальности, это создаст прямую опасность для России, поскольку подлетное время этих ракет до Москвы – меньше пяти минут. Системы ПВО могут не успеть их перехватить. Это очень опасно», – отметил политолог Андрей Манойло. «Исходя из этого, в случае военного конфликта с Украиной и блоком НАТО Москва окажется неприкрытой вовсе или прикрытой ограниченным образом, не говоря уже о других городах нашей страны», – добавил эксперт.

«Не следует забывать, что в украинских документах стратегического характера, в частности военной доктрине, Россия указана в качестве основного врага, – в свою очередь указал замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк. – Поэтому и российское руководство во главе с президентом страны, и внешнеполитическое ведомство обозначили принципиальный момент – для Москвы абсолютно неприемлем любой формат присутствия НАТО на Украине. В том числе недопустимо и военное освоение Украины даже без ее членства в Североатлантическом альянсе».

Военные эксперты полагают – альянс может разместить ракеты, например, в районе Яворовского военного полигона в Львовской области, под прикрытием Центра миротворчества и безопасности Национальной академии сухопутных войск им. гетмана Петра Сагайдачного. Военный аналитик, полковник в отставке Михаил Тимошенко не исключил, что украинских «партнеров» альянса не затруднит создать аналогичный «учебный центр» и ближе к рубежам России – например, в той же Харьковской области. «В пользу размещения ракетных вооружений под Харьковом говорит его местоположение – всего в 30 километрах от российской границы», – указал собеседник.

Но не надо забывать, что «до Харькова мы дотянемся любой оперативно-тактической ракетой», добавил Тимошенко. «Появление ракетных баз где-то под Харьковом будет означать, что Россия эту угрозу будет предотвращать – подлетное время для наших вооружений достаточно короткое, какая бы ни была ракета, дозвуковая или сверхзвуковая», – в свою очередь указал военный эксперт Алексей Леонков.

vz.ru

Путин поставил Макрона перед выбором

0
kremlin.ru

«Вы хотите воевать с Россией?» — этот вопрос Владимир Путин задал не французскому президенту, не французской прессе, а Западу в целом. Ведь Эммануэль Макрон прилетел в Москву в тот момент, когда кампания по поводу «предстоящего вторжения России на Украину» достигла высшей стадии безумства, но сам французский президент, естественно, не верил в то, что русские танки вот-вот пойдут на Киев.

И вовсе не потому, что за последние дни он три раза говорил с Владимиром Путиным по телефону, — нет, просто Макрону нет нужды присоединяться к устроенному англосаксами спектаклю. А вот получить прибыль от сложившейся ситуации он не против — и для Франции, и для себя лично. Через два месяца пройдут президентские выборы — и успешная поездка в Москву, и вообще усилия по предотвращению «войны в Европе» помогут Макрону переизбраться на второй срок.

Именно поэтому в самом начале разговора с Путиным в Кремле, точнее, в конце его открытой для прессы части, французский гость употребил слово «война»:

«Сегодняшний разговор может проложить тот путь, по которому мы должны пойти, — это деэскалация. И мы знаем обстановку, военно-политическую ситуацию, мы знаем украинский вопрос <…> и важные вопросы коллективной безопасности. <…> Мы сможем коллективно начать выработку практического ответа для России и для всей Европы. Полезный, практический ответ — это ответ, который позволяет избежать войны, конечно, и построить стабильность, транспарентность и доверие для всех».

Макрон прекрасно понимает, что никакой угрозы войны нет: не случайно еще накануне поездки в Москву он заявил, что «благодаря интенсивному диалогу с Россией и нынешнему визиту в Москву, нам, скорее всего, удастся предотвратить «русское вторжение». А затем мы обсудим условия разрядки, добавил он, ведь «на данный момент геополитическая цель России — это точно не Украина, а прояснение правил сосуществования с НАТО и ЕС».

В Москве французский президент публично так откровенно уже не говорил, хотя на пресс-конференции постоянно подчеркивал, что важно договориться об общей безопасности, выработать новые механизмы по обеспечению стабильности и даже что Европа не может чувствовать себя в безопасности, если Россия не чувствует себя так же. Эта мысль для него (да и для любого объективного европейца) не нова: Макрон не раз говорил о невозможности построения системы европейской безопасности без России и тем более против России.

Париж хочет поднять статус даже не Франции, а объединенной Европы, в которой он будет играть одну из двух главных ролей, но для этого необходима та самая стратегическая автономия ЕС, о которой тоже постоянно напоминает французский президент. Автономия в рамках единого Запада, атлантического по своей сути, но сейчас и этой автономии нет, и перспективы ее не становятся более радужными. Наоборот, обострение отношений Запада с Россией бьет по евроамбициям: ведь спор идет напрямую между англосаксами и русскими — и где здесь Европа?

Нет, Москва не игнорирует европейцев — она просто не верит в их субъектность. Хотя целью предложений Путина по гарантиям безопасности России со стороны НАТО и США как раз и было разбудить европейское сознание, чувство собственной значимости. Не получилось? Ну это как посмотреть — в ответе НАТО (как и в американском) и не могло содержаться никакого желания учитывать наши требования. Не случайно Путин сказал, что «наши центральные озабоченности, к сожалению, оказались проигнорированными», но Франция, хотя и член НАТО, с паневропейскими амбициями и собственными представлениями о геополитике и безопасности. Поэтому Путин подхватил и даже перехватил тему «войны в Европе» — уже на пресс-конференции:

«Вы хотите, чтобы Франция воевала с Россией? Но ведь так оно и будет! Ну вы понимаете или нет, что если Украина будет в НАТО и будет военным путем возвращать себе Крым, европейские страны автоматически будут втянуты в военный конфликт с Россией? <…> Победителей не будет. И вы окажетесь втянуты в этот конфликт помимо своей воли. Вы даже глазом не успеете моргнуть, когда будете исполнять пункт пять Римского договора».

Все предельно конкретно: поддерживая нежелание англосаксов дать нам гарантии невступления Украины в НАТО, вы оставляете открытой возможность войны с Россией. Вам это надо? Французам, немцам, итальянцам, да и остальным европейцам — точно нет. Тем более что многие европейцы хорошо понимают, что украинская карта разыгрывается не только против России, но и против той же Европы. Не нужно быть великим стратегом, чтобы понять, кто и как в очередной раз стравливает европейские государства и Россию. И зачем это делается.

Москва требует от Запада отступиться от Украины, отказаться даже от планов ее атлантизации не просто так, а потому, что не собирается позволить создать из части своей исторической территории постоянную угрозу для себя. Никто не знает, как долго еще будет существовать единый Запад, как долго англосаксы смогут определять его политику и цели — возможно, в ближайшие пару десятилетий он так и не найдет в себе воли и сил на самоопределение. Но, может быть, франко-германская Европа уже в среднесрочной перспективе действительно встанет на путь обретения сначала стратегической автономии, а потом и реальной самостоятельности. Которой невозможно достичь в конфликте с Россией, ведь именно он и используется для сохранения геополитической несамостоятельности Старого Света.

Но Россия не собирается ставить свои национальные интересы, свои жизненно важные цели в зависимость от европейских метаний и сомнений — украинский вопрос должен быть решен в ближайшей перспективе через однозначный отказ от самой возможности приема Украины в НАТО. Европа хочет обеспечить свою безопасность? Нет ничего проще — не надо угрожать безопасности России. Тем более играя на временном разделении нашего народа, причем даже не играя, а подыгрывая в чужой игре.

Путин хотел разбудить в Европе и Макроне как ее представителе не уважение к интересам России (о необходимости которого все время говорит французский президент), а чувство ответственности — за собственное, европейское будущее. Ближайшее время покажет, получилось ли это.

vz.ru

Украина в ожидании бойни

0
© AP Photo / Efrem Lukatsky

Киевский режим готовит кровавую гекатомбу

Западные СМИ с удивительным восторгом показывают сюжеты, посвященные тому, как мирное население Украины с оружием в руках готовится встретить «орды Путина». Удивительно, но западных репортеров нисколько не смущает, что среди будущих украинских «вервольфовцев» и «фольксштурмистов» наряду с пенсионерами и лицами призывного возраста обоих полов присутствуют подростки и даже дети.

При этом дополнительный протокол I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., относящийся к защите жертв международных вооружённых конфликтов, и Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., относящийся к защите жертв немеждународных вооружённых конфликтов, принятые в июне 1977 года, запрещают участвовать в вооружённых конфликтах лицам моложе пятнадцати лет. В 1995 году Генеральный Секретарь ООН вместе с разными правительственными и неправительственными институтами призвал к «запрещению любых форм привлечения к военной службе и участия в конфликтах детей моложе восемнадцати лет», что получило название позиции «Строго после 18 лет».

Более того, соответствии с пунктом 2 (а) (XXVI) статьи 8 Римского статута Международного уголовного суда, набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав национальных вооруженных сил или их использование для активного участия в боевых действиях являются военным преступлением.

Известны и прецеденты применения этой нормы. Так, в марте 2012 года Международный уголовный суд признал гражданина Демократической Республике Конго Томаса Лубангу Дьило, лидера «Союза конголезских патриотов», участника итурийского конфликта, виновным в вербовке детей для участия в боевых действиях.

Вообще, тема «детей-солдат», участвующих в боевых действиях в странах Африки и Азии, является излюбленной не только для международных правозащитных организаций (с американским финансированием), но и для государственных структур ряда западных стран.

Однако, в полном соответствии с общепринятой на Западе готтентотской моралью (как объяснил миссионеру один готтентот, зло — это тот случай, когда у тебя крадут твой скот и твою жену, а добро — когда ты крадешь чужой скот и жену), намерение киевского режима использовать в качестве комбатантов, диверсантов и террористов детей и подростков, воспринимается не просто с восторгом, но и с восхищением.

Между тем, экс-министр МВД «незалежной» Арсен Аваков объявил в интервью на канале «Украина 24», что украинский «фольксштурм» будет иметь вскоре численность от 2 до 3 млн штыков.

«Сейчас будет работать другая конструкция: вооруженные силы Украины – основные, и в их распоряжении будет находиться еще один инструмент – силы территориальной обороны. Это такая конструкция, о которой давно оговаривалось, и которая сейчас законодательно существует, куда могут пойти добробаты, резервисты и так дальше.

И в эти силы территориальной обороны могут влиться все те, кто хочет защищать нашу страну с оружием в руках на местах – так, как может. Кто-то умеет работать с пушками, кто-то с танками, кто-то ничего не умеет, кто-то может стрелять из гранатомета, кто-то пехотинцем… 

Вот, кто как сможет, так и придет в эти отряды территориальной обороны. И я оцениваю этот потенциал очень высоко, я оцениваю этот потенциал от 2 до 3 миллионов человек», — заявил Аваков.

Даже если предположить, что Киев сумеет найти такое количество добровольцев, очевидно, что сформировать из них боле или менее подготовленное, вооруженное и оснащенное в соответствии с современными требованиями ополчение – задача для него абсолютно нереальная. На это попросту нет ни ресурсов, ни возможностей.

Нетрудно понять, что Аваков прямо говорит о пушечном мясе, и намерении режима «завалить трупами» «потенциального агрессора». В контексте этого небезынтересна оценка, которую дал состоянию ВСУ  руководитель Центрального штаба неонацистского Национального корпуса, боевик Сергей Жорин в эфире интернет-канала Politeka.

«Президент и министр обороны говорят про увеличение количества военнослужащих. Но я приведу такой пример – на сегодняшний день в действующей, существующей армии у нас комплектность бригад в некоторых — до 50%, а в некоторых — 30%.

Так, может быть, начать с того, чтобы укомплектовать существующие бригады, а не создавать еще какое-то количество бригад, где будет уже не 50, а 20%, где останутся вообще одни офицеры, которым не будет кем руководить?

Так сделайте условия для того, чтобы укомплектовать уже существующие бригады, которые на сегодняшний день принимают участие в боевых действиях, у которых 50% комплектации личным составом, сделайте так, чтобы они были укомплектованы техникой, чтобы они были обеспечены всем для логистики – горючим, едой. Этого же сегодня не происходит, а мы уже говорим о том, что мы увеличиваем.

Мы не обеспечили даже ту армию, которая сегодня есть, но уже слышим заявления о том, что у нас армия будет еще больше. Это говорит только о том, что президент достаточно далеко живет вообще от реальных событий и реального положения дел в армии», – заявил Жорин.

В контексте этих проблем, казалось бы, было более логичным все те силы и средства, что хотят пустить на «любительские» силы территориальной обороны, использовать для укрепления регулярных войск. Но вместо этого Киев предпочитает тратить средства на проведение начальной военной подготовки с пенсионерками и подростками. Почему?

Вполне вероятно, что режим в данном случае преследует отнюдь не боевые задачи. С помощью этой военной истерии и боевой подготовки он рассчитывает отвлечь внимание населения от колоссальных проблем социально-экономического характера и как-то занять наиболее активную его часть.

Кроме того, интенсивно готовя людей к «войне с русскими», они стремятся намертво закрепить в их сознании ярую русофобию, в том числе и для того, чтобы нейтрализовать те оппозиционные силы, что выступают за деэскалацию ситуации в Донбассе и нормализацию отношений с Россией и Белоруссией.

И этот расчет в определенной степени оправдался. Так, если в ноябре прошлого года рейтинг ОПЗЖ (Оппозиционная партия – За жизнь) составлял 16 % и отставал всего на 2% от правящей партии «Слуга народа» (18%), то в результате двух месяцев милитаристского угара и антироссийской истерии в конце января рейтинг ОПЗЖ просел аж на 6% и составил всего 9%, у «слуг» даже немножко подрос, аж на 0,4%. и составил 18,4%.

Правда, побочным результатом этих усилий стал тот факт, что позиции порошенковской «Евросолидарности», что постоянно обвиняет Зе-команду в капитулянстве и измене, укрепились более, чем на 10% (25,2% в январе против 15% в ноябре).

Но у западных хозяев киевского режима интересы несколько другие. Они все еще надеются  спровоцировать прямой вооруженный конфликт России и Украины, и в этом случае пожилые и малолетние «фольксштурмовцы» должны дать миру картинку «мяса», то есть стать бессмысленными жертвами вроде «героев Крут», или «львовских орлят» (польских подростков, пытавшихся в течении аж пяти минут остановить лавину Первой конной армии), но в гораздо больших масштабах.

Горы трупов этих наивных «патриотов» должны показать всему миру «бесчеловечную свирепость российских агрессоров». Впрочем, есть надежда, что, когда действительно «запахнет жареным», у этих людей включится здравый смысл и инстинкт самосохранения, и они, как и большинство их предшественников из гитлеровских «фольксштурма» и «вервольфа», бросятся тикать и ховаться.

asd.news

Украина снова оказалась на крючке Минских соглашений

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Пока Запад шумит о «вторжении России на Украину», в самом Киеве эта тема отошла на второй план на фоне усиливающихся слухов о том, что покровители Украины довольно жестко начали принуждать ту к выполнению Минских соглашений. Похоже, эта тема будет предметом заочного обсуждения в рамках Трехсторонней контактной группы 8-9 февраля и очного — на встрече политических советников Нормандской группы в Берлине 10 февраля.

Подтверждений этому немало. Начнем с того, что разблокирована работа «Нормандской четверки», зависшая с начала прошлого года. Представители республик Донбасса в Трехсторонней группе отметили, что впервые за длительное время украинская делегация начала хотя бы о чем-то говорить.

А весьма осведомленное издание «Зеркало недели» сообщило о том, что министры иностранных дел Донецкой и Луганской народных республик ожидают на этой неделе от украинской делегации в Минских переговорах ответов на их проект дорожной карты по урегулированию конфликта. Причем СМИ обставило это все как зраду (предательство) и официально потребовало от офиса президента подтвердить или опровергнуть информацию.

Киев многие из этих слухов опровергает. Однако красноречивее всего их подтверждают публичные заявления американцев и различных мировых деятелей, которые все как один вспомнили о Минске. Начал эту волну госсекретарь США Энтони Блинкен, во время визита в Киев огорошивший украинскую публику тем, что не просто поддержал Минские договоренности, а заявил, что они даже не нуждаются в пересмотре. А ведь вся стратегия Владимира Зеленского строилась на том, что он прямо не выходил из Минского процесса, но постоянно настаивал на необходимости пересмотра порядка выполнения некоторых пунктов, на что никогда не согласятся ни Россия, ни республики Донбасса.

Затем приверженность Минским соглашениям подтвердил президент США Джо Байден в ходе телефонного разговора с Зеленским. А буквально на днях представитель Госдепартамента Нед Прайс также высказался предельно ясно: «Мы поддерживаем полную имплементацию Минских соглашений всеми участниками». Причем эту позицию приветствовало посольство России в США, а вот официальный Киев сделал вид, что не заметил ее.

Вслед за американцами в Киев потянулись мировые лидеры и министры иностранных дел. И чуть ли не каждый из них говорил о необходимости поддержания Минского процесса. Об этом вспомнил Борис Джонсон, хоть упоминание мирных договоренностей было заглушено громом угроз британского премьера в адрес России и обещанием сражаться с нами «до последней капли крови» (украинцев, разумеется). К выполнению соглашений призвала глава МИД Германии Анналена Бербок. Об этом же заявил французский МИД. Несколько раз эту тему поднял, пребывая в Киеве, президент Турции Реджеп Эрдоган. Это же поддержали премьер-министр Италии, президент Финляндии, правительство Индии — можно перечислять бесконечно. Не заметить эти очевидные сигналы было бы сложно.

При этом, конечно, не прекратились голословные обвинения в невыполнении Минских соглашений в адрес России. Мы услышали эти нападки и во время предварительного обсуждения повестки дня Совета безопасности ООН, и наверняка услышим в ходе заседания Совбеза по украинской тематике 17 февраля. Очень хочется надеяться, что в ходе заседания мировое сообщество ознакомится с позицией самой Украины по Минским договоренностям. С тем, чтобы ни у кого не осталось иллюзий по поводу того, кто срывает мирный процесс в Донбассе.

Если отпечатать для членов Совбеза все заявления украинских госчиновников (мы даже не говорим о депутатах, журналистах и активистах) с обещаниями не выполнять «Минск-2», то получится увесистая брошюра. Например, на протяжении прошлого года спикер украинской делегации в Минских переговорах Алексей Арестович (заметим, единственный, кто имел право официально озвучивать позицию делегации) не раз заявлял, что Киев не намерен следовать соглашению.

В сентябре, после визита Зеленского в Вашингтон, Арестович нагло отвечал министру иностранных дел России: «Пан Лавров, я передаю вам привет, мы снялись с крючка Минских соглашений. <…> Это огромное наше достижение, прорывное». Причем мотивировал он это тем, что на встрече президентов США и Украины данный документ вообще не вспомнили. Тем самым, по мнению Арестовича, именно Белый дом «снял «Минск» с повестки».

Он же легко отмахнулся от обязанностей Украины внедрить в законодательство «формулу Штайнмайера» о порядке голосования в Донбассе: «Ничего не будем делать, имплементировать не будем. <…> Потому что это — ее имплементация в законодательство — означает массовые беспорядки внутри Украины. И устраивать массовые беспорядки, имея стотысячное российское войско на границе, — это ложное направление политики. Так не планируют и не делают. Мы не будем это делать». Кстати, обратите внимание, об этом Арестович заявил в июле прошлого года, а у украинских границ все так же стояло «стотысячное российское войско», которым пугают и сейчас.

Нынче же Арестович вообще посылает министра обороны США Ллойда Остина в очень неприличное место за его призыв исполнять «Минск», добавляя при этом: «Я — специалист по Минским соглашениям, я за год стал большим специалистом, я их наизусть знаю уже. Это конец Украине в ее нынешнем виде».

Ну ладно, последнее заявление недавно уволенный Арестович делает уже в качестве частного лица. Но за него сейчас стараются ныне действующие чиновники высшего разряда. Особенно выделяется секретарь СНБО Алексей Данилов, который на всех площадках объясняет, почему Украина не может выполнить Минские договоренности. Во время своего недавнего выступления на канале 1+1 он несколько раз повторил и подчеркнул, что Киев не может даже начать выполнение «Минска». В частности, он заявил: «Когда говорят «давайте будем их выполнять» — ну давайте попробуем начать их выполнять. Смотрите, та чушь, которая записана в этих документах, ну это просто полный нонсенс! Когда мы должны иметь войска агрессора, оккупанта на нашей территории и проводить выборы под дулами этих оккупантов — скажите, пожалуйста, умные люди, как это может происходить? Это невозможно!»

То есть секретарь СНБО открыто подтверждает, что Киев даже не пытался и не намеревался начинать следовать Минскому процессу. Тем забавнее наблюдать постоянные призывы Украины к введению санкций против России за невыполнение этих соглашений.

А еще более забавно узнать от Виктории Нуланд, отвечающей в Госдепартаменте за это направление, о том, что она ничего подобного не слышала от Данилова и других киевских чиновников. Допустим, посольство США слабо мониторит украинские эфиры и не отсылает в Госдеп отчетов о позиции ведущих политиков. Но представить, что Нуланд не читала интервью Данилова в американском агентстве Associated Press, просто невозможно. А ведь в этом интервью секретарь украинского СНБО тоже заявил, что Минские соглашения были «подписаны под дулом российского автомата», а их выполнение приведет к «разрушению Украины».

Но когда российские журналисты спрашивают у Нуланд ее мнение по данному вопросу, та с милой улыбкой отвечает: «Я не видела такого заявления» или «Нам они такого не говорят». Ну а раз Госдепу Данилов ничего похожего не говорил, то и взятки гладки, можно и дальше требовать от России «выполнения Минских соглашений», делая вид, что Украина за это ответственность не несет.

Тем более невозможно представить, чтобы в Вашингтоне не заметили неоднократных заявлений главы украинского МИД Дмитрия Кулебы. В интервью польской газете Rzeczpospolita он категорически исключил предоставление Донбассу особого статуса, предусмотренного «Минском-2». А на днях, отвечая в студии 1+1 на вопрос, принуждает ли его Запад к выполнению договоренностей, тщательно уходил от ответа и в итоге произнес: «Есть российское видение. И я уверяю вас, что Минские соглашения не могут быть выполнены на российских условиях, в основе которых — прямой диалог между Украиной и ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей. — Прим. авт.), который нам навязывают».

Эта позиция лишний раз свидетельствует о том, что Киев все еще надеется «отпетлять» от следования своим обязательствам. Прямой контакт с представителями республик Донбасса предусмотрен целым рядом положений «Минска-2». Пункт 11 требует согласования изменений в Конституцию Украины с ними. Какая здесь может быть двойная трактовка? Не хочет же Кулеба заявить, что это Москва должна согласовывать поправки в Основой закон Украины с Донбассом и затем имплементировать их.

Однако временная поверенная в делах США на Украине Кристина Квин умудряется найти резон в таком подходе, противореча сама себе. Сначала в интервью Савику Шустеру она заявляет: «Загвоздка в том, что документ был написан относительно недвусмысленно». Недвусмысленность как загвоздка — это новый подход к трактовке международных договоренностей. Но в этом же интервью она повторяет слова Кулебы: «Россия пытается его интерпретировать способом, неприемлемым для Украины, и просто подорвать суверенитет Украины. Поэтому пока Россия требует определенной интерпретации Минских соглашений, которые не будут давать Украине и центральной власти быть суверенной нацией, конфликт не решить». Из чего можно предположить, что американские дипломаты не оставляют надежд на то, чтобы запутать мировое сообщество и прочитать тот самый «недвусмысленный» документ совершенно не так, как он написан, снова обвинив при этом Россию в его невыполнении.

Квин подчеркнула в другом интервью: «Россия считает себя непричастной. Я думаю, это удивительно, ибо именно они подписали Минские соглашения». Чудесный аргумент, учитывая, что этот же документ подписали и лидеры республик Донбасса.

Причем Лавров на днях напомнил, что так сделали по просьбе Парижа и Берлина, хотя для ДНР и ЛНР это было сложным вопросом. «По сути дела, они пошли навстречу «Нормандской четверке» и отозвали свои решения о независимости при понимании, что будут от а до я выполнены Минские договоренности, прежде всего предоставление особого статуса этим территориям, закрепление этого статуса на постоянной основе в Конституции Украины в контексте децентрализации, проведение абсолютно полной амнистии и организация выборов. Все эти вопросы должны решаться по согласованию с Донецком и Луганском», — напомнил Лавров для особо забывчивых.

Иных трактовок и прочтений Минского соглашения не было, нет и быть не может. И если уж Вашингтон решил принуждать Киев к его исполнению, то пусть для начала прочитает текст этого документа. Как подчеркнула Кристина Квин, «недвусмысленного» документа.

ria.ru

«Угодили в сеть». Пентагон решил, что делать с авианосцами

0
U.S. Navy

В США стартовала программа Overmatch по созданию боевой сети, которая со временем объединит все надводные и подводные корабли ВМС. В Пентагоне не раскрывают деталей, однако утверждают: уже скоро американский флот получит принципиально новые возможности, а обмен информацией на поле боя станет практически мгновенным. Что известно об этом проекте — в нашем материале.

Счет на секунды

Главная цель Overmatch — уменьшить время реакции на изменение оперативной обстановки и получить возможность в любой момент собрать всю военно-морскую мощь в единый кулак.

Как сообщил контр-адмирал Джеймс Дауни, курирующий проект, на первом этапе модернизируют четыре авианосца. Какие именно — не уточнил. Существенного изменения конструкции кораблей не потребуется: их оснастят новым бортовым радиоэлектронным оборудованием, средствами связи и мощными компьютерами для продвинутого искусственного интеллекта.

«Информация — краеугольный камень нашей стратегии, — отметил начальник военно-морских операций (Chief of NavalOperations, CNO) адмирал Майкл Гилди. — И нам нужно научиться обмениваться ею быстрее, чем наши вероятные противники. Если мы этого добьемся, мы получим ключевое преимущество над Россией и Китаем. В войне будущего победит тот, кто быстрее принимает решения».

По его словам, первый авианосец модернизируют к 2023-му, а в полную силу Overmatch заработает к концу десятилетия. Но проблем много. Устаревшие системы коммуникаций, используемые ВМС, не соответствуют современным требованиям информационной безопасности и физически не способны обеспечить надежную связь между авианосными ударными группировками (АУГ), разбросанными по мировому океану.

Кроме того, считают эксперты, проект придется «сдвинуть вправо» из-за состояния военно-морских верфей. В январе глава Командования сил флота (US FleetForces Command) адмирал Дэвид Кодл указал, что крупнейшие американские судоремонтные заводы сильно изношены и не справляются с нагрузкой. Для ремонта сразу нескольких крупных вымпелов мощностей не хватает. Хуже всего дела обстоят с авианосцами и подводными лодками. Так, с 2015-го по 2019-й на четырех госпредприятиях сорвали сроки 75 процентов работ по таким кораблям. Поэтому модернизация по программе Overmatch может затянуться.

Единая система

«Для державы, претендующей на морское господство, такие технологии необходимы, — говорит офицер-связист Тихоокеанского флота, капитан второго ранга в отставке Андрей Мамонов. — Океан — самое большое поле боя на планете, здесь действуют два вида войск — Военно-морской флот и Военно-воздушные силы. Авианосцам надо максимально оперативно передавать информацию подводным лодкам и другим кораблям, те должны постоянно находиться на связи с авиацией и спутниковой группировкой. Это очень сложно. В США это прекрасно понимают, поэтому и хотят создать сеть для общей координации».

Сначала, предполагает собеседник, модернизируют авианосцы класса «Нимиц» — самые возрастные. Более современные и так рассчитаны на постепенное внедрение перспективных технологий. Затем — эсминцы и крейсеры.

Overmatch — лишь часть глобальной программы по созданию единой информационной сети Joint All-Domain Command and Control (система мультидоменного командования и управления, JADC2) для всех видов и родов войск.

Взвод разведки в тылу противника, к примеру, сможет в реальном времени получать данные о местности со спутника, самостоятельно обнаруживать цель и без посредников передавать координаты подводной лодке с крылатыми ракетами, авианосцу или ударным самолетам. В перспективе JADC2 станет самым большим облачным хранилищем данных в мире.

«Принцип All-Domain Operations объединит космос, киберпространство, средства сдерживания, транспортировки, операции в электромагнитном спектре и противоракетную оборону, — пояснил зампред Объединенного комитета начальников штабов генерал Джон Хайтен. — Мы разрабатываем концепцию объединенного мультидоменного командования и управления. Это попытка создать сенсоры, системы связи и средства обработки данных, с помощью которых спутники, подводные лодки, пехотные подразделения, истребители, вертолеты и корабли смогут быстро обмениваться информацией об обстановке на поле боя и координатами целей для их более эффективного поражения».

Программа, добавил он, реализуется на основе существующей системы управления войсками, предусматривающей совместные действия армии, авиации и флота. Самое сложное — интегрировать в общую сеть операции в космосе и киберпространстве, так как эти две среды ранее в качестве поля боя не рассматривались.

Напомним, летом 2020-го Космические силы США опубликовали военную доктрину, в которой спутники играют важнейшую роль. Документ предписывает вести себя на околоземной орбите максимально агрессивно, чтобы получить преимущество над странами-соперниками.

Морские дроны

Особая роль в концепции JDAC2 в целом и проекте Overmatch в частности отводится воздушным и морским беспилотникам. Они возьмут на себя часть функций обычных вымпелов. Предполагается, что дроны будут действовать в тесной связке с человеком, но с возможностью автономной работы.

У Пентагона есть несколько таких проектов. Наиболее близок к завершению «Морской охотник» — для патрулирования акваторий и обнаружения субмарин мощным активным сонаром.

А в декабре 2019-го ВМС заказали разработку беспилотников среднего и тяжелого классов. Средние предполагается использовать как разведывательные корабли, тяжелые — с вертикальными ракетными установками — в качестве ударных.

Однако на практике американцы вряд ли смогут по-настоящему массово применять безэкипажные корабли. Чтобы контролировать автономными дронами весь океан, нужны триллионы долларов. По мнению экспертов, участь тех же «Морских охотников» — патрулирование небольшой акватории вблизи береговой линии США. И далеко не факт, что они обнаружат современные малошумные российские или китайские подводные лодки.

ria.ru

Украинцы готовятся бежать от войны: кто в Европу, а кто — к «агрессору»

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

Жители Киева и представители украинской власти бегут из столицы, опасаясь «российского вторжения», утверждает у себя в «Фейсбуке» депутат Рады от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Ренат Кузьмин.

«Заметили, как мало машин и людей стало на улицах Киева в последнее время? Как думаете, почему? Потому что одни вывозят за границу семьи, а другие — прячут близких в Украине, преимущественно в западных областях. Причина? Готовятся к российскому вторжению. Кто-то боится рязанских десантников, кто-то наших доморощенных погромщиков, которые под призывы борьбы с оккупантами будут тупо грабить. <…> В общем, киевляне, похоже, готовятся к худшему», — пишет он.

При этом, по его словам, представители украинской власти никак не реагируют на исход населения из столицы, так как сами также эвакуируют семьи и имущество.

Насколько это соответствует действительности? Или оппозиционный депутат преувеличивает? Конечно, кто-то на Украине может всерьез поверить западной пропаганде о неминуемом «вторжении» России, даже несмотря на успокоительные заявления президента Зеленского, но это не значит, что многие готовы бежать.

Понятно, что в случае гипотетического ввода российских войск на Украину, не все их будут встречать цветами или оказывать сопротивление, кто-то действительно сбежит из страны. Но многие ли? И куда побегут? В Европу? Или в Россию? А готова ли Россия справиться с потоком беженцев?

— Я знаю очень многих на Украине, которые очень серьезно относятся к вероятности возникновения конфликта с Россией, — отмечает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— И, естественно, большинство понимает, что в этом случае украинская власть падет в течение нескольких дней.

И я также знаю, что многие представители украинской элиты действительно спешно эвакуируют своих родственников из Киева.

Запад генерирует «самосбывающийся прогноз», в который начинают и сами верить и заставляют поверить население Украины.

—  По-вашему, в случае гипотетической войны, многие ли украинцы действительно уедут? Или будут встречать российские танки цветами? Или закидывать коктейлями Молотова? Или просто ничего не делать?

— Естественно, в случае гипотетической войны уедут те, кто распространял националистические и откровенно фашистские идеи. Также постараются «свалить» активные участники т.н. АТО, которые откровенно хвастались своими «подвигами» на Донбассе. Но подавляющее большинство населения не тронется с места.

Цветами российские танки встречать не будут, слишком агрессивна и настойчива была антироссийская пропаганда на протяжении последних восьми лет. Ну, разве что на юго-востоке Украины, в Харькове, Одессе, Николаеве будет рада этому очень большая часть населения. Но и коктейлей Молотова, я уверена, не будет. Из бандеровцев выходят успешные каратели, но очень плохие воины.

К тому же, большинство украинских националистов отлично понимают, что им особенно ничего не угрожает. Россия очень терпимо и терпеливо относится к проблемам убеждений местного населения, если это не угрожает откровенными террористическими выходками.

— Телеканал Fox News утверждает, что США работают над тем, чтобы подготовиться к «значительному миграционному кризису и кризису беженцев» на фоне обострения ситуации вокруг Украины, сообщает. По данным канала, европейские страны также обсуждают вопросы размещения беженцев, поскольку исходят из предположения, что «украинцы будут бежать в другие части Европы». Они серьезно в это верят или это элемент информационной войны?

— Насколько я знаю, многие представители СМИ и управленческая верхушка в западных странах искренне убеждены в грядущем нападении России на Украину.

Именно поэтому они верят в грядущую волну беженцев из Украины. Конечно, настоящие военные действия с обстрелами городов и проблемами с обеспечением теплом и водой неизбежно вызывают потоки людей, покидающих свое жилье.

Учитывая довольно большую плотность населения на Украине, понятно, что города могу стать местом исхода, и в том случае число беженцев может действительно исчисляться миллионами, понятно, что такое количество беженцев пугает Европу.

— Кстати, в какие страны Европы могут поехать беженцы?

— Гипотетически можно предположить, что главным пунктом для беженцев станет Польша в силу самой протяженной границы на западе Украины.

Польша также предпочтительна, поскольку миллионы украинцев уже работали там, многие хорошо знают польский язык и легко ориентируются в польском трудовом и миграционном законодательстве.

— Не все поедут в Европу, наверняка, многие — в Россию, особенно, те, у кого там друзья и родственники

— В условиях гипотетического военного конфликта сразу бежать на восток как-то бессмысленно, именно на этом направлении возможны военные столкновения, обстрелы и провокации.

Дальнейшие действия украинского населения, настроенного пророссийски, зависят от экономической и социальной обстановки, которая установится после завершения стадии конфликта.

Если удастся сразу восстановить мирный порядок и работу всей инфраструктуры, экономики и социального обеспечения, поток мигрантов будет незначительным. Если же на этой территории установится хаос, экономическая катастрофа и проблемы с обеспечением электричеством, водой и теплом, то, безусловно, это вызовет волну миграции и в Россию тоже.

— А готова ли Россия принять беженцев? Это же сотни тысяч, а то и миллионы людей. Белгород, Курск, Воронеж, Ростов, Крым — там своих проблем навалом. Кому-то родственники и друзья помогут на какое-то время, но ведь он и с российской бюрократией столкнутся…

— Поток беженцев из Донбасса в 2014 году исчислялся сотнями тысяч человек, однако это не вызвало никакого кризиса в приграничных регионах. Что касается бюрократии, то нужно учесть значительные изменения миграционных законов.

В последние годы выходцам из Украины, и особенно жителям Донбасса, доступ к российскому гражданству значительно облегчен, поэтому, я не думаю, что бюрократия станет главной причиной трудностей украинских мигрантов. Для меня главным вопросом остается сценарий будущего Украины и ее взаимоотношений с Россией.

Именно от этого сценария зависит судьба миллионов русских, которые сегодня живут на Украине.

— Чемоданное настроение у определенной части населения есть, — уверен политолог Александр Дудчак.

— У «понаехавших», с каждым майданом в Киев идейных бандеровцев — представителей «политической нации», у тех, кто успел «отличиться» на Донбассе, кто замазан кровью «революции гыдности» — чувствуют, что преступления им не простят, и всякое может случиться.

Однако, всё же есть повод для опасений у жителей Украины. Они прекрасно понимают, что те, кому нужна война, не пожалеют своих, они готовы к убийствам и разрушениям своих городов, лишь бы раздуть пожар войны. Все это люди помнят — как начиналась война на Донбассе — бомбардировками Луганска и Донецка украинской авиацией, вовсе не по военным объектам.

— По словам Кузьмина, представители украинской власти никак не реагируют на исход населения из столицы, так как сами также эвакуируют семьи и имущество. А это похоже на правду?

— Так, если и есть исход, то это естественное возвращение на свою малую родину, тех, кто пытался натянуть галичанскую идеологию, мировоззрение и мову на глобус Украины. Им есть, отчего переживать, но и есть, куда уехать. А большая миграция уже состоялась — минус миллионов десять граждан за 8 лет. Но, в случае серьезного обострения может случиться ещё одна такая же волна.

— А как же сопротивление «агрессору»? Есть же идейные…

— Вряд ли стоит ожидать какого-то сопротивления, даже от ВСУ. Одно дело, 8 лет кричать «вторжение», и зализывать раны после котлов 2014−15 годов, а другое напороться на реальный, а не виртуальный ответ Армии России. Население, особенно на левобережной Украине, на юге и юго-западе страны, в основном поддержало бы смену бандеровского прозападного режима на российскую администрацию. И помогло бы с зачисткой тех, кто не успел вернуться к себе на Галичину.

Конечно, в регионах была бы своя специфика. Но даже антироссийски настроенная, какая-то часть населения западных областей, скорее всего, предпочла бы уехать в Польшу и дальше на Запад, чем браться за оружие и защищать непонятно кого.

— США работают над тем, чтобы подготовиться к «значительному миграционному кризису» в Европе из-за Украины. Как? Кто примет беженцев?

— Вообще-то, всё, что можно было, они уже сделали — организовали госпереворот, установили такую власть, от которой сбежали миллионы, запустили гражданскую войну, где уже погибло порядка 14 тыс. граждан Украины. А украинские беженцы — товар ходовой в Европе. Это люди с хорошей квалификацией, внешне почти не отличающиеся от жителей европейских стран, готовы интегрироваться в общество той страны, куда попадают. Т.е. множество преимуществ перед «беженцами» из Северной Африки и Ближнего Востока. Украинцев как рабсилу охотно примет и Германия, и Польша.

— А в Россию многие побегут?

— Зачем бежать в Россию, если, как утверждают «свидетели агрессии», Россия сама придет? Если власть сменится — наоборот, многие вернутся на территорию Украины — и из Европы, и из России.

svpressa.ru

Встречей с Путиным Макрон решает две проблемы

0
© AFP / Philippe Wojazer

В понедельник президент Франции Эммануэль Макрон прилетит в Москву, чтобы встретиться с Владимиром Путиным. О чем будут разговаривать два президента, почему Макрон с этим визитом так хотел опередить немецкого канцлера – и как происходящее связано с глобальной борьбой за власть как во Франции, так и в Евросоюзе в целом?

«Cтремление от чувства неполноценности к богоподобному превосходству». Именно такими словами австрийский психолог Альфред Адлер охарактеризовал стремление человека к власти. И история показывает, что ради власти человек готов пойти на все что угодно. Даже на то, чтобы сфальшивить в стройном хоре лжи и петь правду.

Именно этим сейчас занимается президент Франции Эммануэль Макрон, который в преддверии визита в Россию начал говорить странные по западным меркам вещи. Например, о том, что без диалога с Москвой Европа не может справляться с внешними вызовами.

Французский диссонанс

«Когда вы решаете не разговаривать (что было выбором европейцев в прошлом году, когда канцлер Меркель и я предложили провести саммит ЕС–Россия), вы не можете разрешить какой-либо конфликт. Потому что тогда мы позволяем другим говорить от нашего имени, и это не способствует нашей коллективной безопасности», – заявил Макрон, имея в виду отказ значительной части стран – членов ЕС провести российско-европейские переговоры на высшем уровне.

Однако наиболее дерзким его шагом против общего западного оркестра стали слова о том, что «геополитическая цель России сегодня явно не Украина, а прояснение правил сосуществования с НАТО или ЕС». Тем самым французский президент пошел поперек аж двух западных представлений о политической реальности.

Во-первых, идеи о том, что Россия жаждет захватить Украину («ради восстановления СССР», «из-за ненависти к нарождающемуся демократическому государству», «в качестве первого шага к завоеванию Восточной Европы» и т. д.).

Во-вторых, о самом предмете ведущихся сейчас российско-американских переговоров. Россия позиционировала их именно как переговоры по безопасности, тогда как американские и европейские элиты на всех возможных площадках презентовали их как переговоры исключительно об Украине – отказываясь тем самым признать, что они садятся с Россией за стол для выработки новых глобальных правил игры. И Макрон, по сути, стал первым западноевропейским лидером, который поддержал российскую трактовку переговорного процесса.

Более того, французский президент ставит амбициозные цели перед своим визитом к Путину. По словам французского президента, он едет в Россию за предотвращением войны.

«Интенсивность диалога, который проходил у нас с Россией, а также этот визит позволят ее предотвратить, – заявил Макрон. – После этого мы обсудим условия деэскалации. Мы должны смотреть на ситуацию реалистично. Односторонних уступок не будет, но важно не допустить ухудшения ситуации».

Причем под условиями деэскалации он, судя по всему, подразумевает отнюдь не временное решение, а чуть ли не выработку новых правил игры – как на украинском поле, так и на европейском. «Я всегда поддерживал глубокий диалог с президентом Путиным, и наша ответственность в том, чтобы выработать исторические решения, – заявил Макрон. – Мы должны защитить наших европейских братьев, предложив новый баланс, способный сохранить их суверенитет и мир. Это нужно делать, уважая Россию и понимая современные травмы этого великого народа и великой нации».

Ле Пен не спасет

Планы, конечно, наполеоновские – и, как пишет французская Le Monde, рискованные. «Мы направляемся в логово Путина и во многом надеемся на удачу», – цитирует Reuters слова одного из сотрудников администрации французского президента. Ситуация, по мнению французских СМИ, осложняется личными отношениями двух президентов. «Двум мужчинам, которые сильно разочаровали друг друга за пять лет, предстоит долгий разговор», – пишет французская Le Figaro. Однако у французского мужчины нет выбора – ведь на кону его власть. Как во Франции, так и в Европе.

В апреле Францию и Макрона ожидают президентские выборы, а перспективы действующего главы государства выглядят сомнительно. Страну сотрясают акции протеста. К противникам президента из числа «желтых жилетов» прибавились антипрививочники, противники ковидных ограничений и повышения пенсионного возраста, а также другие граждане, недовольные происходящими при Макроне событиями. Свое отношение к президенту они уже высказали на избирательных участках в 2021 году, когда в ходе прошедших в стране местных выборов правящая партия «Вперед, Республика» выступила крайне слабо, набрав менее 10 процентов голосов.

По состоянию на декабрь 2021 года рейтинги президента были, мягко говоря, скромными. 53% французов сомневались, что Макрон способен защищать интересы Пятой республики на внешней арене, 56% не считали Макрона способным проводить нормальную экономическую политику, 59% не были уверены, что у президента есть план долгосрочного развития страны, а 67% вообще говорили о том, что президент далек от проблем, волнующих простых французов.

И ладно бы его основным соперником была бы Марин Ле Пен, с которой Макрон снова вышел бы во второй тур и получил большинство голосов из-за того, что многие французы выбрали бы его как меньшее зло. Но нет, сейчас главным оппонентом действующего президента считается вполне респектабельная Валери Пекресс из партии «Республиканцы». Которая вполне может выиграть у Макрона во втором туре.

С этой точки зрения визитом в Россию Макрон пытается решить сразу две задачи.

Во-первых, доказать, что способен защищать интересы Франции за рубежом (что сделать гораздо проще, чем выправить экономику или показать свое понимание проблем простых французов). «В этом смысле ему, конечно, ореол человека, который предотвратил вторжение России на Украину, наверное, был бы не лишним», – говорит один из самых известных российских политконсультантов Евгений Минченко.

Во-вторых, лишает свою соперницу возможности поиграть на русской теме. А ведь Валери Пекресс говорит на русском, придерживается взвешенной позиции по отношению к Москве и сама вполне могла бы исполнить роль миротворца.

Трон вакантен

С общеевропейской же точки зрения Эммануэль Макрон хочет повторить ход Николя Саркози, который в 2008 году в ходе визита в Москву и в Тбилиси смог предложить свой вариант дипломатического урегулирования. Однако тогда Саркози за счет этого шага просто укрепил свои позиции в Европе – а Макрон же хочет получить власть в ЕС.

После ухода Меркель европейский трон остался вакантным – и займет его тот, кто покажет себя как настоящий лидер всей Европы. Например, будет от лица Европы говорить с Россией и нормализовывать с ней отношения. Да, у Макрона есть конкурент в лице Олафа Шольца – однако у французского президента перед немецким канцлером есть три преимущества.

Во-первых, статусное – с 1 января 2022 года Франция является председателем в ЕС. Во-вторых, политическое – у Макрона нет коалиционного правительства из трех партий, две из которых занимают антироссийскую политику. А значит ему – в отличие от Шольца – не нужно искать внутренний компромисс с русофобами, тем самым ограничивая себя в возможностях и обязательствах на переговорах с Путиным. В-третьих, временное – Макрон приезжает к Путину почти на неделю раньше Шольца.

Конечно, для успеха плана Макрона нужно, чтобы переговоры с Путиным завершились удачно – однако пока нет никаких оснований считать, что они провалятся. Америка вставлять Макрону палки в колеса вряд ли будет. Перед визитом к Путину Макрон поговорил с Байденом – и стороны, если верить пресс-релизу Белого дома, обсудили «предпринимаемые дипломатические усилия по сдерживанию в ответ на продолжающееся наращивание Россией военных сил у границ Украины». То есть согласовали то, что будет говорить французский лидер.

Кроме того, Макрон вполне может создать себе победу из воздуха. То есть приехать на Украину (куда он отправляется из Москвы) с вестями о том, что он договорился с Путиным о ненападении России на Незалежную. Беспроигрышное заявление – ведь Москва-то нападать и не собиралась.

Таким образом, с большой долей вероятности визит Макрона к Путину либо завершится успехом, либо будет без особых проблем позиционироваться как успех. Макрон для этого приложит все усилия. Ведь, как верно отметил один из величайших французских дипломатов Шарль Талейран, «нет расставания более горестного, чем расставание с властью».

vz.ru

США заявили о «суверенитете» Японии над Южными Курилами

0
© РИА Новости / Сергей Красноухов

Вашингтон признает суверенитет Японии над южной частью Курильских островов, которую в Токио называют северными территориями, заявил посол США в Японии Рам Эмануэль.

«В этот день 7 февраля, когда в Японии отмечают День северных территорий, я хочу быть предельно ясен – Соединенные Штаты поддерживают Японию в вопросе северных территорий», – цитирует ТАСС дипломата.

Он также поддержал усилия Москвы и Токио по решению территориального спора и заключению мирного договора.

Эмануэль высказался о ситуации на Украине и отметил, что пренебрежение Россией суверенитетом другого государства не является чем-то новым. Он упомянул обвинения в адрес российской стороны в стягивании войск к украинским границам.

Ранее правительство Японии выразило протест России в связи с предстоящими стрельбами в районе Курильских островов.

До этого Япония получила уведомление от России о проведении c 7 февраля ракетных учений в районе южной части Курильских островов.

В четверг российский посол в Японии Михаил Галузин заявил, что Россия не признает незаконные территориальные притязания на наши Южные Курилы и, соответственно, связанные с этим «празднества». Он подчеркнул, что «передача вышеупомянутых территорий Советскому Союзу четко зафиксирована в Ялтинском соглашении 1945 года, подписанном СССР, США и Великобританией как союзниками в их войне против нацистской Германии и ее союзника – милитаристской Японии».

Напомним, 25 января на Сахалине и Курилах началась проверка готовности войск.

vz.ru

Алек Болдуин обратился к фигуристке Валиевой

0
© Getty Images

Американский актер Алек Болдуин оценил прокат российской фигуристки Камилы Валиевой в короткой программе командного турнира на Олимпийских играх 2022 года в Пекине. Скриншот его поста приводит в Instagram тренер Этери Тутберидзе.

Артист заявил, что любит следить за соревнованиями, так как они позволяют наблюдать за тем, как спортсмены создают красоту. «Песня. Поэма. Живопись. Посвятить свою жизнь этому искусству… Спасибо тебе, Камила Валиева, за твой подарок — душераздирающую красоту для этого мира», — написал Болдуин, прикрепив видео выступления спортсменки в короткой программе командного турнира Олимпиды.

Отметим, после триумфального проката 15-летней спортсменки с мест встали все соперники и начали ей аплодировать. Единственной командой, которая не стала этого делать, оказалась сборная Украины.

В составе сборной России Валиева стала олимпийской чемпионкой в командном турнире. За короткую программу она получила 90,18 балла, побив олимпийский рекорд. В произвольной программе спортсменка исполнила четверной сальхов, а также четверной тулуп с тройным в каскаде. Она стала первой фигуристкой в истории, исполнившей четверной прыжок на Олимпийских играх.

Валиева является действующей чемпионкой Европы. На ее счету также две победы на этапах Гран-при и золото юниорского первенства мира.

lenta.ru

Похороны в России задумали сделать госуслугой

0
Антон Спиридонов / Коммерсантъ

Депутаты Госдумы намерены в феврале внести на рассмотрение законопроект о похоронном деле в России и сделать похороны госуслугой. Об этом сообщает «Ведомостям» рассказал источник, близкий к администрации президента, а также источник в Госдуме.

Документ предполагает полную замену действующего с 1996 года закона «О погребении и похоронном деле». По нему ритуальные услуги могут осуществляться только специализированными службами, созданными органами местного самоуправления. Однако, отмечают разработчики, оказание похоронных услуг стало предпринимательством.

«Когда случается беда, человек обращается в ритуальную компанию, она занимается подготовкой захоронения, а кладбища занимаются самим захоронением. Агентства выбирают гроб, транспорт и т. д. И на этом рынке работает кто попало. Отсюда огромное количество черных компаний. И дикое завышение цен [на ритуальные услуги]», — отметил руководитель комиссии по вопросам похоронного дела Общественного совета Минстроя Павел Кодыш.

Новый законопроект предлагает обязать компании (юрлица и индивидуальных предпринимателей (ИП)), занимающиеся ритуальными услугами, получать разрешение на осуществление похоронной деятельности. Предполагается, что его будут выдавать уполномоченные органы субъекта Федерации в сфере похоронного дела (к примеру, ГБУ «Ритуал»). Организации смогут подавать заявку через региональные порталы госуслуг. Все компании, получившие разрешение, будут занесены в специальный реестр, где должны быть перечислены оказываемые ими услуги, а также и их стоимость.

Кроме того, законопроект предполагает инвентаризацию мест захоронения. Все кладбища, места захоронения и информацию о них внесут еще в один специальный реестр. Ответственность за содержание могил могут возложить на юридическое лицо, бывшее работодателем погребенного, или на централизованную религиозную организацию, лицо, которое осуществляет содержание государственного или муниципального кладбища.

Отмечается, что законопроект находится на стадии доработки.

lenta.ru

Сборная России опустилась на второе место в медальном зачете Олимпиады

0
Сергей Бобылев / ТАСС

Команда Швеции сместила сборную России с первого места в медальном зачете Олимпийских игр в Пекине.

Шведская горнолыжница Сара Хектор завоевала золотую медаль в гигантском слаломе.

Для Швеции эта золотая медаль стала третьей на Олимпийских играх в Пекине. Сборная России занимает второе место (2 золотые, 2 серебряные и 2 бронзовые медали), третьими идут норвежцы (2-0-1).

Золотые медали для российской команды завоевали лыжник Александр Большунов (скиатлон) и фигуристы в командном турнире. Серебряные награды завоевали лыжники Наталья Непряева и Денис Спицов в скиатлоне, бронзу выиграли фристайлистка Анастасия Смирнова в могуле и биатлонисты в смешанной эстафете.

Олимпийские игры завершатся 20 февраля.

tass.ru

Кандидат в президенты Франции заговорила по-русски из-за Украины

0
© EPA-EFE / CHRISTOPHE PETIT TESSON

Кандидат в президенты Франции от партии «Республиканцы» Валери Пекресс в эфире телеканала France 5 обратилась в воскресенье вечером к россиянам на русском языке и призвала к строительству совместного будущего Европы.

«Я хочу сказать гордому русскому народу, что мы должны вместе строить мир в Европе», — сказала она, добавив, что военные действия на территории Украины «были бы большой ошибкой». В юности Пекресс изучала русский язык и даже побывала в крымском лагере «Артек».

Затем, перейдя на французский, она отметила, что с Россией «нужно вести диалог». «Диалог возобновился — это хорошо», — подчеркнула политик. При этом она выразила мнение, что при общении с Россией Европе следует придерживаться консолидированной позиции. «Я думаю, что Франция вместе с ЕС должна предложить [президенту РФ] Владимиру Путину новую конференцию по безопасности в Европе», — добавила Пекресс, с точки зрения которой такой шаг позволит обеспечить стабильность на континенте.

Как ранее сообщил официальный представитель французского правительства Габриэль Атталь, визиты президента Франции Эмманюэля Макрона 7 февраля в Москву и 8 февраля в Киев станут продолжением усилий Парижа по деэскалации ситуации вокруг Украины. Кроме того, за последние недели между Путиным и Макроном состоялось три телефонных разговора, посвященных данной теме: 28 и 31 января, а также 3 февраля.

В последнее время в западных странах, а также в Киеве звучат утверждения о возможном вторжении России на украинскую территорию. Пресс-секретарь президента РФ назвал подобную информацию пустым и безосновательным нагнетанием напряженности. Он подчеркнул, что Россия ни для кого не представляет угрозу, и напомнил, что все перемещения российских войск происходят на ее собственной территории. При этом Песков не исключил вероятность провокаций для оправдания таких заявлений и предупредил, что попытки силового решения кризиса на юго-востоке Украины будут иметь самые серьезные последствия.

Выборы президента Франции пройдут в два тура — 10 и 24 апреля. График кампании позволяет претендентам выдвигать свои кандидатуры до начала марта. В настоящее время предвыборную агитацию ведут около 40 политиков.

tass.ru

Китай в ООН пригрозил США ожогами

0
Aly Song / Reuters

Постпред Китая при ООН Чжан Цзюнь указал на военные преступления и геноцид коренного населения в Соединенных Штатах Америки, комментируя слова американского постпреда Линды Томас-Гринфилд, заявившей о геноциде уйгурского меньшинства в Китае и коснувшейся проблемы Тайваня.

Чжан Цзюнь назвал обвинения беспочвенными и добавил, что «неоднократная ложь США о «геноциде» в Синьцзяне уже опровергнута фактами», передает РИА Новости.

По его словам, в этом регионе люди разных национальностей живут «мирной, гармоничной и счастливой жизнью». Касаясь темы Тайваня, Цзюнь призвал США не вмешиваться во внутренние дела Китая.

«США должны прекратить поощрять и поддерживать силы «независимости Тайваня», они должны следовать истинной политике единого Китая… В противном случае игра в тайваньский вопрос приведет лишь к ожогам», – сказал он.

Ранее американский постпред при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что встреча лидеров России и Китая укрепила решимость США «продолжать борьбу за демократические ценности, будь то в ООН или на Украине, или в других местах по всему миру».

vz.ru

В США опять назвали день «вторжения» России на Украину

0
© Минобороны РФ

Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан назвал сроки «вторжения» России на Украину. Выступая 6 февраля в эфире телеканала Fox News, Салливан поделился своими предположениями по этому поводу

«Россия может предпринять военные действия против Украины в любой день, или же это случится через пару недель, или же вместо этого Россия выберет дипломатический путь», — рассказал Салливан.

По словам американского чиновника, Соединённым Штатам и их союзникам следует быть готовым к любому из указанных сценариев.В последние месяцы правительство и СМИ США и некоторых стран НАТО нагнетают напряжение вокруг Украины, обвиняя РФ в подготовке «вторжения» в эту страну.

Россия подчёркивает, что не собирается никуда вторгаться, а накачка Украины оружием может подтолкнуть Киев к силовому решению конфликта в Донбассе.

ukraina.ru

1...864865866...2 980Страница 865 из 2 980


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17796Украина13936Украина последние новости12626Россия и США11041Россия и Запад10783ВСУ7934ВСУ последние новости7021Украина и Запад6938Украина и США6599Вооружение ВСУ5725США5628Потери ВСУ5194Ростислав Ищенко4941Ищенко последние новости4881Ищенко новые статьи4868Ищенко последние новости и публикации сейчас4848Ищенко последние публикации4845Трамп4760Владимир Зеленский4170Россия и Европа3612Минобороны РФ3557Новости США3544Запад3382Украина и Донбасс3324Россия3313
Яндекс.Метрика

2012 – 2026 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации