ПОДПИСКА
Поиск
Главное Блог Страница 82

Опубликована беседа брата Ермака перед поездкой за партией наркотиков для украинских властей

0
© REUTERS / Gleb Garanich

В распоряжении РИА Новости оказалась аудиозапись разговора Дениса Ермака перед тем, как он отправился в Афганистан за партией наркотиков.

На записи слышен разговор Ермака с помощницей Натальей Кузьменко. Он просит заказать билеты ему и его спутникам в Кабул с одним багажом на троих, тогда как на обратную дорогу — багажные места для всех. Кроме того, брат главы офиса Зеленского просит забронировать отдельные номера в гостинице для каждого.

Накануне информированный источник сообщил агентству, что Ермак летом 2024 года привез из Афганистана наркотики для политического руководства Украины. В поездке его сопровождали граждане страны Евгений Богатырев и этнический афганец Ахмад Касими, которые доставили груз в своем багаже. Маршрут пролегал через Молдавию, Азербайджан и ОАЭ.

Денис Ермак в 2014-2016 годах был участником агрессии киевского режима против жителей Донбасса в качестве снайпера. С марта по июнь 2022-го он служил в 122-м батальоне военной части А7297 территориальной обороны Украины, на должности старшего наводчика минометного взвода минометной батареи. После перешел в Главное управление разведки Украины, где служит по сей день в должности снайпера.

ria.ru

Ростислав Ищенко. «Спаситель» Украины

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Во время войны нет ничего важнее собственного демографического и экономического потенциала. Вступая в войну без соответствующего собственного ресурса остаётся надеяться только на весьма авантюрную даму удачу и на союзников. Поэтому наличие надёжных и верных союзников является вторым по важности условием успеха на поле боя.

Многие могут вспомнить ещё о полководце, но военные гении рождаются не чаще раза в пару-тройку столетий, поэтому чаще всего на поле боя встречаются армии ведомые добротно подготовленными, но далеко не гениальными генералами и офицерами. Опыт древнего Рима продемонстрировал, что не хватающие звёзд с неба военачальники, опирающиеся на профессиональную армию, сплочённую железной дисциплиной, в конечном итоге бьют и гениальных, и просто великих полководцев. Римские центурионы обеспечили победы легионов и над Ганнибалом Баркой и над Митридатом VI Евпатором, а скучный организатор Октавиан Август (даже для беседы с женой, предварительно писавший конспект) победил талантливого и опытного военного Марка Антония.

Так что среднестатистические генералы с ресурсом и союзниками, лучше, чем гениальный полководец с голым энтузиазмом.

В войнах последнего столетия, начиная с Первой мировой, проявился ещё один нюанс. Выяснилось, что вооружения и, соответственно, тактика меняются так быстро, а расход боеприпасов растёт такими темпами, что государства не могут надёжно подготовиться к очередной войне. Содержание массовой армии в относительно мирный период (в невоюющем состоянии) слишком накладно для экономики, как и массовые закупки новых вооружений (ведь до начала войны новозакупленные вооружения могут устареть по 3-5 раз).

Только реальные боевые действия соответствующего масштаба могут показать какая именно техника, какие боеприпасы и в каком количестве являются на данный момент наиболее актуальными. Только после анализа первых недель и даже месяцев войны можно понять какие отрасли военной промышленности следует развёртывать в первую очередь, что требуется производить для фронта массово и какая структура вооружённых сил требуется для наиболее эффективного использования новой техники и новой тактики. Поэтому роль союзников в обеспечении фронта расходными материалами в первые месяцы войны (пока идёт развёртывание собственного ВПК) трудно переоценить.

Украина выбрала себе в союзники Запад, поверив в тезис о том, что 60% глобального ВВП легко побьют 2%. Украинцы были не одиноки, кроме них в этот тезис верили сами западные политики, а ещё та часть российского общества, которая с началом боевых действий релоцировалась за рубеж, с тем, чтобы стать «хорошими (правильными — прозападными) русскими» и не поссориться с «цивилизованным миром».

У всех поверивших судьба сложилась одинаково плохо.

Но западные политики на судьбы не жалуются и пытаются переломить неудачно для них складывающийся ход борьбы. Сами ошиблись, сами свою ошибку пытаются исправить, хоть исправлять что-то давно уже поздно, поезд незаметно ушёл между 2005 и 2010 годом. А вот украинцы и российские релоканты предъявляют Западу претензии, обвиняя его в том, что результаты принятых ими решений не соответствуют их ожиданиям.

Но будем объективны, шестьдесят действительно много больше двух. Расчёты западных аналитиков были бы возможно верны, если бы они приняли во внимание структуру собственной экономики и учли, что ВВП Запада на 90% (если не больше) состоит из финансового сектора и сферы услуг, которые ни стрелять, ни летать, ни плавать не могут. Однако они были настолько заворожены размерами собственных экономик и настолько находились под впечатлением недавней катастрофы СССР, что структура для них не имела значения.

Они ошиблись, бывает. И украинцы ошиблись вместе с ними. Их тоже заворожила магия больших чисел. Но украинцы ошиблись дважды, причём их вторая ошибка гораздо существеннее первой. Вторая важнейшая ошибка заключается в том, что они совершенно неверно оценили готовность своих союзников к безоговорочной поддержке Киева всем необходимым. Причём, в отличие от первой эта ошибка непростительна.

Опыт Первой и Второй мировых войн ещё не успел стать древней историей. Он знаком практически каждому современному политику. В обеих войнах страны Запада проявили себя как крайне ненадёжные и эгоистичные союзники, старающиеся поменьше дать партнёрам по коалиции и побольше от них взять.

Помните историю с массовыми кражами западными государствами друг у друга крупных партий одноразовых масок во время ковида? Так это не ноу хау. Уже во время Первой мировой войны, когда к началу 1915 года все воюющие страны начали испытывать снарядный голод, западные союзники не просто прекратили все поставки в Россию, переориентировав промышленность на обеспечение интересов собственных армий, но даже конфисковали уже оплаченные и отгруженные (но ещё не отправленные) партии снарядов, принадлежавших России и другим союзникам. Российское отступление 1915 года – результат снарядного голода, а снарядный голод на 90% результат эгоистичных действий западных союзников.

Впрочем это не свидетельство какой-то особой нелюбви к русским. Англичане и американцы так же спокойно предавали французов и друг друга. Стоило ли удивляться, что когда попавшей в критическую ситуацию Украине понадобилось увеличение западной помощи, Киев столкнулся с её сокращением.

На днях, в материале о 50 днях «миротоворца»-Трампа я писал, что 50 дней, которые он отвёл России на заключение мира с Украиной, не являются чем-то незыблемым: он может, как резко сократить срок, так и продлить его, в зависимости от внутриполитической ситуации в США, в первую очередь, и расстановки геополитических сил, во вторую. И вот Трамп заявляет, что он разочаровался в Путине (в который уже раз?!) и что срок его ультиматума будет сокращён.

Ситуация понятна. Российские войска наступают по всему фронту, ВСУ исчерпали возможность удерживать сплошной фронт. Идёт штурм Купянска, наступление на Северск, нарастает кризис в Районе Орехова, ВС РФ вышли на ближние подступы к Константиновке (не сегодня-завтра начнут штурм), а также атакуют Днепропетровскую область, давят на Суммы, зашевелился фронт под Харьковом.

Но хуже всего для Киева складываются дела в Покровске, где начались уличные бои и украинский гарнизон утратил контроль над ситуацией. Киев не случайно бросил все резервы для удержания этого города. Как только Покровск падёт, во фронте образуется огромная дыра, а северная группировка ВСУ (от Сумм до Константиновки потеряет контакт с южной (от Покровского /не путать с Покровском/ до Одессы). После этого никакая помощь уже не сможет стабилизировать фронт – он покатится назад до капитуляции или до западной границы (что произойдёт раньше).

Чтобы попытаться предотвратить прорыв (хотя бы оттянуть его) Киеву необходимы не меньше миллиона снарядов единовременно, десятки тысяч ракет для РСЗО тысячи авиабомб и тактических ракет, тысячи единиц бронетехники, сотни артиллерийских установок, включая РСЗО и десятки комплексов (в составе 5-10 установок каждый) ПВО/ПРО с тысячами ракет к ним). Всё это надо Киеву «уже вчера».

Что обещает Трамп?

Он обещает через 10-12 дней (если не передумает) ужесточить санкции против России. Даже, если эти санкции, в отличи от предшествующих пакетов, окажутся суперэффективными (в чём есть серьёзные сомнения у самих американцев), на ситуацию на фронте они смогут повлиять не раньше, чем через несколько месяцев, когда Украины уже не будет (как минимум прекратится сопротивление ВСУ). Но ведь за 10-12 дней Трамп может и передумать – скажет, что побеседовал с Путиным по-телефону, узнал много новых фактов из мировой истории, очень этим гордится и должен обсудить свои новые знания с членами своей команды, прежде чем принимать ответственные решения.

Что же касается оружия и расходных материалов, которые, в отличие от санкций, нужны Киеву в первую очередь, то Трамп рад, что Европа готова оплатить пару комплексов ПВО и ещё что-то по мелочи. Когда это удастся собрать и поставить неизвестно (до конца года обещают). По сути Зеленскому дарят верёвку, на мыло денег уже не хватило.

А всё потому, что надо было не о глобусе Украины на уроках истории мечтать, а события хотя бы последних полутора столетий изучать или воспоминания дедушек-ветеранов слушать, пока они были живы и собирались за семейным столом.
Нынче же поздно пить «Боржоми», Если не верите – спросите у Саакашвили. Он тоже верил в 60% против 2%.

ukraina.ru

Европа согласилась на феодальное подчинение США

0
© AFP / John Thys

«Это черный день, когда альянс свободных народов, объединившийся для утверждения своих общих ценностей и защиты своих общих интересов, смиряется с подчинением»». Такими словами политики и эксперты оценивают экономическое соглашение, достигнутое между Европой и Соединенными Штатами. Почему Трампу удалось на этих переговорах продавить главу Еврокомиссии фон дер Ляйен?

27 июля Трамп в своем гольф-клубе в Шотландии провел встречу с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. По итогам чуть более чем часовых переговоров стороны заявили о достижении рамочной торговой сделки, которая должна предотвратить полноценную торговую войну между США и ЕС (ранее назначенную на 1 августа). Именно в этот день США должны были автоматически ввести 30-процентные торговые тарифы на импорт европейских товаров, а Европа – ответить аналогичными рестрикциями в отношении ряда американских. Что грозило хаосом в трансатлантических отношениях и убытками в миллиарды долларов для бизнеса обеих стран.

Сейчас же вроде как этого не будет. Вашингтон и Брюссель решили, что ставка на большинство европейских товаров, попадающих на рынки США, составит лишь 15%. При том на ряд товаров она остается фактически заградительной (например, сталь и алюминий, продаваемые в США, по-прежнему будут облагаться 50-процентным тарифом), однако на другие пошлин не будет совсем. По словам Урсулы фон дер Ляйен, некоторые «стратегические товары» не будут облагаться тарифами. Сюда входят самолеты и запчасти для них, а также некоторые позиции химпрома и сельского хозяйства. Также глава Еврокомиссии будет пытаться обнулить пошлины на алкоголь.

В свою очередь, большинство американских товаров будут продаваться на рынках ЕС вообще без пошлин – по словам Трампа, своего рода пошлинами являются имеющиеся экологические и другие ограничения, которые существуют в рамках европейского законодательства. Кроме того, Европа обязалась инвестировать в США около 600 млрд долларов, а также за 3 года купить американских энергоносителей еще на 750 млрд.

«Здорово, что мы заключили сделку сегодня вместо того, чтобы играть в игры и, возможно, вообще не заключать сделку», – резюмировал американский президент. Однако так ли это здорово? И кому именно больше здорово?

С публичной точки зрения, конечно же, сделка стала чистой победой Трампа. «Вся европейская пресса сейчас поет дифирамбы президенту, пораженная сделкой, которую он заключил от имени американцев», – говорит вице-президент США Джей Ди Вэнс. И он эту победу получил. Чего стоят только одни кадры с Урсулой фон дер Ляйен, когда «королева ЕС» лебезит перед президентом США, а тот жестко отвечает «нет» на вопрос о том, готов ли он был согласиться на меньшую ставку, нежели чем 15%.

«Фон дер Ляйен сидела перед ним как прогулявшая урок школьница – не хватало только заискивающего “папочка”», – пишет сенатор Константин Косачев, напоминая о словах генсека НАТО Марка Рютте.

Ну и заодно Трамп уел своих внутриполитических критиков. «Девяносто дней назад Дональд Трамп (а точнее его советник по торговле Питер Наварро– прим. ред.) пообещал миру, что его тарифы приведут к 90 сделкам за 90 дней, – заявил в июле лидер демократов в Сенате Чак Шумер. – По моим подсчетам, ему не хватает около 88 торговых сделок». К концу июля оставалось 87 (сделки были заключены с Филиппинами, Японией и Индонезией). Сейчас же четвертая сделка стала не просто самой большой, но и многосоставной – ведь сделка с Брюсселем фактически является сделкой с 27 странами-членами ЕС.

С экономической точки зрения победителем тоже оказался американский президент. 15%-е тарифы – это очень много. Сейчас средний тариф на европейские товары в США составляет порядка 4,8%, а до прихода Трампа вообще был 1,2%.Отчасти благодаря этому торговый дефицит между США и ЕС в 2024 году составил 236 миллиардов долларов.

Сейчас же повышение тарифов, по некоторым оценкам, принесет в бюджет США еще примерно на 90 млрд долларов. И это уже без учета колоссальных обязательств ЕС по закупкам углеводородов и инвестициям.

«Несмотря на свою крайнюю противоречивость в высказываниях и поступках, в одном он весьма последователен. Трамп жёстко продавливает экономические интересы своей страны», – пояснил замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев.

С другой стороны, цифры не совсем бьются с обещаниями. В частности, никаких 750 млрд за 3 года не будет. «Европейцы не смогут купить у американцев 750 млрд долларов энергоносителей в течение 3 лет. Это нереалистично», – объясняет преподаватель Финансового Университета, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. По его словам, сейчас ЕС закупает у США угля, газа и нефти на 65-70 миллиардов долларов, а значит на 750 млрд можно закупиться лишь лет за 10. «К тому же покупают углеводороды компании, а не государство. И у ЕС нет возможностей заставить европейские компании покупать именно американское сырье», – поясняет Игорь Юшков.

Кроме того, нужно понимать, что рост тарифов будет означать повышение стоимости европейских товаров для американского потребителя. А значит, падение уровня жизни, если европейские товары не смогут быть заменены на аналоги в прежних ценовых категориях.

Что же касается Европы, то, несмотря на публичное унижение Урсулы фон дер Ляйен, там тоже считают себя победителями. Например, потому, что при помощи Трампа могут отказаться от российских углеводородов.

После начала СВО импорт того же газа в ЕС из России сократился более чем в 2 раза. Если в 2021 году на долю России приходилось почти 40% всего газового импорта ЕС, то в 2024 – уже менее 20%, а в 2025 году ожидается падение до уровня 13% Однако Европе этого недостаточно. «Мы хотим полностью избавиться от российского ископаемого топлива, и поэтому очень приятно покупать более доступный и качественный СПГ из Соединенных Штатов», – заявила Урсула фон дер Ляйен.

Но вопрос в том, сколько заплатят за этот куда менее доступный газ европейская экономика? «Если для Трампа это в основном бизнес, то для сбрендившей старухи Европы – часть неонацистской идеологии, которая бьёт по благосостоянию собственных граждан», – говорит Дмитрий Медведев.

Кроме того, соглашаясь на 15% пошлину, Брюссель считает, что все-таки выбрал меньшее зло. «27 стран-членов ЕС выбрали несбалансированный компромисс в пользу США, а не риск полномасштабной торговой войны с непредсказуемыми последствиями», – пишет французская Le Monde. «Блоку удалось найти непростой баланс: пойти на уступки, достаточные для того, чтобы Трамп был доволен, и в то же время ограничить экономический ущерб», – вторит французским коллегам британское издание The Economist.

Да, 15% – это не 30%, и тем более не 50% (которые Трамп обещал в минуты своей ярости). «Это лучшее, что мы могли получить», – заявила Урсула фон дер Ляйен.

Однако, во-первых, это лучшее все равно будет стоить Европе очень дорого. По некоторым оценкам, ВВП ЕС от этого соглашения снизится примерно на 0,5%. Тот же немецкий автопром уже заявил, что даже 15% для него много, что это миллиардные убытки. Во-вторых, согласием на сделку Европа фактически согласилась и на новую формулу взаимоотношений с Соединенными Штатами.

«Администрация Трампа выстраивает среди союзников иерархичную по своей сути, феодальную систему, в которой младшие должны извлекать из экономического партнерства меньше, чем старшие и платить за покровительство. В эпоху либерального порядка таким образом вопрос не ставился – экономические соглашения по крайней мере формально были равноправные. Дьявол мог прятаться (и прятался) в деталях, но таких открыто неравных договоров, где одна сторона фиксирует обязательства по инвестициям и закупкам почти в два раза выше объемов годового товарооборота – это нонсенс, который теперь стал нормой», – пишет американист Дмитрий Новиков.

В-третьих, вопреки мнению Le Monde, согласились не 27 стран-членов, а Урсула фон дер Ляйен. И теперь ей нужно как-то убедить пресловутые 27 стран-членов эту сделку подписать – а далеко не все на это согласны.

«Это черный день, когда альянс свободных народов, объединившийся для утверждения своих общих ценностей и защиты своих общих интересов, смиряется с подчинением», – заявил премьер-министр Франции Франсуа Байру. А премьер Венгрии Виктор Орбан заявил, что Трамп съел фон дер Ляйен на завтрак. И если сейчас подписание сорвется, то это станет серьезнейшим ударом по авторитету Урсулы фон дер Ляйен и стабильности ЕС в целом.

Возможно, Европе лучше было бы пересидеть. Поиграть с Трампом в игру и дождаться того момента, когда президенту США пришлось бы отступить.

Дело в том, что по законам США введение тарифов является все-таки отчасти прерогативой Конгресса, и против администрации уже было подано более десятка торговых исков. Которые он с большой вероятностью проиграл бы.

А теперь же он выиграл. По крайней мере, публично.

vz.ru

Трамп выкатил новый ультиматум Путину. Почему ход событий резко убыстрился

0
© AP Photo / LM Otero

Трамп в Шотландии перед встречей с британским премьером Стармером: «Я собираюсь сократить эти 50 дней до меньшего числа, потому что, думаю, уже знаю ответ и то, что произойдет». В отличие от президента США, мы не знаем и пока не можем знать, «что произойдет». Но думаю, что мы знаем ответ на вопрос о том, почему Трамп в очередной раз поменял свою позицию.

Фактическая капитуляция Европейского союза перед США в ходе тарифной войны на энное количество часов стала большим подарком для тех российских политиков, кто не прочь «отлить в граните» в телеграмм-каналах. Дмитрий Медведев: «Нынешняя «сделка» с Евросоюзом: 1) полностью унизительна для европейцев поскольку выгодна только США – она снимает защиту европейского рынка, обнуляя пошлины для европейских товаров. 2) Создает огромные дополнительные расходы для промышленности и сельского хозяйства во многих странах ЕС на оплату дорогих американских энергоносителей. 3) Переправляет мощный поток инвестиций из Европы в США».

Но не надо недооценивать интеллект Урсулы фон дер Ляйен. Если эта надменная фрау добровольно и даже целенаправленно соглашается на свое публичное унижение в прямом эфире, она делает это, исходя из очень веской причины. И о том, что это за причина, можно очень легко догадаться. В глазах европейской политической элиты то, что произошло, это не просто капитуляция. Это капитуляция – размен: уступки в экономической сфере Европейский союз разменял на восстановление трансатлантического единства и трансатлантической дружбы в сфере политической.

А дружить, как известно, можно не только с кем-то. Дружить можно и против кого-то. И в данном случае этот «кто-то» — Россия. Отдадим должное политической прозорливости Дмитрия Анатольевича. Еще до заявления Трампа в Шотландии он публично пришел к выводу, что «конечно, «сделка» носит явно антироссийский характер, запрещая покупать наши нефть и газ». К сожалению, дальше наш бывший президент и бывший премьер начал в привычной для него в современную эпоху рассуждать про «сбрендившую старуху Европу».

«Старуха Европа» точно не сбрендила. «Старуха Европа» «хакнула систему» — разработала, испытала и начала активно использовать нехитрый, но очень действенный алгоритм манипуляции президентом США. Издание «Poltico» о том, как европейские лидеры заимели привычку общаться с Трампом по его личному мобильному телефону в стилистике известных героев сериала Бивиса и Баттхеда: «Это было странно забавно: Трамп произносил «Эммануэллль» и действительно вытягивал букву «л», а затем Макрон отвечал «Дональдддд» и вытягивал букву «д».

Услышав подобный диалог президентов США и Франции, самый известный – в том числе своим внутренним и внешним достоинством – глава французского государства ХХ века Шарль де Голль непременно перевернулся бы в гробу. Но в политике, как все мы знаем, «цель оправдывает средства». А такая цель как возвращение Трампа в общую трансатлантическую повестку, с точки зрения европейских лидеров, оправдывает любые средства – особенно такие как игру на тщеславии нынешнего американского лидера и его страсть к легким и эффектным победам.

Итак, что имеем в данный момент? Мы имеем Трампа, который ловит кайф от осознания собственной крутизны и от того, как в сфере внешней политики у него все получается. Президент США считает, что ему удалось размазать Иран по стенке и поставить на колени Европу и большую часть Азии в ходе тарифной войны. А еще мы имеем Трампа, у которого обозначилась «прореха в политическом тефлоне». То, как резко президент США поменял свой курс относительно скандального «дела Эпштейна» и как отчаянно он пытается отвлечь от него внимание наводит на мысль о том, что дело можем иметь для него крайне неприятные последствия.

Выскажу свою гипотезу: в глазах Трампа это еще один повод для того, чтобы перестать играть в «несистемность» и предпринять громкие и зрелищные шаги, которые пользуется внутри американской внешнеполитической элиты почти универсальной поддержкой. Но не будем копаться в различных элементах мотивации президента США. Перейдем сразу к выводу: и внешнеполитическая, и внутриполитическая логика требуют от него еще одного «подвига Геракла» — укрощения России.

На линии атаки Трампа теперь только два препятствия. Первое из них – Китай. Угроза ввести против торговых партнеров России драконовские вторичные пошлины подразумевает, что Пекину тоже придется капитулировать перед США в стиле Урсулы фон дер Ляйен. США сейчас активно заигрывают с КНР, действуя в духе старого как мир принципа «разделяй и властвуй». Трамп прямой наводкой бьет по связке Москва-Пекин, стремясь оторвать «хороших» китайцев от «плохих» русских. Думаю, что в руководстве Китая отлично понимают смысл этой игры.

Но на Китай «надейся, а сам не плошай». Почти одновременно с оглашением ультиматума Трампа Сергей Лавров заявил: «Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада. В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя. Нельзя допускать ни слабости, ни слабины». Поговорив со Стармером, Трамп торжественно сократил срок своего ультиматума России: «Я собираюсь установить новый срок — примерно десять или 12 дней с сегодняшнего дня. Нет причин ждать. Я хотел быть щедрым, но мы просто не видим никакого прогресса». Кому-то все-таки придется «допустить слабину» — и уже в самом что ни на есть обозримом будущем.

mk.ru

Глава военной разведки Литвы стал жертвой докладов о «российской агрессии»

0
© AP Photo / Mindaugas Kulbis

В Литве внезапно и без внятного объяснения причин отправлен в отставку глава военной разведки. По этому поводу звучит возмущение и в парламенте, и среди крупных чиновников государства. В чем подоплека скандала и причем здесь монструозный план строительства Литвой укреплений на случай «российской агрессии»?

Начальник Второго департамента оперативных служб (ВДОС, военная разведка и контрразведка) Минобороны Литвы полковник Элегиюс Паулавичюс внезапно отправлен в отставку решением главы министерства Довиле Шакалене. Паулавичюс занимал свой пост с 2020 года. Обычно в Литве отставки и назначения – процесс, который из-за обилия заинтересованных сторон может занимать недели. На таком фоне отставка главы разведки является экстраординарным событием.

Заявление Шакалене об отставке главы военной разведки длилось всего 75 секунд – рекорд краткости для госпожи министра, которая обычно говорит много и долго. В минобороны она политический назначенец по коалиционной квоте.

По образованию она юридический психолог, и до начала политической карьеры читала лекции о криминальном поведении, а затем вела ток-шоу на радио и телевидении. Так что говорить – это ее профессия. А тут, как выразился по поводу ее выступления председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Гедримас Еглинскас, «впечатление, будто в густом тумане куда-то бредем наощупь».

Несколько ранее сама Шакалене говорила о служебной проверке, которая проводилась на основании жалоб сотрудников военной разведки на своего начальника. Проверка была связана с «рабочей атмосферой в учреждении», а не с вопросами нацбезопасности. Потом было заявлено, что несколько дней назад полковник Паулавичюс сам написал рапорт об увольнении с военной службы после августа, когда у него должны официально завершится полномочия.

Глава Сейма Саулюс Сквернялис сказал, что его в известность о скоропостижной отставке главы одного из двух литовских ведомств, отвечающих за национальную безопасность, никто не ставил. Спикер был «возмущен» таким поведением министра обороны.

Кроме того, решение Шакалене вызвало резкую критику у целого ряда литовских политиков и военных. Шакалене обвиняют в отсутствии профессионализма, создании обстановки хаоса в армии, злоупотреблении доверием. Звучат заявления о том, что реальные причины внезапной отставки главы разведки могут отличаться от формально заявленных. В чем же может быть реальная подоплека?

Полковник Паулавичюс – хороший профессионал. В отличие от политических назначенцев в правительстве и Минобороны он не нагнетал русофобскую истерию в угоду политическим тенденциям, а давал объективную оценку происходящему.

А главное, что сегодня происходит с точки зрения обороны в Литве – строительство гигантских инженерных сооружений на случай «российской агрессии».

По ряду утечек, из докладов главы ВДОС подспудно следовало, что никакой угрозы со стороны РФ и Белоруссии нет и не предвидится, и строительство оборонительных линий – напрасная трата денег, бессмысленная в том числе с точки зрения собственно военных приготовлений. Хотя, разумеется, напрямую против таких планов глава разведки не выступал, ведь создание оборонительных линий – политическое решение.

Литва планирует создание вдоль границы 27 площадок с основными инженерными сооружениями – противотанковыми «ежами», «зубами дракона», колючей проволокой, надолбами, средствами блокировки дорог вплоть до высаживания аллей деревьев, которыми можно завалить дорогу. Кроме того, на этих площадках должны располагаться укрепленные бетонные бункеры, напоминающие линию Маннергейма в Финляндии 1930-х годов, но без тяжелого вооружения.

Предполагается создать вдоль границ обширные минные поля.

Подобные планы, к слову, уже реализуются другими странами Прибалтики, а также Польшей и Финляндией. Можно сказать, что западные соседи России и Белоруссии создают нечто вроде гигантской «засечной черты» – оборонительного вала, несколько столетий назад прикрывавшего русское государство с востока. Только, конечно, на новом техническом уровне.

У всех мостов в приграничной зоне примерно 20 км глубиной предполагается создать ниши для закладывания взрывчатки, чтобы успеть вовремя все взорвать. Единственный мост через Неман уже в такой укрепленный пункт превращен: бывший пограничный пункт снабжен расставленными в шахматном порядке «зубами дракона» и полностью заблокирован. Кроме того, вдоль границы предполагается выкопать 280 км «мелиоративного рва».

На бумаге это выглядит внушительно и соответствует оборонительной концепции восточных государств НАТО. Данная концепция не предусматривает длительной обороны в случае «российской агрессии», а требует только продержаться несколько дней, чтобы подоспели подкрепления из Европы и США.

Проблем тут две. Во-первых, в Литвы нет достаточного количества тяжелой техники, чтобы прикрывать 27 «крепостей», как и достаточного количества пехоты, чтобы насытить эти позиции. Во-вторых, время доставки американских подкреплений в Восточную Европу сильно больше, чем в 1970-80 годах в Западную.

Ранее создание такой инфраструктуры критиковал теперь уже бывший командующий ВС Литвы генерал Вольдемарас Рупшис. Он заявлял, что огромные финансовые затраты на это бессмысленны. Его предложения сводились к тому, чтобы в случае нападения на страну использовать в качестве оборонительной системы уже имеющуюся гражданскую инфраструктуру – мосты, переезды, эстакады. Но ни в коем случае, по его словам, «не минировать приграничье, как Северная и Южная Кореи сделали это вдоль 38-й параллели».

По мнению оппонентов создания литовской «засечной черты», в любом случае создания собственно оборонительных сооружений недостаточно. Это строительство должно сопровождаться реформой и переевооружением всей литовской армией, которой не хватает современных средств вооруженной борьбы – от систем ПВО до противотанковых комплексов. Без надлежащего прикрытия, надежных систем связи и достаточного количества обученного личного состава любые инженерные системы – просто огромные деньги, в буквальном смысле закопанные в землю.

Но дело в том, что создание грандиозных оборонительных сооружений выходит за рамки планов только Минобороны Литвы. На эти цели в бюджете страны выделено на ближайшие десять лет 600 млн евро, гигантская сумма для столь небольшого и небогатого государства. Деньги эти, кроме того, Литва выпрашивает у ЕС. И потому дискуссия по постройке укреплений из ведомственной превратилась в дискуссию о планах всей страны на ближайшее десятилетие.

А в такой дискуссии для главенствующих в стране политических сил все средства хороши – в том числе изгнание по надуманным основаниям тех чиновников, которые этим планам противятся. Даже если это глава военной разведки.

vz.ru

Юрий Баранчик: Грамотный рэкет от Трампа

0
© Getty Images

Если избегать глубокой политологической терминологии, то сделка США с ЕС сводится к следующему: ЕС теперь должен Трампу что угодно, лишь бы его не били. По итогам встречи Урсулы фон дер Ляйен с Трампом на полях его поля для гольфа, состоялось нагибание ЕС со стороны США следующего порядка:

— Введение 15% тарифа на большую часть европейского экспорта в США.

— Сохранение 50% тарифа на сталь и алюминий.

— Обязательство ЕС инвестировать $600 млрд в экономику США и закупить $750 млрд американской энергии и вооружений.

— Возможность повышения тарифа США в случае неисполнения обязательств ЕС.

И это, как с Японией, чисто по понятиям договор – в детализированном и юридическом видео его нет. Говоря современным языком, «framework deal».

Американская цель — вернуть промышленное производство, устранить хронический дефицит торгового баланса, продавить союзников на импорт американского газа и товаров. Трамп добился от ЕС прямых экономических уступок без встречных политических или институциональных обязательств. К тому же, США получают рычаг — одностороннее право на увеличение тарифов, закреплённое в публичных заявлениях.

ЕС избежал немедленного 30–50% тарифа, но ценой долгосрочных обязательств. Сделка фактически привязывает ЕС к поставкам американской энергии и вооружений, что усиливает зависимость Европы от США и сужает пространство для маневра, в том числе в отношениях с Китаем, Ираном, Россией. Ну да, кто-то там орал про «зависимость от России».

Внутри ЕС сделка усиливает напряжение: страны с экспортно-промышленной моделью (Германия, Нидерланды) несут основные потери, тогда как страны Восточной Европы мало выигрывают. Попутно сделка разрушает миф о «стратегической автономии» ЕС, с которым европейцы носятся, как дурни с писаной торбой. ЕС не смог выторговать симметричные уступки, не добился ни гарантий, ни юридической защиты от произвольного повышения тарифов, де-факто был вынужден купить себе передышку.

Ну и, конечно, очередной конец старого мира. США навязывают новую модель глобальной торговли: односторонняя под давлением. Вместо многосторонних соглашений – серия двусторонних договорённостей с неравным доступом, построенных на принуждении. Это финализация разрушения ВТО как регулирующей структуры: Европа капитулировала в двусторонней сделке, несмотря на своё публичное стремление защищать многосторонние нормы.

$600 млрд инвестиций, которые Европа пообещала США — реальная откачка ресурсов, особенно с учётом энергетического кризиса в ЕС. Стимулирование американской промышленности европейскими деньгами — перераспределение центра тяжести западной экономики из Берлина в Техас.

Трамп преобразует «демократические альянсы» в систему вассалитета, где экономическая лояльность важнее институтов. Вместо НАТО как гаранта — рынок США как стимул. Вместо ЕС как равноправного партнёра — источник дешёвых денег и управляемого спроса.

На выходе также получится рост внутреннего недовольства в ЕС: Германия, Австрия, Нидерланды проигрывают — возникает риск радикализации общественного мнения. Здесь же очередное обострение между ЕС и Китаем (а нам – плюс), Пекин будет воспринимать сделку как сигнал недружественности со стороны Брюсселя.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Итоги СВО-недели: летнее наступление, прорыв фронта или нечто иное

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

За неделю произошло сразу несколько значимых событий, из которых многие сделали далеко идущие выводы. С украинской стороны сообщается о проникновении наших ДРГ в Покровск и Мирноград (условное Донецкое направление), Степногорск (Запорожское направление), Купянск (Харьковское направление). В зависимости от степени оптимизма, в этом усматривается либо полномасштабное, оно же летнее, наступление, либо «обвал фронта» – либо закономерный результат постоянного давления, от чего украинская оборона начала прогибаться.

Пока что больше всего аргументов в пользу последнего. Потому что для «обвала фронта» нужны ежесуточные продвижения хотя бы в несколько километров на протяжении продолжительного времени. Чего пока не наблюдается. Продвижение идет не сплошным фронтом, а малыми группами, которые постепенно проникают в условный тыл («серую зону») ВСУ и накапливаются там для будущих ударов. Поэтому если и говорить о полномасштабном наступлении – то разве что о его подготовительной фазе.

Сам Покровск неторопливо охватывается с юго-запада в районе Зверево и с северо-востока в районе Родинского. По данным западных журналистов, Россия сосредоточила значительные силы вокруг Покровска — около 111 тысяч человек. Зеленский подтвердил, что обстановка остаётся крайне напряжённой, но оборона Покровска удерживается.

Если это количество имеет место, то снова можно говорить о подготовке условного наступления. Потому что, если последний год что и показал, так это значительное нивелирование эффекта массы. Большое количество личного состава и бронетехники – это приглашение к ударам оперативно-тактическими ракетными комплексами и дронами, а не залог быстрого успеха. Поэтому, если действительно под Покровском собраны внушительные силы, то выделены они не столько для штурма самого города, а для «освоения» территории, которая возникнет после падения Покровска. А оно, по всей видимости, не за горами: из крупных дорог под контролем Украины осталась только трасса на Павлоград, но и она находится уже в основном под огнем.

Единичные глубокие прорывы, то тут, то там, имеют место быть. В частности, сообщается о крупном прорыве на Лиманском направлении — на 5 км вглубь Серебрянского леса. Перешла под контроль территория в районе озера Черниково и бывшей турбазы «Уголек», а также продвинулись в сторону администрации заповедника «Серебрянское лесничество».

Страдает логистика Купянска, о чем прямо говорит местная военная администрация. Утверждается, что в городе невозможно передвигаться на автомобилях, а подвоз всего нужного – практически исключён. Российские войска охватывают Купянск с запада, а эвакуация мирного населения у врага буксует: значительная часть населения предпочитает ждать российские войска. В этом районе бои идут в двух километрах от трассы, которая ведет в Купянск со стороны Харькова – сказались те самые плацдармы на правом берегу Оскола, которым было посвящено первое полугодие.

Между Торецком и Часовым Яром есть продвижение в Курдюмовке. Возникает впечатление, что через месяц-другой бои в Днепропетровской области примут основательный характер – к ранее известным событиям добавился «заход» в районе села Воскресенка на Новопавловском направлении.  К настоящему моменту, заходов в область уже три. Корреспондент немецкой газеты Bild Юлиан Рёпке сообщил, что Украина заранее построила мощные линии противотанковых укреплений, включая бетонные тетраэдры и траншеи. Однако те остались без прикрытия из-за нехватки пехоты и в итоге были потеряны. Непонятно, насколько это сейчас актуально – танковых рейдов на полях СВО уже давно не видели, и скорее можно винить в заходе локальное превосходство в дронах и разведке.

Из других стратегических вещей – удается эффективно сорвать мобилизационные мероприятия. Например, все подразделения ТЦК Полтавской области рассредоточили и переместили в другие здания.

Пока всё идет в нужном направлении. Но заявлять про «посыпавшийся фронт» несколько преждевременно. Мы делаем результативные действия, ведущие к такому результату. Так будет корректнее заявить.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Дмитрий Медведев: Трамп размазал Европу

0
© Getty Images

Надо признать, что, несмотря на свою крайнюю противоречивость в высказываниях и поступках, в одном он весьма последователен. Трамп жёстко продавливает экономические интересы своей страны.

Нынешняя «сделка» с Евросоюзом:

1) полностью унизительна для европейцев, поскольку выгодна только США – она снимает защиту европейского рынка, обнуляя пошлины для американских товаров;

2) создаёт огромные дополнительные расходы для промышленности и сельского хозяйства во многих странах ЕС на оплату дорогих американских энергоносителей;

3) перенаправляет мощный поток инвестиций из Европы в США.

И конечно, «сделка» носит явно антироссийский характер, запрещая покупать наши нефть и газ. Но если для Трампа это в основном бизнес, то для сбрендившей старухи Европы – часть неонацистской идеологии, которая бьёт по благосостоянию собственных граждан.

Можно просто посочувствовать обычным европейцам. Им сейчас впору брать штурмом Брюссель, чтобы вздёрнуть на флагштоках стран ЕС всех еврокомиссаров, включая, конечно, бешеную бабку Урсулу. Не поможет, конечно, но зато хоть будет весело…

Автор — заместитель председателя Совета безопасности России, первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии, председатель Всероссийской политической партии «Единая Россия»

t.me/medvedev_telegram

Юрий Котёнок. Главная ошибка Трампа

0
Scott Olson / Getty Images

Трамп выступил в роли виртуоза цинизма и двуличия, что, впрочем, всегда отличало политиков запада, особенно в Штатах, Британии и акулах очень «демократичечкого» мира поменьше. Трамп заявил, что с любовью относится к России и не хотел бы прибегать к рестрикциям из-за ситуации вокруг Украины. Тем не менее он подчеркнул, что намерен ввести жесткие вторичные санкции против Москвы, если не удастся достичь договоренности по украинскому конфликту.

Дает Трамп Москве и Путину сроку 10-12 дней, а потом всё — санкции. Но это пока. А потом, наверное, бомбить пригрозит? Прыгнет на Калиниград? Сявок шпротных натравит?

Такие дела. «Люблю Россию, а русских, м-м-м, просто обожаю, но душить буду, пока не посинеют».

Душить-любить. Такой вот дуализм американского нациста. Объясните, чем это лучше деда в деменции Байдена? Разве лишь тем, что Трамп относительно долго запрягает на фоне того, что команда демократов всё обстряпывала довольно быстро?

Можно всё объяснить цинизмом и исключительной прагматикой президента-коммерсанта США. Но при этом лицемер до мозга костей Трамп заставил-таки старуху Европу покупать американское оружие для переправки укронацистам.

То есть, он наживается на войне и, не моргнув глазом, готов вооружать Киев и дальше, параллельно по традиции «включая американскую дуру» про «бессмысленные убийства укпаинцев и русских».

Донни, мы всё поняли. Твои соловьиные трели о мире нас не волнуют совершенно. Тебе даже могут Нобеля за мир впендюрить, но это параллельно. Мы хорошо усвоили правила англосаксонской политики, знаем цену твоих слов и обещаний.

По сути Трамп исключает право русских на наведение порядка на пространстве исторической России. И в этом главная проблема Трампа, его ошибка. Считаю, что в этом плане он — такой же лузер, как и дед Бидон.

Ничего хорошего от этих деятелей ждать не нужно. Не обманывайтесь, чтоб не разочаровываться. А тех, кто до сих пор считает, что «Трамп — наш», можно поздравить с очередным рекордом в соревнованиях по куколдизму…

Автор — военный эксперт, военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

@voenkorKotenok

Трамп сокращает срок для достижения перемирия на Украине

0
© REUTERS

Президент США Дональд Трамп заявил, что сокращает срок достижения перемирия на Украине до 10-12 дней.

«Я собираюсь установить новый срок — примерно десять или 12 дней с сегодняшнего дня. Нет причин ждать. Я хотел быть щедрым, но мы просто не видим никакого прогресса», — сообщил он по итогам переговоров с премьер-министром Великобритании Киром Стармером в Шотландии.

По словам Трампа, он не раз обсуждал тему перемирия на Украине с Владимиром Путиным.

«Мы думали, что все урегулировали, но затем (Россия. — Прим. ред.) начинала запускать ракеты по какому-нибудь городу, вроде Киева», — сказал глава Белого дома.

В ответ на атаки ВСУ на гражданскую инфраструктуру российские войска наносят удары высокоточным оружием воздушного, морского и наземного базирования, а также БПЛА исключительно по военным объектам и предприятиям ВПК противника. Как отмечал глава МИД Сергей Лавров, Трамп получает неполную информацию о ходе украинского конфликта, а предоставляемые ему данные просеивают «через сито».

При этом президент США признался, что любит российский народ, не хотел бы прибегать к санкциям против Москвы и видит потенциал для масштабной торговли с ней, особенно по редкоземельным металлам. Он также заявил, что по-прежнему не исключает возможности достижения мирного соглашения по Украине.

Ультиматум Трампа

Четырнадцатого июля Трамп поставил Москве 50-дневный ультиматум с требованием заключить мирное соглашение с Киевом. В случае невыполнения он пригрозил ввести 100-процентные тарифы на импорт товаров из России, а также вторичные пошлины в отношении стран, которые покупают у нее нефть, газ и другие энергоносители.

Одновременно с этим американский лидер заявил, что Штаты и ЕС достигли договоренности об отправке американского оружия на Украину. При этом расходы лягут на Европу, а поставки будут включать не только ракеты, но и батареи Patriot.

Представитель Кремля Дмитрий Песков назвал все эти заявления весьма серьезными и отметил, что Москве нужно время для анализа. По его словам, Путин прокомментирует слова Трампа, если посчитает нужным.

ria.ru

Кибератака на Аэрофлот, или Что порождает бенаказанность

0
Валерий Шарифулин / ТАСС

Кибератака на Аэрофлот, удары БПЛА по ж/д-дороге на Юг (от Ростова до Краснодара) — враг намеренно бьёт по гражданской транспортной инфраструктуре в разгар летнего отдыха, чтобы вызвать недовольство русских властью.

Ведь все видят, что со своей стороны Москва практически никак не трогает транспортные артерии и узлы Украины. Из-за ложно-гуманитарных соображений.

Почему ложных? Потому что безнаказанность порождает стремление врага нанести более болезненный удар. Высок риск терактов СБУ на общественном транспорте, в самолётах и поездах. Сегодня в Краснодаре ФСБ, слава Богу, обезвредила агентов Киева, которые намеревались провести такие теракты. Но это до поры до времени.

Очевидно, что если мы не уничтожаем тех, кто планирует такие теракты, и оставляем целыми путепроводы, то никто на Украине — от главарей до рядовых украинцев — не будет стремиться к миру. Не говоря уже о том, что это, как минимум, странно.

Раз уж мы воюем вполсилы, так, чтобы и в войне победить, и гражданскую жизнь не нарушить, в том числе туризм, то надо хотя бы подавить все попытки врага ударов по гражданской инфраструктуре страны.

Автор — политолог, публицист, обозреватель Аналитического центра ТАСС

Русский мальчик

Ростислав Ищенко: Америка с ними

0
© AFP / Saul Loeb

Царь Македонии Александр III Великий, с детства был романтичным юношей, увлекавшимся поэмами Гомера и мечтавшим повторить и даже превзойти подвиги Ахилла.

Если целью его отца, Филиппа II, было создание панэллинской державы, во главе с Македонией, объединяющей, в том числе и греков Малой Азии, находившихся в тот момент под персидским господством, то Александр мечтал о покорении всей Азии и выходе к Океану (своего рода европейский Чингисхан, стремившийся к Последнему морю на 1500 лет раньше своего азиатского эпигона).

Не факт, что Филиппа так уж интересовала судьба азиатских греков, вполне комфортно живших (самоуправлявшихся и торговавших) в державе Ахеменидов и боявшихся разрушающей города, торговлю и человеческие судьбы войны гораздо больше, чем мечтавших об «освобождении» (то есть замене гегемонии персидского царя на гегемонию царя македонского). Но сплотить европейских греков в панэллинский союз, который легитимировал бы македонскую гегемонию и убедить их начать войну с давно ничем им не мешавшей персидской державой, можно было только найдя «благородный» повод, игнорировать который не мог ни один «порядочный эллин».

Возможно, проживи Филипп чуть дольше, всё бы и закончилось локальной военной кампанией на побережье Малой Азии, а высокая синкретическая эллинистическая культура, очарованию которой поддались и римляне, и карфагеняне, и парфяне, вовсе бы не сформировалась. Но Филипп был убит на свадьбе собственной дочери и, после короткой резни конкурентов, Александр был признан народом и знатью царём Македонии.

Мотивировка похода на Восток сразу изменилась. Поскольку Александр не собирался ограничиваться завоеванием только греческих городов Эгеиды, освобождение греков хоть и не было совсем забыто, но отодвинулось во второй пропагандистский эшелон. На первое же место выдвинулось два тезиса:

1. Для простых македонян, которым было мало дела до греческих проблем, поход был «местью за убийство Филиппа». Никто до сих пор не доказал участие персов в заговоре против царя. Более того, наибольшие бонусы от гибели Филиппа получили Александр с матерью, которых уже оттирали от двора и надежд на престол родственники Филиппа по линии его новой жены. Но простые македонские пастухи в такие тонкости не вникали.

2. Для греков же основной версией была «месть за вторжение персов» в 490 году до Р.Х. (за 156 лет до начала похода Александра) и за сожжение ими Афин. На такие мелочи, как то, что союзником и вассалом персов, во время их вторжения, был царь Македонии Александр I Филэллин (из той же династии Аргеадов, что его младший тёзка) внимание никто не обратил. Как и на то, что после двух краткосрочных персидских вторжений, греки полтораста лет увлечённо резали друг друга, вступая в союзы с той же Персией.

Заметили? Далёкие легендарные дикие времена – заря цивилизации. Война считается вполне легитимным и даже почётным делом, не то что сейчас. Но Филипп не может сказать, что он просто хочет установить в Греции македонскую гегемонию (как ране существовали претензии на общегреческую гегемонию Афин, Спарты и Фив, выливавшиеся в длительные междоусобные войны, под лозунгом установления справедливого общегреческого мира). И Александр не может сказать, что ему нравится война, он жаждет подвигов, хочет быть воспет наряду с героями древности, хочет превзойти их эпические подвиги и выйти «к Последнему морю», завоевав всю ойкумену).

За ним просто не пошла бы македонская армия, ни крестьяне, составлявшие пехоту, ни аристократия, воевавшая в тяжёлой коннице, хорошо понимавшие зачем надо воевать с фракийцами и прочими варварами, нападавшими на Македонию, но вовсе не желавшие на долгие годы оставлять свои семьи и хозяйства ради царских амбиций. Тем более, не пошли бы на годы завоёвывать всю ойкумену, до её неведомого края, греки, не очень жаловавшие македонцев (которых считали варварами) и стремившиеся больше торговать и меньше воевать.

Даже тогда, почти две с половиной тысячи лет назад, очень важен был достойный повод для войны, мобилизующий и сплачивающий союзников.

Тем более сейчас, когда любая агрессия объявлена вне закона, американцы не могли просто заявить, что «мы хотим воевать с Россией, потому, что у неё слишком много нужных нам ресурсов и она не хочет добровольно подчиниться нашему диктату». Причём, если во времена Филиппа и Александра агрессией считалось только непосредственное военной нападение, то современное международное право приравнивает к нему и экономическую агрессию (санкции, блокаду и т. д.).

Чтобы ввести против России санкции и убедить Европу сделать то же самое, американцам нужен был повод. Но, как назло русские в 1814 году Париж не разрушили, а в Стокгольм в 1721 году даже не входили. В разрушение же Берлина во время Второй мировой войны американо-британские бомбардировки внесли гораздо больший вклад, чем советская артиллерия. Тем более, что советские пушки прицельно стреляли по очагам сопротивления, а американцы, по своей давней привычке, бомбили всё подряд.

В общем, «мстить» России было не за что (разве что благодарить за помощь) и «освобождать» некого (кто хотел, ещё в 1991 году «освободились», и кто не хотел тоже). Из данной ситуации и вырос американо-украинский союз. Только каждый из союзников по-разному представлял себе свою и партнёра роль и место в этом союзе.

Украинские элиты отводили себе роль «храброго егеря», который суёт палку в берлогу, выгоняет наружу разъярённого медведя, которого тут же убивает «благородный охотник», после чего все едят медвежье мясо, запивая виски, снимают со зверя шкуру, егерю платят за работу, господа хвалят его за смелость и находчивость, говорят с ним как с равным, обещают приехать на охоту ещё и разрешают забрать себе остатки мяса, пустые бутылки и клочки шкуры.

Американцы видели в украинцах мелкого несовершеннолетнего жигана, пристающего на улице к прохожему и получающему за свою хамскую наглость подзатыльник. После этого из подворотни появляются США с бейсбольной битой, под предлогом «защиты маленьких» изымают у прохожего деньги и ценности, пинком отправляют мелкого за пивом, с тем, что потом он сможет сдать пустую бутылку и от души гулять на вырученные деньги.

Согласитесь, концепции похожи, но не идентичны.

Тем не менее, когда в 2014 году по занятому ВС РФ крымскому аэродрому маршировали под красным знаменем украинские пилоты, ещё в очень похожей на советскую форме и кричали «Америка с нами!», они были правы: Америка была с ними: цель – победа над Россией была общая и у украинских провокаторов уже потели ладошки в предвкушении дележа добычи: «егерь ли медведя», «жиган ли прохожего», но вывел на охотника.

Прошло одиннадцать лет и украинцы всё чаще и всё громче упрекают Запад в целом и Америку в частности, что те, мол, обещали быть с ними до конца, но изменили своему слову, оставив Украину один на один с Россией. Со стороны украинцев это – чёрная неблагодарность и полное непонимание ситуации. Америка никуда не ушла, Америка всё также с ними. Просто у любой медали есть вторая сторона, а у любых планов по захвату чужой собственности «вариант Б», на случай провала «плана А».

Если на охоте что-то пойдёт не так, то медведь должен съесть егеря, чтобы мог спастись охотник. Если что-то не так идёт при гоп-стопе, ответить за всё должен юный негодяй, «спровоцировавший столкновение».

Охота не сложилась, «медведь» уцелел. Он даже не ранен, но жутко сердит из-за того, что его разбудили. США дают возможность Украине самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации, а у них самих «дела в Юго-Восточной Азии». Украинцам и жаловаться-то грех. Охоту им щедро оплатили, к тому же «охотники» открыто рассаживались по машинам и уезжали, а украинцы всё ещё продолжали тыкать палкой в берлогу, с криком «подождите! Сейчас вылезет!» Ну он и вылез.

Европейцам, которые сейчас уходят от берлоги вместе с американцами и делают вид, что ничего такого не хотели, просто на лыжах катались, настоящие испытания ещё только предстоят. Украинцам-то медведь кости переломает, но есть их не будет – сыт. А вот Европе тоже предстоит узнать, что их с США союзнические концепции похожи, но не тождественны. Они думают, что пошли в поход как друзья и партнёры, а на деле американцы взяли их, как бегущий из лагеря уголовник берёт попутчика в качестве живых консервов, чтобы съесть когда закончатся продукты и выжить.

Так вот, продукты заканчиваются. Подходит время «открывать консервы», А европейцы всё мечтают о победе, ведь «Америка с ними!»

ukraina.ru

Повторит ли Трамп судьбу Джона Кеннеди? Не факт!

0
© AP Photo / Pavel Golovkin

Плавное выдавливание доллара и его постепенная замена на цифровой аналог рассчитано на обнуление госдолга США

Трамп против Пауэлла? Это неспроста

Почти сразу после инаугурации в январе глава исполнительной власти с почти королевскими полномочиями с монотонной регулярностью начал угрожать уволить главу Федеральной резервной системы (ФРС) Джерома Пауэлла. Повод веский: главный управляющий этой частной структуры, выступающей в роли центрального банка, отказывался снижать учётную ставку, что удерживало и удерживает бизнес от получения кредитов и, следовательно, тормозит экономический рост.

«Нам необходимо проанализировать работу всей Федеральной резервной системы и понять, насколько она успешна. Выполнила ли организация свою миссию?» — задаётся лукавым вопросом министр финансов США Скотт Бессент. «Лукавым» вопрос становится потому, что ответ трамповской команде заведомо известен.

Пауэллу вменяют в вину растрату 2,5 млрд долларов на реконструкцию штаб-квартиры ФРС в Вашингтоне, сообщала The New York Post. Утверждают, что верховный управляющий ФРС лгал Конгрессу США, заверяя, что часть строительно-декоративных работ не будет включена в смету ремонта.

Глава правительства (администрации) США, в соответствии с разделом 10 Закона о ФРС, имеет право отстранить члена Совета управляющих по уважительным причинам, таким как злоупотребление служебным положением, халатность или непрофессионализм.

Не случайно Трамп уточнил не столь давно, что вероятность увольнения Пауэлла «крайне мала», если только не будет выявлено «должностных злоупотреблений». И тут как-то вовремя подоспел компромат о нецелевом использовании 2,5 млрд долларов.

На Уолл-стрит и в банковском сообществе всполошились. Топ-менеджеры JPMorgan, Bank of America Corp. и Goldman Sachs Group Inc., сообщало информагентство Bloomberg, в один голос взялись превозносить всеблагостность «автономии» ФРС. Согласно прогнозу Илана Бенхаму из JPMorgan Chase & Co., «инвесторы будут вкладывать больше денег в рискованные активы, такие как криптовалюты и искусственный интеллект, а волатильность усилится из-за неопределённости вокруг тарифов, инфляции и ФРС».

Правда, в этом кругу посвящённых нашёлся диссидент. Бывший глава Совета управляющих ФРС Кевин Уорш, по существу, поддержал Трампа: «ФРС сбилась с пути. Она сбилась с пути в вопросах надзора, она сбилась с пути в вопросах денежно-кредитной политики».

Увольнение Пауэлла, комментировал ситуацию антитрамповский телеканал CNN, «станет беспрецедентным событием за всю 111-летнюю историю ФРС, потенциально чреватым громкой судебной тяжбой, хаосом на финансовых рынках и экономической нестабильностью». Остановит ли это Трампа? Едва ли.

Такая дойная корова нужна самому

Нападки на ФРС, что равнозначно провоцированию банковского организованного сообщества (БОС), недостаточно объяснить таким феноменом, как сочетание отваги и слабоумия. Мотивация Большого Дона намного сложнее. Тучи, сгустившиеся над головой Пауэлла, свидетельствуют о суровых политэкономических реальностях, давно осознанных Трампом и его штатными советниками.

Амбициозный и склонный к нарциссизму Трамп рискует не только из желания потешить своё безразмерное эго, а от безвыходности. Ситуация в экономике США, несмотря на ряд позитивных тенденций, даёт много поводов для огорчений.

Вот лишь некоторые из факторов, определяющих шаткую конструкцию экономического фундамента США, перечисленные британской Financial Times. Индекс заработной платы упал ниже 50, что означает сокращение рабочих мест и свидетельствует о начале рецессии. Количество непроданных новых домов достигло максимума с 2009 года, что говорит о застое на рынке недвижимости, который традиционно (наряду с продажами новых автомобилей) считается одним из критериев благополучия и состояния дел в экономике.

Потребительские расходы населения снижаются с конца 2024 года, что касается не только семей с низкими доходами, но и обеспеченных слоёв населения — это пока не аскеза, но вынужденная экономия на долгосрочных вложениях, а подчас и на насущном.

Наконец, в реальном секторе накопились признаки системного кризиса. Авиастроительный гигант Boeing продолжает пикировать вниз, теряя и капитализацию, и высоту (репутацию). Лихорадит автомобилестроительную отрасль: доходы General Motors упали на 35%, а продажи электромобилей Tesla — на 15%.

Став повторно во главе государства-банкрота с гигантским бюджетным дефицитом при отсутствии надёжных источников начального капитала для запуска реиндустриализации, Трамп ищет любые варианты для оживления промышленного (читай — реального) сектора и выхода на траекторию устойчивого роста экономики.

Получив в свои руки такой действенный рычаг, как учётная ставка банковского кредита (в нашей терминологии — ставка рефинансирования), ныне определяемая решениями частной компании с аббревиатурой ФРС, президент США сможет влиять на многие процессы, в частности, на инвестиционную стратегию большого, среднего и малого бизнеса, предоставив им шанс использовать «дешёвые деньги», то есть займы и кредиты.

Существует и другая версия, почему Трамп сейчас вошёл в жёсткий клинч с ФРС. Поводом, по мнению экономиста Михаила Хазина, стало предоставление ФРС займа Евросоюзу на милитаризацию (официальное обоснование) на неизвестных условиях в то время, когда экономика США нуждается в финансовом допинге.

Трамп торопится, считает эксперт, потому что «ему надо ликвидировать долларовую систему; вопрос в том, что ему надо максимально нейтрализовать ФРС именно сейчас, когда она начинает конкретную работу по накачке финансовыми ресурсами его врагов».

Красный галстук цвета пролитой крови

Что дальше? Если Трамп, обожающий цвет советских пионерских галстуков, в конце концов подомнёт под себя ФРС, да ещё и лишит непрозрачную структуру эксклюзивного права печатать доллары, то тем самым разрушит одну из опорных конструкций финансово-банковской системы. Ту самую систему, что десятилетиями способствовала обогащению избранных кланов и давала им возможность через регуляторную функцию ФРС контролировать экономику США, а свои гигантские капиталы конвертировать в политическое влияние и власть над обществом.

Угроза носит для финансовой олигархии почти экзистенциальный характер. А потому теневая империя будет готова нанести ответный удар — подлый и сокрушительный. Напрашивается историческая параллель с делами давно, а вернее, недавно минувших дней.

4 июня 1963 года президент США Джон Кеннеди подписал указ, наделявший министерство финансов правом печатать под залог серебряных монет, выходивших из обращения, двухдолларовые и пятидолларовые купюры с надписью: «Банкнота Соединённых Штатов». А не с указанием, что это «Банкнота Федерального резерва». Президентский указ, по сути, лишал ФРС эксклюзивного права запускать печатный станок.

Менее чем через полгода после этого, 22 ноября 1963 года, Кеннеди застрелили на глазах у миллионов людей. Убийство выглядело как ритуальное послание другим потенциальным отступникам. Версия о фанатике-одиночке никак не вязалась с фактами. Достаточно свидетельств, что пуль насчитывалось в действительности шесть, а стрелков, помимо Ли Харви Освальда, было ещё двое. Одновременно физически устранили порядка 40 возможных соучастников преступления. Заговор был масштабным, а ликвидация — филигранно исполнена.

А потому, когда сегодня антитрамповский телеканал CNN пугает американцев тем, что увольнение Пауэлла «чревато громкой судебной тяжбой, хаосом на финансовых рынках и экономической нестабильностью», нужно держать в уме версию о мести банковской олигархии в лице ФРС чересчур самонадеянному Джону Кеннеди, поверившему в верховенство закона и, казалось бы, в сакральность первого лица в президентской республике.

Трамп не может не знать о трагических эпизодах в биографии своих предшественников. Каждый третий американский президент становился либо объектом неудавшегося покушения, либо жертвой удачливого наёмного убийцы. Так что Трамп всё дальше заходит в зону риска и неопределённости. Если только…

Толстосумы в накладе не останутся

Если только Трамп втайне не договорился с финансовыми олигархами, в том числе манипулирующими ФРС, что подписанный им только что закон о стейблкоинах (Genius Act — в буквальном переводе «гениальный акт») позволит в дальнейшем по выгодному курсу обналичить худеющий доллар.

В итоге, как прогнозирует проницательный экономист-политолог Алексей Бобровский, Genius Act «подстегнёт цифровизацию финансов, а значит, и контроль за ними. Проще говоря, на фоне снижающегося доверия к доллару, формирующейся альтернативной (теневой) финсистемы США пошли по принципу: не можешь победить, возглавь!». Цифровым долларом можно будет управлять, вернее, если прибегнуть к откровенному термину, манипулировать.

В таком случае правдоподобным выглядит сценарий, при котором Трамп срежиссирует плавное выдавливание прежней универсальной мировой валюты, в которой номинирован гигантский государственный долг США, на обочину международной торговли и постепенную замену зеленоспинного (greenback) цифровым аналогом. Как будут обнулять госдолг? Возможно, через искусственное снижение стоимости доллара, чему в истории США есть прецеденты, вполне успешные.

И тогда с умильно-простоватым выражением лица будущие квартиранты Белого дома скажут обманутым держателям казначейских векселей США, превращённых в бумажную труху: какой-такой долг? Нету-ти!

В итоге и толстосумы в накладе не останутся, и Трамп сможет пририсовать себе уже не нимб миротворца (не срослось), а лавровый венок финансового фокусника, который кладёт в шляпу бумажный доллар, а достаёт из неё… цифровой стейблкоин. Шах и мат, вата!

zvezdaweekly.ru

«Убийство с поджогом». Чем ответит европейский сосед на угрозы Зеленского

0
Gleb Garanich / Reuters

Произвол ТЦК и националистический беспредел обеспокоил ближайшего соседа Украины. Убийство и поджог церкви послужили поводом для нового обострения между Киевом и Будапештом. Венгрия уже готовит ответ. О возможных последствиях — в нашем материале.

Наследие Майдана

Натянутые венгерско-украинские отношения с каждым днем становятся хуже. По мнению Будапешта, виноват в этом Киев. «Зеленский чрезвычайно враждебно относится к Венгрии, венгерской нации, в том числе и проживающим в Закарпатье венграм», — подчеркнул министр иностранных дел Петер Сийярто.

МИД страны выступил с обращением, что венгерская община на Украине уже десять лет, то есть с госпереворота 2014-го, подвергается систематическим атакам. Сначала украинских венгров лишили языковых и образовательных прав. Теперь принудительно призывают в ВСУ, бьют и оскверняют святыни.

Обострение началось после смерти насильно мобилизованного закарпатского венгра. Венгерская газета Magyar Nemzet со ссылкой на родственников погибшего писала, что 45-летний Йожеф Шебештьен скончался в больнице спустя три недели после того, как тэцэкашники «бусифицировали» его на улице, отвезли в ТЦК и избили металлическими прутьями. Сестра погибшего выложила кадры, на которых украинские военные издеваются над ее братом.

МИД Венгрии вызвал посла Украины и потребовал объяснений. Премьер Виктор Орбан после этого назвал членство Киева в ЕС недопустимым. Также Будапешт запретил въезд в страну трем украинским военным чиновникам, которых считает виновными в гибели Шебештьена.

Вместо внятных разъяснений и желания разобраться украинские власти начали возмущаться. Глава МИД Андрей Сибига назвал решение Будапешта абсурдным. «Мы отвергаем манипуляции Венгрии и не потерпим такого неуважения к нашим военным», — заявил он, пообещав ответить.

Вдобавок в разгар скандала в закарпатском селе Паладь-Комаровцы неизвестные украинцы подожгли греко-католическую церковь, написав на стене: «Мадьяр на ножи».

«Подобный акт неприемлем не только в Европе, но и в любой точке мира», — отметил президент Венгрии Тамаш Шуйок.

К слову, участие своих граждан в конфликте на стороне Украины Будапешт не одобряет. Недавно венгерская прокуратура завела дело на жителя города Мако, который весной 2024-го вступил в ВСУ и в составе разведывательного подразделения участвовал в боевых действиях против российских войск. Его точное местонахождение пока не известно.

Серьезный разговор

Представитель венгерского правительства Золтан Ковач отметил, что угрозы, исходящие от Зеленского, в Будапеште воспринимают серьезно, но страха не испытывают.

Сийярто предупредил: от заморозки отношений пострадает в первую очередь Украина.

«Наша страна сейчас — крупнейший поставщик электроэнергии соседям, кроме того, из Венгрии на Украину поступают сотни миллионов кубометров природного газа», — подчеркнул он.

В то же время Венгрия остается одной из немногих стран ЕС, которая последовательно выступает против членства Украины в блоке. Это не только позиция властей, но и воля населения — 95% венгров, проголосовавших на национальном опросе (это около двух миллионов человек), не хотят видеть Киев союзником.

Сейчас Будапешт добивается от Брюсселя большего внимания к реальной ситуации в соседней стране. К делу подключили даже комиссара Совета Европы по правам человека, подчеркнув, что на Украине убит гражданин страны — члена ЕС. По словам Орбана, этим удалось удивить Брюссель.

Есть еще одна задача — не допустить превращения бюджета ЕС в «бюджет Украины». Будапешт считает, что предложение Европейского союза на 2028–2034 годы в два триллиона евро неприемлемо. Официально украинские расходы в нем указаны всего на 100 миллионов, но венгерские власти полагают, что реально они могут достигать 25% от всей суммы.

Особенности влияния

Орбан последовательно проводит политику, направленную на исключение украинской повестки из приоритетов Евросоюза, считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко.

«У него есть законное и естественное желание урегулировать украинский кризис договорными, а не военными средствами. Орбан постоянно об этом говорит. Так или иначе, его мнение учитывают в Брюсселе. Венгрия испытывала трудности из-за льготы Евросоюза на ввоз сельхозпродукции с Украины, Будапешт добился этим летом ее отмены. Есть еще много других вопросов — и нефть, и газ», — объясняет политолог.

Он также напоминает, что венгры на Украине проживают компактно, в области, которая примыкает к границе. «Речь иногда заходит о 150 тысячах человек, не учитывая тех, кто живет в других местах, — уточняет эксперт. — Эти люди вовлечены в общественную жизнь, в украинский бизнес, даже работают в органах власти. Венграм есть чем влиять на украинцев».

Кроме того, в Венгрии, по данным Евростата, 40 тысяч украинских переселенцев. Сейчас, отмечает Оленченко, венгерские власти ужесточают и приводят в соответствие с административными нормами их условия пребывания.

По словам политического аналитика венгерского фонда Szazadveg Золтана Киселли, Брюссель не вводит санкции против украинских военачальников, чтобы не признавать факт принудительной мобилизации на Украине и не мешать ей. Киев же будет повторять позицию, что Шебештьен якобы сбежал с учений и от стресса попал в психиатрическую больницу, где умер от тромбоэмболии легочной артерии.

«Венгрия не прекратит транзит энергии на Украину из-за этой смерти, поскольку договоры только в случае форс-мажора предусматривают, что исполнение контракта остается на усмотрение венгерского правительства. Эта смерть не будет считаться форс-мажором в международных судах», — говорит Киселли.

Эксперт добавляет, что Будапешт продолжит отстаивать права закарпатских венгров, гарантированные ЕС и прописанные в международных договорах Украины, а также в ее конституции. Вопросы «бусификации» тоже не останутся без внимания, но, вероятно, их будут расценивать как «пророссийскую пропаганду».

ria.ru

«Гремучая смесь» Путина: «Ясень-М» с «Цирконом» на борту шокировал генералов НАТО

0
Воркунков Максим / Севмаш

NSJ: российские подлодки-невидимки будут всего в 30 км от границ альянса

Российские многоцелевые атомные подводные лодки (ПЛАТ) класса «Ясень-М» перевооружаются гиперзвуковыми ракетами «Циркон». Эта новость вызвала шок в натовском командовании, пишет американский OSINT-аналитик Рубен Джонсон в National Security Journal. По его словам, новые российские подлодки могут полностью изменить принципы ведения подводной войны.

Вооружение, которое могут запускать лодки класса «Ясень-М», уже много лет вызывает беспокойство в НАТО, поскольку оно свидетельствует об изменении задач этих подводных лодок. Вместо того чтобы выполнять роль охотников за подлодками противника, эти новые субмарины способны запускать полный спектр противокорабельных и наземных ракет, в том числе гиперзвуковой «Циркон».

— При заявленной скорости 6−8 Махов, в зависимости от траектории полета, «Циркон» может подавить корабельную систему ПВО, не дав ей времени на принятие решения о стрельбе. Это будет особенно сложно, если «Циркон» сможет выполнять маневры с высокими перегрузками в конечной фазе полета перед столкновением, — пишет National Security Journal.

— «Циркон» будет угрожать наземным целям и жизненно важным западным морским базам. Невероятная скорость ракеты делает её отличным средством для атаки крупных судов, а также укреплённых наземных целей, расположенных глубоко под землёй, — пишет в индийско-канадском издание The Eurasian Times военный аналитик Сакши Тивари.

Еще в 2018 году Владимир Путин причислил эту ракету к одному из пяти российских видов супероружия наряду с гиперзвуковым планирующим летательным аппаратом «Авангард», подводным беспилотником «Посейдон», крылатой ракетой с ядерной энергетической установкой «Буревестник» и гиперзвуковой ракетой воздушного базирования «Кинжал», пишет The Eurasian Times.

Аналитики Королевского института объединенных служб (RUSI) еще четыре года назад пришли к выводу, что превращение проекта «Ясень-М» в подводную лодку с ядерными ракетами свидетельствует об изменении принципов функционирования российских подводных сил в противостоянии с НАТО.

Субмарина «Ясень-М» (проект 885М) наиболее близка к американским подлодкам класса Virginia и создавалась для борьбы с американским ВМФ.

Согласно отчету RUSI, первоначальной задачей субмарин было блокирование морских путей сообщения, однако с появлением такого оружия, как «Циркон», главной задачей становится нанесение ударов на сверхбольшом расстоянии. И это потребует изменений в доктрине противолодочной борьбы НАТО, пишет Джонсон.

— Вся стратегия обороны в районе GIUK (Гренландия — Исландия — Великобритания) может оказаться малоэффективной против российских подводных лодок, которым, возможно, не нужно преодолевать этот барьер для достижения своих оперативных целей, — пишет National Security Journal.

Четвёртая лодка класса «Ясень-М» — «Архангельск», была передана ВМФ России 27 декабря 2024 года на церемонии, состоявшейся на судостроительном заводе «Севмаш».

Одно из норвежских изданий пишет, что флот «Ясеней-М» может быть расширен минимум до 12 единиц. Причем половина из них, вероятно, будет приписана к Северному флоту.

Таким образом, самые совершенные российские субмарины окажутся всего в 30 км от морской границы НАТО (норвежской).

The Eurasian Times пишет, что помимо ракеты «Циркон», субмарина также несёт на борту крылатую ракету большой дальности «Калибр» и противокорабельную ракету «Оникс».

Дальность действия «Оникса» (3М55) составляет 320 морских миль (почти 600 км), а «Калибра» — 1600 морских миль (почти 4 тысячи км).

Потенциальный флот из 12 таких подводных ракетоносцев станет шоком для планов США и НАТО по противодействию будущим подводным угрозам со стороны России, пишет издание National Security Journal.

Военный аналитик Питер Сучиу в статье для консервативного журнала National Interest прогнозирует, что российский подводный флот будет и дальше развиваться.

Кстати, точное количество субмарин у российских ВМФ засекречено (Nuclear Threat Initiative в августе 2024 года оценивало их в 64, но число явно сильно занижено).

— Россия практически отказалась от крупных, но дорогостоящих надводных кораблей, таких как авианосец «Адмирал Кузнецов», — пишет National Interest. — И Путин поручает российскому флоту сосредоточиться на том, в чём он по-прежнему преуспевает: на подводных лодках.

svpressa.ru

По «мосту Трампа» в Закавказье могут прийти солдаты НАТО

0
© U.S. Army / Staff Sgt. Keith Anderson

Сенсационный материал выпустило испанское онлайн-издание Periodista Digital. Портал утверждает, что Армения, Азербайджан и США согласовали меморандум о взаимопонимании по созданию Зангезурского коридора, который будет эксплуатироваться частной американской компанией.

В Армении сообщение поспешили опровергнуть, назвав материал «дезинформационным», а опубликовавшее его издание «сайтом сомнительного происхождения». Но, как известно, нет дыма без огня.

На прошлой неделе посол США в Турции Томас Баррак заявил, что Вашингтон готов управлять коридором, если это поможет продвинуть переговоры Баку и Еревана.

В ответ на это пресс-секретарь премьер-министра Армении Назели Багдасарян заявила, что Ереван не обсуждает возможность передачи третьей стороне контроля над своей территорией. Однако эти слова можно обыграть как угодно, ведь в тексте опубликованного Periodista Digital меморандума говорится, что Армения сохраняет суверенитет над регионом, просто управлять транспортной артерией будут американцы.

Контроль над Зангезурским коридором долгое время являлся камнем преткновения. О создании коридора через Сюникскую область Армении, соединяющего основную территорию Азербайджана с эксклавом – Нахичеваньской областью, говорилось в трехстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года, которое положило конец второй карабахской войне. Однако стороны долго не могли договориться о его открытии, поскольку Ереван настаивал на контроле над любой инфраструктурой, проходящей по его территории, а Баку считал, что эта артерия должна быть неподконтрольной Армении.

Впрочем, спор  сам по себе противоречил тексту соглашения, где черным по белому написано: контроль над коридором осуществляет пограничная служба ФСБ РФ. Однако, с первых дней этого спора Россию негласно просто вычеркнули из него.

И вот оказывается, что Ереван все же готов предоставить управление коридором другому государству. Ранее премьер Армении Никол Пашинян подтвердил, что США прислали свое предложение по передаче контроля над Зангезурским коридором и отметил, что согласие все же может быть достигнуто.

Накануне пресс-секретарь Пашиняна заявила о готовности построить в Сюникской области железную дорогу. На какие средства – не уточнила. Проект для армянской экономики неподъемный. Значит, будут иностранный инвесторы. И вот еще одно подтверждение: турецкое правительственное агентство Anadolu сообщает, что Анкара получила многомиллиардный кредит от международных финансовых структур для подключения к Зангезурскому коридору. Якобы группа кредиторов во главе с японским банком MUFG Bank выделяет 2,4 миллиарда евро на строительство железнодорожной линии до Нахичевани.

А в начале месяца турецкий президент Эрдоган заявил, что Зангезурский коридор рассматривается Турцией как часть геополитической и геоэкономической революции, его открытие станет стратегическим событием. Интересно, он уже тогда что-то знал? А ведь за несколько дней до этого в Турции с первым в истории рабочим визитом побывал Никол Пашинян. Очевидно, что тема Зангезурского коридора была одной из главных на переговорах, ведь Турция ставит его запуск одним из условий открытия границ. Оно и понятно – для Турции это давняя мечта – получить выход на основную территорию Азербайджана, на побережье Каспийского моря и в Среднюю Азию, которая является не только перспективным экономическим партнером, но и частью геополитического проекта «Великого Турана».

Приглашение американцев тут могло бы стать компромиссом, устраивающим все стороны: для Турции возможность восстановить отношения с Трампом, изрядно подпорченные еще в его первый срок. Кроме того, присутствие США снизило бы влияние Ирана, который для Турции является (наряду с Россией) главным геополитическим конкурентом в регионе.

Для Азербайджана – это попытка утвердиться в качестве регионального лидера, который водит дружбу с ведущими мировыми игроками, и исправить испорченные при Байдене отношения с Вашингтоном. Накануне президент АР Алиев буквально рассыпался в похвалах Дональду Трампу, утверждая, что тот якобы прикладывает много усилий для мира и стабильности в регионе.

Ну, а для Армении американская компания в качестве оператора коридора выглядит куда привлекательнее, чем турецкая –это проще объяснить обществу. И, да, заручиться поддержкой Трампа, который может быть обижен на Пашиняна за то, что тот подписал соглашение с его предшественником в январе этого года, не дождавшись заезда в Белый дом нового хозяина.

Не случайно в вышеуказанном меморандуме проект коридора именуется пафосно «мост Трампа». Трампу все это, несомненно, льстит. Тем более, что он получает возможность не только потеснить Россию в ключевом для нее регионе, но и получить доступ к границе с Ираном, отрезав Тегеран от Закавказья и усилив его геополитическую изоляцию. Кроме того, проект соединения турецких железных дорог с Азербайджаном является одним из компонентов так называемого «Срединного коридора», соединяющего Азию и Европу. А это уже возможность ставить условия Европе и Китаю, которые рассматривают этот маршрут как одно из важнейших направлении в рамках инициативы «Один пояс – один путь».

Таким образом, в регионе может появиться проект, противоречащий интересам России, Китая и Ирана одновременно. Анализируя риски для России, следует отметить, что они не только в исключении нашей страны из глобального инфраструктурного проекта, который, кстати, изначально должен был стать частью нашей транспортной сети в Азии, наряду с коридором Север-Юг. Хуже то, что вслед за коммерческой американской компанией в регионе под предлогом охраны может появиться американская ЧВК. А это туже открывает ворота для появления полноценной американской военной базы.

Подобному сценарию пока что мешает членство Армении в ОДКБ и наличие российского контингента в Гюмри, но разговоры об изменении этого статус-кво ведутся давно, и армянские официальные лица не раз намекали на возможность реализации подобного сценария. О том, что Пашинян якобы сказал нескольким своим соратникам, что в феврале следующего года Армения, по всей видимости, выйдет из ОДКБ, недавно писало издание Hraparak.

Следует отметить и возможность появления в Азербайджане военной базы другой страны НАТО – Турции. В азербайджанских СМИ все чаще звучат угрозы разместить такую базу в Хачмазском районе, у самой российской границы, это называют «мерой сдерживания».

Разговоры о появлении в Азербайджане турецкой базы пошли после начала резкого обострения отношений между Москвой и Баку. В начале июля о необходимости такого шага заявил бывший глава президентской администрации АР Елдар Намазов, по мнению которого, Баку якобы сталкивается с растущим давлением со стороны России и опасается «российской агрессии» после того, как Москва «разберется» с Украиной. На этом фоне складывается ощущение, что вся эта эскалация, возникшая между (надо понимать, уже бывшими) «стратегическими партнерами» создана искусственно, с целью оторвать наши страны друг от друга и создать почву для ввода в соседнюю страну турецких военных якобы для гарантий против «агрессивной России».

Таким образом, мы рискуем получить на южных границах сразу две военные базы НАТО, что значительно осложнит ситуацию с безопасностью нашей страны, особенно на фоне продолжающейся СВО. Возможно, о подобных сценариях говорить преждевременно, однако то, что у России есть серьезные проблемы в Закавказье – очевидно.

vz.ru

Ракетные амбиции Турции затрагивают интересы России

0
defensehere.com

Гиперзвуковое оружие якобы появилось у Турции, пишут некоторые издания. И действительно, в Стамбуле был показан новый образец турецкой ракетной техники. Но на самом деле ракета Tayfun имеет совсем другие ключевые особенности, которые стоит иметь в виду всем потенциальным противникам Турции. В том числе и России.

На прошедшей в Стамбуле выставке военной техники International Defense Industry Fair (IDEF) – 2025 турецкая компания Roketsan показала ракету, вокруг которой немедленно поднялась волна публикаций в специализированных СМИ. Речь идет о четвертой модификации (block 4) баллистической ракеты малой дальности Tayfun.

В разных источниках указываются различные ТТХ ракеты. Так, говорится, что масса ракеты не то шесть с половиной, не то семь тонн, длина около 10 м и диаметр 938 мм. Указывалось, что «точность» (что бы ни значила эта формулировка) при стрельбе на предельную дальность составляет пять метров, а скорость – пять «звуков». Это дало журналистам повод заявлять, что у Турции появилось гиперзвуковое оружие.

По поводу гиперзвука – любая баллистическая ракета на терминальном участке траектории имеет скорость, близкую к гиперзвуковой, просто в силу физики полета. Возможно, туркам удалось дать ракете возможность маневрировать на последнем участке траектории, но это не столь важно.

Гораздо важнее не скорость, а дальность ракеты – заявляется, что она составляет 800 км. А это значит, что с турецкого побережья Черного моря ракета добивает до Донецка, юга Волгоградской области, достает любую цель в Калмыкии и долетает до прикаспийских территорий.

Турки испытали первую модификацию ракеты в мае 2023-го – и тогда же начались ее поставки в войска. В то время заявленная дальность составляла 561 км. Эрдоган тогда заявил, что этого мало, и турецкие военные пообещали довести дальность до 1000 км. И вот спустя два года дальность доведена до 800 км – и это явно не предел. С учетом доступа Турции к западной электронике стоит предполагать, что точность они действительно обеспечили хорошую.

Турция в массовом сознании не ассоциируется с ракетостроением, а между тем это один из мировых лидеров в производстве компактного ракетного оружия. В 1997 году турки приняли на вооружение тяжелую РСЗО Kassirga T-300 с дальностью стрельбы до 120 км, а через год начали поставки в войска первой баллистической ракеты – J-600T Yildirim. Последняя весит 2,1 тыс. кг и имеет только 150 км дальности, зато боевая часть – 480 кг. Обе системы создавались совместно с Китаем – и по факту это переработанные турками китайские конструкции.

Потом появилась Bora – баллистическая ракета с дальностью до 280 км и повышенной точностью. И вот теперь Tayfun. Нет сомнений, что Турция работает и над более дальнобойными системами.

Можно вспомнить, сколько проблем доставили Израилю иранские ракеты, а ведь Израиль имел ЗРК «Хец-2 и 3», способные выполнять стратосферный перехват баллистических целей. Кроме того, на Израиль работали корабли ВМС США.

Турция – член НАТО, и сбивать ее ракеты ВМС США не будут, а израильские ЗРК пока есть только у Израиля. Точность же турецких ракет наверняка выше, чем у иранских. Таким образом, накопив достаточное количество ракет, Турция при гипотетическом конфликте сможет нанести сопоставимому противнику ущерб несопоставимо больший, чем Иран мог бы нанести Израилю.

И кстати говоря, Израиль оказывается полностью под ударом турецких ракет. Не исключено, что Турция может столкнуться с ним из-за территорий теперь уже фактически бывшей Сирии.

Олицетворением технологического рывка турецкого ракетостроения является ракета класса «воздух – воздух» Gokbora, тоже показанная на выставке.

Специфика ракеты в двигателе: он твердотопливно-прямоточный – и использует для работы в качестве окислителя атмосферный воздух. Это аналог европейского «Метеора» и отличается тем же самым – высокой дальностью полета, которая у этой ракеты доходит до 185 км.

В 2021 году турки создали ракету Gokhan с таким же двигателем и тоже с высокой дальностью, но у Gokbora еще и головка самонаведения с активной фазированной антенной решеткой, что делает ее крайне точной. Разница также в том, что Gokhan предназначен только для внешней подвески, а Gokbora – для внутренней, и ею должен быть вооружен будущий турецкий истребитель пятого поколения. У России против таких ракет есть только два средства – МиГ-31 с ракетами Р-37 и Су-35 с ними же.

Еще один интересный пример – ракета, которая в турецких пресс-релизах проходит как 300 ER. Это новый для Турции образец оружия – аэробаллистическая ракета, то есть баллистическая ракета, стартующая с самолета. В некотором приближении аналог российского «Кинжала».

Турецкие ракетные возможности стоит иметь в виду не только Израилю, и дело не только в перечисленных системах. У Турции и противокорабельные ракеты Atmaca ничем не хуже американских Harpoon. Турецкие амбиции идут чуть ли не на ракеты средней дальности – и они работают над массой перспективных направлений. БРМД Bora уже применялись в бою и показали заявленную производителем точность.

При этом турецкое ракетное оружие массово перетекает в Азербайджан. И это касается не только РСЗО, но и авиационных крылатых ракет. Из Азербайджана турецкие ракеты способны достать больше объектов на российской территории, нежели только с турецкой.

У России на нужную для ударов по Турции дальность могут использоваться в основном крылатые ракеты – и лететь им придется над Черным морем. При таком раскладе сбить их относительно несложно, в том числе истребителями.

Демонстрация новых турецких ракет – повод задуматься не только о разработке дорогостоящих вооружений типа гиперзвукового «Орешника», но и о создании массовой и дешевой баллистической ракеты, способной поразить любую точку турецкой территории, желательно с имеющихся пусковых установок. И о ее столь же массовом производстве. И конечно, о вооружении современными ракетами «воздух – воздух» всего спектра имеющихся в ВКС РФ истребителей.

vz.ru

Европа готова повторить главный опыт XX века

0
© РИА Новости / Ирина Калашникова

На этой неделе предстоит полувековой юбилей знакового события XX века: с 30 июля по 1 августа 1975 года в Финляндии главами 35 государств (почти все европейские страны — включая СССР, но без Албании, плюс США и Канада) был подписан заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, более известный как Хельсинкские соглашения.

В данный момент человечество переживает настолько напряженный и турбулентный период с рисками свалиться в глобальный апокалипсис, что очень популярным стало обращение к историческим событиям в надежде найти в них опору и подсказку для настоящего. Чаще других в этой связи вспоминают о мировом переустройстве по итогам Второй мировой войны и, в частности, о Ялтинской конференции 1945 года.

Однако попытки выстроить параллели между теми и нынешними событиями обречены на провал. Тогда о грядущем переделе и переустройстве мира договаривались союзники-победители. При всех противоречиях у них был общий враг, при этом исход мировой войны уже был предрешен. В настоящий же момент мир находится в острой — местами переходящей в горячую — фазе противостояния великих держав и центров силы, и чем дело кончится, пока далеко не очевидно.

Так что стремление найти подсказки и опору для настоящего в процессах 80-летней давности абсолютно нерелевантны. Куда адекватнее и полезнее обратиться к Хельсинкским соглашениям и связанным с ними событиям, потому что тут сходства с нынешними временами куда больше.

Первая половина 1970-х — это период серьезных проблем и масштабных вызовов. Причем у Запада ситуация была сложнее. Если советская система тогда еще только начинала сбоить в своей жестко-плановой малоэффективности, то Штаты и Европа имели дело с целым комплексом кризисов — от экономического и топливного до провала войны во Вьетнаме. Фоном для социально-экономических проблем служил разгар холодной войны с гонкой вооружений и жестким противостоянием двух геополитических лагерей во главе с СССР и США.

И тогда конфликтующие стороны увидели выход не в дальнейшем взвинчивании эскалации, а в разрядке — и сели за стол переговоров. Результатом стал масштабный документ, который постулировал уважение суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ, а также очертил три составляющих безопасности (в приложении к Хельсинкским соглашениям обычно говорят о «корзинах»):

1. Военно-политическая (комплекс мер по укреплению доверия в военной сфере типа предварительных уведомлений о военных учениях и крупных передвижениях войск).

2. Социально-экономическая (развитие торгово-экономических связей, сотрудничество в области науки, культуры, защиты окружающей среды).

3. Гуманитарно-правовая (права и свободы человека, включая свободу передвижения, информации, культуры и образования).

Спустя полвека мы знаем, чем все закончилось. С одной стороны, именно в результате Хельсинкских соглашений началось бурное торгово-экономическое сотрудничество нашей страны с Западной Европой, включая поставки туда отечественных нефти и газа. Да и военно-политическое напряжение на континенте снизилось. С другой, Запад сумел обернуть достигнутые договоренности против СССР (особенно это касалось «третьей корзины») — с известным результатом. Да и вся система «безопасности и сотрудничества в Европе» во главе с ОБСЕ в итоге была использована Западом как инструмент геополитической борьбы и неоколониального управления, потом превратилась в профанацию, а ныне стала просто пустым местом.

Тем не менее, если вернуться к основам, между текущим положением дел и ситуацией 1970-х можно отметить много сходных черт: взвинчивание военно-политической напряженности в комплекте с многочисленными и разнообразными кризисами.

И даже пресловутые «корзины» легко переложить на актуальный лад. Вот проблемы и угрозы, которые актуальны для России.

· Военно-политическая — комплекс проблем, связанных с продвижением НАТО на восток.

· Социально-экономическая — пакеты санкций и разрыв Европой всех возможных связей с Россией, от отказа от российских энергоносителей до отмены русской культуры.

· Гуманитарно-правовая — вопиющие нарушения прав и свобод человека в Европе, дискриминация граждан России, давление на Русскую православную церковь.

У Запада, разумеется, свой взгляд, но его тоже можно легко уложить в указанную схему, сделав темой для обсуждения. Достаточно просто сесть за стол переговоров и начать по существу обсуждать с Москвой волнующие вопросы, реально слушая и слыша другую сторону. Российские официальные лица уже сотни раз говорили, что наша страна открыта к разговору. Вот только к нему не готов Запад — и особенно Европа.

Пятьдесят лет назад европейские лидеры, столкнувшись с сочетанием экономических проблем и военно-политической эскалации, предпочли сделать шаг навстречу геополитическому противнику. Их нынешние преемники усугубляют и без того непростое социально-экономическое положение своих стран ради противостояния с Россией, причем уже открыто заявляют о подготовке к войне с ней.

Причины подобной безответственности и милитаризма, без сомнения, разнообразны и обширны, но, пожалуй, ключевым является одно отличие современного западного истеблишмента от тогдашнего.

Люди, которые в 1970-х готовили и подписывали Хельсинкские соглашения, точно знали, что такое война. Они сами воевали (по разные стороны фронтов), сидели в концлагерях и бомбоубежищах, хоронили близких и совершенно чужих людей, разбирали городские завалы после бомбежек и питались по продовольственным карточкам. Они знали, что такое голод, холод и смерть миллионов людей. Они своими глазами видели и на своей шкуре испытали ужас войны — большой войны в Европе. И ради ее недопущения были готовы договориться с геополитическим и идеологическим противником.

У нынешнего поколения западных политиков такого опыта нет, что резко увеличивает риски его получения. Причем всем населением Европы.

ria.ru

Артиллерия «Центра» уничтожила замаскированный опорный пункт ВСУ в ДНР

0
Антон Новодережкин / ТАСС

Артиллерия группировки «Центр» уничтожила замаскированный опорный пункт ВСУ на Красноармейском направлении, сообщило Минобороны России.

«Расчет самоходной артиллерийской установки (САУ) «Мста-С» 90-й гвардейской танковой дивизии группировки войск «Центр» уничтожил замаскированный опорный пункт противника, сорвав ротацию формирований ВСУ на Красноармейском направлении», — говорится в заявлении.

Местоположение опорного пункта, который в том числе оборонял рубежи на подступах к Красноармейску, вскрыли операторы разведывательных дронов. Точный удар артиллерии позволил продвинуться штурмовым подразделениям и закрепиться на более выгодных позициях, подчеркнули в ведомстве.

В минувший четверг российские бойцы освободили населенный пункт Зверево в ДНР и продолжили наступление на Красноармейском направлении. Как рассказал координатор николаевского подполья Сергей Лебедев, ВСУ массово отправляют военных на этот участок фронта, но они отказываются туда ехать, в итоге «среди десяти человек — восемь отказников».

Красноармейск — один из важнейших узлов противника в ДНР и всей украинской оперативно-стратегической группировки войск «Хортица». Он находится в 66 километрах к северо-западу от Донецка. За город идут бои.

ria.ru

Если завтра война, то победа будет за нами

0
© РИА Новости / Александр Гальперин

День ВМФ России стал для Запада праздником со слезами на глазах. С 23 по 27 июля прошли учения нашего Военно-морского флота, название которых — «Июльский шторм» — прозрачно намекает, что Москву лучше не сердить. Во избежание.

Масштаб учений поражает воображение. Четыре флота, более ста пятидесяти кораблей и ста двадцати самолетов, пятнадцать тысяч военнослужащих, десять береговых ракетных систем. Театр потенциальных боевых действий на 13 часовых поясов — от Балтики до Тихого океана, от Арктики до Каспия. Новейшие системы вооружений, которые на Западе даже не мечтают воспроизвести, беспилотники и безэкипажные суда.

В программе были тренировки отражения атак в том числе ракет и дронов, а также широкий ассортимент стрельб по самым разным целям — надводным, подводным и наземным.

Для понимающего человека самое страшное тут в том, что наши моряки отрабатывают задачи с учетом опыта реальных боевых действий, накопленного за время прокси-войны с НАТО на Украине. Такого опыта ни у одного ВМФ мира больше нет.

Ох как же сразу засуетились наши экс-партнеры!

«Россия не просто имеет третий по размеру (после Китая и США) флот в мире, она еще и увеличивает свои арсеналы, — заверещали английские военные аналитики. — Превосходя США и Европу, вместе взятые, по производству артиллерийских снарядов, Россия гарантирует, что ее военные полностью экипированы и подготовлены. <…> Гигантские учения <…> служат не просто для тренировки военных моряков, они стали инструментом сдерживания и демонстрацией силы».

Daily Mail опубликовала роскошную подборку фото и видео наших кораблей и самолетов и внезапно открыла для себя, что параллельно с грандиозными морскими учениями русская армия продолжает идти вперед на Украине. Карта со стрелочками недвусмысленно доказывает, что Покровск обречен стать Красноармейском.

В Европе вообще решили, что все: Москва сейчас «бахнет». «Россия что, обязана ждать (момента своей атаки на НАТО), пока Европа не подготовится? — затряслись поджилки у «экспертов». — Но ведь бить надо в момент наименьшей готовности. Так почему бы не сейчас?!»

А чего ж вы так беспокоитесь? Успокойтесь. Посмотрите, как красиво летят наши истребители и как точно поражают цели наши артиллеристы. Полюбуйтесь на красные стрелочки, показывающие продвижение наших военных.

Зацените невообразимый масштаб военной мощи России: на юго-западе мы ведем прокси-войну на истощение со всей НАТО, на северо-западе мотаем нервы альянсу в Балтийском море, в Арктике сдерживаем американцев, а на Дальнем Востоке держим в тонусе их же — плюс примкнувших к ним японцев. При этом экономика показывает рекордный рост, а уровню жизни россиян завидует большинство жителей планеты. Вряд ли в мире есть хоть одна страна, способная на такое.

Но есть и еще одна проблема для западников: оказалось, что, пока Россия сдерживает НАТО на украинском фронте, свою военную мускулатуру продолжает наращивать Пекин — обладатель, заметим к слову, самого большого ВМФ на планете.

И вот уже отставные английские генералы — только им, честным старикам, позволено резать правду-матку — бьют тревогу и предупреждают, что одновременная война против России и Китая станет для Запада кошмаром.

Однако внутренние проблемы накопились на Западе такие, что другого выхода, как спалить все в мировой войне, у него просто не остается. Цели победить уже не стоит. Просто ввязаться — и ждать, что война все спишет.

Отсюда бесконечная эскалация агрессии: разжигание конфликта на Украине, обещания ввести туда свои контингенты, милитаризация Европы, планы на войну с Россией — уже вживую, а не в прокси-варианте — и одновременно планы на войну с Китаем.

Только что, несмотря на все обещания Вашингтона, возобновились поставки американского оружия на Украину. Да, теперь их будут оплачивать европейцы, но суть от этого не меняется. Вооружение киевских нацистов ведет к затягиванию и масштабированию конфликта.

Но если западные элиты рискнут заварить мировую войну, Россия к ней полностью готова. Наш Военно-морской флот блестяще это только что доказал. Наши поздравления!

ria.ru

Фронт рушится. Покровск взяли в клещи. Россия готовит беспрецедентный удар в 2000 дронов

0
© AP Photo / Oleg Petrasiuk

Пока украинские БПЛА терроризируют тыловые регионы нашей страны от Волгограда до Петербурга, на фронте разворачивается драма – с эвакуацией штабов, заградотрядами и «титушками» на службе у ТЦК. Западные аналитики предупреждают: осенью Россия обрушит на Украину невиданный шквал из тысяч дронов за ночь. Но уже сейчас украинская оборона трещит по швам: в Покровске идут уличные бои, а деморализованных солдат удерживают на позициях под дулами автоматов собственных заградотрядов.

Война дронов: От Волгограда до Петербурга никто не в безопасности

Воскресное утро 27 июля началось с массированной атаки украинских БПЛА на российские регионы. Волгоградская область приняла на себя основной удар – 9 дронов атаковали критическую инфраструктуру. Повреждение электроподстанции в посёлке Октябрьский парализовало железнодорожное движение, а в местном аэропорту начались задержки рейсов.

Но настоящий хаос наблюдался в Северной столице. Над Ленинградской областью силы ПВО уничтожили более 10 беспилотников, однако обломки одного из них ранили местную жительницу – женщина получила порезы и ушибы. В одном из посёлков Ломоносовского района загорелся трёхквартирный дом.

Аэропорт Пулково превратился в зону турбулентности: 57 рейсов задержаны, 22 самолёта ушли на запасные аэродромы. Регистрация была приостановлена. «В связи с этим убедительно просим пассажиров отменённых рейсов, а также встречающих и провожающих покинуть здание аэровокзала», – звучали объявления по громкой связи.

Рой из 2000 дронов: Американские аналитики «порадовали» Киев

Институт изучения войны (ISW) выступил с тревожным прогнозом: осенью 2025 года Россия может обрушить на Украину беспрецедентный удар – до 2000 дронов за одну ночь. Эксперты вашингтонского аналитического центра отмечают резкий рост производственных мощностей российского ВПК.

«Увеличение производства ракет и дронов, вероятно, позволит России продолжить наращивание масштабов атак на Украину осенью 2025 года», – предупреждают аналитики. Последние удары уже демонстрируют увеличение концентрации ракет в каждом залпе.

ISW подчёркивает критическую важность западных систем ПВО, особенно американских Patriot, способных эффективно перехватывать российские баллистические ракеты. Без масштабного усиления сил противовоздушной обороны Украина рискует оказаться беззащитной перед роем из тысяч летающих убийц.

Покровск: Штаб сбежал, город взят в клещи

Турецкие источники сообщают о событии, которое в военной среде считается «чёрной меткой» для любого города, – из Покровска эвакуирован штаб украинской группировки. Это стандартный признак того, что город вот-вот падёт.

Российские войска применяют нестандартную тактику: вместо массированного штурма они просачиваются малыми группами «вразброс», накапливаясь в тылу ВСУ для будущих ударов.

Клещи сжимаются с двух сторон: с юго-запада через Зверево (украинские источники признают его полную потерю) и с северо-востока – через Родинское. Из крупных дорог под контролем Украины осталась только трасса на Павлоград, но и она простреливается российскими дронами.

По данным западных журналистов, Россия сосредоточила вокруг Покровска около 111 тысяч человек. Украинские подразделения испытывают острейший дефицит личного состава, что объясняет «дырявую» оборону, позволяющую россиянам проникать в город.

Фронтовая лихорадка: Бои повсюду

Запорожский фронт: ожесточённые бои идут в районе Степногорска и Плавней. По некоторым данным, российские силы подошли к окраине Степногорска.

Донецкий фронт: Минобороны РФ официально объявило о взятии крупного опорного пункта – села Зелёный Гай. Также освобождены Малиевка и Яблоновка.

Часов Яр: российские военные продвигаются к населённому пункту Майское, расположенному северо-западнее города. В самом Часовом Яре продолжаются уличные бои.

Купянское направление: ВС РФ расширили зону контроля вокруг Московки, отрезая Купянск от снабжения. Идут бои в районе сёл Мирное и Меловое.

Сумское направление: ситуация в Юнаковке оценивается как «стабильно напряжённая», ожесточённые бои продолжаются в районе Бессаловки.

«Титушки» и заградотряды: Украинская армия пожирает саму себя

В украинских городах распространяются тревожные слухи о новой тактике ТЦК – привлечении неформальных групп «титушек» для отлова призывников. За каждого пойманного мужчину эти «охотники за головами» получают от 3 до 5 тысяч гривен наличными плюс временную бронь от мобилизации.

Группы действуют под прикрытием: без формы, на гражданских автомобилях, выглядят как обычные прохожие. Ирония в том, что использование «титушек» Януковичем было одним из главных обвинений во время Евромайдана.

Но ещё более шокирующее признание сделали украинские военные блогеры – на фронте действуют заградотряды ВСУ. Подразделения, получающие приказ стрелять по своим же солдатам, если те отказываются идти в атаку или покидают позиции без приказа. То, что раньше опровергалось как «российская пропаганда», теперь открыто признаётся как «крайняя мера для поддержания дисциплины».

Система начинает пожирать саму себя: тот, кто сегодня выполняет приказ по отлову «уклонистов», завтра сам может стать «материалом» для отправки на фронт.

«Июльский шторм»: Россия показала морские дроны-«камикадзе»

От Балтики до Тихого океана развернулись масштабные учения российского флота «Июльский шторм». Главной сенсацией стало первое официальное применение морских беспилотников-«камикадзе» Балтийским флотом. Судя по мощности взрыва на обнародованных кадрах, дрон несёт внушительный боезаряд.

Выбор Балтики для премьеры применения морских дронов не случаен – это самая горячая акватория с точки зрения противостояния России и стран НАТО. Россия демонстративно показывает новые возможности именно там, где за каждым её кораблём следят десятки натовских радаров.

В учениях участвовали все флоты: Тихоокеанский уничтожал групповые цели в Японском море, Балтийский отрабатывал ПВО с использованием ЗРК «Тор-М2», Каспийская флотилия проводила артиллерийские стрельбы, а палубная авиация Северного флота тренировалась в перехвате БПЛА большой дальности.

Что с того?

Война входит в новую фазу. Если прогнозы ISW сбудутся, осенью небо над Украиной почернеет от тысяч российских дронов. Но уже сейчас украинская оборона демонстрирует признаки агонии: эвакуация штабов, заградотряды, «титушки» вместо добровольцев… Покровск на грани падения, а это означает потерю ключевого логистического узла Донбасса. История учит: когда армия начинает стрелять в своих – конец близок.

tsargrad.tv

Нефтяная «петля» Запада для России: видит око, да зуб неймет

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Намерения администрации США ввести в 3-м квартале с. г. 100%-ные ввозные пошлины против стран-импортеров российской нефти не случайно синхронны с новыми нефтяными санкциями Евросоюза и Великобритании против РФ. Последние предусматривают снижение потолка цен на российскую нефть с 60 до 46,7 долл. за баррель (стандартная единица – почти 159 литров) с усилением санкций против ее покупателей и перевозчиков. В целом предпринят новый этап политико-экономического давления РФ с целью добиться от Москвы стратегических уступок  прежде всего в вопросе СВО. Одновременно коллективный Запад преследует цель расшатать, нивелировать БРИКС, ибо Китай, Индия и Бразилия  по-прежнему крупнейшие импортеры российской нефти.

Практика коллективного прессинга «строптивых» государств у Запада стародавняя. Но имеются реальные, притом межгосударственные возможности, чтобы минимизировать последствия упомянутых решений не только для РФ, но и для общемирового нефтяного рынка. В первую очередь это выверенные государственные решения РФ и механизм взаимодействия 12 стран ОПЕК с ОПЕК+, действующей с 2016 г., по регулированию уровней добычи и экспорта нефти. Напомним, что в ОПЕК+ (11 стран) участвует и Россия. К слову, доля российского нефтеэкспорта на общемировом рынке нефти поныне высокая, превышая 10%, в общемировой же добыче еще больше – минимум 13%.

Причем ОПЕК+, в которой участвуют все страны ОПЕК и еще свыше 10 стран – весомых добытчиков-поставщиков нефти, включая Казахстан и Азербайджан, как раз была создана для того, чтобы предотвращать ценовые и объемные кризисы на этом рынке. В том числе из-за политики Запада в отношении каких-либо «нефтяных» стран.

Стратегическим шагом, способствующим поддержанию ценового баланса на данном рынке, является указ президента РФ Владимира Путина от 10 июня с. г. о запрете нефтеэкспорта до 31 декабря текущего года по «потолку» цен. Прежде этот запрет действовал до 30 июня. То есть РФ и впредь будет экспортировать свою нефть вне ценового потолка. А ее востребованность на мировом рынке подтверждается и тем, что в рамках ОПЕК+ игнорируются всевозможные санкции Запада не только против российской нефти.

Актуальность этих вопросов сегодня обусловлена и тем, что в госбюджете РФ на 2025 год заложена мировая цена на нефть Urals в 69,7 долл. за баррель (это основной сорт российской нефти). В то же время в госбюджете, исходя из этой цены барреля, был заложен курс доллара США на уровне 96,5 рубля за доллар. Аналитики ОПЕК+ прогнозируют, что, во-первых, средняя цена на нефть в 2025 году вполне может понизиться до 60 долл. за баррель. Во-вторых, если цена на нефть опустится ниже 60, это может привести к большему увеличению дефицита госбюджета РФ.

В контексте этих оценок глава Минфина РФ Антон Силуанов на полях ПМЭФ-2025 признал, что «сегодня 60 долл. за баррель – это цена, которая может быть слишком оптимистичной. Сегодня геополитическая ситуация изменилась, но нам надо всегда держать бюджет в тонусе, так что этот (ценовой. – Ред.) вопрос непростой».

Соответственно, востребовано более тесное партнерство РФ с ОПЕК+. Тем более что в ОПЕК и ОПЕК+, согласно официальной информации этих структур, не заинтересованы в дестабилизации мирового нефтерынка, в том числе из-за антироссийской политики Вашингтона и Брюсселя.

Но имеются в этой связи характерные штрихи: во-первых, ЕС в рамках нового  18-го  санкционного пакета против РФ вводит запрет на импорт «очищенных нефтепродуктов, произведенных из российской нефти и поступающих из третьих стран, за исключением Канады, Норвегии, Швейцарии, Великобритании и США». То есть заинтересованность в нефтяном сырье из РФ вполне очевидна, потому косвенно, если не впрямую, дезавуируется пониженный «потолок» цен для указанных стран. А во-вторых, характерно, что Швейцария и Норвегия (наряду с Исландией, Лихтенштейном и с 2025 г. Молдовой) участвуют в Европейской ассоциации свободной торговли ЕАСТ), но пока нет точной официальной информации: подключается ли ЕАСТ к новым нефтяным санкциям Брюсселя.

Что касается дальнейшего взаимодействия в ОПЕК+, то, прежде всего, отметим, что большинство стран-участниц этой структуры, включая Азербайджан с Казахстаном, сперва стремились соблюдать ограничения по добыче. Чтобы, повторим, не провоцировать весомого падения цен.

Но с учетом упомянутых решений США, ЕС и Лондона возникает ситуация, когда целесообразно временное повышение странами-участницами ОПЕК/ОПЕК+ квот по добыче, чтобы сдерживать всплеск цен и возможную нехватку сырья на рынке. За такую политику с июня с. г. выступает ведущий участник этих структур  Саудовская Аравия с учетом упомянутых угроз Д. Трампа, предварительно высказанных еще в июне, и недавнего военного конфликта США и Израиля с Ираном. Эр-Рияд – за то, чтобы «и в августе продолжить увеличивать квоты, в целом на 411 тыс. баррелей в сутки, а возможно, и в сентябре текущего года». Эту позицию поддержали большинство стран-членов ОПЕК и ряд стран ОПЕК+, включая Казахстан.

По данным Bloomberg, в конце мая была достигнута договоренность ОПЕК+ увеличить добычу на 411 тыс. барр./сут. в июле (как ранее в мае-июне). РФ возглавила группу, куда входили и Алжир, Венесуэла (члены ОПЕК), Азербайджан, Оман, Бруней, Малайзия, Судан, Южный Судан (большинство участниц ОПЕК+), «выступившую за приостановку наращивания добычи. Но точка зрения Эри-Рияда и его сторонников победила». Это упреждает общемировые последствия антироссийской политики в отношении российской нефти.

Между тем в докладе ОПЕК World Oil Outlook 2050 отмечено, что ввиду политико-экономического стимулирования Евросоюзом, особенно Германией, с 2022 года поставок нефти из Азербайджана и Казахстана, их нефтью в ЕС намерены заменить российские поставки. Но, как говорится, видит око, да зуб неймёт: большинство зарубежных экспертных оценок свидетельствует, что ввиду транспортно-логистических проблем и реальных возможностей по добыче в тех странах, их сырье – в лучшем случае – способно в целом не более чем на 15% заместить нефть из РФ, если в ЕС рискнут полностью прекратить ее импорт.

Что же касается ужесточающийхя западных санкций в отношении иностранных танкеров с российской нефтью, Москва заблаговременно упредила их последствия. В конце марта 2024 г. Минфин РФ утвердил «Специальный перечень зарубежных офшоров на 2024-26 годы». 40 стран и территорий в этом перечне «обеспечивают льготный режим налогообложения и (или) не предусматривают раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны)». Отметим, во-первых, что Москва не могла бы сформировать такой перечень без согласия указанных стран/территорий. А во-вторых, во всех из них зарегистрированы-регистрируются суда (в том числе танкеры) под удобными» флагами, преобладающие – для обхода санкций – в перевозках любой продукции из прессингуемых Западом стран или в те страны, в т. ч. и перевозки нефти-нефтепродуктов из РФ.

Характерно и то, что в указанном перечне присутствуют не только Малайзия с Брунеем, участвующие в ОПЕК+, но и зарубежные территории Нидерландов и Великобритании, в том числе британские Нормандские острова, которые не могли попасть туда без согласия Амстердама и Лондона. Выходит, речь идет фактически о комплексной системе, позволяющей обходить, по крайней мере косвенно, антироссийские санкции.

Напомним, что США и в целом Запад вводили запретительные пошлины или смежные санкции в разные периоды против нефти Венесуэлы, Ирака, Ливии, Мьянмы, Индонезии, Судана, Южного Судана (в 1988-89 гг. – Румынии). Причем они продолжают полностью или частично действовать против Венесуэлы, Мьянмы, Ирана, Судана и Южного Судана. Но в рамках ОПЕК и ее договоренностей с другими нефтяными странами, в том числе с Организацией арабских стран-экспортеров нефти (почти все они участвуют в ОПЕК+), предотвращаются недостаточность объемов и резкие ценовые перепады на мировом нефтяном рынке.

Словом, комплексный ответ России на новые санкционные решения США и ЕС заключается в выверенном сочетании мер государственной и межгосударственной внешнеэкономической политики. Среди приоритетов в последнем случае – это более активное партнерство в рамках ОПЕК+.

ritmeurasia.ru

«Украина только теряет»: Как западные аналитики видят дальнейшие события в зоне СВО

0
© AP Photo / Evgeniy Maloletka

У украинской армии хуже всего сейчас дела складываются в Покровске и в Кондратовке

Независимый военный аналитик Рагнар Гудмундссон на основе данных геолокации подробно изучил продвижение российских войск на Покровском направлении. Аналитик пишет, что российским войскам за последнюю неделю удалось серьезно вклиниться в украинскую оборону по противотанковым рвам, однако их дальнейшее продвижение пока сдерживается первой линией блиндажей.

Гудмундссон отмечает наличие коротких изолированных траншей возле Александрограда и Удачного, которые используются в качестве опорных пунктов. Он предполагает, что это часть недостроенного оборонительного сооружения, которое стремительные российские атаки просто не позволили ВСУ завершить.

Наиболее опасным для ВСУ направлением, по мнению Гудмундссона, является Доброполье, где российским войскам удалось перекрыть дорогу на Дружковку. Это создает серьезную угрозу для всей украинской логистики, поскольку нарушает связь между Покровском/Красноармейском и Краматорском.

OSINT-аналитик отмечает, что основные украинские укрепления были прорваны с минимальным сопротивлением. Фактически это говорит о том, что оборона ВСУ истощена до критической степени. Гудмундссон отмечает, что российская армия сейчас занимается «зачисткой серой зоны» на Покровском направлении, что может привести к более серьезным проблемам ВСУ в ближайшем будущем.

Детализированный анализ последних боев приводит и OSINT-аналитик Иван де Арельяно из группы Jomini of the West. По словам де Арельяно, на этой неделе наблюдалась активизация боевых действий на всех ключевых направлениях.

В частности, на Краснолиманском направлении российские войска продолжают наступление в направлении реки Жеребец и захватили дополнительные позиции к востоку от села Торское. Они продвинулись на юг к северо-западной окраине Серебрянского леса, вошли в него и закрепились там. Российские войска также улучшили свои позиции дальше на запад, захватив дополнительные окопы в небольших лесах в низине.

На Юнаковском направлении в течение последних дней ВСУ пытались провести контратаки, направленные на возвращение под свой контроль села Кондратовка. После предыдущей неудачной попытки окружить российских солдат с севера, боевики ВСУ вновь попытались занять северные дома села, которые ранее находились в серой зоне, но безуспешно.

Другие украинские подразделения, которые более недели накапливались на тактических высотах к западу от села, продвигались на восток, к центру села. Де Арельяно пишет, что ВСУ пытаются оказывать комбинированное давление, включая штурмовые операции с юга и интенсивные артиллерийские обстрелы российские войска. Однако это не привело к успеху ВСУ.

Украинские солдаты попытались проникнуть в восточные дома села до того, как российские войска отступили, но попали под удар планирующих авиабомб. ФАБами также были нанесены удары почти по всем частям села, которые удерживали ВСУ, что привело к гигантским потерям среди бандеровских боевиков и полностью остановило их продвижение. Теперь для российской армии важно отрезать украинцев на северо-западе населенного пункта, а затем начать последовательно размалывать оборону.

Украинским войскам уже пришлось отступить из балки к западу от Кондратовки обратно к опушке леса на юге после того, как они попали под обстрел более десятка РСЗО и не смогли закрепиться, пишет де Арельяно. Аналитик предполагает, что это была отвлекающая атака перед основной операцией по наступлению на Кондратовку с запада, которая сковывала российские силы и затрудняла их передвижение в районе села и за его пределами.

Печальную для киевской армии картину рисует и OSINT-аналитик Эмиль Кастехельми из финской исследовательской группы Black Bird Group. Он пишет, что с начала летнего наступления темпы продвижения российской армии увеличиваются: в июне они освободили 423 кв. км территории, причем большая часть была на Донбассе. Кастехельми пишет, что скорость российского наступления сейчас вышла на те же темпы, что были летом 2024 года. Тогда, напомним, мощным импульсом стало освобождение Авдеевки, после которого армия Росси и развила успех на Покровском, Кураховском, а впоследствии и Новопавловском направлениях.

— Тенденция очевидна: Украина теряет территории, а Россия их приобретает, — пишет в твиттере Кастехельми. — Трудно представить, как это можно изменить в нынешних политических реалиях.

svpressa.ru

Прорыв российских бойцов на Краснолиманском и Северском направлениях гарантирует ВСУ катастрофические последствия

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Кременские леса переходят по контроль армии России — «Аистенок» здорово помог

В зоне ответственности «Запада» произошло важное событие, которое можно рассматривать как начало перелома ситуации на Изюмском, Краснолиманском и Северском направлениях в нашу пользу.

Подразделения ВС РФ вышли к озерам Черниково и Попово, водрузив флаг Российской Федерации на здании администрации заповедника «Серебрянское лесничество». Также в Сети появились кадры с геолокацией, на которых наши военнослужащие водружают российский триколор на здании турбазы «Уголёк» и фиксируют уверенный контроль территорий по южной части Серебрянского лесничества (см. карту).

Картоделы считают, что русские двигались вдоль Северского Донца с востока на запад. Однако, тг-каналы, близкие к группировке войск «Запад», указали на своих картах широкое наступление с севера — со стороны Червоной Дибровы. Для этого в последние дни резко возросло с нашей стороны применение армейской авиации, артиллерии и тяжелых огнеметных систем.

Здесь, в россыпи отдельных опорников, засели упоротые укровояки из 53-й ОМБр, многие из которых оказались под угрозой окружения. Скорее всего, эти «херои» предпочтут смерть, напуганные «хоррорами о страшных пытках в русском плену», снятыми «Кварталом 95».

Впрочем, есть и редкие исключения, которые могут стать хорошим примером для «мономахцев» (так называют себя бандеровцы из 53-й бригады — «СП»). Чудом оставшийся в живых самостийный майор Максим Трофимук, начальник разведки 6-го пограничного отряда Украины, рассказал о полной дезорганизации в своем подразделении. Кстати, после того, как его пленили бойцы «Запада», он заговорил на безупречном русском языке.

По его словам, все леса и поля усыпаны телами мертвых ВСУшников, многие из которых заживо сгнивали, будучи еще «трехсотыми». «Эвакуации нет, боеприпасов нет, воды нет, еды нет», — давит на жалость экс-начальник разведки 6-го ПОГО. При этом командование группировки «Старобельск» требует деньги с «хероев», если те не хотят попасть на «передок». У кого нет — того к Бандере.

Исповедь пленного майора Трофимука перекликается с информацией других украинских источников. Инсайдер из Генштаба ВСУ сообщил, что укро-ДРГ потеряли доминирование в южной части Кременских лесов и фактически оказались без снабжения.

После этого рывка серая зона простирается от территории администрации заповедника «Серебрянское лесничество» до Торского, что угрожает обороне ВСУ уже в Северске и Красном Лимане.

Теперь враг вряд ли сможет атаковать наших бойцов в Серебрянке с северного берега реки Северский Донец, во всяком случае безнаказанно.

Американский Институт изучения войны (ISW) в своей оперативке, опубликованной 27 июля, пишет: «На кадрах с геолокацией, опубликованных 25 и 26 июля, видно, как военнослужащие российского 1234-го мотострелкового полка (4-я танковая дивизия, 1-я гвардейская танковая армия, Московский военный округ) и 169-й мотострелковой бригады (25-я общевойсковая армия, Центральный военный округ) поднимают российские флаги к северу и северо-востоку от Серебрянки (к северо-востоку от Северска) в южной части Серебрянского лесного массива, что указывает на продвижение российских войск в этом районе».

Судя по карте ISW, наши подошли вплотную к Северску широким фронтом со стороны Верхнекаменского, но противник будто бы имеет вклинение южнее Серебрянки, которая, по оценке «институток», перешла частично в серую зону.

На фоне этого тяжелого провала командование соединения войск «Хортица» пустилось во все тяжкие информационные грехи, сообщив о якобы разгроме огромной русской бронеколонны из 80 (!) единиц бронетехники. Даже «девочки из ISW», несмотря на свою пылкую любовь к наркоману Зеленскому, покрутили пальцем у виска.

Комментируя эту «вселенскую перемогу», они написали (цитируем дословно): «Неясно, продвинулись ли российские войска в районе Серебрянки в результате одной из этих моторизованных атак, или же украинские источники предоставляют противоречивые сведения».

«Противоречивые» — это просто лживые. Добавим, что медийные укровояки, воюющие на Северском направлении, неоднократно заявляли, что русские штурмовики продвигаются мелкими группами по 2−4 человека в защищенные с точки зрения беспилотной опасности «накопители» для последующих штурмов, в которых используются мотоциклы.

Кстати, в конце июня — начале июля в подразделения ГВ «Запад» стали массово поступать переносные радиолокационные комплексы артиллерийской разведки и контрбатарейной борьбы «Аистенок». Его применение стало настоящим ужасом для бандеровских минометчиков.

Только за 24 июля наши бойцы уничтожили 13 вражеских минометных расчетов, которые, как известно, придерживались «кочующей» практики — сделав пару выстрелов, меняли позиции.

Июль еще не закончился, а на Изюмском направлении ВСУ потеряли до 500 минометов, что почти в два раза больше предыдущих месяцев, а количество артиллерийских орудий сократилось в полтора раза.

Также ежедневно контрбатарейщики «Запада» уничтожают американские РЛС AN/TPQ. Это значит, что у ВСУ на переднем крае практически не осталось средств поражения, кроме FPV-дронов, которые в том же Кременском лесу не имеют той эффективности, как на открытой местности.

svpressa.ru

Ростислав Ищенко: День Победы и конец войны — разные вещи

0
AP / TASS

Сегодня уже большинство не только экспертов, но и так называемых простых граждан согласны с тем, что конец Украины ещё не конец войны. Если Западу удастся организовать серьёзную провокацию на Балтике, в Молдавии или ещё где-нибудь (например, на Кавказе и совсем не обязательно в Азербайджане), то даже горячая прокси-война может продлиться, а её формат может расшириться. Более вероятно продолжение главного — экономического, политического и информационного противостояния, в условиях «холодного мира». В общем, вариантов продолжения кризиса в отношениях России с Западом масса, а вариантов урегулирования мало, и они далеко не так очевидны и вероятны, как продолжение и даже нарастание противостояния.

При всём при этом, вроде бы всё понимая, не только «простые граждане», но и эксперты, в том числе совсем непростые, озабочены исключительно послевоенной судьбой Украины:

• останется ли от неё хоть что-нибудь, и если да, то зачем, а если нет, то почему;

• что с ней делать, независимо от того, останется ли от неё хоть что-то;

• делить ли её с соседями или обойдутся гады натовские: «такая скотина нужна самому»?

Эти и масса других вопросов послевоенного устройства Украины вызывают бурю эмоций в российском информационном пространстве. При этом суть всей дискуссии чисто украинская (один же народ): как бы извернуться таким образом, чтобы получить всё нужное (и ещё немножко ненужного), ничего никому не дав и ничем не пожертвовав за решение своих проблем. Извернуться можно, но что-то дать и пожертвовать придётся, просто можно постараться добиться максимальной экономии без потери эффективности и даже с её увеличением.

Я, конечно, понимаю, что война сама по себе является жертвой, но призом служит победа, а вот обустройство (не только экономическое, но и политическое, и административное) территорий, даже не присоединённых пока, а только лишь занятых по результатам боевых действий, — это новый процесс, вытекающий из факта победы. Здесь задача уже не в том, чтобы победить, а в том, чтобы надолго, желательно навсегда закрепить результаты победы.

И вот тут-то возникает коллизия, которую почему-то в упор не желают видеть спорщики, предлагающие свои варианты постукраинского будущего: окончательная победа на Украине и даже над Украиной не является окончательной победой в войне с Западом. Это лишь промежуточный финиш: гонка продолжается дальше без остановки. Отдых и починка инвентаря не предполагаются. То есть, с одной стороны, нам надо закреплять результаты победы в рамках скорейшего перехода к мирной жизни, с другой — сам результат не окончателен, так как оспаривается главным врагом.

В таком формате логично было бы рассматривать все действия, применяемые к поверженной Украине, не только и не столько в рамках эффективного хозяйствования, сколько в рамках гарантированной ликвидации оставшегося антироссийского потенциала этой территории и максимально возможного использования её ресурса для обеспечения российских интересов в противостоянии с Западом. Грубо говоря, пост-Украина должна по минимуму оттягивать на себя военный и экономический потенциал России, по максимуму обеспечивая её потребность в самых разных ресурсах. Причём речь не только и даже не столько о запасах недр, возможностях сельского хозяйства и прочих вещах, традиционно понимаемых под термином «ресурс».

Например, сама территория, позволяющая надёжно контролировать черноморскую акваторию, устье Дуная (а значит, и весь дунайский торговый путь), нависать над Балканами и блокировать на карпато-днестровском рубеже любую потенциальную военную угрозу со стороны Европы, является серьёзным ресурсом. Поэтому рассказы о том, что «нам не нужны территории, у нас своих много» свидетельствуют о неадекватном восприятии политической реальности и полном непонимании причин начала СВО и неэффективности всех миротворческих инициатив, от кого бы они ни исходили.

Стороны конфликта (а это Россия и Запад) понимают, что неважно, как будет осуществляться тотальный контроль над стратегически важными территориями, важно, чтобы он был гарантирован, то есть, чтобы его невозможно было оспорить. Не на словах оспорить (как говорится в анекдоте, на словах «можете меня даже бить») — на деле. В процессе общения с украинской правящей (или правившей) элитой разной политической ориентации как Москва, так и её оппоненты пришли к выводу, что удалённого контроля (политического, экономического, финансового, информационного) мало. Внешнее управление Украиной неэффективно в силу низкой договороспособности её элит, воспринимающих любое соглашение с одной стороной как повод для начала закулисного торга с другой о лучших условиях.

На сегодня и Россия, и Запад пытаются рассматривать разные варианты прямого контроля, но через назначенные руководить местные элиты. Это формально дешёвая (на деле довольно дорогая и неэффективная) схема, при которой «пункты контроля» устанавливаются на низших эшелонах. Формальные и неформальные советники контролируют административные структуры, а также структуры полиции и безопасности. Реализация Западом такой схемы на Украине, а Россией на освобождённых территориях демонстрирует её низкую эффективность и высокую затратность.

Для реализации подобной схемы необходимы управляемые политики. Как правило, на Украине таковые либо уже не обладают собственным авторитетом в массах, либо никогда им не обладали. То есть они опираются на экстраполированный авторитет «хозяина»: пророссийские — на авторитет России, прозападные — на авторитет Запада. При этом сама гиперкоррупционная структура украинского общества и его политической модели не меняется, некоторого, причём далеко не тотального, успеха удалось добиться только в Крыму. Но Крым — маленький регион, находившийся под пристальным присмотром центральной власти целое десятилетие. В большинстве же случаев расположение «контролёров» между принимающей решение официальной властью и исполняющим решение аппаратом обеспечивает быстрое и надёжное коррупционное купирование их вроде бы широких, но неофициальных полномочий.

«Контролёры», не имеющие возможности официально издавать требующие безусловного исполнения документы, находятся в зависимости от местной бюрократии, способной (как любая бюрократия) найти тысячу и одну уважительную причину для невыполнения даже официального распоряжения, не говоря уже о неофициальном. Если «контролёры» хотят демонстрировать свою эффективность пославшему их центру (хоть Москве, хоть Вашингтону), они должны интегрироваться в местную систему, то есть стать частью гиперкоррупционной украинской системы. «Слишком честных», долго сопротивляющихся «интеграции», система скомпрометирует, обвинив в коррупции или на худой конец в неспособности установить рабочие отношения с местной властью. Хорошо если сломана будет только карьера, могут всю жизнь испортить (сломать). Ну а тех, кто имеет надёжное прикрытие в центре и местной системе не по зубам, просто убьют какие-нибудь бандиты (или диверсанты) или трагический случай произойдёт.

Запад, рассматривавший Украину исключительно как расходный материал, давно нашёл выход в замене «контролёров» инструкторами-наёмниками с одновременным изменением их задач. Если от «контролёров» требовалось помочь местным создать рабочую систему, то инструкторы-наёмники должны только обеспечить более высокий квалификационный уровень при исполнении ставящихся центром задач. Сколько и чего при этом украдут и насколько в принципе жизнеспособна местная система без внешней поддержки, Западу не интересно — Украина всё равно обречена.

Россия как в варианте присоединения территорий, так и в варианте оформления протектората заинтересована в создании эффективной самоокупаемой и даже приносящей прибыль системы управления. Поэтому использовать аналогичные механизмы она не может. Отсюда необходимость организации системы управления в формате российского генерал-губернатора с российским же аппаратом и небольшим, но достаточно эффективным российским силовым («преторианским») контингентом, обеспечивающим безопасность генерал-губернатора и его аппарата, а также общий надзор за силовыми структурами генерал-губернаторства, в большинстве своём (кроме структур безопасности) состоящих из местных кадров. Публичный надзор за всей административной и силовой структурой осуществит аппарат генерал-губернатора, а специфический негласный (в рамках внутренней безопасности) — делегированные из России специалисты.

Для обеспечения более адекватного восприятия местных реалий генерал-губернатор может набрать себе небольшую группу (три-пять человек: в более крупном коллективе теряется эффективность за счёт постоянных споров и расхождений в оценках) советников, знакомых с местными реалиями (хоть из эмиграции, хоть из местных пророссийских активистов). Но они не должны находиться в штате его аппарата и не могут быть облечены никакими властными полномочиями. Даже их инициатива в освещении каких бы то ни было вопросов нежелательна (так как открывает дверь косвенному коррупционному воздействию). Только ответы на вопросы в заранее заданных пределах. Работа по контракту, который может быть разорван государством в любой момент.

Задача генерал-губернатора и его аппарата не улучшать и не ухудшать жизнь местного населения искусственно, а при минимально необходимой поддержке центра создать работающую хозяйственную структуру, позволяющую перевести территории на самоокупаемость с учётом расходов на содержание направленного туда на работу аппарата и на обеспечение государственных интересов России в пределах данных территорий.

Таких генерал-губернаторств может быть от нескольких штук (объединяющих кластеры по несколько областей) до почти двух с половиной десятков (по одному на область). Экономить на количестве генерал-губернаторств не следует, так как из одного центра невозможно эффективно управлять Украиной, очень разной политически, экономически и ментально, одновременно контролируя и переформатируя её собственный управленческий аппарат, создавая новую комплементарную российской систему управления.

Основная экономия в данном случае будет достигаться на отсутствии необходимости покупать лояльность населения «новой власти», состоящей из местных «пророссийских политиков» с нулевым авторитетом в массах. Российский наместник правит не потому, что его избрал народ, а потому, что его прислал победитель. Кроме того, наличие официально назначаемой Кремлём власти избавит от необходимости постоянно вмешиваться в местные внутриполитические дрязги, занимая чью-то сторону и, таким образом, принимая на себя ответственность за результат, который с высокой долей вероятности будет негативным. Ну и наконец тот факт, что отстранённые от власти местные элиты будут люто ненавидеть подобных «уполномоченных Кремля», резко сократит (хоть и не отменит полностью) вероятность коррупционного сговора местных с «варягами».

Подобная организация управления также позволяет не решать сразу судьбу занятых российскими войсками территорий, а принять решение на основании опыта управления ими и реального взаимодействия с местным населением. Некоторое время политической неопределённости никак не противоречит международной практике (в иных случаях переходные периоды длились и десятилетие, как, например, в Австрии после Второй мировой войны), зато даёт возможность более эффективно прошерстить население насчёт прошлой деятельности и нынешней лояльности (в том числе открыв нелояльным выезд за рубеж).

Главное же, такой подход позволяет относительно дёшево и оперативно концентрировать в интересах России любой местный ресурс (территориальный, демографический, логистический, прочие) без встречных обязательств (осуществляющий прямое управление победитель никому ничего не должен).

Безусловно, это не самый гуманный подход с точки зрения интересов местного населения, но напомню то, с чего мы начали этот материал: для России с разгромом Украины война не заканчивается, наоборот, она может перейти в более сложную и даже более опасную фазу, которая потребует нового огромного напряжения сил. При этом Россия не может в сложившихся условиях ни инвестировать в новые территории без ограничений (история с «созданием витрин» провалилась у всех: и у СССР, и у Запада), ни просто бросить разгромленную Украину и уйти, из неё тут же начнут вновь формировать ударный кулак против России (даже если своего населения не хватит для новой армии, никто не может помешать разместить там американские ракеты) и провоцировать новую войну.

В крайнем случае, поскольку не исключена возможность, что окончательное решение украинского вопроса (с полноценным международным, в том числе союзниками России, признанием новой геополитической реальности) будет отложено до конца глобального противостояния с Западом, подобная схема позволяет использовать украинский ресурс как собственный, без окончательного юридического оформления статуса данных территорий. Ну и никто не мешает в любой момент принять любое решение по любой территории, кроме тех, которые уже вошли в состав России.

Таким образом, естественное для людей стремление к определённости будет стимулировать их к выбору в пользу России и желанию ускорить процесс окончательного вхождения своей территории в её состав. У Запада будет оставаться меньше точек опоры на подконтрольных России территориях. Всё вместе должно существенно облегчить России процесс достижения окончательной геополитической победы, в том числе за счёт лишения Запада надежды на финансово-экономическое и политическое увязание России в украинской реконструкции.

alternatio.org

Неозвученный итог переговоров в Стамбуле: для прекращения конфликта началась подготовка встречи трех лидеров

0
© РИА Новости

Запреты в России, майдан на Украине, успехи в Турции в новостях недели

Прошедшая неделя напомнила несознательным гражданам, что у нас все еще действуют ковидные ограничения. А на Украине с помощью «сознательных» граждан напомнили Зеленскому, кто в доме хозяин (и это не он и не украинцы). Прошел третий раунд российско-украинских переговоров. В России запретили сатанизм («Международное движение сатанизма» признано экстремистской организацией, его деятельность на территории страны запрещена), а также фильмы, дискредитирующие традиционные ценности.

Переживать по поводу ковидных ограничений не стоит. Они начнут действовать для вас, только если вы захотите против чего-нибудь протестовать. Точнее, протестовать против того, против чего протестовать нельзя. А протестовать против того, против чего можно — пожалуйста. Туда ковид не пролезет. Как нет его на марафонах, фестивалях, в торговых центрах и даже поликлиниках. Так вот. Для примера. Тут граждане захотели попротестовать против штрафов за «поиск и получение доступа к экстремистским материалам», митинг провести. И выяснилось — нельзя, ковид. Да и какой смысл протестовать? Ведь глава Минцифры Максут Шадаев, отвечая на вопрос президента России о том, как будет работать новый закон, сказал: «Нам кажется, рядовые граждане могут чувствовать себя спокойно». Вот это «нам кажется» из уст министра вполне должно успокаивать, не находите? Так же, как и его пассажи про то, что правоохранителям нужно будет доказать умысел гражданина в поиске материала, а если гражданин не знал, что материал экстремистский — то ему ничего не будет. Видите, как теперь — незнание закона освобождает, оказывается от ответственности. Ну, или «кажется» освобождает.

Граждане Украины молчали, когда закрыли все критикующие власть СМИ, когда перерыли свободный выезд из страны, когда начали насильственную мобилизацию-бусификацию, когда истек срок полномочий Зеленского, когда стали уничтожать церковь, когда продали землю Украины и ее ресурсы. Но стоило тронуть НАБУ (это не планета из «Звездных войн», это подчиненная Западу контора по «борьбе с коррупцией», на деле следящая, чтобы деньги шли только «правильным» людям) — украинцы возопили. Как по команде. Вышли на Майдан и давай скакать. Очень важная для них история с НАБУ. Там еще весьма смешно получилось: вышла депутат Безуглая и держала над головой планшет с лозунгом «Сырского в отставку». А прямо за ней стояли люди с плакатами, на которых было написано по какому эротическому маршруту следует идти самой Безуглой. И в одночасье в «демократической» западной прессе карета Украины превратилась в тыкву, а кучер — в крысу. Выжимка из публикаций примерно такая: Зеленский теперь в глазах западного сообщества не герой, а коррупционер и преступник. Главарь киевского режима тут же пошел на попятную, все свалил на Верховную Раду (мол, это они, хотя все знают, что это не так), пообещал новый правильный закон о НАБУ. Но, как пишет, например, авторитетный «The Spectator»: «даже если этот позорный закон будет отменён, пятно останется. И, похоже, его уже не отмыть». Отдельные западные политики уже вслух высказывают мнение, что с Зеленским пора кончать — отвязался, стал диктатором. Короче, демонстрация украинского суверенитета и «незалежности» такая, что просто испанский стыд.

Но с Путиным Зеленский очень хочет встретиться. Вот был третий раунд российско-украинских переговоров. Итоги известны, можно не повторяться. Но у Украины случился интересный выверт. Сначала наша делегация, потом Песков еще раз повторили — встреча лидеров будет иметь смысл, только если будут согласованы договоренности, а президенты уже просто поставят подписи. И вот это украинская сторона начала выдавать за прогресс — за потенциальное согласие России на встречу на высшем уровне. Но ведь и до этого Путин говорил, что встреча возможна (при названных выше условиях), — удивится внимательный читатель. Говорил. Но если об этом помнить, что Украина за свои достижения на дипломатическом треке выдаст? А встреча (видимо, после активной работы онлайн-групп двух сторон, которую предложила Россия) скорее всего будет и будет трехсторонней. Трамп третьим будет. На эту вероятность указывают и заявления самого Трампа (он считает встречу возможной месяца через два-три) и слова главы МИД Турции, как страны, принимавшей переговорные группы и игравшей, в меру возможностей, посредническую роль.

Между тем у нас запретили сатанизм («Международное движение сатанизма» признано экстремистской организацией, его деятельность на территории страны запрещена). Вот эту пометку теперь придется (по опыту правоприменительной практики) делать при любом упоминании сами понимаете кого. Вот, например, пишет журналист про советскую межконтинентальную баллистическую ракету РС-20 — по натовской классификации SS-18 «Сатана». И надо ведь теперь приписывать — «Международное движение сатанизма» признано экстремистской организацией, его деятельность на территории страны запрещена. И это не смешно — надзирающий орган будет требовать, ибо у него программный комплекс запрещенное слово обнаружит и поди потом разбирайся, себе дороже. Но интересно, а вот священник крестит человека и там есть момент, когда поминается сатана (отречься от него надо). Священник должен прямо в ходе таинства указывать на то, что «Международное движение сатанизма» признано экстремистской организацией, его деятельность на территории страны запрещена?

Запретили еще и фильмы, дискредитирующие традиционные ценности. Видимо, с «Иронией судьбы» на новогодние праздники придется проститься — там ведь что ни сцена, то дискредитация. Шутки-шутками, но размытость формулировок и широта трактования новых запретов, конечно, вызывают отторжение. А депутаты, кстати, очень удачно ушли на каникулы, а то некоторые начали в раж входить. Один вот предложил запретить дискредитацию российской продукции: «необходимо проработать вопрос административной ответственности для начала для тех, кто дискредитирует российское производство, российского производителя, российские бренды». Есть, кстати, встречное предложение — штрафовать депутатов за дискредитацию высокого звания народного избранника. Формулировки тут должны быть максимально широкие и размытые, а право выходить с ними в суд должно быть у избирателей. Вот весело будет.

mk.ru

«Борцов с лукашизмом» заподозрили в стремлении уничтожить Литву

0
© Белсат TV

«Шокирующей» и прямой «угрозой безопасности Литвы» называют местные политики новую инициативу сбежавших в эту страну белорусских оппозиционеров. «Борцов с режимом Лукашенко» заподозрили в том, что они хотят уничтожить само литовское государство. О чем идет речь и как такое произошло?

Белорусы составляют вторую по численности после украинцев диаспору в Литве – более 62 тыс. человек. Между тем среди политической белорусской эмиграции, сбежавшей от «режима Лукашенко», много носителей так называемого литвинства. «Литвинами» называют себя сторонники воссоздания средневекового Великого княжества Литовского (ВКЛ) – на той же самой обширной территории, но уже вокруг Белоруссии, а не вокруг современной Литвы.

Сторонники этих взглядов именно Белоруссию считают «истинной Литвой», а то государство, которое сейчас носит это название – «самозванцами». В оптике нынешних белорусских сторонников ВКЛ, в случае его воссоздания центр Великого княжества Литовского будет в Минске – или в Вильнюсе (Вильно), отторгнутом у современной Литвы. Нынешняя же Литовская Республика, по их мнению, должна превратиться в одну из провинций воссозданного ВКЛ и переименована – в какую-нибудь Жемайтию или Жмудь. Примечательно, что вскоре после развала СССР идеолог белорусского «змагарства» Зенон Позняк, выступая перед литовским Сеймом, открыто заявил, что «мы будем добиваться Вильнюса», но «мирными средствами».

Долгое время в Вильнюсе не обращали большого внимания на носителей подобного рода идей: раз «литвины» враги Лукашенко, то их идеология не имеет особого значения. Но в 2023 году литовские власти вдруг осознали, что «литвины» враги литовского государства. Литовский официоз выдвинул установку: «литвинство» является «секретным оружием режима Лукашенко». И возможно, коварный Лукашенко сейчас потирает руки, видя, как Литву наводняют выходцы из Белоруссии, которые теперь только ждут удобного момента, чтобы предъявить свои права на Вильнюс. Поэтому литовские власти начали с пристрастием анкетировать мигрантов, пытаясь выяснить: считают ли они себя «литвинами» или нет?

Осевшая в Вильнюсе самозваная «президент Белоруссии» Светлана Тихановская решила вовремя отречься от «литвинства». Она заявила, что не одобряет этих воззрений. С десяток общественных организаций, созданных осевшими в Литве белорусами, тоже объявили «литвинство» «вредной риторикой от спецслужб Кремля и режима Лукашенко». Проживающие в Литве «змагары», осознав, что дело может кончиться депортацией, наперебой начали клясться, что ни у кого из них и в мыслях не было отторгать от Литвы Вильнюс. Однако в начале этого года разразился скандал, из-за которого литовцы заподозрили, что сбежавшие в их страну белорусские оппозиционеры в глубине души продолжают лелеять коварные захватнические планы.

Дело в том, что у многих из белорусских эмигрантов в последнее время возникла проблема – истекает срок действия их паспортов. Приехать на родину и заменить паспорт беглецам боязно – такая поездка может окончиться тюрьмой. Жить же без паспорта тоже не вариант – никто не желает становиться нелегалом под угрозой ареста и депортации.

В итоге в офисе Тихановской решили начать выдачу релокантам «паспортов демократической Беларуси». Макет такого паспорта Тихановская опубликовала в соцсетях – и сразу разгорелся скандал.

Дело в том, что «паспорт демократического белоруса» предполагается украсить гербом «Пагоня» (служил государственным символом Белоруссии с 1991 по 1995 год). «Пагоня» имеет большое сходство с литовским государственным гербом «Витис»: там и там изображен всадник в доспехах с поднятым мечом и щитом с шестиконечным крестом. В этом сходстве нет ничего необычного: территория обоих государств ранее входила в состав Великого княжества Литовского, от которого они оба унаследовали немало общих культурных традиций.

Однако литовские националисты, увидев «беларускі дэмакратычны пашпарт», впали в панику и ярость. Посыпались резкие заявления. «Мы видим де-факто, что это не только официальный Минск, но и… демократическая оппозиция… хотела бы начать или начинает де-факто какой-то раздел этого исторического наследия», – возмутился бывший министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис, ныне депутат Сейма.

Его поддержал другой парламентарий, лидер партии «Национальное объединение» Витаутас Синица: «Хоть регулярно и повторяют, что литвинизм, как идея, маргинален, незначителен, на мой взгляд, сторонниками этой идеи являются очень многие белорусские оппозиционеры, включая штаб Тихановской».

Ажубалис, Синица, бывший министр обороны Ларинас Кащюнас и еще ряд известных литовских политиков обратились к главе МИДа Кястутису Будрису. Они призвали его не допустить использования беглыми белорусами литовской государственной символики. Сразу семьдесят литовских организаций потребовали от правительства запретить беглым белорусам «использовать герб «Витис» и другие наши национальные символы».

В итоге министр внутренних дел Владислав Кондратовичюс сообщил, что «беларускі дэмакратычны пашпарт» никакой силы в Литве иметь не будет и обладатель такого документа не сможет на его основании получить в Литве вид на жительство. Более того, как предупредили в генпрокуратуре, изготовление и использование такого «пашпарта» могут подпасть под статью 300 УК Литвы, предусматривающую ответственность за подделку документов.

Для «змагаров» это оказалось серьезным ударом, ведь они уже наладили выпуск подобных «пашпартов».

В офисе Тихановской пошли на принцип – ведь она собиралась раздавать «пашпарта» за деньги и не хотела отказаться от такого источника доходов. В офисе «президентки» сообщили, что эти «документы» могут приобретать те белорусы-эмигранты, которые осели за пределами Литвы: в странах, властям которых наплевать и на «Витис», и на «Пагоню».

Вскоре офис Тихановской приступил к раздаче паспортов «Новой Беларусі» – стать обладателем «документа», который не признает ни одна страна мира, можно всего за 97 евро. Желающих обзавестись «пашпартом» оказалось не очень много, но среди них только что отпущенный из белорусской тюрьмы и осевший в Литве муж «президента Светы» Сергей Тихановский. Тем самым Тихановский вызвал к себе неприязненное отношение литовских «нациков», заподозривших гостя в том, что он «не уважает национальные святыни Литвы».

Вскоре Тихановский умудрился нанести хозяевам еще более глубокую обиду. Вскоре после того, как потерпела неудачу его попытка собрать 300 тысяч евро на «мощный удар по лукашизму», супруг «президентки» выступил с новой инициативой. Он сказал, что пока Лукашенко не побежден, «змагарам» следует создавать на территории других государств свои «острова» – автономные анклавы.

В Литве этот призыв вызвал эффект разорвавшейся бомбы. Мигом ожили подозрения в том, что белорусы нахлынули в Литовскую Республику с целью поглотить ее государственность.

Глава парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Гедримас Еглинскас назвал идею Тихановского «шокирующей», прямой «угрозой безопасности Литвы». Председатель парламентского комитета по иностранным делам Ремигиюс Мотузас подчеркнул, что никаких «островов» в Литве быть не должно, а иностранцев следует принимать лишь на условиях их полной ассимиляции.

Шумиха поставила в неудобное положение даже президента Литвы Гитанаса Науседу. Совсем недавно он рукопожимался и обнимался с Тихановским, восхваляя его как «мученика» и «борца за свободу», а теперь от него требуют «выставить вон из страны этого провокатора». Пытаясь сгладить страсти, Науседа заявил, что никогда не согласится на создание в Литве каких-либо «островов». Заодно президент намекнул на неадекватность Тихановского. «Давайте учитывать тот факт, что человек в последние несколько лет находился в тюрьме. Возможно, у него немного другое представление о процессах, которые на самом деле происходят… Давайте поймем его ситуацию, постараемся оценить трезво», – призвал Гитанас Науседа.

Сам Тихановский записал видео с извинениями, в котором пытался доказать, что его не так поняли. По его версии, он говорил всего лишь о «создании белорусских бизнес-центров», чтобы с их помощью его соотечественники могли поддерживать связи друг с другом и развивать свою культуру и язык.

Однако джинна литовского национализма не так просто оказалось загнать обратно в бутылку.

Депутат Сейма Витаутас Синица обратился в генпрокуратуру Литвы. Он потребовал выяснить, не влечет ли за собой высказывание Тихановского о «белорусских автономных островах» уголовной ответственности. «Часть 1 статьи 121 УК предусматривает ответственность для тех, кто участвовал в групповой деятельности, ставящей своей целью незаконное изменение конституционного строя литовского государства, посягательство на его независимость или нарушение территориальной целостности», – говорится в заявлении Синицы.

Также Синица призвал лишить офис Светланы Тихановской аккредитации в Литве. По его словам, чета Тихановских «использует наше гостеприимство и добрую волю не для развития добрососедских отношений, а для создания некой альтернативной Беларуси внутри Литвы».

Парадокс, однако, в том, что требованиями о выдворении четы Тихановских литовские националисты ставят в тупик свое собственное правительство, а также всю концепцию борьбы Европы с «режимом Лукашенко». Нельзя просто так выгнать «президентку», получившую от Евросоюза и НАТО «лицензию» на то, чтобы считаться «законно избранной главой демократической Беларуси». Ведь других-то беглых белорусских оппозиционеров в распоряжении Европы нет. В итоге выяснилось, что вольно или невольно «змагары» дискредитируют сами себя – и лишь укрепляют политическое влияние действующего белорусского руководства.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Противники России очень хотят победить, но совсем не хотят умереть

0
© Sputnik

О планах НАТО на Калининград

В пятницу, 26-го июля, было опубликовано заявление помощника президента России Николая Патрушева, в котором он пообещал НАТО сокрушительный ответ всеми имеющимися у России средствами, в случае военного посягательства на Калининградскую область.

Заявление сделано в ответ на сообщение командующего силами США в Европе и сухопутными войсками НАТО Кристофера Донахью, из которого следует, что альянс разработал план разгрома российской группировки в Калининградской области, оккупации региона и его последующей аннексии.

По мнению Донахью, только таким образом можно гарантировать безопасность прибалтийских членов НАТО. Несмотря на то, что главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе Алексис Гринкевич поправил Донахью, уточнив, что план сугубо оборонительный (на случай если Россия вдруг, ни с того, ни с сего, решит напасть на Прибалтику), тот же Гринкевич заявил, что по его мнению Россия на Прибалтику таки нападёт, причём уже в 2027 году (начинается через 17 месяцев), потому, что якобы её об этом «попросит Си Цзиньпин», чтобы отвлечь внимание от «нападения Китая на Тайвань».

Не надо смеяться над уровнем НАТОвского «прогнозирования», не допускающего и мысли о том, что тайваньский кризис может разгореться ещё в 2026-м году и даже в 2025-м. Опустим и предположение, что Китаю будет выгодна война его союзника со всем НАТО, что исключит возможность массированной военно-технической и прямой военной помощи России Китаю. Так как всё произведённое российским ВПК понадобится для Западного фронта. Они знают о чём говорят, так как любая война в современном мире (включая мелкие внутриафриканские разборки) начинается только тогда, когда Запад её начинает или провоцирует.

То есть, в планах НАТО есть война с Россией в 2027 году на Балтике. Планы эти могут не реализоваться и война не состоится, но планы такие есть.

Россия в этом убедилась. Иначе ничем невозможно объяснить запаздывание более чем на неделю ответа Патрушева, по сравнению с высказыванием Донахью. Патрушев не сказал ничего нового, сделав акцент на вещах вполне очевидных. Всё это в той или иной форме и раньше звучало в высказываниях российских политиков всех уровней, вплоть до президента. Следовательно, речь шла не о формулировках ответа, а о том стоит ли вообще отвечать и если стоит, то кто должен это сделать.

То, что ответ прозвучал означает, что Россия, проведя непубличное зондирование (на которое и ушло время), убедилась, что заявление Донахью – не пустая похвальба очередного генерала (генералы во всех странах любят бахвалиться своей «способностью» захватить всю солнечную систему с окрестностями и ещё чуть-чуть сверху), но реальные серьёзные планы, подготовка к реализации которых уже началась. Поэтому в очередной раз Патрушев ненавязчиво напомнил, что ответ Россия даст «всеми имеющимися у неё средствами». Все – это включая межконтинентальные ядерные. Ни советская, ни российская военная доктрина никогда не витали в опасных заблуждениях возможности «ограниченной ядерной войны» или «демонстрационного ядерного удара» — «стрелять, так стрелять», всем и сразу – только так можно надеяться на победу и выживание.

В то же время, Россия старается не облегчать западным «ястребам» путь к войне, поэтому, определяя политическую позицию Патрушева, отечественные СМИ настойчиво позиционировали его не столько как помощника президента, сколько как председателя Морской коллегии РФ. Путин преобразовал Морскую коллегию при правительстве РФ в Морскую коллегию РФ (повысив, таки образом её статус) год назад – в августе 2024 года. Тогда же её председателем был назначен Николай Патрушев, 12 мая того же года, оставивший пост секретаря Совета безопасности. Год о деятельности коллегии никто ничего не слышал, так же как и о её предшественнице «при правительстве РФ», что не удивительно, так как главная задача коллегии – координация работы всех государственных (ране правительственных) ведомств в части, связанной с морской деятельностью. Работа это сложная, объёмная, но как и работа аппарата Совбеза, непубличная.

Настойчивое позиционирование Патрушева именно как председателя Морской коллегии, оставляет российскому руководству больше пространства для манёвра. С одной стороны всем понятно, что один из старейших и влиятельнейших членов путинской команды просто так слова не скажет. С другой – жёсткое заявление сделано председателем Морской коллегии, вроде бы в пределах компетенции: Калининград – морской порт, а коллегия координирует всё, связанное с морем, с другой – Патрушев внешнюю и военную политику России в данный момент не определяет и не осуществляет. МИД в любой момент на любой вопрос может ответить, что не в курсе и что обязательно сообщит о своей позиции по этому вопросу, но потом.

Таким образом, Кремль всё, что требовалось, сказал, но обвинить Россию в занятии чрезмерно жёсткой позиции невозможно: у вас генерал поделился своим мнением, у нас председатель Морской коллегии. Ну да, он ещё и помощник президента, так и Донахью очень не простой генерал – именно он должен будет отдать непосредственный приказ сухопутным силам НАТО в Европе на начало боевых действий.

Ещё раз подчеркну, что жёсткость заявления Патрушева свидетельствует об отсутствии у российского руководства сомнений в реальности подготовки НАТО к войне на Балтике, в реальности угрозы, нависающей над Калининградом и в реальности обозначенных Донахью сроков. Почему 2027 год, почему НАТО так торопится, если они сами утверждают, что смогут более-менее подготовиться не раньше 2029-2030 года, а пессимисты из чиста НАТОвских экспертов, которых я лично отношу к реалистам, считают, что раньше 2032-2035 года о какой-либо готовности к войне с Россией говорить не приходится?

О причине Донахью в своём заявлении сказал открыто. В НАТО считают (кстати правильно считают), что какие-либо бои за Прибалтику будут иметь смысл лишь в том случае, если в самом начале конфликта силы альянса смогут быстро, почти моментально, ликвидировать калининградский эксклав. Калининградская область окружена странами НАТО, но и Прибалтика окружена территорией России и Белоруссии (кроме узкого Сувалкинского коридора). В такой конфигурации не только НАТО может полностью блокировать Калининградскую область, но и Россия в состоянии перекрыть любые (сухопутные, морские и воздушные) пути снабжения Прибалтики, превращая её территорию в один большой лагерь военнопленных (сколько войск там не размести).

Следовательно, гипотетический конфликт России с НАТО в Прибалтике, в рамках конвенционных боевых действий, должен будет протекать, как две альтернативные деблокирующие операции: российская, по прорыву блокады Калининградской области (с занятием всей Прибалтики) и НАТОвская по деблокаде Прибалтики, путём полного занятия Калининградской области. Чья операция пройдёт, тот и победитель.

Но в НАТО считают, что их позиция лучше. Во-первых, они исходят их того, что в Калининградской области есть российское ядерное оружие и в случае создания угрозы ему, Москва должна будет решать – задействовать его или смириться с поражением, в обмен на отсутствие препятствий в выводе войск и вывозе ядерных вооружений. Во-вторых, в НАТО исходят из того, что для России утрата Калининграда будет однозначным поражением и соответственно будет воспринята народом. Что же касается потери Прибалтики, то это будет поражение НАТО, а не США, Великобритании, Франции и т.д.

Нет «народа НАТО», есть народы отдельных стран. Мало кому в Лондоне, Париже или Вашингтоне придёт в голову переживать из-за того, что «Прибалтика вернулась в родную российскую гавань». Это никак не помешает им вести против России экономическую, информационную и прочие войны и искать новых прокси для горячего конвенционного конфликта с Москвой.

Запад настолько уверен в своей неуязвимости, что прёт к войне, не считаясь с тем, что не может обеспечить достаточное для длительного конфликта производство расходных материалов (прежде всего боеприпасов). Они ориентируются на то, что в нынешних условиях могут создать на конкретном калининградском направлении подавляющий перевес в силах и средствах и провести блицкриг, после чего, России будет крайне трудно рассчитывать нас обратное отвоевание Калининграда в рамках конвенционной войны. На массированный ядерный удар в локальном конфликте (моментально превращающий его в Третью мировую), как считают на Западе, Москва не пойдёт.

Отсюда и сроки – 2027 год. Западу надо успеть, пока основные силы ВС РФ заняты на Украине: либо ещё ведут боевые действия, либо недавно закончили и пока не передислоцированы на другие направления, так как обеспечивают военный контроль бывших украинских территорий. Если у России будут развязаны руки в плане развёртывания на границах Прибалтики только что победившей на Украине армии – единственной в мире имеющей опыт полномасштабной современной войны, то никакие операции НАТО не просто не проходят – Прибалтику сметут раньше, чем население Калининграда успеет понять, что началась война.

Я весь последний год, если не дольше, пишу о том, что НАТО готовит нам серьёзную провокацию на Балтике. Нынешнее выступление Донахью должно помимо всего прочего ещё и успокоить, и мотивировать прибалтов, которые тем больше теряют кураж, чем очевиднее становится украинская катастрофа. Без США с Россией уже не только поляки, но даже эстонцы, опасаются воевать. Заявление Донахью должно показать испуганным лимитрофам (и полякам тоже), что США с ними, что НАТО будет воевать (хоть это и не факт, всё зависит от того как будут развиваться события). На самом деле, США и другие «старые члены» НАТО обязательно придут поучаствовать в победе, но ни в коем случае не вступят в войну пока ситуация окончательно не прояснилась, пока чаши весов колеблются.

Тем не менее, ситуация сейчас для России опасная – при самом благоприятном исходе украинского кризиса – полном разгроме Украины и ликвидации её государственности до конца текущего года, высвободить и перебросить на прибалтийское направление основную массу войск удастся не раньше конца весны. Это только по расчёту: вывод из операции, отдых и пополнение, логистика. Дополнительные трудности, а значит и задержку с новым развёртыванием может представить отсутствие достаточных жилых мощностей для размещения крупной группировки войск. Если войны нет, то армию нельзя вечно держать в окопах и палатках.

То есть, до средины, а то и до конца 2026 года Россия в Прибалтике будет находиться в уязвимом положении. Правда надо понимать, что и у НАТО ресурсы не бесконечные, а потенциальные прокси – расходный материал конфликта – боятся остаться один на один с Россией. Но надо понимать и то, что нет такой войны, которую нельзя было бы спровоцировать при желании.

Как сказано выше, за ситуацией в Прибалтике я наблюдаю уже больше года. Всё это время она деградирует. Рассмотрев за это время массу потенциальных вариантов развёртывания, я пришёл к выводу, что если не удастся дипломатическими средствами хотя бы оттянуть потенциальный конфликт за пределы 2027 года, когда он становится для НАТО проблематичным, у России есть всего два варианта его военного разрешения в свою пользу:

1. В момент, когда становится понятно, что НАТО принято окончательно решение на войну, не дожидаясь полноценного развёртывания НАТОвских сил, нанести превентивный удар по Прибалтике, силами, имеющимися вне украинского ТВД (без полноценного развёртывания сил НАТО их должно хватить для быстрого разгрома прибалтийских армий и занятия всей территории Прибалтики). Политические и дипломатические издержки будут серьёзными, но решать стоит ли начинать ядерный конфликт придётся НАТО. Этот вариант уязвим в том смысле, что можно ошибиться с расчётом сил и средств, увязнуть в борьбе (хватит даже месяца) и дать НАТО не только повод, но и время развернуть силы для полноценной конвенционной войны.

2. Второй вариант беспроигрышен, но и выигрышным его назвать трудно. О нём вчера предупредил Патрушев. Как только НАТОвские провокации перейдут в стадию прямой агрессии против территории России – нанести в ответ полномасштабный ядерный удар, не думая о последствиях и надеясь, что НАТО либо не успеет, либо не сможет полноценно ответить. Победа не гарантирована, но ниже ядерной ничьей точно не опустимся.

Ну и чтобы не завершать на пессимистической ноте, прошу помнить, что возможности дипломатического решения (оттягивания) навязываемого нам прибалтийского кризиса пока не исчерпаны, о чём тоже говорит заявление Патрушева. Наконец, есть шанс, что НАТО просто не сможет собраться с силами и с духом, чтобы рискнуть прямым столкновением с Россией, хоть и через польско-прибалтийскую прокладку. Да и сами прибалты с поляками, конечно, очень хотят победить, но очень не хотят умереть. И противников войны с Россией в США и Европе довольно много, в том числе и в элитах. В общем, Западу далеко не просто развязать конфликт просто по своему хотению.

И всё же гарантировать победу могут только собственные усилия, а не надежда, даже обоснованная, что у врага что-то не получится.

ukraina.ru

Мирный трек между США и Россией исчерпался за отсутствием переговорщиков

0
© AFP / ALEXANDER NEMENOV

Отмечают, что миротворчество Стивена Уиткоффа на Ближнем Востоке закончилось полным провалом: его итогом стал не мир в Газе, а ещё большее обострение этого конфликта. Аналогичным фиаско закончилось «замирение» Ирана – в результате чего всем стало ясно, что переговоры были ширмой для забалтывания, пока готовится воздушный удар. Кроме того, Уиткофф провалил переговоры между Израилем и ХАМАС.

С одной стороны, Ближний Восток входит в зону полной нестабильности, потому что крупнейший игрок уже не может даже изображать присутствие в переговорном процессе. Ему никто не поверит.

Согласен с тем, что произошедшее подтверждает правоту отказа от всех упрашиваний перестать воевать на время дипломатических раутов. Получили бы мы в итоге не больше, чем Иран, Газа или ХАМАС. Во всех трёх кейсах — Иран, Газа, Украина — Уиткофф выполнял роль не арбитра, а инструмента разоружения оппонента через иллюзию деэскалации. Ирану был внушён ложный тезис о безопасности до переговоров, Россия получила «предложение» заморозки конфликта без юридических гарантий, ХАМАС — пакет, который заведомо не мог быть принят.

Но вот интересно, что будет дальше на украинском направлении.

С текущими фигурами, назначенными на переговорный трек США по Украине, у Москвы практически не остаётся пространства для доверительного общения.

Келлог — неприемлем для РФ с самого начала. Жёсткий атлантист, известный заявлениями о «недопустимости уступок России» и необходимости «превентивной стратегической изоляции», имеет такую же русофобскую дочку, которая души не чает в бандеровцах. Возглавлял группу экспертов при Heritage Foundation, где открыто отстаивал идею «восстановления ядерного присутствия в Восточной Европе» и «экономического удушения Евразии» как метода сдерживания.

Стивен Уиткофф — теперь тоже токсичен. Его предложения не подкреплены ни юридически, ни политически, После провала на Ближнем Востоке его политический капитал, даже в рамках США, близок к нулю. Его включение в украинский трек лишь усилит убеждённость Кремля в обманной природе американских «инициатив».

А больше никого и не осталось.

И получается, что на ближайшую перспективу беседы нужно вести либо с теми, кому не верим, либо с теми, кто точно вражина. Ну есть ещё Рубио и сам Трамп, но первый ястреб, а со вторым тоже всё понятно. Нет таких договоров и сделок, которые бы Трамп не мог отменить на следующее же утро. Воюем дальше.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Алексей Живов. Хитрый план России

0
Sergei Ilnitsky / EPA

Когда воюешь в кредит, как делает Зеленский, неизбежно придется сталкиваться с коллекторами, которые приходят за долгами.

План Трампа по Украине прост. Закончить войну с минимальными потерями территории, превратить Украину в мануфактуру США по извлечению высокой прибыли с низкими издержками. Заменить Зеленского на нейтрального лидера, который сможет общаться с Москвой. Сделать это как можно скорее.

План ЕС и, шире, глобалистов — тянуть Украину через оборонительную войну до тех пор, пока страны Запада не станут готовы к войне наступательной. Давить на Зеленского всеми силами и средствами, чтобы он продолжал воевать не считаясь с потерями.

НАБУ — это кол, на который в любой момент могут насадить и Зеленского и любого из его окружения, если те вздумают играть в свою игру.

Задача Зеленского в данном контексте — сохранить власть и жизнь, попытавшись зафиксировать «свои убытки», пока они еще не стали катастрофическими.

У Трампа нет исторического плана. Он отказался от него, разогнав своих союзников по MAGA, и сконцентрировался на своей личности в истории мира. У глобального Запада есть план, и он продолжает его придерживаться.

Есть ли план у России? Вероятно да, и звучит он так: обороняться в надежде, что все вернется на круги своя и от нас отстанут. При этом в России сохраняется мощнейшее лобби глобалистов и левых либералов, которые продолжают играть по правилам ООН в мировые пандемии, переселение мигрантов и другие игры.

Кремль фиксирует убытки от разрушения СССР, доедая советские технологические, военные и нарративные заделы. Потом все придется строить заново. Но вот что будет строить Москва — пока не понятно.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ

1...818283...2 980Страница 82 из 2 980


Информационно-аналитическое электронное издание.

Россия, Украина, Европа, США, Мир - новости, интервью, аналитика, мнения.

Точка зрения редакции сайта может не совпадать с точкой зрения авторов статей.

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Электронный адрес издания:

discred@yandex.com

На информационном ресурсе discred.ru применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации).           

Правила применения рекомендательных технологий:

- в виджетах рекламно-обменной сети "СМИ2" (PDF, скачать)

- в виджетах рекламно-обменной сети "Sparrow" (PDF, скачать)

 

Популярные темы

Россия и Украина17802Украина13942Украина последние новости12632Россия и США11041Россия и Запад10785ВСУ7936ВСУ последние новости7023Украина и Запад6940Украина и США6600Вооружение ВСУ5727США5628Потери ВСУ5195Ростислав Ищенко4941Ищенко последние новости4881Ищенко новые статьи4868Ищенко последние новости и публикации сейчас4848Ищенко последние публикации4845Трамп4761Владимир Зеленский4173Россия и Европа3612Минобороны РФ3559Новости США3544Запад3383Украина и Донбасс3325Россия3313
Яндекс.Метрика

2012 – 2026 © DISCRED.RU / Русская аналитика / Теория дискредитации