Главное Блог Страница 81

Недооцененные кибератаки на Россию

0
© Depositphotos

Вся государственно-охранительская машина рефлекторно изображает каменное лицо по поводу кибератак за последние дни, но это поведение неправильное. Потому что мы с большой вероятностью наблюдаем переход нашего конфликта с Украиной и Западом в новую фазу, где отменились очередные правила.

Сначала пострадала авиационная логистика. Атака на «Аэрофлот» привела к отмене сотни рейсов и десятку отменённых, пассажиры оказались заблокированы в аэропортах, ущерб инфраструктуре пока предстоит оценить. Как и утечку данных.

Новая кибератака привела к сбою в работе сотен аптек в Москве и других регионах — произошли отключения и перестройка сервисов. Зафиксирована массовая атака на розничные сервисы и CRM системы, включающая те, что влияют на обслуживание клиентов.

То есть, цели атак сугубо гражданская инфраструктура, а сами атаки рассчитаны на максимальный дискомфорт для граждан, нарушение привычной жизни и создание давления изнутри. «Аэрофлот» как государственный бренд — это ещё и удар по национальному престижу и способ усилить внутреннюю нестабильность, особенно в сфере корпоративных клиентов.

Такой уровень проникновения свидетельствует о длительной разведке и подготовке (до года), наличии слабых мест в защите крупных инфраструктурных игроков, отсутствии готового реагирования на такие сценарии.

Если ситуация продолжит развиваться подобным образом, можно ожидать атаки на банки, логистику, СМИ, транспортные сети, распространение методов социальной инженерии и длительного проникновения, разгон паники и прочих обязательных вещей.

Скорее всего, подобные вещи для максимизации ущерба будут сопряжены и с физическими действиями, вроде ударов дронов по логистике, а кибератаки ещё и постараются сорвать эффективную работу по нейтрализации последствий.

Можно сказать, что очередная «красная линия» пересеклась, но какой в этом смысл. Враг будет вредить нам всеми средствами, которые мы ему позволим. Наверное, надо сделать так, чтобы этих возможностей у него было как можно меньше. В конце концов, если нет рук – чем по клавиатуре стучать?

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

В ожидании «чёрного лебедя». Европейские ястребы запустили проукраинский «план А»

0
© REUTERS

Как и предполагалось, Европа отдалась Трампу не просто так, а за его согласие не мешать ей воевать с Россией руками Украины. Точнее даже, за посильное содействие Штатов продолжению этой войны. Пока в виде угроз, ультиматумов и возможных новых санкций — именно это мы вчера и наблюдали на встрече президента США с британским премьером — но всё может довольно круто измениться в один момент. Какой?

Прежде, чем в общих чертах обрисовать, к чему всё идёт, для начала просто перечислю некоторые признаки (на первый взгляд, не всегда очевидные) надвигающейся бури.

Первый. Вчера в украинский эфир вновь вернулась скандально известный омбудсмен Людмила Денисова с новыми байками про «два миллиона изнасилованных русскими солдатами украинок».

«Метод геноцида украинского народа. Они насилуют украинских женщин до того, чтобы она никогда не могла родить или никогда не захотела мужчину, чтобы родить. Это тоже метод», — вещает полоумная украинская «Кассандра».

Три года её не было. За такие вот байки её в своё время и сняли с должности. И вот опять. Зачем? Очевидно, с какой-то целью. Киевский режим, повёрнутый на когнитивной войне, в сфере информационных вбросов просто так ничего не делает.

Второй. Financial Times опубликовала статью, в которой утверждается, что за два года войны на Украине Россия практически выжгла свои советские запасы вооружения.

«Поставки техники с баз хранения в 2025 году могут рухнуть до 119000 тонн — это вдвое меньше, чем на пике в 2022-м (242000 т). На фронт идут даже Т-54 — танки, разработанные в 40-х годах. Дефицит свежей бронетехники очевиден. KSE фиксирует, что меньше техники отправляется в ремонт, чем реально способны переварить ремонтные мощности. Это значит — просто нечего чинить», — отмечают британские журналисты, ссылаясь на данные, предоставленные Институтом Киевской школы экономики (KSE).

Рассказывая, что главным поставщиком боеприпасов и оружия для ВС РФ с некоторых пор стали Северная Корея и Иран, FT приходит к выводу:

«Советский запас исчерпан. Впереди — война на импортных штыках. РФ полностью перешла на режим оборонного ленд-лиза от изгоев: КНДР, Иран, Китай. Без их логистики фронт на востоке просто встанет». Конец цитаты.

Третий. Forbes, в свою очередь, акцентирует внимание на целенаправленных ударах российских ВКС по украинским атомным электростанциям (на самом деле это не так, но это неважно) и пишет, что они, удары, могут быть предвестниками тактики войны России против НАТО.

«Россияне, которые по-прежнему удерживают Запорожскую АЭС, могут заминировать объект, чтобы превратить его в самую мощную в мире „грязную бомбу»», — считает Саймон Беннетт, исследователь из Университета Лестера в Англии.

В статье отмечается, что, по мнению Беннетта, автора книги «Атомный шантаж? Превращение ядерных объектов в оружие во время российско-украинской войны», если Россия однажды потерпит поражение в своих попытках завоевать Украину, она сможет «окружить каждый из шести реакторов Запорожской АЭС минами и дистанционно взорвать эти устройства, создав облака радиоактивных осадков, которые разлетятся по всей Европе».

«Вооружённая оккупация Россией атомного объекта позволяет Кремлю заниматься „атомным шантажом» не только в отношении Украины, но и всей Европы, просто угрожая использовать богатый ураном комплекс в качестве оружия», — цитирует Forbes британского эксперта.

Степень адекватности Беннета предлагаю каждому оценивать самостоятельно. И, тем не менее, подобные страшилки активно вдалбливаются в мозг неискушённому западному обывателю.

Четвёртый. Накануне российский военный эксперт, глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич в интервью одному из российских каналов, ссылаясь на данные нашей разведки, заявил, что Украина делает ставку на эскалацию конфликта и втягивание в него США, и потому можно ожидать ударов украинских модифицированных ракет по Москве.

«Они говорят: „К сожалению, Москве приготовиться». Противник сто процентов сейчас будет воздействовать. Да, он сейчас сымитирует, что мы не договорились, и будет давить. Поэтому 500—600 дронов, плюс, возможно, какие-то ракеты, — не европейского, украинского производства — я напомню, что они там создают удлинённую версию ракеты „Нептун» на 1 тыс. км, они создают оперативно-тактическую ракету „Сапсан», некий аналог нашего „Искандера», тоже с дальностью 500—700 км. То есть, попытки пробиться, хоть куда-то ударить они будут делать, потому что это вызовет очень серьёзный медийный шум, это покажет, что противник что-то может делать», — отметил Клинцевич

Ну, наконец, пятый признак. Reuters со ссылкой на южнокорейскую разведку сообщает, что в ближайшие месяцы Россия, вероятно, готовит крупномасштабное наступление на Украину, в котором якобы будут задействованы военнослужащие армии КНДР.

«Основанием для таких выводов стало, в частности, недавнее прибытие высокопоставленного сотрудника Совбеза РФ в Пхеньян, а также комплектование новых подразделений армии КНДР. Утверждается, что в июле или августе Северная Корея может направить их в Россию для участия в войне против Украины», — говорится в статье на сайте агентства.

Что мы имеем в итоге? По сути, Клинцевич уже частично объяснил суть украино-европейского плана — вернуть США обратно в войну.

Для этого специально для Трампа готовят некую демонстрацию, спектакль, который проведут сразу в двух актах:

Акт первый: «русские варвары и убийцы» (новая Буча или что-то в этом духе), в расчёте на чрезмерную сентиментальность и эмоциональность Трампа, известного тем, какое неизгладимое впечатление на него оказывают слёзы Иванки или Мелании.

Акт второй: «смотри, мы ещё можем их победить», когда достигшие своих целей удары по Москве или где-то ещё (но со столь же серьёзным медийным эффектом) будут преподнесены как доказательство слабости России.

Итогом этого спектакля должно стать полноценное возвращение США в войну на Украине, и вот тогда необходимость в «плане Б», о котором мы только что говорили, отпадёт сама собой.

antifashist.com

Охота на F-16: Киев прячет своих «Соколов» от наших «Кинжалов» по придорожным кустам

0
Zuma / TAСС

Разрушение украинских аэродромов вынуждает ВСУ приступить к отработке взлетов и посадок истребителей с бетонок, оставшихся от СССР автострад

Почти год назад, в августе 2024 года, официальный Киев подтвердил, что в боевом составе ВСУ появились первые многофункциональные истребители F-16 A/B Block 20 MLU («Боевой сокол») американского производства.

Переданы они были, естественно, доброхотами Владимира Зеленского из НАТО. Общим числом, как утверждают на Западе, порядка двух десятков. Но на ближайшую перспективу Украина небезосновательно рассчитывает довести это количество как минимум до 85.

Угрозы с воздуха для нас сразу же резко возросли. Поскольку эти достаточно современные боевые машины в состоянии не только вести бои штатовскими ракетами AIM-120 и AIM-9 класса «воздух-воздух» с лучшими российскими истребителями, но и наносить поражение наземным целям высокоточными планирующими бомбами малого диаметра (SDB) GBU-39/B.

Поэтому вполне понятно, что наше командование тут же начало настоящую охоту за украинскими F-16. И в небе, и на аэродромах базирования.

На сегодня официально признана Киевом гибель как минимум четырех таких истребителей. По преимуществу во время отражения ночных массированных атак наших БПЛА типа «Герань-2» по целям в глубоких украинских тылах.

Наверняка еще какие-то из этих самолетов повреждены на аэродромах Луцка, Ивано-Франковска, Львова, а также в Староконстантинове Хмельницкой области.

Поскольку именно по этим стоянкам, бетонным капонирам и взлетно-посадочным полосам чаще всего мы явно не просто так раз за разом и наносим удары своими самыми дорогостоящими ракетами — гиперзвуковыми «Кинжалами».

Рассредоточить «Боевых соколов» по другим аэродромам, которых на Украине в принципе достаточно много, у ВСУ если и получится, то не скоро. Потому что F-16, в отличие от бывших советских аналогов, достаточно капризны к условиям базирования и обслуживания.

Кроме того, в силу хронического недостатка современных средств ПВО, противнику не удается в достаточной степени надежно прикрыть все свои аэродромы от ракетных ударов «Кинжалами».

Ибо с такими российскими ракетами если чем-то и может бороться враг, то лишь ЗРК «Пэтриот», которых у ВСУ тоже кот наплакал. Да и те, что есть, тоже регулярно «прореживаются» нашими ударами из поднебесья.

Показателен в этом смысле диалог между генералом Джеймсом Хекером, в недавнем прошлом командующим ВВС США в Европе (USAFE) и главой Воздушных сил ВСУ генерал-лейтенантом Анатолием Кривоножко. В изложении американского интернет-издания The War Zone разговор протекал так.

Генерал Хекер решил поинтересоваться, как в условиях регулярных и зачастую сокрушительных российских атак вражеских аэродромов украинцам удается целый год избегать полного разгрома контингента F-16 прямо на стоянках?

«У меня есть возможность поговорить по телефону с украинским командующим ВВС примерно раз в две недели. Расспросил его, как ВСУ обеспечивают безопасность таких самолетов на земле? Он ответил: «Ну, мы никогда не взлетаем и не садимся на одном и том же аэродроме».

Далее Кривоножко, по словам Хекера, продолжал так: «Мне досталась куча военных аэродромов (на Украине — Ред.). У нас есть доступ ко всем. Проблема в том, что средствами ПВО я могу защитить лишь некоторые из них. Мы не можем обеспечить достаточный многоуровневый эффект для всех авиабаз… Поэтому, если вы, допустим, приземлитесь на другом аэродроме и проторчите там хотя бы неделю, то вас точно разнесут в пух и прах. Там можно оставаться лишь недолго. Речь идёт о днях. А иногда и о часах».

Как же тогда быть командованию Воздушных сил ВСУ, чтобы подольше сохранить в боеспособном состоянии эту свою достаточно современную хищную «стаю» от полного истребления российским оружием?

В том, что над этим весь минувший год неустанно работали и продолжают работать и в Киеве, и в НАТО, нет никаких сомнений. А на днях стало очевидно, в каком направлении там движется авиационная оперативно-стратегическая мысль.

По свидетельству уже упомянутого издания TWZ, на днях в «страну 404» в виде очередного дара от НАТО прибыли первые два комплекта наземного оборудования, предназначенного для обслуживания F-16 Viper вне основного аэродрома базирования.

В каждый комплект входит до десятка различных транспортных средств различного назначения. К примеру — один высокопроходимый автомобиль-мастерская для обязательных наземных проверок авиационных ракет перед тем, как подвешивать их под крыльями F-16. А также пара грузовиков, оснащенных грузовыми кранами, чтобы облегчить и всемерно ускорить этот процесс. Все — семейства Daily итальянского производства.

Там же — еще один тяжелый германский грузовик MAN 6×6 с прицепом 4×4. Как пишет TWZ, «в грузовике предусмотрены рабочие места для семи человек, которые помогут в планировании миссии и выполнении сопутствующих задач. Украинские пилоты F-16 также смогут проходить предварительный инструктаж внутри машины».

Прицеп описывается как «жилой модуль для дальних переездов». Это позволяет предположить, что он «будет представлять собой что-то вроде кемпера, в котором личный состав сможет хотя бы ночевать при отсутствии более комфортных условий».

И в заключение: «Новые средства наземной поддержки помогут истребителям F-16 адаптироваться к рассредоточенным планам действий Украины».

Попросту говоря, речь, скорее всего, идет о том, чтобы начать базирование одиночных истребителей или их небольших групп вообще вне военных аэродромов, которые подвергаются почти непрерывному огневому воздействию.

А на специально переоборудованных ради этого участках автомагистралей с капитальным бетонным покрытием. При таком варианте развития событий «отлавливать» и уничтожать «Боевых соколов» для нас окажется задачей намного более сложной, чем сейчас.

Между прочим, об этом на Украине поговаривали давно. В частности, в июне 2024 года генерал-майор ВСУ в отставке Сергей Кривонос, бывший заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины, заявил, что крайне целесообразно вместо авиабаз использовать автомобильные дороги как место взлета и посадки для американских истребителей F-16.

«Я считаю, что каждая украинская автострада должна иметь специальные участки и карманы для посадки истребителей. Помимо прочего, необходимо подготовить для них какие-то временные укрытия. Хотя бы 3−4 на каждые 100 километров трассы», — отметил Кривонос.

Он уточнил, что помимо прочего предстоит создать мобильные бригады логистического обеспечения, которые прямо на автострадах будут заправлять истребители топливом.

Вероятно, уже прошлым летом генерал знал или хотя бы догадывался, что на самом деле работа в этом направлении в его стране уже кипит.

Потому что в конце августа прошлого года западное издание LCI, ссылаясь на бывшего французского военного Ксавье Тительмана, сообщило, что украинские военные уже переоборудовали некоторые участки автодорог, по которым обычно передвигаются автомобили и грузовики, для взлетов своих истребителей.

Насколько сложным и затратным в принципе выглядит подобное занятие? Определенные представления об этом, на мой взгляд, дает российский опыт. Который мы параллельно с Украиной тоже, оказывается, потихоньку накапливаем. Причем, занялись этим намного раньше, чем Киев.

Так, 24 ноября 2014 года на совещании у президента РФ по развитию Вооруженных сил тогдашний министр обороны Сергей Шойгу сообщил Владимиру Путину, что российская военная авиация впервые за долгое время приступила к отработке почти позабытых навыков посадки боевых самолетов на автострады. В случае, если основной аэродром выведен из строя в ходе боевых действий.

При этом министр заявил о необходимости внести изменения в федеральные правила строительства и ремонта автомобильных дорог.

Было пояснено, что речь на самом деле идет о новых к тому времени требованиях к так называемым авиационным участкам дорог (АУД) — по их протяженности, выдерживаемой нагрузке и дублирующей инфраструктуре.

На том же совещании было сказано, что в свое время, в Советском Союзе, АУДы, которые позволяли вдали от основных аэродромов базирования осуществлять заправку самолетов, не оборудованных средствами дозаправки в воздухе, строились вблизи наших приграничных территорий. По преимуществу — в Белоруссии, в Прибалтике, в Средней Азии. И — внимание! — как раз на Украине.

Всего было возведено порядка 20 таких участков. Но в России все это сейчас фактически приходится возводить на пустом месте.

Насколько известно, принципиальные требования к АУД таковы. В самом общем виде, для посадки самолета на трассу ее общая ширина должна быть не менее 40 метров. Плюс — свободные от высокой растительности, рекламных и осветительных столбов обочины.

Еще необходим как минимум 2,5 километровый участок достаточно капитальной автодороги без разделительных конструкций посередине. Заранее на нем должны быть предусмотрены «карманы», куда после посадки возможно немедленно откатить тяжелую боевую машину для дозаправки, минимального технического обслуживания и пополнения боезапаса.

Ясное дело — где-то поблизости этот самый боезапас и авиатопливо должны были бы быть заранее сосредоточены тыловиками. И желательно надежно укрыты от вражеской разведки и средств поражения.

Словом, работа эта очень непростая. И не всюду возможно ею заниматься. Но ВСУ все же попроще, чем нам.

Надо просто отыскать в старых советских документах с грифом «Совершенно секретно», где именно на территории «страны 404» устраивались АУДы. А потом провести тщательные рекогносцировки.

А после этого решить: подлежат ли такие участки автострад возрождению для взлета и посадки капризных F-16?

Для противника одно плохо: точно такие же документы или их копии наверняка где-то хранятся и в Москве. Допустим, в аналах Генштаба, Минобороны или ВКС РФ. Поскольку много таких мест быть просто не может, стоит заранее определить их координаты. И поручить всем видам российской разведки не сводить с них глаз.

Если получится, остальное доделают баллистические и очень точные «Искандеры».

Гиперзвуковые «Кинжалы» на одиночные украинские истребители тратить точно не придется. Во-первых, потому что это не слишком рентабельно (гиперзвуковая ракета хоть и дешевле американского «Боевого сокола», но тоже очень дорогая вещь).

А во-вторых — капитальные железобетонные укрытия вдоль таких вот АУДов построить противнику просто времени не хватит. Да и сам факт подобной стройки был бы слишком заметным.

Значит, и для разрушения укрытий, подобных тем, что наличествуют в Староконстантинове и сильно нам досаждают, «кинжальной» мощи не потребуется.

Таким образом, главное для нас будут найти, куда именно станут садиться улетевшие со своих основных авиабаз вражеские истребители. Найдем — передушим как лисица куропаток.

svpressa.ru

Украина закончится совсем скоро

0
Rod Lamkey / Global Look Press

Дональд Трамп заявил, что хочет сократить срок, данный им России для заключения перемирия с Украиной, с 50 до 10-12 дней. Иначе санкции для Москвы, вторичные санкции — для покупателей нашей нефти, «Тарифы и пошлины». И вот отсчет пошел. Осталось уже десять дней. И что? Да ничего.

Мировые рынки слегка вздрогнули и вновь погрузились в летнюю спячку. Рубль чуть ослаб к доллару — и опять пополз вверх. Отпускники продолжили загорать, трудящиеся — заниматься своими делами, киевская хунта — запасаться наркотиками и паковать чемоданы, а бойцы русской армии вплотную подобрались к Покровску.

Не изменилось буквально ничего, включая позицию Кремля, разумеется.

«Путин каждый раз игнорировал их (угрозы санкциями. — Прим. ред.), а Трамп в ответ ничего не делал, — заныли представители киевской хунты. — Сформировалась тенденция, дальше будет то же самое».

Да не обижайтесь вы так, болезные, на обиженных воду возят. На самом деле Москва по-прежнему открыта к переговорам и искренне стремится к мирному разрешению украинского конфликта.

Вот только языком ультиматумов с нами разговаривать бессмысленно — и эту позицию мы не раз доносили до наших контрагентов. Пока с другой стороны раздаются всякие сердитые слова, Россия молча продолжает идти вперед и прирастать территориями. Только переход к диалогу на равных, без угроз и ультиматумов, с полным уважением к нашим целям и стремлениям позволит начать полноценные переговоры.

Три с половиной года Москва проявляет несгибаемое упорство, добиваясь осуществления всех целей СВО. Наивно думать, что сломать эту стратегическую волю можно благодаря жонглированию цифрами.

В свое время президент США обещал закончить украинский конфликт за 24 часа. Потом возникла другая цифра — сто дней. Затем он дал 50 дней, теперь хочет еще понизить планку. Но все эти цифры — просто риторический прием, которым Трамп привык злоупотреблять, выступая перед американцами. Им так доступнее.

Недавно лидер Соединенных Штатов пообещал добиться снижения цен на лекарства на 1500 процентов. Не нужно быть профессором математики, чтобы понимать: такого не бывает — больше чем на сто процентов цена упасть не может. Впрочем, избиратели Трампа любят слушать цифры: им кажется, что их президент все знает и четко контролирует ситуацию.

Однако внутриамериканские риторические приемы не работают, когда речь идет о переговорах с таким глобальным игроком, как Россия, переживающим сейчас экзистенциальный момент своего существования. Тут все очень серьезно. Хочется надеяться, что американский президент осознает грандиозность исторического момента, в котором мы все находимся.

Тем более у заокеанского истеблишмента куча своих проблем, в которых дай бог не сломать себе шею.

Завтра Федрезерв должен принять решение по учетной ставке — и весь мир торопливо закупается золотом и криптой, опасаясь краха американской валюты. Банкиры, руководящие ФРС, откровенно ненавидят Трампа за его попытки вмешаться в их деятельность и не прочь устроить ему финансовый кризис.

Продолжает полыхать скандал со списком Эпштейна, который политические противники Трампа тоже пытаются повесить на президента.

Единственной победой пока остается сделка американского лидера с ЕС, полностью разоряющая Европу. Однако стоит вдуматься, в каком положении реально находится экономика США, если им приходится «каннибалить» своих союзников, с которыми десятилетиями шла взаимовыгодная торговля.

А ведь впереди у Трампа переговоры с Пекином и Дели — будут обсуждать 500-процентные американские пошлины на все, если они продолжат закупать углеводороды у Москвы. Это очень тревожная ситуация для Вашингтона: сегодня многолетние соперники — Индия и Китай — вынужденно чувствуют себя в одной лодке и сплачиваются против гегемона. Их бунт способен убить американскую экономику.

«Работай ради Америки прежде всего, дедуля!» — посоветовал намедни замглавы Совбеза Дмитрий Медведев старому «ястребу» Линдси Грэму*. Это добрый совет: современной Америке действительно насущно необходимо заняться собой.

Тем временем Россия «приняла к сведению» новый американский ультиматум и продолжила освобождать Малороссию. Наша экономика не рухнула, у нас все хорошо: рестораны и отели, концертные залы и театры забиты битком. В этом году банковские депозиты принесут россиянам около девяти триллионов рублей — неплохо, да?

Пытаться грозить нам при таких вводных — просто безумие. Но к равноправному диалогу мы всегда готовы. Послушайте внимательно, что говорит Кремль.

«Продолжается специальная военная операция, — сказал Дмитрий Песков. — И мы по-прежнему сохраняем нашу приверженность мирному процессу для урегулирования конфликта вокруг Украины…»

Но это не конец фразы. Пресс-секретарь российского президента специально подчеркнул необходимость «обеспечения наших интересов в ходе этого урегулирования».

Может, это слишком интеллигентно для наших контрагентов? Но если они не научатся слушать Пескова, им придется слушаться Медведева.

ria.ru


* Внесен в России в список террористов и экстремистов.

Разбитое корыто Хельсинкского процесса

0
osce.org

Тридцатого июля — первого августа исполняется 50 лет Совещанию по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), которое завершилось подписанием Заключительного акта. Это событие, как и столица Финляндии, стали одними из наиболее зримых символов разрядки напряженности на континенте, причем с участием США и Канады как членов НАТО и потому причастных к проблемам европейской безопасности.

Таким образом, был запущен общеевропейский процесс, который обещал превратить Европу в территорию мира и сотрудничества на всем протяжении от Лиссабона до Владивостока. Более того, создавались своего рода рамки, в которых могла бы произойти «мягкая посадка» континента в случае каких-либо внутренних потрясений в его странах, каковыми, как показало развитие событий, были выход Советского Союза из холодной войны, распад Югославии и затем СССР. Этот позитивный потенциал Хельсинкского процесса так и не был реализован — иначе вся европейская история последних десятилетий была бы другой и мы бы не стали свидетелями прокси-войны Запада против России на Украине. Как в сказке Пушкина, все шло хорошо, пока не закончилось полным крахом из-за запросной политики в данном случае Запада, поднимавшего до небес планку своих требований к России при полном игнорировании ее интересов безопасности. Уже мало кто подозревает о существовании ОБСЕ, превратившейся из совещания в организацию в 1995 году (со штаб-квартирой в Вене), что ничего не изменило в общей нисходящей траектории развития Хельсинкского процесса. И вот почему.

Для начала стоит обратиться к истокам Хельсинкского процесса. Сама разрядка, как это очевидно историкам сейчас, стала для Запада и прежде всего США вынужденным выбором. Практически все 70-е были годами серьезного экономического кризиса в Америке. По мнению экономистов, в тот период США и другие западные страны исчерпали «низко висящие» источники своего поступательного развития (или, как теперь принято называть, экономического роста) в рамках послевоенной модели социально ориентированной экономики — такие как тогдашний уровень технического прогресса, повышение уровня образования населения и достижения здравоохранения, вовлечение женщин в экономику. В итоге правящими элитами был сделан выбор в пользу неолиберальной экономической политики (рейганомика/тэтчеризм), сопровождавшейся финансиализацией экономики с ее дерегулированием и глобализацией. По существу, три поколения спустя элитам захотелось попробовать изначального капитализма образца кануна Великой депрессии 30-х годов, которая, что важно для нас и сейчас, стала одной из главных причин развязывания Второй мировой войны.

Но это потом, а тогда, в том числе на пике войны во Вьетнаме и с отказом от золотого стандарта, США не могли тянуть раскрученную ими же гонку вооружений. Поэтому был запущен процесс контроля над вооружениями с Москвой. Первой из таких договоренностей стал заключенный в 1972 году, причем по инициативе американцев (так как СССР опережал их в этой области) Договор об ограничении систем противоракетной обороны. В целом требовалась передышка от издержек политики холодной войны, и Запад ею воспользовался, хотя по счетам принятых на рубеже 70-80-х годов решений приходится расплачиваться сейчас.

Не могли не приветствовать разрядку и в Москве, где всегда выступали за мирное сосуществование, но судили о партнерах по себе. Дело в том, что у Советского Союза тоже назревали свои экономические и иные проблемы. Сказались боязнь любых реформ и откровенный догматизм, неготовность «поступаться принципами» и неспособность трезво оценить ситуацию во всех ее измерениях, включая общественные настроения. Было упущено время для того, что теперь принято называть косыгинскими реформами. Даже разрядка не побудила позднее советское руководство провести демилитаризацию экономики в разумных пределах.

Не делались очевидные выводы из того, что, находясь в идеологической конфронтации с Западом, страна реально существовала в западной системе торгово-экономических и валютно-финансовых координат (одна валютная ущербность чего стоила!). Соответственно, не ставились цели суверенного национального развития: зачем производить самим, когда можно купить на Западе? Эти цели ставятся только сейчас, когда мы возвращаем себе достигнутое в развитии страны в канун Первой мировой и в результате советской индустриализации, включая технологические прорывы первых двух послевоенных десятилетий. На контрасте даже американские военные признавали при Обаме, что бюджетный дефицит и «госстроительство» у себя дома — важнейшие проблемы национальной безопасности. Собственно, так же ставил вопрос Джордж Кеннан в своей знаменитой Длинной телеграмме 1946 года из Москвы: наиболее эффективный способ сдерживания СССР ему виделся в успехе собственного развития Америки на всех направлениях.

Добавилось запугивание себя Карибским кризисом, притом что он был нами выигран (при всем непростом отношении к противоречивой личности Хрущева). К тому же, без этого опыта не было бы и последовавшей взаимной стратегической сдержанности и контроля над вооружениями. Страна отнюдь не нуждалась в «приключениях», подобных войне в Афганистане и ракетному кризису в Европе. В результате в Китае до сих пор на системной основе изучают наш опыт того, как не надо было себя вести в тот период, закончившийся распадом СССР и окончанием холодной войны без его договорного урегулирования.

Помимо присущего нам миролюбия, советское руководство подкупила возможность отфиксировать тезис о нерушимости послевоенных границ в Европе: кстати, вопрос наиболее остро стоявший для Польши, одна треть территории которой по решению союзников состояла из бывших германских земель, прежде всего Восточной Пруссии (сама Пруссия была ликвидирована как рассадник германского милитаризма). Не вызывали вопросов и такие из трех «корзин» (в формулировке Хельсинкского процесса) общеевропейского сотрудничества, как военно-политическая и экономическая. В 1990 году на межблоковой основе был заключен Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и принят Венский документ о мерах укрепления доверия и безопасности (последний раз обновлялся в 2011 году). Казалось, что и торгово-экономическое сотрудничество постепенно создает на континенте взаимозависимость, которая будет дополнительной гарантией мира на нашем континенте.

Проблемной была третья, гуманитарная «корзина» — по правам человека и развитию демократии. Естественно, что тут имелись существенные разногласия, вытекавшие из идеологической конфронтации, которая не прекращалась. Впоследствии опыт КНР показал, что ими можно умело и гибко управлять, не отказываясь от базовых элементов своей идентичности. Более того, цивилизационный подход, который возобладал в последние годы в том числе в России, признанной «самобытным государством-цивилизацией» в наших документах стратегического планирования, вывел наш когнитивный аппарат за узкие рамки марксизма-ленинизма и привел к осознанию того, что нет «общечеловеческих ценностей» и универсальных моделей развития — они у каждой цивилизации свои.

Тогда же сотрудничество в рамках третьей «корзины», включая созданное Бюро по демократическим институтам и правам человека, вылилось в серию беспокоящих действий против СССР и ее восточноевропейских союзников, включая эксплуатацию таких тем, как диссидентство (с этим сейчас сталкиваются сами западные страны) и еврейская эмиграция. Тем не менее, пока ломались копья на этом поле идеологического противостояния, начали вводиться ограничения торгово-экономического характера, закладывавшие основу для нынешнего санкционного давления в обход ООН и принявшего форму тотальной экономической войны. Так, в США в 1974 году была принята поправка Джексона — Вэника, которая связывала проблематику торгово-экономических отношений со свободой эмиграцией из СССР и была отменена только в 2012 году лишь для того, чтобы ввести уже против России новые санкции под другими предлогами (смерть Магнитского, «дело» Литвиненко и другие, вплоть до обвинений Москвы во вмешательстве в американские выборы, что теперь признано заговором против демократии в Америке, и в связи с кризисом и затем конфликтом на Украине, который при Трампе признан «прокси-войной НАТО с Россией»).

Словом, Хельсинкские соглашения сделали все для того, чтобы расслабить советское руководство, которое было вполне к этому готово, и поставить Москву в невыгодное положение в связи с окончанием холодной войны. Это откровенно признавал в своей статье в журнале «Форин Аффэрс» в декабре 2008 года Стивен Сестанович, который стал правой рукой у старшего заместителя Госсекретаря Строуба Тэлбота по постсоветскому пространству при администрации Клинтона. Он отмечал важную роль Хельсинкского процесса в крахе СССР и указывал на то, что советское руководство «испытывало иллюзии» в отношении своих западных партнеров. Ранее, в 1993 году в статье для «Нью-Йорк Таймс» он писал о том, что США будут испытывать «разочарование и беспомощность, если дело демократии потерпит поражение в России» (понятно, что под демократией понималась возможность установления внешнего управления в России).

Именно в этом состоянии беспомощности в отношении России и находится сейчас Запад, пустившись на все тяжкие. Причина проста — выбор в пользу инерционной политики сдерживания России после окончания холодной войны, а не ее вовлечения в подлинно коллективное и деидеологизированное сотрудничество, институциональные рамки для которого предоставляла ОБСЕ. Ставка была сделана на сохранение обоих институтов западного доминирования в Европе — НАТО, которая не была распущена вслед за Варшавским договором, и ЕЭС, ставшее Евросоюзом.

Осуществлялось их двойное расширение с поглощением прежнего геополитического пространства СССР, включая прибалтийские государства. Причем прием в ЕС служил «морковкой», так как главным условием тут служило предварительное членство в НАТО. Россия заведомо исключалась из этого расширения, а что касается Евросоюза, то под фальшивым предлогом нежелания объединенной Европы «граничить с Китаем». Как только началось расширение НАТО, Джордж Кеннан справедливо охарактеризовал его как «самое роковое решение за период после окончания холодной войны». Теперь понятно, что это было плохо завуалированное объявление войны России.

Соответственно, пошло сведение к нулю Хельсинкского процесса, который сыграл для Запада свою роль. Западные столицы упорно препятствовали полноценной институционализации ОБСЕ в духе Главы VIII Устава ООН, то есть превращению ее в региональную систему коллективной безопасности со своим советом безопасности, что реализовывало бы принцип ее неделимости, провозглашенный на последнем саммите ОБСЕ в Астане в 2010 году и ранее декларированный в Парижской хартии для новой Европы 1990 года.

Параллельно демонтировались все наработки эпохи холодной войны. Перестал существовать ДОВСЕ, поскольку исчезла межблоковая реальность и он превращался в инструмент западного контроля за военной деятельностью на территории России. Его адаптированный к новым реалиям вариант (1999 год) Запад отказался ратифицировать под надуманным предлогом. Фактически перестал существовать Венский документ. Уже Трамп в свое первое президентство в 2019 году вышел из двустороннего Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года, а затем в 2020 году — и из Договора по открытому небу (ДОН) 1992 года. Но первой жертвой пал Договор по ПРО — из него вышел Буш-младший в 2002 году на волне эйфории от мира «единственной сверхдержавы» (в стиле его родного Техаса — «штата одной звезды»).

Получилось так, что начали вроде как за здравие в одну эпоху, а кончили за упокой, фактически продлив политику холодной войны в уверенности, что Россия уже никогда не поднимется и не вернет себе статус глобальной державы. Сейчас есть все основания судить о провальности российской политики исторического Запада в период после событий на рубеже 80-х. Абсолютно отсутствовало понимание того, что они имеют дело не с продолжателем Советского Союза, а с исторической Россией, вновь осознавшей себя таковой. Джеффри Сакс недавно поведал, что даже в начале 90-х, когда стоял вопрос о финансово-экономической помощи России на критическом этапе шоковой терапии западные столицы исходили из необходимости только поддержать нашу экономику на плаву, но никак не дать ей пространство для уверенного поступательного роста на путях структурных реформ.

В конечном счете Хельсинкский процесс переживает бесславный конец, хотя в него можно будет вдохнуть новую жизнь, если и когда в Европе возобладают национально ориентированные элиты. Но пока больше перспектив у идеи евразийской безопасности на базе ШОС, участие в которой не будет закрыто для европейских стран.

Символична судьба самой Финляндии, которой неплохо жилось в дружбе с Россией, вне военно-политической и иной конфронтации в годы холодной войны. Но черт попутал: в рамках давления коллективного Запада в связи с СВО на Украине там решились отказаться от своего нейтралитета и вступить в НАТО на этапе того, что уже можно определить как закат не только самого альянса, но и атлантической политики вообще. Можно только посочувствовать финнам, которые в короткий срок нанесли столь огромный ущерб своим интересам, включая экономические, заставив вспомнить о своей роли во Второй мировой войне на стороне Гитлера и участии в блокаде Ленинграда.

Не менее грубую ошибку совершили немцы, предав дело нашего исторического примирения и поддавшись искушению реабилитировать свое нацистское прошлое, одновременно доказав, что жив дух прусской империи, каковой вновь стала Германия после ее повторного объединения, несмотря на весь свой федерализм: дух торжествует над формой! И можно понять тех немцев, которые тогда не верили в то, что может быть иначе. А формирующаяся ось Лондон — Берлин, похоже, возвращает Европу в трагический XX век: сейчас немцы под американской оккупацией и, надо полагать, не выкинут того, что сделали в 1914 и 1939 годах, когда предварили свой «Дранг нах Остен» агрессией на западном направлении.

И главное, поражает иррационализм нынешнего поколения элит европейских стран, исходящих из вечности западного доминирования на континенте, которое будет прикрываться ширмой ОБСЕ. Даже Збигнев Бжезинский еще в 2014 году говорил о желательности «финляндизации» Украины, чтобы обеспечить ее независимое существование. Он пошел дальше и предлагал вариант «большого и более жизнеспособного Запада» с участием России и Турции. Были же разумные альтернативы тому, что произошло в Европе, включая условно проект «Хельсинки-2» для новой эпохи. Но надо было дойти до крайности в форме голой русофобии и попытки отмены всего русского, включая русский язык, чтобы разоблачить врожденную чуждость нам западной цивилизации, ее ценностей и образа действий, за что, может быть, стоит сказать им спасибо. В конце концов избавление от иллюзий в отношении Запада дорогого стоит.

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

Александр Дугин. Государство войны, или Пора начинать

0
MAXIM SHIPENKOV / EPA

Государство войны не просто воюющее государство. Это государство, смыслом существования которого становится Победа. Все в нем только для Победы. И это видит и понимает каждый, в любом месте и в любой момент.

Так ли это сегодня в России?

Вообще не так. Мы что угодно, но не государство войны. Специальная военная операция это нечто прикладное. Важное чрезвычайное обстоятельство, но в целом лишь технический сбой.

Все ждут только того, чтобы она скорее завершилась. И даже военные мечтают о мире, о том, чтобы от России наконец все отстали. Но это невозможно, поэтому война есть и будет. Мы полностью в войне. До Победы.

У нас нет яростной окрыляющей самодвижимой воли идти даже на Киев, не говоря уже о Варшаве, Берлине, Париже и Лондоне. Придется, пойдем. В этом что-то очень русское. Мы не хотим войны, но чаще всего все войны выигрываем. По необходимости.

Однако у такого фатализма есть и издержки. Ощущение отсутствия войны, когда война идет и, очень вероятно, примет намного более ожесточенные и тотальные формы, может подвести.

Следующие полгода — это время неизбежных перемен.

Пора дать честный образ Победы: Украина либо единая с нами, либо дружественная, либо никакая. Остальные варианты — поражение. А это не близкий результат. Начать и кончить.

Четвертый год воюем, а все еще и «не начинали». Пора начинать.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Китай «послал» Трампа, не дожидаясь истечения сроков его ультиматума

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что предупредил Пекин, что продолжение закупок российской нефти, находящейся под санкциями, приведёт к введению высоких пошлин в соответствии с законодательством, принятым Конгрессом, но в ответ услышал, что Пекин будет защищать свой энергетический суверенитет. Об этом Бессент сообщил СМИ, подводя итоги двухдневных американо-китайских торговых переговоров в Стокгольме.

Накануне Трамп сократил срок, в течение которого Москва должна была «добиться прогресса» (что бы это ни значило) в заключении мирного соглашения по Украине, пригрозив в противном случае ввести вторичные пошлины в размере 100 % в течение 10 дней.

«Поэтому я считаю, что любой, кто покупает российскую нефть, находящуюся под санкциями, должен быть к этому готов», — заявил Бессент на пресс-конференции.

В ответ, признался Бессент, китайские официальные лица заявили, что Китай является суверенным государством, имеющим потребности в энергоресурсах, и что закупки нефти будут осуществляться в соответствии с внутренней политикой страны. Бессент попытался напугать китайцев тем, что их репутация в Европе пострадает из-за сотрудничества с Россией, но реакция была примерно такой же, что и с энергоносителями.

В общем, результат немного предсказуем. Между вариантом «тарифы, которые Трамп всё равно не введет, потому что себе дороже» и «покупаем стратегически важную нефть у стабильного, не подпиндосного поставщика» Китай предсказуемо выбирает второй.

Ждём истерик из Белого дома и очень, очень страшных символических санкций.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Зачем Трамп пугает российских покупателей нефти

0
© РИА Новости / Виталий Тимкив

Уже 8 августа Дональд Трамп может ввести самые жесткие санкции против российской нефти – запретить покупать ее другим странам. Это настолько серьезная по последствиям угроза, что рынки никак не могут в нее поверить. Речь идет фактически о полной остановке российского нефтяного экспорта. Согласятся ли на это Индия и Китай – крупнейшие покупатели нашей нефти?

Дональд Трамп в понедельник заявил, что дает России вместо 50 всего 10-12 дней на достижение соглашения с Украиной. Если мира не будет, он угрожает ввести вторичные санкции против нефтяного экспорта России. Крайний срок теперь – пятница, 8 августа.

Санкции предполагают 100-процентные пошлины для покупателей российской нефти, которые означают, по сути, остановку торговли. А главными покупателями нашей нефти являются Индия и Китай. Трамп ставит их перед выбором: либо торговля с США, либо закупка российской нефти.

Если Трамп не пойдет на попятную и реализует свои угрозы, первой может сдаться Индия, отказавшись от российской нефти. Хотя Дели очень возмущают действия Вашингтона.

Посол Индии в Великобритании Викрам Дораисвами обвинил Запад в политике двойных стандартов: они требуют отказаться от закупок нефти у РФ, но при этом сами продолжают закупать российские редкоземельные металлы. Более того, страны Запада, которые критикуют Индию за отношения с Россией, «для собственной выгоды» поддерживают отношения с государствами, которые для Нью-Дели являются «источником трудностей».

Примером таких двойных стандартов является давление США на ЕС с целью отказа от российского ядерного топлива, тогда как они сами покупают у РФ обогащенный уран, отмечает Владимир Седалищев, эксперт Фонда экономической политики.

Индийский посол жалуется: «Мы занимаем третье место в мире по потреблению энергии. Мы импортируем более 80% нашей продукции. Что вы предлагаете нам делать? Остановить экономику?».

Индия – крупнейший импортер российской морской нефти. В июне она покупала 1,5 млн баррелей в сутки. «Индия теряет очень многое. Она получает сверхприбыль за счет того, что покупает российскую нефть со скидкой, перерабатывает ее и экспортирует полученные нефтепродукты по рыночным ценам, в том числе в Евросоюз. И конечно, Индия не хочет терять эту прибыль», – говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

«Россия продает Индии нефть за рупии, что поддерживает курс индийской валюты. В случае отказа от российской нефти придется покупать нефть за доллары США, что негативно отразится на состоянии индийского бюджета. Также Индии придется отказаться от российских инвестиций и выплачивать неустойки по действующим контрактам. «Роснефть», например, планирует инвестировать порядка 23 млрд долларов в приобретение индийских НПЗ и сети заправок», – отмечает главный экономист банка «Зенит» Марина Никишова.

Кроме того, большая часть оборудования индийских нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ) адаптирована под российскую нефть. «На нашу нефть приходится около 60% производственных мощностей индийских НПЗ. Для перехода на легкую ближневосточную нефть Индии придется модернизировать НПЗ, на что потребуются существенные инвестиции – более 5 млрд долларов, а также время – по различным оценкам, около двух-трех лет», – указывает Никишова.

Однако если Индия продолжит закупать российскую нефть в обход санкций США, ей придется столкнуться с потерей важного для нее торгового партнера.

«США – главный торговый партнер Индии. Оборот в 2024 году составил 129 млрд долларов. Экспорт индийских товаров в Америку в два раза превышает импорт американских в Индию. Россия в списке торговых партнеров Индии делит четвертое и пятое место с Саудовской Аравией. Если США введут заградительные пошлины для индийских товаров, американский рынок окажется для них закрыт, и потери Нью-Дели окажутся значительно больше, чем в случае переплаты за нефть от поставщиков с Ближнего Востока. Поэтому риск отказа Индией от поставок углеводородов из России имеется», – говорит Никишова.

В конце концов Индия сможет постепенно заместить российскую нефть альтернативными источниками, как она это делала до 2022 года. А вот альтернативный рынок сбыта найти будет сложнее. При этом прямо сейчас США ведут с Индией тяжелые торговые переговоры – и обострять напряженность с Вашингтоном она вряд ли захочет.

При таком раскладе Россия будет терять около 1,2 млрд долларов в месяц, посчитала Никишова. Потому что отказ Индии закупать нашу нефть означает сокращение российского экспорта на 1,5 млн баррелей в сутки.

С Китаем, который в июне купил 2 млн баррелей российской нефти по морю и трубопроводам, экономическая ситуация похожая. Торговый оборот США и КНР в 2024 году составил 688 млрд долларов (это третье место по объемам взаимной торговли), из которых китайских товаров экспортируется в Америку почти на 525 млрд долларов. Торговый оборот Китая с Россией (это восьмое место) – 245 млрд долларов, импорт из России – 129 млрд долларов, в основном нефть, газ и уголь. Однако шансы, что Китай не станет плясать под дудку США и не откажется от российских углеводородов, значительно выше.

«Во-первых, Китай получает российскую нефть не только морем, но и по нефтепроводам (мощность 30 млн тонн в год) и через Казахстан и Узбекистан (около 10 млн тонн в год). Эти маршруты поставок очень выгодны Пекину, и нефть, прокачиваемая по ним, не попадает ни под какие санкции. Кроме того, Китай, в отличие от Индии, проводит независимую от США и ЕС политику, а также считает связи с Москвой стратегическими. Наконец, у КНР есть опыт в закупках санкционной иранской нефти в течение уже многих лет. Поэтому Китай вряд ли откажется от российской нефти», – считает Никишова.

В конце концов китайская экономика намного больше и сильнее индийской. «Хотя Индия и Китай имеют примерно одинаковое население в 1,4 млрд человек, в плане размеров экономики Китай больше в несколько раз, например, в терминах ВВП – в 4,5 раза. Доли же в мировой торговле этих стран отличаются еще больше: на Китай приходится около 15% мировой торговли, а на Индию – лишь около 2%. Поэтому возможности для ответа на недружественные действия США и их союзников у Индии в разы меньше», – отмечает Владимир Седалищев.

Пекин нашел уязвимое место США – редкоземельные металлы, и уже опробовал этот инструмент, причем Вашингтон сразу пошел навстречу. У Индии таких рычагов давления и защиты от США нет.

Хотя как в этой ситуации поведет себя Пекин, до конца тоже не ясно. Впрочем, и в угрозы Трампа пока верится с трудом. Возможно, из-за того, что слова американского президента про 50 дней не восприняли всерьез, он и сократил срок угрозы до 10-12 дней. После этого последовала реакция рынков: нефть подросла до 70 долларов за баррель.

Однако нет уверенности, что Трамп введет санкции в следующую пятницу, а если и введет, то именно такие жесткие.

«Сценарий отказа от российской нефти предполагает глобальный энергетический кризис, когда цены взлетят до трехзначных уровней из-за дефицита нефти. Потому что речь идет о том, что Россия не сможет продавать суммарно 6-7 млн баррелей нефти и нефтепродуктов. И Трамп понимает, что США сами от этого сильно пострадают, потому что являются страной нетто-импортером нефти.

Никто не заместит нас на мировом рынке за короткий период – значит, начнется глобальный энергокризис, от которого пострадают все: и Индия, и Китай, и Евросоюз, и США, потому что любая энергия станет слишком дорогой, а мировая экономика уйдет в рецессию», – говорит Игорь Юшков.

«Трамп панически боится существенного роста цен на нефть, который может привести к негативным последствиям в мировой и американской экономике. Угрозы Трампа могут серьезно нарушить мировые поставки нефти, учитывая, что в июне, по данным Международного энергетического агентства, Россия экспортировала 4,68 млн баррелей сырой нефти в день (около 4,5% мирового спроса), а также 2,5 млн баррелей нефтепродуктов в сутки. Введение вторичных пошлин против России может спровоцировать резкий скачок цен, который усилит инфляционное давление в США. Эти последствия способны удержать Трампа от подобных действий», – говорит Никишова.

В этой истории действительно нет хорошего результата, даже если Индия и Китай продолжат покупать российскую нефть, проигнорировав санкции США. В этом случае на их товары будут введены импортные пошлины, что приведет к сокращению торговли и экономики во всем мире. А это, в свою очередь, снизит спрос на энергию, в том числе на нефтепродукты и нефть, цены упадут, и доходы от экспорта нефти – тоже, говорит Юшков.

Единственный положительный сценарий – если США вообще не будут применять подобные вторичные санкции. И есть далеко не нулевая вероятность этого. Во-первых, Трамп уже не раз делал шаги назад. Во-вторых, пока все эти угрозы только вербальные, документального подтверждения готовящихся санкций нет. В-третьих, возможно, Трамп таким образом хочет ударить не по России, а напугать Дели и Пекин и усилить свои переговорные позиции в сложных торговых переговорах. С Японией и ЕС торговые соглашения уже удалось подписать, а с Индией и Китаем процесс тормозится.

vz.ru

Землетрясение на Камчатке признали самым сильным за всю историю наблюдений

0
© Информационное агентство Камчатка

Магнитуда землетрясения в Камчатском крае достигла 8,8, что превзошло все предыдущие показатели в истории региона, сообщил глава региона Владимир Солодов.

Это землетрясение стало сильнейшим за весь инструментальный период наблюдений на Камчатке. Магнитуда толчков составила 8,8, что значительно превышает показатели прошлых лет, передает ТАСС.

Власти готовятся к возможным последствиям серии последующих толчков и просят жителей соблюдать осторожность.

Ранее сообщалось, что на Камчатке произошло самое сильное с 1952 года землетрясение. Наблюдалась волна цунами высотой четыре метра. После землетрясения произошло еще несколько десятков подземных толчков.

vz.ru

Иван Лизан. Об ультиматуме Трампа

0
© AP

В связи с сокращением Трампом ультиматума России с 50 до 10 дней необходимо понимать следующее.

Первое. Слова Трампа не имеют никакого значения, равно как и действия, просто потому, что Трамп может сказать что угодно и сделать что угодно. Он непредсказуем и недоговороспособен. Поэтому вести переговоры с ним без совершения им необратимых действий невозможно, а на такие действия он неспособен.

Второе. Инструментарий реального воздействия на Россию со стороны США и ЕС исчерпан еще при Байдене. Трамп подменяет пошлинами санкции, но эффективность у них такая же, как и санкций.

Третье. Сроки ультиматума для России не имеют никакого значения, так как никакие ультиматумы Россия не примет и упрямо продолжит проводить СВО.

Четвертое. Субъектом воздействия 10-дневного ультиматума является не Россия (с ней всё и так понятно), а страны, с которыми Россия торгует. Важнейшее значение имеет Китай, но его власти ответят на введение пошлин со стороны США – и первый раунд торговой войны с КНР Трамп уже проиграл.

Поэтому адресован ультиматум скорее Индии, чем Китаю и России. Нью-Дели предстоит в очередной раз сдать экзамен на способность проводить суверенную политику. В предыдущие годы власти Индии со сдачей этого экзамена справлялись. Не вижу причин сомневаться в их готовности к новому экзамену.

А если что и пойдет не так, то тогда останется лишь ждать того момента, когда Трамп включит заднюю под давлением объективных обстоятельств.

Автор — политэкономист, глава аналитического бюро проекта СОНАР-2050

t.me/ivan_lizan

Замену Зеленскому нашли в альпийских горах

0
Nathan Howard | REUTERS

Судьбу Украины решили на альпийском курорте, причем не сами украинцы, а США и Британия. Как сообщает СВР, Вашингтон и Лондон обсудили с представителями офиса Зеленского его замену на экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Правда, за это они попросили сохранить их нынешние посты. Почему именно сейчас Западу потребовалась перестановка в украинских элитах? И как это связано со скандалом вокруг НАБУ?

Представители США и Британии организовали в Альпах тайную встречу, на которой обсуждалась возможная смена власти на Украине. По данным Службы внешней разведки (СВР), Киев представляли глава офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак, начальник ГУР Кирилл Буданов (внесен в России в перечень экстремистов и террористов) и посол в Лондоне Валерий Залужный.

Последнего, в частности, западные страны и рассматривают в качестве нового кандидата на пост президента Украины. Все участники встречи согласились, что вопрос смены Зеленского «давно назрел». При этом его уход с поста стал «ключевым условием перезагрузки отношений Киева с западными партнерами».

По оценке СВР, достигнутое соглашение между сторонами также «проливает свет на подоплеку недавней скандальной попытки президента ограничить полномочия местных антикоррупционных структур». Служба отмечает, что Ермак убедил Зеленского в безопасности противостояния с НАБУ и САП, что подарило западным странам повод начать кампанию по отстранению его от власти.

Любопытно, что на этом фоне Европейский союз сообщил о приостановке финансовой помощи Украине. Соответствующее уведомление было передано премьеру страны Юлии Свириденко. Восстановление поддержки произойдет лишь в том случае, если Киев в полном объеме гарантирует независимость всем антикоррупционным структурам.

В общем счете, Украина может лишиться 18 млрд евро, пишут «Ведомости». Сейчас власти якобы ищут возможность выйти из кризиса. Так, депутат Верховной рады Ярослав Железняк рассказал, что комитет парламента по антикоррупционной политике готов поддержать законопроект о восстановлении полномочий САП и НАБУ, напоминает ТАСС.

Тем не менее в украинских СМИ распространяется мнение, что Андрей Ермак пытается сорвать принятие данной инициативы. В то же время западные медиа называют ущемление двух служб «трагической ошибкой» Зеленского, параллельно тиражируя вырезки из интервью Залужного для модного журнала Vogue.

Военкор Евгений Поддубный считает, что данный материал является началом «оформления» предвыборной кампании экс-главкома ВСУ. «Но нужно быть крайне наивным, чтобы думать, что подобная ротация в высшем эшелоне власти принесет на Украину скорый мир. Жителям страны провели выборы без выбора. Кукла другая, но кукловоды те же», – отмечает он.

С ним согласен и военкор Александр Коц: «Лучше не станет. Просто все ресурсы пойдут на войну. ТЦК вообще дадут вольницу, окончательно оформив новую опричнину. В армию начнут насильно грести с 18 лет. Таких президентов для мира не ставят», – поясняет журналист.

«Залужный очень популярен в украинском обществе: рейтинги одобрения его фигуры среди обывателей невероятно высоки. К тому же, он не был замешан в значительных коррупционных скандалах. Между тем, негатив по отношению к Зеленскому продолжает расти, поэтому западные страны и хотят произвести замену», – сказала политолог Лариса Шеслер.

«Ситуация с НАБУ должна была создать особый информационный фон, под давлением которого действующей власти придется уйти в отставку. Все скелеты в шкафах, накопившиеся при Зеленском, планируется вытащить наружу и представить на всеобщее обозрение.

Это должно вынудить его оставить свой пост, но он продолжает держаться за кресло», – акцентирует она. «В этом нет ничего удивительного: спокойно уйти в качестве «почетного пенсионера» ему не дадут. Его ошибка заключается в том, что он не сумел вовремя понять: операция НАБУ осуществляется под контролем западных кураторов, а потому каким-либо образом побороть эту лавину ему попросту не удастся», – считает эксперт.

«Что касается приостановки финансовой помощи со стороны ЕС: Брюссель не скрывает, что поводом к этому шагу стала именно ситуация с якобы ущемлением антикоррупционных служб на Украине. Если Зеленский не пойдет на поводу у западных коллег, начнется второй этап дискредитации его власти: публикация накопленного компромата», – добавляет она.

«Причем рядовых граждан Украины скандал с НАБУ не особо интересует. В стране хватает других гораздо более значимых проблем. Это и беспредел со стороны ТЦК, и резкое обнищание населения, и насильственная мобилизация. Причин для протеста предостаточно. Просто поддержка антикоррупционных служб – удобный и относительно безопасный повод для выхода на улицы», – поясняет собеседница.

«Зеленский же до сих пор сохраняет поддержку со стороны СБУ и некоторых представителей ВСУ, например, Александра Сырского. Думаю, в ближайшее время начнутся торги по изменению властной структуры на Украине. Он наверняка попытается выторговать себе более-менее приемлемые условия для «ухода на пенсию», – рассуждает Шеслер.

Залужный остался единственным человеком во всей стране, которому удалось сохранить более-менее достойный образ в глазах рядовых граждан, соглашается политолог Владимир Скачко, обозреватель «Украина.ру». «При этом, он тесно связан с огромным количеством военных преступлений, совершенных ВСУ, что делает его управляемым для Запада», – продолжает он.

«Он не сможет отвертеться от указаний, присланных Вашингтоном или Лондоном, поскольку в случае чего, покровители смогут использовать против него накопленный годами компромат. Кроме того, он немало времени провел в Британии. Англичане и американцы с ним хорошо знакомы, прекрасно понимают его психологию и логику действий. Если и менять Зеленского, то только на него», – подчеркивает Скачко.

Залужный является фаворитом для Запада в качестве претендента на пост будущего президента Украины, добавляет политолог Александр Асафов. «Судя по докладу СВР, с ним уже провели своеобразные «смотрины». Но выбор этот неокончательный, поскольку Вашингтон и Лондон никогда не делают ставку только на одного человека», – считает эксперт.

«Однако Запад давно пришел к выводу, что Зеленского необходимо менять. Договоренности по новым кредитам должен подписывать человек, в легитимности власти которого ни у кого не возникнет сомнений. Поэтому ситуация с НАБУ и отказом ЕС от финансирования Киева – часть одного масштабного плана по смене власти в республике, на который и попался Зеленский», – заключил Асафов.

vz.ru

Переговоры США и Китая – и насколько там дружат против России

0
Aly Song / Reuters

Как сообщает Bloomberg, официальные лица США и Китая ведут переговоры о продлении тарифного перемирия сверх 90-дневного срока и обсуждают способы поддержания торговых связей при сохранении экономической безопасности. Повестка переговоров включает такие вопросы, как экспортный контроль, сборы в США, связанные с незаконным оборотом фентанила, а также закупки Китаем нефти из России и Ирана, на которые распространяются санкции. Судя по тому, что ни одна из сторон не выступила перед журналистами после первого дня переговоров в понедельник, переговоры идут сложно.

Разумеется, тут самое для нас интересное – российский фактор. Ряд обеспокоенных коллег уже высказал мнение, что вот сейчас США и Китай договорятся, и как раз Трамп через 10-12 дней как ударит по всем, кто покупает у России нефть, вторичными санкциями. А договариваться будут быстро, потому что у Трампа в сентябре встреча с Си Цзиньпином.

Помнится, у Трампа были встречи и с Путиным, то ли в апреле, то ли в мае в Турции. Вероятность встречи с Си в сентябре примерно такая же. Тем более, как пишет тот же Bloomberg, встреча возможно состоится «в рамках крупного саммита, который состоится в конце этого года в Южной Корее». В прошлом месяце Си пригласил Трампа посетить Китай, но не сказал, когда.

Если Россия откажется по свистку Трампа сворачивать СВО, то тот грозит ввести 100% пошлины против тех стран, которые будут покупать российские энергоносители. То есть, фактически весь мир будет поставлен Америкой перед выбором — либо продолжать закупать нефть и газ в России и потерять доступ на рынок США, либо сохранить его, но отказаться от закупок российских энергосителей. И, в случае Китая, непонятно, что из этого стратегически хуже. Потому что это означает а) полностью поставить себя в зависимость от тех энергоресурсов, которые контролируют США и б) расписаться в своей вторичности по отношению к Трампу.

Главный бонус дружбы с Россией – предсказуемость поставок. В противном случае, Пекину придется всякий раз оглядываться, что там с биржевыми ценами, что затрудняет планирование и усложняет всё. Тем более, что США с Китаем – враги, в капиталистическом понимании, действительно экзистенциальные. И к чему давать такие козыри в руки Вашингтону – непонятно.

Существует гипотетический вариант, что Трамп разом договорится с Венесуэлой, ОПЕК+ (кроме России) и как-то придумает, каким образом резко уговорить всех поднять добычу нефти и газа, потерпеть ценовые колебания и потратить ближайший год (а то и больше), чтобы стабилизировать дезорганизованный изоляцией России рынок. Вариант это не то, что маловероятный, а практически исключенный.

Если Китай прогнется под Трампа – конечно, ничего хорошего в этом не будет, и мы получим очень сильный удар, который радикально обрушит наш экспорт и поступление денег. В этом случае нам придется перенимать опыт чучхе, и опираться на собственные силы, с полным перепрофилированием всей экономики и социума. Причем с пониманием, что это – на десятилетия.

Либо же воспринять вторичные американские санкции как объявление войны и пойти на увеличение эскалации вплоть до ультиматума с угрозой ядерного удара по США. А чего терять?

Правда, вариант этого апокалипсиса по-прежнему маловероятен. Трамп пытается обложить Китай податями уже чуть не 10 лет, со времен своего первого срока. Но не получается. Почему? Потому что экономики очень зависимы. И если вводить пошлины против Китая, то как будет наше слово-символ эпохи «дефицит» на американском языке? Нельзя взять и поднять вдвое для внутреннего потребителя цены на товары крупнейшей в мире «фабрики», причем безальтернативной во многих случаях.

Ничего нового с тех времён не случилось, а значит, Трамп если и введет какие-то тарифы, то процентов на 15%. Чтобы не слишком взбесить электорат, вынужденный платить больше за кепки MAGA, сделанные в Китае.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Жестокие бои на Сумском фронте: Что на самом деле произошло в Кондратовке

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

В атаках на стертый «в ноль» населенный пункт «мясник» Сырский угробил несколько своих штурмовых батальонов

В рунете, видимо, с подачи псевдороссийских тг-каналов (один из которых маскируется под «Северный ветер», то есть имеет созвучное название) сообщили о якобы окружении и даже уничтожении нашего гарнизона в Кондратовке.

И вообще, «противник без остановки поливает „Хаймарсами“ нашу артиллерию в тылу и непрерывно атакует беспрерывными каруселями с FPV. А еще враг перебросил туда колоссальные резервы с других направлений и ведет тяжелые бои за соседнюю Алексеевку».

Однако в «404-й» в публикациях более-менее адекватных интернет-ресурсов ничего не сообщается о гибели наших мотострелков в Кондратовке, хотя и заявляется, что ВСУ, дескать, взяли это село.

Впрочем, некоторые укро-правдорубы, причем с мест, делают поправку, что «нельзя взять то, чего нет». Населенный пункт стерт с лица земли в буквальном смысле слова. В селе нет даже подвалов, куда можно завести «хероев». Здесь типичная «серака» — серая зона.

Русские ушли за реку Синяк под прикрытием «зеленки» и оттуда обстреливают «открытку», а захисники не рискуют добежать даже до руин церкви, которую сами же взорвали. На ней, опять-таки по словам «микол», находился наш дистанционный наблюдательный пункт, с помощью которого российские операторы БПЛА обнаруживали укровояк и добивали сбросами.

Добавим еще и то, что Кондратовка расположена на западном берегу, а зона безопасности РФ на Сумщине пока охватывает территории восточнее реки Синяк, которая в здешних местах — узкая, буквально двухметровый ручей, но при насыщении неба FPV-дронами и эта водная преграда несет смертельный риск.

Военный обозреватель киевской газеты «Економічна правда» (заблокированной в РФ) Богдан Мирошников написал, что захват Кондратовки дался «очень тяжело и большой ценой … сколько „пожарных команд“ в виде отдельных штурмовых полков (!) пришлось применить, чтобы стабилизировать там ситуацию и где-то контратаковать».

Есть достоверная информация, что тут потеряли боеспособность несколько батальонов укро-штурмовиков 225-го полка.

Мирошникову вторит руководитель паблика «Io» (тоже заблокирован в РФ) Константин Машовец, который озвучивает оценки и прогнозы Пентагона. Он в свежем разборе полетов пишет (цитируем дословно): «На Северо-Слобожанском (оно же Сумское) направлении противник (ВС РФ) перегруппировал дополнительные силы и средства, пытаясь с их помощью восстановить активное наступление в пограничной полосе Сумской области.

В свою очередь ВСУ пытаются полностью остановить продвижение противника и при случае существенно сократить его вклинение. На данный момент жесткие ближние бои идут практически по всему периметру вклинения противника, но пока ни одна из сторон не смогла достичь значительного прогресса в своих целях».

«Не смогла достичь значительного прогресса» для украинской армии означает и то, что «херои» не взяли Кондратовку. Село и впрямь разрушено в ноль, а его территория стала нейтральной полосой. При этом, рассказывая подробно о наших военных частях, участвующих в создании буферной зоны, он ни словом не обмолвился об «уничтожении гарнизона ВС РФ».

По его словам, командование Курской группировки сил россиян, очевидно, сосредотачивает основные свои усилия на рубеже Яблоновка — Юнаковка, в общем направлении на Храповщину, а также в сторону Локня — хутор Садки, пытаясь полностью занять Юнаковку и восточную часть большой лесной зоны, расположенной к востоку и юго-западу.

По поводу якобы ударов «Хаймарсами» по нашей артиллерии тоже есть непонятки. Это все равно, что микроскопом бить по мухам. Да и зачем, если с помощью дешевых «мавиков» можно блокировать любую доставку грузов и живой силы через реку Синяк.

Между тем, те самые наши части, которые будто бы были уничтожены в Кондратовке, продолжают успешно громить врага. Мотострелки 30-го мотострелкового полка (МСП) 44-го армейского корпуса группировки войск «Север» продвигаются вперед, расширяя буферную зону в Сумской области, несмотря на попытки противника удержать позиции. «Мы работаем в данном направлении и двигаемся вперёд», — сказал командир батальона с позывным «Ковальски».

По данным «Северного ветра», в Юнаковке подразделения ВДВ армии России в ходе ожесточенного стрелкового боя выбили украинских боевиков из четырех строений на южной окраине, зачистили подвалы, закрепляются.

На Тёткинском и Глушковском направлениях враг попытался провести ротацию передовых подразделений. Движение техники противника было своевременно вскрыто нашей разведкой, а артиллерией и ударами FPV-дронов «северян» нанесено прицельное поражение.

ВСУ несут большие потери. Только на Сумском направлении за сутки уничтожено более 120 захисников. Из-за страха «задвухсотиться» бандеровские полевые командиры убежали подальше от «передка». Военнослужащие 80-й ОДШБр сообщают, что никого из украинских офицеров нет севернее села Храповщина, а большинство и вовсе находятся в Сумах, откуда отправляют на убой штурмовые и боевые группы в район н.п. Садки.

svpressa.ru

Литва сутки отбивала атаку одного русского дрона, которого не было

0
© Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

«Спикера Сейма не спрятали в подвал, потому что он уехал»

В маленькую, но грозную, изо всех сил собирающуюся воевать с Россией Литву, залетел дрон. Или не залетел, они точно не знают. Но ловили всей армией, поднимали авиацию НАТО, думали начальство по бункерам прятать. Ищут вторые сутки, как тот американский броневик, утонувший в прибалтийском болоте.

Сонную тишину над границей Литвы и Белоруссии в предрассветный час нарушил доносившийся с неба звук мопеда. Пограничников не нашлось и в небо стали смотреть немногочисленные жители, выбравшиеся из постелей. Как водится, в сети тут же появились видео пролета чего-то, отдаленно напоминающего «Герань». Впрочем, верить этим съемкам в нашем мире фейков нет никаких оснований — это могли быть и кадры с Украины. Тем не менее, в республике заиграла тревога и вооруженные силы, спецслужбы и гражданские активисты принялись ловить русский дрон. Почему русский? Никто не знает. Но чей еще-то?

Продемонстрировав высочайшую скорость реакции на угрозу, часа через два после пересечения дроном границы, армия подняла в небо с базы в Шауляе Bombardier Challenger 650 ARTEMIS, предназначенный для радиоэлектронной разведки. (Учитывая скорость дрона, к этому времени он мог уже пролететь через всю Литву. Но вдруг обещал вернуться?). Еще через три часа после этого из Румынии прилетел второй Bombardier, и стал кружить у границ Калининградской области. Затем прилетел американский Boeing RC-135 Rivet Joint, вылетевший из Великобритании. Четвертый разведывательный самолёт НАТО прибыл из Германии и приземлился неподалёку от Клайпеды. Но загадку дрона они так не разгадали. Не нашли ничего своими радарами.

Между тем, в литовских СМИ дрон искали едва ли не в прямом эфире и жарко спорили о принимаемых мерах и возможных последствиях. Вот прямая цитата: «Науседа был информирован о дроне, пролетавшем над территорией Литвы, однако лидер государства не был спрятан в подвале. По каким причинам создатель государства благосостояния Гитанас Науседа и премьер-министр Гинтаутас Палуцкас не были спрятаны в подвале, не сообщается. Спикер Сейма Саулиус Сквернелис не был спрятан, так как уехал». Ладно, спикера не спрятали — как его спрячешь, если он уехал. Но правда, серьезнейший вопрос — почему президента и премьера не спрятали в подвале? Тут, видимо, погрешности перевода — у них же скорее всего есть бункер. Хотя…

О бункерах. В Литве недавно провели испытания — взорвали разные типы бункеров, чтобы проверить, какие из них переживут русскую артиллерию. Не пережил ни один.

Но прятать президента с премьером все же надо было — дрон-то то ли залетел, то ли пролетел, то ли упал… То ли его не было вовсе.

Вот эту последнюю версию во вторник, через сутки с начала всеобщего шухера, выдал командующий армией Литвы Раймундас Вайкшнорас. В эфире литовского ТВ он заявил, что, возможно, Литва ловит «несуществующий объект». По его словам, «на сегодняшний день складывается впечатление, что большинство ничего не видело, но что-то слышало». И вообще это могла быть стая птиц или «метеоявление».

И не спрашивайте про бравое литовское ПВО, которое, на секундочку, неотъемлемая часть европейских сил НАТО. Просто представьте, а если бы дронов было целых два, а то и три?

На Украину «Герани» летят сотнями. Но Литва все равно очень хочет воевать с Россией. Впрочем, у них ведь тоже может быть хитрый план, как у эстонцев. Эстонский генерал-майор Андрус Мерило озвучил его осенью прошлого года: «Мы должны быть готовы эвакуировать людей за пределы опасной зоны, а в худшем случае опасная зона охватывает всю Эстонию. При необходимости эстонская армия сама начнет разрушать эстонские города». Интересный план. Если успеют, конечно.

mk.ru

Ростислав Ищенко. Шаткое положение Зеленского, БПЛА над Минском и форумы о Волынской резне

0
© AP Photo / Eduardo Munoz

— Почему глава Белого дома изменил отношение к Зеленскому?

— Ждать ли в ближайшее время перестановок в украинском правительстве?

— Кто дал команду западным СМИ критиковать Зеленского?

— Откуда в Минск прилетел беспилотник, и чем опасна такая тенденция?

— Почему Польше выгодна слабая Украина?

Это и не только обсуждаем с политологом, историком, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко в еженедельной программе «Спорим с Ищенко» в радиоэфире и на видеоканале «Радио Sputnik».

Sputnik

Александр Дугин: Трамп-созидатель надежд не оправдал. Надеемся на Трампа-разрушителя

0
© AP

Пора несколько переключить режим аналитики Трампа. Экзамен на позитивную роль в реформировании миропорядка он не сдал. Основные обещания, данные MAGA-электорату, не выполнил. Надежд, связанных с ним на гармоничный переход к многополярности (Порядок Великих Держав), не оправдал. А так хорошо все начиналось. И в теории, и в Day number One. Все до какого-то момента шло как по маслу.

Но потом сбой с Израилем, война с Ираном, поддержка геноцида Газы, и дальше пошло-поехало — одно хлеще другого. С неоконсами сблизился, Киеву продолжает помогать, России угрожает, и досье Эпштейна обнародовать отказывается, фактически признавая, что там есть страшный педофильский компромат и на него самого (Трамп заведомо оправдывается и утверждает, что его нарочно подсунули туда люди из администрации Байдена).

А в глазах своих сторонников Трамп все провалил. Хуже быть не могло. О Канаде и Гренландии он больше не заикается, а его Большой Прекрасный Закон раскритиковали даже его сторонники. С Маском поругался, всем своим единомышленникам нахамил. На этом позитивные ожидания, с ним связанные, можно закрыть.

Но значит, можно перейти к иной парадигме. А не нанесет ли ущерба такой Трамп (какой есть) Западу в целом? Ведь ряд его индивидуальных особенностей настолько токсичны и хаотичны, что одно это дает сдержанный повод для оптимизма. Раз он не хочет и не может ничего толкового создавать, может быть, он в таком случае начнет все разрушать? И это-то у него вполне может получиться.

Евросоюз — Урсулу фон дер Ляйен — он унизил показательно. Больше ни о каком суверенитете ЕС и речи быть не может. Левые глобалисты просто сдались индивидуалисту-сумасброду, забыв о принципах. Только Макрон что-то лепечет вопреки, но у него самого суды относительно гендера Брижжит, так что есть чем заняться. А Кир Стармер выглядел законченным идиотом, будучи приглашенным в трамповское поместье в Шотландии. Трамп говорит, что он наследник МакЛеодов и имеет права на трон Британии. А Стармер вообще никто.

Трамповская мания величия прогрессирует, он, по его словам, уже остановил шесть войн. И требует Нобелевскую премию себе. Может и дадут — от ужаса перед грозным и слабо вменяемым стариком.

Его тарифная политика кажется чистым бредом: мне все, вам ничто, распишитесь. Может в строительном секторе Нью-Йорка и на вечеринках Эпштейна так себя и ведут, но ничего толкового для США из этого не выйдет.

Мы же, наверное, тоже начнем перестраиваться с осторожных надежд на MAGA к более холодной и прагматичной оценке и будем обращать больше внимания не на то, что он создал, а на то, что он разрушил. И в такой конфигурации повод для хороших новостей есть. Продолжайте, пожалуйста, в том же духе.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Запад тайно готовит замену Зеленского на Залужного

0
© Getty Images

По информации ведомства, недавно в Альпах прошла встреча представителей США и Британии с Ермаком, Будановым* и Залужным. Обсуждалась возможность замены Зеленского.

Американцы и британцы сообщили о намерении выдвинуть Залужного на пост президента Украины. Ермак и Буданов* заручились обещаниями сохранить за ними нынешние посты после смены Зеленского.

«Все участники встречи сошлись во мнении, что вопрос давно назрел. Смена Зеленского, по существу, стала ключевым условием «перезагрузки» отношений Киева с западными партнерами, прежде всего с Вашингтоном, и продолжения западной помощи Украине в противостоянии с Россией», — отметили в службе.

Ранее украинские СМИ писали, что на Украине запустили трехэтапный план свержения Зеленского. В качестве причины возможного свержения называли принятие закона, отменяющего независимость НАБУ и САП.

Позднее японский журнал Shukan Gendaiсо ссылкой на источник в администрации Трампа писал, что глава Белого дома может сместить Зеленского с поста к началу сентября.

По словам обозревателя Washington Post Дэвида Игнатиуса, Зеленским была совершена «страгическая ошибка», когда он продвинул законопроект, ограничивающий НАБУ и САП.

Автор — военный волонтер, публицист, политолог. Автор и ведущий проекта «Достоевский клуб»

ЖИВОВZ


*Признан в России террористом и экстремистом.

Как брат Ермака в Кабул за героином летал

0
© REUTERS

Вот уже два дня расходится интересный кейс про то, как брат главы администрации Зеленского Ермака, разведчик ГУР Денис Ермак, летал в Кабул с грузом наличных за героином. По мнению Марата Баширова, такой подарок мы получили от США, которым было это легализовывать не с руки, и те отдали этот кейс нам, потому что у нас хорошие связи с Талибаном. Семья Ермака — самая неприкосновенная из всех на Украине после семьи Зеленского, поэтому брат Ермака – закономерная кандидатура на роль курьера. В дальнейшем привезенный героин продается, из него компенсируются накладные расходы, а прибыль идет на подкуп СМИ и депутатов Рады.

Вопросов по ситуации очень много. Если ЦРУ десятилетиями использует наркотики для финансирования тайных операций, то зачем ГУР ограничивать себя парой чемоданов, а не наладить уверенный наркотрафик через Турцию и практически прозрачную сейчас границу Украины с Европой?

Неужели не нашлось никого курировать эти вояжи, кроме брата главы администрации местного президента? Кстати, как они летели обратно, и почему ни в одной стране дозаправки их не досматривали. У Дениса Ермака должен быть, как минимум, диппаспорт, а груз – иметь статус диппочты.

Сложно сказать, какие сейчас у талибов отношения с наркотрафиком, может, их допекла нужда, но раньше наркоторговля Талибаном не приветствовалась.

Как вообще выглядит это рынок и цепочка дистрибуции? ГУР (раз возит их сотрудник) – местный украинский топ-наркодилер – распределение по низовым поставкам? Но почему именно героин, если колумбийцев на Украине полно, связи с картелями есть, а кокаин гораздо более «экологичен» и тусовочен?

Если США планировали таким образом подставить Зеленского – то зачем сливать подобный компромат нам? Европейская и американская пресса сейчас Зе не очень любит после его махинаций с НАБУ и САП, и подобный слив у них был бы гораздо более громким и респектабельным. Потому что всё прогрессивное человечество в курсе, что российские СМИ – это сплошь «фейк и пропаганда». Особенно, когда про Зеленского. Странный, одним словом, выбран канал утечки.

Нельзя исключать, что это просто отвлечение внимания. Потому что сейчас на Украине бушует куда более интересный скандал.

Буквально сразу после того, как Зеленский сдал назад в попытке взять под контроль антикоррупционную вертикаль и внес законопроект о возвращении полномочий НАБУ, ряд СМИ и политиков написали о том, что непосредственной причиной для наезда на НАБУ стала информация о подготовке уголовного дела против бизнес-партнера Зеленского Тимура Миндича. И о том, что есть записи прослушки в квартире Миндича, на которых запечатлен и голос самого Зе. Оппоненты Зеленского называют Миндича «кошельком президента» и обвиняют его в том, что именно через него проходили основные денежные потоки в рамках коррупционных схем, реализовавшихся администрацией Зеленского.

Утверждается, что именно в квартире Миндича проходили неформальные встречи с участием Зеленского, Ермака и других высокопоставленных лиц, на которых обсуждались, в том числе, различные бизнес-проекты в интересах президента и ближайшего к нему круга лиц.

А тут какой-то несчастный чемодан героина.

t.me/barantchik

«Союзников нет»: Почему Россия сама должна побеждать в СВО

0
© Sputnik

В современной международной политике все очевиднее одним их главных и ходовых терминов становится слово «прокси». С английского во всем синонимическом богатстве переводится, как «полномочие», а также – «доверенный», «уполномоченный», «заместитель», «посредник».

То есть тот или то, кому (чему) с его добровольного согласия или в силу обстоятельств насильственно переданы (навязаны) полномочия доверителя делать то или иное дело. Например, вести войну. Чужими руками. Прокси-войну на полях сражения, выполняя задачи доверителя и прикрывая его от прямого столкновения и, конечно же, от прямой ответственности.

Отсюда уже очевидны две главные особенности. Первая: все откровенно стараются обзавестись как можно большим количеством прокси и на них переложить ответственность. Вторая: стремятся обвинить противника или оппонента в том, что это именно он задействует прокси, а сам остается в тени и не хочет ни за что отвечать, а старается только пожать плоды победы, если представляется такая возможность. И именно для того, чтобы загрести себе на польщу нужный жар чужими руками, и обзаводятся прокси. В лучшем случае и более честнее ­– союзниками.

Все стараются «опрокситься», заиметь эти «чужие руки», но, увы, хуже всего получается пока у России. У нее сегодня есть ситуативные союзники, разделяющие ее и стратегическое видение развития мира (в будущем – однозначно много полярного), и тактические методы достижения искомого в разных международных и межгосударственных объединениях типа БРИКС или ШОС, ЕАЭС или ОДКБ, но вот союзников, связанных долгосрочными и постоянными стратегическими договорами-обязательствами – раз-два и обчелся Например, Белоруссия, КНДР или Иран, из которых все готовы подставить спину в трудный момент, но вот согласие их идти на войну – уже проблематично.

В то время, как, например, тот же упомянутый Иран имеет своих прокси на Ближнем Востоке (движения «Хамас» в Сектора Газа и «Хезболла» в Ливане или хуситы из «Ансар Аллах» в Йемене). Есть в этом регионе свои наемники-заместители (прокси) у Израиля и Турции, у Пакистана и Саудовской Аравии, у Турции и, конечно же, у США. Как отдельные национальные структуры, так и целые страны, которых американцы используют, как своих прокси, для достижения нужных себе целей. Израиль в этом плане – классический прокси США в данном регионе.

И своих прокси США вербуют, подчиняют своей воле всеми доступными способами и натравливают на своих врагов по всему миру.

Именно поэтому глава МИД России Сергей Лавров, на днях выступая на всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов», признал главную особенность российского мейнстрима во внешней политике: «Впервые за всю историю Россия воюет одна против всего Запада».

«В Первую мировую, во Вторую мировую у нас были союзники. Сейчас у нас союзников на поле боя нет. Поэтому полагаться надо на себя», — сказал он. И добавил, что раз ситуация складывается именно так, то и действия России должны быть соответствующие: нельзя допускать «ни слабости, ни слабины». «Дел у нас немало. Главное из этих дел — победить врага», – резюмировал министр, имея в виду и всю внешнюю политику, и специальную военную операцию (СВО) в Украине, где, собственно, Россия и противостоит Западу в самой острой форме – с оружием в руках. И где поражение может повлечь провалы и в других сферах жизни.

СВО по принуждению неонацистов Украины к отказу быть агрессивной АнтиРоссией и представлять угрозу национальной безопасности России – это сегодня классический театр использования американцами своих прокси. В них превращен весь неонацистский режим просроченного недопрезидента Владимира Зеленского.

Но в прокси США Украина готовилась давно, практически с момента получения ее независимости в 1991 году. И дважды ее к этому толкали в госпереворотах – в 2004 и в 2014 годах. Последний госпереворот для США был самым удачным – к власти в Украине пришли совершенно безбашенные русофобы, которые за деньги и по убеждению готовы воевать с Россией до последнего украинца. Более того, в Украине украинцы готовы стать этими самыми «последними», тупо и бездумно воюя за американские интересы. Парадокс, но факт! Это во-первых.

Вторая особенность современной войны прокси в том, что США никак не могут избавиться от старой привычки быть «единственным полицейским на планете» (как недавно сказал генсек НАТО Марк Рютте, облизывая «папочку» – президента США Дональда Трампа) и потому стараются давить на своих оппонентов, бросивших вызов их могуществе, в разных частях свет. Абсолютно не боясь войны на два, а то и на три фронта.

В Европе США, используют Украину для прокси-войны одновременно и против России, и против Европы, чтобы окончательно и еще сильнее приковать к своей колеснице именно Европу. И если вспомнить недавнюю сделку, подписанную Трампом с главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен по тарифам, то и Европа уже готова быть полноценным прокси для США. Лишь бы те не уходили из Европы и помогли ей бодаться с Россией в Украине. Украина же – это теперь еще и прокси Европы, потому что она пичкает ее оружием (должна пичкать и на словах готова к этому, если деньги найдет, чтобы купить американское оружие).

Причем уже очевидно, что США готовы превратить в своих прокси все страны, граничащие с Россией. По периметру всей ее госграницы – на севере создать хаос противостояния за Арктику и контроль за Северным морским путем, на еврозападе, дополнив Украину, оказать давление от Арктики до Черного моря, в кавказском и среднеазиатском подбрюшье антироссийски поджечь Казахстан и все среднеазиатские республики, возможно, даже Монголию. Причем использовать как страны-члены НАТО, так и стремящихся интегрироваться в Альянс и ЕС Азербайджан, Армению и Молдавию. Как союзников и как прокси.

В-третьих, США готовы обоюдно и агрессивно оказывать давление, как на Ближнем Востоке, так и на Дальнем и в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). Пытаться оторвать Китай от России или Россию от Китая, оказывая давление, торгуясь, соблазняя посулами и провоцируя обманом. Кроме Израиля, который США поддерживают во всем и без всяких ограничений, кого только не вербовали США в свои прокси на Ближнем Востоке и в Ираке, и Афганистане, и сейчас вот в Сирии, охваченной предгражданской войной, за которой стоят и Турция, и Иран, и Израиль, и, ясное дело, США. Это – в зависимости от потребностей и конъюнктуры – и православные и мусульмане, и сунниты, и шииты, и курды, и друзы, и палестинцы.

На Дальнем Востоке и в ИТР США однозначно собираются схлестнуться с Китаем на поле боя, если, конечно, не удастся все уладить за столом переговоров и путем разделения мира на сферы влияния. Специалисты даже дату называют – не позже 2027 года. К этом году Китай собирается реформировать свои вооруженные силы и сделать их готовыми противостоять любому врагу, а США уладить в свою пользу дела в Европе, с Россией и на Ближнем Востоке.

И потом сегодня США делают все, чтобы обвинить всех своих потенциальных противников именно в использовании прокси, чтобы их сделать ответственными за войны и конфликты. В первую очередь, доставалось, конечно же, России, у которой, по мнению американцев, среди прокси числились и Иран, и до недавнего времени Сирия Башара Асада, и различные группировки в Палестине и Йемене.

Сейчас США переключились на Китай, которому всячески стараются подмочить репутацию обвинениями в агрессивности. Буквально на днях в эфире FoxNews постпред США при НАТО Мэтью Уитакер обвинил Китай в том, что он ведет «прокси-войну руками России». То есть превратил Россию в свои прокси, чтобы досадить Америке и всему Западу. «Китай считает, что ведет прокси-войну руками России, и они хотят, чтобы США с союзниками были заняты этой войной, чтобы мы не могли сосредоточиться на других стратегических вызовах», — сказал он. По его словам, Китай также необходимо «привлечь к ответственности за субсидирование» конфликта в Украине, разорительном для всего мира.

Цель понятна – поссорить и столкнуть Россию и Китай, Китай и Европу (ЕС) и выставить Пекин источником агрессии перед странами так называемого мирового большинства, которым никакая война не нужна, ибо они и без войны переживают всяческие трудности и не могут преодолеть нищету.

И плевать США на то, что Китай по очереди призвал Евросоюз не вмешиваться в сотрудничество с Россией, а США напомнил, что он никогда не поставлял летальные вооружения сторонам конфликта в Украине, потому что традиционно привержен продвижению мирных переговоров и строго контролирует экспорт товаров двойного назначения. США не для этого бросались обвинениями. Они – как петух, которому важно прокукарекать и совсем не важно, встанет ли потом солнце. Важен эффект и обвинения, которые можно будет разогнать по мировому общественному мнению.

Но, конечно же, на таком фоне никуда не делись обвинения США в адрес России, что это именно она начал войну в Украине и продолжает ее. Это столбовая дорога американской пропаганды, на которой подвизаются в США все, кому не лень и кому надо политически засветиться. Вот потому-то Трамп опять приковал к себе и к США внимание тем, что выдвинул России новый ультиматум – сократил срок для установления мира в Украине с 50 до 10-12 дней.

Трампу опять важно подчеркнуть и напомнить, что в войне виновата Россия. А для США просто необходимо прекращение огня в СВО, потому что, неровен час, российские войска могут победить ВСУ и покончить с украинской государственностью. Совсем. И тогда никакая передышка Западу не понадобится, никакой подготовки к войне будущего вести не надо будет, а США лишатся в Европе таких безбашенных прокси, как неонацисты Зеленского. И, ясное дело, покроют себя позором еще одного поражения, похожего на провал в Афганистане в 2012 году или еще раньше во Вьетнаме в 1975-м.

Дошло до того, что России начал угрожать не только Трамп, но и его верно-конъюнктурная шавка – сенатор Линдси Грэм*, который вообще намекнул, что США будут бомбить Россию, как они это сделали с ослушником-Ираном. «…Если боевые действия не прекратятся в течение 50 дней, он (трамп. – Авт.) введет тарифы до 100% против стран, покупающих дешевую российскую нефть и тем самым подпитывающих военную машину Путина, – нанося удар по самому больному месту. Если Путин и другие задаются вопросом, что произойдет на 51-й день, я бы посоветовал им позвонить аятолле. Если бы я был страной, покупающей дешевую российскую нефть и поддерживающей Путина, я бы воспринял слова президента Трампа всерьез», – сказал сенатор.

И что самое интересное: Трамп прекрасно знает, что Россия от своих целей не отступится. Потому и заявил, что сократил свой 50-дневный ультиматум Путину для согласия на перемирие, потому что «уже знает ответ».

Дак все тоже знают все ответы и все цели. Прекратить огонь немедленно и не позволить России окончательно добить неонацистскую Украину – вот задача США и всего коллективного Запада, превращающегося в американское прокси. И именно поэтому прямо противоположные задачи у России!

В ответ на два ультиматума Трампа министр Лавров сказал: «Мы настаиваем на том, что является нашим законным требованием, а именно — на обеспечении нашей безопасности: никакого втягивания Украины в НАТО, вообще никакого расширения НАТО. И, конечно, признание тех реалий, которые закреплены в нашей Конституции, это абсолютно безальтернативное требование». А зампред Совбеза России Дмитрий Медведев отреагировал вполне афористично и назвал их «шагом к войне» уже между Америкой и Россией: «Трамп играет в ультиматум с Россией: 50 дней или 10… Ему следует помнить две вещи: 1. Россия – это не Израиль и даже не Иран. 2. Каждый новый ультиматум – это угроза и шаг к войне. Не между Россией и Украиной, а с его собственной страной. Не идите по пути Сонного Джо. … Переговоры завершатся, когда все цели нашей военной операции будут достигнуты. Займитесь Америкой прежде всего, дедуля!».

Ну а Россия займется своим – победой в СВО. Так надежнее всего…

Автор — украинский журналист, публицист, политический аналитик

ukraina.ru


*внесен Росфинмониторингом в перечень «террористов и экстремистов»

Европа бесславно покидает мировую сцену

0
© AFP

Единственное, что Европа дала миру – это симфоническая музыка. Все остальное – зло, созданное либо для того, чтобы подавлять остальное человечество (технические достижения), либо для того, чтобы доказывать справедливость своей тирании (политическая философия и связанные с ней науки).

Сейчас, когда Европа окончательно растеряла все внутренние ресурсы, позволяющие претендовать на извлечение привилегированных выгод, совершенно непонятным становится возможный вклад европейцев в общее развитие. Просто потому, что приносить пользу как таковую они никогда не пробовали. Провальный саммит Китай – Евросоюз на прошлой неделе – прекрасное доказательство, что как только Европа потеряла свои силовые возможности, говорить с ней стало совершенно не о чем.

Пекин оказывается здесь именно тем партнером, который ей недвусмысленно на это указывает. Поскольку, в отличие от России, Китай не имеет в отношении Европы никаких исторических сантиментов.

На выходных к феерическому провалу в Китае прибавилась фактическая капитуляция Европы перед Дональдом Трампом, когда Евросоюз согласился на «сделку», явно ему невыгодную. Под угрозой повышения тарифов на экспорт в США своей продукции европейцы пошли на колоссальные уступки в виде закупок американских энергоресурсов и вооружений. В том случае, если эти условия придется все-таки выполнить, о серьезном восстановлении европейского промышленного потенциала думать сложно. А уж тем более – об укреплении ее оборонной промышленности: ставку на это сейчас делают – или изображают это – многие в европейских элитах. Одновременно в Европе усиливается риторика, что ее противник теперь не только Россия, но и Китай, хотя совсем недавно там рассчитывали сохранить с Поднебесной конструктивные отношения.

Наблюдать за тем, что происходит с Европой, становится интересно – как стремительно может происходить деградация международного значения того, кто буквально 10-15 лет назад не только сам уверенно говорил о своем глобальном значении, но и выглядел таким в глазах окружающих. Причин тактического характера у такого финала масса – отсутствие образа будущего, тотальная деградация элит и политических систем, полнейшая апатия населения.

Но самая важная причина – то, что сделало Европу в свое время великой и заставляло многих, кроме России, ей подчиняться – эгоизм и концентрация только на себе. Эти два принципа находятся в основе поведения европейцев на мировой арене. Они даже не пытаются делать вид, что испытывают беспокойство по поводу чего-либо, кроме собственной выгоды. Даже такую правильную, в принципе, вещь, как борьба с последствиями изменения климата, европейцы смогли в итоге превратить в чистый бизнес и набор запретительных мер для продукции из развивающихся стран.

Лет 15 назад автору пришлось участвовать в закрытой встрече по поводу новой внешнеполитической стратегии Евросоюза. Организатором была тогдашняя главная европейская дипломатка Федерика Могерини, кроме ее окружения, были привлечены несколько ученых из других регионов мира. Так вот, единственное, что европейские коллеги не могли слышать совсем, – это предложения подумать о том, что Европа может дать миру. Не получить от него в своих интересах, а именно дать. В этом – сердцевина и содержание европейского мышления о внешней политике. И причина того, что происходит с Европой в наши дни.

Остаются только два вопроса. Может ли Европа представлять опасность? И что с ней будет дальше?

По первому вопросу большинство наблюдателей сходятся во мнении, что опасность от Европы исходить вполне может. Такова же официальная российская позиция, когда наша дипломатия оценивает потенциальный «вклад» европейцев в региональную и глобальную стабильность. Однако такой подход может встретить и достаточно обоснованные возражения. Например, есть сомнения в том, что Европа располагает человеческими ресурсами для опасных военных авантюр. Не в смысле населения, а в том, что касается людских масс, готовых идти убивать и умирать. Европейцы все-таки пока очень неплохо живут, а это не способствует готовности к самопожертвованию. Также высказываются серьезные сомнения в том, что европейские элиты могут реализовать свои мечтания о восстановлении военной промышленности. Да и в целом многие экономисты ставят под сомнение то, что сейчас их «оборонка» способна дать стимул всей экономике.

Но нельзя забывать о том, что в условиях полной некомпетентности и безответственности политиков военный кризис может быть создан даже без достаточных для этого политических и экономических оснований. Мы, конечно, не знаем примеров, когда увядающие, но все еще благополучные цивилизации были способны на внешнюю агрессию. Но современная Европа может выступать именно провокатором кризиса, который вовлечет Россию и США – две самые сильные в военном отношении державы мира.

Нет серьезных оснований думать, что американцы собираются жертвовать собой ради европейских сателлитов. Однако сам по себе факт серьезного конфликта в Европе, к чему местные политики толкают свои страны, способен спровоцировать эскалацию даже вопреки американским намерениям. Тем более что самими США европейская территория еще в период холодной войны рассматривалась как поле для ограниченного конфликта с Россией. В современных условиях такой конфликт всегда рискует оказаться неограниченным.

Кроме того, совместными усилиями европейские государства способны мобилизовать достаточное количество наемников для войны с Россией, вооружить их и распространить конфликт, который пока локализован на Украине, в сторону бывших прибалтийских республик СССР. Это также может оказаться опасным движением в сторону эскалации. Также тревогу вызывают планы масштабных поставок киевскому режиму новых систем вооружений, которые будут изготовлены в Европе, что сделает перспективу мирного решения украинской проблемы очень туманной.

Сейчас европейские элиты ставят перед собой задачу затягивать противостояние с Россией в надежде, что политика США может измениться в случае прихода к власти противников Трампа. В том случае, если они будут иметь успех на этом пути, ситуация также рискует выйти из-под контроля. В любом случае, нет оснований думать, что европейские политики пересмотрят свои подходы: они просто не представляют себе, какие отношения с Россией можно выстраивать, кроме прямой конфронтации. И в этом главная опасность Европы – она не знает мирного пути в завтрашний день и будет постоянно воспроизводить только самые конфронтационные решения.

Не менее интересен вопрос, что может представлять собой Европа в будущем, если ее политикам не удастся все-таки втянуть нас всех в военный конфликт? А они, как мы видим, стремятся к войне, потому что будущего у Европы нет.

Европа сейчас отстает от остального мира в самых перспективных областях науки и технологий, не знает своего места в мировой политике и, главное, совершенно неспособна к ней приспособиться. Это значит, что рассчитывать европейцы могут только на то, что окончательно станут придатком США, уже не только в военно-политическом отношении, но и в экономическом. Ключевые отрасли европейской экономики будут поставлены под контроль американцев, а национальные политические элиты потеряют ресурсы для даже минимально самостоятельной политики.

Европа и Северная Америка окончательно объединятся, но это будет уже не известный нам «коллективный Запад», а США и несколько прилегающих к ним территорий, управляемых марионеточными правительствами. Возможно, такая судьба Европы будет лучшим решением для нее и всех остальных. И уж точно именно такую судьбу Европа полностью заслужила.

Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

vz.ru

Афганскую песню с упоминанием русских ошибочно выдали за гимн талибов

0
Фото: Посольство Афганистана / ТАСС

Посольство Афганистана опровергло прозвучавшие в России заявления о том, что афганская песня, содержавшая строки о «груде русских черепов», является гимном страны. «Современные власти Афганистана никакого гимна не утверждали. Не стоит путать скабрезную песенку с гимном страны», – заявили в дипломатической миссии.

Действительно, на данный момент у Афганистана никакого гимна нет, да и, возможно, вообще не будет. Все четыре мазхаба (направления богословия) ислама считают музыку харамом, то есть не угодной Аллаху, она формально запрещена. Хотя соблюдается этот запрет не часто и не везде.

У Афганистана вообще всегда были проблемы с гимном. После 1991 года они менялись несколько раз – и все подвергались критике внутри страны.

Во-первых, употребление под музыку слов «Аллах велик!» для мусульман выглядело кощунством. Во-вторых, требования конституции к гимну, в котором перечислялась только часть проживающих в Афганистане народов, могли привести к этническому расколу. В современных условиях талибы могут пойти на то, чтобы вообще не фиксировать никакого государственного гимна, но тогда могут возникнуть сложности с международным этикетом.

Песня, о которой идет речь и которая потребовала реакции афганского посольства – это нашид, носящий название «Дом храбрых» (на языке пушту «До ды ботурону кур»). Нашид – песнопение, исполняемое мужским голосом а капелла. В большинстве стран нашиды – форма этнической музыки, условно говоря, что-то вроде частушек. Часто, особенно в неарабских странах, нашиды исполняются как своего рода бардовское пение в исконном ирландском значении этого слова, то есть как былины, сказания, предания или притчи.

«Дом храбрых» стал известным в 1990-х годах, когда исполнялся в качестве заставки на радио «Голос шариата» – на тот момент главном СМИ движения «Талибан». Затем его стали исполнять перед разного рода съездами и агитационными и пропагандистскими мероприятиями движения.

Впоследствии «Дом храбрых» стал чем-то вроде одного из неформальных символов талибов, но никогда не имел государственного статуса.

Единственное использование этого нашида в качестве своего рода заменителя гимна было зафиксировано в 2013 году в Дохе, когда талибы открывали в Катаре свое представительство. Дипломатический этикет требовал поднятия флага и исполнения гимна, и талибы использовали в качестве флага белое полотнище с шахадой (символ веры, написанный арабской вязью) и «Дом храбрых». Но и здесь надо уточнить, что на тот момент талибы презентовали не посольство Афганистана в Катаре, а всего лишь представительство своего движения, которое не было на тот момент главенствующим в стране.

Строго говоря, в «Доме храбрых» есть еще строчка «став свободным от англичан, он [дом] стал могилой для русских». Такого рода патриотические песни с отсылками к прежней исторической борьбе с другими странами или народами распространены и в Европе.

Вообще военные или пропагандистские песни часто в истории становились национальными гимнами. Иногда наиболее радикальные куплеты из них под влиянием новых исторических обстоятельств действительно изымают. Знаменитый гимн Польши «Еще Польша не погибла, пока живы мы» – это «военная мазурка», песня польских легионов Домбровского, присоединившихся к армии Бонапарта. И там был куплет про «немец, русский не осядут на Отчизне нашей», но впоследствии из официального текста гимна он был исключен. Хотя про «шведскую оккупацию» осталось, и шведы претензий не предъявляют.

Много вопросов при пристрастном разборе может возникнуть даже к французской Марсельезе. Удивительно агрессивный и кровожадный текст, пропагандирующий ксенофобию по сословному и национальному признакам и призывающий к «красному террору» («пусть нечистая кровь пропитает наши поля» – и это только в припеве). И ничего, все поют и гордятся, а другие слушают.

Исторически и в России достаточно текстов, которые содержат отсылки к прошедшим войнам. Хотя бы «помнят польские паны, помнят псы-атаманы конармейские наши клинки» Алексея Суркова – прямой отсыл к советско-польской войне 1920 года. Тем не менее песня осталась в истории.

Некоторые обращают внимание, что в тексте «Дома храбрых» присутствует слово «урус» («русский»), а не «шурави» («советский»), что вроде как не отображает исторической реальности. Мол, с Советским Союзом у Афганистана были исторические проблемы, а с современной Россией их нет. Но автор нашида неизвестен, и вряд ли это был профессиональный поэт-песенник.

С момента своего появления в качестве радиозаставки «Дом храбрых» существовал как элемент пропаганды и никогда не претендовал на особенную поэтическую глубину. Его стилистика и поэтика – если уж всерьез анализировать этот текст – соответствует традиционным былинным мотивам Средней Азии и Ирана. В гимне 1992–2006 годов вообще говорилось о «земле арийцев», и никаких негативных ассоциаций ни у кого это не вызывало. Там даже было слово «джихад», которое в исламском мире негативных коннотаций не вызывает.

Что касается не символов, а сути – в Афганистане уже давно, причем задолго до прихода талибов к власти, не отмечается никакой агрессии по отношению к России и русским. Не политической, не бытовой.

У значительной части афганцев остались, как это не удивительно, исторически положительные воспоминания о советских временах. Со временем они даже мифологизировались.

Конечно, это нельзя назвать полноценной ностальгией по прошлому, но по сравнению с временами западной, особенно американской оккупации как раз «шурави» выглядят куда более предпочтительно. Они школы строили, лечили и учили. И агрессия по первому времени была направлена в основном на своих – тех, кто получил и удерживал власть, опираясь на советскую военную помощь.

Использование иноземной помощи для достижения сиюминутной выгоды в глазах афганцев куда больший грех, чем прямая политическая конфронтация внутри страны. Гражданские войны для Афганистана – привычная история. А вот опора на иностранцев не поощрялась никогда, хотя исторически часто случалась из-за традиционной слабости центральной власти.

Другое дело, что в европейской традиции не принято напрямую акцентировать внимание на ужасах войны. И потому фраза про «груды черепов русских» действительно вызывает в нашей стране понятные эмоции высокой остроты. К сожалению, такова «эстетика» Средней Азии, к которой сложно подходить с устоявшимися в Европе оценками. Это вопрос разницы восприятия, а в дипломатии как раз очень важно пытаться посмотреть на мир изнутри той страны, с которой работаешь. Смотреть на мир чужими глазами.

Сегодня отношения России с Афганистаном – своего рода качели, они не находятся в полностью стабильном состоянии. Ранее и МИДу, и другим профильным ведомствам приходилось прибегать к разного рода приемам, чтобы наладить отношения с талибами. Потому что налаживание этих отношений – в интересах и Москвы, и Кабула. Тем более что сегодня, в условиях значительной внешней изоляции, правительство талибов ни в коем случае не пойдет на конфронтацию с Москвой из-за текста неофициальной пропагандистской песни.

vz.ru

СВР: США и Британия на альпийском курорте организовали встречу по смене лидера Украины

0
dw.com

Представители Соединенных Штатов и Британии организовали секретную встречу в одном из альпийских курортных городков, где обсудили и провели «выборы» президента Украины, заявила Служба внешней разведки (СВР) России.

В СВР отметили, что соглашение, достигнутое в Альпах, объясняет недавнюю попытку Владимира Зеленского ограничить влияние местных антикоррупционных структур, передает ТАСС.

По данным разведки, глава офиса президента Украины Андрей Ермак убедил Зеленского, что такой шаг не навредит отношениям с западными партнерами, хотя на самом деле это стало предлогом для Запада инициировать кампанию по отстранению действующего президента.

«Итак, на альпийском курорте прошли выборы нового президента вашей страны. Разве таким вы представляли триумф украинской «демократии, незалежности и самостийности», о котором вы так долго мечтали?» – заявили в пресс-бюро СВР.

Служба внешней разведки подчеркнула, что итоги встречи позволяют обратиться непосредственно к гражданам Украины, подчеркнув нехватку настоящей самостоятельности в процессе смены власти.

Ранее в Раде заявили о команде Ермака сорвать голосование по закону о НАБУ. Politico сообщило о панике команды Зеленского из-за НАБУ.

vz.ru

Ради вооружения Киева ЕС ставит на карту благосостояние будущих поколений

0
GLOBAL LOOK PRESS

Ряд европейских стран впервые намерены брать деньги в кредит ради финансирования милитаризации и поддержки Украины, сообщает Politico.

Такую возможность рассматривают Финляндия, Дания, Эстония, Литва и Словакия (да-да!). Польша, Чехия, Латвия, Болгария и Греция уже подтвердили участие в схеме. Некоторые страны, вроде Франции, могут подключиться позже. Отказались от подобных займов лишь ФРГ, Швеция и Нидерланды — они предпочитают финансировать оружейные закупки через собственные бюджеты.

Так или иначе, мы имеем дело с общеевропейской инициативой. Комиссар ЕС по вопросам обороны Андрюс Кубилюс сообщил, что в рамках этой программы по меньшей мере 20 стран готовы взять в долг порядка €100 млрд. Возвращать их планируется аж до 2058 года.

Похоже, в данном случае идеологи кредитования исходят из принципа «Или шах — или ишак», потому что через 30 лет предъявлять претензии за долги будут явно не им. Однако в любом случае можно говорить о стратегическом закреплении конфликта с Россией через Украину как основополагающей «ценности» Европы — в рамках агрессивной милитаристской русофобии на долгие годы вперёд.

И всё же не может не возникнуть вопроса: а откуда заёмщики будут брать деньги на погашение долга?

У всех украинофилов Европы общая проблема — растущий госдолг и прогрессирующий дефицит бюджета. Весь ЕС идёт по пути США 1960–70-х годов: перемешивание военного бюджета с будущими налогами и социальной нагрузкой. Прямая рентабельность военных кредитов отсутствует, а возврат возможен только через рост экономики, налоговую реформу, «победу» на Украине (прямую или в форме заморозки по ЛБС) и/или глобальное перераспределение торговых потоков в пользу Старого Света.

Но если ничего из этого не сработает, то Европа может столкнуться с совсем другим сценарием — кризиса солидарности и подъёма антивоенных политических сил.

Иными словами, модель долгового милитаризма в Европе рискует оказаться куда более краткосрочной.

Конечно, есть ещё вариант окончательно прикарманить 300 млрд российских активов. Пока Брюссель их трогать боится, но исключать этого нельзя. Впрочем, даже конфискация активов РФ способна лишь отчасти облегчить долговое бремя ЕС — но не устранить его совсем.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Ростислав Ищенко. Как Тимошенко подыграла Зеленскому в истории с НАБУ

0
© REUTERS

Скорее всего амбиции у Юлии Владимировны Тимошенко не уменьшились с тех пор, как, выйдя в 2014 году из тюрьмы по воле майдана, она выяснила, что все руководящие позиции на Украине заняли другие люди, и ей остались кости.

Из последних сил Тимошенко зацепилась за парламент и пытается, если не направлять политику страны, то хоть играть в ней существенную роль. А для этого нужен мощный партнёр.

Ни Порошенко (Внесен в РФ в список террористов и экстремистов), ни Кличко в партнёры Тимошенко не годятся. Они её просто боятся и готовы сдать при первой возможности. С Западом у неё свои счёты. Это Запад не поддержал инициированный Тимошенко в 2010-ом году майдан и, пытаясь обменять свободу Тимошенко на подписание Соглашения об ассоциации Украина/ЕС, спокойно смотрел, как Янукович отправил её на нары.

С Россией в украинских реалиях с тимошенковским прошлым играть опасно. В Москве всё равно доверять до конца не будут: слишком лихо Юлия Владимировна на протяжении своей карьеры предавала всех подряд внутренних и зарубежных партнёров (некоторых не по одному разу). На Западе на Тимошенко лежат не чемоданы, а вагоны коррупционного компромата, которые в любой момент можно пустить в дело, да и все «сбережения на чёрный день» хранятся там же.

Остаётся только Зеленский, и Тимошенко, демонстрируя неувядающую ловкость рук, играя в «конструктивную оппозицию режиму», по факту подыгрывает ему.

Не успели прозвучать обвинения в адрес Зеленского в том, что он тормозит рассмотрение в Раде им же поданного законопроекта о возвращении (в оригинале об усилении) полномочий НАБУ и САП, как Тимошенко подала свой законопроект.

Надо отметить, что если кто и тормозит рассмотрение президентского законопроекта о полномочиях НАБУ и САП, то исключительно сами депутаты. Для этого не надо прилагать сверхусилия, достаточно скрупулёзно соблюдать процедуру рассмотрения и проект навеки зависнет на уровне комитетов. Зеленского можно обвинить только в том, что он не подал законопроект в первоочередном порядке, что позволило бы рассмотреть его вне очереди, по ускоренной процедуре. Но он всегда может парировать тем, что тема борьбы с коррупцией слишком важна для Украины, чтобы пороть горячку и принимать непроработанные решения, мол «спешить не надо…».

Итак, президент прореагировал, законопроект подал. Но враги давят и могут ускорить процедуру рассмотрения. Хоть в законопроект и заложена страховка в виде обязательной проверки СБУ всех сотрудников этих органов через полгода после возвращения им полномочий, но за полгода многое может случиться: неизвестно будет ли через полгода СБУ, будет ли Украина, а весь ликвидационный период конкуренты из НАБУ и САП будут требовать свою долю в национальной коррупции, каковая доля только увеличится если им удастся отжать полномочия назад. Надо что-то делать, но так, чтобы Зеленского нельзя было ни в чём обвинить.

Тут-то на арене и появляется «оппозиционная» Тимошенко со своим законопроектом. Власть, говорит она, подготовила плохой закон, мой вариант лучше. Я беспокоюсь одновременно и о качестве борьбы с коррупцией, и о том, чтобы не размывался суверенитет Украины, чтобы её антикоррупционными органами не управляли зарубежные коррупционеры, говорит она. Поэтому тимошенковский законопроект предполагает, что руководство НАБУ и САП будет назначать не банда «западных экспертов», а коллегия героев Украины, получивших это звание во время войны.

Красивый ход! Кто на Украине откроет рот против «героев войны», «кавалеров золотой звезды»? Между тем звание героя присваивает президент и он может в любой момент наделать себе лояльных героев хоть на десять коллегий.

С другой стороны, а почему только те, кто получил это звание во время войны? А если человек в мирное время, рискуя жизнью потушил пожар на складе с боеприпасами и спас тысячи мирных граждан? А что, во время войны олигарх в тылу уже совсем-таки не может купить себе звание героя Украины? Как можно разделять «героев» на касты? Не девальвируется ли тем самым звание «героя»?

Вопросов к законопроекту можно задать массу. Но в том-то и заключается задача: возбудить дискуссию вокруг законопроекта Тимошенко (по ходу дела заодно можно компромат на НАБУ, САП и их защитников легализовать руками «оппозиции») и заставить забыть о законопроекте Зеленского – пусть пылится в комитетах.

Если не удастся совершенно переключить внимание общественности, можно потребовать, чтобы два законопроекта рассматривались одновременно и предельно затянуть работу над законопроектом Тимошенко, что затормозит и вынесение в зал законопроекта Зеленского, но исключительно в рамках демократической процедуры и по вине «оппозиции».

Наконец, если всё же начнётся рассмотрение законопроектов в зале Рады, можно предложить, проголосовать за сведение их в один и отправить на доработку. Если же и этот вариант не пройдёт, то остаётся надеяться на то, что законопроект Тимошенко оттянет на себя достаточное количество голосов, чтобы законопроект Зеленского не набрал 50+1 голос и, таким образом, был отклонён депутатами.

Кстати, можно попытаться организовать подачу ещё нескольких «альтернативных» законопроектов от всяких мелких «оппозиционных» сил. Чем больше законопроектов «хороших и разных», тем меньше шансов, что хоть один из них соберёт необходимое большинство голосов.

Но Тимошенко не была бы Тимошенко, если бы не оставила себе пространство для манёвра (точнее для предательства). Сегодня Зеленский на коне, но кто его знает, что будет завтра, а вовремя предать, это – предвидеть. Уж кто-кто, а Юлия Владимировна в поворотах на сто восемьдесят градусов в политике поднаторела настолько, что в иные времена крутилась как пропеллер. Времена сейчас тяжёлые, завтрашний день в тумане, неизвестно кому придётся предлагать свои услуги, так что «вариант Б» всегда надо иметь, и не только «Б», чем больше вариантов в запасе, тем больше шансов уцелеть в политике.

Так вот, законопроект Тимошенко (вернее «Батькивщины» — он подан от имени партийной фракции), безусловно отвечает интересам Зеленского. Но Зеленский не контролирует процесс. Тимошенко в любой момент может этот законопроект отозвать (снять с рассмотрения). То есть, на каждом критическом повороте истории у неё будет возможность поторговаться с обеими сторонами и выбрать наиболее перспективную, чтобы поворот истории не превратился в поворот судьбы.

Наблюдая за манёврами Тимошенко я всё время вспоминаю отца Мушкетона (слуги Портоса). Как вы помните, сей достойный человек во время религиозных войн, встречая на дороге католика, начинал испытывать непобедимую тягу к протестантству (и грабил католика за то, что тот католик), встречая же протестанта, тут же понимал, что на самом деле он католик (и грабил протестанта за то, что тот протестант). Продолжалось это до тех пор, пока он не попался одновременно католику и протестанту, с которыми уже когда-то встречался. Они, совместными усилиями, быстро повесили достойного отца семейства высоко и коротко.

Один раз, кстати, Тимошенко сама себя уже переиграла и села в тюрьму. Ей уже больше 60-и – почтенный пенсионный возраст для дамы, начинавшей политическую карьеру в 1995 году, а она всё не может оставить политические подмостки, как некоторые певицы никак не могли уйти с эстрады.

ukraina.ru

Украина пытается скрыть происхождение потребляемого газа

0
Sergei Chuzavkov / AP

Украина впервые договорилась о закупке газа у Азербайджана. До сих пор она импортировала голубое топливо из европейских стран – Венгрии и Словакии. Однако всем понятно, что по происхождению этот газ чаще всего российский. Тот, от которого Киев хотел бы избавиться. Самое интересное, что даже соглашение с Азербайджаном не сможет ему в этом помочь.

Украина впервые начнет закупать газ у Азербайджана. Глава правления «Нафтогаза Украины» Сергей Корецкий заявил, что страна заключила первое соглашение о закупке газа с компанией группы SOCAR – SOCAR Energy Ukraine. Поставки будут идти по Трансбалканскому коридору.

Тестовая поставка прошла по маршруту Болгария – Румыния – украинская граница. По словам Корецкого, это небольшой по объему, но стратегически важный шаг, открывающий путь к долгосрочному сотрудничеству.

Трансбалканский газопровод Россия ранее использовала для поставок газа в западную Турцию через Украину, Приднестровье, Молдавию, Румынию и Болгарию. В восточную Турцию наш газ шел по «Голубому потоку». Но все это было до того, как заработал «Турецкий поток», после этого альтернативные мощности нам стали не нужны. Украина хочет использовать Трансбалканскую трубу для поставок азербайджанского газа в обратном направлении – из Турции к себе через все эти страны.

Технических вопросов к поставкам газа из Азербайджана таким образом не возникает. Однако неясно, откуда Баку возьмет дополнительные объемы газа для Украины?

Сейчас Азербайджан может поставлять в Турцию и Европу в общей сложности 16 млрд кубометров газа. Это стало возможным благодаря расширению трубопроводного коридора TAP, который идет по турецкой территории, и TANAP – по европейской территории. «Под эти объемы Азербайджан также расширил добычу на месторождении «Шах Дениз-2». В итоге Турция получает 6 млрд кубов азербайджанского газа, Болгария и Греция – по 1 млрд кубов и Италия – 8 млрд кубов», – рассказывает Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

«Но у Азербайджана периодически появляются излишки газа вне долгосрочных контрактных объемов. Потому что иногда Баку добывает больше, чем планировал, и эти излишки продает на рынке, прежде всего, Балканского региона. Как правило, это не долгосрочные, а краткосрочные либо среднесрочные контракты. Например, в 2024 году Азербайджан продал Болгарии не один, как по долгосрочному контракту, а 2 млрд кубометров газа. Поэтому я думаю, что в соглашении с Украиной речь идет именно об этих излишках, которые появляются, во-первых, нерегулярно, во-вторых, в небольших объемах», – полагает эксперт ФНЭБ.

«Очевидно, что это будут небольшие объемы, учитывая маршрут поставок газа из Азербайджана на Украину по «Южному газовому коридору». Объем прокачки по этой магистрали ограничен, как ограничен и объем ресурса, которым обладает Азербайджан. У него нет возможности резко нарастить поставки экспорта на Украину», – говорит Александр Фролов, заместитель гендиректора Института национальной энергетики, главный редактор отраслевого медиа «ИнфоТЭК».

Эксперт не исключает, что речь может идти даже о покупке газа, который приходит на СПГ-терминал Турции или балканских стран и перепродается Азербайджаном на Украину.

«Речь идет о соглашении украинского «Нафтогаза» с государственной азербайджанской SOCAR. А эта компания известна тем, что выступает в качестве довольно крупного европейского трейдера. Поэтому я не исключаю, что азербайджанский трейдер будет скупать газ у других поставщиков и перепродавать его Украине. Это может быть также регазифицированный в Турции СПГ, и даже иранский по происхождению газ. Но самое интересное, что Баку может покупать газ для перепродажи Украине у самого Газпрома. Это будет примерно то же самое, что сейчас: Украина покупает газ у трейдеров в Словакии и Венгрии, но в большинстве случаев это все тот же российский по происхождению газ», – рассуждает Юшков.

Что касается Украины, то ей действительно не хватает импорта, поэтому она ищет новых поставщиков и новые пути доставки. При этом вопрос экономической целесообразности здесь за скобками. Потому что приходится покупать газ по рыночным спотовым ценам, нести большие расходы на довольно долгую и дорогую доставку, да еще и посреднику за перепродажу платить сверху. Как поясняет Юшков, когда работал транзит российского газа, Украина покупала газ у Венгрии и Словакии только по бумагам, но физически этот газ оттуда не шел. Киев использовал российский газ, идущий транзитом, просто оставляя его на своей территории. Теперь же такой возможности нет, и Венгрии со Словакией приходится физически в обратном направлении транспортировать газ на Украину. По факту речь идет еще и о российском по происхождению газе.

«Украина говорила, что перекрывает транзит российского газа, чтобы бороться с Москвой. А сами покупают российский по происхождению газ у Венгрии и Словакии, да еще по самым неоптимальным маршруту и цене. И чтобы замять эту историю с покупкой российского газа, Украине в том числе нужен азербайджанский газ», – рассуждает эксперт ФНЭБ.

Но есть и сугубо экономические причины появления нового поставщика газа у Украины. Ей действительно нужен импортный газ, причем на постоянной основе, потому что собственная добыча в последние годы снизилась, в том числе из-за разрушения инфраструктуры, потери ряда регионов и выработки старых месторождений, говорит собеседник.

Кроме того, наступает горячее время – осталось всего несколько месяцев до начала отопительного сезона, и Украине нужно найти дополнительный газ для закачки подземных хранилищ.

«У Европы уже не так много газа на продажу для Украины, так как им самим нужно готовиться к отопительному сезону. А на Украине ситуация с подготовкой к зиме непростая. На выходе из отопительного сезона страна оказалась на историческом минимуме, то есть вычерпала из подземных хранилищ все, что было можно. Поэтому Киеву надо больше газа в рамках подготовки к отопительному сезону», – говорит Юшков.

До 2022 года минимальный объем, который импортировала Украина, составлял 8-9 млрд кубометров. Но сейчас он вдвое ниже: в этом году может дойти до 3-4 млрд кубов.

«К началу прошедшего отопительного сезона 2024-2025 годов Украина накопила 8,5 млрд кубических метров в подземных хранилищах. К концу отопительного сезона объемы запасов опустились ниже 700 млн кубических метров. То есть извлечено было порядка 7,8 млрд кубических метров. Значит, нужно восполнить ПХГ как минимум на столько же, а лучше больше. Тогда больше шансов на благополучное прохождение зимы. Сейчас в украинских хранилищах находится порядка 4,5 млрд кубов. Это на 1,5 млрд кубов меньше, чем в прошлом году на ту же дату. Это означает, что пока объемов запасов недостаточно», – замечает Александр Фролов.

vz.ru

Азербайджан плюс Армения плюс мировое закулисье — и все против России

0
eurasia.expert

То, что позволяют себе Алиев и Пашинян в отношении нашей страны и нашего народа, не может, а должно сказаться на их диаспорах в Российской Федерации…

Помните, в кинофильме «Ирония судьбы» звучала бодрая песенка: «Если у вас нет собаки, её не отравит сосед. И с другом не будет драки, если у вас друга нет…». Сейчас слушать её грустно, потому что приходится признать, друзей у России на Южном Кавказе осталось до обидного мало. Ещё недавно у нас там были вроде как надёжные союзники — Азербайджан и Армения. Две бывшие советские республики, которых Россия поддерживала и мирила. Теперь же они ведут себя так, как будто они — самые крутые в округе. Разберёмся, с чего бы такой разворот?

Над границей тучи ходят хмуро

Отношения России и Азербайджана переживают сложный период. Это уже признал даже официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, который обычно предпочитает обтекаемые формулировки. При этом он обратил внимание на то, что есть прочная основа и совпадение интересов двух стран, а также взаимовыгодное сотрудничество, основанное на взаимном уважении.

«Но иногда случается, что в отношениях двух стран происходят сложные периоды. Сейчас — один из них… Мы надеемся, что этот период пройдёт», — посетовал пресс-секретарь президента России.

Вице-премьер РФ Алексей Оверчук высказался ещё витиеватее: дескать, у Москвы и у Баку есть негодования по поводу некоторых действий друг друга, но нужно быть терпимее.

Разъяснить позицию России политикам пришлось после того, как президент Азербайджана зажёг на III Шушинском медиафоруме. Он объявил, что готовит международный иск против РФ из-за крушения борта AZAL, и призвал украинцев «не соглашаться с оккупацией». Оба заявления скандальны.

Алиев в очередной раз потребовал, чтобы Москва признала вину в гибели самолёта, а также выплатила компенсации семьям погибших, пострадавшим и авиакомпании AZAL за потерю борта.

И это при том, что сразу же после авиакатастрофы Владимир Путин ему позвонил и извинился за то, что «трагический инцидент с самолётом произошёл в воздушном пространстве России» (лайнер был атакован дроном ВСУ при подлёте к аэропорту в Грозном). Но президент Азербайджана продолжает голословно обвинять Москву в том, что лайнер пострадал якобы от российской ракеты и ещё до того, как небо было перекрыто.

И это была только первая часть Марлезонского балета по-азербайджански. Вторая оказалась ещё более сомнительной.

На медиафорум пригласили проукраинского пропагандиста Гордона, который назвал Алиева «лидером победившей нации», а тот, в свою очередь, посоветовал украинцам «никогда не соглашаться на оккупацию». Судя по всему, президент Азербайджана уверен, что заполучил Нагорный Карабах героическими усилиями, а не потому, что армянский премьер Пашинян этот регион просто-напросто слил. То же самое произошло и с частью приграничных армянских сёл. А значит, пример Азербайджана должен вдохновить киевский режим и дальше конфликтовать с Россией. И это ещё не всё: украинская журналистка преподнесла ему «ценный» подарок — шевроны ВСУ. Алиев их с благодарностью принял и напутствовал: «Продолжайте также».

Этому предшествовали показательные избиения и арест российских релокантов и задержание руководителей информационного агентства «Sputnik Азербайджан».

Доколе?

Понятно, что такой демарш президента вроде бы дружественной страны должен был вызвать ответную реакцию. Мнение «верхов» озвучил Дмитрий Песков, которого мы уже процитировали. А вот «низы» отреагировали куда жёстче. В сети — тысячи комментариев!

«Каким нужно быть тупорылым ослом, чтобы, выбирая сторону конфликта, выбрать Украину?»;

«А кто ответит за наших миротворцев и вертолёт, азер уже совсем берега попутал, сколько мы будем терпеть это неуважение?»;

«А наши политики добрые на всё глаза закрывают, вот если б нормально показали себя, все боялись бы, как раньше боялись СССР»;

«Азербайджан выбрал англо-турецкую оккупацию. Ну что ж — флаг в руки, барабан на шею».

Тут уместно вспомнить о заявлении первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Константина Затулина, который ещё полгода назад предупреждал, что Азербайджан считается с Россией всё меньше и меньше.

Баку «делает такой вывод из нашего положения. Ему кажется, что он теперь настолько окреп, настолько произошёл саморазгон амбиций, что можно не обращать внимание на Россию, как вынуждены были делать раньше. Они уже не могут удержаться от того, чтобы не сводить счёты», — отмечал Затулин.

Это как раз сейчас и происходит! Алиев, похоже, вообразил себя новым Бонапартом. Или ещё кем-нибудь из великих правителей-полководцев. И ведёт себя соответственно.

Между тем III Шушинский глобальный медиафорум проводился не где-нибудь, а в бывшей столице Нагорного Карабаха, которая уже переименована из Степанакерта в Ханкенди. Теперь этот город стал одним из азербайджанских райцентров и официально называется «освобождённым от армянской оккупации». Ильхам Алиев, организовав там форум, просто-напросто метит территорию. Ну и упивается собственной значимостью. Поэтому и позволяет себе грозить России Международным уголовным судом и демонстративно проявлять благосклонность к киевскому режиму.

Не подходи к нему, он обиделся!

Некоторые эксперты полагают, что Алиев поступает так не со зла: Россия сильно обидела своего южного соседа. В августе прошлого года Азербайджан подал официальную заявку на вступление в БРИКС. Предполагалось, что она будет удовлетворена уже через несколько недель — на саммите стран БРИКС в Казани. Но — не сложилось.

Потом ещё была странная история с приглашением президента Азербайджана на парад Победы. Алиев сначала вроде бы согласился, но потом сдал назад, потому что выяснилось, что программа визита не подразумевает его встречи с Путиным. Баку обвинил в этом протокольном недоразумении неких российских «чиновников среднего уровня», которые то ли недоработали, то ли «сознательно саботируют российско-азербайджанские отношения».

И — свежачок: во время войны между Израилем и Ираном Азербайджан помог вернуть в Россию съёмочную группу Фёдора Бондарчука. Решение об этом принималось на самом высоком уровне, и Алиев, вероятно, рассчитывал на благодарность и понимание со стороны Москвы. Но тут, как назло, произошёл скандал с задержаниями азербайджанцев в Екатеринбурге. Вот душа поэта, то есть президента, и не выдержала.

Скажи мне, кто твой друг

Всё на том же Шушинском глобальном медиафоруме он уделил особое внимание отношениям Азербайджана с Европейским союзом и США.

Если говорить о диалоге с Европейским союзом, то Азербайджан уже стал одним из основных экспортёров газа для целого ряда европейских государств: Италии, Греции, Болгарии, Венгрии, Румынии и других. Его роль в контексте обеспечения энергобезопасности Европы уже давно вышла за рамки двустороннего сотрудничества и стала элементом общеевропейской повестки.

Отношения между Баку и Вашингтоном складывались сложнее: бывали и периоды активного сотрудничества, и фазы охлаждения. Однако с приходом к власти Дональда Трампа между двумя странами наметилось потепление.

Также Азербайджан заметно сблизился с Турцией. Показательно, что в провластных азербайджанских и турецких СМИ с разницей в пару дней вышли статьи о необходимости натовских и турецких военных баз в Азербайджане. Зачем? Для защиты от России!

Азербайджанские СМИ утверждают, что Россия якобы угрожает независимому Азербайджану. «Эпоха одностороннего военного диктата закончилась, и каждый шаг против суверенитета Азербайджана будет иметь цену», — пишет «Minval». По мнению издания, Баку вправе рассматривать радикальные меры сдерживания Москвы — вплоть до размещения базы НАТО на границе с Россией. «Те, кто раздувает ветер в российском сегменте Telegram, должны осознать: буря не пощадит даже инициаторов», — вторит «Caliber».

Турецкая «Yeni Şafak», в свою очередь, пишет, что что Анкара якобы уже обсуждала вопрос с Москвой, и в случае эскалации готова вмешаться. Безопасность Азербайджану, по мнению авторов, могут гарантировать только турецкие войска на его территории. Иначе «угроза русской оккупации сохраняется». А причиной напряжённости между Москвой и Баку называется ослабление позиций России и Ирана в регионе, что приведёт к неизбежному возвращению Запада на Южный Кавказ.

И тут уже речь не об амбициях президента Азербайджана, а о политике, направленной на вытеснение России из региона.

Армянская рапсодия

Ну, ладно, бог с ним, с Азербайджаном. Восток, как известно, дело тонкое. Но у России до недавнего времени на Южном Кавказе был верный союзник — христианская Армения, которая самим своим существование обязана России. Если бы не русские штыки при царе-батюшке, турки бы её раскатали в лепёшку. Но сейчас в российско-армянских отношениях — очевидный кризис. И всё благодаря антироссийскому настрою премьера Никола Пашиняна.

До его политических выкрутасов Россию и Армению связывали прочная дружба, партнёрство и союзнические отношения.

Но 26 марта этого года парламент Армении большинством голосов принял законопроект о намерении вступить в ЕС, а 4 апреля президент Армении Ваагн Хачатурян подписал этот закон. Важное обстоятельство: ЕС вовсе не приглашал Армению стать его членом, а сама республика никаких заявок в Брюссель не отправляла. Но готова на любые жертвы ради сближения с ЕС.

«Конечно, мы понимаем, что мы не можем быть одновременно членами ЕАЭС и ЕС. И очевидно, что в какой-то момент в будущем нам нужно будет принять решение… До тех пор, пока нет строгой необходимости принимать такое решение, мы продолжим наши демократические реформы, чтобы они максимально соответствовали стандартам ЕС», — заявил Никол Пашинян на форуме GLOBSEC 2025 в Праге.

И это при том, что примерно 95% потребностей республики в таких необходимых товарах, как пшеница, сахар и растительное масло, покрывает Россия! И она же остаётся ведущим торговым партнёром, обеспечивая около 63% от общего объёма армянского импорта. Кроме этого, Москва в декабре 2024 года выделила порядка 7 млрд рублей на школьное питание и развитие инфраструктуры в Армении. И это только верхушка айсберга.

Как член ЕАЭС, Армения имеет широкие экономические и торговые льготы в сравнении с другими странами. Это беспошлинная торговля с Россией и другими членами ЕАЭС, упрощённые таможенные процедуры; доступ к общему рынку (это более 180 млн потребителей); российский газ по внутренним ценам, поддержка в модернизации энергетической инфраструктуры; участие в совместных транспортных проектах (например, развитие коридора Север — Юг через Армению) и многие другие преференции.

Выйдя из ЕАЭС, Армения потеряет 23% её ВВП. Но на пути в Европу такие серьёзные потери кажутся властям вполне приемлемыми.

Павлин с ястребиным клювом

Если «развод» с ЕАЭС пока только обсуждается, то с ОДКБ он уже состоялся. В феврале 2024-го Пашинян после визита во Францию неожиданно заявил, что Армения приостанавливает своё членство в этом блоке. Формальной причиной стал военный захват Азербайджаном Нагорного Карабаха и, как утверждается, недостаточная поддержка со стороны ОДКБ. Правда, премьер умолчал о том, что ранее сам признал этот регион территорией Азербайджана, соответственно, ОДКБ не имела оснований вмешиваться в эту ситуацию.

Всё бы ничего, но, расплёвываясь с Россией, Армения начала постепенно, но методично сближаться с НАТО.

Фактически, Армения сотрудничает с НАТО с начала 2000-х годов. Армянские военнослужащие с 2004 года участвовали в миссии НАТО в Косово, с 2009 года страна вошла в Международные силы содействия безопасности (ISAF) в Афганистане, а в 2013-м присоединилась к программе НАТО «Повышение добросовестности (BI)». И выход из ОДКБ — явно ещё один из шагов в сторону НАТО.

Drang nach Western!

По мнению политолога Вадима Трухачёва, Закавказье всё увереннее переходит под контроль Британии и Франции, вот только премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев ещё не поняли, что прочно «попались на западный крючок».

«Выгнав российских миротворцев из Карабаха, они, каждый из них, не оставили себе альтернативы. И об этом же и антироссийские шаги Азербайджана в последнее время. И вот эти действия Пашиняна и Алиева продиктованы одним: они оба хотят понравиться тому, кто почти безраздельно стал хозяином положения в Закавказье», — считает политолог.

Востоковед Станислав Тарасов тоже видит в политических шараханьях Азербайджана и Армении «руку Запада». В частности, США выразили желание взять под своё управление Зангезурский коридор, чтобы продвинуть переговоры между Арменией и Азербайджаном.

«Это не просто бизнес-инициатива, а часть более широкой стратегии мирного урегулирования в регионе в контексте евразийского неэнергетического и торгового транзита, способного интегрировать Европу, Турцию, Южный Кавказ и Центральную Азию в единую экономико-политическую ось, альтернативную маршрутам, находящимся под контролем России и Ирана», — полагает Станислав Тарасов.

Кроме того, американцы допускают, что Азербайджан может присоединиться к Авраамовым соглашениям.

Что касается Армении, то премьер-министр Пашинян был «внезапно» вызван в Брюссель, где провёл трёхстороннюю встречу с председателем Евросовета Антониу Коштой и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Они обсуждали пути экономического развития Армении в условиях расширяющегося сотрудничества с Западом в экономике и военной сфере. Визит этот не планировался, возможно, что Пашиняна вызвали для объяснений по договорённостям, достигнутым им с Ильхамом Алиевым, в частности, по вопросу Зангезурского коридора.

Итог всей этой «многоходовочки» таков: Армения, Азербайджан и США согласовали меморандум по созданию транспортного коридора через Зангезур, сообщило издание Periodista Digital со ссылкой на документ, переданный армянской диаспорой во Франции. Меморандум «Мост Трампа» предполагает, что частная компания из Штатов возьмёт контроль над спорным регионом в 42 км и станет независимой третьей стороной между Ереваном и Баку.

После реализации этого проекта Азербайджан получит сухопутный коридор в Нахичевань и дальше в Турцию. Предполагается, что американцы будут забирать 40% доходов от использования этого маршрута, армяне — 30%, куда денется остальное — не уточняется. А охранять коридор будет американская ЧВК. Турция тоже внакладе не останется: она получит прямой выход в Каспийское море.

Так что картина вырисовывается следующая: по всей видимости, власти Армении и Азербайджана решили, что в складывающейся геополитической ситуации сотрудничество с Западом может принести большие выгоды, чем добрососедские отношения с Россией. И действуют, исходя из этой парадигмы, что лишний раз подтверждает правильность утверждения: у России всего два союзника — её армия и флот, ну, может, ещё Белоруссия с батькой Лукашенко и КНДР. Все остальные — попутчики, которые в условиях «реал политик» могут в любой момент сменить ориентацию.

zvezdaweekly.ru

Трамп «разочаровался» в Путине, боясь, что в нем самом могут разочароваться

0
Brandon Bell / Getty Images

Оружейные короли Америки не простят ему срыва долгосрочных контрактов

Президента США Дональда Трампа мотает, как пьяного на мосту. 28 июля он вдруг заявил, что отведенный им срок для прекращения огня в Украине заканчивается через 10−12, максимум 15 дней. Потому что он «разочаровался во Владимире Путине».

Две недели назад, 14 июля, Трамп установил дедлайн в 50 дней для достижения мирного соглашения по Украине. По его словам, если Россия не прекратит боевые действия к началу сентября, США введут 100-процентные пошлины на импорт продукции из России, а также на товары из стран, ведущих торговлю с Москвой.

А в минувший понедельник на встрече с британским премьер-министром Киром Стармером в Шотландии Трамп сделал новое заявление: «ждать больше нет смысла», что он хотел проявить «щедрость», давая России больше времени, но теперь готов к более жестким мерам.

Помимо угрозы введения новых санкций, Трамп подтвердил готовность США поставлять оружие европейцам, которые затем направят его Украине.

Министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая ранее в тот же день, вновь подтвердил позицию Москвы, требующей от Украины отказаться от вступления в НАТО и признать новые российские территории.

Пока что, несмотря на угрозы Трампа, цены на нефть остаются стабильными и колеблются вокруг $65 за баррель. Большинство западных экспертов убеждены, что Трамп ничего России и ее союзникам не сделает. В частности, Фернандо Феррейра из Rapidan Energy Group, говорит, что вторичные санкции против покупателей нефти у России ударят по мировому рынку. И даже по самим США — через инфляцию.

Опрошенные Bloomberg аналитики подчеркивают, что введение санкций против стран, ведущих торговлю с Россией, в первую очередь затронет крупные экономики, такие как Китай, Индия, ОАЭ, Бразилия и Турция. То есть всех лидеров Глобального Юга, с которым только недавно Трамп примирился после развязанной им торговой войны.

Китай уже продемонстрировал, что он крайне недоволен санкционной политикой Запада в отношении России. МИД и Министерство коммерции Китая жестко раскритиковали 18-й пакет санкций против России, пишет Global Times. В список каким-то странным образом попали несколько китайских банков и компаний.

Официальный представитель МИД Китая Го Цзякунь подчеркнул на пресс-конференции, что Китай выступает против любых односторонних санкций, не имеющих под собой оснований в международном праве или санкционированных Советом безопасности ООН. Естественно, к антироссийским санкциям США и Евросоюза все это не относится.

Под удар попали, например, Heihe Rural Commercial Bank и Heilongjiang Suifenhe Rural Commercial Bank: якобы, они предоставляли России криптовалютные услуги.

— Это самое обычное сотрудничество между китайскими и российскими компаниями соответствуют правилам ВТО и рыночным принципам, — прокомментировал представитель китайского МИДа Линь Цзянь.

Китайские эксперты в интервью Global Times отметили, что рутинное взаимодействие между китайскими и российскими компаниями и финансовыми учреждениями не должно подвергаться вмешательству.

Скажем, Цзянь Цзюньбо, директор Центра китайско-европейских отношений Фуданьского университета заявил:

— Односторонние санкции Запада, а также распространение санкций против России на другие страны, по сути, представляют собой вопиющее вмешательство в международную торговлю или акт гегемонии.

Министерство коммерции Китая уже назвало обвинения Запада в адрес китайских компаний, попавших в санкционный список, «сфабрикованными» и «клеветническими». А сами санкции Евросоюза — «неправомочными» и «вопиющими».

Вероятнее всего, санкции против китайских компаний и банков отменят: слишком уж велико возмущение Пекина. Но если он так рьяно отстаивает интересы не самых крупных провинциальных банков, то можно представить, насколько жесткой бы была реакция Пекина на новые пошлины Трампа, размышляет французское издание Le Monde.

Так что Трамп вряд ли решится ввести санкции против крупнейших торговых партнеров России. Ведь, как и Китай, молчать не будут ни Индия, ни Турция, ни многие другие страны. А для Трампа, который так тщательно оберегает свой международный имидж, новые скандалы не нужны.

Ну а странная попытка сократить срок «ультиматума» — всего лишь ради имиджа. Ведь все равно Трамп понимает, что, вне зависимости от срока «ультиматума», шагом к установлению мира на Украине они точно не станут. Приостановка поставок оружия Украине, пусть и через Евросоюз, — да, станет реальным движением в сторону прекращения огня. Но в этом случае оружейное лобби США, помогавшее ему влиянием и деньгами во время выборов президента, само очень быстро «разочаруется» в Трампе.

svpressa.ru

«Шансов нет»: ВСУ назвали размер группировки ВС РФ у Мирнограда и Покровска

0
© ТАСС / Минобороны РФ

«Вэсэушники» назвали истинных виновников в провале обороны Покровска

Упаднические настроения в связи с обстановкой вокруг Покровска, который сейчас штурмуют бойцы российской армии, начали проявляться у украинских военных. Судя по сообщениям солдат ВСУ в соцсетях, наша армия еще не продемонстрировала всю свою мощь — по их данным, у Покровска и Мирнограда сконцентрирована стотысячная группировка ВС РФ.

Между тем вражеская армия в обороне ключевого логистического узла использует разрозненные и измотанные бригады, а командование ВСУ до сих пор не озвучило плана по выводу личного состава из полуокружения.

Напомним, на прошлой неделе начался штурм ключевого логистического узла ВСУ, от которого зависит удержание всей линии от Днепра до Краматорска. Военный эксперт, бывший спецназовец Александр Арутюнов в программе «333» напомнил, что зайти в город нам помогла грамотная разведка — благодаря ей мы нащупали слабое место в обороне города.

«Там стояла то ли недоукомплектованнная бригада территориальной обороны, то ли бригада, которая покинула позиции, то ли которая полностью «запятисотилась» (дезертировала. — Ред.). Через эту бригаду мы, в довольно серьезном количестве, просочились в Покровск… Для Противника это стало полным сюрпризом. Потому что любая пехота, пока сидит в обороне, она довольно устойчива. Но, как только она оказывается в окружении, она сильно теряет в устойчивости. И, соответственно, когда мы зашли в Покровск, оказалось, что наши подразделения действуют в тылу обороняющихся войск», — напомнил эксперт.

Тем не менее, по его словам, не стоит раньше времени заниматься шапкозакидательством, даже несмотря на то, что некоторые представители командования ВСУ призывают оставить Покровск, так как шансов отстоять город уже нет.

Между тем украинские ресурсы во всю бьют тревогу: фронт вокруг Покровска называют «критической точкой изнурённой системы». С ссылкой на солдат ВСУ, участвующих в обороне, сообщается о растущем дефиците пехоты, использовании измотанных 32-й, 68-й и 155-й бригад в новых атаках. Ситуацию вокруг Покровска офицеры на местах сравнивают «с катастрофами под Угледаром, Авдеевкой и Бахмутом».

Противник отмечает, что наша тактика «просачивания малыми группами» довольно результативная при том, что оборона ВСУ в некоторых местах не сплошная, а очаговая. Это позволяет нам заходить штурмовым группам в черту города.

Тактика «вдавливания» малыми группами вскрыла «хрупкость внутренней координации». «Нет оперативной ротации, нет стабильного тыла, нет доверия. Вопрос не только в бронетехнике — а в доверии к командованию. Его больше нет. И это гораздо опаснее, чем потеря опорного пункта», — пишут украинские каналы.

Кроме хорошо работающей тактики, мы стараемся действовать одновременно на разных направлениях, чтобы максимально рассредоточить силы противника и расшатать его оборону. Основное давление, резюмирует украинский боевик с позывным «Мучной», сейчас происходит с восточного фланга Мирнограда: отсюда мы продвигаемся в сторону города, постепенно закрепляясь в промзоне и дачных массивах.

Противник всерьез опасается пополнения резервов с нашей стороны: по данным украинских источников, мы сконцентрировали более 100 тысяч военнослужащих у Покровска и Мирнограда. Информация эта, впрочем, требует подтверждения, так как некоторые военные эксперты ранее заявляли о том, что наша группировка не сильно больше вражеской, а вэсэушников в данном случае, как говорится, от страха глаза велики.

Противник жалуется на отсутствие реакции от командования ВСУ на ситуацию, приближающуюся к критической. «Нет публичного плана по выводу личного состава из полуокружения. Нет понятного объяснения, как и зачем измотанные и обескровленные бригады снова отправляются в бой. Нет ни одного заявления о наказании за тактические ошибки. Это уже не просто информационный дефицит — это дефицит доверия», — пишут украинские издания.

mk.ru

Безумная сделка: довольный Трамп поможет России быстрее победить на Украине

0
© AP Photo / Andrew Harnik

Последние сутки пылают интернет-страницы и потеет дождями брюссельская земля: Трамп поставил Евросоюз в позу «смирно» и теперь может рассказать своим избирателям, как единолично «нагнул» ранее почти равновеликий пуп Земли из 450 миллионов человек. При этом парадное построение Европы было сделано максимально унизительно: для подписания акта о капитуляции глава ЕК Ляйен притащилась в личный гольф-клуб Трампа и терпеливо ждала перерыва между лунками и сигарами.

Трамп выжал из ЕС:

  • пятнадцатипроцентные «ковровые» пошлины на европейский экспорт в США (при этом 50-процентные пошлины на сталь и алюминий остаются в силе);
  • ЕС обязуется инвестировать 600 миллиардов долларов в экономику США;
  • ЕС обязуется закупить на 750 миллиардов долларов нефти, газа, СПГ и топлива для АЭС (при этом Ляйен пообещала вообще полностью заменить дешевые российские энергоресурсы дорогими американскими);
  • ЕС обязуется закупить американского оружия «на сотни миллиардов долларов»;
  • американцы получают полный доступ к европейскому рынку — бесплатно.

Европейцы обозвали произошедшее победой, потому что им удалось выклянчить отмену немедленных 50-процентных тарифов. Но победа в итоге заключается в том, что теперь Евросоюз накрепко привязан к американским энергоресурсам и вооружениям и параллельно с этим США ускоряют откачку европейских финансов и коллапс евроэкономики. Сделка — блеск.

Премьер-министр Франции Байру, сжимая кулаки, но не решаясь распрямиться, заявил, что «это мрачный день, когда альянс свободных народов, объединившихся для отстаивания своих ценностей и защиты своих интересов, решает подчиниться». Мы не хотели, мы сопротивлялись — но так надо.

Фиаско нарисовалось настолько дикое, что Европе даже посочувствовали российские официальные лица. Например, глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что «торговая сделка между США и ЕС приведет к дальнейшей деиндустриализации Европы» и это «негативно скажется на экономическом суверенитете ЕС». Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев проявил еще больше мягкости и человеколюбия: сделка ЕС с Трампом «бьет по благосостоянию собственных граждан» и «можно просто посочувствовать обычным европейцам».

На этом месте нужно сделать паузу и твердо сказать: простите, но сочувствовать не будем.

На фоне многочисленных отечественных публикаций о нехорошей верхушке Евросоюза, которая «взяла в заложники» мирно пасущееся на склонах Альп население ЕС, может создаться впечатление, что европейцы уже в одном шаге от пророссийской революции и чистят ржавые ППШ, оставшиеся после наших освободителей Европы от нацизма.

Это категорически не так.

Да, в Европе есть очень небольшая прослойка людей, которые разумно считают, что как минимум мирное сосуществование с Россией — в их интересах. О великой дружбе и лунных прогулках под аккомпанемент Чайковского и Толстого мечтают вообще единицы. Праволевые и центральнозадние политические образования вроде французского «Национального объединения» Марин Ле Пен и немецкой АдГ, которые критикуют политику ЕС, — это НЕ пророссийские партии, достаточно чуть внимательнее почитать, что они о нас говорят и пишут.

Правда жизни не очень приятна, но железобетонна: Европа находится на пике русофобии, и большинство «немного пассивных, но в душе мирных» европейцев активно поддерживают антироссийские санкции и увеличение военной поддержки Украины.

Например, согласно данным «Евробарометра» по состоянию на март — апрель 2025 года, 77% европейцев считают Россию угрозой; 72% поддерживают экономические санкции против РФ; 60% поддерживают военные поставки Украине.

По данным Pew Research Center, на начало 2025 года негативно относятся к России 79% граждан ЕС. Например, улыбчивые итальянские крестьяне, радостно продающие в Россию с любовью сделанное вино, макароны и оливки, также от чистого сердца и совсем не по приказу фон дер Ляйен на 67% поддерживают жесткие антироссийские санкции. Даже в условно пророссийской Венгрии, по данным Центральноевропейского института изучения Азии (CEIAS), «резко негативно» к России относятся 32,2% опрошенных.

В общем и целом относятся к РФ негативно почти восемь из десяти жителей Евросоюза, а три четверти считают Россию прямой угрозой своей безопасности: то есть глобальных выступлений против планов верхушки ЕС на милитаризацию Европы и увеличения военной помощи Киеву на горизонте не предвидится.

В очередной раз заглянув в будущее, еще 2 февраля этого года президент России Владимир Путин сказал в интервью: «Я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью, он наведет там порядок довольно быстро. И все они, вот увидите, — это произойдет быстро, скоро — все они встанут у ноги хозяина и будут немножко помахивать хвостиком. Все это встанет на свои места».

Так и произошло.

На наших глазах сбывается тезис, что «русофобия — это очень дорого». Русофобия должна стать отчаянной роскошью и наотмашь бить по кошельку, чтобы не казалось мало. Европа согласилась лизать подошвы Трампу только для того, чтобы он не бросил ее в конфликте с Россией окончательно — и теперь, помимо незабываемых вкусовых ощущений и боли в спине, европейцам придется до упора раскошелиться и пожертвовать очень многим, включая свое будущее.

Это — правильно. Это — хорошо. И так и будет впредь.

И жалеть мы их не будем: чем меньше денег у Европы, тем меньше там желания и возможностей отправлять ресурсы на Украину и тем быстрее мы закончим победой начатое в 2022 году.

ria.ru

«Ситуация критическая»: новый ультиматум Трампа вызвал панику в Киеве

0
The White House / Х.com

Президент США Дональд Трамп сократил срок достижения перемирия на Украине, чтобы быстрее отказаться от поддержки Киева, такое мнение в эфире своего YouTube-канала выразил депутат Верховной рады Александр Дубинский, находящийся в СИЗО по обвинению в госизмене.

«Ситуация там (На фронте. — Прим. ред.) критическая. Трамп лишь хочет побыстрее умыть руки, потому что если начнет валиться фронт, то ему придется предпринимать какие-то шаги для его удержания», — сказал парламентарий.

По словам политика, дальнейший обвал линии фронта, вызванный успешным продвижением российских войск, не оставит американскому лидеру иного выбора, кроме как оказать давление на киевский режим. Он может просто сказать, что сделал все, что мог, но теперь пора действовать против власти постсоветской республики более жестко, пояснил Дубинский.

Трамп в понедельник заявил, что сокращает установленный им ранее 50-дневный срок для достижения перемирия между Россией и Украиной до 10–12 дней, сославшись на отсутствие прогресса в урегулировании конфликта. Американский президент сообщил, что планирует в ближайшие сутки официально объявить о новом сроке. В то же время он пригрозил ввести вторичные санкции и пошлины против стран, сотрудничающих с Россией, если соглашение по Украине не будет достигнуто. По его словам, этот сценарий всё еще рассматривается.

Ультиматум Трампа

Четырнадцатого июля Трамп поставил Москве 50-дневный ультиматум с требованием заключить мирное соглашение с Киевом. В случае невыполнения он пригрозил ввести 100-процентные тарифы на импорт товаров из России, а также вторичные пошлины в отношении стран, которые покупают у нее нефть, газ и другие энергоносители.

Одновременно с этим американский лидер заявил, что Штаты и ЕС достигли договоренности об отправке американского оружия на Украину. При этом расходы лягут на Европу, а поставки будут включать не только ракеты, но и батареи Patriot.

Представитель Кремля Дмитрий Песков назвал все эти заявления весьма серьезными и отметил, что Москве нужно время для анализа. По его словам, Путин прокомментирует слова Трампа, если посчитает нужным.

ria.ru