Главное Блог Страница 63

«Несчастный случай». Трамп преподал урок союзникам на Ближнем Востоке

0
© Shutterstock

Катар стал восьмой страной, по территории которой Израиль нанес удар после теракта 7 октября 2023 года. До этого под горячую руку Биньямина Нетаньяху успели угодить Ливан, Сирия, Ирак, Иран, Йемен, конечно же, Палестина, и даже египетский пограничный пост, а еще два удара по кораблям, пытавшимся доставить гуманитарную помощь в Газу.

Именно поэтому, на первый взгляд, не произошло ничего необычного — восемь арабских стран или девять — кто считает?

В этом и особенность вчерашнего события — атака очень сильно выбивается из общей канвы. Поначалу ситуация выглядела примерно следующим образом.

Катар — один из ключевых партнеров США в регионе, и Израиль фактически бомбил территорию важного союзника своего патрона.

Буквально четыре месяца назад Дональд Трамп во время визита в Доху назаключал сделок на 1,2 триллиона долларов. Не обошлось и без излюбленных американским лидером красивых жестов — Доха подарила ему Boeing 747 стоимостью 400 миллионов долларов, который уже начали переоборудовать в борт номер один. Здесь же расположена главная американская база на Ближнем Востоке — Аль-Удейд, где регулярно несут службу около десяти тысяч солдат и офицеров. И именно в ее развитие Катар пообещал инвестировать десять миллиардов по итогам майского турне Трампа по Ближнему Востоку. И по ней же наносил ответный удар Тегеран после бомбардировки своих ядерных объектов. Так что за трехмесячный промежуток Катару досталось и от Ирана, и от Израиля.

Но потом представители Белого дома решились-таки внести ясность.

«Президент немедленно поручил спецпосланнику Уиткоффу проинформировать катарцев о предстоящей атаке, что и было сделано. Трамп считает Катар важным союзником и другом США и глубоко сожалеет о месте нанесения этого удара», — сообщила пресс-секретарь американского лидера Кэролайн Левитт. Сам Трамп и вовсе назвал атаку несчастным случаем.

Эти заявления довольно просто объясняют тот факт, что катарские ВВС были подняты в воздух в момент атаки, но никак ей не препятствовали. А США — вслух или молча — одобрили операцию.

И в этой связи есть ряд моментов, которые необходимо прояснить.

Доха — одновременно и предоставляет убежище для лидеров ХАМАС, и выступает посредником в переговорах с Израилем. И, как заявили в движении, именно во время обсуждения возможного перемирия был нанесен удар.

То есть получается, катарцы знали о готовящейся атаке и не предупредили палестинскую делегацию. А ведь прикрытие в виде переговоров в последние несколько дней выстраивалось очень тщательно.

За день до удара по Дохе глава израильского МИД Гидеон Саар отмечал, что правительство Нетаньяху готово принять предлагаемые Вашингтоном условия урегулирования. Параллельно сам израильский премьер вечером того же дня анонсировал мощную наземную операцию в секторе Газа.

Весьма незамысловатая вилка: либо сделка, либо истребление, и поэтому участие в переговорах необходимо.

Правда, ликвидировать руководство ХАМАС Израиль не сумел, хотя на руках были все карты. И это несколько портит картину для Нетаньяху, но несущественно.

В этой ситуации, конечно, можно сокрушаться и плакаться в духе, что это и предательство палестинцев (а Катар считает ХАМАС как минимум легитимным руководством Газы), и нарушение посреднических обязательств. Но будем честны, и “предательство”, и “обязательство” — термины не из политического лексикона XXI века. Эти фантомы в эпоху торжества маккиавелизма играют злую шутку с теми, кто воспринимает их всерьез и полагается на них. Нам, кстати, есть что почерпнуть из этой истории.

Важны лишь факты. А сейчас они выглядят так.

Палестинцам окончательно дали понять, что уповать им не на кого. Никто не придет на помощь.

Катар поделился своим суверенитетом и с США, и с Израилем. Более того, теперь, если в Вашингтоне сочтут необходимым, будет делиться и впредь. Того, кто дает себя бить, — даже после предупреждения — обязательно будут бить. О внешнеполитическом влиянии, в которое Доха в последние десятилетия пыталась конвертировать свои ресурсы от продажи энергоносителей, можно забыть.

И на Ближнем Востоке это хорошо понимают, не надо придавать большого значения заявлениям других арабских стран о поддержке и единстве — в конце концов, кто-то из них точно открыл свое воздушное пространство для израильских истребителей.

До тех пор пока страны региона опираются на США в вопросах безопасности, они тоже рискуют оказаться на месте Дохи.

А Израиль попросту получил карт-бланш. Если ХАМАС не пойдет на сделку, истребление жителей Газы продолжится. Если согласится — ничто не помешает Нетаньяху попросту аннексировать территорию сектора и сделать условия для жизни палестинцев невыносимыми. Западному берегу, кстати, можно приготовиться к аналогичному сценарию. Вот только террористическая угроза для Израиля от всего этого только возрастет.

Европейские страны, в свою очередь, могут рассказывать о признании независимости Палестины, которая в скором будущем рискует остаться на бумаге. И никакие увещевания про международное право не помогут — оно деградировало до уровня “поручил проинформировать о предстоящей атаке”.

Зато соседям Катара по Ближнему Востоку следует сделать полезные для себя выводы. Например, пример Дохи может убедить их в том, что для Вашингтона есть лишь один главный союзник в регионе, а остальных, несмотря на все инвестиционные триллионы и самолеты, можно бомбить. Возможно, это заставит их как-то диверсифицировать обеспечение собственной безопасности, а не уповать на одного гаранта, теряющего могущество.

Ну, на случай, если семи других примеров было недостаточно.

ria.ru

Слишком поздно: США допустили в отношении России катастрофическую ошибку

0
© Reuters / Mike Blake

Если судить по новостям, заявлениям и событиям последних дней, то возникает ощущение, что старые добрые времена пика холодной войны возвращаются, причем на адских стероидах. Западные пропагандисты буквально светятся от счастья, потому что дан зеленый свет на любую ересь. Главное, чтобы звучали две темы: а) Россия на грани развала; б) Россия вот-вот захватит весь мир, и надо ее остановить.

В минувший понедельник в Минфине США прошла встреча американских и европейских официальных лиц, где обсуждались «различные методы экономического давления на Россию», после чего министр финансов Бессент прямо пригрозил Москве «жесткими мерами», которые будут приняты совместно с европейцами.

Совершенно неважно, что параллельно с этим представитель Соединенных Штатов при НАТО Мэттью Уитакер заявил, что Украина уже готова к остановке боестолкновений с Россией по текущей линии фронта в обмен на гарантии безопасности и что мирная сделка может включать защиту приходов РПЦ и русскоговорящего населения. Карфаген должен быть разрушен, и всякие глупые разговоры о мире только раздражают и отвлекают.

И вообще, о каком мире можно говорить, когда русские танки уже готовы месить прибалтийскую и скандинавскую грязь? Вчера британское издание The Telegraph опубликовало совершенно секретное интервью с министром обороны Швеции Юнсоном. По его словам, «у Европы есть лишь узкое окно времени для подготовки к новой войне вдоль уязвимой северной границы с Россией», потому что, разделавшись с Украиной, «обученные и закаленные в боях русские войска и оборонная промышленность, работающая в режиме войны, могут позволить Владимиру Путину начать ограниченное вторжение в Северную Скандинавию и Балтийский регион».

Но и это не самое страшное. Как было отмечено во вчерашнем материале Reuters, заканчивать конфликт на Украине никак нельзя из-за русских убийц и психопатов. Согласно цитируемым экспертам из Глобальной инициативы против международной организованной преступности, после окончания конфликта с фронта вернутся полтора миллиона русских солдат, из которых добрая половина — бывшие уголовники и маньяки, и они, естественно, первым делом хлынут на Запад и начнут вытаптывать, пытать и насиловать волшебный сад. Вам это надо? Вот то-то и оно.

Мало того, России никто и никогда не должен подать руки, потому что она — главный враг одуванчиков, бобров и канареек, а СВО — угроза мировой экологии. Специально для России был даже придуман термин «экоцид на Украине», который красочно расписывается в новой одноименной книге авторки с украинской фамилией. Один ужасающий пример: добрые и мирные украинские крестьяне теперь будут вынуждены выращивать не коров, а козлов, потому что они легче и под ними не взрываются противотанковые мины.

Впрочем, среди этого безумия начинают появляться здравые голоса, которые доносят одну простую мысль: демонизировать Россию глупо, давить на нее бесполезно и вредно, нужно договариваться. Пока не поздно.

Согласно вчерашнему материалу Foreign Affairs «Неправильный подход к дипломатии с Россией», «после более чем трех лет войны российская экономика не рухнула под давлением санкций», «опытные экономические руководители страны смогли удержать рост ВВП выше четырех процентов», «уровни занятости, потребления и доступ к кредитам остаются высокими» и, к сожалению, «внешних признаков недовольства среди элит или общества, способных угрожать власти Путина, в целом не наблюдается». Вывод: Путин только усилил позиции для достижения военной победы — и время работает на него. Ну а раз давление не сработало — надо договариваться.

Издание Responsible Statecraft пошло еще дальше. По мнению авторов статьи «Переговоры и бомбежки Путина — не взаимоисключающие вещи», возможность заключения мира с Россией по Украине еще остается даже на фоне того, что Москве этот мир уже не очень-то нужен, так как русские войска уверенно идут вперед и в любом случае добьются своих целей.

По мнению экспертов издания, «Трампу нужно игнорировать призывы к ужесточению санкций и наращиванию военного давления на Россию» и «сосредоточиться на дипломатии, инициировав серьезные рабочие переговоры между Вашингтоном, Москвой и Киевом, которые смогут начать вырабатывать условия урегулирования»: «Этот шаг может быть непопулярным, но настоящие переговоры рано или поздно должны начаться, а промедление не приблизит мир».

Почему? Потому что «откладывать дипломатию и продолжать борьбу на поле боя до тех пор, пока Путин не сложит оружие, скорее ухудшит положение Украины, чем улучшит», поэтому «если Путин действительно открыт к переговорам, пусть даже на рабочем уровне и при продолжающихся военных действиях, Украине стоит воспользоваться этой возможностью». Вывод: «Кажется, Путин готов задуматься об окончании конфликта и вести переговоры о мирных условиях. Если Трамп серьезно настроен на достижение мира, он не должен упускать этот шанс».

Ресурс Washington Examiner и вовсе переступил все красные линии и, скорее всего, навсегда попал в списки «нерукопожатных». В свежей статье «Опасности синдрома помешательства на Путине» утверждается, что президент России «не представляет собой органической угрозы» для их «национальной безопасности или национальных интересов», а коллективный Запад одержим навязчивым состоянием иррациональной ненависти к российскому лидеру. В частности, «постоянная антипатия Госдепа США к России Путина — это не просто глупость: это самоубийство».

Согласно статье, их безумная «политика в отношении Путина прямо противоречит национальным интересам и снижает безопасность американцев». Ключевая мысль: «Путин — не безумец, каким его изображают СМИ. Он националист и будет делать все, что считает лучшим для своей страны. Нам лишь нужно показать ему, что интересы Америки совпадают с российскими. Путин знал это когда-то, но Вашингтон сделал все, чтобы повернуть его против нас. Нам давно пора на «великую перезагрузку» между США и Россией. Будем надеяться, что лидеры наших стран осознают это вовремя».

Отрадно, что на той стороне все громче звучит мысль, что Запад сделал в отношении России колоссальную, возможно, фатальную ошибку. Насколько разделяет эту мысль нынешнее руководство США, мы узнаем совсем скоро: не по словам, а по конкретным делам.

ria.ru

Реакция на убийство украинки доказывает равнодушие США к Украине

0
Кадр из видео

«Кровь этой невинной женщины буквально капает с ножа убийцы», провозгласил президент США Дональд Трамп. Он имел в виду трагедию, разыгравшуюся в Северной Каролине: черный сумасшедший зарезал украинскую беженку. Почему же целый пласт американских элит, СМИ и даже украинские власти оказались равнодушны к этому преступлению?

Нужно защищать украинцев. Именно этот лозунг сейчас является одним из наиболее популярных на Западе. Основываясь на нем, страны Европы и Северной Америки выделяют миллиарды долларов на помощь киевскому режиму.

Однако всем очевидно, что поддержка украинцев является лишь поводом для политической борьбы. Борьбы с Россией на внешней арене – и борьбы со своими оппонентами во внутренней политике. Украинцы как таковые Западу совершенно не интересны, более того, их жизни не имеют значения. И это в очередной раз доказало убийство украинской беженки в городе Шарлотт, что в Северной Каролине.

Трагедия произошла вечером 22 августа, когда 23-летняя Ирина Заруцкая вечером зашла в легкое метро и села в кресло. За ней в этот момент сидел шизофреник и рецидивист Декарлос Браун – младший, который, судя по его мимике, находился под какими-то веществами или галлюцинациями. Он достал из кармана нож и, перегнувшись через сиденье, несколько раз ударил им девушку. Затем спокойно ушел. Сама Ирина скончалась на месте, а преступника через какое-то время арестовали.

Казалось бы – чудовищное, показательное преступление. Жертвой стала представительница страны, которую так горячо защищают США и весь коллективный Запад. Но нет – убийство не стало мгновенной сенсацией. Более того, местные СМИ, подконтрольные правящей в Северной Каролине Демократической партии, упорно замалчивали инцидент. Общественность узнала о нем лишь 5 сентября – то есть почти через две недели – лишь потому, что один из крупных американских телеканалов показал видео этого убийства. Видео, которое демократы тоже хотели изъять – но не успели.

И лишь после этого местные власти стали оправдываться. Но оправдываться так, чтобы не возмутить черных активистов и либералов. Тех, кто на одной из краудфандинговых платформ даже начал сбор денег для защиты Декарлоса Брауна, которого, мол, бросили на произвол судьбы общественные структуры (после скандала сборы все же были остановлены).

Так, 8 сентября выступил губернатор Северной Каролины Джош Стейн. «Я ошеломлен кадрами ее убийства. Нам нужно больше правоохранителей на местах, чтобы обезопасить людей. Вот почему мой бюджет предполагает увеличение финансирования для того, чтобы пополнить ряды полиции хорошо обученными полицейскими», – заявил он. Ничего не сказав ни про уровень преступности среди черных, ни про ужесточение наказания для самих преступников.

Еще более «травоядным» было выступление мэра города Шарлотт, еще одной представительницы Демократической партии Ви Лайлс. «У меня, как и у многих из вас, разбито сердце. И я размышляю о том, как должна выглядеть безопасность в нашем городе. Я намерена сделать все для того, чтобы мы защитили наших жителей, а Шарлотт оставался местом, где всем безопасно», – заявила она. По ее словам, «нужно найти какое-то решение в отношении рецидивистов, которые не несут ответственности за свои действия, а также тех, кто не может получить помощь в лечении умственных расстройств и кому позволено разгуливать на улицах».

Реакция же консервативных СМИ и Республиканской партии была куда более жесткой. Жесткой – и направленной на резкую критику демократов, которых они фактически обвинили в убийстве Заруцкой.

«Политика демократов по отлову и выпуску варваров и дикарей является актом терроризма против американского народа», – говорит замглавы аппарата Белого дома по вопросам политики и внутренней безопасности Стивен Миллер. По его словам, Демократическая партия на всех уровнях – судьи, политики, ученые, некоммерческие организации – выстроена вокруг защиты и покровительства преступников, чудовищ и извращенцев.

Действительно, в электоральном плане Демпартия полагается на левых избирателей, а также представителей этнических меньшинств. Поэтому позиция чернокожего сообщества для нее куда важнее, чем жизни белого среднего класса – не говоря уже о какой-то там беженки с Украины.

С аналогичной позицией выступил и президент США.

«Кровь этой невинной женщины буквально капает с ножа убийцы, и теперь ее кровь на руках демократов, которые отказываются сажать плохих людей в тюрьму. И где же возмущение со стороны ведущих СМИ по поводу этой трагедии?», – заявил Дональд Трамп.

И заодно призвал проголосовать на выборах в Сенат от этого штата за своего сторонника Майкла Уотли, который «не позволит этому повториться». «Северной Каролине и каждому штату нужны закон и порядок, и только республиканцы могут это обеспечить», – заявил хозяин Белого дома.

Соперником Уотли на выборах является бывший губернатор Северной Каролины Рой Купер, при котором, по мнению республиканцев, как раз и расцвела преступность. В частности, потому, что тот создал специальную структуру по обеспечению «расового равенства в уголовном правосудии» – то есть, проще говоря, по предоставлению чернокожим поблажек в суде. И абсолютно не скрывал того, что эта структура создается под влиянием BLM.

При этом все прекрасно понимали, что львиная доля чернокожих оказываются в тюрьме не потому, что в отношении них действует какой-то расизм, а потому, что они преступники.

Американский правый политический журналист Бенни Джонсон привел показательную статистику. Согласно ей, чернокожие составляют сейчас 6% всего населения США, но при этом на их долю приходится 51% всех убийств. Они в девять раз чаще совершают насильственные преступления, чем остальное население США. И главной причиной этого, по его мнению, являются тяжелые социально-экономические условия, в которых растут негры – в частности то, что более 60% черных детей растут без отцов.

Некоторые представители республиканцев уже предлагают переходить от критики к карательным мерам против либералов в системе юстиции. «Я намерен предложить законопроект, который введет ответственность для судей, выпускающих жестоких рецидивистов для совершения ими новых преступлений. Легко отпускать преступников, когда ты находишься под защитой вооруженных приставов. Другим из нас не так везет», – говорит конгрессмен от Флориды Ренди Файн.

С аналогичной идеей выступил и Илон Маск, предложив заклеймить позором как выпускающих преступников судей, так и тех, кто финансировал их предвыборные кампании. То есть, проще говоря, различные леволиберальные группы. Которые, в свою очередь, тоже переводят убийство Заруцкой в политическую плоскость.

Леволиберальные СМИ сейчас пишут о преступлении через призму того, что республиканцы используют его в охоте на ведьм. О судьбе самой украинской беженки при этом мало кто вспоминает.

И если от американских СМИ этого можно не ждать, то украинские вроде как должны на этом сосредотачиваться. Писать об убийстве Заруцкой, раскрывать его подоплеку – а также подоплеку преступлений против украинских беженцев в других западных странах.

Однако вместо этого украинские издания калькируют посты либеральных американских СМИ – тоже пишут о том, что Трамп использует убийство в политической борьбе. А киевский режим на политическом уровне эту тему вообще не поднимает – чтобы не злить американских партнеров. Иначе говоря, проблемы чернокожих даже сами украинские элиты волнуют больше, чем проблемы обычных украинцев и украинок.

В итоге получается, что защищать украинцев не готов ни Вашингтон, ни Киев. Этим занимается сейчас лишь Москва, которая пытается избавить Украину от режима Владимира Зеленского.

vz.ru

Российские военные нанесли удары по крупному логистическому узлу ВСУ в Одесской области

0
© AP Photo / Leo Correa

Логистический узел ВСУ с военными грузами, вертолетная площадка, центр подготовки военнослужащих и производственные цеха БПЛА поражены в городе Вилково Одесской области в ночь на среду, сообщил РИА Новости координатор николаевского пророссийского сопротивления Сергей Лебедев.

«Вилково — город на Дунае, через реку — Румыния, от которой идут постоянные военные грузы на паромах. Вертолетная площадка отнюдь не пустует. По сообщениям местных жителей, не менее десятка вертолетов постоянно на дежурстве. На турбазах, например «Пеликан», располагаются румынские военные. А также проводятся тренировки украинского спецназа и диверсантов. Судоремонтный завод с плавучим доком пару месяцев назад получил партию хорошего и дорогого оборудования. По словам местных, там шло изготовление БЭКов… Бывшая Вилковская исправительная колония №141 уже не первый год является тренировочным лагерем для ВСУ. А вилковский завод прессовых узлов, который примыкает к колонии, изготавливает детали БПЛА… Накрыли их капитально», — рассказал Лебедев.

По его словам, фиксировалась продолжительная вторичная детонация.

«На данный момент парамедики с румынской стороны откапывают тех, кто, может быть, выжил, и перевозят в Румынию. Предварительно, на одном из паромов вывезли около 50 мешков с останками», — добавил координатор подполья.

ria.ru

Ростислав Ищенко. Что происходит в Непале

0
© REUTERS

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «Украина.ру».

— проанализировал ситуацию в Непале,

— рассказал о проблеме международных институтов на примере ООН,

— рассмотрел стратегию президента США Дональда Трампа в Южной Азии.

Ведущий программы — Александр Порунов.

Украина.ру

Западные спецслужбы спорят за право управлять Украиной после СВО

0
president.gov.ua

Ну, вот всё и раскрылось. Вчерашняя публикация в германском издании Die Welt, где немецким по белому сказано, что экс-главком ВСУ Валерий Залужный непосредственно причастен к диверсии на «Северных потоках» и даже лично отдавал распоряжение о её проведении, не оставляет сомнений в том, что возрождение интереса к украинской версии взрыва инспирировано с целью «утопить» главного конкурента Зеленского.

Несложно предположить, что это контригра Банковой против набирающей обороты «избирательной кампании» нынешнего посла Украины в Лондоне. При этом не до конца понятно, каким боком тут сами немцы, и если ОП по своему обыкновению просто втёмную использует западные СМИ, то как объяснить внезапную активность германской прокуратуры?

А объяснить её чем-то иным, кроме личной заинтересованности Берлина — не получится. И раз так, то остаётся лишь разобраться в том, действует ли он заодно с Киевом или просто так совпало? Если речь идёт об украино-германском тандеме, то в таком случае важно понять, «кто на ком стоял», то есть, чья это была инициатива и чья, в конечном итоге, игра — германская, украинская или совместное творчество.

Но для начала несколько цитат из той самой нашумевшей статьи. Как пишет Die Welt со ссылкой на Федеральную полицию Германии, «экипаж яхты „Андромеда‟, причастый к подрыву „Северных потоков‟, действовал по заданию экс-главкома ВСУ Валерия Залужного».

«Немецкие следователи из федеральной полиции и федерального управления уголовной полиции… убеждены, что раскрыли это дело… Как сообщил Die Welt один из следователей, экипаж („Андромеды‟) получил задание от бывшего главнокомандующего украинской армией Валерия Залужного, который сегодня является послом Украины в Великобритании», — говорится в материале.

При этом газета, ссылающаяся на одного из следователей генпрокуратуры Германии, рискнувшего до окончания расследования пообщаться с журналистами напрямую, отмечает, что все члены следственной группы «убеждены, что раскрыли дело» о диверсии на «Северных потоках», а собранные ими «доказательства» указывают на прямую причастность к случившемуся «украинских ведомств».

Правда, есть ещё и сотрудники германских спецслужб, с которыми авторы статьи в Die Welt тоже пообщались, и вот те высказывают некоторые сомнения в правдоподобности официальной версии, отмечая, что на судне — на «Андромеде», то есть — осталось так много улик, что создаётся впечатление о стремлении направить следствие по ложному пути.

Впрочем, эти возражения можно в расчёт не брать. В реалиях современной западной пропаганды, важно просто называть кого-то «хайли-лайкли» преступником, и пусть он потом сам доказывает, что «не верблюд».

Теперь о мотивах. Ну, в том, что касается интересов киевского режима, тут всё очевидно. Речь, как по мне, идёт не о подготовке к выборам — никаких реальных предпосылок для этого нет — это, скорее, попытка создать ситуацию «безальтернативности» Зеленского для западных спонсоров.

Мол, Залужный, которого вы прочите на замену нынешнему узурпатору — сам «диверсант» и «международной террорист». Так зачем менять шило на мыло, сиречь одного ставленника Лондона на другого, если и Зе-режим верно служит интересам «Британской империи»?

Куда любопытнее мотивы немцев, которые своими действиями идут на прямой конфликт с британцами. Неужели Берлин и в самом деле рассчитывает перехватить у Лондона бразды правления Украиной?

Надо сказать, что ситуация в целом располагает к началу такой сложной игры. Поняв, что его кинули или вот-вот кинут Зеленский, а точнее Ермак, будет вынужден искать себе нового покровителя. И вовремя подставленное немецкое плечо окажется здесь как нельзя кстати.

Насколько подобная теория верна, можно будет с уверенностью судить по следующим шагам… Виталия Кличко. Киевский мэр давно является клиентом германских спецслужб и, полагаю, будет действовать согласовано со стратегической линией Берлина. Грубо говоря, внезапное потепление между мэром и узурпатором будет отличным сигналом того, что запущенные немцами механизмы пришли в движение.

Осталось поговорить о противоположном фланге, то есть о самом Залужном, вокруг которого, несмотря на бросающуюся в глаза безынициативность главного действующего лица, в некотором смысле стихийно сколачивается эдакая «антизеленская» фронда.

Вчерашнее интервью бывшего главы МИД Украины Дмитрия Кулебы итальянской газете Corriere della Sera, где он прямо называет Зеленского диктатором, тому, как мне кажется, прямое подтверждение.

«Гражданское общество сознательно решило ограничить критику власти, чтобы способствовать единству ради военных успехов. Однако Зеленский не имеет права пользоваться этим, чтобы запрещать любые мнения, которые отличаются от его собственного», — заявил Кулеба.

Примечательно, что в рамках беседы с украинским экс-министром, итальянское издание предлагает читателю собственные нарративы, подчёркивающие, что при нынешнем режиме на Украине ограничивается демократия и фактически полностью отсутствует свобода слова.

Судебное преследование Петра Порошенко*, создание препятствий для журналистов, расследующих злоупотребления властью, попытка ограничить НАБУ и САП — это лишь некоторые из претензий Corriere della Sera к Зеленскому.

Резюмируя всё вышесказанное, полагаю, что в ближайшее время в украинской политике будут окончательно сформированы два лагеря: те, кто по тем или иным причинам решил держаться за Зеленского, и те, кто будет (во многом вынужден) работать над его смещением. Причём, не столько в пользу Залужного, сколько ради самой смены режима. При этом экс-главком просто используется как зарубежными кураторами, так и собственным окружением как самая пробивная и популярная в народе фигура.

На всякий случай повторюсь, речь вряд ли идёт о выборах, скорее, о смотринах и внутривидовой борьбе (как в Киеве, так и в Европе), которая в итоге, хоть и создаёт дополнительные проблемы, тем не менее, не выходит за рамки планов западных хозяев Украины по сохранению «Незалежной» под своим контролем.

И вот тут возникает закономерный вопрос об отношении России ко всей этой возне. Очевидно, что никто из замаравших себя майданом украинских политиков нас не устраивает, но эффективных способов (кроме, собственно, военного) повлиять на «выбор украинцев» у нас нет.

И всё же сам факт возможного, если расклады верны, противостояния западных спецслужб даёт нам неплохой шанс на хороший улов в этой мутной воде, итогом которого должен стать снос постмайданных властей Украины подчистую.

Да, будет сложно, но работать над этим надо непременно, а иначе к чему тогда было затевать СВО?

antifashist.com


* — внесён в реестр экстремистов и террористов

Ростислав Ищенко. Разрушители и Зеленский

0
© AP Photo / Vadim Ghirda

Человек отличается от толпы тем, что человек может быть умным или глупым, а толпа умной быть не может, даже если состоит из одних лишь гениев. Поэтому людьми создаются общества, а толпа состоит из активной протоплазмы. Толпа не мыслит. Она «знает» и действует в соответствии с этим невесть откуда полученным «знанием».

Помните кадры с киевского майдана, на которых местные русскоязычные дамы, явно повзрослевшие ещё в СССР, «со знанием дела» рассказывали, как их «примут в ЕС» и вообще как «будет хорошо». И мужчин такого же возраста с несмываемым клеймом советского интеллигента (всегда недовольного властью и своим материальным положением) на лице там тоже хватало. Они тоже «всё знали».

Ровно через неделю после «победы майдана» первые из них уже стенали о том, что «не знали, что так будет». Со временем таких становилось всё больше и больше. Но это абсолютно не отменило «всезнания» толпы. Этот организм без мозга одновременно «всё знал» и «не знал, что так будет» по любому поводу.

Это совмещение несовместимого и сейчас можно ежедневно наблюдать у бывших адептов майдана, проигравших более зубастым конкурентам борьбу за доминирование на Украине, после чего «прозревших», перебравшихся в Россию и начавших требовать от российского общества ласки и понимания. Они всегда знают, как надо побеждать Украину, «завоёвывать» давно никому не нужные «симпатии местного населения», вести переговоры с американцами и китайцами, покорять космос и Арктику, «наказывать Европу». Но на вопрос: «А кто это сделал?» — опустив очи долу всегда отвечают: «Ну мы же не знали, что так будет».

Это универсальное оправдание всех своих даже не ошибок – преступлений всегда свидетельствует о том, что перед вами не человек – осколок толпы, толпа, сведённая к единице, но всё также всё всегда знающая, готовая растерзать любого, кто с ней не согласен, но ни за что не желающая отвечать, поскольку «хотели же как лучше», «не знали, что так будет».

Толпа всегда составляет крайне малую часть общества, но если она не встречает организованного противодействия со стороны государства, она легко парализует общество, разрушает государство и подменяет закон волей «всезнающей», но ни за что не отвечающей толпы.

Те, кому сейчас пятьдесят и более лет столкнулись с эффектом толпы при распаде СССР. Большинство населения Союза не желало распада страны. Идею роспуска СССР поддерживало не более десяти процентов населения. Но они составляли «всезнающую» гиперактивную толпу, которая этой своей активностью и уверенностью в своей абсолютной правоте парализовала волю остального населения и пока оно приходило в себя и пыталось разобраться, что происходит, поезд уже ушёл – спасать оказалось нечего.

Но как только Союз исчез, часть активистов той же толпы начали истошно орать, что они «этого не хотели» и «не думали, что так будет». Виновными в распаде оказались кто угодно: «предатели наверху», «западные спецслужбы», падкий до «жвачки и джинсов» народ, но не толпа, оравшая «партия, дай порулить», а вырвав-таки на секунду руль тут же отправившая страну в кювет.

Именно таким парализующим влиянием толпы на общество можно объяснить, что не желающие воевать и прячущиеся от ТЦК украинцы, когда их всё же ловят и отправляют на войну, не поворачивают оружие против беззастенчиво грабящей и убивающей их власти, но покорно умирающих за неё в окопах.

«Не думавшая, что так будет» толпа, сидит в Киеве и областных администрациях, в очередной раз «всё зная», а парализованное ею общество движется к своей погибели, как за дудочкой гамельнского крысолова. Собственно уже и общества нет, за годы подчинения толпе оно атомизировалось, распалось и также превратилось в толпу. Украина стала страной двух толп: угнетаемой управляемой и угнетающей управляющей. Не мудрено, что в результате её президентом стал человек идеально воплощающей в себе толпу.

Зеленский не случайно был популярен в среде правящей украинской толпы. Он говорил с ней на одном языке, одинаково чувствовал, у них были одни и те же мечты. На корпоративы, собиравшие правящую толпу, приходила в лице Зеленского воплощённая толпа и весело шутила над некоторым особенностями толпы, не затрагивающими её базовых принципов.

Сейчас некоторые смешные люди пишут, что Зеленского «внедрили в украинскую политику», чуть ли не навязали украинскому обществу. Это неправда. Он всегда был в украинской политике. Именно политика и политики всегда были предметами его шуток, именно возможность узнать себя собирало их на концерты «95-го квартала». Кроме богемно-политической тусовки туда никто не ходил.

Массы смотрели по телевизору шоу, в котором участниками были и сам Зеленский, и пришедшая посмеяться над его ужимками «элита». Так собственно и сложилась структура украинской толпы. Зеленский, как квинтэссенция толпы на сцене, толпа (правящая элита) вокруг сцены, общество, быстро превратившееся во внешний (управляемый) круг толпы перед экраном. Поэтому, хоть проектов, скроенных по типу: «простой парень из народа», всем известный и пришедший к успеху своим трудом», — хватало (Кличко, Вакарчук со своими партиями) народом оказался востребован именно Зеленский, идеально вписывавшийся в возникшую толпократию.

Потому-то Зеленский и неуязвим, несмотря на все попытки нацистской оппозиции нацистскому режиму его свергнуть. Во главе германских нацистов в своё время тоже оказались не социолог и геополитик Хаусхофер, не историк, филолог и пропагандист Геббельс, не заслуженные офицеры Первой мировой Рем, Геринг и Штрассер, а истерик, ефрейтор и несостоявшийся художник Гитлер, воплотивший в себе все страхи, надежды, желания и стремления маргинальной веймарской толпы, в которую быстро превратилось послевоенное дезориентированное германское общество.

Именно амбициозность, помноженная на интеллектуальное убожество делает Зеленского своим для любой толпы. С одной стороны, он понятен, ничем yе отличается от среднего представителя толпы, с другой дерзит Трампу, воюет с Путиным, ради встречи с ним собираются европейские лидеры. Обычному среднему представителю толпы приятно: «Раз может клоун, мог бы и я», — думает он и представляет себя на белом коне, принимающим капитуляцию у всех мировых лидеров сразу.

В то же время, Зеленский, будучи частью толпы, одновременно возносится над толпой. Но если для самого Зеленского это является свидетельством признания толпой его исключительности, то для толпы Зеленский – всего лишь громоотвод. Протоплазме в толпе не страшно, ведь «нас много». В то же время, протоплазма всегда боится и ненавидит руководителей, поскольку они до определённой степени сепарированы от толпы, представляют из себя некую самостоятельную величину.

В случае же Зеленского имеем абсолютное слияние Зеленский=толпа, а толпа=Зеленский. С избранием Зеленского украинская структура получила завершённость настолько полную, что трудно подобрать кого-нибудь, кто бы лучше подходил на эту роль. Поэтому все провалы и скандалы, связанные с ним и его окружением не приводят к усилению какого-нибудь оппозиционного деятеля. Даже начиная ненавидеть Зеленского, толпа видит в нём себя: не учёного, не офицера, не профессионального политика, а недоучку-Гитлера, которому долго не везло в жизни, но в конце концов он пробился «на самый верх».

Ну а раз любой претендент на место Зеленского априори оказывается хуже Зеленского, то и Западу (как коллективному, так и индивидуальному) менять его не с руки – лучше же всё равно не будет.

Не талантами своими держится Зеленский у власти, а бестолковостью тех, кто его избрал, кто «не знал, что так будет», но до сих пор видит в нём себя.

Но проблема толпы в том, что весь её потенциал всегда направлен на разрушение. Единственное, что толпа может делать согласовано – скакать. Поэтому чем полнее толпа контролирует общество и государство, тем меньше остаётся общества и государства. Когда в государстве нет ничего кроме толпы, то и государства тоже нет. Поэтому украинцы и не хотят заключать мир. Пока идёт война сохраняется иллюзия существования Украины, с окончанием боевых действий станет ясно, что Украины давно нет – толпа украинцев её сожрала и ищет новую добычу.

ukraina.ru

Al Hadath: Лидеры ХАМАС погибли в результате удара Израиля по Дохе

0
© AP Photo / Ariel Schalit

В здании в столице Катара находились пять руководителей движения ХАМАС во время израильского удара, сообщил телеканал Al Hadath.

По данным источников Al Hadath, в результате атаки погибли лидер ХАМАС в секторе Газа и глава переговорной группы Халиль аль-Хейя, глава зарубежного офиса Халед Машааль, командующий радикальной ячейкой на Западном берегу реки Иордан Захер Джабарин и член политбюро Низар Аудалла, передает ТАСС.

В момент удара в здании также находился еще один член руководства ХАМАС Гази Хамад. Телеканал отмечает, что данных о его судьбе на данный момент нет.

Ранее сообщалось, что израильские военные нанесли удары по руководству ХАМАС в Дохе.

vz.ru

США выкручивают руки Европы по антироссийским санкциям

0
© РИА Новости / Алексей Витвицкий

Возня вокруг темы «Кто заплатит за ужесточение санкций против РФ: Америка или Европа?» продолжается.

К вопросу подключился министр энергетики США Крис Райт, заявивший в интервью The Financial Times:

«Если бы европейцы провели черту и сказали: «Мы не собираемся покупать больше российского газа, мы не собираемся покупать российскую нефть». Окажет ли это положительное влияние на то, что США также будут более агрессивно придерживаться [санкций]? Абсолютно. Мы считаем, что это выгодно с экономической точки зрения для Европы. Вы хотите иметь надёжных поставщиков энергоносителей, которые являются вашими союзниками, а не врагами. Другая причина — это огромная цель администрации Трампа и, я полагаю, ЕС — положить конец войне между Россией и Украиной. Россия финансирует свою военную машину за счёт экспорта нефти и природного газа, и если вы запретите Европе закупать их, это сократит их деньги».

Ранее на ту же тему и в том же духе неоднократно высказывался министр финансов США Скотт Бессент. Но Райт добавил силовой аргумент, напомнив про «Совместное заявление о рамочном соглашении между США и ЕС о взаимной, справедливой и сбалансированной торговле» от 21 августа.

Одним из его условий является закупка Евросоюзом до 2028 года СПГ, нефти, и продуктов ядерной энергетики в объёме $750 млрд у США.

При этом глава американского Минэнерго уже 11 сентября встречается с комиссаром ЕС по энергетике Даном Йоргенсеном, чтобы обсудить планы Брюсселя по отказу от российских и закупке американских энергоносителей — на $250 млрд в год.

Так что в этой схватке у Вашингтона аргументы посерьёзнее, чем у Брюсселя.

Всё идёт к тому, что основные издержки санкций против России и её партнёров, как и ранее, лягут на Европу. Русофобия Старого Света в очередной раз ударит ему же по карману.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Авианосцы США и возможности России по их уничтожению

0
© U.S. Navy / Petty Officer 2nd Class Jason Is

Уязвимость американского атомного авианосца Gerald R. Ford сильно обеспокоила старшего редактора отдела нацбезопасности журнала The National Interest Брэндона Вайхерта. По его мнению, угрозу авианосцу представляют российские многоцелевые атомные подводные лодки класса «Ясень» и «Ясень-М».

Вайхерт описывает состоявшуюся на прошлой неделе массированную охоту за подлодками РФ у берегов Норвегии, одну из крупнейших со времён окончания Холодной войны. В ней участвовали подразделения ВМС США, ВВС Британии и Норвегии. Они якобы искали подводную лодку класса «Ясень», которая действовала в опасной близости от авианосца Gerald R. Ford и вышла на расстояние торпедной атаки.

Автор особо выделяет, что АПЛ такого класса стоит $1,5 млрд, тогда как авианосец Gerald R. Ford обошёлся налогоплательщикам США в $13 млрд. По словам аналитика, потеря авианосцев станет катастрофой для американской мощи, поэтому руководство ВМС США будет делать всё возможное, чтобы избежать такого исхода. Что будет означать их нахождение в резерве — на безопасном удалении от спорных вод. Вайхерт пишет, что подобная ситуация даёт тот же эффект, что и их потопление: «Если авианосцы не в состоянии подвести свою авиацию в радиус поражения вражеской цели, они бесполезны». Кстати, описанная охота на русскую подлодку закончилась неудачей.

«В этом смысле не имеет значения, потопит ли Россия — или Китай, или Иран, или Северная Корея — корабли или нет. Так или иначе, держа их на расстоянии вытянутой руки, они могут достичь своей стратегической цели — сделать основную платформу для проецирования мощи военно-морских сил [США] бесполезной, причём за сущие гроши», — добавляет он.

Вайхерт поднял насущную проблему. Боевой радиус действия американской палубной авиации — около 800 км. Наличие у той или иной страны современных противокорабельных ракет большой дальности позволяет держать авианосные ударные группы США на удалении, не допускающем применять авиацию. Что и делает их бесполезными.

Конечно, авианосец никогда не действует в одиночку, но всегда в составе авианосной ударной группы, в которую входят другие надводные корабли и даже подводные лодки. Тем не менее, стопроцентной защиты от ракет и торпед не существует. Опять же, следует учитывать бурное развитие беспилотных средств поражения как воздушного, так и морского базирования.

Та же АПЛ проекта 885 «Ясень» оснащена универсальными глубоководными самонаводящимися торпедами «Физик-2» с максимальной дальностью поражения до 50 км, крылатыми ракетами «Калибр» с дальностью поражения морских надводных целей до 375 км (по некоторым данным), а также сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Оникс» с дальностью поражения до 300 км и «Оникс-М» с дальностью поражения до 800 км. Кроме того, ещё с советских времён почти все наши ракеты и торпеды разрабатываются и со специальной боевой частью. Например, для «Оникса» она имеет мощность 10 килотонн.

Осталось добавить, что Военно-морской флот РФ активно перевооружается на гиперзвуковые ракеты 3М22 «Циркон» с дальностью поражения надводных целей около 1000 км. Даже одно попадание такой ракеты в авианосец может вывести его из строя. Первым штатным подводным носителем этих ракет станет АПЛ «Пермь» проекта 885М «Ясень-М». 27 марта она была спущена на воду.

Кроме того, для уничтожения надводных целей предназначен и гиперзвуковой ракетный комплекс воздушного базирования «Кинжал». Его дальность поражения с носителя МиГ-31К/И — 2000 км. Наконец, существует океанская многоцелевая система «Посейдон», чья ядерная торпеда имеет дальность хода до 10 тыс. км и скорость на глубине 1 км около 200 км/ч. Одной такой торпеды достаточно, чтобы уничтожить всю авианосную ударную группу США.

И это далеко не полный список российских «контраргументов». Так что г-н Вайхерт несколько поверхностно подошёл к возможностям России по противодействию американским авианосцам.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

У Европы и США – разная судьба в многополярном мире

0
© Fotolia / hansenn

Недавний саммит ШОС вызвал открытое раздражение и страх на западе европейского континента. Общее настроение выразил финский президент Александр Стубб. По его словам, прошедшие в КНР встречи стран глобального большинства – это «хорошее напоминание всем нам, кто относится к глобальному Западу, о том, что стоит на кону. Мы пытаемся сохранить остатки прежнего миропорядка».

Конечно, представителю маленькой северной страны вообще не с руки заботиться о миропорядке, повлиять на который не позволяют ни материальные, ни интеллектуальные ресурсы, находящиеся в его распоряжении. Однако на языке у финского президента оказалось то, что лидеры более крупных стран ЕС пока предпочитают формулировать более округло.

Про «остатки» миропорядка сказано в самую точку. Сегодня Европа плачет по волосам, давно потерявши голову. Европейцам много лет нравилась глобализация, приносившая старому континенту дивиденды на капитал, заработанный в прежние эпохи. Попросту говоря, им нравилась глобализация до тех пор, пока она не противоречила неоколониализму. Но смиряться с новым этапом того же процесса, в результате которого бывший «третий мир» становится подлинно независимым, а Европа оттесняется на мировую периферию – не по чьей-то злой воле, а в силу естественного хода вещей, – им почему-то очень не хочется.

В истории мировых цивилизаций важную роль играли водные тела, вокруг которых эти цивилизации группировались. Так, для классических греков ядром их мира было Эгейское море, а вдали от его побережий начинался тогдашний фронтир, например, черноморские и италийские колонии.

Римская империя была образована вокруг Средиземного моря. Собственно, сам термин «Средиземное море» появился именно у римлян в III веке н. э., чтобы показать, что это внутреннее море империи, находящееся посреди подвластных Риму земель.

Примерно то же значение Средиземное море сохраняло и в Средние века для государств, образовавшихся на руинах империи, оставаясь средоточием европейского мира, как показал Фернан Бродель, даже через столетие после открытия Америки.

Однако со временем, по мере освоения европейцами американского материка, стали формироваться два новых цивилизационных пространства – англосаксонский мир и латиноязычный мир. Для них «внутренним морем» стала уже Атлантика, превратившаяся из непреодолимой преграды в среду интенсивного обмена.

Евроамериканский, евроатлантический характер Запада был осознан лишь в течение первой половины прошлого века, по результатам двух мировых войн, каждая из которых колоссально обогатила и усилила США. Вот тогда-то людям вроде Стубба и фон дер Ляйен и плакать бы по разрушенному миропорядку.

Ведь Европа, которая жила набегами со времен крестовых походов, создала несколько колониальных империй и за счет грабежа других континентов насильно поставила себя в центр мира, была подвинута из центра куда-то вбок во второй половине 1940-х годов. Какой же вы центр мира с планом Маршалла? Какой же вы центр мира после образования НАТО, то есть фактической утраты суверенитета былых колониальных держав?

Но тогда можно было утешаться тем, что все же речь шла о гегемонии Запада, которой с начала 1990-х годов никто даже не бросал вызова. Однако на новом этапе глобализации центр мировой активности переместился с берегов Атлантики в бассейн Тихого океана, где обеспечить гегемонию Запада затруднительно уже по чисто географическим причинам.

Вообще-то эта ситуация назревала десятилетиями, вспомним хотя бы истории успеха «азиатских тигров». Однако Европейский союз оказался к ней не готов; видимо, там не привыкли смотреть на карту мира. Что ж, теперь для них настала пора осознать себя самой глухой периферией нового мира, без логистических возможностей, без значимых природных ресурсов (в то время как от российских отказались), зато с толпами мигрантов, которые ехали в потребительский рай, а оказались непонятно где.

Но дело обстоит еще серьезнее. Наступление тихоокеанской эры, перемещение центра мира на восток Евразии работает на раскол глобального Запада. В этом раскладе у Европы и США объективно разная судьба. И если Европа наконец-то, через сто лет после Шпенглера, может понаблюдать за своим закатом, то у США появляется шанс на переосмысление геополитических основ своего существования.

Разумеется, каждый сегодня скажет, что Тихоокеанский регион находится в центре внимания США, что судьба Тайваня для них важнее судьбы Украины, а отношения с Китаем обречены быть главной проблемой американской внешней политики до конца века. Однако до сих пор все это звучало в контексте борьбы США за гегемонию в качестве внешнего, отчужденного субъекта.

Саммит ШОС в очередной раз показал, что такой подход не имеет перспектив. «Однополярный мир должен прекратить свое существование», – слова Владимира Путина прозвучали предельно четко, и с этим согласны и Моди, и Си, и Ким. Если в Вашингтоне этого не поймут, то и любой следующий американский президент, как сегодня Трамп, будет чувствовать себя некрасивой девочкой на дискотеке, которую не приглашают танцевать.

Где выход для Штатов? Осознать себя частью этого нового мира. В отличие от Европы, им это сделать просто. Подобно евразийской России, США по факту – двойственное, западно-восточное государство, просто их запад – это наш восток. Как и Россия, США – цивилизация европейского происхождения, но, возможно, азиатского будущего.

Но для того, чтобы гармонично вписаться в это будущее, а не оказаться замурованными в его фундаменте, США нужно отказаться от мифа о собственной исключительности. Мне кажется, что осознание своего истинного места на карте такому осознанию будет способствовать. Возможно, на Аляске Дональд Трамп уже немножечко понял, до какой степени далеки интересы его страны от интересов брюссельских бюрократов.

В принципе, можно пофантазировать и о более отдаленном будущем, когда подъем Глобального Юга приведет к переносу центра мировой жизни на берега следующего океана, Индийского. Уже сейчас и Индия, и страны Персидского залива приобретают все большее влияние.

Возможно, придет время, когда расцветет Африка, когда Момбаса и Дар-эс-Салам станут не менее важными экономическими центрами, чем Шанхай или Сингапур. И к этому будущему тоже надо готовиться сегодня.

Впрочем, Европе ничего не светит и здесь, особенно если ею будут править такие же злобные и недалекие безумцы.

vz.ru

Сырский требует подкреплений: «Русские тремя колоннами наступают на Славянск»

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Назревает сражение, которое по своему масштабу будет сопоставимо с битвой за Красноармейск

В то время, как командование ВСУ перебрасывает значительные ресурсы для обороны Красноармейска (Покровска — у бандеровцев), у Сырского назревают очень серьезные проблемы на Краматорско-Славянском направлении, причем сразу на трех участках — в районах Добропольского прорыва, Красного Лимана и севернее Часова Яра.

Все это косвенно указывает на скоординированность наших действий с целью растянуть и без того поредевшие силы противника. Сырский, безусловно, это понимает и пытается противодействовать — концентрированным ударом на наиболее кризисном участке для ВСУ и глухой обороной на других. Эта тактика худо-бедно работает, правда, до поры до времени.

К слову, в незалежной уже строчат, что «русские тремя колоннами начали наступление на Славянск», мол, захисники к этому готовы.

Очевидно, что командование соединением войск «Дніпро» переоценило свои возможности в попытке срезать наш клин в сторону Золотого Колодезя.

Да, в Киеве уже объявили «перемогу», дескать, «идет уничтожение оставшейся русни», однако военный обозреватель газеты «Економічна правда» (заблокированной в РФ) Богдан Мирошников отрезвил ура-патриотов «404-й» свежим комментарием: «Выступ в сторону Доброполья еще не срезан. Да, есть успехи. Но дается это большой ценой… Враг (ГрВ „Центр“) там успел закрепиться… это будет напоминать зачистку агрегатного завода в Волчанске».

Намек на то, что будет потрачено огромное количество сил ВСУ, после чего армия России пойдет вперед, воспользовавшись тем, что противник выдохся. В целом в Киеве есть понимание, что Добропольский прорыв это не про Покровск, а про Краматорск.

В Сети также появились кадры с геолокацией, согласно которым ВС РФ расширили зону контроля на 1 км севернее Григоровки. Теперь передовая позиция бойцов ГрВ «Юг» находится здесь. Идет преодоление «открытки» на пути к лесу перед Орехово-Василевкой, который станет накопителем для штурма населенного пункта. И здесь явно просматривается «движуха» в сторону Краматорска.

Наибольшие успехи, если говорить в целом по намечающейся битве за Славянск, по состоянию на сегодня, наблюдаются в районе Красного Лимана. По данным проекта Wwargonzo, ВС РФ держат под контролем большую часть Шандриголово.

То есть наши дожимают это село (возможно, уже полностью под нами — есть такая информация), а также ведут бои за соседнюю Новоселовку, освобождение которых откроет армии России дорогу на Святогорск и Славянск в обход Красного Лимана.

Любопытный спич опубликовал медийный укровояка с позывным «Мучной». Он пишет (цитируем дословно): «По официальным сообщениям, н.п. Заречное уже под нашим контролем, но по полевым данным — не все так однозначно». Дескать, кто не дурак, тот поймет.

По его словам, «идет продвижение русских солдат в сторону так называемой «фермы страусов» — это ориентир, после которого открывается путь на железнодорожную ветку в районе Ямполя.

Если им удастся закрепиться там — это создаст серьезную угрозу для нашей логистики и дальнейшего оборонительного рубежа».

Добавим, что успехи есть и в районах Северска и Серебрянского леса. Таким образом, можно констатировать мощное и, главное, результативное давление на украинскую оборону на подступах к Славянско-Краматорской агломерации.

Кроме того, ВС РФ усилили удары по военным объектам Краматорска и Славянска. Применяются сразу несколько средств поражения: реактивные системы залпового огня «Торнадо-С», а также ударные БПЛА «Герань-2».

Мониторинговые каналы сообщают, что наши уничтожают укро-ПВО, прикрывающую агломерацию, кстати, достаточно мощную. Банковая считает, что ключи к Донецку находятся в начале канала «Северский Донец — Донбасс», который как раз течет отсюда. Для Зеленского и его союзников-европейцев принципиально важно, чтобы жители столицы ДНР мучились без воды. Этим и объясняется насыщенность бандеровских ЗРК и РЛС на этом направлении.

«Под огневое воздействие попал позиционный район украинских систем противовоздушной обороны. Характер работы и плотность ударов указывают на попытку дезорганизовать функционирование ПВО, обеспечивающего прикрытие агломерации и прилегающих объектов», — поясняет тг-канал «Донбасский Партизан».

Очевидно, наши расчищают воздушное пространство для штурмовой авиации, которая, как правило, взламывает оборону особо упоротых бандеровцев тяжелыми ФАБами. Прилетает и по живой силе врага. Моменты ударов РСЗО «Торнадо-С» попали на видео. По состоянию на сейчас в разных частях города фиксируется активная работа экстренных служб.

Утром 9 сентября стало известно, что российские войска нанесли удары с применением двух «Гераней» по складскому комплексу «Сатори» в Краматорске.

Объект использовался инженерным подразделением бригады «Лють» как пункт хранения и обслуживания технических средств, боеприпасов и специального оборудования.

Судя по списку уничтоженного оборудования, который попал в публичное пространство, у ВСУ почти нет ничего своего — все натовское и купленное на деньги западных налогоплательщиков.

В ходе прилета разбиты в хлам и выведены из строя роботизированные комплексы разминирования EOD Huron Mk. II (канадского производства), комплексы радиоуправляемых инженерных зарядов М58 MICLIC (американского производства), миноискатели Minehound VMR 3 (Великобритания/Германия), грузовики Mercedes-Benz Atego 1523 (Германия) и так далее.

Все это в сумме указывает на то, что назревает еще одна масштабная битва — за Краматорско-Славянскую агломерацию, что потребует от ВС РФ и ВСУ максимального задействования ресурсов. Осень, судя по всему, предстоит очень горячая.

svpressa.ru

Катманду жжет

0
© REUTERS

Уход премьера Непала в отставку не сбил пламя протестов

9 сентября, на следующий день после кровавых протестов в Непале, вылившихся минимум в 19 смертей, президент и премьер-министр этой страны подали в отставку. Однако ни их уход, ни отмена введенного ранее запрета на работу социальных сетей, вызвавшего возмущение непальской молодежи, ни введение комендантского часа не сбили охватившие всю страну волнения. Во вторник акции протеста против коррупции во властных структурах продолжились чуть ли не с еще большим ожесточением.

Непал вряд ли можно было когда-то назвать тихой гаванью Южной Азии: сначала страну сотрясали вооруженные вылазки маоистов, с оружием в руках боровшихся за установление коммунистического режима, затем протесты за упразднение монархии (которая и была в итоге ликвидирована в 2008 году), а чуть позже — волнения народности мадеш, требующей расширения своих прав и большего представительства в парламенте страны.

В 2025 году в Непале настало время для превзошедшей все происходившие ранее потрясения «революции поколения Z». Именно так пресса окрестила акции протеста молодежи, спровоцированные недавним решением правительства запретить западные соцсети.

Согласно разъяснениям властей, несколько зарубежных онлайн-платформ не зарегистрировались по новым правилам, призванным поставить заслон мошенничеству и фейковым новостям в соцсетях.

Общественность однозначно восприняла это как попытку ограничить свободу слова.

К понедельнику, 8 сентября, протесты достигли апогея, вылившись в ожесточенные стычки протестующих с полицией. Отражая попытку штурма парламента, правоохранители применили против протестующих слезоточивый газ и резиновые пули. А затем в ход пошли уже настоящие пули. В итоге за один только понедельник 19 человек погибли, порядка сотни получили ранения. Во вторник, 9 сентября, по данным Himalayan Times, количество пострадавших в ходе массовых протестов в Непале оценивалось уже в более чем 500 человек.

В тот же день власти сделали шаг навстречу протестующим, сняв запрет на использование соцсетей. А премьер-министр Непала Шарма Оли подал в отставку. «В связи с неблагоприятной ситуацией в стране я ухожу в отставку с сегодняшнего дня, чтобы способствовать решению проблемы и помочь урегулировать ее политическим путем в соответствии с конституцией»,— заявил он в своем письме президенту Раму Чандре Пауделу. Кроме него свой пост покинул также министр внутренних дел Рамеш Лехак. Двое их коллег по кабинету подали в отставку еще накануне, заявив, что не хотят продолжать работу по соображениям морального порядка.

Отметим, что премьерский пост 73-летний Оли занял в четвертый раз чуть более года назад, став 14-м премьер-министром страны с 2008 года.

Параллельно с этим в стране был объявлен бессрочный комендантский час. Но ни это, ни разворот правительства относительно запрета на соцсети, ни уход премьера не смогли притушить волнения и сбить недовольство молодых непальцев.

Во вторник протестующие вновь собрались перед зданием парламента, который они в итоге подожгли. В других городах и пригородах столицы Катманду протестующие жгли покрышки. Под их горячую руку попали и дома некоторых высокопоставленных госслужащих — их также принялись поджигать.

В ходе беспорядков был избит министр финансов. В итоге ряд министров пришлось спешно эвакуировать в безопасное место на военных вертолетах.

На фоне эскалации насилия в стране международный аэропорт, расположенный к востоку от столицы Непала, был закрыт, все рейсы отменены.

В конце дня стало известно, что в отставку подал и президент Непала Рам Чандра Паудел. Протестующие заявили, что страна «перешла под их контроль». Однако позднее офис президента опроверг информацию о его отставке.

Разумеется, недовольство запретом соцсетей стало лишь вершиной айсберга в давно копившемся недовольстве рядовых непальцев. За считаные недели до введения запрета соцсетей в них прошла целая серия роликов, демонстрирующих роскошный образ жизни детей многих видных политиков. В стране, где ежегодный доход на душу населения составляет $1,4 тыс., а уровень безработицы среди молодежи достигает 20%, такие кадры вызвали закономерное возмущение. Особенно с учетом неспособности властей расследовать некоторые крупные коррупционные дела. Неудивительно, что на нынешних митингах одним из самых часто повторяемых лозунгов стало: «Запретите коррупцию, а не социальные сети».

«Протесты из-за запрета социальных сетей стали лишь катализатором. Недовольство тем, как управляется страна, давно зреет в глубине души. Все эти проблемы вызвали недовольство молодежи Непала. Они не видели другого выхода, кроме как выйти на улицы»,— описал ситуацию журналист независимого непальского новостного сайта Baahrakhari Пратик Прадхан (цитата по Associated Press).

kommersant.ru

Стратегия Киева по привлечению наемников привела к непредвиденным последствиям для Запада

0
antifashist.com

Крупнейшие наркокартели Латинской и Северной Америки, в частности, широко известный мексиканский картель «Халиско» (Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG), отделившийся в 2010 году от крупнейшего наркокартеля Мексики «Синалоа»), прошли ускоренную «модернизацию», приобретя опыт в зоне реальных боевых действий на Украине.

Согласно расследованиям мексиканских СМИ, таких как Milenio, боевики картеля направлялись в зону конфликта, где осваивали современные методы ведения войны.

Особое внимание уделялось тактике применения беспилотников, в том числе дронов-камикадзе для нанесения точечных ударов. Обучение в условиях реального противостояния высокотехнологичной армии позволило им отработать не только технические аспекты, но и элементы полевой тактики: передвижение парами, использование укрытий и организованное отступление.

Полученные навыки уже активно применяются в криминальных войнах на территории Мексики. Картель создаёт специализированные боевые группы, способные одновременно управлять несколькими беспилотниками, заряженными взрывчаткой. Для этого используются гражданские модели, такие как DJI Matrice 300 RTK, которые массово и успешно применялись в Украине.

Таким образом, стратегия Киева по массовому привлечению иностранных наемников, в числе которых оказались многочисленные криминальные элементы с разных концов мира, привела к непредвиденным последствиям для стран Запада.

Наркокартели, всегда отличавшиеся жестокостью и ресурсами, теперь обладают тактическим опытом и технологиями современной гибридной войны, что создаёт принципиально новую угрозу безопасности всего региона.

Ящик Пандоры для Латинской и, что особенно важно, Северной Америки открыт.

Не зря Трамп перебрасывает подразделения ВС США на границу с Мексикой. Скоро там может стать жарко.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

США сворачивают сотрудничество с ЕС по борьбе с дезинформацией: что стоит за решением Госдепа

0
expert.ru

Администрация Дональда Трампа официально уведомила Евросоюз о прекращении действия меморандумов о сотрудничестве в сфере противодействия иностранной дезинформации.

Эти соглашения, подписанные еще при Д.Байдене, позволяли координировать усилия в рамках работы Центра глобального взаимодействия (GEC) для выявления и разоблачения информационных кампаний, проводимых Россией, Китаем и Ираном.

Данное решение отражает резкий поворот во внешней политике США. Новая администрация считает многосторонние форматы избыточными и намерена действовать напрямую, делая акцент на продвижении национальных интересов. Официально в Госдепе заявили, что предпочитают двусторонние отношения вместо институализированного партнёрства с ЕС.

Этот шаг вызвал явную тревогу в Брюсселе. Европейские чиновники отмечают, что совместная работа была критически важной в условиях предстоящих выборов в Европарламент и в ряде стран-членов ЕС, где ожидается всплеск «дезинформационных атак» – рост правых настроений, подъем национально ориентированных элит и т.д.

Ослабление координации между двумя берегами Атлантики и постепенная эрозия «трансатлантического единства» объективно создаёт более благоприятные условия для России и других акторов, ведущих гибридные и иные прокси-войны с Западом.

На мой взгляд, данное решение администрации Трампа можно расценить как удар по архитектуре трансатлантической безопасности.

Вкупе с отказом Вашингтона об обмене разведданными с западными партнерами по альянсу «Пять глаз», которые касаются мирных переговоров по Украине, оно не только меняет расклад сил в информационном противостоянии, но и сигнализирует о глубокой трансформации подходов Белого дома к уже действующим союзам и Soft Power.

Что нам только на руку.

t.me/barantchik

Протестующие в Непале заявили о переходе страны под их контроль

0
© REUTERS

Лидеры движения, стоящего за антиправительственными беспорядками, выступили с заявлением о том, что Непал перешел под их руководство, пишет India Today.

«Эта страна перешла под наше руководство», – говорится в заявлении движения, которое приводит India Today, передает РИА Новости.

Участники движения также призвали к немедленному формированию нового кабмина и организации избирательного процесса. Они отдельно отметили, что в ходе протеста не было нанесено вреда государственной собственности.

Ранее непальский премьер Шарма Оли покинул свой пост из-за продолжающихся антиправительственных протестов, сопровождающихся беспорядками в стране. Также стало известно об отставке президента Непала.

Напомним, число жертв беспорядков в Непале достигло 22 человек. Посольство России рекомендовало не выходить на улицы Катманду из-за протестов.

vz.ru

Чем рискует Америка при вторжении в Венесуэлу

0
© EPA-EFE / Rayner Peña

«Им нужна нефть. Дело не в наркотрафике, нет – им нужны нефть, газ». Такими словами президент Венесуэлы Николас Мадуро описывает настоящие цели США, которые концентрируют свои войска у венесуэльских берегов. Способен ли Трамп решиться на военную операцию против Венесуэлы, как она может выглядеть – и какие будет иметь последствия?

Президент США Дональд Трамп переименовал Министерство обороны в военное министерство – и, судя по всему, первая в его новом статусе война не за горами. Соединенные Штаты концентрируют свои боевые корабли возле Венесуэлы, а президент страны Николас Мадуро в ответ мобилизует ополченцев и собирает армию, размещая ее на побережье и возле границ с соседними государствами.

Это не первая попытка США убрать нелояльный им режим в Венесуэле, но, пожалуй, самая серьезная. И не только потому, что президент Соединенных Штатов Дональд Трамп настроен крайне решительно.

Так, у США сейчас есть все юридические основания для вторжения. И под юридическими тут понимается не международное, а внутриамериканское право. Президент США имеет полное право начинать войну против другой страны и вести ее два месяца без одобрения Конгресса.

Вашингтон уже объявил войну наркокартелям, и Пентагону даны указания атаковать силы картелей в любой точке мира. В том числе и на территории третьих стран. При этом Белый дом официально заявляет, что президент Венесуэлы Николас Мадуро по совместительству является лидером картеля Los Soles (который ответственен чуть ли не за 20% от всего южноамериканского кокаина, попадающего на американский рынок), и за его поимку назначена награда в 50 млн долларов.

Госсекретарь США Марко Рубио открыто называет Николаса Мадуро «наркоторговцем» и «террористом» и утверждает, что ему здесь неинтересно мнение международных инстанций. «Организация Объединенных Наций не согласна, но мне все равно, что они говорят. Он скрывается от американского правосудия, он не является законным лидером Венесуэлы», – говорит глава Госдепа. Поэтому вторжение в Венесуэлу вполне может быть оформлено как антинаркотическая операция.

Конечно, это выглядит как лицемерие и прикрытие настоящих целей США. «Им нужна нефть. Дело не в наркотрафике, нет – им нужны нефть, газ», – говорит по этому поводу президент Венесуэлы Николас Мадуро. И действительно, Венесуэла обладает одними из крупнейших в мире запасов углеводородов, и права на добычу этих ресурсов могут быть переданы странам БРИКС. А именно с БРИКС в последнее время активнее всего борется на международной арене администрация Белого дома.

С чисто военной точки зрения США, несомненно, имеют многократный перевес над Венесуэлой. «Общая численность Вооруженных сил Венесуэлы составляет до 150 тысяч бойцов, из них до 100 тысяч сухопутных войск. Есть в небольшом количестве современные вооружения – танки, БМП, авиационная техника российского производства. Небольшие, но эффективные войсковые комплексы ПВО С-300», – объясняет глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич. По его словам, Венесуэла подготовила неплохую региональную армию для противостояния противнику в рамках своего континента – но этого абсолютно недостаточно, чтобы противостоять Соединенным Штатам, обладающим сильнейшей армией в Западном полушарии.

Стратегический перевес тоже на стороне Соединенных Штатов. Хотя бы потому, что они как нападающая сторона способны выбрать любую стратегию, которую посчитают нужной.

«Речь, скорее всего, пойдет о точечном нанесении ударов крылатыми ракетами. Собранные в регионе эсминцы и подводные лодки могут сформировать ударный залп из порядка 1200 крылатых ракет «Томагавк». Этот залп может прорвать любую систему ПВО», – считает Андрей Клинцевич.

После этого Вашингтон может зачистить венесуэльское небо и дальше уже вводить сухопутные части. В частности, прямо сейчас американская армия в соседнем Пуэрто-Рико проводит учения по отработке десантных операций, высадке пехоты с моря на сушу. Хотя при этом вряд ли Пентагон планирует полноценную оккупацию Венесуэлы – хотя бы потому, что в джунглях венесуэльцы способны навязать американцам серьезную партизанскую войну, сводящую на нет все потенциальные выгоды от захвата венесуэльских месторождений.

«Судя по тому, что готовится американцами, какую-то большую наземную сухопутную операцию они не планируют. Пятитысячный контингент морской пехоты, который сейчас тренируется в Пуэрто-Рико, заточен под задачи либо эвакуации, либо какого-то физического захвата Мадуро. Высадились, захватили объект и ушли», – говорит Андрей Клинцевич.

Внутриполитическая ситуация в Венесуэле тоже располагает к подобным действиям. Да, Николас Мадуро уверяет об «организованной борьбе всего народа в случае агрессии», но если речь пойдет о «высадились, захватили и ушли», то весь народ на улицы не выйдет. Ведь позиции Николаса Мадуро в стране отнюдь нельзя назвать прочными. На выборах 2024 года он получил лишь 52% голосов – и можно с уверенностью заявить, что порядка 40% (в массе своей средний класс) населения настроены против него.

Лидер оппозиции Мария Корино Мачадо уже обвинила Мадуро в том, что он вооружает ополченцев из-за недоверия армии. И намекнула, что президент сам виноват в сложившейся ситуации – потому что принимает решения в угоду внешним странам (России, Китаю, Кубе и Ирану).

Поэтому США в Венесуэле могут найти множество сочувствующих их целям – если, конечно, их целью будет свержение Мадуро, а не оккупация страны. В этом случае власть подхватят представители оппозиции, ряд из которых занимают посты мэров и даже губернаторов отдельных провинций. Которые затем смогут подписать с американцами все нужные Вашингтону нефтяные месторождения.

На данный момент для ограниченного вторжения не хватает лишь одного – политического решения Трампа. Президент США понимает, что даже в случае успешно проведенной операции эффект от нее будет непредсказуемым. Любая война чревата сюрпризами, в том числе неприятными.

Да, успешные удары по экономическим объектам и даже захват Николаса Мадуро могут стать серьезнейшим сигналом странам Западного полушария. Подавить их волю к сотрудничеству с Китаем и заставить уважать американские желания. Но, с другой стороны, они могут вызвать мощнейший всплеск антиамериканских настроений в регионе, который всегда ненавидел Америку. И тем самым похоронить все надежды на возвращение идейно-экономического контроля над своим «задним двором».

«Ни в Панаме, ни в Эквадоре, ни в Колумбии, ни в Венесуэле не должно быть раболепного подчинения иностранцам», – говорит Густаво Петро. Президент Колумбии, которая еще недавно считалась ключевым союзником США в Южной Америке.

Поэтому Трамп должен решить, готов ли он пойти на риск. Бросить политические кости в надежде на то, что на них выпадет удачный для него результат. Ведь если он будет неудачным, если он повлечет за собой волну антиамериканского гнева и консолидацию Южной Америки на этой основе, то это поражение будет для него куда болезненнее, чем грядущее фиаско на Украине. Все внутриполитические враги Трампа воспрянут (причем не только в Демократической партии, но также в Республиканской), и в лучшем случае его ждет поражение на промежуточных выборах 2026 года, а в худшем – импичмент.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Членство Украины в ЕС, репарации для Польши и санкции против России

0
© EPA

— На какие зоны могут разделить Украину после окончания СВО?

— Что требуют от Киева для выступления в ЕС?

— Можно ли воспринимать экономические санкции против РФ объявлением войны?

— Почему Польша требует репарации не только с Берлина, но и с Москвы?

Об этом и многом другом говорим с политологом, историком, публицистом, обозревателем МИА «Россия сегодня» Ростиславом Ищенко в еженедельной программе «Спорим с Ищенко» в радиоэфире и на видеоканале «Радио Sputnik».

Sputnik

War on the Rocks: Русские ракеты Европа не перехватит — пора выбирать «оружие возмездия»

0
© Минобороны России

Старый Свет при всём желании не сможет отбиться от российских ударов ракетами и дронами, если таковые будут, пишет Фабиан Хоффман на американском аналитическом портале War on the Rocks. А значит, нужно готовиться к «стратегии наказания» и иметь возможность обрушить на Россию максимально разрушительный ответ.

Несмотря на возросшее производство противоракетной обороны в Европе и среди союзников они не поспевают за производством ракет в России, жалуется автор. Русские производят примерно в 1,5-2 раза больше баллистических и крылатых ракет, чем Европа производит перехватчиков. Ещё хуже дела — в изготовлении дальнобойных дронов. Более того, зависимость от дорогостоящих перехватчиков делает европейскую стратегию ПРО экономически неэффективной и неустойчивой в долгосрочной перспективе, пишет Хоффман.

«Европе следует принять стратегию ответного удара обычными вооружениями, основанную на принципе «наказать», которая будет сдерживать Россию, демонстрируя способность отвечать тем же на принудительное или крупномасштабное применение ракет», — полагает аналитик.

Автор напоминает, что в начале СВО Россия производила около 72 баллистических ракет малой дальности 9М723 в год, а в 2025-м построила уже как минимум 720 единиц. Довоенное производство крылатых ракет Х-101 составляло около 56 единиц в год, сейчас — более 700. В общей сложности Россия, по оценкам аналитика, производит в год до 2000 крылатых ракет, оптимизированных для нанесения ударов по наземным целям, а также от 800 до 1000 баллистических ракет малой и средней дальности 9М723 и Х-47М2 «Кинжал». И это не считая 30 тыс. «Гераней» (с возможностью расширения).

В свою очередь, Lockheed Martin и Raytheon в настоящее время производят около 850–900 перехватчиков в год. Но только 400–500 из них попадают в Европу, а остальные остаются в США или отправляются другим экспортным покупателям. Таким образом, в случае прямой войны с Россией при самом благоприятном раскладе Европе удастся перехватить лишь каждую третью российскую ракету. Причём стоимость перехвата будет намного больше стоимости сбитого. Кроме того, создать покрывающий всю Европу «зонтик» ПРО нереально, а как отбиваться от «Гераней» при таком их количестве, вообще неясно. Наконец, есть ещё такой фактор, как ядерное оружие, которое Россия может задействовать после «сокрушительного наказания» Европы.

«Если сдерживание — единственная реалистичная альтернатива, то позиция, основанная на наказании, а не на отказе, в ракетной сфере представляется лучшим из неоптимальных вариантов. Несмотря на то, что такая позиция сопряжена с собственными рисками и проблемами, она может помочь убедить Россию в том, что агрессия против НАТО не стоит затраченных усилий», — уверен Хоффман.

Другими словами, аналитик предлагает начать бессмысленную гонку вооружений ради самой гонки. Почему бессмысленную? Потому что у России нет объективных причин нападать на Европу. Но если последняя начнёт клепать ударные ракеты, то России придётся компенсировать изменившийся баланс. А поскольку Ядерная доктрина РФ предполагает использование ЯО в том числе для «поправки» паритета, то идея Хоффмана о том, что РВСН по какой-то причине останутся в сторонке в случае удара стран НАТО по территории России, построена даже не на песке.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Леонид Ивашов: В Китае работают на национальные интересы, потому что коррупционеров расстреливают

0
© Синьхуа

Военный парад в Пекине дал понять, что гарант мира теперь — КНР

Триумфальный парад в Пекине потряс весь мир. Это было двойное послание — и внутрь страны, и за рубеж. Послание это было кратким: «Мы сильны».

Через два дня после военного парада в Китае президент США Дональд Трамп спешно переименовал Министерство обороны в Министерство войны. Министр обороны Пит Хегсет теперь — «министр войны».

Что такое Глобальный Юг и «глобальное управление миром» с военно- стратегической точки зрения? Какая роль отведена в этом России? Что сближает союзников по новым военным альянсам, кроме желания противостоять США? На эти вопросы «Свободной прессы» отвечает генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук Леонид Ивашов.

— Агентство «Рейтер» пишет, что на военном параде в Пекине Китай продемонстрировал ядерное оружие, которое способно достичь любой точки Земного шара. Были показаны также лазерные системы ПВО, морские дроны и новейшее стратегическое оружие. Если сравнивать все это с военным потенциалом России и Соединенных Штатов, в чью пользу счет?

— Это был самый мощный парад за всю историю 21 века. Была показана глобальная система сдерживания. Пекин продемонстрировал всю «ядерную триаду» — оружие, способное наносить удары с воздуха, с суши и с моря. Были показаны новейшие сухопутные межконтинентальные баллистические ракеты, военно- воздушные силы стратегического назначения. Но на первое место я бы поставил беспилотную, без экипажа, подводную лодку, которая способна нести мегатонны ядерного заряда. Ее можно сравнить с американской баллистической ракетой «Посейдон», но она намного мощнее.

Китайцы, по сути, предложили новую модель гарантии безопасности мира. По крайней мере, вооружение, показанное на параде в Пекине, — убедительная заявка на это.

— Леонид Григорьевич, если сравнивать то, что было показано на военном параде в Пекине с нашим новейшим вооружением — например, с комплексами «Орешник» и с нашей новой межконтинентальной крылатой ракетой «Буревестник» — Россия в «плюсе» или в «минусе» по сравнению в Китаем?

— На военном параде в Пекине было показано многое, о чем и в России, и в Соединенных Штатах пока еще рассуждают. Лазерные комплексы ПВО, целая серия беспилотников, особенно я бы обратил внимание на беспилотники, бьющие по наземным целям. Были показаны и морские беспилотники.

Пока трудно судить о преимуществах этой техники и ее конкурентоспособности, но на параде в Пекине нам показали, что производство вооружений в Китае — массовое.

— Китай долгое время закупал вооружение в СССР и в России. Сейчас в военной среде слышны мнения, что китайцы заимствовали и усовершенствовали наши отечественные виды вооружений. Справедливо ли такое утверждение?

— Китай закупал у нас, в частности, ЗРК-300, военные бомбардировщики Су-27 и Су-30. Если говорить о Су-30, китайская сторона получила разрешение скопировать 200 единиц. Были у нас вопросы по некоторым типам вооружений, в которых усмотрели аналоги советских и российских.

Но другое дело, что в Китае все это производят в массовом количестве, а у нас зачастую с трудом изготавливают демонстративные варианты. У Китая практически все современные виды вооружений, все разработки сразу поступают в серию, и их производят в массовом масштабе.

— В последнее время очень много говорится о ядерном разоружении. Выгодно ли ядерное разоружение России и Китаю? Согласятся ли на это предложение США, Россия и Китай?

— Сомневаюсь. Отказ России от этой идеи может быть вызван тем, что что по обычным вооружениям мы значительно уступаем и Китаю, и Японии. К тому же в нашей ядерной доктрине прописано: ядерное оружие является гарантией безопасности России.

Что касается Китая, я пока не замечал изменений в позиции Поднебесной. Когда мы достигнем ядерного паритета с США, Китай, возможно, пойдет на переговоры о ядерном разоружении.

— При каких условиях Россия, по-вашему, может согласиться на сокращение своих ядерных арсеналов?

— Мы можем пойти на это ради политического эффекта, сократив, например, 50 ракет и 100 ядерных боеголовок.

Но тут должны быть встречные шаги со стороны США и Китая. Но, честно говоря, я бы предостерег от такого шага. Давайте скажем честно: сегодня Россия отстает и от США и Китая в экономическом отношении и в масштабах производства. В основном наше промышленность ориентирована на сырьевую составляющую.

— В Китае были заложены основы для нового триединого стратегического союза России, Китая и Северной Кореи. Я бы назвала его открытым треугольником, потому что с Китаем у нас нет договора о военном сотрудничестве. А вот с Северной Кореей Россия подписала Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, и в случае нападения на одну из сторон другая готова выступить на ее стороне. Почему Китай не захотел с Россией заключать военный договор, а Северная Корея пошла на это?

— У Китая ни с одной страной нет военных договоров. Товарищ Си Цзиньпин придерживается курса на мирное сосуществование и руководствуется Уставом ООН.

К тому же на последнем съезде КПК ясно прозвучало, что главный геополитический противник Китая — это страны капиталистического мира. Думаю, разница в политических системах России и Китая, несмотря на наше партнерство, все же дает о себе знать в некоторых моментах.

Я много раз был в Китае в составе военных делегация и могу сказать, что с большой долей вероятности китайцы с нами не пойдут на серьезный военный союз. Да, Пекин будет покупать российское вооружение, усовершенствовать его. Бывали случаи, когда Китай брал за основу наши образцы, копировал их, а когда мы ставили вопрос — китайские коллеги разводили руками и не давали внятных ответов. Дальше этого пока не идет.

— Почему Северная Корея решила так активно принять участие в специальной военной операции? Какая цель у Пхеньяна: приобрести военный опыт, получить российские ядерные технологии? Или это просто бизнес?

— Северная Корея — небольшое государство, численность населения там гораздо ниже, чем в России. Но численность военных на душу населения там выше, чем в России. Подписать Договор о всеобъемлющем стратегическом сотрудничестве с мощной ядерной державой в лице России — это для КНДР престижно. К тому же это дает Северной Корее гарантии собственной безопасности.

— Но в чем выгода России от такого договора? Ведь, начиная с 1953 года, Северная Корея ни с кем не вела боевых действий… Откуда у северокорейских солдат боевой опыт, который они демонстрируют, участвуя на стороне России в СВО?

— Служба в вооруженных силах Северной Кореи по призыву — от 5 до 12 лет. Еще раз подчеркну: КНДР сегодня едва ли не первая в мире страна по числу военнослужащих на душу населения.

Что касается боевого опыта, там постоянно происходят стычки и с Южной Кореей, и даже с японцами. Эти столкновения не масштабные — в пределах батальона или роты. А тот боевой опыт, который северокорейские солдаты получают на СВО, сражаясь на стороне России, он бесценен.

— Чем можно объяснить превосходство, которого достиг Китай в развитии техники и, в первую очередь, ВПК?

— Китайцы позаимствовали советскую систему подготовки Суворовских училищ. Школьники приезжают в школу на неделю, учатся с утра до 18 часов, потом — самоподготовка. Цель — выявить талантливых ребят, прицельно работать с ними дальше, помогать и дать простор их идеям. А у нас что? Академия наук, по сути, разгромлена, связи науки с производством почти нет. Научные прожекты часто «двигают» для распила бюджетных средств. А в Китае коррупционеров расстреливают, оттого и работа там — на результат и национальные интересы, а не для личного обогащения.

vpressa.ru

Все только начинается: Мерц разгадал тайный план Путина

0
© Getty Images

Фридрих Мерц разбушевался: в последнее время его заявления о Владимире Путине и России становятся все более и более резкими. После того как неделю назад немецкий канцлер назвал президента России «возможно, самым опасным военным преступником нашего времени», ему, казалось бы, уже сложно будет взять новые высоты. Но нет ничего невозможного для того, кто ищет, — и вот вчера Мерц сообщил о своей убежденности в том, что «все указывает на то, что империалистические планы Путина не закончатся завоеванием Украины, а только начнутся с него».

Хотя всего за четыре месяца своего канцлерства Мерц уже наговорил столько, сколько его предшественник Шольц не выдал за три года, сам термин «империализм» в отношении Путина и России начал использовать все-таки предыдущий канцлер. Мерц тут вторичен, как и в повторении утверждений Шольца о том, что Путин боится свободы и демократии, которую олицетворяет Украина. Правда, у Мерца все получается еще страшнее: «Это не просто территориальная война против Украины. Путин не чувствует угрозы со стороны НАТО. Он просто чувствует угрозу от силы демократии, свободы. Вот почему он не хочет иметь это рядом с собой».

То есть, по мнению Мерца, получается, что Россия собирается завоевать Украину, а потом взяться за Европу, в которой процветают демократия и свобода, невыносимые для кремлевского правителя. Поэтому пока что Путин пытается «дестабилизировать европейские демократии», а потом уже точно пойдет на Запад — согласно своему империалистическому плану: «Когда слушаешь Путина, когда интересуешься его доктриной, становится понятно, что он хочет восстановить бывший Советский Союз в территориальном измерении. Поэтому дело очень серьезное».

Действительно, куда уж серьезней: Запад включил Прибалтику в ЕС и НАТО, пытается затащить туда же Украину и Молдавию, сохраняет планы на Грузию, обхаживает Армению, а восстанавливать СССР собирается империалист Путин! Мерцу, конечно, виднее — сначала Германия воссоединилась благодаря СССР, стала локомотивом расширяющегося Евросоюза, а потом вдруг увидела, что эти русские почему-то против продвижения НАТО на западную часть их исторических земель. Ужасные империалисты, душители свободы — что с них взять, кроме Украины? Хорошо бы, конечно, еще «истощить экономику» России, лишив ее возможности поддерживать свою военную машину, говорит Мерц, но тут нужны единство всей Европы и неослабевающая поддержка США (с которой есть проблемы, признает канцлер).

Если допустить, что Мерц искренен, то получается, что он предсказывает ядерную войну в случае неудачи попыток Запада удержать Украину под своим контролем. Ведь что получается, если следовать его логике? После падения Украины (в ее нынешнем виде — как вассала Запада) Россия нападет на Прибалтику. То есть начнет войну с НАТО, провоцируя вступление в войну США. К чему приведет война двух ядерных сверхдержав на территории Европы? Правильно, к ядерному конфликту, масштаб которого может быть от локального до европейского, а то и мирового. Выходит, в стремлении вернуть себе Прибалтику Россия развяжет ядерную войну? Кто-то действительно верит в это?

Но ведь Россия может предварительно расшатать атлантическое единство (да и Трамп над этим работает) — и тогда в ответ на захват Прибалтики Штаты останутся в стороне, а Великобритания и Франция не решатся самостоятельно вступать в ядерную дуэль с Россией? Вот ведь о чем предупреждает Мерц — есть такая возможность реализации «империалистических планов» Путина?

Нет. И в Берлине это прекрасно знают. Россия не собирается нападать на страны НАТО, даже понимая всю условность статьи пятой устава альянса. Между Украиной и Прибалтикой есть принципиальная разница: вступление Прибалтийских стран в альянс уже произошло, а вступление Украины в НАТО еще можно предотвратить. Да, Россию не устраивает атлантизация Прибалтики, хотя она может с этим смириться, но атлантизация Украины в принципе несовместима с существованием России как великой державы. Эту банальность даже как-то неловко все время повторять, но вместо признания очевидного мы снова и снова слышим в ответ обвинения в империализме и измышления о нашем страхе перед свободой и демократией.

В таких категориях никакой диалог и даже конструктивный спор просто невозможны — ведь наши коренные национальные интересы не только игнорируются, но даже не признается сам факт их существования. Вместо этого звучит бред про наши планы завоевания Европы — той самой, которая хочет расширить свои границы на восток, к Курску и Дону. Забывая, что уже неоднократно (причем тоже будучи единой) она пыталась это сделать — и чем это заканчивалось. В этот раз, впрочем, нам даже не нужно будет в ответ идти до Берлина — европейское единство само развалится после краха нового «Дранг нах Остен».

ria.ru

Гром среди черного неба: Россия с партнерами предъявили Западу ультиматум

0
© РИА Новости / Григорий Сысоев

Получив тяжелейший удар в лице исторического саммита ШОС в Китае, коллективный Запад решил качественно подготовиться к внеочередному саммиту БРИКС, который состоялся вчера в дистанционном формате.

Убеждая себя в том, что бунт на мировом корабле — дело временное и можно быстро всех загнать обратно под койки санкциями, пошлинами и угрозами, бывшие гегемоны пошли по накатанной дорожке, пугая членов БРИКС и вообще всех несогласных тотальной экономической войной.

Главным объектом информационного прессинга предсказуемо стала Россия: глава Минфина США прямым текстом озвучил, что стоит задача вызвать новыми санкциями «коллапс российской экономики»; глава Еврокомиссии дер Ляйен обвинила Кремль в том, что он «издевается над дипломатией, нарушает международное право и убивает без разбора»; спецпредставитель Белого дома по Украине Келлогг заявил, что «Россия усиливает эскалацию и не хочет мира»; в различных западных источниках начал озвучиваться тезис, что на Украине у России есть «амбициозные территориальные цели», и до кучи Москва, оказывается «преследует христиан и у себя, и на оккупированных украинских территориях».

Одновременно с этим издание Financial Times сообщило, что власти США поставили перед ЕС жесткое условие: если вы полностью прекратите покупать у России нефть и газ, это может повлиять «на готовность США действовать жестче».

Господа из БРИКС и его окрестностей — как можно дружить с такими нехорошими товарищами, которые вот-вот развалятся, и вдобавок ради них рисковать своей экономикой? Посмотрите на Бразилию и Индию.

После таких вбросов ожидалось, что на встрече БРИКС будут эмоционально озвучены какие-то конкретные планы, под которые можно срочно придумать свои хитрые контрмеры.

Но жизнь полна разочарований, и встреча была проведена в закрытом формате — даже без финального коммюнике. Главы государств — членов БРИКС сухо призвали «совместно отстаивать многополярность и многостороннюю систему мировой торговли», «придерживаться принципов открытости и взаимовыгодного сотрудничества» и заявили «о необходимости перехода к более справедливому международному порядку».

На сайте Кремля — одна строчка: «Обсуждались вопросы сотрудничества стран — участниц БРИКС в торгово-экономической, финансовой, инвестиционной и других сферах с учетом нынешней ситуации в глобальной экономике».

По мнению экспертов, на дистанционной встрече БРИКС была проведена оперативная сверка часов и достигнута договоренность о немедленном стратегическом переходе от «клуба по глобальным интересам» к взаимообязывающей политике, где экономическая атака на одного члена объединения приравнивается к атаке на всех. Ситуация очевидна: коллективный Запад прямо и точечно давит поодиночке на конкретные страны БРИКС, и необходимость скоординированных ответных действий более чем назрела.

Совершенно неслучайно инициатором внеочередного саммита стала Бразилия, против которой США 30 июля этого года ввели 50-процентные пошлины. Формально — за действия, «представляющие угрозу для Соединенных Штатов», реально — в наказание за поддержку планов стран БРИКС по отказу от доллара во взаимной торговле.

В этой связи совсем другими красками заиграло заявление главы КНР Си Цзиньпина о том, что «чем ближе сотрудничество в рамках БРИКС, тем увереннее будем реагировать на внешние риски и вызовы, тем больше у нас будет решений и тем более значимыми будут результаты». Другими словами — мы в одной лодке и пути назад больше нет.

Отсутствие же финального общего коммюнике саммита объясняется тем, что все было уже сказано и озвучено до этого и добавить тут просто нечего.

Вчера на встрече в МГИМО глава МИД России Сергей Лавров заявил, что «любая акция встречает противодействие, и нет никаких запретов, которые нельзя было обойти, а запреты в данном случае в подавляющем большинстве нелегитимны». Но главное — возврата к прежнему формату сотрудничества не будет: «Если наши западные коллеги захотят эти отношения возобновить, то мы будем к этому готовы. Но естественно, бизнеса как обычно, как в прошлом, уже быть не может. <…> Жизнь их научит».

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что «все санкции, которые были введены против России за почти четыре года, оказались бесполезными с точки зрения оказания давления на Москву», но «никакие санкции не смогут заставить Россию изменить последовательную позицию, о которой неоднократно говорил наш президент». Если в политико-дипломатических методах мы «не видим взаимности» — «мы продолжаем СВО».

По сути, на фоне резко усилившегося давления на нас и наших партнеров Россия от себя и остальных говорит совершенно конкретно: давление совершенно бесполезно, мы готовы разговаривать и договариваться, но если не хотите — боевые действия продолжатся и результат будет для вас только хуже. Других вариантов нет и не будет.

Если же у кого-то остаются иллюзии того, что можно к политико-экономическому давлению на отдельные страны БРИКС добавить и прямое военное вмешательство, то тут уже все сказал президент России Владимир Путин, комментируя планы «коалиции желающих» ввести свои контингенты на Украину: «войска НАТО, появившись на Украине, станут законными целями для российской армии».

Западных деятелей, которые утверждали, что ШОС никогда не выйдет из «задворок Азии», и которые после Тяньзиня теперь бьются в падучей, в случае БРИКС ждет еще больше удивительных и болезненных открытий.

Главное — не потерять отвисшую челюсть.

ria.ru

Отставка правительства Франции толкает к отставке Макрона

0
© AP Photo / Gonzalo Fuentes

Вот уже четвертый с начала прошлого года премьер-министр уходит в отставку во Франции – и вновь он изгнан парламентом. Происходящее уже называют «самым большим политическим кризисом за весь период Пятой республики». Мало того: все активнее звучат требования об отставке и президента Франции Эммануэля Макрона. Что происходит?

Уже в первые часы понедельника французский портал Le Point опубликовал свою традиционную сводку новостей под заголовком «Последние часы Байру». Хотя голосование по вопросу доверия правительству на тот момент еще не состоялось, даже депутаты Национального собрания еще не успели съехаться, журналисты не сомневались в конечном результате — как, впрочем, и большинство французов.

«Начиная с понедельника, 8 сентября, страна вновь окажется во власти очередного политического кризиса – через пятнадцать месяцев после катастрофического роспуска Национального собрания в июне 2024 года, через девять месяцев после падения правительства Мишеля Барнье», – прогнозировал и «Монд». А «Фигаро» в своем своеобразном стиле дал понять, что правительство Байру может удержаться лишь вследствие «божественного вмешательства».

Отдельно отмечалось, что любые сценарии дальнейших событий – «маловероятное сохранение поста премьера, отставка с последующим назначением нового правительства, роспуск Национального собрания или временное исполнение должности до назначения следующего правительства» – не проясняют политическую ситуацию в стране, а запутывают ее еще сильнее.

Камень преткновения – бюджет на следующий год, в котором правительство собралось сэкономить 43,8 млрд евро. Однако простые граждане, за счет которых собираются осуществить эту экономию, в частности лишив их двух выходных, отчего-то не почувствовали никакой признательности. Профсоюзы призвали к забастовке, в соцсетях завирусилось движение «Заблокируем все», которое стало охватывать все больше и больше людей. И власти справедливо опасаются, что политический кризис может превратиться в социальный взрыв.

Собственно говоря, самого Франсуа Байру нельзя назвать архитектором нынешнего кризиса – ему пришлось пожинать то, что было посеяно еще до него. В прошлом году во Франции сменились три премьер-министра, что является совершенно беспрецедентным событием для этой страны. Вдобавок случился роспуск парламента. Французская традиция, когда партия президента одновременно имеет прочные позиции в парламенте, была сломана, с одной стороны, значительным усилением крайне правых сил (точнее, сил, которые привыкли записывать в крайне правые, в первую очередь «Национального объединения» Марин Ле Пен и Жордана Барделла), а с другой – активным противостоянием последним блока левых сил.

«Мы переживаем самый большой политический кризис за весь период Пятой республики», – отметил писатель и журналист Ален Дюамель в интервью «Монд». Под Пятой республикой подразумевается политическая система, которая начала функционировать в октябре 1958 года с принятием новой Конституции, которая значительно расширила полномочия президента.

«Лично я считаю, что это системный кризис, потому что сбой затрагивает все конституционные органы. Никогда еще президент республики не был настолько слаб в своих возможностях реального политического влияния. Никогда еще мы не видели таких эфемерных премьер-министров, что едва они въезжали во дворец Матиньон (резиденция премьер-министров Франции – прим. ред.), мы понимали, что они долго не протянут. Никогда еще Национальное собрание не было таким неуправляемым, с разделением на три фракции, которое неизменно мешает добиться большинства», – добавил он.

Причем нынешнее Национальное собрание образовалось в результате опрометчивости самого Эммануэля Макрона, который неожиданно распустил предыдущее, хотя его партия имела в нем вполне комфортные позиции. Конечно, назывались причины – победа правых сил на выборах в Европарламент и настойчивые утверждения разных политиков, что в этом случае французский парламент перестал представлять изменившееся общество – но в итоге Макрон ухудшил не только положение своей партии, но и свое собственное.

«Разумеется, я совершал ошибки, я делал вещи, которые иногда не понимали, – скромно заметил Макрон. – Без сомнения, это касается и роспуска Национального собрания». Однако ошибка – это все-таки то, что можно исправить, а когда каждое последующее действие не улучшает ситуацию, а только ухудшает ее, это называется иначе: провал. Оппозиция почувствовала, что Макрон не просто стал терять политическое чутье: его уровня уже стало не хватать в условиях сильно усложнившегося политического ландшафта. А меж тем по должности ему по-прежнему приходится принимать решения, от которых зависит жизнь миллионов людей.

Поэтому множатся голоса, призывающие Макрона уйти в отставку. Этого требуют крайне левые и их лидер Жан-Люк Меланшон, давая понять, что в случае отказа лидеру государства следует объявить импичмент, поскольку «если и есть виновник (всех проблем), это президент республики». Ему вторит Эрик Земмур: отставка Макрона «стала бы единственным выходом из кризиса». Об отставке президента постоянно говорят Марин Ле Пен и Жордан Барделла.

Можно сказать, что это представители непримиримой оппозиции, от которой в принципе трудно ждать поддержки, однако в конце августа Жан-Франсуа Копе, депутат от партии республиканцев, объявил, что «Эммануэль Макрон должен согласиться досрочно уйти в отставку». Раньше республиканцы не позволяли себе ничего подобного.

Более того, Копе даже назначил президенту срок для ухода: он призвал главу государства «обратиться к французам и объявить о своем уходе через шесть месяцев, на следующий день после муниципальных выборов», напомнив, что великий генерал де Голль тоже уходил в отставку, причем даже не один раз, а дважды. Но Макрон – не де Голль ни в малейшей степени. Эрик Земмур заметил по его поводу: «Даже если он знает, что его не хотят, ему не хватит сил, чтобы отказаться от власти». И это усугубляет политический тупик, в котором оказалась Франция.

Сложившуюся ситуацию публицист «Фигаро» Николя Баверез назвал «роспуском Пятой республики», отметив, что «падение Франсуа Байру трагически иллюстрирует полную безответственность, которая охватила политическую систему Франции. После роспуска Национального собрания в 2024 году роспуск правительства только усугубил кризис режима».

По его мнению, как Макрон, так и Байру преследуют свои цели, одинаково пренебрегая интересами государства: оба они ставят на «рискованные ходы», рассчитывая в итоге одержать верх, в то время как их действия «усугубляют путаницу, добавляя искусственный кризис к множеству реальных экономических, социальных и геополитических рисков. Он (т. е. Байру) так же (как и Макрон) использует форму шантажа, утверждая, что заставляет депутатов выбирать между ним и хаосом. Он так же… играет на руку экстремистам, которые процветают только в тревожной обстановке и в условиях чрезвычайной ситуации… И он тоже (как и Макрон) проиграл свою игру заранее…»

В чем-то заседание Национального собрания 8 сентября напоминало постановку пьесы, финал которой известен заранее. Еще до сеанса стало известно, что Байру собирается произнести часовую речь, но, к счастью, он высказался короче. Он говорил о разбухании госдолга, сравнил государство с кораблем, объявил, что депутаты «имеют власть отправить правительство в отставку», но им не удастся игнорировать действительность. После него выступали представители различных фракций парламента, меж тем как французские СМИ уже распространяли информацию, что официально Байру представит свою отставку Макрону завтра утром.

На трибуне меж тем все чаще звучали упреки в адрес уже не Байру, а президента Франции. Как заметил Эрик Сьотти, депутат «Союза правых за республику»: «Восемь лет вы чиркали спичками над лужами с керосином, а мы должны доверять вам тушение пожара?» Марин Ле Пен назвала голосование «концом агонии призрачного правительства».  А депутат «Непокоренной Франции» Матильда Пано заявила с трибуны: «Уходите сегодня, мсье Байру, и пусть Эммануэль Макрон отправится за вами следом, у народа кончается терпение».

Итоги голосования не принесли никаких сюрпризов: из присутствующих депутатов лишь 194 высказались в пользу правительства, а 364 отказали ему в доверии, что автоматически означает его отставку. Еще 15 депутатов предпочли воздержаться. Таким образом, Франсуа Байру стал первым премьером Пятой республики, который был отправлен в отставку после голосования по вопросу о доверии правительству.

Среди возможных преемников премьера называют Себастьена Лекорню, Жеральда Дарманена, Катрин Вотрен, Эрика Ломбара, Ксавье Бертрана и Жан-Ива Ле Дриана. Чаще всего звучит имя министра обороны и преданного макрониста Лекорню, которое, впрочем, не вызывает у оппозиции особого энтузиазма. Как отметил Жан-Филипп Танги, депутат «Национального объединения», «мсье Лекорню – милый человек», но «кончится тем, скорее всего, что мы отправим его в отставку, потому что проект бюджета останется тем же самым».

В прощальном слове Франсуа Байру назвал свою работу в правительстве «месяцами настоящего счастья». Теперь это счастье испытает кто-то другой – с проектом бюджета, против которого ополчились все оппозиционные партии и большинство граждан, с президентом, который совершает промах за промахом, и с раздираемым противоречиями парламентом. Шоу должно продолжаться.

vz.ru

Китай откроет Газпрому и Росатому доступ к дешевым деньгам

0
© REUTERS

Китай готов открыть свой рынок капитала для российских энергетических компаний. Первыми в очереди на выпуск «панда-облигаций» стоят Росатом и Газпром. Им уже четыре года приходится рассчитывать только на внутренние кредиты, так как США и ЕС прекратили давать в долг. Если это произойдет, то выпуск российских «панда-облигаций» станет первым с 2017 года. Зачем они нашим компаниям?

Китай планирует открыть внутренний рынок облигаций для крупных российских энергетических компаний, что отразит еще более глубокие связи между Москвой и Пекином, уверяет FT со ссылкой на источники. Последний раз «панда-облигации« разметил в Китае «Русал» на 1,5 млрд юаней.

По информации осведомленных лиц FT, возрождение «облигаций-панд» начнется с двух или трех компаний. И первый на очереди Росатом и его дочерние предприятия, которые не попали под масштабные санкции. Второй в очереди — Газпром, сообщают источники Reuters.

При этом, Минфин России предпочел бы, чтобы суверенные облигации, деноминированные в юанях, выпускались в России, а не панда-бонды в Китае, говорится в заявлении, опубликованном в понедельник.

В числе первых санкций Запад еще после 2014 года стали именно ограничения на заимствования на рынках капитала, чтобы лишить российские компании возможности развития и инвестиций в новые проекты. Сначала ударили по долгосрочным заемам, а с 2022 года американские и европейские рынки были совсем закрыты. При этом, китайский долговой рынок — второй в мире по величине — и до 2022 года выглядел не сильно привлекательно из-за высоких процентов. Плюс сами китайские банки стали осторожней относится к российским компаниями из-за страха попасть под вторичные санкции.

«До 2022 года российские компании активно выпускали евробонды. Именно там была глубина рынка, прозрачная инфраструктура и понятные рейтинговые рамки. Китай в то время оставался скорее экспериментальным направлением. И выпуск «панда-облигаций» Русалом в 2017-ом году стал попыткой диверсифицировать источники заимствований на фоне уже действовавших ограничений после 2014 года. Но по стоимости такой заем оказался дороже, чем классические заимствования в Лондоне или Люксембурге», — говорит Юлия Хандошко, СЕО европейского брокера Mind Money.

После 2022 года доступ к западным рынкам полностью закрыли, и наши компании четыре года жили за счет внутренних облигаций и кредитов в госбанках. Большинство облигаций принадлежат «Русалу» и Газпрому. Но у российского рынка есть ограничения: объемы меньше, ставка выше, а валютная диверсификация отсутствует, говорит Хандошко.

К тому же в последние два года кредитование в России стало очень дорогим из-за высокой ставки, поэтому альтернативный рынок заимствования был бы сейчас как нельзя кстати.

«Главный вопрос в том, будут ли процентные ставки в китайских банках ниже, чем в российских. Если да, то, конечно, это будет выгодно российским энергетическим компаниям. Они все равно берут кредиты для текущей деятельности, не говоря уже о крупных проектах», — говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

А крупные проекты, под которые нужны деньги, имеются. У Газпрома после ожидаемого подписания контракта скоро встанет задача финансирования строительства нового маршрута поставок газа в Китай по «Силе Сибире-2», который называют крупнейшим по затратам проектом в газовой сфере. Кроме того, Газпрому надо увеличить объем добычи на 8 млрд кубометров газа, чтобы закрыть увеличение поставок по «Силе Сибире-1« и по Дальневосточному маршруту, о чем недавно договорились стороны. Роснефть продолжает строить «Восток Ойл».

«Если ОПЕК плюс и дальше будет увеличивать квоты на добычу, то нужно будет увеличивать затраты на разработку новых месторождений и увеличивать затраты на добычу на старых месторождениях, где ухудшается качество ресурсной базы. Поэтому потребность в дешевых деньгах у российских энергокомпаний есть, вопрос, насколько Китай готов предоставить заемное финансирование на выгодных для них условиях. Пока такого не было», — говорит Юшков.

«Для ряда компаний логично продолжать часть заимствований в России, так как у них низкая зависимость от внешних каналов, но диверсификация источников капитала всегда предпочтительней для крупных проектов, особенно экспортно-ориентированных. Да и заимствования в России сейчас дорогие, хотя ставка снижается», — говорит аналитик Владимир Чернов из Freedom Finance Global.

По его мнению, в числе первых кандидатов на покупку «панда-облигаций« будут компании со значительной выручкой и контрактами в Китае, такие как Росатом (через не попавшие под санкции структуры), Газпром или Новатэк.

Интересно, как диаметрально противоположно смотрят на российские энергетические компании западные и китайские рейтинговые агентства. «Западные агентства относят российские облигации к спекулятивному уровню, поскольку санкции и отсутствие доступа к клирингу формально повышают риск дефолта. Китайские же агентства смотрят иначе. Для Китая Газпром — стратегический партнер, а не эмитент с техническими ограничениями», — говорит Юлия Хандошко. Поэтому в Китае у него высокий рейтинг, а также у «Атомэнергопрома», дочерней компании «Росатома», «Новатэка» и «Зарубежнефти».

«При этом ключевой момент заключается в том, что Китай до сих пор не допускает российский Минфин к размещениям на внутреннем рынке. И пока это ограничение действует, говорить о полноценном выходе России на китайский рынок заимствований преждевременно. Панда-облигации стоит рассматривать как дополнение, а не замену внутренних заимствований», — считает Хандошко.

«Остаются риски в виде вторичных санкций, высокие операционные расходы и трудности расчетов. Кроме того, инвесторы требуют премию за политический риски. Минимизировать риски могут через дочерние или не попавшие под санкции структуры, через получение локального китайского кредитного рейтинга и широкой работы по раскрытию информации и юридическим гарантиям. Расчеты и клиринг вероятно будут производиться полностью в юанях через китайские банки, чтобы минимизировать вовлечение западных посредников. Но на мой взгляд, ни один из этих приемов не дает 100% гарантии от вторичных санкций, они лишь снижают вероятность», — заключает Чернов.

vz.ru

ВС России прорвали оборону ВСУ к юго-востоку от Красноармейска

0
© РИА Новости / Евгений Биятов

Штурмовые подразделения российской армии сломили оборону украинских военных у населенного пункта Чунишино, что позволило расширить контролируемую территорию на этом направлении, сообщил советник главы ДНР Игорь Кимаковский.

Кимаковский заявил о прорыве российскими войсками обороны украинских сил у Чунишино к юго-востоку от Красноармейска, передает ТАСС.

По его словам, штурмовые подразделения ВС Россиии смогли сломить оборону противника и закрепиться на новых позициях, расширив зону контроля российских сил. «У Чунишино наши штурмовые подразделения прорвали оборону противника и расширили зону контроля», – сообщил Кимаковский.

Он подчеркнул, что в результате наступления на данном участке фронта украинские войска понесли значительные потери.

Ранее Денис Пушилин рассказал о подготовке ВСУ к уличным боям в Красноармейске. ВС России взяли под контроль последнюю трассу снабжения ВСУ в Красноармейске. Пушилин сообщил о переброске сил ВСУ под Красноармейск.

vz.ru

«День сурка» на Украине закончится только после прорыва фронта

0
© AP Photo / LM Otero

Трамп готовит новый «ультиматум» Путину

Третье сентября в этом году пришло, но не ушло — по крайней мере, применительно к геополитической схватке вокруг Украины. Только особо дотошные политические наблюдатели с особо хорошей памятью вспомнили в минувшую среду, что в этот день истекал срок выкаченного Трампом России в июле ультиматума. Хотя речь идет о событии, чей «возраст» исчисляется сроком всего в несколько недель, казалось, что мы вспоминаем о чем-то из позапрошлой политической эпохи — до встречи Путина и Трампа на Аляске. Но, с психологической точки зрения, теперь и это рандеву в Анкоридже тоже подернуто «пеленой времени»: президент США и члены его свиты вновь активно заговорили о санкциях против России.

Итак, новый день — или, вернее, новая эра — все никак не наступают. Мы постоянно скатываемся к повторению того, что, казалось бы, было уже пройдено. И такой «день сурка» является отражением объективных противоречий между ведущими действующими лицами украинского кризиса — противоречий, которые не дают ситуации сдвинуться с места. В Кремле считают, что Россия медленно, но верно добивается на Украине своих целей. Поэтому в Москве не намерены останавливаться на достигнутом и не испытывают ни малейшей тяги к половинчатым решениям и полупропеченным компромиссам.

Европе, как я же много раз писал, компромиссы сейчас тоже не нужны. Каждый день, каждый месяц и каждый новый год вооруженного противостояния Москвы и Киева воспринимается «союзниками» Украины как своя победа, как свой выигрыш во времени. Европейцам не важно, что Украина все больше стачивается, все больше теряет ресурсы, которые потом будет очень сложно восполнить. В их глазах страна Зеленского — один большой ресурс, который можно и нужно использовать на всю катушку. Эта «катушка» дает Европе время перевооружиться, перестроить свою экономику для того, чтобы чувствовать себя более уверенно в ходе своего «диалога» с Россией.

Страны Старого Света готовы щедро оплачивать этот свой выигрыш во времени. И это подталкивает Зеленского — да и всю нынешнюю украинскую верхушку — к отказу от компромиссов. Продолжение боевых действий в течении неопределенного периода времени является для первого лица киевского режима политически более комфортным и более безопасным. Выбирая между безопасным будущим для Украины и безопасным настоящим для себя лично, Зеленский делает вполне естественный в его случае выбор в пользу себя родимого.

И, наконец, последний значимый участник игры — Дональд Трамп. Трампу украинский конфликт откровенно мешает. Его прекращение — это для него вопрос сохранения политического лица. Но президент США показывает себя как политик, который несмотря на всю свою громкую риторику не умеет последовательно настаивать на своем и жестко проталкивать выбранный им вариант решения. Трампу хочется найти простое решение очень сложной проблемы. А когда такое простое решение все никак не находится, он начинает суетиться, злиться, маневрировать, всем угрожать и устраивать новый «день сурка».

Важный дисклеймер — обязательный для каждого материала на тему украинского мирного процесса: возможно, за кулисами происходит нечто, о чем мы не знаем и чего мы не можем даже предположить. Но если это нечто является лишь плодом наших фантазий, то прорыв в украинском мирном урегулировании возможен только после того, как российская армия обеспечит прорыв фронта. Это мгновенно изменит всю «политическую арифметику» украинского конфликта. Конечно, в этом случае условия России в этом случае могут стать более жесткими, чем они есть сейчас. Но Зеленского это не очень беспокоит. Ведь тогда он будет не лидером, который «все сдал» в условиях, когда фронт еще не обрушился, а жертвой обстоятельств, политиком, у которого просто не было иного выхода.

Для Зеленского это очень и очень важно: украинских экстремистов националистического толка он всегда боялся и по-прежнему боится больше всего. И проблема здесь не только в личных фобиях киевского начальника. Есть масса признаков того, что значительная часть украинского населения желает скорейшего прекращение конфликта на практически любых условиях. Но это желание носит политически не оформленный характер, не приобретает форму жесткого давления на режим. Получается, что у Зеленского в настоящий момент нет никаких стимулов к скорейшему прекращению конфликта. Ему выгоден нынешний «день сурка»: он продлевает срок его пребывания у власти и срок его прагматичного альянса с европейскими лидерами.

Подводим итог. Киев примет то, что, с точки зрения Москвы, является единственным правильным решением только тогда, когда исчерпает все прочие варианты. Европа тоже будет сопротивляться такому правильному решению до последнего. Ну а Трамп будет топтаться на месте и делать вид, что он рулит процессом. Такое вот в 2025 году у нас «третье сентября» — и в 2026 году, возможно, тоже.

mk.ru

Бремя пустых обещаний. Невоюющая Украина Европе не нужна

0
© AP Photo / Francisco Seco

В последнее время политические обозреватели на Западе отмечают, что, вещая на тему конфликта на Украине и неизбежного, как они пишут, противостояния с Москвой, европейская пропаганда умудряется распространять сразу два взаимоисключающих нарратива.

Первый. Россия слаба, Москва нам не указ, и ни захватить Украину, ни помешать нам реализовать «гарантии безопасности» для неё, включающие, как известно, военное присутствие войск НАТО на Украине, она не может.

И второй. Россия угрожает Европе вторжением и надо срочно принимать решительные меры, чтобы его не допустить или хотя бы иметь возможность эффективно ему противостоять.

Как на это реагировать европейскому обывателю – бояться России или перестать беспокоиться и без лишний волнений наблюдать за «успехами» антироссийской коалиции – не понятно. Об этом, в частности, пишет британский журналист Питер Хитченс в статье для издания Mail on Sunday.

«Наши военные энтузиасты не могут решить, является ли Россия бесполезной, дряхлой державой или же представляет собой огромную угрозу для всей Европы. Одно или другое. Не оба варианта одновременно», – отмечает Хитченс.

Взяв в качестве примера высказывания бывшего командующего британской армией адмирала Радакина, заявившего в недавнем интервью, мол, «улитка могла бы пересечь Украину быстрее, чем российская армия», а потому необходимо и дальше «поддерживать Украину, чтобы удержать её в борьбе, продолжая навязывать эту цену России», обозреватель Mail on Sunday, приходит к выводу о том, что Запад (в лице прежде всего Европы) вовсе не стремится к окончанию войны на Украине и даже просто не хочет, чтобы она прекращалась.

«Запад не особо хочет мира. Западная политика в этом регионе направлена на предотвращение восстановления России. Запад всего лишь использует Украину как таран против России. Но непосредственно в самой войне он не участвует», – пишет Хитченс.

Примечательно, что на этом фоне продолжают звучать заявления о скором появлении на Украине европейских военных. Так, в частности, министерство обороны Великобритании подтвердило назначение руководителем штаба Многонациональных сил Украины (MNF-U) в Киеве офицера британской армии в звании генерал-майора. Как отмечается в сообщении, Франция и Великобритания совместно обеспечат командование на уровне «трёхзвёздных» генералов.

«Ожидается участие более 30 стран в MNF-U, поэтому вопрос совместимости вооружённых сил стал ключевым элементом планирования. Основным рабочим языком штаба трёхзвёздного уровня будет английский, что соответствует обычным протоколам международного сотрудничества. Назначая высокопоставленных командиров и силы оперативного реагирования, Великобритания занимает центральное место в одной из крупнейших многонациональных операций в Европе со времён 1990-х годов», – говорится в публикации на сайте министерства.

В свою очередь президент Франции Эмманюэль Макрон продолжает настаивать на том, что французские солдаты будут направлены на Украину в любом случае.

Впрочем, по мнению обозревателя The Telegraph Оуэна Мэтьюза, всё это не более чем пустые обещания – «Европа обманывает Украину, никакие войска ей на помощь не придут» – а план «коалиции желающих» по отправке в эту страну европейского воинского контингента нежизнеспособен просто потому, что его никто не обсуждал с Россией.

«Лидеры Европы отказываются разговаривать с Кремлём с самого начала полномасштабного вторжения России – что, возможно, объясняет, почему они, похоже, не услышали многократно повторяемое Путиным категорическое возражение против идеи военного присутствия НАТО в Украине. На самом деле совершенно ясно: главным среди оправданий Путина для вторжения было стремление воспрепятствовать западному дрейфу Украины и разорвать её связь с НАТО. Это делает план Макрона по размещению европейских солдат не решением, а частью проблемы. Путин никогда не согласится на миротворцев НАТО, так зачем европейцы вообще об этом говорят?», – задается вопросом журналист.

Кстати, в своей статье Мэтьюз утверждает, что за громкими заявлениями европейских лидеров часто скрывается их готовность де-факто уступать требованиям России. Так, скажем, он отмечает, что на прошедшей на минувшей неделе встрече «коалиции желающих» не прозвучало никаких упоминаний о членстве Украины в НАТО.

«Одно из ключевых требований Кремля выполнено. А если расшифровать итоговое резюме Урсулы фон дер Ляйен о гарантиях безопасности, сосредоточенных на превращении Украины в «стального дикобраза», это означает, что, когда дело дойдёт до противостояния будущей агрессии России, Киев будет предоставлен сам себе, а его союзники останутся на безопасной дистанции», – прогнозирует британский обозреватель.

Из всего вышесказанного сам собой напрашивается вывод о том, что в Европе осознают бесперспективность затеи с «миротворцами» НАТО, а также отчётливо видят истинную суть европейской политики на украинском направлении. Ну, тогда возникает закономерный вопрос: зачем весь этот шум?

Что ж, пожалуй, можно предположить, как минимум, три варианта ответа на данный вопрос. Варианта, не только не противоречащих друг другу, но и во многом дополняющих общую картину происходящего.

Итак, во-первых, европейские лидеры могут позволить себе обещать Киеву всё, что угодно, ибо знают, что выполнять обещанное им попросту не придётся.

Во-вторых, то, что мы наблюдаем – это тактика затягивания конфликта через пустые разговоры и выдвижение заранее неприемлемых для России условий.

В итоге всегда можно будет сказать, что во всём виноват Кремль, «не желающий идти на компромисс».

Ну, и в-третьих, очень хорошо о «проукраинской» позиции Европы высказался глава МИД Польши Сикорский, заявив, что Киеву нужно оставить под своим контролем лишь ту часть территории, которую он сможет защищать сам, без посторонней помощи. Проще говоря, ваша война – это ваши проблемы.

Отсюда очевидный итог. Европа всеми возможными способами продолжит затягивать конфликт, но как только он завершится – а это неизбежно однажды произойдёт – европейцы тут же кинут Украину по всем ранее согласованным договорённостям. Не будет ни войск, ни денег, ни вступления в ЕС или чего-то ещё. Впрочем, полагаю, на Банковой это и так хорошо понимают…

antifashist.com

Польский Генштаб расписался в бессилии против России

0
© Sputnik / Виктор Толочко

Масштабные и дорогостоящие укрепления, которые прямо сейчас строит Польша для противодействия «российской агрессии», оказывается, «не имеют шансов остановить врага». В этом прямо признались в польском Генштабе. Как в таком случае польские генералы видят роль этих сооружений и какова их функция на самом деле?

Полковник Генштаба польских вооруженных сил Славомир Валенчинковский признался: укрепления на восточной границе не способны остановить противника. «Сегодня укрепления не имеют шансов остановить врага. Речь идет о том, чтобы отслеживать его передвижение и направлять его туда, куда мы хотим, потому что там мы можем воздействовать на него огневыми средствами», – заявил Валенчинковский.

Это заявление тем более удивительно, что резко контрастирует с предыдущими, успокоительными заявлениями со стороны полського руководства. Так, еще год назад премьер-министр Польши Дональд Туск заверял, что «Восточный щит» обеспечит безопасность на всем протяжении восточной границы страны. Теперь выясняется, что не только нет никаких гарантий защиты, но польские военные прямо признают фактическую бесполезность этих сооружений. Тогда зачем же они строятся?

«Восточный щит» – чуть обновленное название другого оборонительного проекта, «Восточный вал». Тот был затеей вермахта. Ostwall спешно строился осенью 1943 году как стратегический оборонительный рубеж фашистских войск против «русских орд». Польское руководство этот факт никак не смущает: оно лишь слегка изменило название «проекта».

История же его такова. Еще 18 мая 2024 года премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что его страна хочет выстроить «новую систему укреплений на границах с Белоруссией и Россией». Поэтому «щит» начали возводить как на польско-белорусской границе, так и на границе Польши с Калининградской областью.

Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заверял, что строительство «станет крупнейшей операцией по укреплению восточной границы Польши, восточного фланга НАТО с 1945 года». Туск, в свою очередь, говорил, что сооружение укреплений обойдется в 2,6 млрд долларов. Таких денег, правда, в бюджете Польши нет, поэтому осенью 2024 года страна вела переговоры со странами Прибалтики и Европейским банком: просила дать денег хотя бы на часть проекта. Немного дали. Еще 100 млн долларов в декабре 2024 года подкинул Евросоюз.

Рост оборонных расходов – в том числе строительство «щита» – разоряет поляков. В 2025 году затраты польского бюджета на оборонные цели составят 4,7 процента ВВП – или около 50 млрд долларов. Для сравнения: норма военных расходов для стран НАТО до последнего времени составляла всего 2% ВВП. Польша, получается, тратит почти в 2,5 раза больше.

«Восточный щит» – гигантская линия барьеров: противотанковые рвы, бетонные заграждения, минные поля, бункеры с боеприпасами. Все это призвано замедлить наступление противника. А еще это системы наблюдения, в том числе с использованием искусственного интеллекта. Плюс оперативные базы, логистические узлы, бункеры для дроноводов и бойцов системы РЭБ.

Обрабатывать информацию о противнике, как предполагается, будут оперативные аналитические центры, использующие ИИ. Эти центры будут интегрированы с системами разведки и смогут автоматически подключаться к системам вооружения: стрелять в русских будет ИИ.

В 2026-2027 годах ожидается запуск четырех разведывательных аэростатов, которые купят в США. Они повиснут на высоте около четырех километров. Аэростаты будут использовать для обнаружения ракет и самолетов на расстоянии более 300 км. Их планируется интегрировать с существующими радиолокационными системами и сетями ПВО.

В общем, «Восточный щит» – настоящая махина. Кстати, частью проекта станет восстановление болот на границе с Россией и Белоруссией: чтоб опять же войска не прошли. «Для нас природа – союзник, и мы хотим этим воспользоваться», – заявил замминистра обороны Польши Цезарий Томчик. Строительство сооружений планируется завершить в 2028 году. По всей видимости, он обойдется дороже, чем 2,6 млрд долларов: ведь цены растут.

Между тем, российские эксперты уже не раз заявляли, что «Восточный щит» – пустая трата средств.

«Польша – страна НАТО. Конфликт с ней автоматически становится конфликтом с НАТО. – напоминает Директор Центра международной и региональной политики, политолог Борис Кузнецов. – А у НАТО – ядерное оружие. Это значит, что будут задействованы все виды вооружений, включая ядерное. И тут уж никакой «щит» не поможет. О возможности применить в ответ все виды вооружений в случае агрессии, в частности, против Калининграда – с которым граничит Польша – не так давно заявлял помощник президента России Николай Патрушев.

С оценкой о бесполезности «Восточного щита» согласен и военный эксперт, директор музея ПВО Юрий Кнутов. По словам эксперта, «сначала конфликт будет конвенционным. Когда полковник польского Генштаба говорит, что «щит» не остановит русских, он имеет ввиду тактику активной обороны. Ее цель – резкое замедление наступления».

По словам специалиста, поляки рассчитывают, что укрепления «Восточного щита» будут работать следующим образом. «Допустим, танки и БТР не могут пробиться через «зубы дракона», пытаются их обойти и попадают на соседний участок – под огонь артиллерии и атаки БПЛА, несут большие потери. Точно таким образом летом 2023 года мы останавливали контрнаступ ВСУ на «линии Суровикина». – говорит Кнутов.

Однако эксперт подчеркивает, что такой прием вовсе не является универсальным: «Если сил у наступающих мало, тактика активной обороны работает. Если сил много или фронт растянут – уже не работает: укрепления прорвут в другом месте. На Украине, например, мы успешно наступаем, и линии обороны ВСУ, которые строились несколько лет, взламываем. С «Восточным щитом» будет то же самое».

При этом, разумеется, Россия не имеет никаких агрессивных планов ни против Польши, ни против НАТО в целом, ни против любых других стран. Российское руководство вот уже много лет и неоднократно высмеивало все подобные пропагандистские мифы, активно сегодня распространяемые на Западе, называя их «чушью» и «бредом».

«Легенда о том, что Россия собирается нападать на Европу, на страны НАТО – это та самая невероятная ложь, в которую пытаются заставить поверить население западноевропейских стран», – говорил в июне 2025 года Владимир Путин.

По мнению Юрия Кнутова, строительство «Восточного щита» в реальности несет две функции, и обе не имеют отношения к реальной обороне Польши от какого бы то ни было потенциального противника. «Первая и главная, конечно, коррупционная – распил денег. И военные, и гражданские чиновники, и крупный бизнес хотят хорошо заработать», – говорит Кнутов.

Вторая, как считает эксперт, функция – политическая. «Приняв антироссийские санкции, отказавшись от дешевых энергоресурсов, европейцы стали жить хуже. И политикам нужно объяснить населению, что виноваты не они, а русские. Вот смотрите: русские вот-вот на нас нападут! Думайте не о счетах за ЖКХ, а как от России отбиться», – резюмирует эксперт.

vz.ru

Формула победы Зеленского

0
unian.net

Владимир Зеленский очередной раз выдал свой набор «хотелок» по поводу разрешения украинского конфликта и переговоров с президентом России. Причём все эти заявления сделаны накануне онлайн-саммита БРИКС, который пройдёт сегодня в закрытом режиме, и перед встречей в формате «Рамштайн», намеченной на 9 сентября в Лондоне. После того, что наговорил Зеленский, участникам обоих мероприятий явно будет, что обсудить.

Во-первых, Зеленский продолжает рефлексировать по поводу встречи с Путиным. Он отверг приглашение российского лидера приехать на переговоры в Москву под смешным предлогом, что не в состоянии бросить страну, которая находится под ракетами. Понимая, насколько несостоятелен этот аргумент для человека, который не вылазит из Европы, он продолжает муссировать данную тему. Причём, адресуя свои заявления только одному слушателю — Трампу, который явно недоволен капризами лидера киевского режима.

«Я готов к любой встрече, но не в России. Любая встреча, двухсторонняя или трёхсторонняя, будет прекрасной, если США там будут представлены», — сказал он в интервью ABC News.

О чём говорит такой поворот? О том, что лично встречаться с Путиным Зеленский не намерен, хотя ещё недавно требовал такую двухстороннюю встречу. Но теперь Киев уже не рассматривает формат переговоров как самостоятельную инициативу, понимая, что проиграет на этом поле. Поэтому Зеленский хочет прибыть со старшим братом — он прямо заявляет, что готов к встречам с российским президентом, но только при обязательном участии США. Нелегитимный украинский президент отчаянно пытается сделать любую дискуссию о мире частью американской повестки и втянуть туда Трампа, который старается дистанцироваться от конфликта и настаивает на сближении Киева и Москвы, оставляя себе роль арбитра «над схваткой».

Во-вторых, Зеленский пытается подбодрить приунывшую украинскую аудиторию и убедить её, что Украина не проигрывает, несмотря на провальную ситуацию для ВСУ на поле боя. Несложно заметить, что в украинских СМИ всё меньше сообщений о каких-то военных операциях, как и о продвижениях армии России, которая уже двигается по территории Днепропетровской области. Но Зеленский подбавляет пафоса: «пока Путин не взял всю Украину, мы побеждаем». То есть, даёт понять, что пока остаётся украинским хоть одно село в Львовской области — Украина на коне и в числе победителей.

Эта логика напоминает недавние высказывания одного из вояк «Азова»*, который так оценил сдачу покровского направления: «мы взяли в рот, но не сглотнули. А значит, ещё не проиграли». Но именно в таком сексуальном контексте видит «перемогу» и Зеленский. Это и есть ключевая установка киевского режима: успех измеряется не достижением договорённостей или снижением уровня разрушений, а самим фактом продолжения сопротивления. Такая логика позволяет власти удерживать мобилизационный настрой общества ещё очень долгое время, и, более того, пересматривать итоги других побед, например, в Великой Отечественной войне. Ведь согласно такому подходу, СССР не победил фашистcкую Германию поскольку не всю её оккупировал. Да и Украина в 2022 году выиграла в войне с Россией. Вот только неясно, зачем были такие жертвы и разрушения ещё три года — для улучшения победной победы?

«Ещё недавно его „победой‟ было — границы 1991 года и кофе на набережной Ялты, а теперь его „победа‟ — пока от Украины остаётся хоть что-то. Пройдёт время, и во Львове, когда от Украины останется лишь Галиция, Зеленский скажет, что Украина „победила‟. Зеленский никогда не проигрывает. Он просто любой результат называет победой», — объясняет метаморфозы просроченного президента блогер Александр Скубченко.

В-третьих, Зеленский пожаловался всему миру и лично Трампу на то, что удары России «становятся всё более наглыми» и предъявил фото горящего Кабмина в центре Киева. При этом он обходит вниманием тему атак Киева на международный нефтепровод «Дружба» и на российские НПЗ в глубине России.

«Путин не хочет переговоров, явно скрывается от них, поэтому дефицит бензина в России и другие экономические проблемы — логичный ответ», — заявил просроченный лидер.

Тот случай, когда на воре шапка горит — ведь Зеленский признаётся, что Украина пытается сломить Россию и вызвать на переговоры с помощью бомбардировок её стратегических экономических объектов. А заодно посеять внутри РФ растерянность и панику, угрожая топливным кризисом. Мол, если Путин со мной не встретится, у русских закончится весь бензин. Банальная тактика террориста, но она призвана укрепить внутренний нарратив: любые удары Москвы интерпретируются не как военные действия, а как признаки слабости и кризиса в самой России.

В итоге риторика Зеленского накануне двух значимых событий в мировой политике решает две задачи — удерживает образ «несломленного сопротивления» для украинцев и сигнализирует внешним партнёрам, что без их участия Киев не будет рассматривать ни один формат переговоров. Это откровенная попытка втягивания США в украинскую войну, на чём, кстати, настаивают и европейские союзники Киева. Без поддержки американцев ЕС не в состоянии поддерживать тлеющий конфликт, о чём открыто было сказано на недавнем саммите «коалиции решительных». Теперь мяч на стороне Трампа. Пока американский президент заявил, что раздумывает над возможным введением санкций против РФ, а также признал, что урегулирование украинского конфликта оказалось более сложным делом, чем он предполагал, делая комплименты Путину и России в Анкоридже.

antifashist.com

Даже Трамп не превратит Глобальный Юг в коллективный

0
© Shutterstock

Президент США Дональд Трамп, казалось бы, воистину достоин премии мира. Только не Нобелевской (что бы он ни говорил о прекращении семи войн), а премии многополярного мира. Ведь, как пишут многие эксперты, хозяин Белого дома сейчас является чуть ли не главным промоутером этого мира. Главным побудительным фактором для его формирования.

Президент Трамп в последнее время ведет себя крайне агрессивно по отношению к странам Глобального Юга – причем всего Юга, на всех континентах. Начал войну с Ираном, угрожает войной Венесуэле и вводит санкции против Индии за закупку российской нефти. Все это поведение вынуждает Глобальный Юг превращаться в коллективный – то есть углублять интеграцию друг с другом, вырабатывая общие подходы и объединяя усилия в противостоянии коллективному Западу. В том числе и в рамках альтернативных Западу институтов глобального управления – тех же самых ШОС и БРИКС.

Символом этой интеграции стал визит индийского премьер-министра Нарендры Моди в Китай, с которым у него было огромное количество проблем (вплоть до территориальных споров). Раньше Индия хоть и присутствовала в ШОС и БРИКС, но не поддерживала идею углубления интеграции в этих, во многом китайских, интеграционных проектах. А также воздерживалась от участия в иных проектах Пекина – например, инфраструктурном «Одном поясе – одном пути». Не хотела усиливать конкурента, а также бросать вызов США. Однако сейчас Моди, казалось бы, изменил свой подход и решил углублять интеграцию. «Жизненно важно быть друзьями, хорошими соседями, а Дракон и Слон должны объединиться», – резюмировал будущее китайско-индийских отношений Си Цзиньпин.

К Слону и Дракону уже присоединился Медведь – фотографии Путина, Моди и Си облетели мировые СМИ и символизировали для них сплочение трех великих держав против Америки. К ним уже, можно сказать, присоединились иранский Лев, северокорейский Тигр, а за ними могут последовать и другие страны, которые ранее, как Индия, вели себя крайне осторожно. Например, Бразилия – президент Луис Инасиу Лула да Силва уже призвал БРИКС собраться на внеочередной саммит для того, чтобы обсудить меры противостояния Трампу.

Однако в то же время, при всех заслугах Трампа в вопросе превращения Глобального Юга в коллективный, его усилий на этом пути явно недостаточно. Несмотря на все красивые картинки, громкие заявления и яркие шаги, до коллективного Юга еще очень далеко.

Прежде всего потому, что Трампы приходят и уходят, а объективные противоречия между странами Глобального Юга никуда не денутся. Взять хотя бы те же Индию и Китай. Демонстративное сближение и громкие слова не помогут Нью-Дели и Пекину решить территориальный вопрос, в котором ни одна из стран не собирается уступать. К тому же процесс индо-китайского урегулирования критическим образом усложняет пакистанский фактор. Проще говоря, без решения индо-пакистанского конфликта Китай с Индией не помирятся. Хотя бы потому, что Пекин поддерживает и будет поддерживать территориальные амбиции Исламабада. Ведь если Пакистан вернет Индии земли Кашмира, то Китай лишится прямой границы с Пакистаном – а значит, все усилия по созданию через Пакистан инфраструктурного коридора к Индийскому океану и Ближнему Востоку в обход Малаккского пролива и побережья Индии будут бессмысленными. Ведь этот коридор в итоге пройдет через индийскую территорию – и Нью-Дели сможет в любой момент его перекрыть.

Не решит Трамп своими угрозами и противоречий между Египтом и Эфиопией. Строительство Эфиопией грандиозной ГЭС на Ниле рискует погрузить Египет – небогатую стомиллионную страну, чье население зависит от объема воды в Ниле – в грандиозный водный и продовольственный кризис. И на сегодняшний день никакого компромисса между этими странами не найдено.

Наконец, угрозы Трампа не приведут к тому, что страны Глобального Юга готовы будут делегировать свой суверенитет Китаю. Да, номинально ШОС и БРИКС строятся на принципах равенства стран-участниц. У всех есть право вето, все участвуют в обсуждении проблем. Однако объективную разницу в потенциалах никто не отменял.

И если в политическом и военном плане Китай уравнивается другими странами-участницами (прежде всего Россией, а также Индией, Ираном и т. п.), то в экономическом плане он превосходит всех остальных. И эти остальные опасаются, что их участие в альтернативных Западу проектах будет способствовать лишь смене одного глобального лидера на другого.

Да, это не совсем так. У Китая нет многого из того, что должно быть у претендента на глобальное лидерство – прежде всего глобальной идеологии, которая станет привлекательной для обществ третьих стран. Однако страхи и подозрения все-таки никто не отменял – они доминируют и будут доминировать в мире, где международное право было дискредитировано коллективным Западом.

С другой стороны, Глобальному Югу и не нужно превращаться в коллективный. Однополярный мир будет заменен миром региональным – где региональные лидеры будут самостоятельно, через сотрудничество друг с другом, решать проблемы своего региона. Здесь как раз философия БРИКС и ШОС, подразумевающая уважение суверенитета и принцип неделимой безопасности, становится более чем актуальной. И Трамп своими действиями эту философию сейчас как раз продвигает. За что ему уже можно сказать спасибо и дать какую-то премию. Пусть даже Нобелевскую – все равно ее значение уже давно выхолощено благодаря тем личностям, которым ее давали в последние годы.

vz.ru