Главное Блог Страница 62

«ЕвроТитаник». Повторит ли ЕС судьбу суперлайнера

0
© AP

Для начала любопытный исторический факт: прежде чем отправиться в трансатлантическое путешествие — первое, и увы, последнее — «Титаник», выйдя из английского Саутгемптона, зашёл сначала во французский Шербур, а оттуда в ирландский Квинстаун. То есть, если рассматривать это путешествие чисто географически, то путь суперлайнера к своей гибели начался именно во Франции.

Очень может быть, что судьба «ЕвроТитаника» (ЕС), явно пророчащая ему бесславный конец, также решится во Франции, с которой и начнётся падение Евросоюза в пропасть исторического небытия.

Как бы там ни было, но Макрон напрасно столь легкомысленно относится к происходящим у него дома событиям. С учётом назревающей бури, назначать новым премьером главу минобороны Себастьена Лекорню, мягко говоря, недальновидно, поскольку именно весьма затратная провоенная и проукраинская политика правительства на фоне постоянных призывов к французам «затянуть пояса» возмущала общественное мнение Пятой республики сильнее всего.

Похоже, Макрон окончательно утратил связь с реальностью, а вместе с ней и нити управления страной, что в свою очередь грозит бедой не только Франции, но и всей Европе.

Накануне в комментарии французскому телевидению профессор Венского университета Ральф Шелльхаммер назвал Макрона «ходячим мертвецом», заявив, что это общий сценарий политического кризиса в Европе.

«У Макрона рейтинг одобрения около 15%, так что в политическом смысле он – ходячий мертвец. Это, конечно, не как в Соединённых Штатах при Джо Байдене, где у них в буквальном смысле был ходячий мертвец… В случае с Францией — это лишь в образном смысле «ходячий мертвец». То, что там пытаются сделать [Макрон и его сторонники], понятно: они будут цепляться за власть столько, сколько смогут, и тем самым не допустят к власти никого, кто мог бы принести настоящие перемены. Это тот же сценарий, который мы видим и в случае с партией Reform UK в Великобритании, и с Ле Пен во Франции, с «Альтернативой для Германии», Австрийской партией свободы, а также с Vox в Испании. Я хочу сказать, что мы видим один и тот же сценарий, который повторяется снова и снова. И я всегда говорю: упоминая элиты, мы говорим об элитах, сохраняющих статус-кво. Они готовы продолжать следовать намеченному курсу, даже если все уже видят айсберг… Происходящее не похоже на фильм «Титаник», [где айсберг никто не видел]». Конец цитаты.

Может, и не похоже, по крайней мере, в таких деталях, но суть от этого не меняется, а главное, неизменным остаётся финал, к которому Европа движется на всех парах.

С сегодняшнего дня во Франции начинаются акции общенационального протеста «Блокируем все». Как и в прошлый раз массовые акции неповиновения, начавшиеся с выступления французских профсоюзов, легко могут перекинуться на соседние страны, что, с учётом углубившегося за это время экономического и политического кризиса в Европе, грозит закончиться самым печальным для ЕС образом.

Нет, я не утверждаю, что Евросоюз развалится завтра или уже в следующем году, но то, что без коренных изменений в общеевропейской политике это неизбежно произойдёт – сомнению, увы, не подлежит.

А изменений, похоже, не предвидится. Напротив, евроглобалисты, которые в сложившейся ситуации выглядят откровенно растерянными, не проявляют даже малейшего намёка на способность или готовность к корректировке собственного пагубного курса. Вместо этого предлагается «потуже затянуть гайки», скажем, в вопросе принятия решений в рамках ЕС, отказавшись от обязательного пока ещё единогласного их одобрения.

На днях председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен потребовала от стран Евросоюза отказаться от права вето в Совете ЕС, назвав его «оковами единогласия». По словам главы ЕК, Брюссель намерен взять под контроль военные расходы государств ЕС, которые пока остаются под полным суверенитетом национальных правительств стран объединения. Но без возможности продавливать свои решения простым большинством голосов у ЕК, по факту, связаны руки.

Сделать это будет не просто, и это как раз тот случай, когда чрезмерный нажим может поломать даже то, что пока работает. Но в том-то и проблема, что иных способов исправить ситуацию евроглобалисты не видят или видеть не хотят.

Скажем, на четвёртом году СВО пора бы уже было понять, что санкции наносят Европе куда больший вред, чем России, но даже этим Брюссель поступиться не готов. Как заявил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, ЕС так и не понял, что санкции не работают.

«Мы уже приняли 18 пакетов санкций, и они навредили больше Европе и европейской экономике, нежели Белоруссии или России, это очевидно. Даже среди моих коллег-министров в Европе бытует мнение, что санкции не работают так, как задумывалось. Давайте скажем прямо. Наша позиция проста. Если ты делаешь что-то 18 раз подряд, и это не работает, может стоит перестать это делать? Но европейские коллеги уверены, если мы сделаем одно и то же в 19-й раз, то оно, почему-то вдруг сработает. Но это же как отрезать себе ногу. Я считаю, что санкционная политика — полнейший провал. Если посмотрите на цифры, то увидите, сколько они вреда нанесли европейской экономике». Конец цитаты.

В этой связи крайне важно, что нынешние французские протесты, которые, на самом деле, только набирают обороты и дальше будет ещё хуже, происходят в ситуации, когда Европа сама загнала себя в угол, а Штаты, вместо того, чтобы помочь своему единственному союзнику, как на то и рассчитывали в ЕС, принялись его добивать тарифами, отказом от военной поддержки и требованиями взять на себя финансовое бремя украинской войны.

Шансов выйти из этого кризиса без потерь у ЕС точно нет. Как уже было сказано выше, это вовсе не означает, что он завтра же развалится, но центробежные тенденции будут усиливаться, а череда правительственных кризисов непременно продолжится.

Что попытается сделать европейское руководство, чтобы остановить развал ЕС? Судя по всему, пойдёт путём репрессий и превращения Европы в форменный политический концлагерь, где любое альтернативное глобалистам мнение будет под запретом.

Полагаю, членам АдГ стоит приготовиться к началу в Германии процесса по запрету партии, а премьерам Венгрии и Словакии — Виктору Орбану и Роберту Фицо — к тому, что у них в странах будет разжигаться «майдан».

Кроме того, вероятно, в определённый момент Европа не придумает ничего лучшего, как в самом деле развязать войну с Россией. По крайней мере, безумия у неё для этого хватит.

Вот только проблема в том, что с войной может получиться фальстарт, ЕС пока к ней не готов (неизвестно, будет ли когда-нибудь, но сейчас точно нет), а потому всё может закончиться быстро и очень болезненно.

И главная неготовность в том, что европейцы в своей массе не желают воевать. А создать в их головах устойчивый образ врага и наполнить их сердце милитаризмом европейской пропаганде пока не удалось. А это прямой путь к поражению, прямой путь к гибели «Титаника», с которым у Европы гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд.

antifashist.com

«Запад-2025»: «Лукашенко с Путиным долго присматривались к Сувалкскому коридору и вот началось»

0
© Минобороны России

Прибалтийские гномы истерят, Польша перебрасывает 40 тыс. штыков к белорусской границе, Трамп путает все карты НАТО

Латвия и Польша объявили российско-белорусские военные учения «Запад-2025» угрозой национальной безопасности, закрыли свое воздушное пространство и стянули войска к границам. Подобная истерия происходит на фоне того, как США, наоборот, демонстрируют сближение с Белоруссией и даже сняли с нее часть санкций.

Министр обороны Латвии Андрис Спрудс объявил о закрытии воздушного пространства у восточной границы с Белоруссией и Россией. Ограничение будет действовать на высоте до 6 км как минимум до 18 сентября, затем оно может быть продлено.

— Все, что выше, не затрагивается. Если кто-то поднимется выше, полеты разрешаются, — заявил министр, обратив внимание, что угрозу представляют беспилотные системы, которые работают на более низких высотах.

По словам Спрудса, закрытие воздушного пространства позволит расширить возможности для проверки систем наблюдения за воздушным пространством, моделирования действий БПЛА и противодействия им, а также заняться развертыванием и обучением дополнительных мобильных боевых подразделений.

Премьер-министр Латвии Эвика Силиня подчеркнула, что эти меры вводятся в приграничной зоне, гражданские самолеты АirBaltic будут летать. При этом, как пишет издание Lasi, латвийские власти решили полностью не закрывать границу с Белоруссией, как сделали накануне поляки.

Польский премьер Дональд Туск прямо объявил, что учения «Запад-2025» являются «тренировкой нападения на Польшу». Так что от греха подальше поляки даже перекрыли железнодорожные переезды на границе. Телеканал TVN24 подчеркивает: глава МВД Марчин Кервиньский даже не удосужился сказать, когда пункты пропуска откроются вновь.

Совместные стратегические учения «Запад-2025» Россия и Белоруссия проводят с 12 по 16 сентября. На них будут отработаны действия, которые необходимы для защиты Союзного государства. Ожидается, что в учениях будут задействованы свыше 13 тысяч человек. Каждый год поляки и жители стран Балтии реагируют на рядовые военные маневры параноидально.

Белорусское Минобороны заявило, что следить за учениями смогут иностранные военные атташе, включая представителей НАТО (при наличии необходимой аккредитации). Скрывать нечего.

Невзирая на это, Польша развернула на границах с Белоруссией и Россией около 40 тысяч солдат (втрое больше, чем участвует в самих учениях). Причем заместитель министра обороны Цезари Томчик проговорился в эфире телеканала Polsat: Польша, оказывается, «много месяцев готовилась» к учениям «Запад-2025».

Польские политики всерьез уверены, будто одной из целей российско-белорусских маневров является отработка атаки на Сувалкский коридор — узкую полосу земли, соединяющую Польшу и Литву.

Коридор расположен между Белоруссией и Калининградской областью. 65-километровый Сувалкский коридор, имеет стратегическое значение для НАТО, поскольку является единственным сухопутным путем, связывающим страны Балтии с остальной территорией альянса.

Натовские аналитики давно рисуют сценарии «захвата» коридора русскими. Но в последние дни лейтмотивом во всех заявлениях проходит мысль: «Лукашенко с Путиным долго присматривались к Сувалкскому коридору и вот началось. Неслучайно же Россия атаковала дронами Польшу — выискивала слабые места».

Пока европейские «ястребы» трясутся от придуманной ими же самими угрозы, Дональд Трамп демонстрирует здравый прагматизм. Перед началом «Запада-2025» он отправил своего спецпредставителя Джона Коула в Минск на встречу с Александром Лукашенко. И Коул привез сенсационные новости: американские власти хотят вернуть свое посольство в Минск и снять санкции с авиакомпании «Белавиа».

Посольство, напомним, было фактически закрыто в 2020 году. А год спустя ввели санкции против «Белавиа», якобы за содействие незаконной миграции в Евросоюз. В ответ Лукашенко принял решение освободить 52 заключенных, которых на Западе считают «политическими».

У столь резкого изменения политики США в отношении Белоруссии могут быть две причины, пишет New York Times. С одной стороны, Трамп, возможно, пытается вбить клин между Лукашенко и Владимиром Путиным.

С другой — в условиях, когда европейские страны самонадеянно отгораживаются от Белоруссии, США стремятся сохранить свое влияние и возможность вести переговоры с Лукашенко. Вторая причина выглядит более реалистичной, учитывая общий спад интереса Белого дома к Восточной Европе и налаженный диалог между Путиным и Трампом.

Неделю назад из-за океана пришли плохие новости для Прибалтики: США намерены постепенно сворачивать программы военной помощи для граничащих с Россией стран.

Речь идет о сотнях миллионов долларов, получателями которых были в основном Литва, Латвия и Эстония. Трамп дал понять Европе, что она, конечно, может противостоять мифической «русской угрозе» на восточном фланге НАТО, но за свой счет.

Последние лет двадцать прибалты паразитировали на теме «коварных замыслов Кремля», плотно присосавшись к бюджетам Евросоюза и США. Недалеко от них ушла и Польша, но она имеет хотя бы экономический потенциал. А крикливые прибалтийские гномы его промотали, отказавшись еще и от транзитных возможностей, которые давало сотрудничество с Россией. Понятно, что в Риге, Вильнюсе и Таллине сейчас очень мрачные настроения, граничащие с паникой.

«Где я харчеваться буду?». Этот вопрос перед прибалтами встает в полный рост. Отсюда и истерия, которую раскручивают «маленькие, но гордые птички». Налаживание отношений Трампа с Путиным, а тем более с Лукашенко в их планы не входило.

svpressa.ru

Массовые гуляния в Киеве: США дали Украине то, что там ждали больше всего

0
© AP Photo / J. Scott Applewhite

Уже сутки на Украине жужжание русских «Гераней» и вопли бусифицируемых заглушаются одами к радости: палата представителей конгресса США приняла бюджет Пентагона, в который включена первая военная помощь Киеву с момента второго пришествия Трампа во власть. Лед тронулся, господа потужные заседатели!

Буквально несколько дней назад на заседании кабинета министров в Овальном кабинете Дональд Трамп заявил, что «мы больше не участвуем в финансировании Украины», но решение нижней палаты конгресса, если оно будет утверждено сенатом и не подвергнется вето президента, ставит на этом заявлении крест. Или как минимум жирный знак вопроса.

Палата представителей утвердила выделение Украине 400 миллионов долларов, которые пойдут на производство вооружений в рамках программы USAI (Ukraine Security Assistance Initiative). Правда, изначально «ястребы» требовали выделить порядка 60 миллиардов, но факт остается фактом.

В российском инфополе патологическую укрофилию традиционно приписывают демократам, а республиканцев автоматически зачисляют в президентскую программу «Время первых» и «Юнармию». Тем любопытнее будет узнать, что демократы в подавляющем большинстве за нынешний военный бюджет голосовать отказались (правда, по другим причинам), а за продолжение военной помощи Украине проголосовали как раз самые хардкорные республиканцы. При этом с разгромным счетом было отклонено предложение о полной отмене помощи Киеву, которое выдвинула известная MAGA-активистка и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин.

Известные русофобские и антитрамповские ресурсы мгновенно включились в перспективную тему и стали раскачивать тезис, что проукраинские настроения в конгрессе, сенате и вообще в американском обществе набирают обороты, да и сам Трамп на глазах переобувается из голубя мира в голубя войны. Например, некий Чикагский совет по международным отношениям недавно выкатил результаты своего опроса общественного мнения, который (сюрприз!) выявил «резкий рост поддержки Украины среди республиканцев». В частности, теперь якобы 51 процент республиканцев поддерживают военную помощь Украине (год назад — на 21 процент меньше), 74 процента — выступают за ужесточение санкций против России. Правда, совершенно случайно основными донорами этого совета являются Boeing и Lockheed Martin, которые будут рады вечной войне, однако общий заход понятен.

Эта чехарда с республиканцами будет чуть более понятной, если пояснить, что сейчас в консервативном американском стане идет настоящая тихая гражданская война, причем война поколенческая. В свое время издание Responsible Statecraft проанализировало результаты голосования в сенате по выделению финансирования Украине при Байдене в 2024 году, и выяснилась интересная картина: за законопроект голосовали в основном пожилые сенаторы и те, кто были избраны до Трампа, в то время как против — молодые и те, кто избирались при Трампе.

Иными словами, в прямом и переносном смысле старые республиканцы в своем большинстве — «ястребы» и русофобы, молодые (пришедшие на волне революции MAGA) — совсем другой коленкор.

Как показывает нынешнее голосование, членам движения Трампа — по сути, его опричникам — приходится бороться не только с демократами, но и со своими формальными однопартийцами. И Марджори Тейлор Грин не удалось остановить помощь Украине просто потому, что голосов пока у них недостаточно. Ключевое слово: пока.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс, будучи еще сенатором (самым молодым в том составе), заявлял, что есть объективная необходимость в полной перестройке консервативного движения и «смене поколения консерваторов». И этот план явно остается в силе.

На данный момент Трамп был вынужден бросить старым консерваторам кость стоимостью 400 миллионов долларов, хотя при этом он и нарушил свое обещание, потому что потерять поддержку влиятельных стариков он сейчас позволить себе не может. При этом очевидно, что для черной дыры под названием «Украина» эта сумма не влияет вообще ни на что: на эти деньги невозможно приобрести даже одну батарею Patriot, то есть все понимают, что это решение тактическое и вынужденное.

Трамп делает ставку на укрепление ядра движения MAGA на следующих выборах в конгресс в 2016 году. Недавнее убийство видного консервативного активиста Чарли Кирка по невеселой иронии судьбы этой победе поможет — и Трамп (а далее Вэнс), скорее всего, уже не должен будет оглядываться на русофобскую республиканскую гвардию.

Станут ли США после этого лучшими друзьями России? Вряд ли. «Большая игра» продолжается.

Выделенная Байденом помощь Украине как шла, так и идет, и никто ее останавливать не собирается: из выделенных на прямую военную помощь 70,6 миллиарда долларов (из общего «украинского пакета» в 128 миллиардов) более 50 миллиардов еще не освоены.

Буквально вчера министр энергетики США Кристофер Райт заявил, что европейцы обязались полностью прекратить закупки российских энергоресурсов до конца 2026 года, а министр торговли Говард Лютник сообщил, что «Штаты готовы урегулировать торговые споры с Индией при условии, что она прекратит импорт российской нефти».

Одновременно с этим, не страшась биполярки, госсекретарь США Марко Рубио заявил, что «Трамп продолжит работу по прекращению войны на Украине» и «американская сторона не намерена отказываться от дипломатических шагов, направленных на завершение конфликта».

Это означает простую вещь: рядом с котлетами и мухами теперь лежат кучки под названием «война», «экономика» и «дипломатия», и они даже не соприкасаются.

Судя по всему, российские власти приняли вызов сыграть в игру на нескольких досках сразу. Вчера глава МИД России Сергей Лавров в очередной раз повторил, что «мы будем развивать диалог с Соединенными Штатами и со всеми нашими коллегами, которые готовы помогать в поиске согласованных решений»; в санкционно-энергетической сфере мы уже щелкнули по носу нашим недоброжелателям договоренностями с Индией и Китаем и готовы щелкать дальше; наши войска идут вперед — и ситуация на фронте обещает для Киева с подельниками много приятных сюрпризов и подарков.

Если наперсточники верят, что могут обыграть гроссмейстера, — не будем им мешать.

США ищут подходы к России через Белоруссию

0
© ТАСС

США хотят возобновить работу своего посольства в Минске и уже отменили санкции против белорусской авиакомпании «Белавиа». Таковы итоги визита в Минск представителя президента США Джона Коула. В ответ Александр Лукашенко помиловал очередную партию заключенных и готов заключить большую сделку с США. Чем продиктовано стремление администрации Трампа к улучшению отношений с Минском и существует ли из-за этого угроза раскола в российско-белорусских отношениях?

В четверг президент Белоруссии Александр Лукашенко принял в Минске представителя президента США Дональда Трампа Джона Коула. Белорусский лидер начал разговор со слов благодарности о том, что «вы находите время побывать в Беларуси». «Время непростое», – подчеркнул глава государства. Далее в ходе встречи обсуждался «весь комплекс белорусско-американских отношений», экономические вопросы, ситуация в мире в контексте интересов обеих стран, а также вопросы «войны и мира».

Коул передал Лукашенко письмо от Трампа с поздравлениями по случаю дня рождения и триумфа белорусской теннисистки Арины Соболенко на турнире в Нью-Йорке, а также запонки с изображением Белого дома. Письмо на английском языке было подписано «Дональд» – и это, подчеркнул Коул, является «редким актом личной дружбы».

В ходе переговоров Коул сообщил об отмене американских санкций в отношении белорусской авиакомпании «Белавиа». Дипломат подчеркнул, что решение было принято лично Трампом и одобрено всеми профильными ведомствами страны.

Теперь «Белавиа» сможет обслуживать и закупать комплектующие для своего летного парка, включая самолеты Boeing. Авиакомпания находилась под санкциями США с 2023 года. Сейчас она остается в черном списке Евросоюза, куда попала в 2021 году после принудительной посадки в Минске самолета Ryanair и задержания экс-оппозиционера Романа Протасевича.

Кроме того, Коул сообщил о намерении США возобновить полноценное дипломатическое присутствие в белорусской столице. Посольство Соединенных Штатов, которое было закрыто в феврале 2022 года, может открыться в Минске в ближайшем будущем. «Мы хотим иметь посла, мы хотим иметь полный состав посольства здесь. И мы будем работать над этим», – сказал Коул.

В ходе встречи Лукашенко выразил готовность обсудить сделку по освобождению заключенных, на чем ранее настаивал Трамп. «Давайте попробуем выработать глобальную сделку. Как любит господин Трамп – большую сделку. Он это так называет. Поэтому откровенно говорю, что мы здесь ничего не прячем. Давайте и этот вопрос обсудим, хоть он для меня абсолютно не главный. Да и для вас, наверное, тоже. Хватает в мире проблем», – сказал Лукашенко.

Позже стало известно о помиловании Лукашенко 52 заключенных. Он перешли через белорусско-литовскую границу в сопровождении американской делегации. Среди освобожденных шесть граждан Литвы, по два гражданина Латвии, Польши и Германии, а также по одному гражданину Франции и Британии. Ранее они были осуждены за различные преступления, в том числе шпионаж, экстремизм и терроризм.

Напомним, в июне этого года Лукашенко встречался со спецпредставителем Трампа Китом Келлогом, после этого были освобождены 14 заключенных, включая оппозиционера Сергея Тихановского. В начале июля под амнистию попали еще 16 человек.

В середине августа Трамп во время перелета на Аляску на встречу с президентом России Владимиром Путиным звонил Лукашенко и благодарил его за жест доброй воли. По словам президента США, в ходе того телефонного разговора также обсуждалось освобождение еще 1,3 тыс. человек. Этот же вопрос Трамп неоднократно затрагивал в своих сообщениях в соцсетях. Президент США также говорил о планах встретиться с Лукашенко, которого называл «очень уважаемым человеком, сильной личностью, сильным лидером».

По мнению белорусского эксперта Александра Алесина, только на первый взгляд может показаться странным такое пристальное внимание Трампа к Белоруссии. «Вероятно, Трамп пытается через Минск смягчить позицию Владимира Путина по отношению к украинским событиям. Президент США считает, что Лукашенко способен уговорить Путина пойти на какие-то компромиссы, тем более позиция самого Лукашенко несколько более мягкая, чем позиция Путина.

Желание Лукашенко «потушить пожар» возле южных границ Белоруссии дает Трампу надежду каким-то образом ускорить переговорный процесс. Не исключаю, что именно в Белоруссии чисто теоретически могла бы пройти встреча Путина и Зеленского», – добавил собеседник.

Алесин убежден, что потепление в отношениях Минска и Вашингтона – это не измена союзническому долгу. «Лукашенко, кстати, не будет без кого-либо обосновывая идти на уступки Трампу. Минск может превратиться в своего рода непубличное место для обмена мнений, где будут общаться администрации США и РФ. Благодаря этому стороны смогут позволить себе более доверительный разговор, чем на каких-либо других площадках», – рассуждает Алесин.

Иной точки зрения придерживается Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ. По его словам, США предпринимают попытки внести раскол в отношениях между Москвой и Минском. «Трамп уже выстроил мост с Белоруссией, минуя Россию, налаживая прямые контакты», – полагает Жарихин.

Параллельно с этим Трамп сознательно не привлекает к диалогу с Минском страны ЕС.

«США отстаивают суверенитет своей страны, как бы это дико ни звучало. В какой-то момент европейские страны привыкли, что все решения принимаются коллегиально, но Трамп действует принципиально и без симпатии со стороны европейцев», – добавил Жарихин.

Однако, по его словам, России нужно спокойно относиться к налаживанию диалога между Минском и Вашингтоном, потому что Лукашенко «очень опытный и искусный политик, и все будет нормально». «Он получит какие-то «пряники», но внести раскол в российско-белорусские отношения американцам вряд ли удастся», – прогнозирует эксперт.

В свою очередь программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев расценил действия Трампа как попытку исправить ошибки администрации Джо Байдена. «Трамп старается делать разумные вещи. Соответственно, если предыдущая администрация совершила глупость, он исправляет ее. Политика белорусского руководства не наносит никакого ущерба США. При этом Белоруссия имеет большое значение для контактов с Россией», – подчеркивает политолог.

Бордачев согласен с тем, что Трампу «совершенно безразлично, что об этом думают в Европе, но Россия имеет значение, поскольку Белоруссия – военно-политический союзник Москвы». «Лукашенко выстраивает отношения с Трампом в интересах Союзного государства. Россия тоже выстраивает отношения с США, а теперь это делает наш союзник», – пояснил Бордачев.

«Демонстрация диалога между Минском и Вашингтоном сильно деморализует Польшу, Прибалтику и остальную Европу. Трампу это необходимо для того, чтобы «разминировать» Восточную Европу», – добавляет Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО.

Эксперт согласен с тем, что для Трампа диалог с Белоруссией – это тоже продвижение к украинскому урегулированию «так, как он его видит». «Для этого нужно объяснить Европе, что милитаризация, в которую ее вгоняют нынешние элиты, это путь в никуда. А Лукашенко, безусловно, действует в интересах Союзного государства. Сомневаться на этот счет не приходится», – отметил политолог.

Коктыш подчеркивает, что благодаря этому у России и США появляется еще один канал коммуникации. «Все это происходит в рамках нашей общесоюзной парадигмы. Штаты, конечно, будут пытаться ставить ногу в дверь, но завтра, а сегодня главной мишенью действий Трампа является Европа и ее лидеры», – считает Коктыш.

vz.ru

Украина прощается с мечтой о нероссийском газе

0
riafan.ru

Проект Киева по поставке азербайджанского газа через Румынию на Украину продлился всего месяц. Уже в сентябре все заглохло. А это значит, что Украина по-прежнему сильно зависит от российского газа, который получает через посредников – Венгрию и Словакию. И если не лукавить, то без России и остальных энергоресурсов у страны бы не было.

Начавшиеся в августе поставки азербайджанского газа на Украину через Трансбалканский магистральный газопровод и Румынию остановились. Уже в сентябре их не было. Об этом сообщило украинское издание «Страна.ua».

За первые десять дней сентября Украина получила 236 млн кубометров газа, но по другим маршрутам. Венгрия и Словакия обеспечили Украине 145 млн кубометров газа, Польша – 101 млн кубометров.

«Страна.ua» делает предположение, что прекращение поставок азербайджанского газа может быть связано с повреждением газотранспортной инфраструктуры на границе с Румынией и Молдавией.

«Есть две версии произошедшего: либо сами поставки остановились, либо было разрушение инфраструктуры. Западные и украинские СМИ, конечно, будут раскручивать вторую версию, что это Россия ударила по газопроводу. Однако на самом деле контракт Украины с азербайджанской компанией SOCAR не был постоянным и долгосрочным. Это было соглашение на поставки отдельных нерегулярных партий газа, и оно могло просто завершиться», – говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

Более того, это соглашение между «Нафтогазом Украины» и азербайджанской SOCAR могло быть подписано просто для отвода глаз. Его неожиданно заключили в июле сразу после того, как в украинских СМИ начали активно писать, откуда же на самом деле берется импортный газ для Украины.

Основные поставщики газа для Украины – это Венгрия и Словакия, а они покупают этот газ у России. До 2025 года Венгрия и Словакия получали российский газ транзитом через Украину. Но с этого года Киев остановил транзит. Однако поставки российского газа удалось перенаправить в эти европейские страны другим маршрутом – через «Турецкий поток». Соответственно, Киев публично в собственной прессе уличили в том, что он покупает российский по происхождению газ. Это был настоящий и опасный скандал.

Подписание договора на поставку газа с азербайджанской SOCAR стало антикризисной информационной кампанией Киева, считает Юшков. Потому что политически это выглядело очень неприглядно для страны, которая запрещает покупать российский газ Европе, да и не только газ, а сама пользуется российскими благами.

«Получается, Украина кричит, что европейцам надо прекратить закупать российские углеводороды и вообще торговать с Россией, чтобы та не зарабатывала, а сама формирует дополнительный спрос на российский газ. Более того, Украина еще и провоцирует дефицит газа на европейском рынке, что позволяет удерживать высокие цены. В итоге Россия с каждого проданного кубометра газа, неважно куда он продан – Венгрии или Украине, зарабатывает больше, чем если бы не было этого дефицита», – рассуждает Игорь Юшков.

Подписание контракта с азербайджанской SOCAR было преподнесено украинскими СМИ как диверсификация поставок газа, чтобы откреститься от обвинений в закупке только российского газа.

«При этом нигде не было прописано, что «Нафтогаз» будет покупать только азербайджанский по происхождению газ. Дело в том, что азербайджанская компания SOCAR зачастую работает в качестве трейдера, то есть покупает и перепродает чужой газ. Это может быть любой газ, в том числе купленный напрямую или через посредников у Газпрома. Когда наш газ проходит через «Турецкий поток», то могут оставаться излишки, которые покупают трейдеры для перепродажи», – говорит Игорь Юшков. При этом исключать и удар по газотранспортной инфраструктуре эксперт тоже не стал бы: одно другому не мешает.

Не исключено, что проблема вообще в инфраструктуре. «На реализацию проекта мог повлиять дефицит трубопроводной инфраструктуры. Речь идет о Трансанатолийском (TANAP) и Трансадриатическом (TAP) газопроводах, мощностью 16 млрд и 11 млрд кубометров в год соответственно. Для увеличения поставок в Европу и снабжения новых потребителей Азербайджану придется вводить дополнительную газотранспортную инфраструктуру», – отмечает Сергей Терешкин, генеральный директор Open Oil Market.

Между тем Украина не гнушается не только покупать российский газ через третьи лица, но продолжает скупать нефтепродукты, сделанные из российский нефти, а также электроэнергию, произведенную из российского ядерного топлива.

«Наша нефть идет по нефтепроводу «Дружба» в Венгрию и Словакию, которые имеют право ее закупать. Местные НПЗ имеют право ее перерабатывать и поставлять топливо как для собственных нужд, так и других стран, которые не входят в Евросоюз. Поэтому излишки нефтепродуктов, полученные из российской нефти, Венгрия и Словакия перепродают Украине. Кроме того, атомные станции в этих странах тоже работают на российском ядерном топливе, а излишки электроэнергии, выработанные на них, тоже покупает Украина», – заключает Игорь Юшков.

vz.ru

ПВО сбила за ночь 221 украинский БПЛА

0
army-today.ru

Силы ПВО за ночь сбили 221 украинский беспилотник над российской территорией, сообщили в Минобороны.

«В течение прошедшей ночи дежурными средствами ПВО перехвачен и уничтожен 221 украинский беспилотный летательный аппарат самолетного типа», — говорится в сводке.

Российские бойцы сбили:

  • 85 БПЛА — над Брянской областью;
  • 42 — над Смоленской;
  • 28 — над Ленинградской;
  • 18 — над Калужской;
  • 14 — над Новгородской;
  • по девять — над Орловской областью и Московским регионом;
  • семь — над Белгородской областью;
  • по три — над Ростовской и Тверской областями;
  • по одному — над Псковской, Тульской и Курской областями.

Как сообщил губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, на одном из судов в порту Приморска после атаки БПЛА началось возгорание, его оперативно ликвидировали. Там же загорелась насосная станция, пожар быстро потушили. Пострадавших нет.

В ответ на атаки ВСУ на гражданскую инфраструктуру российские войска наносят удары высокоточным оружием воздушного, морского и наземного базирования, а также беспилотниками исключительно по военным объектам и предприятиям украинского ВПК.

ria.ru

Скрытая гражданская война в США вступила в новую, кровавую фазу

0
© AP

Вчера в США произошло очередное громкое убийство. «Глубинное государство» нанесло новый удар по Дональду Трампу и его команде, убив одного из самых ярких, а главное, молодых проповедников идеологии MAGA – Чарли Кирка. Ему был всего 31 год.

Чарли Кирк являлся основателем «Turning Point USA», консервативной организации, посвящённой вовлечению молодых американцев в политические и культурные вопросы. Он был одним из самых молодых, харизматичных и влиятельных идеологов движения MAGA. Его риторика, ориентированная на молодёжь, и безоговорочная поддержка Дональда Трампа сделали его одной из ключевых фигур не только в мобилизации консервативного электората во время последних президентских выборов, но и в формировании новой правой повестки в США, затронувшей умы и сердца значительной части американской молодёжи.

Его убийство – это далеко не случайное событие, а закономерное звено в череде политических убийств и покушений, раскалывающих Америку. Это та же сила, что стреляла в Дональда Трампа в Батлере, убила Роберта Кеннеди-младшего и десятилетия назад убрала Мартина Лютера Кинга. Методы и цели остаются прежними – заставить замолчать самых громких и эффективных политиков и лидеров общественного мнения, которые стали слишком опасными для «глубинного государства».

Очевидно, что за этим убийством стоит сросшаяся бюрократическая, политическая и военно-силовая мировая элита, которая видит в таких лидерах, как Ч. Кирк, прямую угрозу своей власти. Это не слепая ненависть, а холодный расчёт: точечно устраняя наиболее авторитетных и популярных фигур республиканцев, система обезглавливает движение и сеет страх среди тех, кто мог бы бросить ей вызов.

Надо отметить, что эта тактика точечного террора, точечного устранения оппонентов, уже стала мировой практикой. В Европе мы видим, кстати, то же самое. Вспомним покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо 15 мая 2024 года. На недавних региональных выборах в Германии за считанные дни при загадочных обстоятельствах умерли семь кандидатов от оппозиционной партии АдГ, что не может быть простым совпадением. Это признак того, что истеблишмент, теряя поддержку, всё чаще прибегает к откровенному криминалу для удержания контроля.

Скрытая гражданская война в США между патриотами, отстаивающими традиционные американские ценности и суверенитет, и глобалистской элитой, продвигающей свои интересы через институты власти, корпорации и медиа, вступила в новую, кровавую фазу. Если раньше это противостояние выражалось в информационных баталиях, культурных войнах и политическом преследовании, то теперь оно вышло из-за кулис прямо на улицы. Символом этого перехода стало покушение на Д. Трампа в ходе предвыборной кампании – момент, когда абстрактная угроза материализовалась в виде реальной пули.

Вслед за этим учащаются точечные удары по ключевым фигурам консервативного движения, таким, как Ч. Кирк, что свидетельствует о применении против них методов прямого физического устранения. Это уже не просто «культура отмены» или давление через суды, а спланированные акции с использованием снайперского оружия и ядов, говорящие о вовлечении в эти акции высоко подготовленных структур. Подобная тактика указывает на то, что «глубинное государство», ощущая растущую поддержку патриотического лагеря и теряя контроль над повесткой, окончательно отказалось от правил демократической игры и перешло к открытому террору.

Это уже не идеологический спор, а настоящая необъявленная война на уничтожение, где противник не останавливается ни перед чем, чтобы сохранить власть. Теперь перед Д. Трампом стоит судьбоносный выбор: либо смириться с новым витком политического террора и ждать, пока очередь дойдёт до него или его семьи, либо, наконец, начать открытую и жёсткую чистку кадров в силовых структурах и навести порядок в стране, которая скатывается в пучину настоящей войны. Молчание и бездействие после убийства Ч. Кирка будут равносильны капитуляции.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Катастрофа ВСУ в Северске: Над окруженной группировкой нависла угроза «мега-мешка»

0
Станислав Красильников / РИА Новости

Окружение «фортецi» идет полным ходом — начались бои за Дроновку, ключевой пункт обороны противника

Обращает на себя внимание, как западные обзорщики обходят стороной успехи армии России на фоне идущих закулисных переговоров об окончании конфликта. Пиарят они первым делом битву за Красноармейск (Покровск — у бандеровцев), куда были переброшены значительные силы ВСУ, в том числе за счет ущерба обороне на других участках — хотя и там у врага ситуация не очень.

Ожидаемо поплыли Купянское и Покровское (в честь населенного пункта в Днепропетровской области) направления. И в последнее время серьезная движуха наметилась на Северском участке фронта. Об этом как раз и помалкивают натовские мозговые центры, чтобы не дать нашим переговорщикам дополнительные козыри.

Так, Институт изучения войны (ISW), который является одним из ведущих поставщиков военных новостей в странах НАТО, в своей очередной оперативке, опубликованной 11 сентября, скупо и без аналитики сообщил: «9 и 10 сентября российские войска вокруг Северска атаковали населенные пункты Дроновка, Выемка и Федоровка в направлении Петровского (Пазено — у бандеровцев).

Впрочем, об успешном отражении и «миллионах убитых орков» эксперты ISW зрадно не написали. Зато неожиданно заскулил работающий в интересах ГУР паблик DeepState (заблокированный в РФ): «Русские не прекращают своего давления на позиции украинских военных и пытаются полностью вытеснить ВСУ из леса, пользуясь предыдущим успехом, который удается развивать».

Очень похоже на подготовку общественного мнения незалежной к очередному обвалу фронта ВСУ. По словам админа DS Романа Погорелова, самая тяжелая ситуация для «хероев» наблюдается в восточной части лесничества между Григоровкой и Серебрянкой, где укровояки, наслушавших нарративов Зеленского «драться за неньку до последнего», оказались в окружении.

«Также русня попыталась перекрыть пути в лес в районе Дроновки и, к сожалению, им это удалось сделать. Периодически они фиксируются в районе дороги Ямполь — Заречное, что является неприятным звоночком для тыловых позиций ВСУ, ведь это ставит под угрозу подразделения, которые не ожидают появления пехоты ВС РФ у себя в тылу, и усложняет весь процесс работы на местности. А также усложняет логистику до позиций», — стонет укро-правдоруб.

Погорелов также рассказывает про «усилия титанов», которые якобы из последних сил сдерживают «орков» в Кировске (Заречном — у бандеровцев). Из обновленной им карты можно понять, что российская армия захватила новые районы в этом населенном пункте и контролирует его на 70−80%. Также бойцы ГрВ «Запад» выбили захисников из ряда кварталов Шандриголово, продвигаясь с юга.

Еще печальнее для особо майданутых выглядит ситуация в районе Северска в обзоре русофоба Богдана Мирошникова из заблокированной в РФ «Економічної правди»: «Когда я писал за полуокружение Северска, вы все правильно поняли. Враг (русские) подобрался к городу на расстояние от 800 м до 6,5 км (в зависимости от участка), и так на востоке, северо-востоке и юго-востоке. Что это? Не полуокружение?

Посмотрите, что происходит в Серебрянском лесничестве и одноименной деревне к югу от леса. Там все прямо очень плохо. Посмотрите на место, где севернее Северска река Северский Донец имеет наименьшую ширину и наименьшее количество болот и плавней. Это будет село Дроновка».

Мирошников пишет, что укровояки, обороняющие это село, горько жалуются на качество и количество фортификаций. Из-за того, что Зеля три года трепался, что русня дальше Белогоровки не пройдет (там находится стратегическая высота), никто в ВСУ не занимался строительством «фортець».

«Здесь пахнет жареным в целом, при этом некоторые (западные) эксперты и (украинские) представители уверяют, что „все хорошо, все под контролем“, мол, русне не достанется Северск. Когда они с трех сторон охватят город, то я не думаю, что за него будут долгие бои. Потому что там будет не просто мешок, а мега-мешок, который по северу закрывается широкой рекой, за которой будут войска России», — подытоживает обзорщик из «Економічної правди».

Надо сказать, что все прежние зашквары ВСУ, включая Очеретинский прорыв ВС РФ и наступление ГрВ «Восток» на Днепропетровщину, он спрогнозировал достаточно точно. Прямо-таки не хочется, чтобы укро-эксперт ошибся с «мега-мешком», благо, что репетиции по уничтожению «хероев» в них идут регулярно.

Так, в ходе маневра южнее населенного пункта Колодези в ДНР нашим войскам удалось окружить бандеровский ВОП (взводный опорный пункт) с 30 захисниками. «После непродолжительного боестолкновения украинским боевикам было предложено сложить оружие и сдаться в плен, однако противник попытался выйти из окружения, открыв по российским войскам огонь из стрелкового оружия и гранатометов», — приводит подробности наш военный эксперт Андрей Марочко.

Артиллеристы и дроноводы ГрВ «Запад» накрыли окруженцев прицельным огнем, ликвидировав 25 «хероев», и еще троих серьезно «затрехсотили».

По последней информации, раненых солдат ВСУ эвакуировали с поля боя, и теперь российские медики делают все необходимое для стабилизации их жизненных показателей.

svpressa.ru

Пашинян начал думать головой?

0
panorama.am

Хорошая новость из Армении. Там спикер парламента Ален Симонян заявил, что Армения не рассматривает возможность вывода со своей территории российской военной базы.

Он также сообщил, что Никол Пашинян в ближайшие дни посетит Россию, где планирует встретиться с Владимиром Путиным.

Заявление спикера парламента Армении, возможно, является сигналом возвращения Еревана к прагматичному курсу в вопросах безопасности. Этот шаг можно расценить как осознание того, что стратегическая опора на коллективный Запад, который так и не предоставил никаких конкретных гарантий безопасности, и надежда на примирение с Азербайджаном без потери национального суверенитета и территорий была преждевременной на фоне растущих угроз со стороны того же Азербайджана и Турции.

В данных условиях российская военная база в Гюмри представляет собой фундаментальный залог стабильности и ключевой сдерживающий фактор для любого потенциального агрессора. Особенно для такой маленькой страны как Армения с ее максимум трехмиллионным населением, зажатым между двумя мусульманскими союзниками с доминирующим демографическим преимуществом.

Её присутствие является материальной гарантией выполнения договорённостей в рамках ОДКБ и является осязаемым доказательством того, что безопасность Армении остаётся неотъемлемой частью архитектуры безопасности России в регионе. База обеспечивает возможность России выполнять свои обязательства в рамках ОДКБ и действующего двустороннего договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Без военного присутствия эти договорённости становятся абстрактными.

История уже не один раз доказала, что только российские базы на Кавказе предотвращают дальнейшую эскалацию напряженности в этом регионе и потенциальный полномасштабный конфликт, который мог бы разгореться в случае полного вакуума влияния.

Поэтому предстоящий визит Пашиняна в Москву и его встреча с Владимиром Путиным выглядят в этом контексте логичным и необходимым шагом для восстановления доверия и углубления стратегического диалога.

Пашинян взялся за голову?

Посмотрим, что это – возвращение блудного сына домой или новый виток бессмысленных и опасных для его страны метаний. Слишком много он натворил за годы своего премьерства, чтобы говорить об этом утвердительно. Итоги визита покажут.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Про Пугачёву

0
© РИА Новости

Народ возмущается интервью Пугачевой. По делу возмущается. Якшалась с врагами России — четой Дудаевых и т.д. Террористов оправдывала. Злобой исходит старуха. Фактологии много.

Собственно внимать сентенциям содомитки нет ни времени, ни желания. Вокруг этого говённого бурления есть пюсы и минусы. Буду краток:

1. То, что живая мумия смылась из России — хорошо. По зомбоящику крутить перестали — тоже неплохо. А то прям засилье было, и «наверху» всех всё устраивало. А тут открыто стала лаять на народ и Россию, так кормушки лишили. Всё же воздух почище чутка стал, да.

2. То, что именно она — до сих пор не иноагент, плохо и явный минус. Это позор бездействия и закрывания глаз на явно подрывные усилия «народной артистки». А ведь за такое отношение к России и прочие пороки и звания лишают, и госпремий, между прочим. И это никак не выглядит репрессиями, а лишь воздаянием по заслугам.

3. В любом случае России необходимо принимать законодательные меры по защите её народа от воздействия и влияния подобных персонажей. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ и КОНКРЕТНЫЕ меры. Не мести всех одной метлой, не устраивать компанейщину для отчетности, для галочки, не призывать к крови, а работать точечно против тех, кто прямо и косвенно работает против России.

Пугачева в их числе. Точка.

Автор — военный эксперт, военкор, главред изданий «Сегодня.ру» и «Аналитическая служба Донбасса»

@voenkorKotenok

Дрова в костер: России надо раскачивать США, чтобы спасти мир

0
© REUTERS / Stephen Maturen

Штаты находятся в остром гражданском конфликте не первый год. В 2020 году, на волне социально-расового противостояния казалось, что началась гражданская война, но глобалисты сумели выключить беспорядки сразу после прихода Байдена.

Однако гражданское противостояние никуда не делось и продолжает расти с каждым годом. Корень его в разочаровании моделью США как самой успешной страны в результате того, что прежний рост потребления за счёт ресурсов других стран больше невозможен. США потеряли образ материалистического рая, который скрывал все проблемы и язвы капитализма.

Неслучайно, по недавним опросам, доверие американцев к капитализму снизилось до рекордно низких значений — 54%, то есть почти половина разочарована в капитализме. В модели, которая создана англосаксами и является их главным полит-экономическим результатом.

Разочарование капитализмом не означает, что США перейдут к социализму, поскольку американцы по сути своей крайние индивидуалисты, для которых личное благо выше общего. Да и социализм у них отнюдь не советский — это леволиберальный троцкизм, от которого Россия в ужасе отказалась в 1930-е годы. Такое левачество несёт только один террор и хаос, оно не способно на созидание. Собственно, этот террор набирает силу и после Трампа может захлестнуть Штаты.

Идейный крах американизма очевиден и пока не имеет никакого решения. Пресловутая революция МАГА оказалась медийным пшиком, поскольку капитал продолжает контролировать рычаги управления экономикой, а Трамп способен только на громкие жесты. Миллионы простых американцев, поверивших МАГА, разочарованы и пребывают в унынии, а другой альтернативы у них нет.

Выльется ли этот внтуриамериканский тупик в коллапс страны, зависит от многих факторов, в том числе и внешних. России и Китаю не надо стесняться, надо раскачивать Штаты максимально, подкидывая дрова в их костёр, как сами они многократно делали с другими странами. Надо вскрывать гнойники и скелеты в политике США, создавать скандал за скандалом, провоцировать новые поводы для гражданского конфликта. Штаты это заслужили!

Главное — делать это максимально незаметно, тонко и опосредованно, не влезая напрямую в политику Штатов (американцы это ненавидят не меньше, чем другие народы).

Тем более важно это делать, что глобалисты могут сделать обратное — чтобы загасить внутренний конфликт, начать внешний, перевести ненависть американцев на другую страну-жертву. Они так неоднократно поступали в своей истории, и, сожалению, успешно. Похоже, именно поэтому Трамп намеревается напасть на Венесуэлу. Но очевидно, что такой жертвы будет недостаточно, а массовая ненависть к русским и китайцам способна приглушить ненависть американцев друг к другу.

Русский мальчик

Александр Дугин. Кто убил Чарли Кирка

0
© AP

Десятого сентября 2025 года прицельным выстрелом снайпера с расстояния около 200 метров был убит один из самых популярных и влиятельных представителей движения MAGA (Make America Great Again — «Сделаем Америку снова великой»), любимец Дональда Трампа, блогер и вдохновитель консервативной американской молодежи 32-летний Чарли Кирк.

Он не был ни военным, ни наемником, ни радикалом, ни экстремистом. Напротив, его позиции были всегда предельно взвешенными и обоснованными. Он охотно принимал участие в полемике с идеологическими противниками, либералами, выслушивал их аргументы, пытался вникнуть. Но… Но он был убежденным традиционалистом, христианином, консерватором, патриотом. А такого либералы, враги традиции, простить не могут. Особенно если молодой, активный, харизматичный лидер становится по-настоящему влиятельным и популярным.

За свою короткую жизнь Чарльз Кирк сделал очень много для патриотического движения Америки. Он организовал платформу TPUSA (Turning Point USA — «Поворотный момент США»), которая стала самым массовым форумом для сторонников MAGA. Эта платформа открылась во многих университетах и кампусах США, где консервативно настроенная молодежь начала прорывать оголтелую диктатуру университетских либеральных элит, ожесточенно навязывавших студенчеству гендерную философию, критическую расовую теорию (по сути — антибелый расизм), нормативы ЛГБТ*, радикальный феминизм, поддержку нелегальной миграции, постгуманизм, глубинную экологию и иные извращенные формы самосознания. В такой токсичной атмосфере, задолго до Трампа, Чарли Кирк и открыл фронт консервативного сопротивления. И его инициатива была поддержана американской молодежью, которая понемногу стала поднимать голову.

На платформе TPUSA фактически произошло рождение MAGA. Самые разнородные силы — крайние и умеренные, традиционалисты и сторонники «Темного просвещения», сторонники многополярного мира и американской империи, произраильские и антиизраильские — познакомились друг с другом и фактически переломили настроения в американском обществе.

Конечно, здесь решающую роль сыграл Илон Маск, купивший ультралиберальную сеть «Твиттер» и превративший ее в по-настоящему свободную площадку для обмена мнениями. Маск взломал тоталитарную либеральную цензуру в отдельно взятой социальной сети. Чарли Кирк, в свою очередь, разрушил ложный образ, будто вся американская молодежь поддерживает глобалистов, либералов и Демпартию. Так родилось MAGA. И так MAGA победило, приведя к власти своего кандидата.

Трамп за время своего президентства совершил уже множество ошибок и неверных ходов. Поддержал геноцид в Газе, нанес удары по Ирану, отказался публиковать список педофила Эпштейна, рассорился с Илоном Маском, поддался на грубую лесть Евросоюза, не прекратил поддержку террористического режима Киева, поссорился с Индией, стал нападать на БРИКС и многополярный мир, начал готовить вторжение в Венесуэлу.

Видя это, MAGA-движение пришло в уныние. «Трампа похитили» и даже «Трамп нас предал» — говорили Алекс Джонс и Стив Бэннон, Кэндис Оуенс и Ник Фуентес, Джексон Хинкл и Мило Янопулос, Лора Лумер и Каттард, Такер Карлсон и Мэрджори Тэйлор Грин, Джо Пособец и Мэтт Гэтц, Майк Бенц и Оуен Шройер. Но каждый понимал под этим что-то свое. MAGA стало рушиться на глазах. Чарли Кирк был одним из тех, кто до последнего старался удержаться вместе и не потерять Трампа. Он был верен президенту США абсолютным образом, оправдывал каждый его поступок — но не из конформизма, а очень ответственно отдавая себе отчет в том, насколько он важен для американской «консервативной революции». Будучи совсем молодым человеком, Чарли Кирк оказался взрослее и мудрее остальных. При этом никогда не сдавал MAGA — он всегда жестко выступал против киевского режима и за сближение с Россией, критиковал агрессивную политику Нетаньяху и ее поддержку со стороны США, выступал за публикацию списков Эпштейна даже тогда, когда сам Трамп пошел на попятную. Однако он не спешил рвать связи с Трампом, стараясь выполнить свою задачу — осуществить поворотный момент в Штатах.

Его последнее выступление в Университете Вэлей в городе Орем, штат Юта, проходило в рамках тура «Поворотного момента». Чарли Кирк мирно говорил с огромной толпой сторонников (а может быть, и оппонентов — доступ был открыт всем) в павильоне «Америка возвращается». В этот момент снайпер выстрелил, попав ему в шею. Видеосъемка запечатлела, как от попадания пули в артерию оттуда фонтаном начала хлестать кровь. После этого не было никаких шансов, и хотя врачи еще боролись за его жизнь, исход был очевиден. Чарли Кирк был прицельно и осознанно убит профессионалом. За его идеи.

У него было немного личных врагов, да и что это за личные враги, которые способны организовать столь профессиональное убийство. Вся Америка сошлась во мнении — убийство Чарли Кирка чисто политическое. Оно продолжает серию убийств американских политических лидеров — от Кеннеди до покушений на Трампа. Виновных в таких случаях не находят. Потому что это те же самые силы, которые тайно правят Америкой, не обращая никакого внимания ни на политический статус, ни на народную поддержку, ни на то, что их жертвами становятся совершенно невинные люди. Просто у них есть убеждения. И харизма. И влияние. А вот это уже для кое-кого совсем опасно.

Сразу после появления этой новости и публикации жутких кадров в Сети, и особенно после подтверждения известия о смерти Чарли Кирка, Америку взорвало. Причем с двух сторон.

С выражением солидарности его близким, прославляя героизм этого молодого человека, к нации обратился президент Трамп. Все члены его семьи пережили произошедшее как свое личное горе. И это правильно: цель таких убийств символическая — послать черную метку. Чарли Кирк был для Трампа политическим сыном. И теперь и его политические сторонники, и члены его семьи уже никогда не смогут чувствовать себя в безопасности в своей собственной стране. Или это не их страна?

Все участники MAGA — и разочаровавшиеся в Трампе, и пока еще нет — восприняли это как прямой удар. Многие не могли сдержать слез. Консервативная христианская Америка плакала.

Илон Маск первым включился в освещение произошедшего, чтобы либеральные СМИ, по своему обыкновению, не смогли это замолчать. Он выступил с прямым обвинением в том, что Демпартия вступила на путь политического террора. И отвечать надо не менее жестко.

Боль, слезы, сдавленная ярость, чувство несправедливости и бессилия, сострадание и восхищение героизмом этого молодого патриота, которого некоторые считали вероятным будущим президентом США, окатило MAGA обжигающей волной. После первых эмоций и вспышки ненависти к либералам, глобалистам и глубинному государству — а в том, что Чарли Кирка убили именно они, ни у кого не было ни малейших сомнений, — в MAGA единодушно сделали три вывода.

Во-первых, на место одного убитого Чарли Кирка должен встать миллион молодых американских патриотов. Он пал, чтобы «Поворотный момент» случился: он должен случиться. И он случится.

Во-вторых, немедленно стоит прекратить внутренние распри в MAGA. Они работают только на пользу безжалостному врагу, а целью теперь может стать каждый. Во имя Чарли Кирка MAGA должно возродиться.

В-третьих, хватит быть толерантными. Левые всегда обвиняют правых в насилии. Но насилие исходит только со стороны либералов и левых. Правые — жертвы. И хватит это терпеть. Переходим к следующей фазе — всеобщая радикализация.

Не менее возбужденно отреагировали и либералы. Через минуту после случившегося либеральный телеканал MSNBC сообщил: «В Кирка случайно попал его сторонник, который стрелял от радости в воздух». Человека убивает в прямом эфире снайпер, а диктор говорит такое. Что нам это напоминает? Конечно, украинскую пропаганду. Или «Эхо Москвы» — совершенно те же нравственные установки. Если гибнут их враги, значит, они сами себя и убили. Непонятно только, кто кого всему этому научил. Такому вопиющему античеловеческому свинству.

Чуть позднее на том же канале MSNBC еще один либерал, Мэтью Доудс, как ни в чем не бывало сказал: «Чарли Кирк сам виноват в том, что его застрелили».

И тут взорвалась — теперь от радости и восторга — либеральная сеть. Убили, убили, убили… Мы его все-таки убили. Как хорошо! Наша взяла! Смерть MAGA!

И снова параллель с украинцами. На сей раз самая прямая. Украинские сети радовались убийству Чарли Кирка не меньше (если не больше) американских либералов. Как же, ведь он критиковал Зеленского, призывал Вашингтон перестать поддерживать киевский режим. Получи пулю.

Но что важно: никакой принципиальной разницы между одичалыми украинскими нацистами и ультралиберальными сторонниками ЛГБТ*, феминизма, постгуманизма, Обамы и Камалы Харрис из США в реакции на убийство Чарли Кирка не просматривается. Это строго один и тот же идеологический лагерь. Когда мы дежурно говорим, что современная Украина — это просто террористическое крыло либеральных глобалистов, мы даже не подозреваем, насколько мы правы.

По сути, так же реагируют и конгрессмены от Демпартии, ничего не стесняясь. На предложение республиканцев в конгрессе почтить память Кирка минутой молчания и общей молитвой демократы громогласно завыли «Nooooo!». Фактически это ревущее «Nooooo!» есть признание в совершении преступления без какого бы то ни было намека на раскаяние. Лишь самые хитрые либеральные инфлюенсеры пытались охладить пыл своих беснующихся от восторга единомышленников: постарайтесь сдерживать свои чувства, пишут они. Мы все понимаем, так же как и вы, но будьте осторожны. Однако к ним особенно не прислушиваются.

Что это? Некоторые называют вещи своими именами. Это начало новой гражданской войны. Так они обычно и начинаются: вроде локальный случай, а целые народы и континенты приходят в движение.

Явно предчувствуя, что перейдена критическая точка, журнал Time сегодня вышел с фото из Университета Вэлей с павильоном Кирка в красно-кровавых тонах и надписью Enough. «Достаточно». То есть стоп, остановимся.

Их понять можно: убили одну из ключевых фигур их оппонентов — подло и жестоко, оставив без отца двух детей и молодую жену, а также осиротевшую молодежь консервативной Америки, потерявшую кого-то больше, чем отца или мужа, — лидера. И достаточно. Ненадолго остановимся. А потом? А потом — следующий. И снова кто-то крикнет «Достаточно!». А кто-то тут же станет выбирать новую жертву.

Мы, русские, конечно, можем сказать — это их дело, оно нас не касается. Это неправильно, нечестно. Чарли Кирк был на нашей стороне линии фронта, которая разделяет сейчас человечество. Гражданская война в США — это не нечто отдаленное. Это часть той же самой глобальной гражданской войны, которая идет уже сейчас. Один из фронтов этой войны — Украина.

Когда украинские террористы убили Дарью Дугину и Владлена Татарского, подло и жестоко, приказы им отдавали те же центры, которые послали стрелка уничтожить у всех на глазах Чарли Кирка. Это один и тот же штаб. Он целится прежде всего в идеологов, в молодых, в мыслителей, в бесстрашных героев. Они не добиваются своей цели, так как настоящих людей не запугать, а война от этого только вспыхнет с новой силой. Но замены-то ни Даше, ни Владлену, ни теперь Чарли Кирку найти невозможно. Это особый тип людей, которые всегда впереди, которые чувствуют, что если сами они не начнут поворачивать историю в ином направлении, никакого поворотного момента, никакого исторического фронтира не наступит.

В случае Чарли Кирка зло убило добро. Здесь нет и не может быть никакой нейтральной позиции. Планетарный фронт патриотов и традиционалистов против безумной извращенной агрессивной либерал-глобалистской элиты, которая эту войну и начала. Уже начала. MAGA, какими бы странными и гротескными ни были эти представления, на нашей стороне в гражданской войне человечества. Чарли Кирк боролся за Трампа, чтобы он следовал по пути MAGA, не давая сбить себя с него неоконам и разветвленной агентуре глубинного государства. За этого его и убили.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

ria.ru


* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено.

Прибалтика больше напугана поведением Америки, чем России

0
delfi.lt

Срочное письмо готовят в американский Конгресс парламентарии стран Прибалтики. В нем они намерены умолять Соединенные Штаты не прекращать военное финансирование Литвы, Латвии и Эстонии и не выводить из этих государств американских солдат. Что происходит в отношениях между Вашингтоном и его прибалтийскими сателлитами?

Все последние годы Литва, Латвия и Эстония получали военную помощь США – поступавшую в основном через программу под названием «Балтийская инициатива безопасности» (Baltic Security Initiative), действующую с 2020 года. Минобороны Литвы заявляет, что сумма, выделяемая им по специальной программе США, в среднем составляет около 70 млн долларов в год. В свою очередь, Латвия в 2024 году получила в рамках этой программы 80 млн долларов, а в 2025-2027 гг. для всех стран Прибалтики изначально была предусмотрена поддержка в размере 231,57 млн долларов.

Это крупные суммы для трех маленьких бедных стран, но главное значение тут было символическим: пока деньги поступают, власти имеют возможность убеждать население, что «Америка с нами». Довольны и американские производители оружия – ведь большая часть этих денег идет в их карманы.

И вдруг благодушию прибалтов пришел конец. Пентагон поставил ЕС перед фактом: США больше не будут финансировать программы по подготовке и оснащению сил НАТО вдоль российской границы. Как пишет британская газета Financial Times, речь идет о программе Минобороны США, подпадающей под действие так называемого «раздела 333», в рамках которого Пентагон экипирует и тренирует военнослужащих стран-союзниц по всему миру. С 2018 по 2022 год Вашингтон потратил по «разделу 333» на поддержку европейских сателлитов 1,6 млрд долларов.

Под нож пойдет и военное финансирование стран Прибалтики. Бюджетных заявок на продолжение этих программ администрация президента Трампа в Конгресс США не подала – и, как предупредили в Пентагоне, подавать не собирается. Средства же, выделенные ранее, будут доступны до конца сентября 2026 года.

Власти стран Прибалтики подтвердили эту информацию. Представитель Минобороны Литвы Вайдотас Урбелис сообщил, что Пентагон уведомил их о сворачивании финансирования по «разделу 333», предназначенного для закупки вооружений американского производства, «до нуля».

Теперь власти этих стран вынуждены скрепя сердце делать вид, будто все по-прежнему в порядке. «С точки зрения финансирования это (американская помощь – прим. ред.) было 200 млн евро в год, но на все три балтийские страны. С другой стороны, наш оборонный бюджет приближается к 2 млрд. Мы стремительно развиваемся, вооружаемся и будем продолжать это делать», – сказал латвийский министр обороны Андрис Спрудс.

Министр обороны Эстонии Ханно Певкур также уверяет, что «это не стало неожиданностью, и теперь Европе предстоит больше вкладываться в собственную безопасность; вместе с тем сигнал негативный». А его литовская коллега Довиле Шакалене силится доказать, что еще ничего не решено и надежды терять не стоит. «Окончательно решение пока не принято. В Сенате и Конгрессе, очевидно, будут жаркие дискуссии по этому поводу», – пытается Шакалене успокоить своих избирателей.

А вот литовский министр иностранных дел Кястутис Будрис отреагировал на новость панически. Он сразу попытался уговорить Вашингтон сохранить программу военного финансирования в полном объеме.

«Мы хотим продолжать эти программы: каждый доллар, потраченный США, превращается в три-четыре доллара. Это выгодно для США, и нам нужно продолжать это делать», – сказал Будрис. Он пообещал, что продолжит убеждать Вашингтон в том, «почему это выгодно всем сторонам и какой мощный сдерживающий сигнал это посылает России». О том, что в США ведутся «дополнительные дискуссии о сохранении военной помощи» странам Прибалтики, заявил 10 сентября и президент Латвии Эдгар Ринкевич.

Парламентарии стран Прибалтики готовят совместное письмо в Конгресс США с мольбой продолжить программу военной помощи. Депутат Сейма Литвы, бывший министр обороны этой страны Лауринас Кащюнас, сообщил, что они «благодарят Америку за многолетнюю поддержку всей нашей архитектуры безопасности» и заклинают не останавливать выдачу денег.

При этом прибалты даже не осмеливаются озвучить свой самый главный страх: а что, если происходящее является результатом негласного договора, заключенного во время недавней встречи президентов США и России на Аляске? Политолог Александр Носович указывает, что сворачивание финансирования американского присутствия равно сворачиванию самого присутствия.

«Разумеется, европейцы сделают все, чтобы этого не допустить. Следующий акт очередной драмы в трансатлантических отношениях легко предсказуем: союзники в Европе предложат за свой счет содержать американских военных в Прибалтике. Правительства самих стран Балтии будут готовы еще больше урезать любые свои расходы, лишь бы обеспечить присутствие американцев на своей территории. Впрочем, им урезать-то дальше уже нечего. Но это тот редкий по нынешним временам случай, когда Брюссель будет готов дать прибалтам субсидию из фондов ЕС», – полагает Носович.

Сейчас в Прибалтике опасаются, что следующим шагом может стать вывод из Прибалтики американских солдат. Президент Дональд Трамп сам подлил масла в огонь, недавно заявив, что США точно не собираются выводить войска из Польши. А вот про Литву, Латвию и Эстонию он ничего не сказал, тем самым обусловив нервную дрожь в коленках прибалтов. Правда, в иностранных контингентах НАТО, размещенных в Прибалтике, солдаты США составляют небольшой процент: эти контингенты сформированы в основном из военнослужащих других стран ЕС и из Канады. И эти страны точно пока выводить своих военнослужащих из Прибалтики не готовы.

Кроме того, в данном случае все сильнее начинает ощущаться расхождение позиций США и Евросоюза – теперь именно ЕС выступает с наиболее непримиримых антироссийских позиций. Пропаганда в ЕС продолжает разгонять безосновательные слухи о том, что якобы РФ намеревается атаковать Прибалтику.

Другими словами, даже с точки зрения руководства стран Прибалтики обстановка складывается угрожающая. С одной стороны, США прекращают военную помощь. С другой, в соответствии с их параноидальными страхами в любой момент можно ожидать «российской агрессии». В такой ситуации прагматичное руководство любой страны, если оно действительно хочет служить своему народу, сделало бы выводы. Для начала постаралось хотя бы удержаться от новых оскорблений в адрес соседа и провокационных шагов в его отношении. Однако ни того, ни другого не наблюдается.

Беда в том, что руководство стран Прибалтики чувствует слабую связь со своими народами и всецело нацелено на дальнейшую карьеру в структурах ЕС и НАТО. Впрочем, полностью инстинкт самосохранения не оставил и прибалтов. В ходе свежего инцидента с дронами, оказавшимися в воздушном пространстве Польши, литовские министры обороны и иностранных дел поспешили заявить, что даже если это и российские беспилотники, польскую границу они нарушили непреднамеренно. Кричать о «священной войне с Россией» и получить реальную войну, которая снесет Прибалтику, – вещи совершенно разные. А значит, есть надежда, что чувство самосохранения у руководства прибалтийских стран все-таки сохраняется.

vz.ru

О сроках проведения СВО и не только

0
© РИА Новости

И все-таки правы были наши отцы и деды, когда в середине прошлого века спорили в физиках и лириках. Человечество действительно четко разделено на две этих категории. Причем, это часто никак не относится к профессии.

Лирик — это не любитель слезливых романов о любви, а физик совсем не «яйцеголовый», который изобретает «новый велосипед», открывает новые физические законы и прочее.

Всё сложнее и проще. Просто физик четко знает, что можно, а что противоречит каким-то физическим или любым другим законам. А лирик не ограничен этими самыми законами. Он просто… мечтает о том, что когда-то, по его мнению, будет. Вне зависимости, возможно ли это или нет.

Кто из них важнее, не знаю. Великий ученый или великий мечтатель. Для примера достаточно вспомнить некоторые реализованные мечты Илона Маска. Именно мечты, которые реализовали те самые «физики» из его команды. Например, автомобильный автопилот или вакуумный поезд — Hyperloop. И таких примеров много. Иногда даже создается впечатление, что для Маска все его предложения всего лишь шутка. Но его команда воспринимает эти «шутки» как приказ действовать.

Точно так же дело обстоит и у нас, точнее у наших читателей. После публикации аналитического материала всегда найдется группа комментаторов, которая с возмущением спросит: «Когда?» или расскажет о том, почему это невозможно. А потом, когда что-то реализуется, просто «забывают» о своем возмущении размышлениями автора.

Я привык к таким вопросам, потому и пропускаю их «мимо ушей». Объяснить «физику» возможность невозможного просто нельзя. Особенно в военном деле, когда не все факты можно разглашать даже после окончания операции или войны в целом. Такова специфика войны.

После недавней публикации о перспективах развития ситуации на осень — начало зимы этого года, естественно, посыпались вопросы типа «когда и почему». Вопрошающих не смутило даже то, что я между строк отослал их к официальным материалам Минобороны РФ. Понятно же, если Минобороны не публикует конкретики, значит, знать её должны лишь определенные «избранные», военную тайну никто не отменял.

Мой ответ на вопрос «когда?»

Но я все-таки решил ответить любопытным. Начну с простого взгляда на карту. Что просто бросается в глаза даже при беглом взгляде? Прежде всего, это возможность формирования сразу двух оперативных «котлов». Наши соединения могут блокировать ВСУ в районах Покровска и Константиновки.

По крайней мере, на это указывает характер маневрирования наших частей и соединений. А оба этих населенных пункта являются важными, ключевыми, я бы сказал, центрами обороны ВСУ.

Второе. Кто и что контролирует сегодня? Итак, ЛНР почти полностью освобождена. То есть в этом пункте приказ Главкома выполнен (мечтаю, что на момент публикации материала «почти» исчезнет). Сложнее с территорией ДНР. Пятая часть республики пока под контролем ВСУ. Значит?

Именно там и будут происходить основные события этой осени. На вопрос о дате вы получите стандартное «победа будет за нами» или оплеуху от бойца с передовой. Достали военных «торопыги» тыловые…

Повторюсь, я почти уверен, что задача полного освобождения Донбасса уже поставлена перед командованием нашей армии. Освобождение идет. Практически весь юг Донбасса наш, по словам Дениса Пушилина. Севернее воевать сложнее. Мощнейший укрепрайон. Да и приказ «ни шагу назад» для ВСУ, увы, выполняется. Дерутся «немцы» отчаянно.

Теперь главный ответ. Я часто пишу о том, что наши командиры уже давно отказались от практики брать что-то к дате. Экономить надо не только средства, но и личный состав, извините за цинизм. Солдат — потеря невосполнимая. Отсюда, читайте материалы о планировании стратегических операций во время ВОВ, сроки, скорее всего, определены примерно так:

«Завершить разгром окруженных группировок противника и выйти на административных границы ДНР к исходу осенней компании 2025 года».
«Лирики» поставили задачу «физикам». Теперь дело за гениальными тактиками. Теми, кто реализует стратегические задумки командования. Именно там, на земле, виднее всего, как выполнить конкретную задачу наиболее эффективно и с минимальными потерями.

И это все о том же

Наша армия сегодня работает сразу по нескольким направлениям. Это не только наступление на ЛБС, но и разрушение военной инфраструктуры в тылу противника, уничтожение логических цепочек, пунктов формирования и учебных центров, мест дислокации резервов и прочее.

Причем удары по тылам противника наносятся с такой силой, что довольно часто сообщения о таких ударах затмевают даже сообщения об освобождении каких-то населенных пунктов. Мы так привыкли к ежедневному продвижению наших войск на различных направлениях, что для обывателя удары по тылам медийно стали даже интереснее.

Что мы видим сегодня на Украине? Благодаря грамотным ударам наших ракет и БПЛА страна постепенно разваливается. Заметили, наверное, в украинской прессе уже не удивляются тому, как отвратительно относятся «западенцы» к беженцам с востока Украины. Это стало нормой. Восток и запад государства ментально окончательно разделены на «русских» и «украинцев».

Более того, «украинцы» уже не считают войну своей. Запад страны требует быстрейшего её окончания. Когда война была далеко, западные области были самыми воинственными, когда война пришла и к ним, воинственность исчезла.

Наверное, единственное, что сегодня объединяет Украину, это желание прояснить ситуацию на фронте и ненависть к ТЦК. Ну и в какой-то мере к Зеленскому. Общество «забродило», стали появляться пусть редкие, но протесты против власти существующего режима.

Но для нас гораздо интереснее состояние армии. Моральный дух и боевой настрой тех, кто сейчас на ЛБС. Те, кто давно на фронте, кто участвовал во многих операциях и имеет богатый боевой опыт, в ВСУ «заканчиваются». Я бы сказал даже так: те, кто реально на передовой, заканчиваются. Остаются «находчивые», те, кто вроде и воюет, а вроде как и в тылу.

Основная же масса солдат и младших офицеров — это мобилизованные. Несмотря на то, что практически ежедневно сообщают различные телеграм-каналы, мобилизуют не только тех, кого отлавливают ТЦК, но и тех, кто приходит в пункты формирования по повестке просто как законопослушный гражданин. Но таких всё меньше и меньше.

А вот тех, кто всеми правдами и неправдами старается уклониться от военной службы или хотя бы попасть в тыловые части, становится всё больше и больше. Наверное, читатели помнят публикацию украинского журналиста Владимира Бойко, в которой он опубликовал официальные данные по «сбежавшим из ВСУ» за январь-август этого года.

Официально дезертировали 142 тысячи человек! Рекорд был поставлен в мае — 19 тысяч человек. Летом цифра была стабильно плюс-минус 17 тысяч. Представляете такую армию дезертиров? А если ещё учесть, что в среднем, опять же по украинским данным, в месяц мобилизуют примерно 30 тысяч человек, можно понять и возможности пополнения воюющих соединений…

Даже «прожженные» бандеровцы прямо говорят о коррупции в армии. Например, командир разведвзвода 28-й ОМБР Ротан Крымский. Он открыто говорит о «прайс-листе услуг» в ВСУ. Полное освобождение от службы без брони и гарантий обходится уже в $30000, перевод мобилизованного в конкретную бригаду официально стоит $8000. И цены на «услуги» постоянно растут!

А теперь представьте солдат, которые сегодня сменяют опытных бойцов. В большинстве своем это те, кому «нечего терять» просто потому, что у них ничего нет. Работяги, крестьяне, люди с низкими доходами. Соответственно, с низким уровнем образования. То самое «мясо на фарш»…

Нам это на руку. Как на руку и то, что младшие офицеры в основе своей выпускники гражданских ВУЗов и других учебных заведений не военного профиля… Без военного образования и боевого опыта эти командиры чуть более ценны, чем их солдаты. Что и показывают результаты боевой работы наших подразделений.

Что в итоге

Не знаю, как вам, но я всё отчётливее ощущаю запах тлена. «Пованивать» начинает тушка Украины. Меня, например, порадовало вчерашнее заявление Зеленского о том, что пока Россия не захватила всю Украину, украинцы побеждают… Такая безнадега в этих словах… Такой показной оптимизм перед смертью…

Осенняя компания не будет легкой. Кошку загнали в угол. Да и распутица не за горами. Но то, что она будет успешной, очевидно. А сроки — это вторично. Конечно, хочется, чтобы это все закончилось побыстрее. Но быстро не всегда хорошо. Да и зачистка освобожденных территорий — дело не одного дня и даже не одного месяца. Это годы…

topwar.ru

«Есть 20 кланов, которым отдана «на кормление» вся Россия»

0
Global Look Press via ZUMA Press

821 объект недвижимости и больше 5 миллиардов рублей — награбленное экс-мэром Владивостока поражает воображение бывалых следователей

Коррупционная история во Владивостоке поразила даже бывалых следователей. Несмотря на давность лет, ее масштабы стали сенсацией в современном судопроизводстве. Речь об экс-мэре Владивостока Владимире Николаеве.

Николаев был главой Владивостока в 2004—2008 годах, до этого — депутатом заксобрания Приморья. В 2007 году его осудили на 4,5 года условно за превышение и злоупотребление полномочиями и на три года лишили права занимать руководящие должности. Приговор вступил в силу 20 февраля 2008 года, с этого периода Николаев сложил полномочия мэра Владивостока.

В ходе следствия у экс-мэра Владивостока неожиданно выявили объекты недвижимости на 5,3 млрд рублей. Но это еще не всё. Генпрокуратура нашла у него наличными 700 млн рублей. Владимир Николаев продавал своим компаниям муниципальную недвижимость с аукциона. В июле Генпрокуратура уже конфисковала у Николаева 735 объектов недвижимости на 15 млрд рублей. Всего Николаев за четыре года работы успел собрать 865 объектов недвижимости на 20 млрд рублей.

Кажется, прошло достаточно времени, но 17 лет спусти дело приобрело новый оборот. Во-первых, у экс-мэра Владивостока нашлась новая собственность. В июле 2025 года Ленинский районный суд Владивостока удовлетворил иск и обратил в федеральную собственность 821 объект недвижимости: имущественный комплекс санатория «Амурский залив», офисные помещения, участки, нежилые помещения и прочее — перечислять места не хватит. Также с ответчиков взыскали свыше 590 миллионов рублей.

Хищения экс-мэра Владивостока Николаева носили характер семейственный. Прокуратура подала в Ленинский районный суд Владивостока иск и к его сестре — депутату Госдумы Виктории Николаевой (члену партии «Единая Россия»), и его матери Раисе Николаевой. В итоге Ленинский районный суд Владивостока обратил в федеральную собственность 821 объект недвижимости, которыми владели члены семьи экс-мэра Владивостока.

Коррупционный скандалы в последние месяцы буквально сотрясают высшие эшелоны власти. Продолжается суд над бывшим губернатором Курской области Алексеем Смирновым: его обвиняют в особо крупном мошенничестве. По версии следствия, он организовал кражу миллиарда рублей из бюджетных средств, выделенных на строительство фортификационных сооружений на границе.

В СИЗО по аналогичным основаниям находится и экс-депутат Курской облдумы Максим Васильев. Компанию им составил бывший первый замгубернатора Курской области Алексей Дедов, также обвиняемый в хищении миллиарда рублей при строительстве укрепсооружений на границе Курской области. Тот так расчувствовался, что пустил слезу в суде.

Почему именно сейчас огласке придается такое количество коррупционных скандалов? С таким вопросом мы обратились к генерал-лейтенанту полиции Александру Михайлову.

— Пока чиновники имеют рычаги власти — их не трогают. Очевидно, экс-мэр Владивостока оброс связями и контактами, и какое-то время «держался на плаву».

Но у некоторых чиновников, которых допускают к бюджетной «кормушке», буквально крышу сносит от доступности хищений. Недавно мэра Клина посадили — у того в собственности было 1800 объектов недвижимости.

— В деле экс-мэра Владивостока фигурируют федеральные структуры, которые тоже были в коррупционной схеме. Почему не работает система государственного контроля?

— В системе МВД постоянно жалуются на нехватку кадров, в системе ФСИН тоже много обид на власть: платят там мизер, и за эти деньги сотрудники должны охранять миллионеров и коррупционеров, которые отбывают срок в достаточно комфортных условиях.

Рычаги власти в регионах находятся в руках «своих» людей, так что о контроле можно забыть.

— Почему именно сейчас все начали узнавать о столь резонансных хищениях? Почему раньше-то молчали?

— В условиях военной спецоперации остро встал вопрос: «Где деньги?» И выяснилось: да вот же они, у некоторых чиновников состояние больше, чем бюджет целой области. Пришло время расставлять всё и всех по своим местам, — резюмировал генерал-лейтенант полиции.

Вопрос о борьбе с коррупцией был поднят и во время Народного референдума КПРФ, который прошел сразу в нескольких регионах России.

Как изжить коррупцию, которая проникла в самые разные сферы нашей жизни? Видя разницу в доходах между чиновниками и рядовыми бюджетниками, люди задавались во время референдума вопросом: «Как долго это будет продолжаться?».

С таким вопросом мы обратились и к члену президиума, секретарю ЦК КПРФ, доктору политических наук Сергею Обухову.

— Не так давно публицист Сергей Кургинян сказал впечатлившую меня фразу: «Великий русский критик Белинский считал, что в России порядка нет, есть лишь корпорации воров и грабителей». Почему такие жуткие суммы коррупции в том же Владивостоке? Некоторые территории отдаются просто «на кормление».

«Сверху» спущены параметры KPI — это величины, которые показывают, насколько хорошо работает в регионе бизнес. Задача повысить KPI есть — значит, позволены любые средства. По сути, «сверху» дана команда грабить. Отсюда — фактически узаконенная «административная рента», или «статусная рента» — коррупционные доходы, которые чиновники безнаказанно получают, незаконно используя служебные полномочия. Когда человек лишается рычагов власти — он лишается собственности.

— Почему так громко коррупционные скандалы зазвучали именно сейчас?

— Этим летом фактически официально было озвучено, что в России существуют 20 кланов, которые поделили между собой разные сферы: нефтяную промышленность, оборонную промышленность, силовые структуры, сельское хозяйство и так далее. Их, по сути, кормит вся Россия.

— Картина безрадостная, Сергей Павлович. В чем вы видите выход?

— Главная причина того, что коррупция разрослась таким пышным цветом — несменяемость власти. У нас политическая стабильность под руководством «Единой России» с 2001 года. Такой застой в политической жизни ни к чему хорошему не приводит. При этом в «ЕР» выработали хитрый механизм: выдвигать, приближать к «кормушке», а потом показательно карать.

Вроде как справедливость все равно торжествует. Да не торжествует она, потому что нет общественного контроля и реальных выборов.

— Сейчас серьезный процесс над экс-мэром Владивостока. Идет суд над бывшими членами администрации Курской области. Этим людям грозят реальные сроки?

— В свое время я приехал с инспекцией в колонию, где, по легенде, отбывала срок экс-глава Рособоронсервиса Евгения Васильева. Мне не смогли показать даже ее нары.

Что касается нынешних фигурантов уголовных дел из Владивостока и Курской области — посадки будут громкими, будет много шума в СМИ, но ни к чему конкретному это не приведет. Дадут 10−12 лет, а реально эти коррупционеры отсидят половину.

svpressa.ru

Трамп назвал виновных в убийстве «великого и легендарного» Чарли Кирка

0
© AP

Убийство правого активиста в США назвали «политическим заказом»

Чарли Кирк (Charlie Kirk), союзник Трампа и активист правых сил, был застрелен в университете Юты. Правый комментатор стал жертвой покушения во время выступления в университете долины Юты. Президент Трамп обвиняет в его гибели «радикальных левых», в то время как подозреваемый остается на свободе.

Основатель влиятельной молодежной организации правого толка Turning Point USA (TPUSA) и близкий союзник Дональда Трампа Чарли Кирк был смертельно ранен в среду днем во время выступления на мероприятии в университетском городке в штате Юта.

Его смерть потрясла нацию, и члены обеих политических партий выразили возмущение этим убийством. Губернатор штата Юта Спенсер Кокс назвал стрельбу “политическим заказным убийством”, хотя мотив пока неизвестен, и стрелок оставался на свободе в среду вечером, отмечает The Guardian.

“Это черный день для нашего штата. Это трагический день для нашей нации”, — заявил губернатор-республиканец Кокс на пресс-конференции, призвав положить конец политическому насилию, которое захлестнуло страну в последние месяцы.

Чарли Кирк был убит во время выступления в кампусе университета долины Юта (UVU), недалеко от Солт-Лейк-Сити, в рамках тура «Возвращение в Америку», организованного университетским отделением Turning Point USA (TPUSA), в котором, по словам представителя полиции Джеффри Лонга, приняли участие около 3000 человек.

Подробности о личности стрелка и его мотивах пока неизвестны, но власти штата заявили, что, по их мнению, инцидент был “целенаправленной атакой”. Примерно через 20 минут после начала презентации Кирка раздался одиночный выстрел в его сторону, сообщили в университете.

Трамп объявил о смерти Кирка в посте в социальных сетях и приказал приспустить все американские флаги в честь 31-летнего лидера консервативной молодежи. “Великий и даже легендарный Чарли Кирк мертв”, — написал Трамп, добавив: “Все любили его и восхищались им, особенно я, и теперь его больше нет с нами”.

Президент США, наряду с другими видными консерваторами, также поспешил обвинить в убийстве Кирка “леворадикальное политическое насилие”. В своей речи в Овальном кабинете Трамп назвал Кирка “лучшим в Америке” и перечислил акты насилия, которые он приписал левым. При этом, подчеркивает The Guardian, глава Белого дома не упомянул насилие против демократов, например, убийство законодателя штата Миннесота.

“В течение многих лет радикальные левые сравнивали замечательных американцев, таких как Чарли, с нацистами и самыми страшными в мире массовыми убийцами и преступниками. Подобная риторика несет прямую ответственность за терроризм, который мы наблюдаем в нашей стране сегодня, и это должно прекратиться прямо сейчас”, — заявил Трамп в своей речи.

В течение дня двое подозреваемых были взяты под стражу по отдельности, но в конечном итоге освобождены, пишет The Guardian. Один из задержанных на месте происшествия, Джордж Зинн, не был признан подозреваемым, но ему было предъявлено обвинение в препятствовании правосудию. Второй задержанный был освобожден после допроса. По данным университета, ни один из них не имел отношения к стрельбе.

На видеозаписи, сделанной очевидцами стрельбы и ее последствий, запечатлена хаотичная сцена. На видеозаписях, распространенных в социальных сетях, видно, как пуля попадает Кирку в шею во время выступления под палаткой во дворе университета штата Юта в Ореме. На видеозаписи также видно, как студенты пытаются убежать от звука выстрелов. Кирк был доставлен в ближайшую больницу, где, по словам властей, скончался.

Местная полиция и полиция кампуса, ФБР и департамент общественной безопасности штата Юта расследуют инцидент.

Бо Мейсон, представитель департамента общественной безопасности штата Юта, сообщил, что следователи изучают снимки, сделанные камерами видеонаблюдения, на которых запечатлен подозреваемый, который был одет в темную одежду и, возможно, стрелял с крыши “с большего расстояния”.

Правоохранительные органы ненадолго задержали двух человек, прежде чем отпустить их. Один человек был задержан на месте происшествия, но не был признан подозреваемым, а второй был отпущен после допроса полицией. По словам властей, ни один из этих людей не имел отношения к стрельбе.

На пресс-конференции в среду днем Кокс пообещал, что власти найдут стрелка и привлекут его к “ответственности по всей строгости закона”.

“И я просто хочу напомнить людям, что у нас в штате Юта по-прежнему применяется смертная казнь”, — заявил губернатор Кокс.

Очевидцы рассказали, что Кирка как раз спрашивали о массовых расстрелах, когда он был ранен в шею. Репортер Deseret News Эмма Питтс, присутствовавшая на мероприятии, сказала, что Кирк отвечал на второй вопрос и что он касался “массовых расстрелов”: “Прежде чем он успел ответить, мы услышали выстрел и увидели, как шея Чарли Кирка повернулась в сторону, и оказалось, что ему выстрелили в шею”.

“Сразу же появилась кровь, много крови, — рассказывает Питтс. – После того, как прозвучали выстрелы, все сразу же бросились на землю… Мы просто пытались спрятаться”. Затем, по словам Питтс, “все начали убегать”.

Стрельба вызвала осуждение с обеих сторон политического спектра.

“Политическому насилию нет места в Америке”, — говорится в заявлении Камалы Харрис. Хаким Джеффрис, лидер меньшинства в Демократической палате представителей, выразил аналогичное мнение: “Политическое насилие любого рода и против любого человека неприемлемо и полностью несовместимо с американскими ценностями”.

Майк Ли, сенатор от штата Юта, написал: “Чарли Кирк был американским патриотом… Это убийство было трусливым актом насилия, нападением на таких борцов за свободу, как Чарли, студентов, собравшихся на гражданские дебаты, и всех американцев, которые мирным путем стремятся спасти нашу нацию. Террористы не победят. Чарли узнает. Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в молитве за его жену Эрику и их детей. Пусть правосудие свершится быстро”.

mk.ru

Нефтяники готовятся к голодным играм

0
© AFP / Robin Beck

Уже не только эксперты, но и крупнейшие нефтяные гиганты готовятся к долгому периоду низких цен на нефть. Такого активного сокращения рабочих и инвестиций не наблюдалось со времен пандемии коронавируса. Что происходит на рынке нефти и куда катятся цены?

Крупнейшие мировые нефтегазовые компании, в том числе Chevron и BP, готовятся к продолжительному периоду низких цен на нефть. Поэтому они активно сокращают рабочие места, урезают расходы и снижают инвестиции. Такого не было со времен пандемии коронавируса.

По прогнозам Wood Mackenzie, к началу 2026 года эталонная нефть марки Brent будет упадет до менее 60 долларов за баррель и останется на этом уровне в течение нескольких лет, если не произойдет какого-то геополитического шока. Сейчас нефть марки Brent торгуется чуть ниже 66 долларов.

Особенно пострадала сланцевая промышленность США. Conoco Phillips заявила о сокращении каждого четвертого работника в Техасе, где расположен гигантский нефтедобывающий Пермский бассейн.

Даже крупные государственные энергетические компании не остались в стороне: Saudi Aramco продала свою долю в трубопроводной сети за 10 млрд долларов для получения наличных, а Petronas из Малайзии сократила около 5000 рабочих мест.

Почему цены на нефть снижаются? Во-первых, Дональд Трамп запугал рынки своим протекционизмом и тотальными импортными пошлинами для всех стран. «Если торговля будет пробуксовывать, значит, перевозка товаров сократится, и топлива нужно будет меньше. Энергии для производства товаров тоже будет расходоваться меньше. Уже ожидание того, что миру надо будет меньше энергоресурсов, угнетает рынок и влияет на цены», – говорит Игорь Юшков, эксперт Финансового университета при правительстве РФ и Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ).

Во-вторых, интересные процессы происходят с точки зрения спроса и предложения.

«МЭА говорит, что в мире уже наблюдается перепроизводство нефти, а в ОПЕК оценивают ситуацию как на грани профицита предложения. ОПЕК+ в 2025 году вернул на рынок те самые 2,2 миллиона баррелей в сутки, на которые восемь стран ОПЕК+ сократили добычу в 2023 году. Это довольно большой объем. И на сентябрь согласовано возвращение уже 2,4 млн баррелей в сутки», – говорит эксперт ФНЭБ.

По его ожиданиям, ОПЕК+ и дальше продолжит увеличивать объемы предложения на рынке. В зимний период темпы могут ослабнуть, а с весны 2026 года вместе с началом автомобильного сезона ОПЕК+ снова может начать наращивать добычу, так как организация хочет занимать все большую долю на мировом рынке нефти.

Поэтому Юшков согласен, что в начале 2026 года цены могут упасть до 60 долларов за баррель.

Однако эксперт полагает, что перепроизводство и низкие цены не будут вечными и, скорее всего, балансировщиком рынка станут американские производители сланцевой нефти. У них себестоимость добычи высокая, и они технически могут быстро останавливать добычу и быстро ее наращивать, поэтому, когда цены будут падать из-за роста предложения ОПЕК+, именно американские сланцевики начнут снижать добычу и балансировать спрос и предложение. Американские нефтяники таким образом помогут остановить падение цены. «60 долларов за баррель – это уже низкие цены, учитывая еще долларовую инфляцию. Поэтому при падении цен до 40-50 долларов за баррель долго на таком уровне они не смогут держаться. Рынок будет балансировать за счет снижения добычи в первую очередь американскими нефтяниками», – говорит Юшков.

«Если сравнивать по странам, то самые низкие издержки от добычи нефти у Саудовской Аравии, они там в среднем 10-15 долларов за баррель. У России уровень выше, порядка 20-25 долларов, включая налоговую нагрузку. В США добыча из сланцевых пластов обходится дороже всего: средняя себестоимость около 40-50 долларов, а в некоторых месторождениях даже выше. В Канаде самые затратные проекты – это добыча битуминозных песков, где себестоимость часто превышает 50 долларов за баррель», – отмечает Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global.

Поэтому при падении цен на нефть ниже 60 долларов за баррель первыми выбывают с рынка американские сланцевые и канадские производители.

Альтернативный сценарий предполагает рост цен на нефть из-за недоинвестирования в нефтяные месторождения на фоне страшилок об энергетическом переходе на электрокары, где нефть никому не будет нужна, говорит Юшков. Однако в ближайшие несколько лет эту «дыру» смогут закрыть страны ОПЕК, так как у них есть суммарно резервные мощности по добыче примерно 2-3 млн баррелей в сутки, говорит эксперт.

По его мнению, рынок почувствует сокращение предложения нефти из-за недоинвестирования скорее ближе к концу 2020-х – в начале 2030-х годов. При сохранении спроса это приведет к росту цен.

Чернов выделяет три возможных сценария на 2026 год. «Сценарий Wood Mackenzie, когда Brent стоит около 60 долларов в 2026 году с сезонными провалами в 56 долларов в слабый сезон, выглядит обоснованно. К этому приведет восстановление добычи и замедление спроса. Однако вероятность отклонения существует: при геополитической эскалации на Ближнем Востоке или из-за санкций цены могут быстро перепрыгнуть выше 65 долларов. При этом существует также и противоположный риск, когда более глубокий профицит нефти приведет к 50-55 долларам за баррель Brent. Это возможно, если Китай прекратит докупки в резервы, а ОПЕК+ продолжит наращивать поставки», – говорит эксперт.

При этом четвертый сценарий предполагает цены выше 70 долларов за баррель на устойчивой основе. «Это потребует одного или нескольких «шоков». Например, крупного геополитического конфликта в нефтяном регионе или регионе логистики нефти, как пример – Ормузский или пролив Босфора, масштабных санкций, резко ограничивающих экспорт одной из крупных поставляющих стран, либо резкого восстановления спроса из-за неожиданного экономического импульса в Китае/Индии. Вероятность такого сценария сейчас ниже базовой, но и не нулевая, так как геополитика остается главным непредсказуемым фактором», – заключает Чернов.

vz.ru

Ростислав Ищенко. К чему приведёт инцидент с дронами в Польше

0
© РИА Новости

— Почему у Польши огромные проблемы с ПВО?

— Зачем Запад обвиняет в атаках дронов Россию и Белоруссию?

— Что означает опубликованная хакерами карта Украины?

— Пугает ли США все большее число обученных на Украине членов картелей в Латинской Америке?

— К чему приведут удары Израиля по Катару?

— Почему Зеленому выгодно оставить после себя как можно больше разрушений на Украине?

Обо всем этом в интервью еженедельной программе «Честная аналитика» на канале «Sputnik на русском» рассказал политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко.

Sputnik

НАТО показала степень готовности к войне с Россией

0
ARTUR WIDAK / GLOBALLOOKPRESS

История с залетевшими на территорию Польши дронами стала лакмусовой бумажкой на готовность блока НАТО к большой войне с Россией. Тест пройден. Результат отрицательный. Страны альянса воевать с Москвой не готовы и не хотят. Зато они готовы бросить на войну с ней другие страны. И даже другие страны НАТО.

Главные результаты проверки на реакцию военно-политического блока — политические, а не военные. Хотя военные итоги тоже впечатляют. В ночь инцидента небо над Польшей бороздили польские F-16, голландские F-35, итальянские «Аваксы» и другие самолеты-разведчики и истребители альянса. Всех их подняли в воздух по тревоге. Итого из 19 залетевших беспилотников сбили четыре. Таков итог строительства «воздушного щита» НАТО на границах с Россией, в которое вбухали миллиарды. После такого итога не только пилотов, но и политиков ждет разбор полетов. В переносном смысле.

Но важнее другое. Самые главные события в ту ночь и утро произошли не в небе над Варшавой, а в двух кварталах Брюсселя. В так называемом европейском квартале, где расположены институты ЕС, глава европейской дипломатии Кая Каллас заявила, что Россия осуществила преднамеренное вторжение в воздушное пространство Польши. То есть имел место акт военной агрессии, который должен предполагать соразмерный ответ и так далее. Это она написала, когда сама Польша еще не объявила упавшие беспилотники российскими. Каллас это объявила за Варшаву — начала ковать железо, пока горячо, и с ходу плеснула в костер бензинчику.

В соседнем районе генсек Марк Рютте выдал нечто вовсе логически невозможное. Он сказал, что Россия намеренно нанесла воздушный удар по Польше… но это не является актом военной агрессии против страны — члена НАТО. Это как? Россия напала на Польшу, но альянс свою знаменитую пятую статью не включит и воевать за Польшу не будет. Может, Польша уже больше не страна НАТО?

Менее гротескную, но схожую реакцию выдавали прочая международная западная бюрократия и европейские лидеры. Вывод из их мелкой возни напрашивается неумолимый: они очень хотят воевать с Россией, но не сами, а бросив вместо кого-то другого. Кого не жалко. Украина и украинцы заканчиваются физически — кто там еще есть рядом с Россией?

Воевать самим американцам и западным европейцам и больно, и страшно, и просто некогда. Громче всех об инциденте в небе над Восточной Европой высказался Эммануэль Макрон — и в тот же день у него французы захватили Лионский вокзал. Ему ли сейчас думать о том, что Россия захватит Польшу? Сперва надо отбить у электората Лион.

Представитель США сказал, что Америка будет защищать каждый дюйм территории альянса — и в тот же день в самих США убили одного из крупнейших сторонников Дональда Трампа Чарли Кирка. На момент выхода этой колонки в Вашингтоне все уже забыли про Польшу.

Внутриполитический кризис в западных странах объясняет не только, почему они не могут целиком отдаться войне с Россией, но и почему они не могут отдаться миру — объективно необходимой нормализации отношений с нашей страной. Конфликт России и Запада, во всяком случае, европейским элитам необходим, чтобы до поры до времени отвлекать внимание населения от внутренних проблем. Так что воевать с Москвой сейчас они не могут, мириться с ней — тем более. Выход — бросить на Россию какую-нибудь страну, объявить очередной жертвой агрессии, водить хороводы вокруг ее поддержки и тем сохранять фоновую враждебность.

Украина, которая до сих пор служила этим целям, заканчивается. Очевидные кандидаты ей на замену — кавказские республики и Молдавия. Однако ситуация с дронами показала, что в этом плане в зоне риска также Польша, страны Балтии, Скандинавия. Что с того, что они входят в НАТО? Генсек Рютте дал понять, что при необходимости у союзников достанет казуистики и иезуитства прочесть пятую статью устава так, что за поляков альянс воевать не станет, даже объявив, что на Польшу напали.

И поляки, в коллективную память которых намертво въелась травма «странной войны», когда союзные Англия и Франция после вторжения Гитлера в Польшу объявили Германии войну, но на деле не воевали, а молча смотрели, как Третий рейх ликвидирует польское государство, это усвоили. Поэтому в истории с дронами в Польше сама Польша вела себя чуть ли не спокойнее и осторожнее всех на Западе.

ria.ru

Франция готовится к гражданской войне

0
© AP

Если бы против десятков тысяч лицеистов и студентов в нашей стране вывели бы до зубов вооруженную армию, которая давала бы юным «глотнуть газку» и избивала еще не окончивших школу подростков дубинками, французская пресса изошлась бы на слюну и визги, клеймя во всю коллективную глотку «русскую диктатюр».

Когда то же самое проделывают элитные спецподразделения жандармерии, кадровые военнослужащие под командованием армейского генерала — это защита «демократической демократии». Самой демократической и самой демократии.

Драматические кадры разгона мирных манифестаций, кого глобалисты во главе со президентом-«игрушкой» почти удушили нищетой и, что уж там, прямой угрозой голода, оставив молодежь без малейших надежд на будущее, заполонили Всемирную сеть. Это хороший и очень наглядный урок тем, кто предполагал, что если «как в Париже», то обязательно прогресс и права человека.

Как в Париже — когда вас публично травят слезоточивым газом и избивают дубинками, а потом с трибуны и в полный рост говорят, что это «делается для защиты демократии, но, разумеется, право на протесты священно и конституционно».

Диктаторы — не карикатурные, понарошку и из кино, а европейские и по-настоящему всегда славились умением объяснять собственные подлости, собственную кровожадность и собственный страх защитой высших интересов и ценностей.

И, если откровенно, они правы.

Улица сваливается в протесты и в горящее в прямом смысле слова недовольство, когда власть перестает ее и слушать, и слышать, и понимать. Высшая французская власть — начиная с президента Макрона и заканчивая вновь назначенным премьер-министром, которого уже окрестили «премьер-синистром» (то есть главным бедствием), — последние годы была слишком занята, чтобы слышать, слушать и понимать народ. Французская власть разжигала русофобию. Французская власть тотально украинизировала жизнь тех, кого она администрирует. А еще французская власть чрезвычайно внимательно следила, чтобы те, кто ее поставил на высшие государственные посты, ни в коем случае не почувствовали бы себя непонятыми и неуслышанными.

Французская экономика, когда-то живая и новаторская, с идеями, планами и мощной индустрией, под Макроном загнулась. Или релоцировалась. Туда, где налогов мало. Или нет вообще.

«Рено» — тот самый, из автомобильного альянса «Рено — Ниссан — Мицубиси» — зарегистрирован ни разу не в Париже, хоть и французское государство там крупнейший акционер. А в нидерландском Утрехте. С ведома французского Минфина. Платить налоги «Рено» выгоднее в Королевстве Нидерландов, а не в Пятой французской республике. При этом мелкий и средний французский бизнес, не имея таких возможностей и широких связей с властной верхушкой, платит все налоги (а ставка по всем сборам, которые отдает работодатель за работника в казну, может доходить и до ста процентов от зарплаты брутто последнего), естественно, во Франции.

Прибыль крупных французских транснациональных корпораций, где зачастую от Франции осталось только название, последние семь лет, то есть все царствование Эммануэля Первого, такова, что дивиденды акционеров составляют ежегодно несколько сотен миллиардов евро. Дивиденды налогами не облагаются. Потому что таковы обязательства, взятые на себя хозяином Елисейского дворца, которому вот эти держатели акций и сами владельцы корпораций пообещали избрание. И переизбрание. И вообще хорошую, практически райскую жизнь после ухода с поста.

Франсуа Байру, технично смывшийся с этого тонущего корабля, тоже, будьте уверены, в обиде не останется. Ему гарантированы такие выплаты и такие блага до конца жизни, что те, кто вышел от отчаяния на улицы и кого травили там газом и били, не могут себе даже представить.

Байру в своем рвении подготовить сбалансированный бюджет вовсе не собирался обложить налогами миллиардные дивиденды. Он собирался залезть в карман самых незащищенных. Отстригая у пенсионеров по жалкой двадцатке евро, уничтожая пособия для матерей-одиночек и полностью аннулируя финансирование исследований в области детских онкологических заболеваний. Там не такая уж и цифра — какие-то 40 миллионов евро в год, но раз нужно сэкономить, то будем экономить на смертельно больных детях.

В том проекте бюджета, из-за которого Байру отправили (по его же собственной просьбе) в отставку, под сомнение не ставится и финансирование киевских. На детей — своих — сорока миллионов евро жалко. А вот на тех, кто сидит в столице Незалежной и летает регулярно к Эммануэлю Первому пообжиматься перед камерами, не жалко нескольких миллиардов евро ассигнований. Не считая «мелких» выплат за военные поставки и прочее.

Ну а тот, что должен сменить Байру в его кресле — экс-министр ВС страны Лекорню, — может постучать в дно, оставленное недоброй памяти Байру, снизу.

Себастьян Лекорню, орденоносец (аж дважды) украинских наград, а также отмеченный молдавским орденом, предлагает конфисковать сбережения своих соотечественников и сограждан, чтобы помочь Европе вооружиться для войны с нами.

Французы, может, и готовы, чтобы их любил Зеленский, — но только на словах. Платить ему за публичные поглаживания и обнимашки с Макроном из своих сэкономленных для пенсии и на черный день они точно не хотят.

Страну до прямой революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят, довели те, кто из заурядного финансиста надул национального лидера. Эти же самые люди доведут — если их не окоротят, но это сильно вряд ли — Францию и до гражданской войны. Репетицию тотальной бойни всех против всех мы видели накануне. Пока во Франции. Но скоро — и во всей Европе.

ria.ru

Вокруг Белого дома установили периметр безопасности из-за убийства соратника Трампа

0
© Getty Images

Территорию вокруг Белого дома оцепили после убийства консервативного активиста Чарли Кирка, пишет газета The Washington Post.

«Судя по всему, вокруг Белого дома установили масштабный периметр безопасности», — говорится в статье.

Убийство соратника Трампа

Накануне неизвестный выстрелил в Кирка во время массового мероприятия в Университете долины Юта. Это произошло в тот момент, когда активист отвечал на вопрос о трансгендерах*, устраивающих стрельбу в школах. Он получил огнестрельное ранение в шею и умер в больнице.

Директор ФБР сообщил о задержании подозреваемого, которого отпустили после допроса. Поиски злоумышленника продолжаются. Президент США Дональд Трамп пообещал найти «всех и каждого», кто причастен к этому преступлению и другим актам политического насилия.

Кирк был известен встречами в формате открытого микрофона в американских университетах. В 2012 году он основал организацию Turning Point USA, продвигающую консервативные ценности в учебных заведениях. На его соцсети суммарно подписаны более 20 миллионов человек. Наибольшей популярностью пользуются видео, на которых активист спорит со сторонниками Демократической партии. Кирк активно поддерживал политику Дональда Трампа «Америка прежде всего».

На публичных выступлениях он не раз критиковал киевский режим, называл Владимира Зеленского марионеткой ЦРУ и препятствием для мира, выступал против предоставления военной помощи Украине, признавал Крым частью России и призывал к восстановлению дипотношений с Москвой.

ria.ru


* Движение ЛГБТ признанно экстремистским в России и запрещено.

Деконструкция Европы

0
© AFP / Sakis Mitrolidis

Ни для кого из независимых наблюдателей уже не секрет, что украинский конфликт, спровоцированный либерально-глобалистскими элитами западных стран, прежде всего США, в целях «окончательного решения» русского вопроса, по ходу развития событий — и вполне предсказуемо — превратился в орудие уничтожения Европы. Как уже ненужного союзника в великодержавной системе координат и как важнейшего рынка Китая, с которым напрямую Вашингтон пока ничего поделать не может. Европа теперь нужна как источник реиндустриализации Америки после глобалистского угара, как рынок возрождаемого американского ВПК и, наконец, как источник белой эмиграции в США, дабы отсрочить превращение коренной белой Америки в меньшинство (что на данный момент прогнозируется на середину нынешнего столетия).

Незавидная судьба континента, который столь много дал миру и был наследником великих культур античности. Но все когда-то кончается, особенно если отсутствуют ресурсы, интеллект и политическая воля цивилизации к трансформации в соответствии с требованиями времени. Как справедливо отмечал в своей речи в зале Плейель в марте 1948 года Андре Мальро, возможно и наследование иных культур, но на путях их преображения, что, как показывает история, предполагает цивилизационную совместимость. Более того, тогда же он утверждал, что именно через принадлежность к родине французы и другие становятся европейцами, то есть вовсе не через космополитизм современных элит.

Ничего подобного мы не наблюдаем в нынешней объединенной Европе. Сплошное разложение и кризис демократического правления, что позволяет говорить о ее коллективной веймаризации. Как и в Германии времен Веймарской республики, только уже западная/европейская демократия вообще, а не в отдельно взятой стране, находится в состоянии упадка. Отчасти виной тому окончание холодной войны и распад СССР. Казалось, что наступил «конец истории»: Фрэнсис Фукуяма потом объяснился на этот счет, но элиты уверовали, что это именно так и что им просто надо отдаться на волю автоматизма и рыночной стихии в расширении сферы западного контроля, в том числе идейного и ценностного, на всю планету. Никакого наследования по Мальро не мыслилось и не произошло.

Что же произошло на самом деле? Усреднение политических программ всех основных партий на почве признания безальтернативности неолиберальной экономической политики (рейганомика/тэтчеризм) и глобализации, введения цензуры медийно-информационного пространства посредством политкорректности и наклеивания ярлыка «популизма» на все взгляды и политические течения/движения тех, кто считает, что не представлен в сложившейся политической системе (а со временем они становятся выразителями настроений большинства).

Дальше — больше: конфликт с Россией на Украине используется для дальнейшего закручивания гаек в ограждении публичного пространства от иных нарративов и точек зрения. Под контроль Евросоюз берет и продукты искусственного интеллекта, обязывая разработчиков предоставлять властям доступ к их ядру с алгоритмами и большим данным, на основе которых осуществляется их обучение. Все за рамками разрешенного властями табуируется как проявление радикализма и чуть ли не угроза демократии (которой уже нет) со ссылкой на опыт фашизма/нацизма (при этом опускается, что именно элиты отдали власть тому же Гитлеру, наивно полагая, что они его «наняли»). Терпит крах послевоенный «общественный договор» в форме социально ориентированной экономики, о чем публично на днях заявил канцлер ФРГ Ф. Мерц.

Закономерный итог — кризис самой либеральной идеи, которая дошла до своего тоталитарного дна. Так что для Европы речь уже идет не только о постамериканском мире, но и о постлиберализме, представление о котором дает межвоенный период европейской истории. И украинский кризис служит тут хорошим индикатором: решили не прельстить российский электорат западной демократией на Украине (гнилой оказался материал), а пошли по проторенному с нацистской Германией пути — через перевооружение и нацификацию соседней с нами страны, а главное — посредством войны, хотя сами к ней не готовы. Единственно честной позицией было бы воевать за то, во что верят. И в этом критический порок политики европейских элит.

Что же дальше для Европы? Не сознавая того, Запад запустил на Украине процесс деконструкции Европы, поставив под большой вопрос все европейское мироустройство — не только Ялтинско-Потсдамское, но и Версальское, которое также было навязано континенту и было далеко не справедливым. Москва не присутствовала на мирных переговорах в Версале, где решалась судьба территориально-политического переустройства четырех империй — Германской, Российской, Османской и Австро-Венгрии, — и потому не несет ответственность за их результаты. Ущербное Версальское урегулирование прямо вело ко Второй мировой войне. О катастрофических экономических последствиях такого мира для Европы еще в 1920 году писал Джон М. Кейнс.

По большому счету, речь также о том, что демонтажу подлежит все решенное не только тогда, но и в межвоенный период, и в послевоенную эпоху. А это — наследие Гитлера (его арбитражные решения), Мюнхена (судьба Чехословакии), классовой национальной политики Ленина, Сталина, отдавшего Литве Виленский край с его столицей, принадлежавший Польше, и часть Восточной Пруссии (Мемель), а также Хрущева (применительно к границам Советской Украины и Польши). Таким образом, отпадают все прежние мотивы и скрепы европейского урегулирования в XX веке. Становятся понятными для всех слова президента В. Путина о распаде СССР как о крупнейшей геополитической катастрофе века. Десоветизация логично затрагивает вопрос границ и переходит в нечто общеевропейское. Важнейшими факторами прежней стабильности были биполярная конфронтация и присутствие США в Европе.

Для начала, грядет приход к власти в ведущих странах национально ориентированных элит, к чему в наибольшей степени приблизилась Италия, оказавшаяся на одной волне с Америкой Трампа. В отличие от США, у этих исторических держав нет опции великодержавности. На пятки нынешним элитам наступают сторонники Найджела Фараджа в Великобритании, партия Марин Ле Пен (в союзе с голлистами) во Франции и «Альтернатива для Германии» в ФРГ. Обострение кризиса в любой из этих стран может запустить общеевропейский кризис в ситуации, когда ни ОБСЕ, ни Совет Европы не являются гарантами существующего европейского порядка — эта роль принадлежит НАТО и Евросоюзу. Поэтому демонтаж этих двух структур откроет путь к территориально-политическому переустройству Центральной и Восточной Европы, включая Германию, которая не меньше других пострадала от политики наднационального Брюсселя, прежде всего иммиграционной.

Свою роль сыграет тяга к суверенитету, так как демократия может быть только суверенной. Она становится куцей, когда важнейшие сферы национальной жизни передаются наднациональным, никому не подотчетным структурам. Для Германии остается вопрос окончательного урегулирования, которого так и не произошло, имея в виду американскую оккупацию. Отсюда хрупкость повторно объединенной страны, из которой со временем могут захотеть выйти восточные земли (бывшая ГДР) и Бавария, причем в целях восстановления демократического правления.

Критическое значение для будущего Великобритании будет иметь вопрос обновления ее ядерного арсенала, предоставляемого Вашингтоном (системы «Трайдент III» на британских АПЛ). Такой кризис в «особых отношениях» уже раз случился при Дж. Кеннеди в конце 1962 года. Он может повториться в связи с позицией Трампа по «денуклеаризации»: тогда Лондон, чтобы остаться при «общем» ядерном оружии, может захотеть войти в состав англосаксонской конфедерации под эгидой Вашингтона. Канада последует за Лондоном. Снимутся вопросы шотландского и квебекского сепаратизма и объединения Ирландии. Во Франции пало очередное правительство, и трудно сказать, которая из ведущих столиц окажется наиболее слабым звеном. Пока же можно ожидать их игры за «американское наследство» в регионе.

Неудивительно, что Польша считает себя наиболее уязвимой для нового европейского переустройства, особенно ввиду германского ирредентизма, включая проповедь «райхсбюргеров», выступающих за восстановление Второго (кайзеровского) рейха. Возможно, отсюда заявление мининдел Польши Р. Сикорского о том, что Украина должна иметь границы, которые в состоянии защитить. Именно Советский Союз служил гарантом текущих польских границ. Вопрос, возьмет ли на себя эту роль Вашингтон, который, судя по всему, озабочен выкраиванием для себя Западного полушария согласно Доктрине Монро. Москве предстоит быть готовой к тому, чтобы занять позицию в грядущем европейском переустройстве, на котором скажутся отпечатки реалий периода до Первой мировой и которое должно будет гарантировать нашу безопасность на новом историческом этапе и на условиях классической дипломатии, лишенной идеологической составляющей.

Прошлое вполне может заявить о себе и на задворках Европы — на Ближнем Востоке, прежде всего через евроазиатскую Турцию, в том числе наследие подмандатных территорий Лиги Наций, включая Палестину. А теперь и планы Вашингтона по расчленению Ирана, что предполагает не только его азербайджанскую часть, но и курдов, имеющих «национальный очаг» в Иракском Курдистане. Вопрос, потянет ли Израиль принадлежавшую до недавнего времени Вашингтону функцию «стратегического присмотра» за всем регионом.

Как бы то ни было и каковы бы ни были сроки (три, пять или десять лет), Европе предстоит заплатить по счетам всей западной политики на континенте, осуществлявшейся в целях сдерживания России, без нашего активного участия или вопреки ему. Наконец, в стремлении не допустить аналога Венского конгресса, решающее слово на котором принадлежало русскому царю, благодаря чему Европа получила первую и пока единственную систему коллективной безопасности — «европейский концерт», которую западные столицы ликвидировали своей антироссийской политикой с катастрофическими последствиями для всех в прошлом веке.

По ходу, нам предстоит преодолеть жуковское «Они нам не простят нашу победу» и трезво, прагматично управлять естественной экономической гравитацией к России и ее ресурсам соседней с нами Европы. Задача поистине беспрецедентная для нас. Но в российской эмиграции всегда существовала вера в то, что спасение Европы придет из России с ее всечеловечностью и всемирной отзывчивостью, как это сформулировал Достоевский. Но можно ли спасти Европу от нее самой?

Автор — ректор Дипломатической академии МИД России

ria.ru

Ростислав Ищенко: Украинцем может стать лишь бывший русский

0
© РИА Новости

Политолог, историк, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельной программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на канале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей по следующим темам:

– Об отъезде Ищенко с Украины;

– О нацификации Украины;

– О тактике ударов Зеленского и мыслях главкома ВСУ Сырского;

– Характерные черты самооценки у русских;

– О контактах Украины с МИ-6;

– Причины экономического рывка Китая;

– О парламентских выборах в Молдавии;

– О классической украинской литературе и фольклоре;

– Почему люди устраивают революции?

– О правлении Александра ll;

– Церковный раскол при патриархе Никоне;

– О необходимости культурной близости стран;

– О рекламах в России и на Украине;

– Балтийское море как внутреннее озеро НАТО.

Украина.ру

Многополярный Трамп. О грядущем мироустройстве

0
© AP

Дипломатическое начало месяца напомнило о многополярности. На саммите ШОС и военном параде в Китае незападная часть мира была представлена впечатляюще. Даже Дональд Трамп оценил — почтительный сарказм реплик в соцсети свидетельствует, что зрелище не оставило его равнодушным.

Комментаторы заговорили о новом мировом порядке — вот-вот уже заявит о себе. Но что понимать под порядком? Слово подразумевает упорядоченность — наличие правил, которые соблюдают вовлеченные в отношения субъекты. Таковыми были порядки, хорошо всем известные: после Второй мировой и холодной войн. И тогда не все работало, как часы, но рамки понятны.

Вместе с эрозией гегемонии рассасывается и иерархия, а с ней директивные правила. Формулировки, любимые Пекином (сейчас выдвинута инициатива «глобального управления»), не обозначают четких рамок, только принципы достойного поведения.

Совместный документ из них соорудить можно, а положить в основу международных институтов, как привыкли, не получится.

Такой цели и нет. В грядущем мировом устройстве (так точнее, чем «порядок») главное — гибкость, способность адаптироваться к постоянно меняющимся обстоятельствам. Значимых игроков много, они переплетены разными зависимостями, и факторов, воздействующих на международные процессы, все больше. Гегемонию подточило в первую очередь именно это, а не появление других центров силы.

В таком устройстве невозможен общий баланс. Максимум — отдельно взятые на локальном уровне, да и то ситуативно. В этом отличие от «порядка», который без какого-то баланса не существует. Мир, который принято называть многополярным, состоит из многих разновеликих центров. Они взаимодействуют между собой, как могут, исходя из собственных потенциалов и руководствуясь своими интересами.

В «либеральном мировом порядке» международные институты все-таки несколько выравнивали возможности.

Уязвимость одних отчасти компенсировалась ограничением других. Теперь все жестче, соотношение сил меряется не через посредничество неких структур, а напрямую, «по гамбургскому счету» (этот фразеологизм, конечно, не очень уместен, игра по-крупному идет в обход Европы).

Как ни удивительно, получается, что наиболее последовательное выражение многополярного подхода — «мир через силу» Дональда Трампа. Он презирает институты и предпочитает решать вопросы с каждым по-отдельности. Потому что уверен, что в формате «один на один» равных США практически нет. Иными словами, Трамп, по существу, не против многополярного мира, поскольку считает свою страну заведомо самым сильным «полюсом».

Трамп в этом лагере кажется парадоксом, да и сам он возмутится такой постановке вопроса. А зря. Многополярность — не сообщество единомышленников, это пространство разнонаправленной конкуренции. В ходе ее вспыхивают острые конфликты, складываются комбинации интересов, текущие сближения, даже союзы. Но они совсем не похожи, например, на Североатлантический блок, еще недавно считавшийся образцом альянса.

Наталкиваясь на отказ крупных игроков выполнять американские пожелания, Трамп злится. Однако к странам и лидерам, твердо стоящим на своем, он явно испытывает уважение. Чего не скажешь о его восприятии союзников, готовых на все, лишь бы «папочка» не рассердился.

Как «реальный социализм» не был похож на чаяния основоположников, так и «реальная многополярность» иначе представлялась четверть века назад. Но она, как говорили те самые основоположники, всерьез и надолго, надо осваивать и осваиваться.

Автор — директор по научной работе Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

kommersant.ru

В истории с «русскими дронами в Польше» важно не что — а зачем

0
© GLOBAL LOOK PRESS

В ночь на 10 сентября Варшава заявила о «повторных» нарушениях воздушного пространства Польши российскими БПЛА и о том, что те из них, которые якобы представляли непосредственную угрозу, были сбиты силами ПВО Польши при поддержке союзников по НАТО (поднимались истребители, в т. ч. нидерландские F-35). Закрывались аэропорты, заявлены попадания обломков по жилому дому в Вырыках, но обошлось без жертв. Общее число дронов устанавливается — в польских СМИ фигурируют цифры от 8 до 20 дронов.

При всём многообразии заявлений, которые идут потоком из Польши и окрестностей, просматриваются четкие контуры происходящего. Оно, скорее всего, является элементом системы более высокого порядка.

В последнее время в западных кругах оживилось обсуждение переговорного процесса России и США, который должен стать большой проблемой для евроглобалистов. Для многих в ЕС, особенно для Польши и прибалтийской политической диаспоры в Брюсселе, сама идея «сделки США—Россия» воспринимается как угроза: Вашингтон может попытаться «сбросить» украинский фронт на Европу, чтобы сосредоточиться на Китае.

Следовательно, у проевропейского премьера Польши Дональда Туска и таких фигур, как глава евродипломатии Кая Каллас, есть прямая заинтересованность в том, чтобы любой намёк на переговоры Москвы и Вашингтона был заблокирован громким инцидентом — причём в натовской плоскости. Это поставило бы Трампа «на растяжку»: ему придётся либо проигнорировать инцидент, что бросит тень на всю идею «коллективной безопасности» НАТО, либо испортить отношения с Москвой. Примечательно, что не склонный к украинофилии президент Польши Кароль Навроцкий никаких громких заявлений пока не делает.

Инцидент с дронами идеально подходит на роль такого триггера. Он достаточно мал по масштабу: нет жертв, нет прямого удара по военной базе НАТО. Но при этом довольно громок: закрытие аэропорта, перехват союзниками, повреждение чьего-то дома. Так создаётся картинка «Россия нарушила суверенитет страны-члена НАТО», которую будет невозможно проигнорировать в Вашингтоне и Брюсселе.

Пока что Туск запросил консультации по линии НАТО согласно статье 4 Североатлантического договора. Хотя в альянсе, как пару часов назад передал Reuters, уже заявили, что не рассматривают инцидент как атаку со стороны России.

Почему происходящее выглядит как информационная акция? Аналогичные случаи с падением дронов в Польше или Румынии раньше проходили тише и трактовались как непреднамеренная случайность. Сейчас реакция несоразмерно более громкая: экстренные совещания, разговоры об «акте агрессии», публичное форсирование идеи «дроновой стены». То есть из технического инцидента лепится политический кейс, который должен усложнить любые выходы на результативные переговоры США и России.

Даже если судить по кадрам с дронами, похожими на ложные цели «Гербера», публикуемым польскими СМИ, факт отсутствия намерений ВС РФ атаковать Польшу очевиден. Прежде всего потому, что Москве это вообще не нужно. А если бы было нужно — то одних только дронов было бы не 8, а 800.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Орбан опасается перехода украинского конфликта на территорию ЕС

0
© Sputnik / Сергей Гунеев

«Венгрия полностью солидарна с Польшей в связи с недавним инцидентом с беспилотниками. Нарушение территориальной целостности Польши неприемлемо. Этот инцидент доказывает, что наша политика призыва к миру в российско-украинской войне разумна и рациональна. Жизнь в тени войны полна рисков и опасностей. Пора положить этому конец! В связи с этим мы поддерживаем усилия президента Трампа, направленные на достижение мира», — заявил премьер Венгрии Виктор Орбан.

Будапешт в своей позиции по отношению к конфликту на Украине достаточно последователен. Похоже, Орбан всерьёз опасается его разрастания на территорию Евросоюза. Поэтому и выступает против вступления Украины в ЕС, считая, что таким образом в войну с Россией будет втянута вся Европа.

И здесь он абсолютно прав.

То же положение о коллективной безопасности ЕС, отражённое в статье 42/7 Лиссабонского договора, юридически гарантирует данную ситуацию.

Кстати, опасения Орбана могут быть вызваны не просто угрозой прямого столкновения с ВС РФ, но прежде всего тем фактом, что европейские члены НАТО к этому сейчас не готовы. Об этом может говорить, например, заявление премьера Польши Дональда Туска: «Было 19 вторжений через границу, как минимум 3 дрона удалось сбить». То есть эффективность ПВО на польском направлении, мягко говоря, невысокая.

Вероятно, Орбан очень хорошо понимает уровень готовности ЕС к конфликту с Россией и его катастрофические последствия для Европы

Стоит отметить, что венгерский премьер — ярый сторонник «мирного плана» Трампа ещё с того момента, как тот был кандидатом в президенты США. Суть этой инициативы заключается в заморозке конфликта по линии фронта с сохранением киевского режима и его военного потенциала. Орбан также поддерживает продолжение существования Украины хотя бы в состоянии некоего «образования»: «К востоку от нас должно быть образование, расположенное между Россией и Венгрией».

При этом, в целях снижения эскалации в отношении России и повышения уровня безопасности для Венгрии Орбан сумел отказаться от развёртывания на своей территории логистической базы НАТО для снабжения Украины — хоть и сохранил все остальные отношения с альянсом.

А вот Польша, Румыния и Словакия такие базы развернули. И через польский логистический хаб идёт более 90% военного снабжения киевского режима.

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina

Никому не обидно, что Россия выглядит тряпкой, а Израиль — орлом?

0
© Фото : соцсети

У Москвы есть все для победы над нацистами. Но не хватает решительности идти напролом — такой, как у Тель-Авива

Для начала, как говорится, картина маслом: буквально только что, с интервалом всего в двое суток, в разных концах света и по столицам очень разных стран были нанесены два до крайности резонансных воздушных удара. Каждый из которых мгновенно вызвал просто информационную бурю в мире.

Первый — 7 сентября по зданию Кабинета министров Украины в Киеве. Кто и чем там бил? До сих пор доподлинно неизвестно.

Напомню: наши враги утверждают, что по их Кабмину ранним утром, когда вокруг не было ни души, прилетела русская баллистическая ракета «Искандер». И даже наскоро организовали экскурсии для западных дипломатов по разрушенным и обгоревшим служебным помещениям с целью демонстрации нашего якобы «коварства».

В чем, по замыслу главного в тот день экскурсовода и по совместительству — премьера «страны 404» Юлии Свириденко, собравшихся должны были убеждать некие ракетные обломки, сваленные на месте пожарища.

Наши же, как водится, все это отрицают. И называют циничной провокацией. Наподобие той, что в свое время Киев уже учинил в Буче с трупами будто бы расстрелянных нашими военными мирных граждан.

Москва тут же стала призывать мир услышать голос разума. Справедливо указывая, что если бы в атаке 7 сентября действительно был задействован «Искандер», приспособленный разрушать даже заглубленные в землю и бетон укрытия и командные пункты, то от их Кабмина только груда камней бы и осталась.

Ну, а коли пострадала только пара верхних этажей на совесть построенного во времена СССР величественного правительственного дома, стало быть, угодило в него что-то явно иное. Допустим, украинская зенитная ракета, с помощью которой противник в то утро пытался отразить наше нападение на Киев.

Как бы там ни было, с той стороны, где всегда заходит солнце, по миру мгновенно валом покатился пропагандистский вой: «Россия перешагнула через все возможные «красные линии». Одна из которых, дескать, в негласной договоренности ни при каких обстоятельствах не подвергать опасности физического уничтожения высшее политическое руководство противоположной стороны.

Выходит, теперь никто из вождей Украины и нигде не может чувствовать себя в безопасности? И даже Зеленский?».

И тут же со всех сторон загремели требования к руководству западных стран: санкции против России должны быть многократно усилены. Поставки оружия — кратно возрасти. Заблокированы российские финансовые активы — конфискованы.

Судя по всему, Москва очень опасалась чего-то подобного. Потому что буквально через считанные часы после удара по Кабмину тут же официально пошла в отказ.

Во всяком случае, фронтовая сводка Министерства обороны РФ за 7 сентября 2025 года выглядит совершенно необычно.

В начале в ней российское военное ведомство сообщило о массированном ударе высокоточным оружием и ударными беспилотниками по объектам производства, сборки, ремонта, хранения и запуска дронов, а также военным авиабазам в центральной, южной и восточной частях Украины.

Потом идет всенепременнейшая для каждого такого документа наших военных и почти бессмысленная в складывающихся военно-политических реалиях на фронте фраза: «Цели удара достигнуты, все назначенные объекты поражены».

Почему «бессмысленная»? Потому что ведь не у меня одного, полагаю, давно уже закрадывается мысль: «Что же вы за цели для наших ежесуточных атак назначаете такие, что все они по лихим генеральским отчетам поражаются неотвратимо и регулярно. Но при этом боевым действиям четвертый год конца не видно? Может — цели на Украине стоит выбирать какие-то иные?»

Но сейчас не это главное. Главное для нынешнего нашего разговора в той минобороновской сводке, на мой взгляд, написано все же дальше: «По другим объектам в границах Киева удары не наносились».

Нигде в прежних сводках такой оговорки вы не найдете. Почему?

Да наверняка потому, что к моменту, когда сообщение за 7 сентября выходило в свет, Москва уже, без сомнения, знала о пожаре на верхних этажах украинского Кабмина. Наверное — заранее ужасалась тому, что за этим последует в адрес РФ в мировом военно-политическом пространстве.

А потому, сбиваясь с ног, поспешила заверить человечество: «Как вы могли подумать? Что вы, по вражескому Кабмину били вовсе не мы! Мамой клянусь!».

Вам тоже кажется это не просто непостижимой для простого человека политической опасливостью российской власти? А, скорее даже — ее трусостью, недопустимой во время кровопролитнейшей схватки со всеми существующими врагами Отечества разом. Причем, схватки — не на жизнь, а насмерть.

А через двое суток, как уже сказано, последовало 9 сентября. И наглый, попирающий все возможные юридические и международные нормы удар Израиля по столице суверенного Катара.

Конкретнее — десятью тяжелыми высокоточными авиабомбами с израильских истребителей по зданию, в котором лидеры палестинского движения ХАМАС как раз в те минуты собрались обсуждать вопросы мирного урегулирования в секторе Газа.

Приходится признать: кто и как бы ни относился к случившемуся в Катаре, однако все увидели совершенно иную, чем российская, модель поведения политического руководства еврейского государства.

«Били, бьем и будет бить каждого, кого лично мы посчитаем террористом! Где угодно и на чьей угодно территории! При этом ни у кого даже не собираемся спрашивать ни разрешения, ни хотя бы молчаливого одобрения!», — так вкратце, считаю, можно обозначить позицию Тель-Авива.

В тот же день премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и министр обороны Исраэль Кац опубликовали заявление, в котором говорилось, что удар по Дохе является ответом на вторжение ХАМАС в Израиль 7 октября 2023 года и на теракт в Иерусалиме 8 сентября 2025 года.

«После смертоносных атак в Иерусалиме и секторе Газа Нетаньяху поручил всем службам безопасности подготовиться к возможному пресечению действий лидеров ХАМАС. Министр обороны полностью поддержал это предложение», — утверждается в заявлении.

Согласно этому документу, Нетаньяху и Кац также сочли удары по руководству ХАМАС в Дохе оправданными, так как по их сведениям эти главы палестинского движения инициировали и готовили нападение на Израиль 7 октября 2023 года.

И что с того, что Катар вообще не воюют с Израилем, но его граждане неожиданно для себя были подвержены смертельной опасности? И чтобы добраться до его столицы израильским боевым самолетам «аки татям в нощи» пришлось нарушить воздушное пространство сначала Иордании, а потом и Саудовской Аравии… Что слова решительного осуждения Тель-Авива несутся отовсюду, даже из штаб-квартиры ООН.

Да плевать! Победителей, как известно, не судят.

Ни словом не собираюсь оправдывать ни Нетаньяху, ни этого его наглеца Каца. Но просто обязан в этой ситуации (с некоторой даже завистью!) признать их последовательными и решительными политиками. Как показывает мировая история, только такие и выигрывают битвы, в которых решаются судьбы их страны. И оттуда же: а размазывать манную кашу по тарелкам — таков кратчайший путь к поражениям на любом фронте.

svpressa.ru

СВО пытаются превратить в войну общеевропейского масштаба

0
© РИА Новости, Михаил Воскресенский

Ответ есть только на вопрос о том, кому это выгодно

В Польшу прилетело нечто – не совсем понятно что, а даже если и примерно понятно, то не совсем понятно почему. Ответ есть только на вопрос, который является ключевым во всей этой истории: кому это выгодно. Главный интересант очередного переполоха общемирового масштаба – Зеленский Владимир Александрович и весь возглавляемый им режим. Заставить страны Запада принять непосредственное участие в боевых действиях с Россией власти Украины всячески пытались чуть ли не с самого начала СВО. Но, как мы видим, сейчас эти попытки приобрели особо рискованный характер.

«Хочу, чтобы у меня все было, но мне за это ничего не было!» — звучит как шутка. Но если мы говорим о западном лагере, то в 2025 году эта «шутка» превратилась чуть ли не в основной принцип международных отношений. Никто не хочет таскать каштаны из огня для «союзника». Но все хотят, стоя в сторонке, наблюдать за тем, как «союзник», высунув от усердия язык, постоянно увеличивает размер твой персональной горки горячих каштанов. Трамп всячески пытается отползти от украинского конфликта или даже превратить его в источник финансового гешефта. А Европа готова «воевать» только своими деньгами, предоставив «честь» проливать свою кровь в ходе военных действий с Россией только украинцам.

Попытка сломать эту ситуацию и таки втащить западников непосредственно «в окоп» — цель-максимум официального Киева. Его цель-минимум – принудить Трампа к изменению политического курса. Вице-президент США Вэнс только что заявил, что его начальник «был очень откровенен как с европейцами, так и с россиянами в том, что он не видит никакой причины, по которой мы должны экономически изолировать Россию». Зеленскому отчаянно требуется, чтобы Трамп увидел такую причину или, вернее, чтобы его заставили её увидеть, принудили принять решения, которые ему совершенно не хочется принимать.

А так как привычные для Киева пропагандистские приемы становятся все менее действенными и эффективными – то, что «работало» в 2022 году на полную катушку, три года спустя «работает» уже через пень-колоду — то перед Зеленским в полный рост встает вопрос: что дальше? Не буду переходить через черту между тем, что мы знаем, и тем, что мы можем на данный момент только предполагать и продолжать раскручивать дальше логическую цепь. В ходе кризисов, подобных нынешнему – а мы сейчас столкнулись с потенциально очень опасным кризисом – важны не предположения, а факты: что именно произошло и почему? Ничуть не сомневаюсь, что сейчас эти факты станут объектом ожесточенной «битвы интерпретаций».

Для всех ключевых участников кризиса ситуация, мягко говоря, является очень щекотливой – или очень быстро может стать таковой. Например, если (пока слово «если» здесь необходимо) подтвердится, что Украина тем или иным образом способствовала появлению незваных воздушных «гостей» на территории Польши, то Варшаве придется серьезно задуматься о том, кто для неё реально опаснее – «враг» в виде России или «друг» в виде режима Зеленского? Но не будем раньше времени забегать вперед. Сформулируем лучше то, что представляется совершенно очевидным уже в данный момент: инцидент в Польше показал уязвимость и рискованность нынешней стратегии Европы по отношению к украинскому конфликту.

Эта стратегия, как известно, сводится к стремлению как можно дольше продлить конфликт на Украине, истощив таким образом Россию и заставив её потратить максимум ресурсов на борьбу с «суррогатом», которого не жалко. Европа блокирует попытки Трампа и Путина найти взаимоприемлемое решение конфликта уже сейчас. Европа подзуживает и подпитывает Зеленского, дает ему возможность занять максималистскую и бескомпромиссную позицию. Европа дразнит Москву перспективой появления на Украине войск стран НАТО, прекрасно зная, что для Владимира Путина это является категорически неприемлемым.

Важная оговорка: последний пункт к Варшаве не относится. В отличие от такого «бравого воина», как Макрон, польские лидеры постоянно подчеркивали и по-прежнему подчеркивают свой принципиальный отказ посылать на Украину войска. И причина такого «здравомыслия» вполне понятна. Франция далека от «центра событий», а Польша к нему, напротив, очень близка. Однако я совсем не случайно заключил слово «здравомыслие» в кавычки. То, что произошло, показывает, что уровень этого «здравомыслия» является недостаточным и неадекватным текущей ситуации.

Опасность для Польши – и не только для Польши – представляет не только идея отправить на Украину войск стран НАТО, но и сам факт продолжения ожесточенного вооруженного конфликта в этой стране. Очень бы хотелось, чтобы в Европе из произошедшего сделали – пусть непублично — именно такие выводы. Но уверенности в том, что так оно и будет, нет от слова «совершенно».

mk.ru

Китай подставляет плечо, или Как санкции разрушают однополярный мир

0
© REUTERS

Евробюрократы уже второй месяц грозят России 19-м пакетом рестрикций. Вступая в решительный бой, недружественные элиты западных стран стремятся ударить по самым чувствительным сферам экономики – от банков и энергетики до систем платежей, да ещё и запугать надежных партнёров страны, воюющей с Украиной, чтобы лишить доходов от экспорта нефти и газа, запретить любые финансовые сделки, включая операции с криптовалютами.

Однако проголосовать за жёсткие меры, исключающие любые сделки с нашей страной, готовы далеко не все члены Евросоюза, хотя санкционное устрашение нашей страны не снимается с повестки дня в надежде, что его поддержит США. Как сообщает Politico, обсуждается ещё и «развёртывание ранее не использовавшегося инструмента, который может запретить российский экспорт в страны, не входящие в ЕС и подверженные высокому риску обхода санкций». Что это за инструмент, издание не уточняет.

В дополнение к сказанному авторы Politico со ссылкой на поступивший в их распоряжение документ сообщают, что Евросоюз рассматривает возможность введения дополнительных пошлин на импорт товаров из России. Мнения на этот счёт стран-членов блока собирает председательствующая в Совете ЕС Дания. Председатель комитета по иностранным делам Европарламента Дэвид Макаллистер заявил изданию, что переговоры в Копенгагене «зададут тон европейской повестке» в области безопасности и обороны на ближайшие месяцы. Выходит, что экономическая борьба рассматривается теперь сквозь призму военной силы? Но особенно удивило журналистов и аналитиков то, что новый пакет санкций ЕС против России оставляет под вопросом применение значительных ограничений на экспорт энергоресурсов. И это свидетельствует о том, что «у Евросоюза почти не осталось рычагов для усиления давления на Россию». Лидеры европейских государств срочно засобирались к Трампу в Вашингтон, чтобы заручиться его поддержкой.

Перед их приездом на стол хозяина Белого дома лёг отчёт Счетной палаты США (GAO) об эффективности санкций против России. Главное контрольное ведомство отмечает, что «агентства не могут в полной мере оценить прогресс, что ограничивает способность правительства понять результативность санкций и экспортного контроля». В отчете также утверждается, что потолок цен на нефть позволил сохранить экспортные доходы России относительно стабильными, а использование «теневого флота» снизило эффективность ограничения. Почти как сенсация воспринимается утверждение GAO, что контроль над поставками технологий также оказался неполным. Экспортные ограничения, как отмечают контролёры, хоть и затруднили усилия России, но «не полностью предотвратили её возможности получать американские военные технологии». Так что санкции вроде и работали, но проку от них было мало.

Для нас закулисные игры Запада не являются неожиданностью. Президент Владимир Путин не раз заявлял, что политика сдерживания и ослабления России – долгосрочная стратегия Запада, основная цель которого – ухудшить жизнь миллионов людей. Стратегия на подавление ядерной супердержавы будет продолжена, потому что наши противники не готовы признать своё поражение и провал своей бездарной санкционной политики.

Запад своими санкциями планировал нанести удар России ниже пояса, а спровоцировал проблемы всей мировой экономике. Десятки тысяч всевозможных ограничений, придуманных специально для нашей страны, вернулись бумерангом, от которого теперь страдает Европа, переживающая рекордную волну закрытия промышленных гигантов.

Больше всего досталось громче всех раздувавшей антироссийскую истерию Германии, которая не в силах противостоять конфликту, хотя и старается нарастить военную помощь Киеву, подбодрить неонацистский режим поставками вооружений и построить как можно больше секретных цехов для производства смертоносных дронов.

Многочисленные антироссийские ограничения подтолкнули Москву к поиску выхода. И выход, к удивлению наших недругов, был найден в кратчайшие сроки. От этого евробюрократы запаниковали, осознавая, что все их усилия пошли насмарку. Западу не удалось перекрыть финансовые потоки России, пишет New York Times (NYT). Отключение российских банков от международной платёжной системы SWIFT не дало желаемого эффекта: рубли всё равно фактически выводятся в общую экономику, что нейтрализует все санкции.

Согласно заведённому правилу, для того, чтобы эти запреты работали, финансовые учреждения, проводящие международные денежные переводы, должны проверять транзакции и пресекать незаконную деятельность. В противном случае им могут грозить серьёзные ограничения со стороны Соединенных Штатов, включая штрафы или даже внесение в санкционный список. Но, несмотря на такой, казалось бы, «железобетонный занавес», России удалось вести трансграничную торговлю на сотни миллиардов долларов. Одна из причин, предполагают аналитики, может заключаться в том, что не удалось выявить и наказать те финансовые учреждения, которые должны были оказывать содействие этой торговле.

Журналистское расследование, проведённое The New York Times, показало, что восемь из десяти крупнейших исков о нарушении санкций, наложенных мировым сообществом ещё в 2014 году, когда санкции впервые ввели против России в связи с присоединением Крыма, были поданы против финансовых учреждений криптовалютной биржи Binance. При этом Binance была оштрафована «не в первую очередь за то, что оказывала помощь России», а совсем за другие нарушения. Кроме того, она также проложила, так сказать, финансовую дорогу для других стран, находящихся под санкциями, в том числе Иран, Северную Корею, Сирию и Кубу.

Что же касается тех, более шести тысяч, организаций, которые были включены в санкционный список, связанный с Россией, то большинство из них оказались физическими лицами и небольшими «компаниями-пустышками». Менее тридцати из них – крупные компании, базирующиеся за пределами России.

В итоге нашлись только пять из финансовых компаний, которых должен был повергнуть дамоклов меч антироссийских санкций. «В ходе продолжения военных действий на Украине стало ещё сложнее наказывать финансовые компании, помогающие российской военной машине, – пишет авторитетное американское издание. – Отрезанная от большей части западного мира, Россия укрепила связи с Индией и Китаем – крупными экономиками, которые обеспечивают ей экономическую поддержку».

Вот и бывший чиновник Министерства финансов США Эдвард Фишман, преподающий теперь в Колумбийском университете, признаёт: «Множество компаний по всему миру нарушили требования вторичных санкций». США, по его словам, способны проводить расследования в отношении банков, подозреваемых в нарушении санкций, но данный процесс может занять годы. Однако гораздо бо̀льшую угрозу представляет право Министерства финансов США отключать банки от доллара.

Уже в феврале 2022 года санкции были введены против российского банка ВТБ, и его отключили от межбанковской платежной системы SWIFT. Однако российский банк ВТБ, расширивший в последние годы своё присутствие в Китае, судя по всему, нашёл как минимум один обходной путь, предлагая своим клиентам возможность ежедневно переводить до одного миллиона рублей (около 10 тысяч долларов) на свои счета на гигантской китайской платежной платформе Alipay. При этом средства мгновенно зачислялись и становились доступными в течение одного рабочего дня. Эти средства, оказавшись на Alipay, могут быть перечислены в любую точку мира, благодаря чему рубли, по сути, фактически выводятся в общую экономику, что по большому счёту нейтрализует западные санкции.

В последние недели своего пребывания у власти президент Джо Байден подверг санкциям некоторые платежные каналы между Китаем и Россией, включив в санкционный список девять китайских компаний, которые содействовали проведению финансовых транзакций. Однако в основном они оказались подставными фирмами и небольшими торговыми домами, которые погоды не делают.

На Западе признают, что в сложившейся ситуации именно Китай поставил экономический щит для России. Был сформирован заказ на 40 миллиардов долларов. Кроме того, КНР импортировала более 120 миллионов тонн сырой нефти из России. Это целых 43% российского нефтяного экспорта. Открылись линии промышленных поставок стали, цемента, редкоземельных элементов.

Кроме того, Китай придерживается стратегии «не стоять в очереди». Она помогает избежать прямого военного вмешательства и в то же время обеспечивает Россию «стратегическим кислородом». В результате Европе, в том числе Германии, приходится расплачиваться болезненной ценой за санкции.

Ударом по приверженцам однополярного мира, основанного «на правилах», можно считать недавно завершившийся крупнейший в истории объединения саммит ШОС, собравший в Китае более 20 глав государств и представителей международных организаций. Его не случайно называют прорывным, он должен стать полноценной альтернативой западным интеграционным проектам.

Responsible Statecraft (США) отмечает, что в условиях нестабильности, вызванной американской политикой, саммит ШОС в Тяньцзине стал демонстрацией растущего влияния многополярного мира. Главными же его бенефициарами стали лидеры России, Китая, Индии и Ирана. Си Цзиньпин в своем выступлении говорил о необходимости защищать миропорядок и противостоять «блоковой конфронтации и травле». Западные газеты уловили в этих словах вызов всемогущему гегемону. «Мы должны создать более справедливую систему глобального управления», – подчеркнул китайский лидер. Он напомнил и о масштабе: совокупная экономика стран ШОС приблизилась к 30 трлн долларов, а торговля Китая с партнёрами давно перевалила за целевые показатели. Именно Шанхайская организация международного сотрудничества дала понять миру, что «блоковая конфронтация» уже началась после того, как США призвали своих европейских союзников присоединиться к давлению на Нью-Дели и ввести дополнительные пошлины на индийские товары, а заодно и на экспорт из Китая. Представление России в качестве особого гостя и стратегического партнёра КНР показало, что у подсанкционной страны есть немало союзников, среди которых державы, представляющие крупные экономики мира.

Западу, пропитанному ненавистью к России, есть о чём волноваться. Китайская сторона, подписав меморандум о строительстве «Силы Сибири-2» и транзитного газопровода через Монголию «Союз Восток» может сорвать планы США по лидерству в мировом рейтинге поставщиков энергоносителей, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на аналитиков компании Bernstein.

«Учитывая, что Китай является крупнейшим импортёром СПГ, это поставит рынок сжиженного газа с ног на голову», – говорится в публикации. При этом важно заметить, что решения по «Силе Сибири-2» уже реализуются. По словам Владимира Путина, работа по проекту между российской и китайской сторонами проводилась давно. Кроме того, с партнёрами государств многие годы обсуждались различные пути по возведению грандиозного газопровода.

На пресс-конференции по итогам визита в Китай Президент России уточнил, что продажа голубого топлива будет вестись на рыночных принципах и «соглашением все удовлетворены и довольны, здесь нет никакой благотворительности ни с одной, ни с другой стороны. Это взаимовыгодные договоренности». При этом выгода для нашего стратегического партнёра, как считают в «Газпроме» в том, что цена поставок газа для Китая объективно ниже, чем для Европы, из-за более короткого транспортного плеча.

Подписанные в Китае документы не ограничиваются сотрудничеством в энергетической сфере. Они формируют комплексную модель стратегического партнёрства, охватывающую ключевые сферы современного развития: от космоса до медицины, от вузов до газопроводов, что делает союз России и Китая уже не просто декларацией о намерениях, а конкретной дорожной картой на пути к многополярному миру. Это уже не просто сухие цифры роста сотрудничества, а переход на качественно новый уровень кооперации, являющейся драйвером глобального прогресса.

Главным итогом саммита ШОС можно назвать переход от инфраструктуры координаций к формированию институтов. Это решение о создании банка развития ШОС, Универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности и Антинаркотического центра ШОС. И это только начало. Тяньцзиньская декларация, участники которой выступили за осуждение односторонних принудительных мер, в том числе экономического характера, поддержали приверженность принципам невмешательства во внутренние дела и неприменения силы как основы устойчивого развития международных отношений, что можно считать вызовом нынешнему миропорядку, основанному на навязывании Западом всему миру своих «ценностей», экономических и политических моделей.

Состоявшийся саммит продемонстрировал крепнущую роль России в качестве ведущего центра нового многополярного мироустройства, глубокое взаимодействие со странами Глобального Юга, бросающее вызов гегемонии Запада.

Мероприятия в Китае показали, какое место в мире на самом деле занимает Россия, несмотря на все усилия Запада по «изоляции» и унижению нашей страны. Нам удалось убедительно продемонстрировать, что западная модель доминирования исчерпала себя, порождая лишь кризисы и неравенство, тогда как многополярность открывает путь к справедливому и устойчивому развитию человечества.

Сегодня Россия и Китай выступают не просто союзниками, а стратегическими лидерами, формирующими новую архитектуру международных отношений. Миру послан мощный сигнал: будущее принадлежит коалициям равноправных стран, а не гегемонам, и Россия – в авангарде этого исторического сдвига.

Это, безусловно, усиливает влияние Москвы на глобальной арене и повышает её привлекательность для стран, стремящихся к независимости от западного давления.

Не давление, а доверие на принципах взаимоуважения и невмешательства становится основой для долгосрочных союзов, способных противостоять западным санкциям и политическому шантажу. И принципы, которые будут положены в основу таких союзов, открывает сегодня миру именно наша страна.

Реакция Запада на поддержку Москвы крупнейшими экономиками мира напоминает истерику проигравших. В публикациях западных СМИ сквозит страх перед крахом однополярного мира и паническое признание того, что Россия не только избежала изоляции, но и укрепила свои позиции в мире, который куда больше и сильнее, чем Запад и его вассалы. Новый союз свободных стран подаётся как реальная угроза западной гегемонии, как приговор уходящему мировому порядку, построенному на доминировании США.

Шантаж со стороны США укрепил альянс Россия – КНР – Индия, пишет американское агентство Bloomberg. Евросоюз находится в состоянии распада, в то время как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) лишь укрепляют свои позиции. К такому выводу пришел норвежский политик Пол Стейган (Global Look Press). По его мнению, в ЕС уже не осталось достаточно мощных сил, которые могли бы спасти эту разваливающуюся конструкцию. ЕС, по мнению Стейгана, погрузился в мрачную реальность, где у этого объединения нет никакого будущего. Да и сама глава евродипломатии Кая Каллас неожиданно сделала вывод о крушении западных правил.

На экстренном саммите, созванном на днях по просьбе Бразилии, лидеры стран БРИКС предложили создать общий механизм борьбы с односторонними западными санкциями, помимо реформирования мировых финансовых структур, перейти к созданию независимых платежных систем, чтобы освободиться от экономических угроз, идущих с Запада.

Все попытки Запада изолировать Россию и помешать достижению национальных целей, тщетны.

stoletie.ru

Беспилотники над Польшей: у России есть ценный совет для Варшавы

0
pixabay.com

Результаты залета беспилотников на территорию Польши, мягко говоря, неутешительны для поляков.

ПВО страны прохлопало залет БПЛА, и армия начала действовать только после того, как получила предупреждение от белорусских коллег. Результаты проведенных действий также не впечатляют: сбиты то ли три, то ли четыре аппарата, а было их в несколько раз больше.

Но важнее другое: Варшава получила горячую, но исключительно моральную поддержку от союзников по НАТО. В инциденте молниеносно была обвинена, как обычно, Россия. По этому поводу высказались все кому не лень — от польского премьера до Эммануэля Макрона, для которого польские дела, конечно, важнее политического кризиса во Франции и собственных стремящихся к плинтусу рейтингов. Зато генсек Альянса Марк Рютте благоразумно заявил: хотя залет российских беспилотников в Польшу и был преднамеренным, но в то же время нападением на страну — члена НАТО не является.

Однако по большому счету не имеет значения, чьи это были БПЛА — украинские, российские или еще вдруг чьи-то; сбились ли они с курса в результате работы РЭБ (о высокой вероятности чего заявил белорусский Генштаб), или и впрямь летели целенаправленно в Польшу.

Главное — инцидент максимально доходчиво донес до поляков реалии. Они, в общем, и так были очевидны, но практический опыт частенько куда весомей теоретических знаний.

Руководство коллективного Запада все последние годы особо и не скрывало, что ищет способ развязать войну против России руками отдельных стран, чтобы не было повода задействовать пресловутую пятую статью устава НАТО и тем самым запустить сценарий глобальной ядерной войны. При этом основными участниками конфликта должны были стать государства Восточной Европы — они и географически к нам ближе, да и в принципе их не жалко.

Судя по всему, эта нехитрая комбинация пробилась сквозь железобетонную русофобию польских элит, поскольку в последние месяцы Варшава демонстрирует подозрительную вменяемость в действиях. Там по-прежнему делают яростные антироссийские заявления, но при этом поставили крест на участии польских войск в каких бы то ни было возможных операциях на территории Украины.

Однако залет беспилотников напомнил полякам о еще одном крайне существенном аспекте: Польша является главным военно-логистическим хабом НАТО в войне против России, включая уже идущий украинский конфликт. И никакой отказ Варшавы участвовать своей армией непосредственно в военных действиях этого не изменит. Так что в случае чего объекты на польской территории будут не просто законными, а прямо-таки первоочередными целями для русской армии. Ну а произошедшие события показали, что их системы ПВО не смогли засечь и справиться даже с простейшими беспилотными целями. У польских властей появилась обширная почва для размышлений, что будет с их страной, если у России появится повод всерьез взяться за Польшу.

При этом за последние десятилетия польские элиты в общем и целом действительно вели политику в национальных интересах (с поправкой на русофобскую оголтелость, разумеется), не боясь бросать вызов Евросоюзу и Западной Европе. И сейчас они не могут не осознавать, что их страна, за судьбу которой они искренне болеют, — следующая жертва в войне Запада против России.

Есть о чем подумать, учитывая, что фронт движется на запад и, соответственно, риски неприятных инцидентов возрастают. Ну а пока Варшава думает, ей стоит подготовиться к возможным изменениям и даже позаимствовать чужой полезный опыт.

Россия, со своей стороны, может порекомендовать план «Ковер».

ria.ru