Главное Блог Страница 626

Палата представителей США с 15-й попытки избрала республиканца Кевина Маккарти спикером

0
© REUTERS

Палата представителей США с 15-й попытки избрала республиканца Кевина Маккарти новым спикером, следует из результатов голосования.

Согласно результатам голосования, которое транслировали все ведущие американские телеканалы, Маккарти получил 216 голосов. Его основной соперник — демократ Хаким Джефрис — заручился поддержкой 211 конгрессменов. Еще шесть законодателей предпочли не отдавать свои голоса ни за кого.

Этот пост считается третьим по значимости в США. Без его назначения работа палаты несколько дней остается парализованной, поскольку законодатели не могут принести присягу и, как следствие, перейти к законотворческому процессу.

Маккарти и Украина

Маккарти в преддверии ноябрьских промежуточных выборов в конгресс предупреждал, что республиканцы в случае победы перестанут предоставлять Украине неограниченную помощь. Он высказывался против «открытых чеков» для Киева и призывал соотносить эти траты с экономической ситуацией в США.

Итогом выборов стала победа республиканцев в палате представителей: там теперь заседают 222 республиканца и 212 демократов. Однако в сенате, который может заблокировать инициативы или расследования, представленные в нижней палате, демократы не только сохранили, но и расширили большинство до 51 против 49.

Длительное голосование

Нынешнее затянувшееся голосование — это 15-й случай в истории США, когда конгрессмены не смогли выбрать спикера с первого раза, последний раз такое случилось сто лет назад, в 1923 году, а до этого только в период, предшествовавший Гражданской войне. Только четыре раза за все время понадобилось больше 12 раундов голосования.

Больше всего провальных попыток избрать спикера случилось в 1855 году, понадобилось два месяца, 133 раунда и перемена в правилах, по результатам победил кандидат, набравший простое большинство голосов, поскольку ни за одного не проголосовало больше половины членов палаты. Следующая психологическая отметка — 22 раунда, по итогам стольких попыток спикер был избран в 1819 году.

ria.ru

Путин поздравил россиян с Рождеством

0
kremlin.ru

Президент России Владимир Путин поздравил православных христиан с Рождеством Христовым, говорится на сайте Кремля.

«Этот светлый, всеми любимый праздник вдохновляет людей на благие дела и устремления, служит утверждению в обществе таких непреходящих духовных ценностей и нравственных ориентиров, как милосердие, сострадание, добро и справедливость», — указано в обращении.

Президент отметил огромный созидательный вклад, который вносит Русская православная церковь и другие христианские конфессии в единение общества, сохранение исторической памяти, воспитание молодежи и укрепление института семьи.

Путин также обратил внимание на то, что церковные организации заботятся о тех, кто нуждается в помощи и поддерживают военнослужащих, участвующих в специальной военной операции.

По словам главы государства, такая большая, многогранная и истинно подвижническая работа заслуживает самого искреннего уважения.

«Желаю православным христианам, всем, кто отмечает праздник Рождества Христова, здоровья, успехов и всего наилучшего», — сказал он.

В Рождественскую ночь Путин присутствовал на богослужении в Благовещенском соборе Московского Кремля. Глава государства часто отправляется в один из российских регионов на службу в храм, несколько раз встречал рождество в Ново-Огарево в Подмосковье. В прошлом году он встретил Рождество в церкви Николы на Липне в Новгородской области.

ria.ru

Генерал Сергей Суровикин: момент истины

0
© Sputnik

Не каждому суждено стать генералом, заслужить золотистые звёзды, вышитые на погонах, и красные лампасы на брюках. Во все времена этого высшего офицерского звания удостаивались лучшие из лучших. За их плечами, как правило, лежал трудный и тернистый путь, начиная от курсанта военного училища.

Но момент истины для многих настал во время чеченских кампаний. Надо признать: не всем генералам удалось пройти этот путь до конца и в полной мере оправдать высокое доверие, огромную ответственность за судьбу своих подчинённых, достойно разделить судьбу всей армии, переживавшей тяжелейшие времена.

Наконец, сохранить воинскую честь и человеческое достоинство.

Первые отказники появились ещё до выдвижения войсковых колонн в сторону Чечни. Боевой генерал, прошедший Афганистан, Борис Громов открыто выступил против ввода наших войск. Генерал Г. Кондратьев, заместитель министра обороны по чрезвычайным ситуациям, сослался на события октября 1993 года.

Объяснил просто: мол, с него уже хватит, сердце может не выдержать — он больной.

Когда полным ходом шла войсковая операция, и войска с нескольких сторон подошли к Грозному, резко «заболел» командующий войсками СКВО генерал А. Митюхин.

Предложили возглавить группировку заместителю главнокомандующего сухопутными войсками генералу Э. Воробьёву. Тот наотрез отказался, а причину отказа объяснил неготовностью войск к подобным военным операциям. Хотя сам на всевозможных совещаниях говорил недавно обратное.

Этих умудрённых опытом людей можно попытаться понять. Армию тогда настойчиво втягивали в грязные политические игры. Ещё не улеглись страсти вокруг событий у Белого дома, когда армейские подразделения вошли в Москву и расстреливали из танков здание Верховного Совета.

Другой вопрос, как сказался отказ генералов принять на себя ответственность (пусть в самых сложных лично для них условиях) на общем состояние частей и подразделений, их морально-психологическом духе. Не лучше ли было всё-таки принять тяжёлую ношу управления частями, ведущими бои?

Да, быть может, пришлось бы заплатить не только должностями. Но это был бы выбор честных и мужественных людей.

Чётко и лаконично ответил на эти вопросы генерал Геннадий Трошев, прошедший две чеченские кампании, в своей книге «Моя война»:

«Не хотелось бы осуждать, критиковать тех или иных политиков, многозвёздных генералов за просчёты, ошибки, но некоторых оценок и характеристик не избежать. Ибо, как человек военный, не могу, например, смириться с таким явлением, когда некоторые военачальники отказывались под любым предлогом выполнять приказ.

Горько признавать это, но далеко не все показали на той войне высокий профессионализм, командирские качества, не все генералы смогли (или захотели) взвалить на себя бремя ответственности. И за всё это пришлось дорого расплачиваться».

На протяжении столетий Россия, слава богу, никогда не испытывала недостатка в истинных патриотах, в лихую годину сумевших показать свои лучшие командирские и человеческие качества. И пусть не все стали Суворовыми и Жуковыми, но даже в условиях, когда война велась не по классическим схемам, как чеченская, сумели проявить выдержку и хладнокровие, научились действовать нестандартно.

В полной мере это относится к генералам Анатолию Квашнину, Геннадию Трошеву, Виктору Казанцеву, Владимиру Булгакову, Владимиру Шаманову, Александру Отраковскому, Валерию Баранову, Владимиру Молтенскому, Константину Пуликовскому, Владимиру Чиркину и многим-многим другим.

Они не искали никаких оправданий или веских доводов, чтобы избежать участия в боевых действиях. И не пытались упрятать своих сыновей от войны. Наоборот, считали делом чести в тяжелейшие для всей страны годы быть рядом со своими подчинёнными, офицерами и солдатами воюющей группировки.

Смело можно причислить к этой плеяде военачальников Командующего Объединенной группировкой войск в зоне СВО на Украине генерала Сергея Суровикина.

Он родился в 1966 году в Новосибирске. Воспитание будущего генерала после гибели отца-лётчика легло на плечи его матери. Уже в школе учителя отмечали целеустремлённость и активный настрой школьника.

«Внешне и по своему поведению с детства чувствовалось, что человек такой, который может защитить, заслонить. Он не способен на подлости», — охарактеризовала Суровикина бывший директор школы Галина Каменева.

После окончания с золотой медалью средней новосибирской физико-математической школы, поступил в Омское высшее общевойсковое командное военное училище. Закончил с отличием, впрочем, как и две военные академии — имени М.В.Фрунзе и Генерального штаба.

В этих высших военных вузах учили основательно, предметно, используя богатейших опыт Великой Отечественной, локальных конфликтов, методы и способы ведения войны вероятным противником. Словом, проверенная на поле боя советская школа военного искусства.

Сергей Суровикин прошел все ступени офицерской армейской иерархии, начиная с командира взвода.

Рассказывает генерал Валерий Баранов (Командующий объединенной группировкой федеральных войск на Северном Кавказе 2000−2004 гг.):

«На должность командира 42-й гвардейской дивизии, расквартированной на территории Чеченской республики, Суровикин был назначен после окончания Академии Генерального штаба. Приобрел навыки и хороший опыт боевых действий в Таджикистане, так как с 1995-го по 2000 год прошел путь от комбата до начальника штаба 201-й мотострелковой дивизии. Она прикрывала границу с Афганистаном.

Комдив сразу стал усовершенствовать и развивать существующую систему боевой подготовки дивизии, обратив особое внимание на командирскую подготовку, подготовку рот и батальонов к самостоятельным действиям, организации взаимодействия с другими структурами, участвующими в операции. Лично провел несколько операций с хорошими результатами. Ежедневно держал на контроле организацию перевозок материально-технических средств, обеспечивал охрану всех колонн подвоза. Организовал тесное взаимодействие с органами разведки, в том числе с ФСБ. В ежедневном режиме работал с органами местной власти в пунктах дислокации частей и подразделений дивизии.

Проявлял большую заботу о жизни и быте офицеров, их семей, личного состава, в городках работали детские сады, школы. Давал направления выпускникам школ в военные и гражданские вузы, особенно детям погибших военнослужащих и раненым, потерявшим трудоспособность. За время командования дивизией был награжден тремя орденами Мужества».

Кстати, в генеральской среде награжденных таким боевым орденом — единицы, на пальцах одной руки можно сосчитать.

21 февраля 2005 года под рухнувшей стеной птицефабрики в селе Пригородном Грозненского района погибли девять бойцов-разведчиков 70-го мотострелкового полка 42-й дивизии, еще трое были тяжело ранены. Диверсионная группа боевиков вела стрельбу из гранатометов.

Генерал Суровикин тут же стал звездой телеэфира, поклявшись перед телекамерами, что за каждого погибшего бойца уничтожит троих боевиков. И слово свое сдержал. Уже через неделю, во время проведения спецоперации, которой руководил Суровикин, было уничтожено 36 боевиков.

Уже в то время среди солдат и офицеров 42-й дивизии генерала прозвали «Суровым». Прежде всего за жесткость, принципиальность и требовательность. Не только к себе, но и по отношению к подчиненным. Генерал никогда не прятался за их спины. Три ранения, полученные в ходе боевых действий, тому подтверждение.

Бывший Главком Сухопутных войск ВС РФ генерал Владимир Чиркин также отмечает волевой и решительный характер Суровикина:

«Познакомились мы в далеком забайкальском городке Борзя. В то время я командовал 36-й армией. Сергей Владимирович участвовал в учениях «Байкал-2006» в ранге заместителя 20-й воронежской армии.

Еще сорока лет не исполнилось, на плечах носил уже генеральские погоны. Подтянут, собран. Постоянно вел записи в своей рабочей тетради. Немногословен. Оставил хорошее впечатление в первую очередь у бывалых, опытных генералов, прошедших не одну горячую точку.

Через год мы снова встретились в Воронеже, на итоговой проверке частей и подразделений объединения. Чего греха таить, некоторые командиры высокого ранга стараются «ублажить» проверяющих в погоне за высокими оценками по результатам боевой подготовки. В ход идут разные способы: приписки, застолья, подарки.

Суровикин — не из этого ряда. В этом мне пришлось лишний раз убедиться, когда мы в одной связке трудились на высоких командных должностях.

В 2010 году произошло объединение военных округов. Меня назначили Командующим Центральным военным округом, а Суровикин стал моим заместителем, возглавив штаб. Обладая хорошей теоретической подготовкой, практическими навыками он сумел за короткий срок четко организовать работу управлений и отделов.

Старался всегда действовать не шаблонно, инициативно. Внимательно слушал подчиненных, соглашался даже с радикальными предложениями, не вписывающие в общую схему. Спокойно и взвешенно реагировал на критику и замечания со стороны высших должностных лиц военного ведомства.

В то же время отстаивал свою точку зрения, лишен парадного лоска и глянца».

Если внимательно проследить за военной карьерой генерала Суровикина, можно выделить существенную и значимую деталь: его уже не раз бросали в «прорыв», где он выступал в качестве пожарного, способного не только «погасить пламя» но и создать что-то новое, внести перелом и справиться с поставленной задачей.

Весной 2011 года руководил рабочей группой Министерства обороны по созданию военной полиции, с июля исполнял обязанности начальника Главного управления военной полиции, создал кадровый корпус новой структуры фактически с нуля.

С самой лучшей стороны проявил себя в Сирии. Благодаря его усилиям наметился коренной перелом в ходе военной кампании. Он сумел объединить в единое командование наши и сирийские подразделения и сломить хребет бандформированиям террористов.

Назначение генерала С. Суровикина Командующим объединенной группировкой российских войск в зоне СВО, на мой взгляд, далеко не случайно.

С первых дней специальной военной операции Суровикин командовал одним из самых пожароопасных направлений — группировкой «Южная».

Несмотря на перевес в живой силе противника, части и подразделения группировки во взаимодействии с подразделениями народной милиции ЛНР окружили группировку ВСУ и нацбатов в Горском и Золотом, освободили Северодонецк и Лисичанск, а также приняли участие в спасении заложников с завода «Азот». Противник не смог достичь каких-либо серьезных стратегических успехов на Херсонско-Запорожском направлении.

Генерал честно, открыто, выступая перед телекамерами, ответил на вопросы съемочной группы федерального канала о ходе спецоперации, кстати, первый из действующих военачальников на линии фронта. Уже в ранге Командующего Объединенной группировки войск. В том числе о принятии непопулярных решений.

Генерал исходил, прежде всего, из реального состояния дел, наличии сил и средств при выполнении поставленных задач.

Вполне разделяю мнение моего боевого товарища, опытного и авторитетного военкора Александра Сладкова:

«Суровикина назначили командующим СВО — у этого сложного процесса появился ответственный хозяин. Ну вы хоть поняли, что впервые назначен командующий СВО? До этого такой позиции просто не существовало. Наконец, пришли к положенной структуре.

«Суровый», так за глаза называют Суровикина подчинённые, действительно один из самых суровых военачальников России, с насыщенной военной жизненной историей. Надеюсь, он будет ещё суровее. В этой системе надо наводить жёсткую дисциплину. Надеюсь, начнется все не с чистых подворотничков, а с чистого выполнения законов войны».

Многие специалисты и эксперты отмечают, что после назначения Суровикина командующим СВО, начались кадровые перестановки, а генералы и старшие офицеры стали более вменяемыми.

Резюме

Чего скрывать, что бы не случилось дальше, какие задачи и цели лягут на плечи Суровикина, это навсегда останется в его военной биографии и в дальнейшем станет определять его судьбу.

Для него наступил момент истины. Такая «расстрельная должность», назовем вещи своими именами, или «кресло» Командующего, которое было пустым восемь месяцев — это непростое место. Оно может возвысить в случае успеха и сбросить в пропасть в случае провала.

Откровенно говоря, сейчас не позавидуешь Суровикину, на которого сегодня возлагают столько надежд. Хвалят, выдают авансы и делают реверансы. Генерал взял на себя очень сложную и неблагодарную задачу, потому что Украина — это совсем не Сирия. Но взял.

Генерал Суровикин выбрал для себя очень непростой путь, где врагов за спиной, не меньше, чем перед лицом. Но выбрал.

Сергей Владимирович всегда не любил паркетных шаркунов. Его подчиненные на линии фронта, сослуживцы, прошедшие с ним не одну горячую точку, уверены — ему по плечу решать сложные и ответственные задачи в ходе спецоперации на Украине.

Автор — военный обозреватель, полковник запаса, ветеран боевых действий

ukraina.ru

США ввели санкции против иранцев за поставку беспилотников России

0
© Global Look Press

Вашингтон ввел санкции в отношении нескольких иранцев, которые якобы связаны с поставками беспилотников России, сообщается на сайте Министерства финансов США.

Управление по контролю за иностранными активами Минфина ввело рестрикции в отношении шести представителей руководства и членов совета директоров Qods Aviation Industries. Компания находится под американскими санкциями и является ключевым производителем оборонной продукции в стране, ответственным за разработку и производство беспилотников.

Вашингтон считает, что Иран передавал эти беспилотники России, которая использовала технику в ходе боевых действий на территории Украины. Кроме того, ограничения введены против директора Организации аэрокосмической промышленности, которая ответственна за контроль над иранской программой производства баллистических ракет.

Ранее глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что обвинения западных стран о поставках в Россию иранских беспилотников так и остались без доказательств. Также министр призвал все стороны договора Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе вернуться к его реализации.

lenta.ru

Отношения России и США переходят в новую стадию

0
Sergei Bobylev / TASS via Getty Images

Минувший 2022 год стал временем невиданного по накалу десятилетиями противостояния между Россией и США. Вашингтон не скрывает, что использует Украину как поле боя для «сдерживания« и подавления любых усилий Москвы. Как долго продлится это состояние российско-американских отношений — и при каких условиях оно может все же улучшиться?

В новогодние праздники все обычно настроены на оптимистичный лад – новогодние праздники, отпуска и все подобное располагают. Не исключено, что у некоторых россиян появился даже какой-то оптимизм по поводу российско-американских отношений. Да, мы находимся в состоянии «войны на периферии» на бывших и пока еще нынешних территориях Украины, однако в конце года между Москвой и Вашингтоном вроде бы как произошли определенные сдвиги.

Глава СВР Сергей Нарышкин проводил переговоры с американцами в Стамбуле. Не исключено, что между представителями России и США в течение года были и еще переговоры – в других городах и с другими участниками, о которых широко публике не было известно.

Кроме того, состоялся долгожданный обмен заключенными. Американскую баскетболистку Бритни Грайнер обменяли на российского бизнесмена Виктора Бута – того самого Бута, которого США называли чуть ли не крупнейшим торговцем оружием в мире и 14 лет отказывались отпускать. Не исключено, что в ближайшие недели состоится новый обмен – Россия выдаст США американского шпиона Пола Уилана и получит от Вашингтона одного из российских граждан, сидящих в американской или в немецкой тюрьме.

Наконец, все это происходит на фоне здравых заявлений из Вашингтона о том, что Америке не нужно столкновение с Россией на Украине. Что США не готовы из-за хотелок киевских властей начинать Третью Мировую войну.

Однако на самом деле позитива в российско-американских отношениях мало. Да, стороны поддерживают какие-то минимальные контакты. Да, решают гуманитарные вопросы и не стремятся бросаться в пучину прямого военного столкновения. Однако до урегулирования двусторонних противоречий – то есть, собственно, до решения конфликта – еще далеко. К этому решению даже не приступали.

Пустите нас

Так, по мнению Москвы, единственным возможным дипломатическим решением (то есть единственно возможным, при котором не возникнет рисков ядерной войны) будет компромисс на основе того списка гарантий безопасности, который Владимир Путин предоставил Соединённым Штатам год назад. Списка, который США тогда отказались даже конструктивно обсуждать.

«Вашингтон отверг российские предложения по гарантиям безопасности потому, что они предполагали совершенно иную философию международного порядка в Европе. Философию, в соответствии с которой Соединенные Штаты не могут в одностороннем порядке определять параметры европейской безопасности. В соответствии с которой российские озабоченности в области безопасности и интересы должны учитываться и приниматься в расчет и уважаться. В рамках которой Соединенные Штаты не могут делать все, что они хотят – бесконечно расширять НАТО, втягивать в свою орбиту постсоветское пространство.

Фактически Россия попыталась изменить те правила, которые явочным порядком сложились после окончания холодной войны, когда европейская система безопасности основывалась на расширенном НАТО и американском доминировании», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов.

Но, объективности ради, была ли эта задача выполнима на момент начала 2022 года? Уверенности в этом нет.

Да, с рациональной точки зрения предложения Москвы были разумны и в чем-то даже выгодны Западу. Россия всегда выступала как конструктивный игрок, заинтересованный в превращении Европы в пространство безопасности и сотрудничества. Кремль не претендовал на контроль над Варшавой или даже Вильнюсом – было очевидно, что в рамках новой системы безопасности ни одна из стран НАТО (чьи элиты и население давным-давно интегрированы в коллективный Запад) не окажется под российским влиянием.

В то же время, активное участие России в европейской системе коллективной безопасности серьезно усилило бы позиции США и коллективного Запада в противостоянии Ирану, Турции и Китаю. В обмен Москва всего-то и просила, что оставить постсоветское пространство как ее сферу ответственности, а также отказаться от антироссийской политики НАТО.

России тут не место

Однако США отказались – и не потому, что пожалели отдать Москве постсоветское пространство. Главным приоритетом США была не система коллективной безопасности, и даже не противостояние глобальному югу. Альфой и омегой внешней политики Вашингтона является сохранение единоличного контроля над ресурсами европейского пространства, которые Америка использует для своих собственных нужд.

Сейчас оспорить господство американских управленцев некому. Все центры силы в ЕС либо подавлены и лишены суверенитета (Германия, Франция), либо работают в тесной связке с США в роли Табаки (Великобритания, отчасти Польша). Кроме того, страны ЕС цементировались раздуванием образа Москвы как угрозы всей Европе. Поэтому обнуление этой угрозы было невыгодно – как и вхождение Москвы в европейскую систему безопасности. Россия же слишком большая и слишком суверенная для того, чтобы играть роль младшего партнера США в Европе. А значит,тона своим суверенным поведением в рамках западной системы будет возбуждать в умах европейцев вопросы из серии «а что, так тоже можно?».

Не исключено, что в Москве все это понимали – и рассматривали предложенные американцам гарантии безопасности как последний шанс договориться перед тем, как идти на крайние меры. И когда Россия на эти крайние меры пошла, то американцы заколебались.

«Штаты полагали, что Украина должна потереть быстрое военное поражение, поэтому были готовы пойти на определенные компромиссы, которые и были предварительно достигнуты в Стамбуле. Речь шла о провозглашении Украиной нейтрального статуса, отказе от вступления в НАТО, но при сохранении в ней прозападой ориентации, — говорит Дмитрий Суслов. – Однако к концу марта, когда Россия была вынуждена вывести войска из Киевской области, позиция Вашингтона изменилась. Соединенные Штаты посчитали, что можно использовать конфликт для максимального ослабления России и нанесения ей стратегического поражения».

Более того, все последующие события еще больше убедили их в правоте курса на отказ от принятия российских условий – ведь при условии продолжения войны СВО, по сути, усиливала американский контроль над Европой. Подкрепляла образ России как врага, нарастила этот теоретический образ (который раньше основывали на восточноевропейской русофобии и памяти о холодной войне) практическими моментами за счет нынешнего противостояния на Украине.

Кроме того, под соусом сплочения рядов ради общего противостояния Москве американцы ликвидировали почти все ростки самостоятельности в европейском политическом пространстве. Та же Германия, у которой при Ангеле Меркель был голос для защиты «Северного Потока-2», сейчас при Шольце стройно марширует в американских рядах.

На годы вперед

Именно поэтому летом и осенью – тем более осенью, когда Украина смогла оккупировать ранее освобожденную Россией часть Харьковской области, а также вынудить российские войска временно оставить Херсон — Соединенные Штаты не были заинтересованы в каких-то переговорах на российских условиях. Более того, даже фракция «умеренных» в администрации США (тех, кто считал, что не нужно доводить до ядерной эскалации и выставлять России чрезмерно жесткие условия) не призывала сократить финансирование украинского режима.

Единственное, что может принудить Вашингтон сесть за стол переговоров – это системное и необратимое поражение украинского режима вследствие масштабного российского наступления. Однако когда произойдет это поражение, пока неизвестно. Поэтому курс на конфронтацию будет сохраняться.

С этой точки зрения те же самые встречи Нарышкина или обмен Бута нужно рассматривать как первый шаг не к пути компромиссу, а к признанию и оформлению новой нормальности – нормальности в виде перманентного конфликта.

«Фактически мы находимся в состоянии мировой российско-западной опосредованной войны. Очевидно, что российско-американские отношения на протяжении ряда лет будут иметь остроконфронтационный характер. И для предупреждения эскалации до уровня горячей войны необходимо поддерживать и проверять каналы взаимодействия, — говорит Дмитрий Суслов. – Такими тестами и стали обмены заключенных (до Грайнер был еще один обмен – в апреле 2022 года российский летчик Константин Ярошенко вернулся домой в обмен на освобождение американского гражданина Тревора Рида – прим. ред.). По сути, формируется новая константа холодной войны, идет нормализация конфронтации».

Впрочем, при желании и эту нормализацию можно рассматривать как повод для оптимизма. По крайней мере, если осознать, какие у нее альтернативы.

vz.ru

Полюса обетованные. США, Китай и Россия формируют новую многополярность

0
eer.ru

Российская военная операция на Украине и кризис вокруг Тайваня, ставшие главными международными событиями прошедшего года, привели к шоковому перевороту в мировой политике. Многополярность, о которой так долго говорили официальные лица в Москве и Пекине, фактически оформилась в новую биполярность. США и их союзники в Европе и Азии, назвавшие главными вызовами Китай и Россию, стали одним из этих двух полюсов. Второй, альтернативный, полюс попытались сформировать Москва и Пекин. Впрочем, несмотря на демонстрацию резкого сближения, Россия и Китай так и не смогли назвать друг друга союзниками, в своих конфликтных отношениях с Западом преследуя разные цели.

Резкое сближение Китая и России и попытки представить Москву и Пекин двумя полюсами незападного мира, не принимающими правила игры США и их союзников, начались еще до российской операции на Украине.

Прилетев на открытие зимних Олимпийских игр в Пекине, стартовавших 4 февраля, российский президент Владимир Путин сделал символический жест, призванный доказать, что объявленный Западом бойкот Олимпиады, провалился.

Своим визитом в Пекин Владимир Путин не только продемонстрировал солидарность с председателем КНР Си Цзиньпином, для которого Олимпиада должна была стать иллюстрацией китайской концепции «единой судьбы человечества». В ходе состоявшихся в китайской столице переговоров лидеры двух стран обсудили модель отношений Москвы и Пекина и их будущее взаимодействие в условиях неблагоприятной внешней среды, вызванной все более проблемными для них отношениями с Западом.

Принятое по итогам переговоров совместное заявление фактически стало для сторон внешнеполитическим манифестом, которому они, несмотря на дальнейшие потрясения, пытались следовать на протяжении всего 2022 года.

«Россия и Китай выступают против действий внешних сил по подрыву безопасности и стабильности в общих сопредельных регионах, намерены противостоять вмешательству внешних сил под каким бы то ни было предлогом во внутренние дела суверенных стран»,— говорится в совместном заявлении Владимира Путина и Си Цзиньпина.

Таким образом, еще в начале года Москва продемонстрировала готовность оказать Китаю поддержку по вопросам, имеющим для него экзистенциальный смысл. В принятом в Пекине документе говорится, что стороны придерживаются принципа «одного Китая» и выступают против независимости Тайваня «в какой бы то ни было форме». Не удивительно, что МИД Тайваня в ответ заявил, что КНР «принуждает другие страны, международные организации и компании предпринимать действия вопреки их воле».

В то же время, несмотря на громкие заявления о том, что «российско-китайские межгосударственные отношения нового типа превосходят военно-политические союзы времен Холодной войны», стороны старательно уходили от того, чтобы назвать свои отношения союзническими.

Это стало иллюстрацией неготовности брать на себя жесткие обязательства, выполнение которых стало бы неизбежным в случае превращения их отношений в военный альянс.

Новым испытанием для «больше чем союзников», но при этом не союзников, стала начавшаяся после закрытия пекинской Олимпиады российская военная операция на Украине, которая повлекла за собой беспрецедентную войну санкций.

Разрыв с Западом заставил Москву искать еще более тесного сближения с Пекином. В крайне токсичной геополитической среде российская сторона не могла не отдавать себе отчет в том, что от действий второй экономики мира, постоянного члена Совета Безопасности ООН и главного стратегического партнера Москвы во многом будет зависеть исход противостояния с США и их союзниками.

В этом новом сближении с Пекином Россия стала исходить из того, что сильнейший удар, нанесенный по ее экономике, может быть амортизирован, если ей удастся перенастроить свои торгово-экономические связи с Запада на Восток, в центре которого находится главный полюс военно-политической и экономической мощи Индо-Тихоокеанского региона — Китай.

Военная операция на Украине и вызванные ей потрясения в мировой политике, которые происходили на протяжении всего года, поставили Пекин перед непростой задачей: с одной стороны, сохранить приверженность духу и букве предыдущих договоренностей с Москвой, с другой стороны — избежать дополнительных проблем, в том числе вторичных санкций, и сохранить окно возможностей для взаимодействия с Западом.

Вскоре после начала боевых действий на Украине Пекин подвергся сильнейшему давлению со стороны США и их союзников, призванному выбить из-под России критически важную для нее «китайскую подпорку».

На состоявшихся в Риме в марте переговорах с членом политбюро ЦК Компартии Китая Ян Цзечи помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан выдвинул Китаю ультиматум.

«Мы напрямую и конфиденциально доводим до сведения Пекина, что обязательно будут последствия. Мы не позволим России получить спасательный круг от экономических санкций со стороны любой страны в любой точке мира»,— заявил Джейк Салливан в интервью телеканалу CNN, впрочем, не уточнив, о каких именно последствиях может идти речь.

В этой ситуации отказавшийся присоединиться к западным санкциям Китай на протяжении всего года выступал их последовательным критиком на всех международных площадках, иллюстрируя готовность не отступать от философии совместного заявления, принятого лидерами двух стран в Пекине.

При этом, призывая к скорейшему мирному урегулированию на Украине, Пекин раз за разом напоминал Москве о том, что продолжение конфликта создает серьезные проблемы и для китайской дипломатии, вынужденной балансировать между сторонами конфликта и искать способы избежать карательных мер Запада, предусмотренных для тех государств, которые отказались свернуть связи с Москвой.

Китайскую поддержку, оказанную в критической для нее ситуации, не могли не оценить в Москве, где на протяжении всего года звучали заявления о многополярном мире, формирование которого утверждают своей политикой Москва и Пекин.

В то же время, в отличие от России, фактически поставившей крест на своих отношениях с Западом, Китай не оставлял попыток сохранить для себя окно возможностей для взаимодействия с США и их европейскими союзниками.

Подтверждением этого стали состоявшийся под занавес года визит в Пекин канцлера Германии Олафа Шольца, который привез в китайскую столицу делегацию капитанов немецкого бизнеса, и личная встреча председателя КНР Си Цзиньпина с президентом США Джо Байденом на саммите G20 на Бали, на который в итоге не поехал российский президент Владимир Путин.

В ходе своей первой личной встречи с Джо Байденом после его избрания президентом США председатель КНР Си Цзиньпин решал главную для себя задачу — не допустить дальнейшего раскачивания ситуации вокруг Тайваня. При этом его переговорные позиции в диалоге с Вашингтоном не могли не укреплять отношения Пекина с Москвой, сложившиеся в 2022 году.

Весьма символично, что именно в этом году применительно к российско-китайским отношениям в Пекине впервые было введено в оборот определение «спина к спине».

Участники министерской встречи G20 запутались, кто кого бойкотировал
Этот термин из восточных единоборств определяет положение, когда два бойца, сцепившись руками, прижимаются друг к другу спинами, что позволяет им прикрывать тылы друг друга и вести круговую оборону, нанося удары ногами наступающим с разных сторон противникам.

Если для России главные противники в 2022 году оказались сосредоточены на евро-атлантическом театре, то для Китая главная угроза стала исходить из индо-тихоокеанского театра, где в последние месяцы форсированными темпами при активном участии США шло формирование пояса сдерживания Пекина.

Уже в конце года Пекин вновь дал понять, что ждет не сталкивания, а взаимодействия полюсов многополярного мира.

Выступая на симпозиуме по международному положению, глава МИД КНР Ван И изложил китайское видение отношений между главными полюсами современного мира. По его словам, важнейшими задачами китайской внешней политики остаются «поиск правильного пути для отношений с США, налаживание более зрелой и устойчивой комплексной стратегической координации между Китаем и Россией, а также приверженность здоровому развитию отношений между Китаем и ЕС».

kommersant.ru

«Циркониевые» блеск и нищета «Адмирала Горшкова»

0
© РИА Новости / Павел Львов

Рискованное «хождение за три моря» нашего лучшего в мире ракетного фрегата вызывает больше вопросов, чем гордости за страну

Помните, старый советский хит любимого многими в прежние годы певца Эдуарда Хиля: «Как пpовожают паpоходы? Совсем не так как поезда». Слова этой замечательной песни вспомнились на днях.

А именно — когда президент России Владимир Путин в минувшую среду внезапно решил лично, хотя и в режиме видеоконференции, проводить из Североморска на боевую службу в Мировом океане головной многоцелевой фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков». Сразу и не упомнишь: удостаивался ли подобной чести хотя бы когда-нибудь любой другой российский корабль? Включая новейшие атомные подводные ракетные крейсера стратегического назначения с межконтинентальными ядерными ракетами «Булава» на борту?

В принципе сразу было понятно, с чего вдруг такая оглушительная политико-пропагандистская «помпа» в самом начале, в общем-то рядового для любого флота события. «Адмирал Горшков» в нынешний поход впервые выступил с принципиально новым ракетным оружием на борту — только что принятым на вооружение гиперзвуковым комплексом «Циркон», государственные испытания которого завершены лишь в мае 2022 года.

Сразу же признанный даже на Западе техническим шедевром, «Циркон», как утверждают, не по зубам абсолютно никаким и ничьим в мире средствам ПВО. Летящая на высоте до 20 тысяч метров со скоростью до 10 тысяч километров в час в облаке раскаленной плазмы эта ракета способна абсолютно неотвратимо поразить любую наземную и надводную цель на дальности до 1000 километров.

На днях в связи с выходом «Адмирала Горшкова» из Североморска на боевую службу американское издание «Military Watch Magazine» так оценило новое оружие российских военным моряков: «Ожидается, что „Циркон“ поможет компенсировать недостаток у России большого надводного флота. И позволит относительно небольшим кораблям, таким как фрегаты класса „Горшков“ и даже корабли размером с корвет, создать серьезную угрозу для флотов, состоящих из гораздо более крупных эсминцев, крейсеров и авианосцев. Российские корабли смогут использовать преимущество своей ракеты в дальности, ее уникально высокую живучесть против систем ПВО и огромный ущерб, который может нанести даже чисто кинетическая энергия ударов „Цирконов“».

«Уверен: такое мощное вооружение позволит надёжно защитить Россию от потенциальных внешних угроз, будет способствовать обеспечению национальных интересов нашей страны», — сказал Путин на проводах. А затем на виду у всей страны зачем-то торжественно приказал командиру фрегата приступить к выполнению задач дальнего похода. Который, как тут же и тоже «телеэкранно» пояснил министр обороны РФ Сергей Шойгу, будет проходить в Атлантическом и Индийском океанах, а также в Средиземном море.

Не знаю как у вас, но у меня зрелище этих просто каких-то оглушительных проводов «Адмирала Горшкова» в Мировой океан вызвало смешанные чувства.

С одной стороны скорое появление дальнобойных российских «Цирконов» в Средиземном море и в самом деле создаст для сгрудившейся в этих широтах на фоне боевых событий на Украине мощной многонациональной корабельной группировки НАТО куда более сложную, чем нынче, оперативную обстановку. В чем именно она будет заключаться? Рекомендую хотя бы еще раз перечитать экспертную оценку «Цирконов» от штатовского «Military Watch Magazine».

Еще одно очень существенное обстоятельство: с появлением «Адмирала Горшкова» в зоне ответственности постоянного соединения ВМФ РФ в Средиземном море у нас наконец-то появится долгожданная возможность провести ротацию сосредоточенных в сирийском Тартусе основных ударных кораблей.

Прежде всего, в принципе — такого же, как сам «Горшков», только без «Цирконов», второго по счету фрегата проекта 22350 «Адмирал Касатонов» с высокоточными противокорабельными ракетами большой дальности «Калибр» на борту. Который безвылазно несет службу у берегов Сирии уже скоро год. С 7 февраля 2022-го. Что, безусловно, уже легло и продолжает ложиться тяжкой моральной и физической нагрузкой на экипаж. Да и сам этот корабль определенно давно нуждается в доковании и в поддерживающем ремонте. Которых база ВМФ РФ в Тартусе предоставить просто технически пока не в состоянии.

Еще дольше «Касатонова» (с 28 октября 2021 года) несет бессменную службу в Средиземном море черноморский фрегат проекта 11356 «Адмирал Григорович». И это совершенно беспрецедентно не только для новейших времен нашего флота, но и для практики организации боевой службы в куда более благополучные времена СССР.

Тогда для наших боевых кораблей обычной была практика выхода за черноморские проливы из Севастополя или за Гибралтар с Севера или Балтики на 6−8 месяцев. Год на боевой службе — это уже из ряда вон. Не говоря и о куда более безжалостных для моряков и техники сроках. Как сегодня.

Но как раз сегодня «Адмирал Григорович» попал в переделку уникальной политической сложности. Босфор и Дарданеллы с началом нашей спецоперации на Украине турки закрыли для прохода боевых кораблей всех без исключения государств. Исключение Анкарой сделано лишь для российских черноморцев. Правда, с единственным, однако очень принципиальным условием: вернуться в Севастополь из Сирии они вольны хоть сегодня. Но вот потом, после отдыха, ремонта и пополнения запасов снова в Средиземное море — шиш! Пока на Украине гремят бои.

По той же причине невозможно и подослать в Сирию на смену этому фрегату и любого из его базирующихся на Крым его «систершипов» — «Адмирала Эссена» и «Адмирала Макарова». Поэтому давно напрашивающийся уход обессиленного «Адмирала Григоровича» с «Калибрами» домой слишком резко ослабил бы боевые возможности России в противостоянии с 6-м флотом ВМС США в этих широтах. Исходя из этого, скорее всего, не видать усталому фрегату отдыха и после прихода в Тартус «Адмирала Горшкова». Но вот «Касатонову» такое счастье наверняка улыбнется. И он тогда скоро отправится на долгожданную модернизацию в Северодвинск. Чтобы быстренько тоже перевооружиться на «Цирконы».

Словом, у скорого появления «Адмирала Горшкова» в Средиземном море множество просто неоспоримых резонов. Это не подлежит никакому сомнению. Но ведь со слов Шойгу дальнейший план похода этого корабля предусматривает переход еще и в Индийский океан. Понять, для чего Москвой запланировано еще и это, на мой взгляд, совершенно невозможно.

Во-первых, скорая отправка «Горшкова» в столь дальние края после ротации с «Касатоновым», как уже сказано, без вариантов и на достаточно длительное время к радости американцев резко ослабит ударную мощь нашей корабельной группировки в зоне ответственности постоянного соединения ВМФ РФ в Средиземном море.

Но главное, как представляется, даже не это. Главное как раз — «во-вторых». Что пусть даже самый мощный на сегодня в мире ракетный фрегат станет делать в Индийском океане, находясь в одиночном плавании? Кого там-то примется пугать своими уникальными «Цирконами»?

Командование 5-го флота ВМС США, неотлучно несущего там службу? Но для дальнобойных «Цирконов» нашего фрегата при организации ударов на хотя бы близкую к предельной дальность необходимо надежные разведка и целеуказание за пределами технических возможностей собственных радиолокационных станций нашего корабля.

В Средиземном море в этом смысле можно рассчитывать хотя бы на российскую разведывательную авиацию, способную оказывать подобную поддержку при вылетах с находящегося в распоряжении Москвы сирийского аэродрома Хмеймим, способного принимать самолеты любого класса. Ничего подобного на побережье Индийского океана и Красного моря Россия, как известно, не имеет. И это резко девальвирует, полагаю, боевые возможности «Адмирала Горшкова» в тех широтах. Тогда к чему его туда посылать?

Возможно, расчет на нашу космическую разведку? А именно — на строящуюся нами не первое десятилетие на орбитах российскую систему глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) 14К159 «Лиана»?

Это — вряд ли. Потому что развертываемая с 2009 года концерном «Алмаз-Антей», эта система все еще лишь очень ограничено способна выполнять стоящие перед нею задачи. Основная причина — отсутствие в составе «Лианы» половины от требуемого количества космических спутников активной разведки «Пион-НКС».

В принципе их должно-то быть на орбите всего два. Наряду с пятью уже летающими аппаратами пассивной радиотехнической разведки типа «Лотос», они, по идее, дали бы России возможность контролировать из космоса основные районы Мирового океана. Но первый и единственный пока «Пион-НКС» мы запустили в космос лишь в июне 2021 года под обозначением «Космос-2550». Таким образом МКРЦ «Лиана» стала «одноглазой». Что для любой разведки — сами понимаете. А когда у морской космической разведки появится второй глаз — никто пока и не говорит. Со всеми вытекающими для ударного потенциала «Адмирала Горшкова» в Индийском океане последствиями.

Так ведь и это еще не все. Все сказанное вполне годилось бы для прежнего, мирного времени. Но на земле Украины-то сегодня идет многомесячная битва не на жизнь, а на смерть. А вы только представьте, какой заманчивой целью для противника после утопленного украинцами 14 апреля 2022 года в северо-западной части Черного моря гвардейского ракетного крейсера «Москва» столь далеко от родных берегов может стать совершающий одиночное плавание наш самый могучий фрегат с самыми грозными «Цирконами»?

Спросите: а как до «Адмирала Горшкова» в Индийском океане врагам дотянуться, допустим, из Одессы? Да если хорошенько захотеть и заручиться технической поддержкой США или Великобритании — запросто. Существуют боевые пловцы, которые могут оказаться вблизи российского корабля погрузившись, допустим, с борта проходящего мимо вполне мирного на вид иностранного сухогруза или танкера. Да и автономные морские беспилотные ударные аппараты, подобные тем, что неизвестно каким образом подобрались 29 октября к нашему Севастополю и даже оказались на его внутреннем рейде, — тоже вовсе не умозрительная угроза.

Все это не выглядело бы столь опасным, если бы речь шла не об одиночном корабле, а о полноценном корабельном соединении, осуществляющем эффективную охрану и оборону во всех средах и по всем азимутам. Могла ли Москва организовать нечто подобное?

А почему — нет? Вы только представьте, как бы это выглядело, если бы вместе с «Адмиралом Горшковым» в дальний поход на этой неделе вышел и другой носитель ракет «Циркон» — тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов». Тот самый, что с 2013 года проходит решительную модернизацию в Северодвинске, но никак из нее не выберется?

«Адмирал Нахимов» с ядерным двигателем и с 80 пусковыми ячейками для ударных ракет «Циркон», «Калибр» или «Оникс» в любом сочетании и в любом наборе в охранении фрегата «Адмирал Горшков» — вы только представьте эту эпическую картину возле любых берегов! Это, не сомневаюсь, впечатлило бы любого. А более других — Пентагон. Возможно ли было бы такое сегодня?

Да, конечно. Если бы руководители российской судостроительной отрасли были хозяевами своего слова, а поднадзорные им предприятия находились в лучшем, чем сегодня, технологическом состоянии. А то 4 февраля 2021 год генеральный директор Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов в интервью информационному агентству «Интерфакс» посулил, что уже через несколько месяцев полностью обновленный «Адмирал Нахимов» выйдет из завода и приступит к испытаниям. А сдача его флоту, уверенно заверил шеф ВСК, состоится не позже окончания 2022 года.

Ау! На календаре вовсю меняются листочки 2023-го. И где тот «Адмирал Нахимов»? Ни слуху, ни духу о новых сроках его выхода в море.

Так что радующую глаз картину совместного плавания двух носителей «Цирконов» нам увидеть еще долго, судя по всему, не суждено. Тогда к чему все это рискованно и не слишком резонно взваливать на плечи экипажа единственного российского фрегата, отправляя его неизвестно зачем за тридевять земель? Как принято говорить — демонстрировать Андреевский флаг в Мировом океане? Кому и что мы этим показываем? Что Россия нынче не в силах снарядить в Индийский океан хотя бы одно-единственное полноценное и вполне боеспособное корабельное соединение?

svpressa.ru

Генерал Милли: Если русские победят — плохо, но если проиграют, Штатам будет еще хуже

0
© REUTERS

«Мирняк» между РФ и Украиной по-американски: Крым русский и нейтралитет незалежной — в чем подвох?

Американский мозговой центр Белого дома — Институт исследований внешней политики (FPRI) опубликовал материал о том, как в США видится новый мир между Россией и Украиной. Автор Фрэнк Хоффман, главная думающая голова FPRI, то есть ведущий научный сотрудник, считает, что для Америки все-таки выгоднее выполнить довоенные условия Москвы, нежели «перемога» неньки.

С одной стороны, Белый дом ведет себя хитро, предлагая формулу «никаких закулисных переговоров» и «Украина сама решает свою судьбу». Но с другой — это, по мнению эксперта FPRI, «игнорирует стратегические интересы НАТО и других участников в эндшпиле, а также издержки и огромные риски, которые они несут».

Фрэнк Хоффман обратил внимание, что в США обострились дискуссии об урегулировании конфликта на Украине путем переговоров. В администрации Байдена все больше чиновников по безопасности считают, что необходимо «побудить Зе-команду искать дипломатическое решение раньше, чем позже».

Кстати, сразу после Харьковского и Херсонского наступов председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли сказал: «Теперь мы думаем, что появились возможности для дипломатических решений». Далее он отметил, что полное физическое изгнание русских из неньки было бы очень сложной задачей.

Тогда ему досталось по шапке из Белого дома, но сейчас многие звездно-полосатые чинуши уже чешут репу — а может, Милли был прав? Что интересно: даже после нагоняя из Белого дома главный американский штабист продолжал настаивать на своей точке зрения.

Фрэнк Хоффман пишет, что Милли, получив от Байдена «люлей», буквально на следующем мероприятии для журналистов в Пентагоне еще раз вернулся к этой теме. По словам штабиста, «сейчас (в ноябре) самое подходящее время для переговоров, поскольку лучше договариваться, когда «вы в силе, а ваш противник в слабости».

Да, многие умники из НАТО, включая секретаря блока Йенса Столтенберга, утверждают, что у ВСУ есть шанс победить, но Милли привел историческую аналогию с Первой мировой войной. «Уже через год стало ясно, что никто не сможет победить на поле боя и все будет зависеть от внутренних ресурсов», — примерно в таком духе сказал он.

Чем закончилась Первая мировая? Драматическим распадом Германской, Османской, Российской и Австро-Венгерской империй, плюс последовавший за этим политический хаос. Еще один интересный урок — это послевоенный договор, который, по мнению многих ученых, не создал условий для долгосрочной стабильности. Как заметил Генри Киссинджер, «карательный Версальский договор, положивший конец Первой мировой войне, оказался гораздо более худшим, чем европейский миропорядок, который он заменил».

«Стратегическое [гипотетическое, о котором мечтают многие дурни на Украине и США] поражение России настолько сильно ухудшит ее положение, что она станет ресурсной базой для Китая и принесет значительную пользу Пекину в сегодняшнем геостратегическом соревновании с Америкой», — поясняет Милли.

Его логика такова: если США уйдут на второй план и уступят гегемонию Китаю, то в новой геополитической реальности Россия без труда «проглотит» неньку. Впрочем, по оценке FPRI, до разгрома ВС РФ на украинском поле боя дело не дойдет. «Есть ряд вопросов, которые могут заставить политиков задуматься, что сейчас самое подходящее время решить, как можно прекратить конфликт», — отмечает Фрэнк Хоффман.

Появились разведданные о том, что скрытая национальная мощь России имеет более глубокие объемы, которые обязательно будут задействованы. Появились свидетельства того, что РФ восстанавливает боевую мощь быстрее, чем принято считать на Западе. Может возникнуть ситуация, когда русская армия будет готова атаковать даже НАТО, чтобы заставить блок отказаться от любой помощи Киеву. Это первое!

Второе. Современное оружие настолько сложное, что для его выпуска требуются специальные трудовые резервы, которых в США и ЕС просто нет. Игры республиканцев с аудитом — это попытка скрыть реальные трудности в американской оборонке. Если в 2022 году военный бюджет Америки был $770 млрд, то в 2023 году только $858 млрд, что с учетом двузначной производственной инфляции означает сокращение инвестиций в ВПК.

Третье. Появились достоверные оценки того, что продолжающаяся поддержка бандеровщины снижает обороноспособность самих Штатов. И главное — восстановление запасов боеприпасов окажется для Пентагона более дорогостоящим и медленным, чем считалось раньше.

«Учитывая этот обширный перечень проблем, неудивительно, что чиновники национальной безопасности США взвешивают издержки и последствия конфликта на Украине. На самом деле, если бы эти потенциальные риски не рассматривались и не обсуждались, Белый дом можно было бы обвинить в халатности», — отмечает Фрэнк Хоффман.

Добавим, что с точки зрения Зе-команды выводы FPRI являются зрадой. Клоуну свои же нацики не простят, что дурень № 1 с Банковой не подписал Минск/Стамбул-3 еще в марте, а еще лучше, если Киев с самого начала президентства Зеленского просто выполнял бы Минск-2. Теперь же главный мидак неньки Дмитрий Кулеба, который на самом деле ничего не решает и является нулем, утверждает, что Киев не пойдет на компромисс на своей территории, и что он не видит перспектив для продуктивных мирных переговоров.

Между тем опыт финской войны 1939−1940 годов показал, что территориальные уступки (для целей госбезопасности России) и учет национальных интересов нашей страны приводит к последующему миру.

Любопытно, как Фрэнк Хоффман пытается подсластить горькую пилюлю для США и Зе-команды — дескать, русские, живущие в 4-х регионах, которые вошли в состав РФ, будут страдать от «варварского отношения» к ним со стороны «оккупационных властей».

Что же предлагает FPRI? Прежде всего, международное признание Крыма российской территорией и снятие всех санкций, а также нейтралитет неньки и отсутствие войск НАТО на территории незалежной, за исключением военных атташе в западных посольствах. Киеву будет запрещено вводить водную блокаду Тавриды и ограничивать русский язык на Украине, а также права громадян на русскую культуру и доступ к российскому телевидению/радио. Кроме того, бандерштат отказывается от репараций и других претензий на ЗВР РФ.

Возникает вопрос, а чего раньше все это не предлагалось американцами? И самое главное, какие гарантии того, что Минск/Стамбул-4 не окажется хитрым планом, чтобы бандеровцы опять подготовились к новой военной кампании против нашей страны. Меркель и Олланд прямо сказали, что Минск-2 был обманом Путина. Верить англосаксам — себя не уважать.

svpressa.ru

Удары по «Энгельсу» как показатель крайней уязвимости авиации России в пунктах базирования

0
topcor.ru

Проблема уязвимости авиации на аэродромах уже неоднократно поднималась автором на страницах Военного обозрения. Например, в материале Выживание боевой авиации на аэродромах под воздействием высокоточного оружия большой дальности был сформулирован вывод о том, что два развитых противника с высокотехнологичными вооружёнными силами смогут уничтожить большую часть боевых самолётов друг друга на аэродромах в самом начале конфликта, ещё до того, как они смогут сразиться в воздухе. Также были рассмотрены причины, по которым вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ) не смогли полностью решить эту задачу на территории Украины.

И вот, мы получили наглядный урок. Разумеется, речь идёт о нанесении вооружёнными силами Украины (ВСУ) удара по аэродрому стратегической авиации в городе Энгельс с помощью модернизированного советского беспилотного летательного аппарата (БПЛА) Ту-141 «Стриж». Сам факт нанесения удара на глубину 600 километров, да ещё и по стратегическому объекту, просто обескураживает, особенно учитывая то, что это было сделано не гиперзвуковым боеприпасом, не малозаметной крылатой ракетой (КР), а «древним» БПЛА с огромной эффективной поверхностью рассеивания (ЭПР).

Конечно, можно предположить, что нанесение удара по российскому аэродрому на такой глубине – это единичный случай.

Но пока данный материал находился в процессе подготовки, по аэродрому в Энгельсе был нанесён ещё один удар. По информации от МО РФ, БПЛА противника был уничтожен средствами противовоздушной обороны (ПВО), тем не менее трое военнослужащих погибли. А через несколько дней средства ПВО аэродрома в Энгельсе уничтожили очередное средство воздушного нападения (СВН)…

А может, ситуацию оправдывает то, что раньше такого ещё никогда не было, и что никто такого не ожидал? Но постойте, как это не ожидали?

У нас идёт полноценная война с активным вовлечением структур США и НАТО, и противник не брезгует никакими средствами. А что, если бы США решились/решаться в обстановке полной секретности предоставить ВСУ несколько десятков малозаметных КР JASSM-ER с дальностью стрельбы порядка 1000 километров? Так можно вообще всей стратегической авиации лишиться.

А что, если эскалация ситуации продолжится, и что нанести удар по российской авиации решат сами США?

Да, чтобы не спровоцировать обмен ядерными ударами, США не будут наносить удар по правительственным объектам, критически важной инфраструктуре, объектам стратегических ядерных сил (СЯС) – даже бомбардировщики в Энгельсе не тронут, а вот вся остальная авиация подвергнется массированному удару средствами воздушного нападения.

Для понимания ситуации ещё раз рассмотрим, удар какой силы смогут нанести ВС США.

Высокоточное оружие большой дальности ВС США

Вряд ли у кого-то есть сомнения, что у США имеются значительные возможности по созданию и развёртыванию высокоточного оружия большой дальности. Одних только ракет воздушного базирования типа JASSM произведено более двух тысяч единиц, из которых половина – это JASSM-ER с дальностью полёта порядка тысячи километров. Также на вооружении у ВС США находится порядка восьми тысяч крылатых ракет «Томагавк» морского базирования. Для истощения и прорыва российской противовоздушной обороны (ПВО) противник обязательно применит ложные мишени ADM-160A/B MALD, способные имитировать радиолокационную сигнатуру различных СВН.

Как носители управляемого оружия могут быть использованы БПЛА Riper, которых на вооружении у ВС США находится около трёх сотен, а также иные существующие и перспективные БПЛА. Этот арсенал будет пополняться и расширяться как за счёт существующих, так и за счёт перспективных образцов вооружений, в том числе гиперзвукового оружия наземного, морского и воздушного базирования.

Таким образом, только СВН большой дальности на вооружении ВС США находится свыше 10 000 единиц, причём потенциально эта цифра может быть в несколько раз выше.

Пусковые установки наземных комплексов высокоточного оружия большой дальности будут размещаться максимально близко к российским границам, для СВН будут приспосабливать всё новые типы носителей, например, транспортные самолёты, оснащённые сбрасываемыми парашютным способом пусковыми установками. Надводные корабли и подводные лодки военно-морских сил (ВМС) США будут подходить всё ближе к морским границам Российской Федерации.

Ключевой характеристикой, влияющей на способность ВС США обеспечить поражение российской авиации на аэродромах, является их развитая группировка разведывательных спутников, дополненная коммерческими структурами, предоставляющими услуги по дистанционному зондированию Земли.

В перспективе возможности США по уничтожению целей в глубине территории противника будут значительно расширены за счёт перенацеливания высокоточных боеприпасов большой дальности в полёте. Пока этот вопрос находится на начальном этапе своего решения, но то, что он будет решён положительно, сомнению не подлежит – низкоорбитальные спутниковые группировки позволят реализовать эту функцию даже на БПЛА тактического звена.

И это только начало – перспективы дальнейшего наращивания противником потенциала для нанесения ударов высокоточным оружием большой дальности мы рассмотрим подробнее в отдельном материале, а пока остановимся на дне сегодняшнем.

Сколько целей – российских боевых самолётов и вертолётов на аэродромах необходимо уничтожить ВС США?

Военно-воздушные силы (ВВС) РФ

По открытым данным, на вооружении ВВС РФ в настоящее время находится около 3000 единиц авиационной техники, из которых (данные округлены):

— 1000 истребителей, перехватчиков, фронтовых бомбардировщиков и штурмовиков;

— 140 – стратегических и дальних бомбардировщиков;

— 300 самолётов военно-транспортной авиации;

— 130 самолётов для перевозки личного состава;

— 75 специальных самолётов – дальнего радиолокационного вооружения (ДРЛО), самолётов заправщиков и разведывательных самолётов разного типа;

— 250 учебных самолётов;

— 1000 вертолётов всех типов.

Даже если считать, что противник атакует всё, что сможет (кроме стратегических бомбардировщиков), и половина из атакующих боеприпасов будет уничтожена средствами ПВО (что маловероятно), то он потратит примерно половину своего арсенала ВТО большой дальности на уничтожение всей (!) авиации ВВС РФ. Кроме того, открытое расположение российской авиационной техники на аэродромах «бок о бок» позволит уничтожать одной крылатой ракетой с боевой частью (БЧ) массой в 500 килограмм сразу две или три единицы авиационной техники, а это значит, что США смогут и «сэкономить».

При одномоментном запуске всех высокоточных боеприпасов только на средства ПВО рассчитывать не приходится, они просто будут перегружены по количеству каналов наведения и быстро исчерпают свой боекомплект, а когда перезарядятся, то будет уже поздно. Кроме того, зная месторасположение комплексов ПВО и используя высокоточные 3D-карты поверхности, противник будет прокладывать траекторию полёта СВН так, чтобы минимизировать время их нахождения в зоне обзора радиолокационных станций (РЛС) и поражения зенитными управляемыми ракетами (ЗУР).

Скорее всего, не помогут здесь и загоризонтные радиолокационные станции (ЗГРЛС) – используя космические средства радиотехнической разведки (РТР), противник может обнаружить бреши в зонах покрытия или даже создать их искусственно (пока это из области предположений, но работа ЗГРЛС основана на отражении радиоволн от ионосферы), и кто знает, какие результаты были получены на комплексе исследования ионосферы HARP.

Впрочем, не касаясь «сложных материй», спутники РТР просто могут определить, когда очередная ЗГРЛС окажется на профилактическом обслуживании и будет отключена, и ударить в образовавшуюся брешь.

Минимизация последствий

Мы уже рассматривали меры по сокращению потерь своей авиации на аэродромах базирования в случае нанесения противником массированного удара высокоточным оружием.

Одной из важнейших рассмотренных мер является строительство укрытий для летательных аппаратов всех классов. Можно сказать, что конец 2022 года наглядно подтвердил высочайший приоритет проведения работ в этом направлении.

В конце концов, в чём проблема? Россия отстраивает города взамен разрушенных войной на Украине, строит огромные мосты, олимпийские объекты и стадионы, десятки-сотни километров линий заграждения с бетонными сооружениями, с неизвестной степенью полезности, а несколько тысяч арочных укрытий и быстровозводимых ангаров построить не может?

Арочные укрытия для боевых самолётов и вертолётов – это долговременные инвестиции в безопасность сложнейшей высокотехнологичной авиационной техники. Поколения и типы летательных аппаратов будут меняться, но защищённые укрытия для них при должном уходе могут служить десятилетиями, а то и столетиями. Более того, использование современных способов строительства приводит к снижению стоимости сооружаемых объектов, тогда как стоимость авиационной техники от поколения к поколению только растёт и, безусловно, будет расти в дальнейшем.

Если говорить о транспортной и стратегической авиации, то есть о крупных самолётах, построить для которых бетонные укрытия будет затруднительно, то даже быстровозводимые ангары будут играть свою роль, тем более что их можно и нужно строить в избыточном количестве, тасуя в них самолёты и, например, аэродромную технику. Противнику придётся тратить куда больше времени на разведку и использовать значительно больше СВН большой дальности, поскольку вместо выбранного в качестве цели стратегического бомбардировщика в ангаре вполне могут оказаться всего лишь снегоуборочные машины.

Арочные укрытия и быстровозводимые ангары могут значительно сократить потери самолётов и вертолётов на аэродромах базирования или даже вынудить противника отказаться от нанесения такого удара ввиду его потенциально низкой эффективности

Выводы

Укрыть всю российскую боевую и вспомогательную авиацию необходимо было уже вчера, но раз это не было сделано ранее, то необходимо принять удар украинских БПЛА по аэродрому в Энгельсе как «знак свыше». Производственные возможности Российской Федерации вполне позволяют в 2023 году обеспечить укрытиями всю современную боевую технику – это порядка 1000 машин, а затем, за 2024-2025 годы загнать в ангары и все остальные имеющиеся в ВВС РФ самолёты и вертолёты.

Это позволит снизить вероятность и эффективность как одиночных диверсионных ударов ВСУ, так и массированного применения США средств воздушного нападения большой дальности. Дополнительным преимуществом станет повышение эффективности хранения и обслуживания современной боевой техники, и как следствие – снижение вероятности небоевых потерь из-за возникновения аварийных ситуаций.

topwar.ru

Как поставки западных танков Украине изменят ситуацию на фронте

0
© REUTERS

Запад намерен переступить красную линию с поставками тяжелой бронетехники Украине. Эта тема уже обсуждается Британией и Германией со своими партнерами. Президент Франции Макрон пообещал поставить Киеву колесные танки AMX-10 RC, но украинские власти настаивают на передаче более тяжелых машин, в том числе американских M1 Abrams и немецких Leopard 2. Почему Украина выпрашивает натовские танки и как они могут повлиять на ход боевых действий?

Великобритания и Германия обсуждают с международными партнерами оказание Киеву военной помощи, частью которой могут быть танки. Об этом заявил глава британского МИДа Джеймс Клеверли, который считает, что такие поставки требуются Украине «для следующего этапа самообороны», но пока остается открытым вопрос, «откуда они будут и кто из союзников их предоставит».

Ранее на этой неделе президент Франции Эммануэль Макрон пообещал поставить Украине колесные танки AMX-10 RC. Украинский президент Владимир Зеленский заявил в ответ, что эта поставка свидетельствует об отсутствии «рациональных причин» не передавать танки западного образца. Зеленский назвал решение Макрона ясным сигналом всем союзникам Украины.

Это решение стало первым случаем поставки Киеву танка западной разработки. Сколько машин будет передано, не сообщается. По оценке французских экспертов, Париж мог бы передать тридцать таких машин, потому что их заменяет более современная бронетехника.

Боевая машина AMX-10 RC разрабатывалась в 1970-х годах для отслеживания продвижения советских вооруженных сухопутных войск. Использовалась в качестве разведывательной техники и истребителя танков французскими войсками, в том числе во время операции «Бархан» в Африке, которая официально завершилась в ноябре прошлого года. По оценке западных экспертов, маневренность и скорость AMX-10 RC позволяет наносить быстрый удар. Машина может быть развернута впереди колонны основных боевых танков во время военных операций. Однако его относительно легкая броня, признают на Западе, является существенным недостатком перед тяжелыми российскими орудиями.

Осенью прошлого года Австралия передала для нужд вооруженных сил Украины (ВСУ) 90 бронированных машин Bushmaster с защитой от противопехотных мин и других угроз. Кроме того, Пентагон предоставил Украине более 2000 боевых машин, в том числе 477 противоминно-засадных машин и более 1200 Humvee.

Однако Киев просит у Запада более тяжелые танки, в том числе американские M1 Abrams, немецкие Leopard 2. Кроме того, речь идет также о французских Leclerc (тяжелее, мощнее и лучше защищены, чем АМХ-10). Но этот запрос пока только изучается Парижем, в том числе из-за сложностей с обучением украинских экипажей управлять ими.

Администрация Джо Байдена исключает отправку Украине тяжелых танков Abrams, которые весят 55 тонн и работают на турбинном двигателе, расходующем топливо с огромной скоростью. Такую информацию передал газете The Washington Post анонимный источник в официальных кругах США. «Абрамсы» часто ломаются и требуют серьезного опыта в их обслуживании, говорится в публикации. Однако в среду Байден заявил, что Вашингтон рассматривает возможность отправки на Украину боевых машин Bradley.

Эта бронемашина с мощной пушкой была основным средством передвижения американской армии по полям сражений с середины 1980-х годов. В армии США есть тысячи «Брэдли». Bradley – это средняя бронированная боевая машина, которая может служить транспортным средством – способна перевозить до десяти человек, боеприпасы и средства связи. Машина на гусеничном шасси, но намного легче и маневреннее танка.

В первом квартале этого года Германия передаст Украине 40 боевых машин пехоты (БМП) Marder, о чем сообщил в пятницу представитель немецкого правительства Штеффен Хебештрайт. Эта БМП была разработана в 1970-х годах для использования в западногерманских мотопехотных подразделениях и до настоящего времени является основной в своем классе.

Тем временем пресс-секретарь Пентагона бригадный генерал ВВС Патрик Райдер, комментируя вопрос о возможности поставок Украине танков Abrams, заявил, что сейчас у него нет «дополнительных объявлений». Он отметил, что США собираются «объявить о новом пакете помощи». Вашингтон намерен «рассматривать все имеющиеся варианты в среднесрочной и долгосрочной перспективе».

Однако, по данным американского издания Politico, в новый пакет военной помощи США Украине впервые войдут зенитные ракеты Sea Sparrow с радиолокационной наводкой для перехвата самолетов и крылатых ракет. Украинским военным, пишет ресурс, уже удалось приспособить советские пусковые установки «Бук» под новые американские снаряды.

Ранее американский военный эксперт Питер Сучиу в колонке на портале 19FortyFive упомянул танк M1 Abrams в числе трех вооружений, которые Соединенные Штаты никогда не передадут Украине. Два других вида вооружений – истребители F-16 и тактические ракетные комплексы ATACMS. Если появление у украинской армии этих истребителей и ракетных систем будет воспринято как прямое втягивание НАТО в конфликт с Россией, то для отказа в поставке «Абрамсов» есть иная причина, полагает Сучиу. По его мнению, в Пентагоне считают, обучение украинских военных обращению с этим тяжелым танком потребовало бы слишком много времени.

Той же причиной – слишком сложным обслуживанием для ВСУ – французский министр обороны Себастьян Лекорню объяснил невозможность передачи Украине танков Leclerc. Заявление было сделано в интервью Le Figaro перед новым годом и сразу после визита Лекорню в Киев и его беседы с Зеленским.

«У западных партнеров Украины закончились запасы танков советского производства, которые были переданы ВСУ», – отметил доктор военных наук Константин Сивков. Он напомнил о пакете военной помощи, который в начале ноября прошлого года проанонсировал Пентагон. Как тогда сообщалось, США предоставят Украине 45 танков Т-72 в рамках очередного пакета военной помощи на сумму 400 млн долларов.

«То, что сейчас поставляется, – это компиляция советских Т-72 (точнее, той экспортной версии, которая была на вооружении в бывшей Чехословакии – с броней, ослабленной в сравнении с линейными танками Советской армии) с двигателем иностранного производства и рядом иностранных комплектующих, – пояснил Сивков. – Эти танки появятся в количестве 45 единиц в зоне боевых действий. Но, как вы понимаете, существенного влияния на ход боев это не окажет».

Значимые поставки подразумевают получение нескольких сотен боевых машин, подчеркнул собеседник. «Именно поэтому Киев требует танки – любые. Но в связи с тем, что советских машин у европейцев не осталось, то речь будет идти о вооружениях западного производства, – указал Сивков. – При этом мы видим нежелание США передавать Украине танки M1 Abrams, да и союзники Соединенных Штатов не спешат с поставками серьезной бронетехники».

Колесные танки AMX-10 RC, по сути, танками не являются, подчеркнул Сивков. «Это фактически противотанковые машины или разведывательные машины на колесном шасси. У них слабое бронирование – по сути, противопульное и противоосколочное. Противостоять в бою полноценным танкам они не смогут, орудие у них слабое – максимум 105 мм, которое не отвечает современным требованиям по бронепробиваемости», – пояснил военный эксперт. Такие машины могут быть уничтожены простейшими снарядами линейных танков, добавил Сивков.

Военный эксперт Владислав Шурыгин согласен с Сивковым в оценке легкого французского колесного танка AMX-10 RC. «Они не представляют собой ничего опасного – по сути, это просто передвигающаяся пушка, это самоходное орудие, которое имеет возможность стрелять, как гаубица», – заметил собеседник.

Но, полагает Шурыгин, поставки западных танков на смену советским будут подразумевать и более серьезные «подарки». «По мере того, как такие легкие танки будут «выключать», по проторенной тропе начнутся поставки чего-то наподобие немецких «Леопардов». Возможно, что-то передадут и англичане», – не исключает эксперт.

«В любом случае танки пойдут, так как для Запада невозможно не передавать такую технику Украине», – уверен Шурыгин. Поэтому, считает он, ВСУ могут получить все необходимое им в части тяжелой бронетехники. «Безусловно, появление западных танков в распоряжении украинской армии будет влиять на обстановку на фронте. За время спецоперации российские войска «вышибли» более двух тысяч танков противника, в том числе тех, что были скуплены американцами в странах бывшего Варшавского договора и переданы ВСУ. Придется вышибать еще», – подчеркнул собеседник.

Добавим, что в среду секретарь Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов припугнул канцлера Германии Олафа Шольца «боями под Берлином с россиянами», если ФРГ не передаст Киеву тяжелую бронетехнику. По результатам опроса, проведенного социологическим институтом YouGov по заказу агентства dpa, большая часть населения Германии выступает против поставок Киеву «Леопардов».

Заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин тоже отмечает, что Киев вынужден искать замену советской технике.

«Но пока мы видим, что Запад поставляет только старую технику, а не мощное современное вооружение. И этот процесс будет продолжаться», – прогнозирует Козюлин.

По словам собеседника, для России одна из красных линий – поставки странами Запада Киеву тяжелых современных вооружений. «На Западе не знают конкретно, какие виды вооружений Россия сочтет пересечением красной линии, поэтому там пытаются нащупать возможную реакцию Москвы маленькими поставками. Я думаю, что пересечением красной линии могут быть поставки современной техники. Для России это будет сигналом о том, что НАТО вступило в прямой конфликт», – предположил Козюлин.

Как пояснил эксперт, поставки ВСУ западной бронетехники меняют баланс сил, потому что требуются ресурсы и оружие для ее уничтожения. «Но пока НАТО участвует в украинском конфликте довольно сдержанно. Отсутствуют поставки современной бронетехники, средств ПВО, ракетных систем, а также самолетов, мощных беспилотников. Но у ВСУ уже есть передовые средства связи, разведки», – добавил Козюлин.

vz.ru

Владислав Шурыгин: ВСУ переходят к новой организации и готовят большое наступление

0
© flickr.com / 1st Brigade Combat Team, 1st Cav Div

Военные эксперты утверждают, что выделяемая с начала декабря НАТО тяжелая техника (БМП от США и Германии, тяжелые колесный бронемашины от Франции, артиллерия от Италии и т.д.) идут на вооружение трех (!) армейских корпусов численностью 75000 человек, которые ВСУ планируют создать к весне текущего года. Из них 15000 человек готовит Евросоюз и минимум 10000 Великобритания…

И есть все основания предполагать, что ВСУ переходят к новой организации.

До этого основной боевой единицей ВСУ была бригада весьма условной организации, в состав которой входило от трех по пяти и даже шести пехотных батальонов, из которых три штатных, а остальные приданные, чаще всего из теробороны. При этом, бригады позднего формирования (после августа 2022 года) зачастую не имели собственных танковых батальонов и весьма урезанную артиллерию, являясь, фактически, пехотными. Общее управление ими замыкалось на штабы направлений, которым они передавались.

С одной стороны, это позволяло быстро маневрировать силами, перебрасывая их с одного угрожающего направления или участка фронта на другое, создавая необходимую плотность войск, особенно в обороне. Но обратной стороной медали была слабая управляемость таким «россыпями» бригад, их невысокое друг с другом взаимодействие, особенно в наступлении, а так же большие потери, так как командование мало задумывалось над сбережением личного состава, который существовал как бы отдельно от боевого управления, являясь фактически «инструментом».

Эта организация показала свою эффективность в обороне, но оказалась малоэффективна в наступлении, что показало наступление сентября – ноября, когда, имея трехкратное, а иногда и семикратное превосходство над противником, наступающие группировки ВСУ, фактически, лишь «отодвигали» российские войска, не проводя каких-то масштабных операций по прорывам фронта и окружениям, что позволяло российскому командованию вовремя отводить войска.

И вот теперь, судя по всему, командование ВСУ решило перейти к формированию унитарных соединений – корпусов с постоянным составом. Это должно повысить боевые возможности ВСУ, особенно в наступлении, так как сделает боевое управление более гибким, а само формирование – части входящие в корпус, более слаженным и управляемым.

Фактически, идёт организационное укрупнение ВСУ, что свидетельствует о том, что за десять месяцев накоплена большая группа имеющих боевой опыт военачальников, способных управлять такими соединениями, а так же наработан опыт для управления такими соединениями.

Формирование новых корпусов в новой организации свидетельствует о подготовке ВСУ к наступательной компании весной 2023 года.

Автор — военный эксперт, военкор, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба

t.me/ramzayiegokomanda

Борис Рожин. Про западную бронетехнику для Украины

0
defenseimagery.mil

Передача США БМП Bradley различных модификаций открывает дверь для массированных поставок более современной западной бронетехники на Украину. Причины этого достаточно тривиальны: ВСУ близки к исчерпанию потенциала поставок различных версий БМП-1 и БМП-2 (которые всё труднее находить на рынке оружия), а также уже поставленных БМП времён холодной войны.

Для возмещения потерь и довооружения двух формируемых на территории Центральной Украины корпусов (большая часть их личного состава обучается инструкторами НАТО) требуется много бронетехники, которую Украина физически произвести не может, как и купить на рынке вооружений.

Поэтому Франция выступила застрельщиком с поставкой тяжёлых пушечных бронеавтомобилей AMX-10RC (оснащён 105-мм пушкой), а затем последовали заявления о передаче 50 БМП Bradley и до 40 немецких БМП Marder (с анонсом передачи танков Leopard 2, которые на украинском ТВД можно ожидать к лету 2023 года). И это не говоря уже о продолжении поставок МРАП из Турции и Канады, а также пока ещё не конкретизированных поставок лёгкой бронетехники из Британии.

Такое количество лёгкой бронетехники анонсировано к передаче с прицелом на конец зимы — начало весны, чтобы формируемые украинские корпуса и пополненные механизированные бригады могли более эффективно действовать в условиях весенне-летней кампании. С учётом ещё не анонсированных поставок БМП и МРАП из других стран НАТО можно ожидать передачи на Украину в ближайшие месяцы до 500—600 единиц колёсной и гусеничной лёгкой бронетехники. До 220—250 БМП и БТР различных типов (Bradley, Marder, M113, AMX-10RC и т. д.) можно ожидать в течение I квартала 2023 года.

Разумеется, даже этого недостаточно, чтобы компенсировать огромные потери ВСУ в технике (банально, чтобы закрыть штатки кадровых бригад), но массирование новой техники на ключевых направлениях должно, по замыслам стратегов НАТО, позволить ВСУ наносить удары на ключевых направлениях, как это можно было наблюдать в ходе боёв на Херсонском и Изюмском направлениях.

Автор — эксперт Центра военно-политической журналистики

t.me/rt_special

Эксперты назвали скрытый смысл «рождественского перемирия» в зоне спецоперации

0
© РИА Новости / Сергей Аверин

«Во всех городах Украины 6 января были включены фальшивые воздушные тревоги для провокации против России»

Рождественское перемирие с 6 на 7 января, объявленное Владимиром Путиным, провалилось. ВСУ продолжили обстрелы населенных пунктов на линии боевого соприкосновения; по всей Украине заревела сирена воздушной тревоги, хотя пусков российских ракет и беспилотников нет. Эксперты в один голос заявляют: с военной точки зрения целесообразность в прекращении огня отсутствует, и российское руководство об этом знало с самого начала.

Конечно, политический подтекст в таком решении может быть очень мощным. Зачем понадобился очередной «жест доброй воли» и кому он сулит выгоду? «Московский комсомолец» узнал мнение политологов.

Объявляя рождественское перемирие, Путин зондирует позиции основных игроков украинского конфликта и одновременно с этим показывает готовность России к проявлению дипломатической гибкости, считает гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. При этом ходы основных «фигур» на шахматной геополитической доске известны заранее.

— О прекращении огня и длительной паузе на несколько недель говорилось давно. Западные политики говорили, что перемирие нужно объявить на все праздники, начиная с католического Рождества (24 декабря), или хотя бы на новогодние каникулы. В этом смысле решение об одностороннем прекращении огня можно трактовать как дипломатическое контрнаступление России, — полагает Андрей Кортунов.

По мнению политолога Сергея Маркова, цепочка событий после объявления Кремлем о прекращении огня на 36 часов с полудня 6 января до полуночи 7 января свидетельствует об испуге киевского режима. Эксперт в своем Telegram-канале отметил, что испугался Зеленский именно политического эффекта предложения Путина о рождественском перемирии.

— Зеленский лично так и не решился лично высказаться против рождественского перемирия, потому что понимает, что почти все жители Украины поддерживают предложение Путина о рождественском перемирии. Зеленский тайно отдал приказ расстрелять Донецк именно в 12 00, после начала перемирия со стороны России. Перед перемирием во всех городах Украины включили фальшивые воздушные тревоги, чтобы соврать жителям, что якобы Россия стреляет ракетами. Знает и Зеленский, и все его люди, что они враги Украины. И боятся православия, — так прокомментировал ситуацию на линии боевого соприкосновения в первые часы после старта режима прекращения огня политолог.

Политический консультант Дмитрий Фетисов отмечает эмоциональный взрыв, возникший в российских патриотических и «военкорских» пабликах, а также телеграм-каналах на фоне объявления о режиме прекращения огня.

— Для аудитории телеграм-каналов предложение о «рождественском перемирии» на фоне заявлений официальных лиц Украины, США и Евросоюза выглядит чуть ли не унижением России. Но стремительность и тональность этих заявлений играет как раз на руку России в глазах всего остального мира, — подчеркнул политолог. — Кремлю малоинтересен внутренний зритель и его реакция, Путин перекраивает мировое геополитическое пространство, а СВО — всего лишь точка приложения сил, которая влияет на геополитические расклады. Вспыхнула бы Сербия, таких точек было бы две. Вспыхнет Тайвань — появится еще одна такая точка.

Политолог Илья Гращенков тоже видит в объявлении перемирия умелый ход Москвы.

«Вообще интересно, что год начинается с настойчивых призывов к миру. Судя по разносторонней реакции околокремлевских групп, посыл был позитивно воспринят «партией мира» в верхах, что вызвало ответную контрреакцию из другого лагеря. В этом смысле попытку перехватить мирную повестку и объявить Рождественское перемирие — хороший ход со стороны Кремля. Там понимают, что запрос на мирное урегулирование идет «снизу», а значит, милитаризация с дальнейшим закручиванием гаек — это уже поглаживание социума против шерсти», — считает эксперт.

Вместе с тем, как отмечают политологи, чуть ли не главный бенефициар «рождественского перемирия» выпал из поля зрения аудитории. Эксперты полагают, что львиную долю выгоды от акта доброй воли получит Эрдоган.

«Гораздо интереснее, что «рождественское перемирие» совпало с очень неоднозначными заявлениями Эрдогана, что еще раз подчеркивает, что исход выборов президента Турции станет одной из ключевых точек текущих энергетического и геополитического кризисов — если не самой ключевой», — прогнозирует Фетисов.

Международный политолог Андрей Кортунов полагает, что турецкий лидер умело перехватил инициативу у других кандидатов в посредники украинского конфликта. В эту логику укладываются все последние шаги Эрдогана: сначала звонки Путину и Зеленскому с последующим вбросом в информационное поле предложения об одностороннем прекращении огня, затем — новость турецких СМИ о возможном сдвиге «влево» сроков президентских выборов в Турции:

— Все потенциальные посредники хотели бы записать перемирие себе в актив, — прокомментировал успехи президента Турции Кортунов.

mk.ru

«Киеву забыли сказать о том, что он уже проиграл»: европейские прогнозы и мнения

0
© AP Photo / Ukrainian Presidential Press Office

Колумнист издания Mysl Polska Питер Уайт написал в своей нашумевшей статье о том, что Украина не сможет добиться вывода Российской армии из Крыма и с Донбасса. «Украинские цели нереальны. Никто не может думать всерьез, что Россия при каком-либо раскладе выйдет из Крыма и „восточного коридора“ вместе с Донбассом», — уверен журналист.

По его мнению, Киев постоянно говорит о близости победы, а в действительности Украина несет тяжелые потери.

Россия же, подчеркивает Уайт, «находится в хорошем экономическом состоянии» и способна финансировать свою армию самостоятельно, в то время как расходы Банковой покрывает Запад.

Автор констатирует: ВСУ испытывают нехватку боеприпасов, а Россия нарастила производственные мощности.

Колумнист упомянул высказывание публициста Бена Шапиро, заявившего о том, что украинские и американские цели разошлись: Киев заинтересован в вытеснении России с Украины, в том числе из Крыма, а США нацелены на поддержку сил НАТО и сдерживание Китая.

«Если Украина всего неделю не будет получать боеприпасы с Запада, конфликт может закончиться. Они уже проиграли эту войну, просто забыли им об этом сказать», — утверждает автор статьи.

Между тем немецкий дипломат и бывший председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер констатировал: на сегодняшний день Украина не отвечает требованиям, предъявляемым к государствам Североатлантического альянса.

Дипломат напомнил о критериях, которые использовались в 1997 году при обсуждении заявок Польши, Чехии и Венгрии:

«Мы задавали три вопроса: едина ли рассматриваемая страна в своем желании вступить в НАТО, или потенциальное членство приведет к внутреннему расколу? Все ли участники альянса выступают за предоставление членства? И повысит ли членство рассматриваемой страны европейскую безопасность и стабильность в целом?»

В случае же с Украиной еще в 2008 году стало понятно, что нельзя дать положительный ответ в каждом из перечисленных пунктов. По мнению Ишингера, подобная неоднозначность до сих пор остается главным стоп-фактором для Брюсселя.

eadaily.com

«Хитрый план» против Путина: как Меркель и Олланд зацементировали фундамент СВО

0
© Sputnik

Скучный как корпоратив без водки экс-президент Франции Франсуа Олланд в канун Нового, 2023 года разродился на прокисшую, как он сам, сенсацию. Олланд выступил на подпевках у Ангелы Меркель, подтвердив, что Минские соглашения никто и не собирался выполнять, а подписали их исключительно для того, чтобы обмануть Кремль и выиграть время для Украины.

«Да, Меркель права»

Об этом Франсуа Олланд, занимавший пост президента Франции в 2012—2017 гг. и отказавшийся баллотироваться на второй срок, заявил изданию The Kyiv Independent в интервью под заголовком «Выход из конфликта появится только тогда, когда Россия потерпит поражение на земле». Да, несмотря на «украинское» название, сайт The Kyiv Independent зарегистрирован в США. А как известно, кто за девушку платит, тот и пишет тексты для «американских стандартов», которые она исполняет. И зарегистрирован интернет-сайт не как СМИ, а в группе «Иммиграция и визы».

Экс-президент Франции сделал несколько заявлений по поводу военного конфликта на Украине и его взаимосвязи с «Минскими соглашениями».

Сотрудники The Kyiv Independent с самого начала попросили прокомментировать недавнее заявление экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, признавшейся немецкому изданию Die Zeit, что власти ФРГ рассматривали заключенные в феврале 2015 года Минские соглашения не как мирный план, а считали их «попыткой дать Украине время» — и Украина «использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня», ведь «Путин мог бы тогда легко победить».

«Вы также считаете, что переговоры в Минске имели своей целью затормозить российское продвижение в Украине?» — прямо спросил The Kyiv Independent.

Для начала Олланд подтвердил слова Меркель, что Минские соглашения были задуманы не как мирный план, а как повод остановить наступление России и дать Киеву передышку.

«Да, по этому поводу Ангела Меркель права. Минские соглашения на время остановили российское наступление. Что было крайне важно, так это знать, как Запад может использовать эту отсрочку, чтобы противодействовать любым последующим попыткам России», — сообщил экс-президент Франции.

По словам Олланда, благодаря Минским соглашениям власти Украины получили возможность серьезно укрепить свои вооруженные силы, что и показали боевые действия после 24 февраля 2022 года.

«После 2014 года Украина укрепила свои вооруженные силы. Конечно же, украинская армия кардинально отличается от той, что была в 2014 году. Она лучше подготовлена и вооружена. И это заслуга Минских соглашений, которые дали украинской армии такую возможность», — отметил французский политик.

«В дополнение к этому Европа не разделилась на части и немедленно оказала поддержку Украине, а Соединенные Штаты обеспечили серьезную помощь. Самое лучшее подтверждение этому — это ситуация на поле боя. Его армия оказалась намного менее мощной, чем он представлял себе, а сопротивление Украины — намного более ожесточенным, чем он планировал», — уточнил французский экс-президент.

Также Олланд добавил, что Минские соглашения помогли остановить наступление вооруженных отрядов непризнанных Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) в районе Дебальцево на Донбассе в феврале 2015 года.

«В его планах уже был Мариуполь. Минские соглашения и последовавшее за ними прекращение огня не дали сепаратистам взять под контроль новые территории. И это одна из заслуг Минских соглашений», — конкретизировал политик.

А в завершение Олланд предложил ни много ни мало… реанимировать Минские соглашения. Интересная логика! Сначала Олланд все интервью рассказывает, что Минские соглашения были обманом. А под занавес предлагает снова сыграть в игру «На колу мочало — начинай сначала».

«Переговоры всегда являются последним шагом для завершения конфликта. Они не должны сводиться к простому прекращению огня, а предложить продолжительное и гарантированное решение для Украины. Вот почему Минские соглашения могут быть реанимированы, чтобы создать правовые рамки, которые уже были приняты всеми сторонами», — заключил экс-президент Франции Франсуа Олланд.

Франсуа и Ангела спешат на помощь

Если говорить о конкретике, то, когда Меркель и Олланд сообщают, что «Украина стала сильнее» и «Украина укрепила свои вооруженные силы», то они имеют в виду масштабные программы сотрудничества Украина — НАТО за 2015—2021 годы, с помощью которых Вашингтон, Берлин, Лондон, Париж и другие страны — участники Североатлантического альянса реформировали, натренировали и вооружили украинские ВСУ, спецслужбы и т. д. А еще было политическое решение под названием «План комплексной помощи» для Украины, который 9 июля 2016 года утвердила в Варшаве комиссия Украина — НАТО.

Что касается Меркель и Олланда, то их признания вызвали такой резонанс, поскольку в феврале 2015 года они официально выступили как гаранты Минских соглашений. Если точнее, то «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений» и подписанного в сентябре 2014 года Минского протокола. Кстати, слова Меркель и Олланда звучат в унисон с признаниями экс-президента Украины Петра Порошенко, который в ноябре 2022 года признался в разговоре с российскими пранкерами, представившимися экс-послом США Майклом Макфолом, что никогда и не собирался исполнять Минские соглашения, а на самом деле они были нужны, «чтобы получить как минимум четыре года, чтобы сформировать украинские вооруженные силы, строить украинскую экономику и обучать украинских военных вместе с НАТО для создания лучших вооруженных сил в Восточной Европе, которые формировались по стандартам НАТО».

После разгрома под Дебальцево (сегодня — в составе ДНР), 12 февраля 2015 года в Минске глава миссии ОБСЕ Хайди Тальявини, экс-президент Украины Леонид Кучма, российский посол на Украине Михаил Зурабов и главы непризнанных ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий подписали «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений». Минск-2 предусматривал прекращение огня и разведение сил, проведение на Донбассе местных выборов с последующей передачей избранной власти части полномочий Киева, реформу Конституции Украины и т. д.

«Комплекс мер» в ходе 16-часовых переговоров в Минске согласовали глава Украины Петр Порошенко, президент РФ Владимир Путин, федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд. После того как Тальявини, Кучма, Зурабов, Захарченко и Плотницкий подписали текст, Порошенко, Путин, Меркель и Олланд сделали заявление в поддержку этого документа, выступив в качестве гарантов Минских соглашений.

17 февраля 2015 года резолюцию в поддержку Минских соглашений единогласно принял Совет Безопасности ООН. Минские соглашения остановили крупные боевые столкновения, хотя в последующие годы были обострения в виде боев за промзону в Авдеевке, на светлодарской дуге и т. д.

И вот теперь Меркель и Олланд прямым текстом заявляют, что никогда и не надеялись на выполнение Минских соглашений — вдогонку признанию Порошенко, что он и не собирался ничего выполнять.

В нужное время и в нужном месте

По правде говоря, сенсационные с натяжкой признания Меркель и Олланда не должны были стать для российской стороны сюрпризом. До минских уже был пример соглашения между украинским президентом Виктором Януковичем и украинской оппозицией, где гарантами выступали как раз представители ФРГ, Франции и Польши.

Только спустя время выяснился очень красноречивый штрих: если от ФРГ и Польши соглашение гарантировали настоящие министры иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и Радослав Сикорский, то от имени Франции гарантом выступил глава департамента французского МИДа Эрик Фурнье. Извините, вы серьезно? Т. е. гарантии политического урегулирования давала априори мелкая сошка, которой не по чину что-либо гарантировать. И такой опытный политик, как Янукович, должен был со старта увидеть, что все это соглашение, если говорить на его родном блатном языке, — это наглый и тупой «разводняк». Но если Янукович видел «разводняк» и все равно подписал, значит, был в доле?

Надо сказать, признания Меркель и Олланда играют на руку… Владимиру Путину, которому они подарили железобетонный аргумент в поддержку своевременности и правомочности его решения начать военную операцию на Украине.

А еще Меркель и Олланд нанесли серьезный удар по той части российской элиты, которая выступает за прекращение военного конфликта и мирные переговоры с Киевом.

Условно говоря, среди российской элиты есть «коллективный Абрамович», который настроен договариваться с Западом. И здесь как туз из рукава появляется Меркель, которая вмиг умножает на ноль самые известные Минские соглашения, вокруг которых звучали споры и строились «планы Эро» и «формулы Штайнмайера», прямо признав, что это с самого начала был обман. А следом Олланд делает контрольный выстрел, подтвердив, что ФРГ и Франция использовали Минские соглашения, чтобы в компании с Порошенко хитро обмануть Путина — и только для этого.

А еще обратите внимание на последнюю фразу Олланда о реанимации Минских соглашений. Выглядит так, что в финале Олланд, как будто издеваясь, еще и говорит, что «Минские соглашения могут быть реанимированы», хотя на протяжении всего интервью сознавался, что они были мертворожденными. А как можно реанимировать то, что в самого начала было мертвым и недееспособным?

В общем, выглядит так, что Меркель с Олландом лично подарили сторонникам «СВО до победы» во главе с Путиным железобетонную аргументацию, что договариваться на Западе не о чем и не с кем, потому что Минские соглашения — 3 будут таким же обманом. Вот месье Олланд только что лично об этом сказал. Как будто на заказ разглагольствовал о том, как они с Меркель обманули Кремль, а потом толсто намекнул, что такая позиция Запада делает бессмысленными любые переговоры и любые новые Минские соглашения. Merci, monsieur Hollande!

В общем, в конечном итоге и Меркель, и Олланд своими признаниями по факту торпедировали перспективы переговорного процесса между Западом и Россией по Украине. Как минимум на данном этапе.

eadaily.com

Натовская техника под Бахмутом идет на убой вместе с наемниками

0
© flickr.com / 1st Brigade Combat Team, 1st Cav Div

Сколько Bastion и Bradley сгинет в «Бахмутском треугольнике»

«Бахмутский треугольник» — ограниченный Бахмутом, Часов Яром и Северском — остается ареной самых кровопролитных боестолкновений. Именно сюда ВСУ постоянно подтягивает отряды натовских наемников и тяжелое вооружение, в том числе контрбатарейные РЛС AN/TPQ-50 и артиллерийские системы М777.

А прямо сейчас пытается перебросить дополнительные формирования, отозванные из Херсона. Потери ВСУ столь велики, что украинских сил просто не хватает.

OSW: российские удары уничтожают склады натовской техники по всему Краматорскому району

Главными базами снабжения для украинской группировки в «Бахмутском треугольнике» остаются Краматорск, Дружковка и Константиновка. По временно оккупированным украинцам городам ДНР наносятся постоянные удары, чтобы обескровить группировку.

Так, 3 января высокоточным ракетным ударом была уничтожена ледовая арена «Альтаир» в Дружковке, где была опорная база, командный пункт и склад боеприпасов одного из подразделений ВСУ. Была уничтожена натовская военная техника: американские ракетные системы HIMARS и чешские Vampire вместе с боекомплектами.

Точное количество «двухсотых» украинцев неизвестно. В офисе Владимира Зеленского масштабы потерь попытались преуменьшить: якобы, погиб 1 человек и еще 1 был ранен. Хотя очевидно, что потери измеряются десятками, если не сотнями — судя по удару по «Альтаиру», попавшему в прямой эфир французского телеканала TMC. Удар стал возмездием за украинскую атаку на Макеевку в новогоднюю ночь.

Успешно наносятся удары и по Краматорску. Только с начала года здесь уже были ликвидированы несколько складов натовской техники и пусковые установки HIMARS, из которых обстреливали мирные города ДНР, пишет польский Центр восточноевропейских исследований (OSW).

Очевидно, что скорейшее взятие Краматорска и полная зачистка Краматорского района будет ближайшей целью российского наступления на Донбассе.

L’Independant: Франция отправит ВСУ неизвестное число устаревших бронемашин

Пока российские удары методично уничтожают украинский арсенал, на Банковской бряцают оружием. Глава украинской военной разведки Кирилл Буданов 4 января заявил, будто Киев планирует весеннее наступление на многокилометровой дуге — от Крыма до Донбасса. Буданов также не скрывает, что Украина хочет продолжить диверсии и теракты на мирной территории России — об этом же объявил и секретарь украинского Совбеза Алексей Данилов.

Вероятнее всего, речь идет как о ракетных и дроновых ударах, так и о засылке диверсионных групп, считают эксперты OSW. Причем, похоже, человеконенавистнические заявления Данилова и Буданова подпитываются и обещаниями новых вооружений с Запада.

Самые эффективные образцы вооружений, которые были переброшены к границам «Бахмутского треугольника», уже ликвидированы. Вот ВСУ и пытается выпросить дополнительные поставки.

Пока откликнулись лишь две страны. Норвегия согласилась предоставить украинцам 10 тысяч 155-мм артиллерийских снарядов. Щедро, учитывая, что столько ВСУ отстреливает на поле боя меньше чем за неделю.

Ну, а французский президент Эммануэль Макрон широким жестом согласился поставить Киеву 20 бронетранспортеров ACMAT Bastion и бронированные разведывательные машины AMX-10 RC.

Впрочем, особо переживать из-за французских поставок не стоит. Украинские пропагандисты быстро назвали AMX-10 RC «легкими танками» — потому что у бронемашины есть пушка. На самом деле, это большое преувеличение — машина даже не на гусеничном ходу.

Точное количество поставленных ВСУ бронемашин неизвестно, подчеркивает французское издание L’Independant. Кроме того, они считаются не самым современным видом вооружения: AMX-10 RC была разработана еще в семидесятые годы, и с тех пор встала на вооружение лишь двух стран — Марокко и Катара.

Использовалась AMX-10 RC лишь в одном крупном конфликте — это война в Персидском заливе аж в 1991 году. Дело в том, что AMX-10 RC был разработан с учетом вовсе не европейского или ближневосточного… а африканского театра военных действий. Ну а ACMAT Bastion вообще создавался как транспортное средство для силовых формирований африканских стран.

Army Recognition: американцы зачищают склады, сплавляя ВСУ устаревшие БМП

На Банковской выпрашивают у американцев боевые машины пехоты M2 Bradley. В случае поставок они могли бы стать первыми западными БМП у ВСУ. Впрочем, Пентагон категорически отказывается сообщать любые подробности о количестве, сроках и даже плане подготовки водителей.

Американские Bradley, как и французские AMX-10 RC — не современное оружие, БМП были разработаны в конце семидесятых годов. Считается, что M2 Bradley, многократно модернизированный с момента своего появления, достиг технологических пределов своих возможностей по размещению новой электроники, брони и систем защиты, пишет профильное издание Army Recognition.

Еще в 2018 году Конгресс принял программу разработки новой американской БМП, которая должна заменить устаревший M2 Bradley. К 1 октября 2019 года оборонная промышленность должна была представить прототипы транспортных средств армии США на рассмотрение, а во втором квартале 2020 года армия планировала выбрать двух поставщиков для создания 14 прототипов.

Видимо, поставки M2 Bradley Украине имеют цель убить двух зайцев. Во-первых, американцы просто зачищают склады, избавляясь от отслужившей свой век техники. Во-вторых, американцы решили превратить украинское поле боя в поле экспериментов, чтобы посмотреть, какой должна быть их БМП будущего.

svpressa.ru

Зеленский добился уникальных результатов по уничтожению Украины

0
© Getty Images

По итогам 2022 года Владимир Зеленский добился уникальных и во многом трагических результатов. Ему удалось сократить население Украины до уровня столетней давности, поставить страну в кабальную зависимость от Запада и лишить сограждан элементарных благ цивилизации. Какие еще «успехи» могут оказаться в послужном списке Зеленского?

В 2023 году на Украине ожидается катастрофическое падение рождаемости. Об этом заявила директор Института демографии и социальных исследований имени Птухи, академик НАН Украины Элла Либанова. По ее словам, к 2030 году население сократится до 35 млн человек, причем процесс сокращения длится с 1994 года. При этом сейчас, уверяет Либанова, на Украине также проживает 34–35 млн человек.

Однако эти цифры вызывают сомнения. Число прибывших в Россию с территории Донбасса и Украины беженцев уже превысило пять миллионов человек. Летом, по данным ООН, во всех странах Европы насчитывалось порядка 6,3 млн граждан Украины, покинувших страну. Эксперты уверены: Либанова приводит завышенные цифры – и уже сегодня на Украине проживает значительно меньше людей, чем она говорит.

«Еще до начала СВО было сложно понять, сколько реально людей живет на Украине. Официально назывались цифры в районе 40 млн человек, а фактически проживало в районе 33 млн человек, если не меньше», – сказал экономист Иван Лизан. «С 2016-го по 2019 год украинцы были первыми по получению первичного вида на жительство в Польше. Ежегодно так «утекало» до 500 тыс. человек. Также не стоит забывать о том, что в последнее время в Европу переместилось огромное количество беженцев», – подчеркивает эксперт.

«Таким образом, на Украине сейчас осталось в лучшем случае 25–27 млн человек, что сопоставимо с численностью населения по состоянию на 1920-е годы прошлого века. В стране преимущественно остались мужчины, потому что им просто запретили выезд за границу», – отмечает собеседник.

«Уверен, что в 2023 году эти тенденции сохранятся. Мы также будем наблюдать внутреннюю миграцию. На тех участках фронта, где обстановка накалится, люди будут убегать. Так, например, с подконтрольной Киеву части Донбасса местные жители бежали в Днепропетровск», – утверждает экономист.

«Ужасная ситуация складывается и на рынке труда. Бюджетники в основном сидят на голых окладах. У учителей, которые вынуждены перебираться в другие регионы Украины ввиду близости боевых действий, денег хватает только на оплату съемного жилья», – говорит Лизан.

«Самое прибыльное дело – идти воевать. В ВСУ платят 100 тыс. гривен (189 тыс. рублей) тем, кто участвует в боях, и по 30 тыс. гривен (57 тыс. рублей) тем, кто не вовлечен в активные боевые действия. Те, кто возвращается с фронта домой, начинают активно спиваться и сорить деньгами. Доходит до того, что они заходят в магазины бытовой техники и, не глядя на цену, просят упаковать самый дорогой телевизор», – рассказал эксперт.

«Некоторые также активно зарабатывают мародерством. На Украине есть негосударственная почта, которая встроилась в логистическую систему ВСУ, – это «Нова пошта». И теперь ее грузовиками на линию фронта доставляют боеприпасы, провиант и прочее, а оттуда вывозят и продают все награбленное. Так было и во времена так называемой АТО», – подчеркнул собеседник. «Нелегко приходится и жителям сел. Еще весной бывшим колхозникам паи выплачивали зерном, а не деньгами, хотя в предыдущие годы люди сами могли сделать выбор», – отметил Лизан.

«За 2022 год Украину покинули по меньшей мере восемь миллионов человек. Если при подсчетах учитывать потерянные территории, то в стране осталось не более 18–20 млн жителей. И из-за жестких ограничений на выезд мужчин государство в основном покидают женщины и дети», – добавляет правозащитница Лариса Шеслер.

«В большинстве городов не функционируют школы, формально они работают в удаленном режиме. Населенные пункты, даже крупные, выглядят как призраки. В Николаеве, Одессе, Запорожье в домах занято менее половины квартир, остаются в основном старики или совсем бедные люди, у которых нет денег и шансов устроиться в другой стране», – описывает собеседница.

«И 2023 год не дает надежд на улучшение ситуации. Основная масса беженцев в Европе понимает, что возвращаться на Украину им не придется. Катастрофически падает рождаемость, и следующий год будет еще более сложным из-за накопленного эффекта», – подчеркивает политолог.

«Из тех, кто остался, многие лишились дохода. Западные специалисты и власти Украины оценивают безработицу в 30% от активного населения. Но пару месяцев назад губернатор Николаева говорил о 80% горожан, потерявших работу. И это больше похоже на правду», – продолжает эксперт. «Тем, кто работает, тоже приходится непросто. Подавляющая часть занятого населения получает порядка 14 тыс. гривен, что эквивалентно 26 тыс. рублей. Однако продукты подорожали на 40–80%, поэтому люди существуют на грани выживания», – акцентировала Шеслер.

На фоне оттока населения и безработицы страдает вся экономика Украины. Несмотря на колоссальные вливания денег со стороны Запада, в стране останавливаются заводы, снижается добыча полезных ископаемых, падает урожай. Превращение Украины в страну третьего мира политологи прогнозировали еще в августе. Тогда отмечалось, что государство может лишиться своего аграрного потенциала. И сейчас прогнозы подтверждаются на практике.

Даже украинские олигархи, которые в трудные времена лишь богатеют, сегодня теряют свои состояния. Так, общий капитал самых состоятельных граждан Украины сократился более чем на 20 млрд долларов по сравнению с началом февраля 2022 года, указал украинский Forbes.

Растет и госдолг государства (более 100 млрд долларов). «Адекватных оценок по уровню падения украинской экономики просто нет, существует лишь предполагаемый диапазон данных. До осенних российских ударов по электроэнергетике украинские власти говорили о проседании ВВП на 30–40%. Показатель ВВП за 2021 год составлял 198 млрд долларов», – рассказал экономист Иван Лизан.

«Когда мы начали наносить масштабные удары по энергообъектам с целью разрушения логистических возможностей противника, оценки были скорректированы. Киев тогда говорил, что при продолжении ударов ВВП просядет уже на 50%. Удары продолжились», – добавляет собеседник. «Но уже в декабре премьер Шмыгаль заявил, что падение хотя и есть, но варьируется в районе 35%. Я бы не стал верить этому утверждению и придерживаюсь мнения, что ВВП по итогам года просядет на 50%. Это около 100 млрд долларов», – рассуждает эксперт.

«Также советник Зеленского по экономике Ростислав Шурма говорил, что в четвертом квартале промпроизводство упало в диапазоне от 50 до 90% в зависимости от региона. При этом наблюдается закономерность, согласно которой субъекты, находящиеся ближе к линии фронта, просели наиболее серьезно», – продолжает экономист.

«Для Украины потеря половины ВВП – это даже больший ущерб, нежели в 2014–2015 годах. У страны без нормальной электроэнергетики не может быть нормальной экономики. Всё так или иначе завязано на электричестве. Например, кукурузу можно убирать с полей до морозов и первого снега. Но затем ее надо сушить, а без электричества это практически невозможно. Поэтому урожай кукурузы упал на 30%, а в целом урожайность снизилась на 40%», – объясняет эксперт.

«Соответственно, если бы не поддержка Запада, Украина уже бы начала коллапсировать. Но НАТО удалось ее удержать на плаву. Это история не про развитие государства, а про стабилизацию финансовой системы – денег дают так, чтобы хватало на войну», – отмечает собеседник. «С заимствованием отдельная история – оно происходит внутри страны, потому что на внешнем рынке облигации никому не нужны. Фактически в этом году Украина прошла второй дефолт за последние восемь лет. И сейчас внешние кредиторы от украинского долга просто шарахаются», – обращает внимание экономист.

«Прогноз падения украинского ВВП ухудшается с каждым днем. За последний месяц критическая ситуация в электроэнергетике привела к падению производства до 80% во многих отраслях промышленности. Практически остановилась металлургия, резко снизили добычу горнодобывающие и горно-обогатительные предприятия», – уточняет Лариса Шеслер.

«Сейчас в стране работают только небольшие предприятия и магазины на генераторах, в ограниченном режиме функционируют банковские и муниципальные учреждения. Ситуация осложняется тем, что вариантов решения энергетического кризиса пока нет», – отмечает собеседница.

«Предварительно, спад годового уровня ВВП в ноябре достиг 40%. В декабре ситуация ухудшилась. Но никакие цифры не смогут отразить реального процесса стремительной деиндустриализации Украины. Остановлены почти все крупные заводы, прекращено строительство, добыча полезных ископаемых», – перечисляет эксперт.

«Сейчас Украина теряет все то, что десятилетиями создавалось на ее территории. Страшно представить, во сколько обойдется реанимация электросетей и тепловых электростанций. Очевидно, что ни Европа, ни США не собираются сохранять Украину как индустриальную страну даже в виде поставщика металлургических полуфабрикатов или экспортера электроэнергии с АЭС», – рассуждает Шеслер.

«Украину хотят оставить в виде территории, наводненной военизированными формированиями, воюющими с Россией, и сельскохозяйственными землями для выращивания дешевого подсолнечника», – подчеркивает она.

«В этом году Украина получила в виде кредитов и траншей колоссальные деньги, невиданные ранее. И совершенно точно никто не ожидает полного возврата этой суммы. Таким образом государство попадает в полную экономическую зависимость от стран Запада», – отмечает политолог.

«При этом в недавно принятом меморандуме, который подписали министерство экономики Украины и МВФ, прописаны отказ от индексации социальных выплат, отказ от системы упрощенного налогообложения, ужесточение фискальной политики и сокращение количества служащих и их зарплат», – говорит собеседница.

Иван Лизан, говоря о будущем Украины, выразил уверенность в том, что «в 2023 году она будет лишь усыхать, в том числе территориально». «Во многом происходящее сейчас на Украине напоминает ситуацию 2014 года, но в зеркальном отражении. Тогда Петр Порошенко пытался обнулить экономику Донбасса. А теперь Владимир Зеленский из-за своих политических ошибок обнуляет всю Украину в пределах оставшихся территорий», – заключил Лизан.

vz.ru

Ростислав Ищенко: Победитель в глобальном противостоянии определится на Украине

0
wikimedia.org

Победитель в глобальном противостоянии России и Запада определится на Украине, считает политолог, президент Центра системного анализа и прогнозироваания Ростислав Ищенко.

Об этом сообщает информационное агентство «SM-News».

«Меня пугает то, что ни одна из сторон конфликта не знает, что потом делать с Украиной. Этот кризис нарастал сначала на периферии. Для нас этот кризис стал своего рода Сталинградом. Он появился как бы случайно. И никто не думал, что он наступит. Но потом она начала притягивать к себе все больше внимания. И в какой-то момент мы столкнулись с Западом не где-то в Сирии, а на Украине», — сказал эксперт.

По словам Ищенко, Украина стала ареной именно глобального противостояния.

«Наш проигрыш на Украине очень серьезно отразится. И дело не в потере каких-то территорий, а в потере внешнеполитического престижа. Это вещь нематериальная, но она очень существенно сказывается на всех внешнеполитических вопросах. Тоже самое и для США поражение на Украине будет означать потерю престижа и возможностей. Ее союзникам сразу станет понятно, что Америка защитить их не может. И им придется свернуть все свои проекты. Например, тайваньский», — подытожил эксперт.

sm.news

WarGonzo сообщил о прорыве Российской армией обороны Соледара

0
© РИА Новости / Михаил Андроник

Российские войска прорвали оборону города Соледара в Донецкой народной республике (ДНР) и взяли под контроль поселок Бахмутское, сообщил военкор Семен Пегов.

По данным Telegram-канала WarGonzo, в ходе тяжелых наступательных действий подразделениям ВС РФ удалось взять под контроль населенный пункт Бахмутское и продвинуться в центр Соледара. Также сообщается, что противник из-за фланговых прорывов вынужден отступать севернее центра.

Военный корреспондент Семен Пегов входит в координационную группу по вопросам специальной военной операции на Украине. Пегов ведет Telegram-канал WarGonzo.

Ранее советник главы офиса Владимира Зеленского Алексей Арестович признал, что вооруженные силы Украины несут серьезные потери в районах Артемовска и Соледара в Донецкой народной республике.

vz.ru

В чем разница между перемирием и объявлением о прекращении огня

0
АЛЕКСАНДР РЕКА / ТАСС

Что будет происходить в зоне специальной военной операции в период действия указа президента РФ о режиме прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине.

Режим прекращения огня со стороны российских войск в зоне проведения специальной военной операции с полудня 6 января до конца 7 января, объявленный Президентом России Владимиром Путиным, вызвал бурную и абсолютно негативную реакцию со стороны властей Украины и их зарубежных покровителей. При этом заявления о том, что Россия, таким образом, пытается «найти немного кислорода», не соответствуют реальному положению вещей.

Напомним, что накануне патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил установить в зоне СВО рождественское перемирие. Вскоре последовал отклик главы российского государства на данную инициативу.

«Учитывая обращение Святейшего Патриарха Кирилла, поручаю Министру обороны Российской Федерации ввести с 12.00 6 января 2023 года до 24.00 7 января 2023 года режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине. Исходя из того, что в районах боевых действий проживает большое количество граждан, исповедующих православие, призываем украинскую сторону объявить режим прекращения огня и дать возможность им посетить службы в Рождественский сочельник, а также в День Рождества Христова», — приводит официальный сайт Президента текст указания Владимира Путина.

Затем стало известно, что генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш, в общем и целом, поддерживает действия лидера РФ. Правда, формулировка для выражения поддержки была выбрана достаточно своеобразная. «Рождество — священное время и для россиян, и для украинцев. Возможность соблюдения прекращения всех боевых действий на этот такой период всегда приветствуется генсеком, учитывая, что это не заместит справедливый мир в соответствии с Уставом ООН и международным правом», — сообщил прессе в ходе брифинга представитель главы международной организации Стефан Дюжаррик.

Реакция Вашингтона и Киева тоже не заставила себя долго ждать. Сперва президент США Джо Байден отпустил в ходе общения с журналистами в Белом доме вышеупомянутый пассаж про кислород, который при текущем положении дел на Украине (особенно в районе стратегически важного Артемовска-Бахмута) прозвучал довольно странно.

Затем настала очередь президента Украины Владимира Зеленского, который в вечернем обращении к гражданам своей страны категорически отверг предложение о рождественском перемирии и назвал его лишь «прикрытием» усиления российских позиций на фронте. Менее высокопоставленные украинские чиновники высказались еще более агрессивно, что, впрочем, выглядело предсказуемо в рамках отведенных им амплуа.

Дополнительные разъяснения последовали и с российской стороны. Глава ДНР Денис Пушилин в своем телеграм-канале указал на то, что речь идет не о перемирии, а именно о прекращении огня.

«Решение нашего Президента как человека православного относится как раз к православным людям, которым важно сходить в церковь, отстоять службу в праздник Рождества Христова. Руководство оставшейся части Украины по понятным причинам мы не считаем православными. Поэтому, решение касается прекращения инициативного огня или наступательных действий с нашей стороны. Но это не значит, что мы не будем отвечать на провокации противника! Или дадим хоть какой-то шанс врагу в эти праздничные часы улучшить свои позиции на линии соприкосновения», — написал Денис Пушилин.

Таким образом, учитывая позицию киевского режима, можно предположить, что реальной остановки боевых действий на фронте на Рождество не будет. Военный обозреватель ТАСС, полковник запаса Виктор Литовкин в свете инициативы российской стороны указал на некоторые особенности происходящего сейчас в зоне СВО.

«Не могу сказать, что наступает какое-то перемирие. Перемирие — это когда две стороны договариваются о каком-то долговременном прекращении огня. В данном случае было объявлено президентом России об одностороннем прекращении огня с нашей стороны. Это никакое не перемирие, это односторонний жест доброй воли, связанный с просьбой Патриарха, с нашими гуманными действиями и так далее», — отметил Виктор Литовкин.

По мнению военного эксперта, происходящее может говорить о приближении масштабных событий. «Думаю, это рождественское прекращение огня — затишье перед серьезным наступлением, которое нельзя исключать после Рождества. Прекращение огня — это не значит, что вся армия ложится спать, и больше ничего не будет делать. Безусловно, будут какие-то перегруппировки войск, какие-то маневры наших военных сил и средств с целью сосредоточиться на важнейших направлениях. Важнейшим направлением мне представляется освобождение ДНР. А потом посмотрим, как будут развиваться события», — поделился своим мнением Виктор Литовкин.

Эксперт отдельно коснулся происходящего на одном из наиболее «горячих» участков фронта — артемовском. По его словам, военное руководство Украины осознает опасность образования здесь «котла» для своих.

«Сегодня было заявление, что главком ВСУ Залужный попросил Зеленского разрешить отвод войск из Артемовска. Мы там достигли определенного успеха, практически заняли город. Он полностью не освобожден, но Украина начала оттуда отвод войск. Потому, что капкан может захлопнуться, и они могут быть там погребены все», — сказал Виктор Литовкин.

Возвращаясь к рождественской инициативе российской стороны, военный обозреватель заметил, что Киев не прекратит огонь. «Думаю, что Украина будет продолжать стрелять. Об этом можно судить даже по тому, что они захватили церкви в Киеве, Киево-Печерскую Лавру. И выгнали оттуда Московский Патриархат. Самовольный захват наших церквей — это бандитизм, разбой, чем всегда славились бандеровцы. Им плевать на это Рождество», — заключил Виктор Литовкин.

expert.ru

Есть ли у орков общие праздники с эльфами? Скрытый смысл решения Путина

0
© Depositphotos

Путин предложил прекратить огонь на Рождество. А Зеленский не разрешил этого украинцам. Потому что Украина не является ни христианским, ни европейским государством, и потому что он очень боится показать, что у его подданных с русскими есть хоть что-то общее.

Как и следовало ожидать, президент Украины отверг предложенное Россией рождественское прекращение огня. Он заявил, что «Россия хочет использовать Рождество как прикрытие, чтобы потом продолжить боевые действия с новой силой».

Ожидать следовало именно этого, а надеялись, очевидно, на другое. Почему такая надежда была возможна?

Поруганная традиция

Потому что наш противник рассказывает о себе, что он – Европа или часть Европы. Цивилизованной Европы. Гуманистической Европы. И, стало быть, наследует традиции этой самой Европы.

Остановка боевых действий между злейшими врагами на Рождество казалась нормальным, даже обыденным (то есть ну а как иначе-то? Все нормальные люди так поступают) делом в Европе и для европейцев всего лишь чуть более века назад. Немцы, англичане и французы, даром что могли быть представителями разных христианских конфессий, на Рождество 1914 года прекращали взаимное истребление. И, более того, начинали общение на нейтральной полосе. Даже «смешивались» там, по сообщениям тогдашних журналистов. Общность людей как христиан была для солдат враждующих армий чем-то более важным – хотя бы раз в году, но тем не менее, – чем вражда государств и народов.

Однако именно Первая мировая война и закрыла для Европы возможность такого глубинного и подлинного единства. Пропаганда Антанты, то есть прежде всего английская пропаганда, превращала немцев в «беспощадных гуннов» (слово «орки» тогда ещё не было придумано), а с «беспощадными гуннами» у европейца, конечно, ничего общего быть не может, пусть они и утверждают, что исповедуют ту же веру.

После Первой мировой уже никому в Европе не приходило в голову прекращать огонь на Рождество. Приходило в голову вместо того предавать союзников, будь они хоть трижды европейцами и христианами, и «расчеловечивать» противников, обвиняя их в чудовищных зверствах и отрицая, таким образом, саму возможность разговора с ними хоть о чём-то – разумеется, до тех пор, пока своя пропаганда не начнёт говорить противоположное. А пропаганда научилась менять мнение по щелчку пальцев циничных государственных лидеров. Вчерашние «беспощадные гунны» вмиг могли обернуться вполне достойными партнёрами по переговорам, а в следующий миг – совершить обратный кульбит.

Возрождённая традиция?

Владимир Путин, принимая решение о прекращении огня – чтобы верующие могли без опаски посетить храмы, – действовал как государственный лидер исторической Российской Империи. Как глава государства из времён «до исторического материализма», то есть как глава государства, для которого вера и идеалы могут быть важнее, чем сиюминутное, прагматическое и циничное. И который ждёт того же от своих подданных, товарищей и даже от врагов. Путин показал, что Россия – европейская страна в том смысле, который существовал ещё совсем недавно, век назад. И о котором в Европе западнее нашей границы не осталось даже памяти.

Владимир Путин продемонстрировал, что, хотя он и Россия принадлежат могучей традиции (то есть мы с ним сумели в традицию вернуться), наши враги отошли от этой традиции дальше, чем можно было надеяться. И то сказать: раз уж они назвали нас орками и поверили в это, то какое же может быть с орками Рождественское перемирие? У орков не может быть тех же прав и тех же побуждений, что у прекрасных западных эльфов и скромных украинских хоббитов, с орками ни о чём не договариваются… Пока кураторы из-за океана не велят иного.

Или пока «прекращение огня» не станет единственным способом спастись от страшных русских орков.

Что с того?

Если тебя объявили орком, твой единственный шанс сохранить жизнь и свободу – одержать над «эльфами» решающую победу. Уничтожить их как можно больше, а уцелевших – принудить к безоговорочной капитуляции. А потом долго объяснять им, что сказочных существ не бывает и по обе стороны фронта сражались люди, только вас, ребята, жестоко обманули.

Пока они считают, что у них есть шанс победить, никакой прочный мир невозможен. Потому что договариваются только с равными. А их метод ведения войны состоит в расчеловечивании противника. Их лидеры и пропаганда уже объявили нас монстрами. Теперь у нас нет общих праздников. Теперь – только война до победного конца.

tsargrad.tv

Трампа выдвинули на пост спикера конгресса США

0
© AP Photo / LM Otero

Бывший президент США Дональд Трамп выдвинут на пост спикера палаты представителей после десяти неудачных выборов.

Кандидатуру Трампа предложил республиканец Мэтт Гетц, он уже голосовал за экс-президента, когда законодатели предприняли седьмую попытку выбрать спикера, тот раунд политик завершил с одним голосом в свою поддержку. Трамп не является членом палаты, но и не набирает необходимых голосов, поэтому не станет спикером. Сам политик опубликовал в своей соцсети Truth Social пародийную картинку, на которой действующий президент США Джо Байден выступает в конгрессе, за ним вице-президент Камала Харрис, а Трамп заседает на месте спикера палаты. Политик ранее официально выдвинулся кандидатом в президенты на выборах 2024 года, в этом контексте позиция спикера — третья по иерархии в США — выглядела бы понижением его электоральных ожиданий.

Это уже 11 попытка избрать спикера палаты. Лидеру республиканского большинства Кевину Маккарти третий день подряд не удается преодолеть внутрифракционную оппозицию и набрать необходимые для победы 218 голосов. Вероятней всего, и сейчас Маккарти не наберет нужного количества голосов, поскольку уже больше десяти республиканцев выступили за альтернативных кандидатов. Ранее Маккарти поддержал Трамп, в пользу его избрания высказался даже миллиардер Илон Маск. Два десятка однопартийцев, которых в СМИ называют «влиятельной консервативной группой», голосуют за других претендентов, фактически мешая началу работы нового состава законодательного органа.

Выборы будут продолжаться до тех пор, пока один из кандидатов не наберет требуемых 218 голосов, причем законодатели вправе в любой момент вносить в бюллетени новые имена. В палате представителей по итогам ноябрьских выборов заседают 222 республиканца и 212 демократов.

Нынешнее затянувшееся голосование — это 15-й случай в истории США, когда конгрессмены не смогли выбрать спикера с первого раза, последний раз такое случилось сто лет назад, в 1923 году, а до этого только в период, предшествующий гражданской войне. Только пять раз за все время понадобилось больше 11 раундов голосования. Больше всего провальных попыток избрать спикера случилось в 1855 году, понадобилось два месяца, 133 раунда и перемена в правилах, по результатам которой победил кандидат, набравший простое большинство голосов, поскольку ни за одного не проголосовало больше половины членов палаты.

ria.ru

Россия собрала новогодний подарок Западу — боевой корабль с «Цирконами»

0
© Минобороны РФ

Новая гиперзвуковая ракета возьмет под прицел авианосцы и военно-морские базы НАТО

Для морской обороны НАТО появилась серьезная угроза после решения президента РФ Путина о постановке на вооружение новейших гиперзвуковых ракет «Циркон», пишет британская газета Express.

«Развертывание Россией гиперзвуковых ракет „Циркон“ может пробить морскую оборону Североатлантического альянса», — говорится в публикации под названием «Путин недавним решением поставил на боевое дежурство устрашающий военный корабль, вооруженный гиперзвуковыми ракетами». В ней сообщается, что фрегат «Адмирал Горшков» с новым оружием направился в Атлантический и Индийский океаны. Также издание указывает, что заявленные скорости ракеты дают ей возможность оставаться невидимой для радарных систем.

В публикации приводится мнение директора Института кризисных исследований Марка Алмонда, считающего, что такая демонстрация мощи может отвлечь внимание Запада от продолжающейся российской военной операции на Украине. В интервью журналу Newsweek он заявил, что подобные российские шаги «мешают Западу зайти слишком далеко в оказании помощи Украине». «Кремль хочет одолеть Запад на Украине, но и Запад желает победить Россию в украинском конфликте», — рассуждает Алмонд.

Как известно, 4 января президент РФ заявил, что гиперзвуковой ракетный комплекс «Циркон» надежно защищает безопасность России. Путин в видеоформате принял участие в церемонии выхода на боевую службу оснащенного «Цирконами» фрегата «Адмирал Горшков». Этот корабль возглавит оперативную группировку ВМФ в Средиземном море.

«Циркон» является первой в мире гиперзвуковой крылатой ракетой, способной на продолжительный полет с маневрированием в атмосфере. Она была разработана «НПО машиностроения» и должна заменить тяжелую противокорабельную ракету П-700 «Гранит». Испытания начались в марте 2016 года. Помимо «Адмирала Горшкова», носителями ракеты могут стать атомные ракетные крейсеры «Адмирал Нахимов» и «Петр Великий» (после модернизации). Также «Цирконами» планируется вооружить тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», когда будет завершен его ремонт.

Как отмечает военный эксперт, капитан 1-го ранга запаса Василий Дандыкин, опасения, высказанные британским изданием, вполне обоснованы, поскольку эффектных средств противодействия «Цирконам» у современной натовской ПРО пока нет.

— Это скорость порядка девяти махов и, что очень важно, приличная дальность — не менее тысячи километров. Испытания ракеты, как известно, проводились на головном фрегате проекта 22350 — «Адмирале Горшкове», а также на подводной лодке проекта «Ясень». Они подтвердили все заявленные характеристики, в том числе по преодолению средств противовоздушной и противоракетной обороны. «Циркон» может поражать надводные цели — скажем, авианосцы, а также наземные, включая военно-морские базы противника. Не зря президент, отправляя фрегат на боевую службу, сказал, что аналогов в мире этой ракете нет.

— Но за рубежом разработки в этом направлении ведутся…

— Разумеется. Есть разработки, авторы которых продвинулись достаточно далеко — в тех же Соединенных Штатах. Удалось добиться скорости пять махов. Но пока достигнуть уровня «Циркона» не удалось. Эта ракета фактически нивелирует многие сильные стороны западного оружия — скажем, стелс-технологии. Можно сказать, что в данном случае военная машина НАТО, ее военно-морские силы оказались в роли догоняющего. Отсюда и столь серьезная озабоченность, прорывающаяся и в СМИ.

— Их военная наука тоже, надо думать, не дремлет.

— Понятно, что с годами они постараются это отставание ликвидировать, но и у нас тоже разрабатываются технологии противоракетных систем для борьбы с гиперзвуком и многое другое. То есть, мы тоже не стоим на месте, хотя и получили определенный гандикап. Пока разработки ведутся в США, Японии, Иране, Китай много сообщает о своих разработках. Но пока наш «Циркон» — безусловно, первый. У нас есть возможность обеспечить свою безопасность на море как в ближней зоне, так и в дальней, где пока имеются известные сложности. Но в целом это говорит, что, несмотря на расходы, связанные с СВО, планы, установленные для военно-морского флота, выполняются. Так, у нас входят в строй подводные лодки — как стратегические, так и многоцелевые, а также неядерные.

— У нас сейчас, как нетрудно догадаться, остро стоит вопрос пополнения надводного флота.

— И здесь процесс идет. Так, недавно вышел на ходовые испытания многоцелевой фрегат с управляемым вооружением дальней морской и океанской зоны «Адмирал Головко». Он обладает мощным ЗРК «Полимент/Редут», противолодочным вооружением. Этот корабль, наряду с другими, значительно усилит наши позиции в дальней морской и океанской зонах. А потом придут и другие корабли — с большим водоизмещением, большими возможностями. Но это уже произойдет через несколько лет, загадывать на которые пока нет смысла. Однако видно, что возможности для развития флота у нас имеются, несмотря на западные санкции и прочие трудности.

— Учитывая, что в 1990-е годы само его существование находилось под угрозой…

— Это были тяжелые времена. Напомню, что еще во время встречи с вдовами погибших моряков с подлодки «Курск» президент страны заявил, что мы, конечно, будем строить свой военный флот. И с тех пор наш ВМФ постоянно пополняется. Не сомневаюсь, что в дальнейшем мы увидим еще новые корабли, новые платформы.

— Хотя наличие хорошего флота и вооружения, такого как «Циркон» — удовольствие не из дешевых.

— Разумеется. Но серийное производство уже началось, и эта ракета, можно точно сказать, дешевле других опытных образцов, представленных в период разработки.

— У нас достаточное количество носителей «Циркона»?

— Учитывая характер и продолжительность испытаний — его наличие предусмотрено для ряда находящихся в строю кораблей. В дальнейшем носителями станут и подводные лодки, в том числе и модернизированные — в частности, проекта «Ясень-М», над которыми ведется довольно активная работа. Не стоит забывать, что немало времени занимает проектирование нового вида оружия, а когда оно поступает в войска, проверяется на практике, становятся более понятными его качества — и тогда им оснащается действующая модернизированная техника. Тут уже и сроки другие, более короткие.

svpressa.ru

«ВСУ специально сдают Соледар, чтобы перехитрить русских»

0
© REUTERS

Иезуитская пропаганда Зе-команды загоняет себя в угол

В самостийной телеграм-тусовке множатся слухи, что, мол, ВСУ оставили Соледар. В частности, один укро-правдоруб написал: «Ранок не добрий, орки прорвали оборону ЗСУ в Соледарі. Справи не дуже, молімося за наших захисників (Утро не доброе, орки прорвали оборону ВСУ в Соледаре. Дела не очень, молимся за наших защитников)». Там же сообщается, что территория солевых шахт (кроме № 7) якобы находятся под огневым контролем передовых частей ВС РФ.

Известный в неньке военкор с русской фамилией, но со «слава-украинскими» мозгами, Бутусов, привел «трогательное видео спасения тяжело раненого бандеровского бойца из Соледара боевым медиком Дамианом Дудой. Судя по ролику, хлопца вывозят на легковушке на фоне отходящих частей.

На волонтерских картах ВСУ ж/д станция Деконская с вечера 3 января находится под красным окрасом — то есть наша. К ней прибавилась полоса вдоль ул. Жовтневий (Октябрьской). Похоже, сформировался «котел» на юге и в центре Соледара, что и вынудило захисников незалежностi отойти на новые позиции.

С нашей стороны официальных сообщений нет, отсюда напрашивается определенное скептическое отношение к этой новости. Тем не менее известный в США аналитический институт, изучающий военные конфликты (ISW), со ссылкой на бендерской Генштаб пишет: «Украинские силы отразили российские наземные атаки к северу от Бахмута (по-нашему Артемовск) возле Красной Горы».

Это означает, как минимум, полный охват Соледара с юга. Дальше — больше: в сводке ISW за 4 декабря сказано: «Российские войска, вероятно, надеются захватить Соледар к северо-востоку от Бахмута, чтобы добраться до автомагистрали T0513 Бахмут-Северск, одной из двух основных линий материально-технического снабжения украинских сил в Бахмуте».

К ISW прибавился и журнал WSJ — еще один топовый в США источник информации для американцев о российско-бандеровском конфликте. «Украинское командование и британская разведка утверждают, что российские войска вынужденно ослабили наступление на Бахмут и перебросили часть техники и огневой мощи на Соледар, расположенный в 15 километрах от Бахмута».

Американские СМИ, прежде всего мейнстримные, неровно дышат в сторону бандерштата, поэтому нет смысла на все сто им верить. В частности, все тот же журнал WSJ поясняет, что Бахмут не имеет якобы стратегического значения. Невольно напрашивается вопрос — если это так, почему Зеленский даже отменил осенний наступ на Мелитополь, лишь бы сохранить Артемовск?

Согласно более-менее достоверным источникам, ВСУ, по всей видимости, покинули южную часть Соледара и сейчас находятся в центре внутри так называемой «петли», которая в любую минуту может затянуться. Одна из причин такого положения дел заключается в низком качестве обороняющихся ВСУшников. После вывода из Соледара 93-й бригады ВСУ, сюда навезли слишком много «пушечного мяса», набранного спешно в ходе предновогодней «могилизации».

Инсайдеры, вхожие в бандеровский Генштаб, строчат, что между главкомом Залужным и его помощником генералом Сырским началась грызня из-за резервов. Для того, чтобы стабилизировать оборону в Соледаре, нужна хотя бы одна боеспособная бригада. Но атаман-бандеровец жадничает: он якобы создал три группировки войск для наступа — в Херсонщине, на Мелитополь и Сватово, и отказывается выделять свежие силы.

Самостийные военачальники хотят повторить летнее стояние за счет тероборонцев, но тогда не было таких катастрофических потерь, приведших к деградации украинской армии. Именно поэтому в Соледаре жовто-блакитная оборона дала трещину, что, с большой долей вероятности, приведет к потере ВСУшниками этого города. Во всяком случае, судя по роликам с геолокацией, укро-солдаты спешно создают опорники на станции Соль, находящейся на северо-западной окраине.

Обычно укровермахт пытается контратаковать по горячим следам, чтобы наши бойцы не успели закрепиться как положено. Поэтому ближайшие несколько дней будут важны с точки зрения оценки ресурсов ВСУ. Если над Соледаром до конца следующей недели поднимется наш триколор, то битва за Бахмут, как операцию по обескровливанию бандеровской армии, можно назвать частично успешной.

Думается, что Залужный и Сырский понимают стратегическую важность Соледара для обороны Бахмута и Северска. Другое дело, что медийщики Зе-команды вкупе с заокеанскими кураторами пытаются продвигать мутные нарративы, что-де город соледобытчиков не имеет ничего общего со сражением за Артемовск.

Как пишет админ 93-й бригады ВСУ, потерявшей 90% личного состава в Соледаре, «Зеленский настолько сакрализировал Бахмут, что этот город действительно обрел колоссальное значение, причем не тактическое, а даже стратегическое. В своем желании сохранить репутацию непрекращающихся успехов и страха перед одной мыслью о сдаче даже незначительных объектов, Зеленский заставил командование делать все, чтобы удержать Бахмут». Понятное дело, в ущерб обороне соседних городов.

Можно даже не сомневаться, что Банковая зациклилась на Бахмуте, пытаясь с помощью него перебить мариупольский зашквар. Российские телеграм-каналы тоже отметили этот любопытный момент, который наиболее ярко проявился на фоне потери южной части Соледара.

У киевской хунты есть такая черта: любую неудачу перевернуть с ног на голову и выдать уже как за победу вселенского масштаба. Короче, если русские солдаты прорвали оборону в Соледаре, так это потому, что так придумал «великий Зеленский». Типа, специально ослабил ВСУшников в соседнем от Бахмуте городке, чтобы русские солдаты навалились на другой участок фронта. Все идет к тому, что даже если наши освободят Киев и Одессу, да и Бахмут тоже, все равно Зе-команда это будет подавать як великую «перемогу».

svpressa.ru

Украина открывает новый фронт — теперь против Израиля

0
© EPA-EFE / ABIR SULTAN

«Израиль начинает реализовывать пророссийскую внешнюю политику относительно войны на Украине», — бьют в колокола внутренние критики нового правительства Биньямина Нетаньяху. Украинские же деятели творчески развивают эту мысль (как принято говорить в Киеве, «разгоняют зраду»), заявляя о том, что министр иностранных дел Израиля Эли Коэн становится «прогитлеровским».

Причиной такой гневной реакции стало выступление нового главы внешнеполитического ведомства Израиля на церемонии вступления в должность, а также последующий за этим телефонный разговор с его российским коллегой Сергеем Лавровым. Откровенно говоря, ни то ни другое не свидетельствует о резкой смене внешней политики Израиля и тем более не является показателем превращения этого государства в «пророссийское», о чем кричат украинские пропагандисты. Но Киев никак не может обойтись без подобных обвинений, если что-то идет не по желаемому Украиной сценарию.

Посол Украины в Израиле Евгений Корнийчук в лучших традициях современной киевской школы дипломатии моментально использовал сам факт телефонного разговора Коэна с Лавровым как доказательство «резкой смены политики Иерусалима» — мол, предшественник нынешнего главы МИД Израиля не разговаривал с российским коллегой с момента начала военной спецоперации на Украине.

Правда, в нападках на Коэна за его телефонные переговоры с Москвой украинские чиновники явно погорячились. Уже после гневных тирад Корнийчука последовали сообщения о том, что израильский дипломат не просто согласовал свой разговор с пресловутым «вашингтонским обкомом», но и якобы получил поручение от госсекретаря США Энтони Блинкена, с которым он говорил накануне, передать некий месседж главе российского МИД. Сами понимаете, с точки зрения Украины, выполнение поручений из Вашингтона наказуемым никак не может считаться.

Но, как было сказано выше, основную порцию критики Коэн получил за свои ремарки по украинскому конфликту, высказанные им во время инаугурационной речи в минувший понедельник. Сама речь была о сохранении основного внешнеполитического курса государства Израиль и большей частью была посвящена состоявшемуся накануне резонансному голосованию за резолюцию Генассамблеи ООН № 77/126 об обращении в Международный суд ООН по вопросу оккупированных территорий, к которым в тексте документа отнесены Голанские высоты и Восточный Иерусалим.

Об Украине же Коэн сказал всего несколько слов, к которым, на первый взгляд, сложно придраться. Процитируем весь пассаж целиком: «По российско-украинской ситуации несомненно одно. Мы будем делать меньше публичных заявлений и подготовим подробный меморандум Министерства иностранных дел кабинету министров с целью сформировать ответственную политику на данном направлении. В любом случае наша значительная гуманитарная помощь Украине будет продолжаться».

Казалось бы, и это ненаказуемо. Но какой же шум поднялся — причем не только на киевских, но и на вашингтонских болотах (тех самых, которые обещал да так и не смог осушить Дональд Трамп). Корнийчук осудил Коэна за то, что тот якобы пообещал хранить молчание вместо осуждения «массовых обстрелов гражданских». Само собой, посол имел в виду российские удары по объектам военно-гражданской инфраструктуры, а не варварские обстрелы жилых кварталов городов Донбасса, которые Украина ежедневно совершает во время новогодних праздников. Те обсуждению и уж тем более осуждению, с точки зрения официального Киева, априори не подлежат.

Из Вашингтона тоже последовал гневный окрик. Сенатор-республиканец Линдси Грэм, известный своей антироссийской одержимостью, одернул новоиспеченного министра: «Идея о том, что Израилю следует меньше говорить о криминальном вторжении России на Украину, немного нервирует». Израильские СМИ не преминули указать на эту ремарку сенатора: «Высказывания Грэма — дурной знак для нового правительства. Республиканский сенатор относится к лагерю консервативных республиканцев-«трампистов», который служил главной опорой Нетаньяху в Вашингтоне». Хотя тут следует понимать, что Линдси Грэм славился своей оголтелой русофобией задолго до появления Трампа в политике и вряд ли его наезд на Коэна имеет какое-то отношение к коллективному мнению неких «трампистов».

По правде говоря, пока новое правительство Израиля резко не меняет своих подходов в отношении к украинскому кризису. Нетаньяху заявил в среду, что намерен провести «ревизию международных отношений». Но это касалось не Украины, а больше — той самой упомянутой выше резолюции ООН, которую болезненно восприняли в Израиле. При этом новый старый премьер традиционно взвалил ответственность за это на своих предшественников, заявив, что у тех был год для предотвращения такого голосования, но они якобы ничего не сделали. И лишь Нетаньяху, вступивший в должность премьера 29 декабря (то есть буквально за день до голосования в ООН), по его словам, предпринял определенные шаги, чтобы «повлиять на некоторые страны и призвать их проголосовать в нашу пользу».

Наверняка в данном случае вернувшийся на свою должность премьер Израиля имел в виду и его телефонный разговор с президентом Украины Владимиром Зеленским, состоявшийся в первый же день после инаугурации Нетаньяху. По данным сайта Axios, это был очень тяжелый (если не скандальный) разговор. Зеленский традиционно для себя начал попрошайничать в надежде получить оружие и системы ПВО. Нетаньяху же отметил тот факт, что Украина всегда что-то клянчит у Израиля, получает немало гуманитарной помощи, а вместо «спасибо» регулярно голосует в ООН за антиизраильские резолюции.

На эту явную наглость не раз указывал посол Израиля на Украине Михаэль Бродский. В частности, за несколько дней до описываемых событий он так прокомментировал странную «благодарность» Киева: «К сожалению, в последнее время общественное мнение, особенно те, кто поддерживал Украину, оказались в недоумении после голосования Украины в ООН против Израиля… Честно говоря, эти голосования ввели израильтян, которые поддерживают Украину, в абсолютное недоумение. Я думаю, что в результате этих голосований поддержка Украины снизилась. И это не мотивирует правительство на дополнительную помощь Киеву».

Наверняка те же аргументы высказал главе украинского режима и Нетаньяху. Но Зеленский не был бы Зеленским, если бы даже свою «принципиальную» позицию по Ближнему Востоку не выставил на торги. По данным Axios, он предложил израильскому премьеру проголосовать против резолюции ООН при условии предоставления Украине необходимого вооружения. Якобы Зеленскому не понравился ответ Нетаньяху — в итоге украинский вождь приказал своей делегации просто не приходить на голосование 30 декабря, что и было исполнено. Такая она, «принципиальность» по-украински.

Видимо, команда Зеленского посчитала данный шаг мудрым. Правда, в самом Израиле восприняли такие торги тем, чем они и являлись на самом деле: попыткой неадекватного шантажа со стороны Украины. И уже требуют соответствующей реакции на подобное поведение.

Главный редактор портала Jewish News Syndicate Джонатан Тобин, узнав о выходке Зеленского, разразился гневной колонкой, где сделал соответствующие выводы: «Несмотря на еврейское происхождение Зеленского, он не друг Израиля и еврейского народа… Пока Зеленский продолжает запугивать Израиль и флиртовать с антисемитскими действиями, тем, кому небезразлично еврейское государство, будет лучше перестать изображать его еврейским героем или вообще каким-нибудь героем». Вот такой поразительный итог неуклюжей попытки главы киевского режима пошантажировать Израиль. Вчерашний «самый влиятельный еврей года» по версии The Jerusalem Post в мгновение ока превратился во «врага еврейского народа».

Тобин в своей колонке вспомнил и заигрывание Зеленского с бандеровцами, виновными в истреблении тысяч евреев в годы холокоста. В Израиле получила широкий резонанс выходка Верховной рады Украины, на официальном Twitter-аккаунте которой 1 января появился пост, прославлявший Степана Бандеру в связи с днем его рождения и сопровождавшийся фотографией главнокомандующего ВСУ генерала Валерия Залужного на фоне портрета нацистского коллаборациониста.

Но, заметьте, удалили скандальный пост после гневных протестов Польши, а не Израиля. Трудно сказать, что за это выторговал себе Зеленский, — судя по переговорам с Нетаньяху, ему все равно, что выставлять на продажу. Принципиальность никогда не была и не будет сильной стороной украинского президента.

ria.ru

Медведев прокомментировал отказ Киева от рождественского перемирия

0
Григорий Сысоев / РИА Новости

Киев отверг руку христианского милосердия, которую протянула ему Москва на Рождество, но в этом случае будет даже меньше проблем и лукавства, заявил зампредседателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев, комментируя отказ Украины от предложения рождественского перемирия.

Ранее патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил установить рождественское перемирие с 12.00 6 января до 24.00 7 января. Президент РФ Владимир Путин после этого поручил министру обороны Сергею Шойгу ввести режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения на Украине в указанное время. В соответствии с поручением президента указ о прекращении огня был отдан в войска. Владимир Зеленский в вечернем обращении отверг предложение России о рождественском перемирии, назвав его «прикрытием» для усиления российских позиций на линии фронта.

«Украинцам была протянута рука христианского милосердия на Великий Праздник. Их руководители ее отвергли», — написал Медведев в своем телеграм-канале.

Он предположил, что большинство российских военнослужащих, принимающих участие в спецоперации, «спокойно выдохнуло, услышав отказ главных украинских клоунов прекращать огонь на Рождество», поскольку в этом случае «меньше проблем и лукавства».

«Людей, лишившихся возможности сходить в церковь, жалко. А вот свиньи не имеют никакой веры и врожденного чувства благодарности. Они понимают только грубую силу и визгливо требуют жратву от хозяев. На этом основана дрессура. И она будет продолжена западными свинопасами», — отметил Медведев.

Зампредседателя Совбеза добавил, что и «малограмотная германская бабка (глава МИД Германии Анналена — ред.) Бербок и ряд других смотрящих по европейскому свинарнику успели вякнуть про недопустимость перемирия».

«Наследники нацистов никогда не жалели ни людей, ни животных. Им не привыкать», — заключил Медведев.

ria.ru

Глава Минобороны Украины обвинил Россию в плохой дисциплине ВСУ

0
unian.net

Министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что проблемы с дисциплиной в ВСУ связаны с действиями «проплаченных россиянами подстрекателей», пишет «Страна.ua».

По его словам, именно этим вызвана необходимость закона об усилении ответственности военнослужащих, который инициировало военное руководство.

«Потому что есть проблемы в определенных ситуациях с дисциплиной, и этим пользуются некоторые люди злоупотребляющие. Были подстрекатели, их проплачивали россияне, а дальше эти люди избегали ответственности. То есть принцип неотвратимости наказания не работал на этом моменте», — сказал Резников в интервью журналистке Елене Фроляк.

Он добавил, что доверяет военному командованию и поддерживает его предложение.

В декабре Верховная рада приняла закон, ужесточающий наказание за невыполнение военными приказа. В соответствии с ним за отказ выполнять требования командира будет грозить штраф или арест на гауптвахте. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный призвал президента Владимира Зеленского подписать закон, признав, что у украинской армии есть проблемы с выполнением приказов и самовольным оставлением позиций.

Россия с 24 февраля проводит военную спецоперацию на Украине. Владимир Путин назвал ее задачей «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». По словам президента, конечная цель операции — освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность самой России.

ria.ru

Российский «убийца авианосцев» заставил американцев задуматься о мире

0
© РИА Новости / Павел Львов

Явление народу «Адмирала Горшкова» с «Цирконами» на борту произвело неизгладимое впечатление на мировую общественность, став новогодней новостью номер один. Напомним: 4 января Владимир Путин принял участие в церемонии выхода на боевую службу свеженького (2018 года постройки) фрегата «Адмирал Горшков».

Оснащенный гиперзвуковыми ракетами «Циркон» фрегат отправился в дальний поход по Атлантическому и Индийскому океанам, а также в Средиземное море. Российский президент специально подчеркнул, что «мы будем и дальше развивать боевой потенциал вооруженных сил, выпускать перспективные образцы оружия и техники, которые будут стоять на страже безопасности России в ближайшие десятилетия

Министр обороны Шойгу пояснил, что цель похода заключается в «противодействии угрозам России, совместном с дружественными странами поддержании регионального мира и стабильности.» Еще одна интересная деталь: «В ходе учений, тренировок будут отрабатываться действия экипажа по применению гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности в различных условиях обстановки».

В 2020-2022 годах учения с применением ракет «Циркон» «Адмирал Горшков» уже проводил. Все стрельбы прошли успешно. Тогда это было в Баренцевом море, сейчас, как видим, география испытаний гиперзвукового оружия несколько изменилась. Интересно также, как удастся наладить взаимодействие с ВМФ дружественных стран — у китайских товарищей, к примеру, тоже имеется широкий ассортимент гиперзвуковых противокорабельных ракет.

Казалось бы, все это обычная рутина военно-морских учений. Однако наши англосаксонские стратегические партнеры устроили вокруг этой новости нездоровый ажиотаж.

«Леденящее кровь предупреждение, которое Россия посылает всему миру», — так описывает поход «Адмирала Горшкова» британский таблоид The Sun. Их коллеги из Daily Mail опубликовали познавательную картинку, примерно описывающую скорость и дальность полета «Циркона», и густо уснастили статью совершенно базарными ругательствами в адрес российского руководства. «В бессильной злобе», — как говаривали у нас в советское время.

В 2019 году «Адмирал Горшков», небрежно проходя вдоль берегов Туманного Альбиона, уже потрепал нервы британцам. Навстречу ему тогда выдвигался эсминец Defender. А главная газета страны The Times прокомментировала появление российского фрегата запредельно глупой заметкой: якобы на борту «Адмирала Горшкова» находилось секретное оружие, на большом расстоянии вызывающее галлюцинации и тошноту у «потенциального противника». Типа выйдет добрый англичанин на пляж, глянет на российский корабль на горизонте — и все, «едет в Ригу». Не знаю, может, им там пить поменьше?

Американские издания тоже не обошли вниманием выход в море «Адмирала Горшкова» с «Цирконами» на борту. New York Times отметила, что разработкой гиперзвуковых ракет занимаются сегодня во многих странах мира. У газеты «нет уверенности», что российские ракеты «сработают как заявлено». Однако журналисты вынуждены были отметить, что, по мнению независимых экспертов, гиперзвуковые разработки США заметно уступают российским.

Действительно, гиперзвук в США пока на стадии испытаний — и подавляющее большинство из них заканчивается неудачно. Только в декабре удалось впервые провести успешное испытание многострадальной ракеты «Стрела» (ее скорость почти в два раза меньше, чем у «Циркона»), с которой в Пентагоне возятся уже несколько лет.

Однако от первого испытания до запуска изделия в серию — путь очень неблизкий. Официально считается, что первые гиперзвуковые ракеты должны появиться в США этим летом. Многие американские военные аналитики думают иначе: «До появления серийных гиперзвуковых изделий нам еще многие годы».

Но дело не только в отсутствии гиперзвукового оружия. В 2018 году тогдашний замминистра обороны США Майкл Гриффин, выступая перед конгрессом, сказал: «У нас нет (гиперзвуковых) систем, способных противодействовать Китаю и России, у нас также нет обороны против их систем«.

Тогда же Министерству обороны было поручено разработать соответствующие системы защиты от гиперзвукового оружия. Каждый год в эти программы вваливались сотни миллионов долларов. Результаты пока неочевидны. Во всяком случае, на американских авианосцах по-прежнему стоит система Aegis, категорически неспособная перехватывать «Цирконы». Это, кстати, отметил и министр обороны Шойгу, отправляя в поход «Адмирала Горшкова».

Год назад американцы предложили вариант защиты авианосцев. Предлагалось запустить на орбиту спутники, которые отслеживали бы сам момент запуска гиперзвуковой ракеты, в режиме реального времени передавали бы данные о ее полете на корабли, оборудованные системой Aegis, а оттуда на перехват стартовала бы ракета SM-6. Как сказал вице-адмирал ВМС США Джон Хилл, «на сегодня это наша единственная возможная защита от гиперзвукового оружия».

Как эта система будет работать в реальности и будет ли вообще, уверенности нет. Пока во всем мире гиперзвуковые ракеты продолжают ласково называть «убийцами авианосцев». Возможно, именно это обстоятельство и стало причиной такой нервной реакции наших англосаксонских противников. Наверное, не надо пояснять, что именно сейчас пять американских авианосцев тусуются в Средиземном море и Атлантическом океане.

Долгие десятилетия США обеспечивали своим вассалам «зонтик безопасности». Сейчас (впервые за долгое время) возникает ощущение, что зонтик этот дырявый. Исторический момент, конечно.

Представитель Госдепа Нед Прайс на традиционной пресс-конференции отказался комментировать поход «Адмирала Горшкова». «Мы не участвуем в пропагандистских учениях», — холодно заметил он.

Однако пока он этот говорил, в американское посольство в Москве уже, видно, летели указивки из Госдепа. Потому что буквально на следующий день — не успел еще «Адмирал Горшков» пройти мимо английских берегов — посольство США обратилось ко всему российскому народу.

В на скорую руку смонтированном ролике посольство рассказывает русским, как их любят в Америке. И Гитлера-то мы, оказывается, вместе победили — какая неожиданность, а то все казалось, будто его в одиночку Брэд Питт разгромил. И космос мы внезапно вместе покоряли — здесь, очевидно, предлагается забыть, какую антисоветскую истерию разводили американцы и после нашего «Спутника», и после полета Гагарина. И культуру нашу в Америке очень любят: музыка, там, танцы, «Щелкунчик» — полный набор.

Здравствуйте пожалуйста. А кто же проклинал Россию и россиян, воровал наши деньги и активы, поставлял оружие, из которого убивают наших людей, грозил устами своих сенильных политиков сбросить бомбы на Москву, убить Путина? С чего вдруг внезапно такой разворот? Как говорят на флоте, «все вдруг».

А это нервишки заиграли у наших стратегических партнеров. Срочно переобуваясь в полете, они попросили о мире. «Это все недостойно вас», — сообщает нам американское посольство, имея в виду СВО на Украине, — скажите: «Нет войне».

Наглость — второе счастье, поистине. Уничтожать нас руками своих прокси-украинцев и в то же самое время призывать нас протестовать против войны. В голове просто не укладывается. И зацените фантастическую трусость бывшего гегемона. В этом ролике про то, как американцы любят русских, Украины словно бы и нет. Главный месседж: мы с вами не воюем, нас трогать не надо, мы в домике. Ей-богу, американцам пора сменить свой девиз с In God We Trust на «А нас-то за что».

Вряд ли россиян сегодня можно купить на такие дешевые разводки. Историческая память, знаете ли. «Германский народ никогда не питал враждебных чувств по отношению к народностям России», — под эти слова начиналась кровавая оккупация наших земель немецко-фашистскими захватчиками. Они тоже нас невероятно любили, по словам их пропагандистов, и мечтали освободить из «тюрьмы народов». Двадцать семь миллионов жизней забрали эти нелюди, умудряясь в то же время забрасывать нас листовками с уверениями в вечной дружбе. Американским «партнерам» не стоило бы так откровенно косплеить нацистов.

ria.ru

Александр Дугин: Не стойте на пути к Победе

0
Николай Цыганов / Коммерсантъ

Да, мы сражаемся за святое дело. Битва идет против дьявола практически в самом прямом смысле (современный глобалистский Запад — это цивилизация сатаны). Но автоматически это не делает нас святыми. Более того, чем более свято наше дело, тем более выпуклым становится то, что нас отделяет от святости или хотя бы от добродетели. Битву против зла под силу выиграть только добру. А не просто “меньшему злу”.

Рая никому ничто и никто не может гарантировать. Это надо заслужить. И смертью, и жизнью. И честностью, и правдой, и мужеством, и усилиями, и любовью, и жалостью, и верностью, и чистотой.

Общество, в котором мы живем, имеет к святости очень далекое отношение. Победа же требует, чтобы дистанция между тем, что мы есть, и тем, чем мы должны быть, сокращалась стремительно. Мы же откладываем это всеми силами.

Мне кажется, что власти, продолжающие стеной стоять на пути полноценного русского возрождения и довольствующиеся симулякрами, просто не понимают серьезности ситуации. Сейчас не то что выбирать — этих берем, этих отсекаем, но вообще собрав всех вместе — всех, кто на нашей стороне, и то может не хватить…

Мобилизация означает, что общество просыпается и идет на героическую судьбу, отдавая Родине всё, что имеет. В том числе знания, мысли, моральные силы, способности, время, свою кровь и свою плоть, свою душу. Только так народ оказывается на одном уровне со своей миссией — или по меньшей мере к такому уровню приближается. Власть же продолжает транслировать: “сохраняйте спокойствие… без паники… все под контролем… и сами справимся”. Это же мы слышали при распаде СССР, во время Первой чеченской, в 2014 и много когда ещё. И всё рушилось на глазах. Под заклинания “без паники”.

Конечно, без паники. Но элита со своей стороны, видя русское пробуждение, сама не должна впадать в панику. Это проламывается из наших народных глубин Святая Русь. Не стойте у нее на пути. На пути к Победе. Без паники.

Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова

t.me/Agdchan

Рождественское перемирие, или Заплеванная рука дружбы

0
dw.com

Вчера был очень важный день. Нам наглядно и жестко показали, что в военном 2023 году мыслить категориями «Минских» и пропаганды предыдущих лет уже не получится.

Изначальный план был столь же наивен, сколь и прекрасен. Патриарх обращается к президенту за перемирием. Президент разрешает и министр обороны отдает приказ. Далее аплодисменты и умиление со всех сторон. Мировое сообщество рукоплещет и призывает Украину поддержать инициативу РФ. Потом Украина, как обычно, нарушает перемирие и все видят, что мы «не такие».

Вот только все пошло не так с самого начала. Не понял перемирия Донбасс, захлебывающийся кровью уже 9 лет. Не поняли его на фронте. Не поняли его граждане России, многие из которых уже потеряли родных и близких. Никто не понял, зачем нужно перемирие с укронацистами, которые 9 лет расстреливают храмы, больницы, школы, детские сады, рынки и жилые высотки.

В протянутую руку дружбы практически сразу смачно плюнули Подоляк и Данилов. Песков попытался выправить ситуацию («Мы не уверены, что это плюнул Зеленский, возможно это не его слюни»). Но тут подтянулись глава МИД Германии Бербок и Джо Байден, рука дружбы под тяжестью плевков основательно просела. Ну и в финале туда же пафосно харкнул сам Зеленский.

Практически тут же появились фото отгрузки на Украину французских колесных танков, плюс анонсированы поставки бронемашин из США (БМП Bradley) и Германии (БМП Marder), оружия уже весьма серьезного.

Какие выводы? Это война на уничтожение. Это давно не скрывается и любой российской мирной инициативой США и ЕС вытрут ж*пу не менее демонстративно, чем «Минскими соглашениями». В войне можно победить, а можно и проиграть. Проигрыш для России означает уничтожение, второй ошибки «западные партнеры» уже не допустят, выжить, как после 90-х, нам не позволят.

Поэтому надрывный пиар «мы не такие» можно свернуть и просто воевать. Они знают, что «мы не такие». Поэтому они и хотят нас убить.

t.me/SergeyKolyasnikov