Ростислав Ищенко. Кого будут судить, решит победитель

13.01.2023

Суд - Наручники - Молоток судьи - Закон - Уголовный кодекс — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

Выступая на очередном заседании Совбеза ООН, посвящённом ситуации на Украине, первый заместитель министра иностранных дел киевского режима Эмине Джапарова сообщила, что Киев готовит резолюцию Генассамблеи ООН о создании международного уголовного трибунала по Украине.

Карьера Эмине в МИД Украины напоминает Большой взрыв, из которого родилась вселенная. Закончив ИМО Киевского университета в 2006 году, она добралась до МИД в 2008 году, когда начала работать атташе Департамента культурного и гуманитарного сотрудничества. Просидев в этой низшей дипломатической должности без продвижения два года, девушка решила посвятить себя журналистике. Это говорит о многом.

Во-первых, Институт международных отношений и Институт журналистики КНУ находятся в одном здании – бывшей ВПШ. Кроме них других учебных заведений там нет, так что если бы юное крымскотатрское дарование с детства мечтало о журналистике, ей ничего не стоило закончить профильный ВУЗ. Но она, ещё будучи студенткой, попыталась поработать (на общественных началах) в Кабмине, что свидетельствует о наличии амбиций именно в сфере государственной службы.

Во-вторых, в МИД она пришла после оранжевого майдана 2004-05 годов и государственного переворота 2007 года, в результате которого пало второе правительство премьера Януковича. Прозападные активисты тогда делали блестящие карьеры, перепрыгивая сразу через несколько должностей. Но она, два года просидев на мельчайшей должности в никому не интересном департаменте, вдруг почувствовала тягу к публицистике и ушла в журналистику.

В общем, поскольку первый майдан не сумел полностью очистить государственную службу Украины от профессионалов, правильного происхождения и прозападной ориентации оказалось недостаточно для карьеры. Необходимо было ещё уметь работать головой. А с этим не сложилось. Пришлось на долгие три года уходить на региональный крымскотатарский телеканал АТР (априори не интересный большей части украинских телезрителей и малоизвестный за пределами Крыма).

Если бы не нацистский путч 2013-14 года «таланты» Эмине Айяровны так и остались бы невостребованными. Но здесь она быстро сориентировалась и второй шанс не упустила, тем более, что чистка госслужбы в 2014 году была значительно более глубокой, чем в 2005 г. Для начала, сразу после путча, в феврале 2014 года Джапарова перебралась с бесперспективного АТР, для которого к тому времени были потеряны уже и Крым, и крымские татары, на «Радио Свобода», долгое время служившее одной из главных кузниц кадров нацистских «активистов». За полтора года она там набралась достаточно опыта, чтобы перейти на должность советника министра информационной политики по Крыму.

Поскольку крымских татар на Украине осталось мало (подавляющее большинство стало российскими гражданами), а спрос на их представительство в политике был (в каждом украинском ведомстве считалось хорошим тоном иметь на заметной должности представителя этого народа, чтобы продемонстрировать «единство» Украины и Крыма), Эмине Джапарова уже через полгода стала первым заместителем министра информационной политики Украины.

В 2019 году неудачно баллотировалась в парламент. Тогда потерялись многие выдвиженцы эпохи Порошенко. Но в команде Зеленского крымских татар было ещё меньше, чем у Порошенко, так что Джапарова не пропала. В Мининформе от неё слишком устали, чтобы можно было туда вернуться, зато крымских татар не хватало в традиционно галицизированном МИД Украины. В качестве утешительного приза в 2020 году атташе Джапарова стала сразу Первым заместителем министра иностранных дел, одним прыжком преодолев всю карьерную лестницу дипломатической службы.

Как свидетельствует, куда более богатый чем украинский, американский опыт, правильное расовое, этническое происхождение или сексуальная ориентация могут помочь в моментальном карьерном росте, если в политической системе страны предусмотрены соответствующие квоты, но мозгов они не добавляют.

В этом отношении случай с Джапаровой, ставшей «лицом» украинской политики по организации спецтрибунала ООН, является классическим.

Первое. Поскольку спецтрибунал в нужном Украине виде не может быть создан резолюцией Совбеза, Киев избрал тактику продавливания соответствующего решения через Генассамблею ООН. Учитывая, что резолюции ГА ООН являются чисто рекомендательными документами и никого ни к чему не обязывают, можно было бы сказать, что это просто составная часть американской пиар-стратегии по дискредитации России, которая пока не просто безуспешна, но скорее даёт обратный результат.

Второе. Однако, резолюция ГА ООН позволяет заинтересованным странам самостоятельно создать соответствующую структуру, объединившись в неформальную группу по интересам. Опять-таки, решения такого «трибунала» никого ни к чему не будут обязывать, но попиариться на них можно.

Третье. Россия тоже не против трибунала по бывшей Украине, ибо сторонники действующего нацистского режима совершили там вагон и маленькую тележку преступлений, как против украинских, так и против российских граждан. Причём значительная часть этих преступлений носит характер военных преступлений и преступлений против человечности, а значит к ним не применим срок давности.

Четвёртое. Настоящие трибуналы (Нюрнбергский, Токийский), по итогам боевых действий всегда создают победители. В данном случае, создание настоящего трибунала по бывшей Украине также станет одним из способов фиксации российской победы, восстановления справедливости и фиксации новой геополитической реальности.

Не исключено, что к тому времени, США будут иметь ещё достаточный международный вес, чтобы заблокировать решение Совбеза ООН о создании соответствующего трибунала. Вот тут-то нам и пригодится полулегализованный (признанный Западом, а Запад его обязательно признает) «международный трибунал по Украине» имени Джапаровой, созданный на основании резолюции ГА ООН. Если даже Россия не сможет продавить создание трибунала через Совбез, то в новой геополитической реальности, Москва всегда сможет провести через ГА ООН коррекцию состава и функций «трибунала Джапаровой». Он ведь заранее назначен трибуналом по Украине, а кого конкретно на Украине требуется судить будет решать победитель.

Между прочим, Эмине Джапарова, вместе с вице-премьером украинского правительства Ириной Верещук обвиняются российским следствием в нарушении территориальной целостности РФ. В декабре 2022 года Лефортовский суд Москвы заочно арестовал обеих фигуранток. Так что первые материалы для трибунала уже есть. У Джапаровой далеко не нулевой шанс оказаться одной из обвиняемых в ею же созданном суде.

В 1945 году такие матёрые но разумные нацисты, как любимец Гейдриха и Гиммлера Вальтер Шелленберг, легко избежали серьёзного наказания. А вот некоторых излишне активных публицистов и дипломатов повесили. Причём министр иностранных дел рейха Риббентроп был в Нюрнберге повешен первым, а начальник ОКВ фельдмаршал Кейтель только вторым. В этой же группе был казнён и «журналист» Юлиус Штрейхер, которого ненавидели даже судившиеся и казнённые вместе с ним нацистские бонзы.

Помнится Риббентроп также мечтал о создании международного трибунала над лидерами Объединённых наций.

ukraina.ru

Киев ждет помощи от Запада, а Запад ждет побед от Украины

12.01.2023

Пресса кишит сообщениями о действиях музыкантов. Какого только бреда я не прочитал об этой ЧВК за последние пару-тройку месяцев. От «арифметики» от диванных аналитиков, которые считают потери «по науке» и уже говорят о тысячах погибших музыкантов. Знаменитая формула три к одному работает.

До того, что на самом деле музыканты – это спецназовцы, которые за какие-то преступления были осуждены и теперь получили возможность реабилитироваться и вернуться в строй. Сравнение, которое делает честь и музыкантам, и спецназу. Хотя действительно музыканты не совсем обычные люди, с неординарной и трагической в прошлом судьбой. Война на самом деле «очистила» их от прошлого. Изменила до неузнаваемости.

Сейчас музыканты делают, наверное, самое важное на сегодня дело, они уничтожают личный состав, громят части и соединения ВСУ так, что командование вынуждено их достаточно часто менять для переформирования. Та «мясорубка», о которой сегодня пишут СМИ, рассказывая об Артемовске, организована именно музыкантами.

Я ни в коем случае не хочу принижать роли других частей и соединений нашей армии. Те задачи, которые выполняет Российская армия, прекрасно вписываются в общую концепцию операции. Прекрасно работают республиканские корпуса, десантники, артиллеристы, танкисты. Все, кто сейчас выбивает подразделения ВСУ из опорников и перемалывает личный состав украинской армии.

Артемовск сегодня стал той точкой притяжения, куда стягиваются не только части из других секторов, но и пополнение. Понятно, что командование ВСУ умышленно идет на огромные потери, как это уже было весной и осенью, когда потери тоже были чудовищными, но это позволило в дальнейшем свежим подразделениям провести ряд успешных операций.

Однако, в отличие от техники и вооружения и от денег в национальном банке, людские ресурсы не бесконечны. Мобилизация на Украине теперь даже не объявляется. В интернете полно видео с такой «мобилизацией». Да и сообщения от бежавших в Европу украинцев о вызове в военкоматы уже не редкость. Или возвращайся в страну и умри, или на тебя заведут дело, и при возвращении ты просто пойдешь в тюрьму.

Пентагон воюет по старым лекалам

Я не раз писал о том, что американцы достаточно консервативны в своих планах. Они не стремятся «изобретать велосипед» там, где такой «велосипед» уже есть и прекрасно работает. В этом сила и слабость американской армии, тамошней военной мысли. Сила в том, что такие действия хорошо отработаны штабами и личным составом, а слабость в том, что противник тоже это понимает.

Очевидно, что генералитет и штабы ВСУ полностью контролируются американцами. Для прессы активно раскручивается военный гений генерала Залужного, но решения принимают совсем другие люди. В форме совсем другой армии.

Какой же вариант выбрали в Пентагоне, а значит – и в Киеве?

Как мне кажется, это тот же самый вариант, о котором я уже упоминал выше. Ценой больших потерь личного состава и вооружения ликвидировать стратегические преимущества Российской армии, а затем по мере готовности новых бригад, а точнее – корпусов, ударить по наиболее измотанным российским частям и соединениям и разорвать единый фронт, взяв в кольцо российские подразделения.

Наверное, вы помните две операции: под Балаклеей и Изюмом, когда ВСУ смогли отбросить наши подразделения на значительные расстояния. Почему это произошло? Большинство аналитиков сошлись во мнении, что основной причиной нашего поражения стала огромная нехватка личного состава на передовой.

При этом как-то вскользь упоминаются ошибки командования нашей армии. Те ошибки, которые и породили тот самый некомплект личного состава в боевых частях. Я думаю, что основная причина – все-таки просчеты наших командиров и начальников. От батальона до Генштаба. Некомпетентность привела к поражению.

Мы впервые отступали. Отходили, бросая неисправную технику и вооружение. Помните брошенные нами приграничные районы Харьковской области? Именно брошенные нами из-за невозможности организовать хоть какую-то оборону. Это было уже на этой войне…

То, что, по моим соображениям, планирует ВСУ, является продолжением той успешной операции. Именно для этого сегодня усиленно готовят украинских солдат и офицеров на базах НАТО в Европе. Три армейских корпуса свежеиспеченных бойцов. 80–90 тысяч человек!

Именно поэтому сейчас такой ажиотаж в вопросах поставок вооружения и боевой техники для ВСУ. Не думаю, что те же американцы ограничатся поставками всего 50 БМП «Брэдли», да и французы своими колесными танками снабдят бригады по полной.

Я, если честно, не понимаю шапкозакидательского отношения к этим машинам. Опыт боев на Украине показал, что время танковых атак в лоб прошло. Пехота сегодня вполне эффективно борется с танками и бронемашинами своими силами. ПТС позволяют не только выводить танки из строя, но и уничтожать. Потому и действуют танки как передвижные огневые точки.

И вот тут-то колесники вполне серьезное оружие. Учитывая маневренность и скорость до 85 км в час. Да и пушка позволяет вести огонь на полтора км, а ракетами на 8 км… А то, что броня для таких «танков» игрушечная, вспомните МТЛБ, БМП и БТР.

Да и не ограничатся поставки только французами. Как бы ни старались поляки и немцы сохранить свои «Леопарды», их заставят и это отдать. Как и прочих членов… блока.

Вооружать теперь новые корпуса будут натовским оружием. Так что увидим мы ещё многие образцы музейного оружия альянса. А там и очередь современного подойдет.

За одного битого…

Я не зря начал материал с событий в районе Артемовска. Сегодня уже не секрет, что ВСУ планировали наступление на 6 января. Украинская разведка практически весь декабрь и начало января только и говорила о наступлении Русской армии. Так что решение об упреждающем ударе было логичным.

Мешали только подразделения, которые перемолачивали ВСУк (очень красивое название вэсэушникам придумали на передке) в районе Артемовска. Даже те бригады, которые предназначались для контрнаступления, успешно «сокращали численно» в короткие сроки. Однако операцию никто не отменял. ВСУ готовились, мы ждали.

И тут как гром среди ясного неба… Приказ о рождественском перемирии. Все понимали, что соблюдать перемирие ВСУ не будут. Но лишь немногие знали, что этот шаг спас много жизней с обеих сторон. Зеленский был ошеломлен этим решением президента Путина. И достаточно долго ждал решения своих хозяев.

Не рискнул противник начать наступление. Не отважился, понимая, что такая операция будет стоить не только множества жизней бойцов, но и потери доверия к Киеву со стороны Запада. Да, стороны обстреливали друг друга в обычном режиме. Даже в Рождество люди продолжали погибать. Но у Киева появилась возможность использовать те же объяснения, что используем мы. Это ответный огонь…

Не зря западные СМИ и киевские голоса разом начали кричать об обмане Путина, о коварстве русских, о каком-то секретном плане и так далее. Политически раунд был ими проигран подчистую. Да и моральный дух ВСУ серьезно упал. Что буквально на следующий день было использовано нашими подразделениями в Соледаре и Артемовске.

Что же дальше?

Судя по тем действиям, которые проводят украинцы и глобальный Запад, план действий не поменялся. Главная задача – пережить зиму. Продержаться хотя бы до середины апреля. Именно к апрелю планируется закончить формирование и оснащение трех корпусов. Полмесяца должно хватить для быстрой переброски их на передовую.

Очень интересно в этом плане посмотреть западные оценки возможностей ВСУ. На специализированных интернет-площадках США такая дискуссия ведется уже несколько дней. Что же говорят бывшие разведчики и военные аналитики?

С какими проблемами столкнется ВСУ и каков шанс на успех операции в целом?

Итак, первое, с чем столкнутся ВСУ, это дополнительные сто и даже более тысяч подготовленных бойцов из тех, что были мобилизованы ещё осенью. Этот резерв Москва может в короткие (а при прочих равных – в более короткие сроки, чем ВСУ) перебросить на опасное направление. Что уже превышает количественный состав корпусов украинцев.

Второе, не менее важное замечание.

Те успехи, которые были у Киева в прошлом году, во многом появились из-за ошибок Москвы в целом и командиров и начальников на местах в частности. Путин верил в то, что в конфликт не будут вмешиваться западные страны. Теперь такой веры нет, о чем российский президент говорил неоднократно. Цели России стали менее амбициозны.

Третье.

Сегодня в основу будущей победы Украины заложена достаточно спорная мысль об истощении военных ресурсов России. Слишком часто в Пентагоне и Киеве стали говорить об отсутствии снарядов и ракет у Москвы. Однако анализ боеприпасов, применяемых Российской армией сейчас, показывает, что это уже не старые запасы, а боеприпасы, производимые в 2021–2022 годах, т. е. промышленность перестроилась на военный лад.

При этом к увеличению поставок боеприпасов из западных стран Украине аналитики относятся скептически. Уже неоднократно сообщалось о том, что пока промышленность не успевает компенсировать расход боеприпасов производством новых. Именно в этом заключается причина начала использования калибров, от которых подразделения НАТО отказались.

И четвертое.

Если Украина не добьется успеха в апрельско-майской операции, и линия фронта не изменится, ситуация может превратиться в катастрофическую. Соединения, потрепанные при попытке наступления, не смогут сдержать контрнаступление русских. Уничтоженная экономика Украины не сможет содержать огромную армию, необходимую Киеву для сдерживания Русской армии.

Ну и последнее.

Факт, о котором пока говорят лишь некоторые аналитики США. Событие, которое практически хоронит всю авантюру на Украине, оставляя Америке лишь победу над европейскими конкурентами. Это выборы президента США в 2024 году.

Предвыборная борьба практически лишит Киев американской поддержки. И консерваторы, и демократы прекрасно понимают то, как относятся простые американцы к многомиллиардным вложениям в украинскую войну.

Что дальше?

Повторюсь, от планов весеннего наступления Киев не отказался. Даже при всех трудностях, о которых я писал выше, другого пути у Зеленского и его клики нет. Только победа, даже незначительная, дает хоть какой-то шанс на сохранение власти и его собственной жизни.

Повторяться не буду. Перспективы для Киева и Москвы я озвучил выше. Сегодня для понимания ситуации необходимо… проанализировать внутреннюю жизнь США. То, что происходило достаточно долгое время в Конгрессе Соединенных Штатов. А там ставили очередной американский мировой рекорд. В стиле рекорда по плевкам мертвыми тараканами на дальность.

Помните политику, которую проводил бывший президент США Трамп? Помните, почему Порошенко не решился на развертывание боевых действий на Донбассе в том объеме, на который решился Зеленский? Я об основных приоритетах политики Трампа. О его внешней и внутренней политике: всё вернуть в США. Главная задача – возродить мощь Соединенных Штатов за счет усиления экономической мощи страны и т. д.

Впервые американская палата представителей Конгресса США утвердила 6 января спикера Кевина Оуэна Маккарти с… пятнадцатой попытки! Казалось бы, что мешало сделать это республиканцам с первой попытки? А мешали внутренние разногласия, в том числе и в вопросах помощи Украине. Трамп не изменился. Для него главное – внутренняя политика, и на Украину ему плевать.

Вот тут-то и была зарыта собака. Маккарти не могли избрать просто потому, что этому воспротивились трамписты. И, как я понимаю, неожиданное изменение их позиции связано с какими-то договоренностями межу Трампом и Маккарти. Точнее – с уступками Маккарти. Бульдожью хватку бывшего и, скорее всего, будущего президента США мы видели. И понимаем, что отступать Дональд не привык. И память у Дональда Трампа хорошая.

Почему именно Маккарти уступил? А вспомните разговор Трампа и Маккарти после захвата Капитолия. Как громко Маккарти заявил об осуждении позиции Трампа по вопросу наказания тех, кто проник в здание Капитолия. И закончилось все уличной бранью с применением всего богатства английского языка, которое чаще всего используют американские босяки.

Думаю, что с начала этой недели для Киева наступила «черная полоса». Американская «зебра» чуть передвинулась. Спикер палаты представителей – фигура достаточно серьезная в политическом бомонде США. И его возможности вполне могут «придушить» Зеленского. Достаточно внести поправки в закон о бюджете на следующий год или не утвердить очередной пакет помощи Украине.

Сегодня я не буду делать конкретных предположений на будущее. Выводы может сделать самостоятельно каждый думающий человек. Мы как-то привыкли рассматривать ситуацию однобоко. Если я это вижу, значит это есть. А если не вижу, значит этого либо не существует вообще, либо это несущественно. Но в этом мире все взаимосвязано. Что главное, а что второстепенное – часто определить можно только по прошествии некоторого времени…

topwar.ru

Успехи в Донбассе дали командованию России свободу выбора

12.01.2023

Украинская пропаганда старательно пытается преуменьшить достижения российской армии в Соледаре и под Артемовском, более того, отрицает полную потерю Соледара. Есть ли для этого основания? Или же, напротив, правы те российские эксперты, кто теперь ожидает быстрого продвижения ВС РФ к Краматорску через Часов Яр?

В четверг подтверждено занятие российскими военными села Опытное к югу от Артемовска (украинское название – Бахмут), что позволяет штурмовым частям начать движение по частной застройке вглубь города. Идут бои в соседней Клещеевке, контроль над которой перережет основную трассу снабжения украинских сил. Другая группа продвигается со стороны улицы Патриса Лумумбы на юго-восточной окраине.

С некоторых пор не модно опережать события, даже если очень этого хочется. Поэтому авторитетные источники подтверждают занятие села Подгороднее к северо-востоку от Артемовска, а вот за Красную Гору и Парасковиевку, по их словам, пока идут бои. Эти два населенных пункта примыкают к стратегически важному городу с севера вдоль железной дороги и автотрассы на Соледар.

Накануне было официально заявлено о занятии села Благодатное на юго-западе от Соледара, так что снабжение артемовского гарнизона должно быть прервано, как ни крути, хотя украинские официальные лица как раз продолжают крутить словами. По их риторике, даже занятие Клещеевки и российский огневой контроль за трассой на Часов Яр не считаются окружением и прерыванием снабжения Артемовска, поскольку, мол, можно и по проселкам проехать.

Напомним, что Соледар пару дней назад, по словам того же киевского спикера – Алексея Арестовича, был не в окружении, а в «полукольце». А теперь всё, приехали.

У небольшой Парасковиевки (до 2014 года – чуть более двух тысяч человек населения) есть малоизвестная особенность. На ее территории в соляной шахте имени Володарского с далеких советских времен находится гигантский склад вооружений, в основном стрелкового – АК и пулеметы, а также боеприпасы. По неподтвержденным данным, до начала донбасского конфликта там могло находиться до двух миллионов «единиц хранения».

В 2014-м местные казаки – сторонники ДНР пытались склад блокировать, поскольку запрещенный в РФ «Правый сектор*» пытался там вооружиться. Но ДНР быстро потеряла контроль над Артемовском и Соледаром, так что оценить, сколько чего в этом складе осталось, сказать невозможно, но настораживать это должно: несколькими днями ранее остатки обороны ВСУ группировались как раз вокруг складов в соляных шахтах.

До сих пор в Соледаре остатки украинской обороны формируются по дуге с севера на западные окраины города: Раздоловка – станция Соль – Благодатное. Последнее село уже занято частями ВС РФ, а сельсовет Раздоловки – это четыре коротенькие улицы у железнодорожной станции, то есть это маленький укреппункт по дороге на Северск. А вот в районе «Артемсоли» на севере Соледара все еще можно ожидать какого-то организованного сопротивления.

Впрочем, эту «третью линию обороны города» изначально рассматривали как временную. Здесь есть и элемент информационной войны, поскольку микрорайон вокруг станции Соль формально считается частью Соледара. То есть пока этот пятачок частной застройки не занят частями ВС РФ, можно придираться к словам, что Соледар освобожден полностью.

Конечно, это только казуистика. Более того, удерживать эту позицию ВСУ больше пары дней не смогут, поскольку это низина, находящаяся под полным огневым контролем из Соледара и с Юрчиной горы – кургана, который над этим всем нависает. Кроме того, на западных и северных окраинах нет той системы оборонительных укреплений, которые были построены ВСУ в южных и восточных пригородах.

Та же история и в Артемовске. Оборонительные рубежи были созданы в пригородных селах к югу и юго-востоку от города, а вторая линия уже по традиции помещается в центральных районах и в кварталах многоэтажек.

Но превращение Соледара и Артемовска в аналог Мариуполя невозможно, несмотря на лабиринты соляных шахт. И если сейчас будет принято решение штурмовать (вариант: окружить и окончательно лишить снабжения) Артемовск, это будет очень похоже на последнюю неделю ВСУ в Соледаре.

Можно было бы предположить, что следующей за Артемовском целью должна стать городская агломерация Славянск – Краматорск – Дружковка – Константиновка. Но пока не будет окончательно разрушена прежняя линия обороны от Северска до Артемовска, рассуждения на тему «куда пойдем дальше» нужно вести крайне осторожно.

После успешного и относительно быстрого занятия Соледара (буквально одним ударом, пусть и после серьезной подготовки) в ряде экспертных умов возникла победная эйфория, что и привело к проблемам с верификацией сообщений о контроле над тем или иным населенным пунктом в зоне боевых действий.

Было бы большой ошибкой утверждать, что позиции в Часов Яре у ВСУ слабые. Их слабость только в том, что сам населенный пункт небольшой. Но туда легко подводить резервы, что и делалось более полугода. Кроме того, украинская сторона, как это ни парадоксально, получает ограниченное тактическое преимущество при обороне Часов Яра, поскольку линия фронта для нее сужается. Российская же сторона, наоборот, вынуждена будет увеличить ее протяженность.

Все, конечно, уже ученые, и «дырок» в обороне более никто не допустит, но это новый тактический элемент, который начнет сказываться уже в ближайшее время.

В этом плане командованию придется определиться. Продвижение к Часов Яру необходимо, но, видимо, до определенного предела: Киев будет постоянно перебрасывать подкрепления из Черниговской и Полтавской областей именно на это направление, и уже сейчас идут разговоры о возможных попытках контрнаступления.

С другой стороны, продвижение на север вдоль дороги на Северск с последующим его штурмом приведет к выходу на кромки лесного массива и к очередной излучине Северского Донца, а это, в свою очередь, вынудит ВСУ ослабить давление на Кременную. Там и так уже сложилась патовая ситуация, а двигаться открытым флангом ВСУ вряд ли рискнут.

Еще одна развилка: выбор направления продвижения. В частности, от Артемовска открывается дорога не только на Краматорск через Часов Яр, но и на юго-запад, на Константиновку. Это автоматически приведет к окружению еще одного крупного пункта на пока еще не освобожденной части ДНР – Торецка. Линия соприкосновения на линии Горловка – Нью-Йорк – Торецк стоит без движения уже давно, как и вокруг Авдеевки. ВСУ в Торецке и вокруг него не способны к наступательным операциям, просто до них, что называется, руки не доходили.

Один из главных выводов из событий последней недели: ВС РФ удалось навязать ВСУ бои по своим правилам – и именно там, где хотели.

Киев по множеству причин не может отступить с оставшейся территории ДНР, потому и перебрасывал нескончаемые подкрепления в мясорубку в Соледаре и под Артемовском. Но в самом Киеве неожиданно стали раздаваться критические голоса о том, что «перемалывание резервов, в том числе и снятых с южного направления, было бессмысленным».

При этом Украина продолжает готовиться к организации крупного наступления, чему есть важное дополнительное свидетельство – номенклатура вооружений, которые ее власти требуют от западных стран. Отсюда и ритуальные пляски вокруг немецких танков «Леопард», поскольку без танков никакое наступление невозможно.

Киеву удалось убедить своих патронов в том, что при деятельной помощи танками ВСУ к успешному наступлению способны. Отсюда и пропагандистские старания умалить ценность того, что происходит в январе на Соледарско-Артемовском направлении.

Такую трактовку англоязычные СМИ начали продвигать еще в прошлом году, когда им стало понятно, что рано или поздно оборонительная линия ВСУ там рухнет: русские, мол, зря наступают на «ничего не значащие в стратегическом плане города». Как выяснилось впоследствии, в стратегическом плане прорыв линии обороны оказался все-таки важен, хотя западные комментаторы могут понимать под «настоящими стратегическими целями» что-то свое.

Теперь зачистка той линии обороны, которую ВСУ выстраивали полгода, откроет сразу несколько новых возможностей.

Это не только выбор дальнейших направлений для наступления, но и поиск новой тактической линии вплоть до краткосрочного переноса направления основного удара на какой-то другой участок на линии соприкосновения.

Отчасти с этим может быть связано назначение главы Генштаба генерала армии Валерия Герасимова на позицию командующего СВО с упоминанием «расширения масштаба задач», которые стоят перед войсками. Первая из этих задач: определение их номенклатуры по результатам прорыва оборонительной линии Соледар – Артемовск. Как говорится, продолжение следует, но пока есть, из чего это продолжение выбирать.

vz.ru

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Стало известно о недовольстве бойцов ВСУ командованием

12.01.2023

Боец Вооруженных сил Украины (ВСУ), который называет себя Киянином, выразил недовольство командованием армии республики и рассказал о проблемах в Артемовске. Видео его обращения публикует RT в Telegram.

По словам военного, ситуация в городе может улучшиться после смены руководства ВСУ. «Нормализуется, когда на ключевых должностях у нас будут люди военные, которые понимают потребности. Есть такой генерал, который защищал аэропорт Жуляны. Вот я думаю, что он бы, наверное, по-другому все делал», — заявил он.

На прикрепленной фотографии виден задний план, где присутствует надпись «с нами Бог и атаман [главнокомандующий ВСУ Валерий] Залужный», при этом вторая часть фразы перечеркнута.

Как отмечает RT, скорее всего речь идет о генерале Сергее Кривоносе, против которого украинское Государственное бюро расследований (ГБР) возбудило дело за якобы «незаконные приказы во время обороны Жулян» в феврале-марте 2022 года. Также он утверждал, что власти Украины обманывают военных при начислении зарплат и пенсий.

Ранее украинский президент Владимир Зеленский пообещал быстро обеспечить боеприпасами и всем необходимым бойцов ВСУ в Артемовске. Кроме того, стало известно о продвижении Вооруженных сил России в районе города. Сообщалось, что количество обстрелов со стороны армии Украины на донецком направлении уменьшилось.

lenta.ru

Почему заменили Суровикина

12.01.2023

Суровикин - Герасимов — Михаил Климентьев / Пресс-служба президента России

Попытка понять то, чего мы не знаем

Бывают же такие совпадения! Ровно в тот самый день, когда ВЦИОМ обнародовал данные опроса, согласно которым Сергей Суровикин вошел в девятку «политиков года», этот генерал перестал быть командующим Объединенной группировкой войск в зоне СВО и стал одним из трех заместителей нового командующего, начальника Генерального штаба ВС РФ Валерия Герасимова.

Почему схема руководства специальной операцией снова пересмотрена? В чем именно состоит «расширение масштаба задач, решаемых в ходе СВО», о котором говорится в официальном заявлении министерства обороны? И почему сейчас возникла «необходимость более тесного взаимодействия между видами и родами войск Вооруженных сил», а также необходимость в «повышении качества всех видов обеспечения и эффективности управления группировками войск»? Как именно следует интерпретировать эти ключевые моменты заявления российского оборонного ведомства?

Следует честно признать: мы этого не знаем. И, кстати, не только мы. Я в меру своих сил ознакомился с реакцией западных экспертов и СМИ на перестановки в руководстве СВО. Наиболее честно из них, на мой взгляд, поступила газета «Вашингтон пост», назвавшая эти события сюрпризом. Все остальные пытаются делать вид, что чего-то знают и понимают. Но выглядят эти попытки скорее как гадания — пусть с использованием таких убедительно звучащих для западного читателя терминов, как «российские ультранационалисты» и «сообщество военных блогеров». (Вы не поверите, но на это самое «сообщество военных блогеров» ссылается в своем официальном заявлении британская военная разведка. Неужели она «разведывает» свои данные преимущественно в блогах?)

Все, на этом можно ставить точку? Не так быстро. Кое-какие выводы о путинском стиле руководства СВО мы можем сделать именно исходя из того, чего мы не знаем.

Начиная с конфликта в Персидском заливе в январе 1991 года мы привыкли к следующему: если крупная мировая держава проводит масштабную военную операцию, это обязательно сопровождается не менее масштабным пиаровским наступлением. Все интерпретируется, все раскладывается на составные части (разумеется, не обязательно те, что есть на самом деле), все преподносится под максимально политически выгодным углом зрения.

Говорить, что у СВО нет информационного и политического сопровождения, я, естественно, не буду. Есть такое сопровождение. Но это именно сопровождение, не более того.

Проводя СВО, Путин исходит из принципа (а также из практики) своего абсолютного доминирования на российской политической сцене. Готов сформулировать и еще один принцип, которым сейчас руководствуется ВВП: «тишину любит» не только дипломатия, но и планирование военных действий.

Западные журналисты и аналитики любят порассуждать о том, как те или иные фигуры или сообщества внутри России отреагируют на те или иные президентские решения. Вот, например, более полная цитата из уже упомянутого заявления британской военной разведки: «Этот шаг (назначение Герасимова. — Ред.), скорее всего, вызовет крайнее неудовольствие российских ультранационалистов». Какая милота! Интересно, в британской военной разведке всерьез думают, что Путин сильно переживает по поводу «удовольствия» или «неудовольствия российских ультранационалистов»?

На данный момент вертикаль власти однозначно выдержала испытание СВО. Да, подчиненные фигуры внутри этой вертикали могут с гораздо большим плюрализмом (назовем это так), чем раньше, критиковать друг друга. Но вся «дискуссия» заканчивается в момент, когда Путин принимает решение.

ВВП — это безоговорочно авторитетный начальник для всех, включая даже таких не привыкших таить своего мнения фигур, как Рамзан Кадыров и Евгений Пригожин. Поэтому Путин и ведет себя как верховный лидер, который не обязан никому ничего объяснять и тем более не обязан ни перед кем оправдываться. Важная оговорка: как политик с очень хорошо развитым чувством собственной исторической миссии, ВВП четко осознает свою ответственность — перед историей, перед страной, перед ее гражданами.

Однако в глазах Путина такая ответственность не требует от него постоянного публичного отчета о ходе СВО в режиме реального времени. В глазах хозяина Кремля его главная задача сейчас успешно завершить спецоперацию. И в рамках этой задачи он должен делать не то, чего от него требуют сиюминутные пиаровские и политические соображения, а то, что приближает ее выполнение. Отсюда и та легкость, с которой принимаются непростые в политическом плане решения: об оставлении Херсона, о замене командующего СВО спустя три месяца после его назначения…

И наверное, в том положении, в котором сейчас находится Россия, такая стратегия является единственно возможной и правильной. Значение имеют не частности — пускай даже важные. Значение имеет только конечный результат.

Разумеется, такая путинская стратегия означает, что мы еще нескоро узнаем, почему в январе 2023 года Сергей Суровикин из командующего в зоне СВО превратился в заместителя командующего. Думаю, впрочем, что на фоне всех прочих вызовов, которые сейчас стоят перед Россией, с таким незнанием точно можно смириться.

mk.ru

Неприкасаемый Стрелков: почему экс-министр обороны ДНР безнаказанно критикует президента

12.01.2023

Гиркин испытывает терпение

Игорь Стрелков вконец разбушевался. Известный своей вечной критикой всех и вся экс-министр обороны ДНР, похоже, пересек опасную черту и перешел на личности. И ладно бы Стрелков по обыкновению продолжил ругать российских чиновников и генералов, привычно обвиняя их во всех смертных грехах и предрекая стране катастрофу. Но теперь разбор полетов в своем Telegram-канале Игорь Иванович устраивает не кому-нибудь, а президенту.

Кажется, эпистолярную бомбардировку Игоря Стрелкова остановить может только отключение Интернета. Сразу после новогодних праздников вернувшийся с Донбасса под предлогом того, что его не оформили на службу должным образом, Гиркин разразился серией гневных — на грани истерики — постов в своем Telegram-канале. Триггером стало рождественское прекращение огня, объявленное Путиным с 6 на 7 января.

Стрелков назвал этот жест шагом к капитуляции России и разразился публикацией, исполненной панических настроений. Психотерапевты такое называют катастрофизацией — искажением мышления, которое заставляет человека все негативные составляющие повестки дня возводить в абсолют и мыслить исключительно в русле «все пропало». Психологи говорят, что такое состояние может приводить к стиранию грани дозволенного в высказываниях и действиях.

Теперь в московских гостиных гадают: а как случилось, что господин Стрелков вообще до сих пор на свободе? Ведь как минимум на статью о дискредитации Вооруженных сил РФ он себе уж точно наговорил. А если вчитываться, то и призывы к свержению власти отыскать можно.

Почему Игорь Иванович в какой-то момент перестал замечать красные линии и упорно перепрыгивает все мыслимые рубежи дозволенного даже для самого ярого критика? Политтехнолог и социальный психолог Сергей Маркелов полагает, что поведением Стрелкова движет глубокая давняя обида. У военачальника, стоявшего у истоков формирования республик Донбасса, глубокая психологическая травма: он и его таланты стали совершенно не востребованы.

— Стержень проблемы Стрелкова, то, что заставляет его переступать границы допустимого в критике, — личная и профессиональная невостребованность. Его каналы коммуникации с системой нарушены. Это стало причиной его маргинализации. Ему очень хочется диалога, но система его не слышит. Поэтому Стрелкову только и остается, что устраивать посиделки на фоне знамени и записывать свои видеоролики с унылым выражением лица. Невнимание оскорбляет любого мужчину, особенно если он талантливый военный, — считает Сергей Маркелов.

Эксперт напомнил, что на заре конфликта на Донбассе восемь лет назад Стрелков выполнял в какой-то мере функцию подсказчика. Видимо, сейчас в подсказках нужды нет. Вот Игорь Иванович и вынужден повышать ставки — лишь бы его услышали.

— При всех его хороших компетенциях он уже стал одиозным. Обида у Стрелкова перекрывает рациональное. Уже не так важно, что он говорит. Важно, как он это делает. На любые подобные проявления система отвечает недоверием.

Ему дали возможность отправиться в зону СВО и, как говорится, походить недалеко от линии соприкосновения. Но для любой системы важна управляемость ее частей. А Стрелков воспринимается как недоговороспособный. Он не понимает, что каждое повышение ставок с его стороны означает еще большее удаление его из всех процессов, — говорит политтехнолог.

Обиду как главный фактор поведения Стрелкова назвал и политолог Сергей Марков. Эксперт подчеркнул, что считает экс-министра обороны ДНР героем, но недисциплинированным:

— Дело в том, что в армии важны не только таланты и героизм, но и дисциплина. Армия как большая машина таких людей отторгает. Поэтому Стрелкова и не взяли на фронт. Его таланты не реализованы, поскольку он не дисциплинирован, разболтан и сам себя блокирует.

Реализовать свои способности военного стратега Стрелков мог бы, погрузив себя в режим молчания, уверен политтехнолог Сергей Маркелов. Но пока этого не происходит. Сам блогер вряд ли сменит гнев на милость и перестанет критиковать всех и вся. Но и российское руководство реагирует на Стрелкова поразительно лояльно, будто не замечая его воинственные пассажи. Правда, лояльность эта не безгранична, уверен Сергей Марков:

— Пока со Стрелковым никто серьезно не поговорил. Полагаю, что есть личное распоряжение президента не трогать его. Игорь Стрелков — герой, а герои удобными не бывают. Они корявые, но именно эти люди — часть потенциала нации. Они нужны, чтобы можно было сделать что-то непредсказуемое. В противном случае бюрократия превратит все в серую массу.

Президенту нужно, чтобы был конфликт с бюрократией. Поэтому горстка «героев» находится под личной защитой главы государства. Но защита это не вечна. Стрелков сам подрывает распоряжение его не трогать, когда переходит на личности.

mk.ru

Палата представителей конгресса США запретила продавать нефть из резервов Китаю

12.01.2023

Капитолий - Конгресс — James Lawler Duggan / Reuters

Палата представителей конгресса США 12 января одобрила законопроект, согласно которому запрещается продавать нефть из американского стратегического резерва КНР. Об этом свидетельствуют результаты голосования.

За запрет проголосовал 331 конгрессмен, в то время как против выступили только 97. Следующим шагом станет рассмотрение закона и утверждение в сенате США, после чего тот поступит на подпись президенту.

«За последние два года президент (Джо. — Ред.) Байден высушил наш стратегический запас, чтобы отвлечь от ведомой им войны против американской энергетики, тем самым ослабил нашу экономическую и стратегическую безопасность. Более того, администрация Байдена продавала нефть из наших стратегических запасов китайской коммунистической партии, которая сейчас имеет крупнейший контролируемый государством запас нефти в мире», — подчеркнул лидер республиканского большинства в палате представителей Стив Скализ во время представления законопроекта.

Согласно принятому палатой законопроекту, продажа нефти из стратегических запасов США любым китайским компаниям и предприятиям окажется под запретом. Исключением станут только те поставки, которые не предназначены для экспорта в КНР.

Ранее, 21 декабря 2022 года, минэнерго США сообщило о том, что запасы нефти в стратегическом резерве США за неделю по 16 декабря опустились на 3,6 млн баррелей, до 378,6 млн. Отмечается, что это является минимальным значением с 1983 года.

До этого, 16 декабря, стало известно, что минэнерго США начнет закупку нефти для восполнения стратегического резерва. Размер первоначальной партии нефти, которую планируется приобрести, составит до 3 млн баррелей. Поставка запланирована на февраль 2023 года. Отмечалось, что этот шаг необходим, чтобы решить проблему значительного глобального перебоя в поставках.

20 октября министерство энергетики США выставило на продажу 15 млн баррелей нефти из стратегических запасов. На рынок вышло всего 12 млн баррелей малосернистой сырой нефти и 3 млн баррелей высокосернистой из трех нефтехранилищ. Анонсировал продажу президент США Джо Байден. По его словам, это должно помочь снизить цены на сырье.

iz.ru

Отныне генерал Герасимов в ситуации «пан или пропал»

12.01.2023

Его боевым успехам во главе войск на Украине угрожает не только враг, но и «околокремлевские» интриги соратников

Со среды к руководству российской спецоперацией на Украине приступил третий за минувшие 10,5 месяцев непрерывных боев командующий Объединенной группировкой. С 24 февраля 2022 года им был сначала командующий войсками Южного военного округа генерал армии Александр Дворников. Затем, с октября, — главнокомандующий Воздушно-Космическими силами РФ генерал армии Сергей Суровикин. Теперь назначен не освобожденный при этом от обязанностей начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов.

Все как один — Герои России. Дворников и Суровикин — за Сирию. Герасимов — за Крым. Но сам темп, с которым Кремль меняет руководство спецоперацией, полагаю, говорит о резком недовольстве в верхах тем, что и как сегодня происходит на российско-украинском фронте.

Потому что за те три-четыре месяца, которые были отведены каждому из предыдущих командующих, ничего в оперативной обстановке на Украине толком изменить было и невозможно. Можно только провести самые необходимые кадровые перестановки в своем штабе, кое-как вникнуть в ситуацию и высказать Москве лишь самые общие соображения на тему, как следует поступать дальше.

Что в первую очередь, считаю, стоит сказать по поводу нынешней перемены? Главное: хорошо, но почему так поздно? Разве не было понятно с самого начала, что в боевых действиях будут участвовать части и соединения всех наших округов и флотов, а также Воздушно-Космические силы в полном составе? Тогда к чему главный жезл было вручать Дворникову? Ясно же, что в силу своего должностного положения он напрямую ничего не в силах приказывать равным ему по статусу командующим другими округами и флотами. А уж тем более — главкомам ВКС и ВМФ, чьи посты в военной иерархии намного выше, чем его собственное кресло.

Делать то же самое через Генштаб? Это возможно. Но, во-первых сильно осложняет дело в сугубо военно-бюрократическом смысле. А, во-вторых, затягивает время принятия решений. Что при высокой динамике сражений нередко оборачивается поражениями.

В этой логике чуть понятнее была октябрьская посадка на эту обжигающую сковородку, на которой или «пан или пропал», генерала армии Суровикина. По образованию и по почти всему опыту предыдущей службы — танкиста. А с октября 2017 года внезапно — главного военного летчика страны.

Да, статус командования операцией и соответствующие должностные полномочия тогда были резко повышены. Но у одного ли меня мелькнула мысль: а почему выбран хотя и дипломированный танкист, но все же именно главком ВКС? Почему не главком Сухопутными войсками РФ генерал армии Олег Салюков? Ведь именно его подчиненные с февраля выносят на своих плечах основную тяжесть этой битвы. Стало быть, кому как ни ему, в первую голову, возглавляющему этой ключевой для армии вид войск уже восьмой год, и было бы правильней всего доверить на поле боя проверять и доказывать начальству верность тысяч своих предыдущих решений?

Мало того. С назначением не Салюкова, а Суровикина в минувшем октябре фактически обезглавленной оказалась та часть нашей военной авиации, которая в спецоперации не участвовала. Или участвовала, но — лишь периодически.

Кому с той поры было принимать ключевые решения о перспективах ее развития? Кому работать с авиационной промышленностью? Кому, наконец, размышлять о том, как защищать стратегические аэродромы Дальней авиации России от погромов, которые в последние месяцы с помощью американской разведки дважды совершенно неожиданно учиняли украинские ударные беспилотники?

Только теперь, вероятно, командная вертикаль в нашей спецоперации приобретает необходимую стройность. Первый заместитель министра обороны — начальник Генштаба, как учил Чапаев, — во главе, на боевом коне. Рядом его заместители по спецоперации — Суровикин и Салюков. Все четко и логично. Приведет ли это российские войска к скорым результатам, которых ждет вся страна?

Возможно. Но не обязательно. Потому что вмешаться могут обстоятельства, от настоящей заботы о приемлемых итогах спецоперации далекие. Я имею ввиду околокремлевские интриги.

Из кулуарных толков, которыми не только в России полны известия о переменах в руководстве боевыми действиями на Украине (если им, конечно, верить), следует, что еще до начала битвы за Украину не все просто было в личных взаимоотношениях генерала армии Герасимова с министром обороны Сергеем Шойгу.

Скажем, в 2017 году об этом очень информированная британская газеты «Financial Times» писала так: «Молчаливый, редко появляющийся на публике Герасимов — образцовый генерал. Шойгу — политик, превратившийся в генерала. Согласно одному из отзывов, «Шойгу отлично изображает игру на гитаре, пока на заднем плане Герасимов на ней играет».

Выходит, фактически больше работал один, а лавры, которыми Кремль осыпал военное руководство до начала событий на Украине, главным образом доставались другому? Не каждому такое нравится.

Далее. Когда с весны наша спецоперация стала пробуксовывать, многие крайним попытались сделать именно Герасимова, а не министра обороны. Ходили разговоры, что отставка начальника Генштаба — вопрос месяцев или даже недель. Но это все никак не происходило, хотя, согласитесь, было бы логичным. Как, впрочем, и отставка Шойгу.

Вот как не так давно прокомментировал ситуацию бывший командующий 58-й армией, а ныне депутат Государственной думы от «Единой России» генерал-лейтенант Гурулев: «Надо понимать, что такие события — следствие реальности, которая сложилась в войсках за последние лет десять, когда красивые доклады стали важнее реальности, когда рисовали на презентациях интересные слайды, выдавая желаемое за действительное.

Это нам особенно аукнулось в первые месяцы специальной военной операции, к сожалению, сейчас подобное до сих пор есть. Изживать эту тенденцию надо нам вместе, армия — часть общества, все вместе заразу эту победим, получится обязательно».

Должны за это отвечать министр обороны и начальник Генштаба? Без сомнения. Но оставим пока министра в покое. Как и почему до сих пор уцелел в своем кресле Валерий Герасимов?

По данным бывшего депутата Госдумы, а с 2010 года — директора Института ЕврАзЭС-ЕАЭС Владимира Лепехина, «непотопляемым» начальник Генштаба сегодня стал потому, что 21 февраля 2022 года на заседании Совета безопасности РФ, на котором обсуждалась целесообразность ввода войск на Украину, он оказался единственным, кто высказался против начала спецоперации в том виде, в котором она началась всего через три дня.

По Герасимову, вначале следовало на направлении уже предрешенного к тому времени украинского броска в Донбасс в качестве предупредительной меры расположить достаточно сильные российские миротворческие контингенты. И только если не поможет — переходить в масштабное контрнаступление мощными ударными группировками, заранее сосредоточенными по государственной границе.

Тогда, если верить Лепехину, мнение начальника Генштаба в стенах Совбеза оказалось гласом вопиющего в пустыне. События пошли по совершенно иной колее, которую теперь никто не в силах изменить. Даже если очень сожалеет, что все сложилось именно так. Но и сказанного тогда Герасимовым президент Владимир Путин позабыть тоже не вправе. Хотя ему наверняка и не раз предлагали сменить руководство Генштаба, тоже совершенно очевидно ответственное за многие провалы в боевой подготовке и оснащении войск, которые выявили события на Украине.

Похоже, ожидают Герасимова на новом посту и сложности иного рода. Совершенно неясно, как теперь будут складываться его отношения с набирающим все больший политический вес Евгением Пригожиным, которого называют главой частной военной компании «Вагнер».

Вы ведь обратили внимание на комментарий Пригожина после завершения успешного штурма Соледара? Суть его удивительного спича: Соледар взят именно «вагнеровцами» и больше никем иным! Пригожин сформулировал это так: «Еще раз хочу подчеркнуть, что в штурме Соледара не участвовали никакие подразделения кроме бойцов ЧВК „Вагнер“».

Что странно, конечно. Даже если на этом участке фронта никаких подразделений Вооруженных сил больше не было — как можно вот так, походя, отрицать роль в удавшейся операции других силовых структур? А кто, как минимум, сковывал подразделения и части ВСУ по соседству, не позволяя им прийти на подмогу защитникам города? Кто организовывал логистику и подвоз на передовую самого необходимого? В том числе и героическим «вагнеровцам»?

А чуть ранее Пригожин ничуть не менее хлестко высказался о некоторых армейских генералах: «Аналога сегодняшним боевым действиям не было уже 80 лет. Поэтому не думаю, что кто-то изучил данную войну по учебникам. Те бойцы, которые сегодня действуют эффективно, прошли десятки войн. А многие из тех, кто являются так называемыми „кадровыми“, не научились ничему, кроме как каблуками щелкать, цацки носить и красивые доклады писать, хотя есть и крайне достойные люди».

Вряд ли генерал Герасимов не обратил внимания на эти обидные слова Пригожина. Как и на другие его прежние выпады в адрес нашей армии.

Но о личной близости Пригожина к президенту России всем давно хорошо известно. Прошлые (еще сирийские!) и нынешние (на Украине!) успехи его оказавшейся очень эффективной частной военной компании эту близость, безусловно, только укрепили. Поэтому в случае, если Герасимов на фронте теперь вступит с руководством «Вагнера» в должностной клинч — чью сторону примет Путин?

А новые противоречия между этими двумя крайне самолюбивыми полководцами на фоне происходящих на Украине событий я вовсе бы не исключал.

svpressa.ru

Wall Street Journal о Соледаре и Бахмуте: Драпайте, пока не поздно!

12.01.2023

В Вашингтоне ждут объяснений из Киева о городе, который Байден категорически не разрешил Зеленскому сдавать

Американский Wall Street Journal вынужден был признать факт катастрофических потерь ВСУ в Соледаре. Издание отмечает, что отправленные на подмогу 46 ОДШБр ВСУ, которая сменила разгромленную 93-ю ОМБр «Холодный Яр», войска в составе 4-й ОТБр, а также 60-й, 61-й, 62-й и 63-й ОМБр, истощают силы. По данным укро-пабликов, в городе соледобытчиков было разгромлено в ноль 12 самостийных батальонов от 400 до 800 человек, и еще неубранные с улиц 500 «двухсотых» пугают оставшихся местных жителей.

Издание WSJ публикует откровение укро-вояки из числа командиров одной части ВСУ, который на условиях анонимности, сказал: «Это не я, это царь Леонид придумал, что с врагом надо сражаться на выгодной для вас местности». Он имел в виду легендарного царя Спарты, сражавшегося с персами при Фермопилах.

Из-за того, что Соледар якобы невыгоден для захиста (защиты), «курс обмена наших [бандеровских] жизней на их жизни в пользу русских. Если так будет продолжаться, мы можем закончиться». На самом деле прозревший ВСУшник врет. Здесь, в районе «Артемсоли», самой природой созданы идеальные условия для обороны, о чем красноречиво свидетельствует карта высот. Именно поэтому украинский Генштаб цеплялся за бахмутский/артемовский участок.

Теперь же Wall Street Journal считает, что Банковая позволила втянуть себя в битву за Бахмут на условиях России, «теряя силы, необходимые для запланированного весеннего наступления». Короче, по мнению автора статьи, «имеет смысл отступить на новый оборонительный рубеж на высотах западнее Бахмута, пока такой отход еще можно организовать скоординированно, сохранив боеспособность украинских подразделений».

Еще один американский зомбоящик, CNN, запоздало рассказал о судьбе бандеровского гарнизона Соледара, видимо, полагая, что брошенные в бой бригады ВСУ позволят переломить ход битвы. Они (захисники незалежностi) «в ловушке, следующие 24 часа будут критическими», поясняет звездно-полосатый телеканал. Из-за эффективной работы русской РЭБ самостийная армия дезориентирована. Многие из укро-солдат не знают, что вообще происходит, и гибнут пачками.

Один из них, пока еще живой, признался корреспонденту CNN: «Никто не скажет вам, сколько там убитых и раненых. В Соледаре никто не считает мёртвых. Все понимают, что город будет брошен. Я просто хочу понять, в чём смысл. Зачем умирать, если мы всё равно собираемся покинуть его?».

А тем временем, как пишет рупор Банковой «Українська правда», «Зеленский объяснил громадянам, для чего Россия «лжет о взятии Соледара». Кровавый клоун на голубом глазу доказывает, что город еще под контролем ВСУ. Дескать, «глупым россиянам Москва дает надежду на победу». Тем самым Зеля подтверждает, что именно он не дал команду на отвод войск из города, пока еще была возможность.

У замминистра обороны неньки Ганны Маляр вообще все в шоколаде. Она брешет, как дышит: «В Соледаре продолжаются тяжелые бои. После понесенных потерь противник в очередной раз произвел замену своих подразделений, увеличил количество „вагнеровцев“, пытается прорвать оборону наших войск и полностью захватить город, но не имеет успеха».

Интересно это тем, что в укрнет попали ролики украинского расчета БПЛА, в котором зафиксировано присутствие русских солдат на самой западной окраине Соледара. Можно еще привести коммент укро-правдоруба Шария. Толя написал: «Выход ВСУ из Соледара полностью перекрыт. Все пути движения автотранспортом под огневым контролем группы „Вагнера“ и частей ВС РФ. Хреновая ситуация».

В воздухе уже переобулся главный говорун Зе-команды, который еще до заявления Зели отнарративил громадян по полной программе. Арестович стал доказывать, что «возможное взятие десятитысячного разрушенного города не принесёт противнику никаких результатов, кроме заголовков в СМИ и колоссальных потерь».

Ну да, ну да, майданутая публика почему-то больше верит источнику Wall Street Journal об «обменном курсе» на поле боя и о том, что с таким руководством во главе с Зелей скоро «украинцы кончатся». Кстати, в Сети напомнили Люсе Зе-Геббельсу, что он лично зуб давал, что после Лисичанска ВС РФ вообще больше не возьмут ни одного города.

Что показательно: Арестович начал во всем обвинять укро-солдат, погибших из-за дури клоуна. Типа, под Соледаром были подразделения, которые бежали с линии фронта. По его словам, «в течение всей обороны города было достаточное количество отказников, которые заявляли, что не могут воевать в этой страшной ситуации».

«У нас есть разные люди, которые отказывались рыть окопы. Или, когда их заводили в готовые окопы и сказали — просто стойте, — говорили — там же противник, побежим-ка мы на два километра назад. Это не все, их даже не 10%, но они есть, и когда рота убегает с направления, их соседям становится очень грустно», — пояснил человек-брехун (так называют Люсю сами украинцы по аналогии с человеком-пауком).

Похоже, ЛОМы (лидеры общественного мнения) неньки уже стряхивают пыль с мариупольской методики и строчат в самостийной телеграм-тусовке о том, что «захисники Соледара своими героическими усилиями позволили ВСУ выиграть время для получения от Запада тяжелой брони и даже танков «Леопард» (от Польши).

Известный в незалежной телеграм-канал, чей админ вхож в политическое закулисье бандерштата, проинформировал майданутую публику: «Залужный ночью просил Зеленского начать отвод войск из Бахмута, который будет бессмысленно удерживать после падения Соледара. Потери ВСУ настолько большие, что резервы, перекинутые Генштабом, не смогли повлиять на ситуацию».

Что интересно: пресс-служба Банковой не сообщает о звонках Зеленского Байдену, как это обычно бывает, когда ВСУ терпят поражения. Укро-эксперты считают, что клоун во время поездки в США дал твердые обещания хозяину Белого дома, что ни Бахмут, ни Соледар сданы не будут.

Старина Джо, наверное, не вспомнит, как называются эти города, но он понимает, что поражение ВСУ бросает густую тень на его поддержку бандеровской хунты американскими оружием и деньгами. Вероятно, в Вашингтоне ждали объяснений из Киева, но Зеля отправился во Львов на кладбище укро-солдат. Типа, очень занят, причем выбрал самый маленький военный некрополь, поскольку на Западенщине почти не было могилизации.

Клоун решил одним выстрелом убить двух зайцев. Во-первых, потянуть время, надеясь на свою «армию Венка», которая спасет его от соледарского позора. И, во-вторых, осуществить «антикриз против публикуемых фото/видео мегакладбищ с бесконечными рядами жовто-блакитных прапоров, где похоронены десятки тысяч укро-солдат.

Получилось цинично. И неубедительно.

svpressa.ru

Украинский посол заявил, что Киев отвел часть войск в сторону Белоруссии

12.01.2023

Киев отвел часть войск на север страны, заявил украинский посол в Лондоне Вадим Пристайко.

«Нам приходится держать войска на севере Украины, отвести их от линии фронта, чтобы быть уверенными, что они не придут и не попытаются перерезать линию, которая позволяет нам быть связанными с Западом», — заявил дипломат британскому телеканалу Sky News в ответ на вопрос, обеспокоены ли власти ситуацией на белорусской границе.

В октябре прошлого года государственный пограничный комитет (ГПК) Белоруссии отмечал, что украинские военные продолжают минировать приграничные территории. Так, в Ровенской области, как заявил накануне глава военной администрации региона Виталий Коваль, возводят инженерные и фортификационные сооружения для обороны.

Днем ранее ситуацию оценил президент Украины Владимир Зеленский. Политик сказал, что Киев не наблюдает сейчас непосредственной угрозы со стороны северного соседа, но ВСУ должны быть готовы к различным вариантам событий.

Как заявил ранее белорусский президент Александр Лукашенко, из-за «обострения ситуации на западных границах Союзного государства» усилена региональная группировка войск.

В Белоруссию продолжат прибывать личный состав, вооружение, военная и специальная техника российских Вооруженных сил. В Минобороны республики уточнили, что общая численность контингента ВС России в составе совместной группировки составит около девяти тысяч человек.

Кроме того, запланировано прибытие около 170 танков, до 200 боевых бронированных машин и до 100 орудий и минометов калибра более 100 миллиметров. В конце октября стороны начали боевое слаживание соединений и частей на белорусской территории.

Представитель МИД Мария Захарова в декабре заявила, что развертывание совместной региональной группировки войск России и Белоруссии необходимо расценивать как ответ на наращивание сил НАТО в Польше и Прибалтике.

При этом заявления Киева о «создании» Москвой группировки для наступления с Белорусского направления дипломат сочла попыткой выпросить у Запада больше денег и вооружения.

ria.ru

Новое командование спецоперацией готово к решению масштабных задач

12.01.2023

Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов — Вадим Савицкий / пресс-служба Минобороны РФ / ТАСС

Спецоперация России на Украине переходит к новому этапу. Об этом свидетельствуют не только кадровые перестановки, принятые министерством обороны, но и корректировка самой структуры управления группировкой российских войск. О каких именно изменениях идет речь и как они скажутся на ходе СВО?

Накануне министр обороны Сергей Шойгу назначил командующим Объединенной группой войск начальника Генштаба генерала армии Валерия Герасимова. Его заместителями стали главнокомандующий ВКС генерал армии Сергей Суровикин, главком Сухопутных войск генерал армии Олег Салюков, а также замначальника Генштаба генерал-полковник Алексей Ким.

В Минобороны уточнили, что повышение уровня руководства спецоперацией связано с расширением масштаба решаемых в ходе ее проведения задач и необходимостью организации более тесного взаимодействия между видами и родами войск ВС России. Также заявлена необходимость повысить качество обеспечения и управления группировками войск.

Военкор ВГТРК Александр Сладков в своем Telegram-канале предоставил краткое описание деятельности и заслуг новых руководителей СВО. По его словам, Герасимов является самым высокопоставленным профессиональным военным в России. Отмечается, что с момента назначения на новую должность вся ответственность за принятие решений ложится именно на его плечи.

О Киме Сладков пишет как о будущем генераторе боевых инициатив СВО. Отмечается, что он имеет богатый военный опыт (участвовал в боевых действиях в Афганистане, Таджикистане, Сирии и Чечне), при этом многие из сослуживцев характеризуют Кима лишь с положительных сторон. Подчеркивается, что его работа в качестве начальника оперативного отдела 58-й ОА высоко оценивалась генералом Владимиром Шамановым.

О Суровикине Сладков отзывается как о волевом и опытном генерале, задачей которого станет реализация планов боевых действий. В отношении Салюкова репортер дает следующую характеристику: профессиональный военный, хорошо знающий Устав. По мнению Сладкова, его роль будет заключаться в приведении всего механизма СВО к абсолютной дисциплине.

Примечательно, что западная пресса, в том числе издания The New York Times и The Financial Times, крайне однобоко трактует проведенные изменения и связывает кадровые перестановки с якобы имеющей место «неудовлетворенностью ходом боевых действий» со стороны российского руководства.

Иначе на ситуацию смотрит агентство Bloomberg, приводя цитату генерала в отставке Евгения Бужинского: «Новые назначения могут ускорить процесс принятия военных решений в рамках СВО. Ранее Суровикин не мог командовать флотом или дальней авиацией напрямую – ему приходилось согласовывать свои действия с Герасимовым».

Схожей точки зрения придерживаются эксперты. По их мнению, догадки New York Times и Financial Times сопоставимы с гаданием на кофейной гуще и пестрят своей поверхностностью.

В реальности же кадровые перестановки свидетельствуют о завершении предыдущего этапа СВО и перехода к новому.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко подчеркивает, что назначение Герасимова сконцентрирует все нити управления СВО в руках Генштаба. Это поспособствует резкому повышению межвидовой координации войск, а также позволит связать в единый контур систему боевого управления с четким целеполаганием. Он также выразил надежду на ускорение хода СВО и масштабные наступательные действия ВС России.

«Решением Шойгу повышается уровень проведения спецоперации. Причем уровень не только управления, но и ответственности за принимаемые решения», – сказал доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев.

«Когда операцией руководил Суровикин, он был ограничен во властных ресурсах ввиду своего должностного и служебного положения в системе Вооруженных сил. Во многих случаях он выступал неким просителем – обращался к главе Генштаба по тем или иным вопросам», – обратил внимание собеседник.

«Тогда глава Генштаба не нес прямой ответственности за происходящее, оказывая лишь помощь, поддержку и содействие. Теперь же с Генштаба идет прямой спрос. Кроме того, Герасимов по многим вопросам может напрямую обращаться к президенту, минуя министра обороны, когда это необходимо. То есть в результате перестановок снимается ряд бюрократических ограничений в вопросах коммуникации», – продолжил эксперт.

«Перестановки крайне логичны. Тем более сам Суровикин никуда не девается, а становится заместителем. Примечательно, что все заместители имеют боевой опыт. Теперь речь идет о более эффективном взаимодействии всех видов и родов войск, включая систему обеспечения», – утверждает он.

«Принятые решения означают переход спецоперации на новый уровень. Политическое руководство страны понимает необходимость донастройки и структурирования командования СВО», – рассказал лидер Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана», экс-сенатор Франц Клинцевич.

«В условиях непрекращающегося давления на нашу страну и растущих поставок военной помощи противнику нам нужна консолидация управления группировкой. Самое оптимальное и логичное решение в этом вопросе – назначить руководителем главу Генерального штаба», – отметил он. «Герасимов уже более 10 лет возглавляет Генштаб. За всю историю на эту должность никогда не назначались глупые люди или неэффективные военачальники. И генерал Герасимов не исключение. Он принял участие практически во всех ключевых военных конфликтах в новейшей истории. И ему абсолютно заслуженно присвоено звание Героя России», – добавил собеседник.

«Мне лично приходилось много раз сталкиваться с Герасимовым, он произвел впечатление прекрасного теоретика и военачальника. Внешне невероятно спокойный, но при этом компетентный, жесткий и умный человек. Начальник Генштаба везде учился на отлично, имеет великолепное военное образование», – акцентировал Клинцевич.

«Я убежден, что это назначение – далекоидущее. И результаты не заставят себя долго ждать. В это сложное время роль Герасимова в СВО можно сравнить с тонкостью и сложностью работы нейрохирурга. Теперь это его задача», – полагает эксперт.

«Что касается назначенных заместителей командующего СВО – все они тоже высочайшие профессионалы. Генерал Салюков тоже прошел все последние конфликты, является командующим Сухопутными войсками. На него сегодня возлагается очень большая ответственность, в первую очередь в части подготовки резерва, техники и так далее», – рассказал он.

«Главком ВКС Суровикин на своем предыдущем посту, по сути, спас военный авторитет России. Генерал Ким – блестящий военный теоретик, обладающий при этом большим боевым опытом», – продолжил собеседник.

«Стоит отметить, что вчера, помимо этих назначений, прошло еще и заседание правительства с участием президента. Владимир Путин напомнил членам правительства о необходимости изменения подходов к решению текущих задач. Я бы не исключал в ближайшее время кадровых перестановок в исполнительной власти, если в правительстве останутся те, кто еще не осознал, в каких условиях мы сейчас находимся и как нужно работать», – отметил Клинцевич.

Резюмируя все сказанное, собеседник отметил, что назначения в руководстве Объединенной группировки войск свидетельствуют о переходе к новому этапу СВО. «Потребовались решения и процессы, которые нужно запускать только с уровня начальника Генштаба. Кроме того, важно обеспечить консолидацию всей военной машины и взаимодействие между разными родами войск. Все это преследует самую важную цель – успешно противостоять НАТО в развязанной против нас войне», – заключил Клинцевич.

Алена Задорожная, Дарья Волкова, Евгений Поздняков

vz.ru

Чем Российская армия встретит немецко-польские танки на Украине

12.01.2023

Leopard 2A6 © Bundeswehr / Michael Mandt

Впервые со времен Великой Отечественной на Украине появятся немецкие танки. Варшава первой решилась поставить Киеву партию танков «Леопард» немецкого производства, стоящих на вооружении польской армии. Чем российские военные могут неприятно поразить «Леопардов» в зоне СВО? Средства есть. Известно, что в ходе боев в Сирии немало таких германских машин было сожжено с помощью еще советских ракет.

Польша передаст Украине партию современных танков, заявил в среду польский президент Анджей Дуда. Правда, он тут же оговорился, что сперва «должен быть выполнен ряд формальных требований, проведены согласования». Его обещание прозвучало во Львове в ходе встречи в верхах с украинским и литовским коллегами Владимиром Зеленским и Гитанасом Науседой. «Мы хотим, чтобы была международная коалиция, и решили внести в эту международную коалицию первый пакет – роту танков Leopard («Леопард» – прим. ТАСС)», – пояснил Дуда, добавив, что «такое решение в Польше уже принято». Варшава приняла такое решение, чтобы вынудить другие страны поступить аналогичным образом, признался позднее пресс-секретарь польского правительства Петр Мюллер.

«Сегодня я привез хорошие новости для Украины. Мы передаем системы ПВО, зенитные установки», – пообещал на саммите во Львове Науседа. Хозяин встречи Зеленский в ответ призвал все страны Запада не жалеть танков для Украины. «Мы ожидаем общего решения, одно государство [танками] Leopard нам не может помочь», – цитирует агентство «РБК-Украина» Зеленского. Он добавил, что «есть очень позитивные сигналы и позитивные решения» по вопросу предоставления Киеву танков.

На вооружении польской армии есть 126 танков Leopard в версии 2A4 и 105 машин в версии 2A5. Рота в польской армии состоит из 14 единиц. О готовности поставить Киеву «Леопарды» ранее заявили Финляндия и Дания. Однако, как напоминает «Коммерсант», ни одна страна не может передать Leopard без разрешения производителя этих танков – Германии.

Кроме того, в начале января США объявили о новом пакете помощи Украине. Среди прочего, они намереваются отправить полсотни БМП Bradley («Брэдли») и самоходные гаубицы. Украина получит американские БМП через «несколько недель», пообещал в среду пресс-секретарь Пентагона Пэт Райдер. «Мы продолжим работать так быстро, как только сможем. Мы не собираемся объявлять заранее, когда именно эти системы поступят», – цитирует его издание «Страна.uа» (заблокировано в РФ). Райдер уточнил, что украинцы будут обучаться управлению Bradley в рамках общей подготовки, которая проходит в Германии.

Появление на Украине новой западной бронетехники неизбежно – по мере истощения старой, советского образца, рано или поздно это должно было произойти, уверен эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин.

«Если Польша передаст модель «Леопард» 2А4, которой у нее довольно много, то стоит напомнить ей про опыт боев в Сирии, в Африке в 2016 году. Там турецкие войска, оснащенные этими танками, понесли существенные потери от советских противотанковых средств не самого последнего поколения. Это был «Конкурс» – ракета, распространенная в нашей армии», – сказал он.

Поэтому не стоит считать «Леопарды» каким-то чудо-оружием, добавляет эксперт. «Да, характеристики у них существенно выше, чем у танков, которые ВСУ использовали до сих пор. С их появлением на фронте для нас возникнут новые вызовы. С нашей стороны, как и с украинской, есть широкий спектр танков. От «антикварных» до новейших Т-90М. Новейшие наши модели могут с «Леопардами» бороться, а вот для устаревших образцов немецкие машины станут серьезной угрозой. Но стоит помнить: сегодня танки не воюют один на один, как это бывало во Второй мировой. Так что эффективность «Леопарда» будет зависеть от тактики сторон и соотношения сил на том или ином участке», – уточняет Кашин.

«Ясно, что это уже новейшая техника, которую Запад раньше воздерживался поставлять для ВСУ. Новее «Леопарда-2» уже нет. Конечно, есть разные модификации, но у поляков она достаточно продвинутая», – говорит заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД Вадим Козюлин.

«Но названное Дудой количество некритично. У России есть танки не хуже и в нужном количестве – достаточном, чтобы такую угрозу отразить. Правда, на моей памяти они не встречались на поле боя. Как говорится, только война покажет, кто сильнее. В любом случае результатом будет выход конфликта на новый уровень, рост жертв с обеих сторон и увеличение рисков со всех сторон. Ведь теперь Евросоюз может быть вовлечен в боевые действия уже не косвенно, как сейчас, а непосредственно», – предупреждает эксперт.

Впрочем, Козюлин сомневается, что Leopard 2 вообще появится в ближайшее время на Украине. «Коалиция по этому поводу еще не сложилась, хотя разговор о ней ведется уже не первую неделю. Инициатором выступает Польша. Неудивительно – это наиболее русофобская страна, но решать будет не она. Две ведущие державы Евросоюза должны сказать свое слово – Германия и Франция. И пока трудно сказать, что они решат. Может, таким и был план, чтобы инициатива исходила от ближайших соседей России. Но могу предположить, что Берлин и Париж недовольны такими инициативами. Они понимают, что за спиной у них стоит большая, старая Европа, которую не стоит затягивать в новый виток эскалации», – считает Козюлин.

«Москва пока сдержанно воспринимает такие шаги. Недавно прозвучали уже твердые обещания прислать бронетехнику из США и Франции: видимо, на этом фоне поляки и решили протестировать российскую красную линию», – предположил он.

Как известно, Украина требует от Берлина поставить ей Leopard 2 на протяжении последних месяцев. Внутри правительства Германии даже возникли разногласия. Несколько дней назад вице-канцлер Роберт Хабек не исключил, что в будущем Германия может согласиться на такие уговоры. Однако вскоре пресс-служба правительства сообщила, что таких планов у Берлина пока нет. А непосредственный начальник Хабека, канцлер ФРГ Олаф Шольц не раз заявлял, что Германия в этом вопросе будет действовать только в координации с союзниками.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов разочарованно замечал, что Шольц может продолжать такую «игру», если «хочет, чтобы немцы воевали под Берлином и под Штутгартом на немецких танках». При этом, согласно опросам, большинство жителей ФРГ настроены против поставок.

Спустя пару часов после громкого заявления Дуды, прозвучавшего во Львове, в Лондоне тоже объявили, что планируют послать на помощь Зеленскому танки. Представитель канцелярии премьер-министра Риши Сунака отметил, что Британия ускоряет поддержку Киева путем предоставления военных технологий следующего поколения, «которые помогут выиграть эту войну… Очевидно, что боевые танки могут предоставить украинцам возможность изменить ход войны», сообщает РИА Новости.

Сунак попросил министра обороны Бена Уоллеса в ближайшие недели «работать с партнерами» в этом направлении. Ранее стало известно, что Лондон впервые с начала конфликта на Украине рассматривает возможность поставки Киеву до 10 своих основных танков Challenger 2.

Как предположили авторы Telegram-канала «Хвост сороки», британцы уже довольно давно пытаются избавиться от этой модели, а замену ей видят в американском танке М1А2 Abrams.

«У англичан вообще намечается сокращение танкового парка. Они собираются свой Challenger 2 («Челленджер 2») модернизировать в Challenger 3, – заметил по поводу этой версии Кашин. – Помогать им в этом будет немецкий ВПК, в 2027 году, как планируется, первые такие машины поступят на вооружение. Однако модернизировать в Лондоне решили не все машины, а только часть – по финансовым соображениям. Остаток им будет не нужен и его теоретически могут отдать украинцам. Что касается версии о вооружении британской армии американскими танками Abrams, то я о ней не слышал».

Тем временем обещание передать Украине «Леопарды» прокомментировал в среду и зампред Совбеза России Дмитрий Медведев. «Все это железо в любом случае скоро станет ржавым металлоломом и не спасет распадающуюся на части искусственную страну. А во Львове, который снова будет носить имя Лемберг, они встретились, чтобы западные украинские области правильно пристроить новым (прежним) хозяевам», – написал Медведев.

vz.ru

Герман Садулаев: Америка финансирует Украину ради удовольствия

12.01.2023

Люди у здания Капитолия в Вашингтоне — © AP Photo / J. Scott Applewhite

Интересная вещь – современный капитализм. Во всем мире сворачиваются социальные программы, снижаются выплаты, сокращаются расходы. Потому что денег нет. Но вот начинается война – и деньги сразу находятся. Нанимают солдат, размещают заказы на предприятиях военно-промышленного комплекса, увеличивают производство и поставку вооружений, боеприпасов, да еще и просто так выдают «своему сукиному сыну», какому-нибудь диктатору в фальшивом «государстве», миллиарды и миллиарды. И всё из государственного бюджета.

Из того самого бюджета, в котором только что не было денег, ну совсем не было, мыши по углам амбара скребли, так что пришлось сокращать помощь больным, увечным, старым и малым. А тут война – и сразу всё есть. И добро бы это была война за свою свободу и независимость, оборона от напавшего на тебя агрессора или защита критических национальных интересов. Нет, это что-то такое за океаном, что твоей страны вообще никак не должно касаться.

Американский журналист Такер Карлсон недоумевает: почему США выдают коррумпированному киевскому режиму очередные бесконтрольные транши на миллиарды долларов из бюджета, в то время как отменяется программа бесплатной медицинской помощи, принятая в связи с ковидом, и миллионы американцев останутся без медицинского обслуживания? Отменяется, потому что в бюджете нет денег. А для Киева деньги есть.

Это что, какие-то другие деньги? Почему, если деньги на самом деле есть, не потратить их на лечение американских граждан? Зачем деньги американских налогоплательщиков отдают каким-то мутным людям, которые их обязательно разворуют, а на оставшиеся будут вести войну за океаном, для удержания власти своим коррумпированным режимом? В чем здесь польза для рядового американского гражданина, который работает или работал, платит или платил налоги, предки которого создали эту процветающую страну, и который теперь просит у своего государства, чтобы оно защитило его от безработицы и наплыва мигрантов и предоставило ему возможность бесплатно лечиться – а ему говорят: нет, у нас нет для тебя денег, мы отдали все деньги диктатору в зеленой футболке?

Кажется, что если бы не было СВО или Украины, то деньги достались бы американской медицине, или образованию, или культуре. Но, увы, нет. Это не так. Капитализм так не работает. Дело в том, что капитализм искусственно создает неравенство и нищету. И для этого в том числе он спонсирует войны по всему миру. Война не причина, а следствие. Цель же капитализма состоит в том, чтобы сохранять и углублять неравенство не только между людьми, слоями, группами, классами. Но и между народами, странами и регионами.

Богатые должны оставаться богатыми и богатеть. А бедные должны оставаться бедными и работать на богатых, и отдавать им свои ресурсы по дешевке или задаром. И если кто-то хочет вырваться из нищеты и у него начинает получаться, то нужно ввести в действие силовой сценарий: устроить переворот, смуту, войну, вплоть до собственного вторжения – как это было в Ливии, Ираке и далее везде. Или поступить умнее – создать этому кому-то контролируемого врага, как мы это видим на нашем собственном примере.

И вот что ещё важно. Проповедники неолиберализма, глашатаи «конца истории» лили нам в уши липкий сироп лжи о том, что в новом, «постиндустриальном», «цифровом» обществе родимые пятна капитализма исчезнут, атавизмы неравенства, нищеты, эксплуатации сойдут на нет. Сами собой. Будут сняты волшебной рукой рынка вкупе с технологическим прогрессом. На деле же мы видим, что всё происходит с точностью до наоборот. Капиталистические, империалистические, неоколониальные государства Запада только еще жестче насаждают злобу, ненависть и провоцируют конфликты, чтобы утвердить неравенство и внутри стран, и между странами. Более того, эта провокация становится едва ли не главной задачей государства в «информационную», «посткапиталистическую» эру.

Поясню, что я имею в виду. Ранее, в силу технологической неразвитости человечества, социальное-имущественное-политическое неравенство и людей, и стран, было как бы «естественным». Поскольку люди обладают различными физическими и интеллектуальными способностями, общества различаются по численности, по географии обитания, по доступу к ресурсам, и так далее. В этих условиях государства (и союзы государств) имели (хотя бы формально) одной из задач выравнивание условий существования. Даже для сильных и могущественных ставились какие-то ограничения, правила, иначе общество не могло бы выжить.

Пиком развития этой идеи стало социалистическое государство, которое в той или иной форме существовало и существует у разных народов, а также оказало большое влияние на формат капиталистического государства, из-за чего возникли вполне удачные гибридные формы в виде того же «скандинавского социализма», но не только. Смысл в том, что государство было призвано смягчать неравенство: например, собрав высокие налоги с богатых, перераспределить средства в виде социальной помощи, льгот и пособий для бедных.

Однако «цифровая» эпоха стала действительно если не устранять, то существенно уменьшать «естественные» основания для неравенства. С помощью новых цифровых, компьютерных, коммуникационных технологий у значительного числа людей, народов, стран появился теоретически равный доступ к информации, знаниям, образованию, работе. Условно говоря, индийский программист может работать в американской компании, не выезжая из штата Андхра-Прадеш, африканский мальчик может получить европейское образование онлайн, пакистанский брокер может играть на лондонской бирже, все во всем мире могут читать самые современные книги и научные статьи и получать знания о новейших технологиях, рецептах, ноу-хау, схемах, конструкциях. Исторические, географические, культурные преимущества не то чтобы исчезли, но их роль снизилась в условиях единого информационного пространства планеты Земля.

И что же теперь, все будут равны, по крайней мере, в возможностях? Что, африканский мальчик из семьи сельского священника будет составлять конкуренцию мальчику из семьи английской финансовой аристократии? А народы бывшей капиталистической периферии смогут на равных играть в «рынок» и «капитализм» с народами центра, с «золотым миллиардом»? Как бы не так. Конечно, нет. Потому что у капитализма и империалистических государств есть средства для насильственного искусственного удержания и углубления неравенства. Одно из них: патенты, «интеллектуальное право» – по сути, запрет или ограничение для бедных стран и людей пользоваться научно-техническими достижениями. Другое – провоцирование гражданских и межнациональных конфликтов, спонсирование войн и терроризма, вплоть до прямого военного вмешательства в дела третьих стран.

Для чего же капитализм сохраняет неравенство и увеличивает нищету как внутри народа, так и между народами? А для сохранения власти, контроля. Неравенство и нищета – инструмент социального подавления. Ну и просто – приятно. Приятно жрать устриц в парижском ресторане, вдвойне приятно – зная, что миллионы голодают и даже в том же Париже могут есть только хлеб в дешевых булочных. Не так круто было бы носить бриллианты и дорогие часы, если бы такое же было у всех. Смысл именно в том, чтобы максимально выделяться, максимально возвыситься над «нищебродами». Потому капитализм в своей дикой сущности прямо противоречит и христианству, и исламу, и любой другой религии и морали.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Мобилизация, «армия одноногих» и изменение ядерной доктрины России

12.01.2023

Частичная мобилизация — © РИА Новости / Александр Кряжев

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в программе «Прямой эфир с Ростиславом Ищенко» на видеоканале «Украина.ру» ответил на вопросы зрителей:

– Чем вызвана истерия уехавших от российской мобилизации;

– Режим тишины на Рождество;

– Конкурент Путина на выборах;

– Перспективы развития ВПК России;

– Возвращение людей после восстановления городов и промышленности;

– Отправка мигрантов из Украины в ЕС и США на войну;

– Что происходит в Армении? Избрание Пашиняна и ситуация в Нагорном Карабахе;

– Изменение доктрины применения ядерного оружия;

– Экскурс в историю: войны Диадохов.

Украина.ру

«Уралвагонзавод» отправил Минобороны новую партию танков Т-90М «Прорыв»

12.01.2023

«Уралвагонзавод» отправил Минобороны РФ новую партию модернизированных новейших танков Т-90М «Прорыв». Об этом сообщило предприятие в четверг.

«Уралвагонзавод» (в составе концерна УВЗ входит в госкорпорацию «Ростех») успешно завершил очередной контракт на поставку танков Т-90М «Прорыв». Партия бронетехники уже отправлена в адрес Министерства обороны России», — говорится в сообщении.

На предприятии подчеркнули, что конвейеры по выпуску танков в Нижнем Тагиле работают круглосуточно.

По словам вице-премьера — главы Минпромторга РФ Дениса Мантурова, слова которого приводятся в сообщении, на танках установлена новая башня, динамическая защита нового поколения, новая пушка, современные средства связи и более мощный двигатель. «Они оснащены современной аппаратурой, которая позволяет экипажу танка эффективно поражать цели. УВЗ в срок выполнил поставленную по гособоронзаказу задачу», — добавил он.

Т-90М

Танк Т-90М «Прорыв» — самая совершенная машина в семействе Т-90, а также наиболее приспособленная к действиям в условиях современного боя, в том числе благодаря наличию всеракурсной защиты, современной всесуточной высокоавтоматизированной системы управления огнем и реализации мероприятий по повышению живучести.

Машина получила принципиально новую башню, отличающуюся от серийной, и более мощный двигатель (1 130 л. с.). «Прорыв» оснащен 125-миллиметровой танковой пушкой, обеспечивающей применение новых боеприпасов высокого могущества, а также управляемой ракетой, позволяющей уничтожать танки противника на дальности до 5 км. Новый многоканальный прицел обеспечивает применение вооружения в любое время суток. Кроме того, возможность в режиме реального времени обмениваться данными с другими машинами стала одной из главных особенностей модернизированного танка.

tass.ru

Ростислав Ищенко. На Дуду Россия ответила Герасимовым

12.01.2023

Валерий Герасимов — Михаил Метцель / ТАСС

Зеленский во Львове встретился в президентами Польши (Дудой) и Литвы (Науседой). Перед встречей он провёл совещание с украинскими политиками и военными относительно ситуации на границе с Белоруссией.

По итогам встречи Дуда сообщил, что Польша готова передать Украине одну роту (десять штук) танков «Леопард» А1М4. Поскольку до этого Берлин и Варшава заявляли, что не намерены поставлять танки в одиночку, можно с высокой долей уверенности предположить, что в ближайшее время вопрос о предоставлении Украине десятков и даже сотен единиц основных боевых танков западного производства будет разблокирован. Во всяком случае о поставке партии британских «Челленджеров» и в Лондоне, и в Киеве говорят уже без тени сомнения.

Хочу обратить внимание, что произошло это сразу после освобождения российскими войсками Соледара, в результате чего положение бахмутского гарнизона стало безнадёжным, а ситуация вокруг Северска критической для Украины. Учитывая, что не прекращаются наступательные действия ВС РФ в Марьинке, Авдеевке и на Севере, в районе Кременной, что также возобновились попытки наступать в районе Угледара, можно констатировать, что за всё время СВО украинский фронт в Донбассе, на всём его протяжении никогда не был так близок к катастрофическому обрушению, как в последние дни.

Если обрушение фронта произойдёт, то стабилизировать его Украине будет крайне трудно. Под Соледаром сгорели практически все резервы, в последние недели Киев был даже вынужден практически полностью обнажить Черниговское направление, чтобы продлить агонию Соледара. Херсонская группировка отдала под Соледар и Бахмут больше чем могла ещё месяц-полтора назад. Резервы перебрасывались даже из-под Запорожья, где Украина готовилась к наступлению с целью выхода к Мелитополю и рассечения российского сухопутного моста в Крым, но так его и не начала. Из-за нехватки сил и средств не смог Киев реализовать и амибициозный план по срезанию выступа у Кременной, с последующим прорывом через Лисичанск в направлении Луганска.

Напомню, что ещё каких-то четыре недели назад киевские политики на полном серьёзе обсуждали возможность выхода к весне на линию соприкосновения по состоянию на 23 февраля 2022 года. Сейчас о собственном наступлении ВСУ речь уже не идёт.

Проблема для Киева заключается в том, чтобы в принципе остановить наступление российской армии, стабилизировать фронт, завершить очередной этап мобилизационных мероприятий, обучить мобилизованных, получить от Запада новые партии тяжёлого оружия и боеприпасов.

Только в случае, если все эти мероприятия удастся выполнить, киевские стратеги смогут размышлять о новых наступлениях. Хотя, судя по обвальному падению качества украинских войск, им лучше думать о простой и незатейливой жёсткой обороне, ибо для манёвренной необходимы не только генералы, которые этот самый манёвр смогут спланировать, но и офицеры, унтер-офицеры и солдаты, способные запланированное осуществить. Для этого они должны понимать свою часть задачи и действовать осмысленно, а не просто тупо умирать в окопах. Так вот пока что последние партии украинских мобилизованных, набираемые из ранее никогда не служивших, могут только массово умирать, горами трупов тормозя продвижение российских войск, но никак не осуществлять сложные манёвры, требующие высокой выучки.

Соответственно, оказавшись перед лицом приближающейся катастрофы украинского фронта Запад должен был решить, что ему делать дальше. То ли свернуть помощь Украине и, не мучая её больше, позволить наконец погибнуть, то ли срочно накачивать оружием, пытаясь стабилизировать фронт на каком-нибудь тыловом рубеже.

Дмитрий Медведев достаточно оптимистично прокомментировал свидание Зеленского с Дудой и Науседой, заявив, что во Львове решали вопрос возвращения западных областей Украины тем, кто считает себя их настоящими хозяевами. Однако, судя по последовавшим за этим изменениям в высшем военном руководстве, в целом российская власть оценивает львовские посиделки далеко не так оптимистично. И причина этого отнюдь не обещание Дуды передать Зеленскому 10 «Леопардов».

Конечно, как было сказано выше, это не просто десяток ничего не решающих в масштабе СВО танков. Это формальное разблокирование поставок Западом тяжёлой бронетехники украинскому режиму. Если у Запада будет достаточно времени, то к лету счёт поставленных на Украину «Леопардов», «Челленджеров» и прочего (что найдут) может идти на сотни, а это уже серьёзно.

Но как раз времени-то и нет. Как было сказано выше, для Украины удержание фронта – огромная проблема: новый мобилизованный контингент гибнет сотнями и тысячами, но остановить российское наступление пока не в состоянии. Фронт реально очень близок к обрушению. Между тем, если армия начала отступать перед лицом сильного противника, то остановить её сложно. Если же эта армия ко всему прочему ещё и большей частью состоит из необученных новобранцев, то максимум, что от неё можно требовать – задерживать наступающие части на отдельных рубежах на сутки-двое, и то ценой непропорционально огромных жертв.

Таким образом, Украина остро нуждается в поддержке уже не только западными деньгами и оружием, но и западными войсками. Киев, конечно хотел бы, чтобы Польша воевала с Россией вместе с ним, но, как минимум ему надо, чтобы польская армия, пусть и невоюющая, отвлекла на себя максимум российских резервов, создав эвентуальную угрозу на Белорусском направлении и вынудив перебросить дополнительные значительные силы ВС РФ на прикрытие белорусской границы.

Тогда Киев может рассчитывать, что рано или поздно сможет забросать трупами наступающие сейчас российские войска, истощить их, сбить их наступательный порыв и на каком-то рубеже стабилизировать фронт, чтобы получить передышку, позволяющую привести в порядок разгромленные части, пополнить их и дождаться западной помощи военной техникой и наёмниками. Нельзя также исключить, что Зеленскому удалось убедить Дуду ввести польский контингент (поначалу небольшой) на Западную Украину, с тем, чтобы начать высвобождение украинских частей, охраняющих белорусскую границу, для переброски на фронт.

В таком случае неудивительно, что на встрече присутствовал Науседа. Мы знаем позицию США – Польша войдёт на Украину, как Польша, а не как НАТО, США не собираются рисковать ядерной войной на этом этапе конфликта. Чтобы в такой ситуации иметь шанс на более-менее эффективное противостояние России, Польша должна создать для ВС РФ максимально сложную обстановку. Простейший способ решения этой проблемы – создание кризисной обстановки для гарнизона Калининградской области. Чтобы достичь этой цели необходима поддержка Литвы. Без закрытия Вильнюсом калининградского транзита полная блокада области невозможна. Полякам же нужна именно блокада, а не война.

В блокаде область может держаться месяцы, но не годы. При этом если нет войны, то и наступать на территорию Польши вроде как нет оснований. Ведь это уже будет «нападение на страну НАТО». Таким образом, угрозой блокады Калининграда можно прикрыть входящую на Западную Украину группировку от ударов ВКС, а на фронт поляки и сами не полезут – предоставят возможность украинцам умирать «за западные ценности».

Понятно, что Россия не для того год вела тяжёлые боевые действия, чтобы теперь позволить польско-литовскому альянсу перечеркнуть все достижения и дать возможность Украине, дождавшись западной помощи, ещё полгода-год пить из нас кровь. Ответ на готовящуюся польскую провокацию должен быть ассиметричным, молниеносным и смертельным.

Думаю именно поэтому в российском военном руководстве внезапно произошли драматические изменения. Назначение начальника Генерального штаба на командную должность в СВО может быть оправдано только в том случае, если таким образом формально маскируется, а на деле подчёркивается его фактическое назначение главнокомандующего всем Западным фронтом России (от Финляндии, до Чёрного моря).

И поляки, и, тем более, американцы не дети. Они не хуже нас знают, что попытки совместить высокую штабную и высокую командную должности никогда ни к чему хорошему не приводили. Обе они требуют полной отдачи (работы в режиме 24/7), при этом решаемые задачи слишком различны, чтобы эти должности был малейший резон совместить.

С другой стороны Валерий Герасимов – блестящий офицер, с огромным как командным, так и штабным опытом. Девять орденов, из которых семь чисто военных, а пять и вовсе боевых, Герой России, медаль «За боевые заслуги», командование 58 армией во Второй Чеченской войне и, наконец, к моменту Крымской операции (без единого выстрела покончившей с украинской властью в Крыму путём блокады превосходящих сил украинской армии, флота и спецслужб, как имевшимися в Крыму, так и дополнительно переброшенными туда частями ВС РФ) Герасимов был уже два года, как начальник Генерального штаба. То есть, именно он занимался планированием этой операции и переброской войск для её реализации.

Понятно, что для руководства СВО в нынешнем формате формирование командного кулака в лице Герасимова, Суровикина, главкома Сухопутных войск Салюкова избыточно. Но в сообщении о назначении открытым текстом говорится о расширении масштаба решаемых задач, то есть ожидается резкое изменение масштаба СВО.

В своё время, в 1941 году, Жуков, будучи пожалуй лучшим на тот момент стратегом СССР, был с должности начальника Генштаба направлен на критические направления и за год, с июля 1941 по июль 1942 года, успел покомандовать Западным, Ленинградским, Резервным и вновь Западным фронтами, трижды в критической ситуации остановив прорвавшихся немцев и организовав наступление под Москвой. Только после этого он был назначен заместителем Верховного главнокомандующего и первым заместителем наркома обороны.

Но у нас пока нет Западного фронта и на нас пока не напали поляки (хоть и готовятся). Если бы Герасимова назначили командующим СВО, освободив от должности начальника Генштаба, а Салюкова его заместителем, освободив от командования Сухопутными войсками, в обществе, с подачи разного рода «стратегически мыслящих» полковников в отставке, военкоров и волонтёров немедленно началась бы дискуссия по поводу того, кого, за что и с какой целью сняли и в чём заключается интрига. Это явно не способствовало бы авторитету командующих офицеров, а в конечном итоге подрывало бы боеспособность всей армии.

Опять-таки, думаю, что не случайно, одновременно с назначением Герасимова и Салюкова на СВО, заместитель Герасимова по Генштабу Алексей Ким назначен и его заместителем по СВО, а генерал Лапин назначен начальником штаба Сухопутных войск. Скорее всего эти офицеры будут обеспечивать коммуникацию своих начальников с соответствующими штабами, принимая на себя решение непрофильных задач.

Ну а когда (и если) у Российской федерации появится Западное направление, в составе Украинского, Белорусского и Прибалтийского фронтов, де юре назначить Герасимова главкомом направления, а трёх его заместителей командующими фронтами не проблема. Пока же мы никуда не спешим, никому не угрожаем, никаких фронтов прежде времени не создаём, но перспективную командную структуру полякам показали. Пусть думают.

Тем более, что для генерала Герасимова это – лебединая песня. В 2025 году ему исполнится 70 лет и он достигнет предельного для генералов армии, генерал-полковников и маршалов возраста нахождения на воинской службе. Так что в своей блестящей карьере он должен быть заинтересован поставить запоминающуюся точку (возможно даже на Варшаве).

ukraina.ru

Дитер Болен: Нельзя остановить войну на Украине, посылая все больше и больше танков

12.01.2023

Действие вызывает противодействие, поэтому невозможно остановить конфликт, поставляя Украине все новые и новые тяжелые вооружения, выразил мнение немецкий музыкальный модератор и основатель группы Modern Talking Дитер Болен.

По его словам, он всего лишь защищает свою пацифистскую позицию, аргументируя тем, что невозможно прекратить кровопролитие, отправляя все больше и больше танков, передает Deutche Welle (внесено в список иноагентов) со ссылкой на немецкий журнал Stern.

Этим комментарием музыкант пояснил свое заявление во время выступления на конференции для предпринимателей Founder Summit 2022 летом, когда люди рьяно раскритиковали его слова о том, что многих глупостей, в частности, жесткой экономии, политики могли избежать, если бы разумно сели за стол переговоров. «Это все дерьмо с моей точки зрения», – возмутился он тогда.

Как указано в статье, Болен не поддерживает «путь постоянной конфронтации, на который вступила Германия». Музыкант рассказал, что имеет много друзей и в России, и на Украине, а его бабушка и мама родом из бывшего Кенигсберга, который в данный момент является российским городом. Также Болен поделился, что «чувствует в себе печаль русской души и русскую меланхолию».

vz.ru

Отчего стонет Урсула фон дер Ляйен

12.01.2023

15 августа 2022 года президент США Джо Байден подписал им самим же инициированный закон по борьбе с инфляцией. Трансляция мероприятия велась на сайте Белого дома, для подписания закона Байден вернулся в Белый дом из кратковременного отпуска, который он проводил в штате Южная Каролина. Сам Байден назвал одобрение этого закона в Сенате США «очень хорошей новостью».

С чего бы это вдруг столько внимания рядовому, казалось бы, глубоко внутреннему закону страны? Давайте разбираться.

После Второй мировой войны практически вся Европа лежала в руинах, даже в относительно мало пострадавшей Великобритании производство в некоторых отраслях сократилось на 25−50% от довоенных показателей, а внешний долг составлял астрономические 25 млрд фунтов стерлингов — выплатить такой долг без посторонней помощи было практически невозможно. Что уж было говорить о Германии, Франции… Про Советский Союз мы упоминать не будем — его потери ни в какое сравнение с европейскими не идут, они были неизмеримо выше.

Единственным государством, которое сравнительно легко и даже с некоторым подъёмом прошло мировой конфликт, оказались США — они и предложили инициативу по оказанию экономической помощи в деле восстановления европейских стран. Программа была разработана государственным секретарём США Джорджем Маршаллом и руководителем отдела планирования Государственного департамента США Джорджем Кеннаном летом 1947 года.

Американскую помощь Западной Европе Маршалл предложил во время выступления на приёме, устроенном Обществом друзей Гарвардского университета 5 июня 1947 года.

«Америка в течение ближайших 3−5 лет должна оказать странам Европы радикальную помощь… Но, прежде чем Америка приступит к оказанию помощи, между странами Европы должно быть заключено соглашение, определяющее размеры помощи, необходимой для каждой страны. Европа сама должна проявить в этом отношении инициативу», — заявил он.
Условие о заключении соглашений было не единственным, американцы потребовали исключения коммунистов из правительств стран-подписантов, возможности контроля их бюджетов и направлений расходования средств. Ну и участия в освоении предоставленной помощи американских частных компаний, конечно. Много было условий — и в открытии своего культурного поля для американского Голливуда в том числе.

Первыми странами, поддержавшими «план Маршалла», были Великобритания и Франция. Они выступили с предложением создать «руководящий комитет», который должен был распределять ресурсы европейским странам, а также давать рекомендации относительно развития главных отраслей их промышленности, — это было сделано на Парижском совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР летом 1947 года.

Советский Союз отказался поддерживать эту инициативу, посчитав её вмешательством во внутренние дела, и выступил за равное экономическое сотрудничество при уважении национального суверенитета государств. Позиция СССР не нашла поддержки среди западных стран, в связи с чем Советский Союз, а вслед за ним страны Восточной Европы отказались принять американскую помощь.

Согласие на участие в «плане Маршалла» дали Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Швеция, Норвегия, Дания, Ирландия, Исландия, Португалия, Австрия, Швейцария, Греция и Турция. В июле 1947 года эти страны заключили конвенцию о создании Комитета европейского экономического сотрудничества, который должен был разработать «Программу восстановления Европы». Потом в число стран-участниц вошла и Западная Германия.

3 апреля 1948 года президент США Гарри Трумэн утвердил этот план. Основных целей у этого плана было две:

1. Формирование стран Западной Европы как единого экономического пространства для инвестиций США и становления доллара мировой валютой — Бреттон-Вудские соглашения 1944 года начали реализовываться на практике.

2. Формирование в Западной Европе единого фронта по защите «демократических ценностей» и противостоянию Советскому Союзу.

Посмотрите на список стран — участниц соглашения — и вы увидите список НАТО практически в полном составе.

Если говорить простым языком, то американцы готовили из Европы дойную корову для себя любимых, да ещё и огромные рога привесили этой корове — чтоб бодала СССР и не давала ему своего молока ни в коем случае.

До 1978 года так примерно всё и обстояло, а в декабре 1978 года заработал газопровод «Союз», по которому советский газ стал поступать в Австрию и Германию. По мнению американцев, случилось непоправимое: русские стали «доить их корову», получая с неё их доллары за свой газ.

В стратегических вопросах англосаксы всегда соображали очень быстро — они здесь мгновенно увидели все самые мрачные для себя перспективы: будущий союз немцев с русскими (ночной кошмар англосаксов) и подсаживание всей Западной Европы на страшную иглу дешёвых энергоресурсов из СССР. Это ведь только наши отечественные либероиды считали, что на нефтяной игле сидим мы, англосаксы уже тогда видели разрушительные для себя «Северные потоки» и крепнущую зависимость западных европейцев от русских — они всё понимали правильно.

Американцы на первых порах Европу наказывать не хотели — они ринулись разрушать Советский Союз: вместе с арабами уронили цены на нефть до 23 долларов за баррель и нанесли тяжёлый удар по экономике СССР, а затем вместе с недалёким Горбачёвым и реальными предателем Яковлевым разрушили СССР изнутри. Для этого им понадобилось чуть более 10 лет, хотя к концу 70-х — началу 80-х американцы были на грани катастрофы — так тяжело давалось им противостояние с СССР в холодной войне.

Радость англосаксов длилась те же «чуть более 10 лет» — в 2007 году Владимир Путин произнёс свою речь в Мюнхене, а после войны с Грузией в 2008-м англосаксам стало окончательно ясно, что русские активно сближаются с Германией и огромными темпами наращивают свою экономику за счёт колоссальных платежей практически всей Западной Европы за свои энергоресурсы — промышленность Западной Европы плотно сидела на русской нефтегазовой игле, от дивидендов «плана Маршалла» Россия отщипывала изрядный кусок.

После визита в Крым российских «вежливых людей» в 2014 году англосаксы приняли окончательное решение по всей Западной Европе: из Украины стали готовить «армию вторжения», а Европу стали отключать от российских энергоносителей. Причём глобальная цель — лишить Россию даже потенциальной базы для продажи своих энергоносителей — разрабатывалась и реализовывалась втайне от западноевропейцев. Ибо цель эта была глобальная, геостратегическая — в духе англосаксов: они задумали убрать из Европы основного плательщика русских — промышленность Западной Европы.

Идею поначалу завернули в красивый фантик зелёной энергетики, а, когда запредельная стоимость этой самой зелёной энергии начала поднимать стоимость продукции европейской промышленности до неконкурентоспособности, тут и конфликт на Украине подоспел, были взорваны «Северные потоки», поставки российских нефти и газа сократились до тоненького ручейка. Основа всей промышленности Западной Европы — дешёвые энергоресурсы из России — исчезла, а стоимость привозных подняла цены на газ в четыре раза — всего за четыре года.

Для справки: стоимость единицы энергии (мегаватт) в США на сегодняшний день в семь раз дешевле, чем в среднем по Западной Европе. В семь раз! И газа в Америке завались, и нефти.

Западноевропейские промышленники вместе со своими предприятиями, капиталами, технологиями и связями стали робко стучаться на рынки Америки — у себя на родине производить конкурентоспособную по ценам продукцию они уже не могут.

А вот чтобы они смелее и не задумываясь перетаскивали свои заводы на территорию Соединённых Штатов, президент Байден и подписал закон с невинным названием «по борьбе с инфляцией». Суть этого закона в том, что предприятиям с инновационными технологиями — зелёной энергетикой, энергосберегающим, на водородных носителях энергии, производящим электромобили и аккумуляторы, — им предлагаются дотации и преференции на 700 с лишним миллиардов долларов. Плюс в семь раз более дешёвые энергоресурсы в неограниченных объёмах — и об этом не забываем. То есть все самые современные и высокодоходные предприятия однозначно переедут из Европы в США — именно за это им и предлагают такие деньги, на переезд. Плюс дешёвые, на манер российских, энергоносители — не забываем.

А Европе российские нефть и газ больше не нужны — промышленности-то там больше нет… А на жильё и прочую социалку хватит и объёмов зелёной энергетики. Вот так решают англосаксы судьбу западных европейцев руками украинских безумцев.

Кстати, о протестах главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен — она вот только сейчас сочла американский закон «о борьбе с инфляцией» «антирыночным и недемократическим». Так вот: ритуальные пляски с бубном эти протесты, ибо муж баронессы Урсулы, Хайко, — медицинский директор компании Orgenesis, которая участвовала в разработке вакцины Pfizer и является практически филиалом американской компании Pfizer. Семейство Урсулы озолотилось на поставках прививок Pfizer от коронавируса — Урсула сама и подписывала эти контракты, на десятки миллиардов евро. Ну уедут они в Америку вместе с предприятием мужа — делов-то.

И про выход Великобритании из Евросоюза тоже теперь ясно всё — англосаксы всегда всё планируют заранее, на много-много лет вперёд.

eadaily.com

Герман Садулаев: Чтобы правильно задействовать мобилизованных, нужна новая, большая операция

12.01.2023

Мобилизованные граждане — © РИА Новости / Павел Лисицын

Писатель Герман Садулаев рассказал интернет-газете «Ваши Новости» о рождественской поездке на фронт, настроении российских военных и важности учений, начинающихся в Белоруссии. Автор считает, что этот шаг может стать переломным моментом в ходе спецоперации.

– Как можно понять по вашему Telegram-каналу, 2023-й вы встретили на новых территориях, в ЛНР. Расскажите об этой командировке.

– После Нового года, на рождественские каникулы, мы с товарищами поехали в Луганскую Народную Республику. Отвезли гуманитарную помощь. И как военкор от «ВН» я встретился с бойцами и командирами – беседовал, общался, собирал материалы.

– Вы готовите новую книгу или это только журналистская работа?

– Никогда не знаешь, что в результате выйдет. По плану А – это, конечно, журналистская работа. По результату будут написаны статьи и очерки. Но также остается что-то внутри – глубокие ощущения, впечатления, истории, которые, возможно, – я надеюсь, если Бог даст, – найдут свое место и в книге.

– Какая обстановка сейчас на фронте?

– На фронте мы были как раз во время перемирия так называемого «рождественского». Но надо сказать, что на самом деле никакого перемирия не случилось. Потому что украинцы продолжали обстрелы. Мы интенсивность своих обстрелов действительно сильно сократили. Только отвечали в необходимых случаях на обстрелы с той стороны. Но в общем боевые действия там не прекращаются ни на один день. Насколько они менее интенсивны или более интенсивны? Идет довольно тяжелая позиционная война с постоянным взаимным прощупыванием обороны. Вооруженные формирования Украины постоянно осуществляют атаки на наши позиции, практически по всему фронту Луганской Народной Республики, чтобы найти какое-то слабое место. Но пока слабых мест в нашей обороне нет, все атаки отражаются. И постоянно идут боестолкновения на передовой.

– Последние недели российские силы наступали под Бахмутом. И как будто ваше настроение улучшилось по сравнению с нашим прошлым интервью, когда сдавали Херсон. Вы считаете, Бахмут может стать некой переломной точкой?

– Это один из этапов и эпизодов позиционной войны. Я, к сожалению, не думаю, что взятие Соледара или даже, если получится, Артёмовска коренным образом переломит ход военных действий. Но мы видим, что когда мы сражаемся, то мы достигаем успехов, хотя бы тактических. А вот все эти оставления городов и огромных территорий ведь случаются не потому, что нас продавили, выдавили откуда-то, не потому, что мы реально проиграли оборонительные бои какие-то. А просто потому, что мы снялись откуда-то и, мягко говоря, «перегруппировались». Когда у нас нет таких странных и бессмысленных перегруппировок, то, как правило, в тяжелых боях мы побеждаем. Это, конечно, дает основания для осторожного оптимизма. И еще основания для осторожного оптимизма дает всегда общение с бойцами там, на передовой.

Когда видишь их веру в победу, их решимость сражаться, то понимаешь, что эту войну мы просто не можем проиграть. Несмотря ни на какие «хаймарсы» на той стороне. Несмотря даже на просчеты нашего руководства. Несмотря даже на то предательство, которое вскрывается гнойниками в тылу. Наши бойцы на передовой просто не дадут нам проиграть эту войну…

– Учения начинаются в Белоруссии. Наши уже там, как сообщается. Украинцы вынуждены при этом на западе сосредоточить силы. Как вы считаете, будет ли наступление с севера на Украину?

– Я думаю, это само по себе является правильным стратегическим шагом с нашей стороны – усилить нашу белорусскую группировку. Хотя бы потому, что Киев вынужден теперь держать серьезные силы для того, чтобы закрываться от нашей белорусской группировки. Даже если мы на самом деле не пойдем из Белоруссии… Эти силы украинцы могли бы кинуть, к примеру, под Соледар, чтобы отразить наше наступление. Но они не могут, потому что боятся наступления из Белоруссии. И это правильно. Стратегически – это наша заявка на перехват инициативы. Помните, в первые месяцы войны мы владели инициативой стратегической? В частности потому, что мы на очень широком фронте заставляли Киев держать свои войска и они не знали, где мы на самом деле будем наступать. Например, когда у нас был остров Змеиный и когда мы на юге развивали наступление, Киев был вынужден держать крупные силы возле Одессы. Всё это не давало Киеву маневрировать, они должны были держать на широком фронте резервы.

А когда мы ушли со Змеиного, ушли из Харьковской области, из Киевской области, якобы чтобы сузить свою линию фронта и сосредоточиться на освобождении Донбасса, это было стратегически не очень продуманным. Мне так кажется, хотя я не офицер Генштаба и я могу ошибаться. Но ведь очевидно, что мы не только свой фронт сузили, мы и противника тоже сузили фронт – он тоже смог перебросить все свои резервы с севера – с Киевщины, Черниговщины, Харьковщины, Одессы – на Донбасс. И это играет в обе стороны. Так что то, что мы создали угрозу с севера, со стороны Белоруссии, это правильно. А будет или не будет само наступление – этого, я думаю, даже в нашем Генштабе еще не знают. Это решение, видимо, будет приниматься в дальнейшем, по ряду обстоятельств. И еще очень важно, что эти белорусские учения, эта белорусская группировка создают заслон для возможного вторжения НАТО, в частности – для возможного вторжения поляков. Думаю, это было сделано также как предупреждение для войск НАТО, войск Польши – что если они захотят участвовать в конфликте, тем более если захотят зайти на территорию Белоруссии, то они встретятся с нашим сопротивлением, мы готовы к этому.

– Какое настроение сейчас у бойцов на фронте? Люди ждут политического решения или готовы идти вперед?

– Я общался с опытными бойцами, офицерами армейского корпуса ЛНР. Некоторые воюют с 2014 года. Они уже ничего особенного не ждут, не ждут какого-то чуда. В том числе и от России они не ждут никакого чуда. Но они готовы храбро, стабильно, стойко продолжать сражаться. И они уверены в нашей конечной победе. Хотя такого ощущения, что победа будет быстро, у них нет. Они готовы к долгой войне. Настроение у них довольно решительное, боевое, нет никакого уныния, нет никакой растерянности, есть твердая решимость сражаться до конца. Твердая решимость сражаться до самой победы. Таково преобладающее настроение в армейском корпусе ЛНР. Это мотивированные бойцы, они понимают, за что они воюют, они воюют за свою землю, за право жить на своей земле, своим укладом, своим порядком, своей культурой. Они понимают, что у них нет другого выбора в жизни… Кроме предательства, трусости и бегства – а этот выбор они для себя исключили, будучи мужчинами, войнами, гражданами. Бегство, предательство и трусость – это не выбор для них. Они готовы сражаться и верят в победу, у них очень высокий моральный боевой дух.

Настроения в российских частях – особенно в частях, собранных из мобилизованных, – конечно, не такие твердые, скажем так. У российских мобилизованных существует некоторое непонимание того, «что мы делаем?», «зачем мы здесь?», «как нас будут использовать?», «может, не надо?», «может, нас всех домой вернут?» На самом деле резервные части из мобилизованных, по большому счету, в бой еще не кинуты. И с одной стороны, это хорошо, что мы действительно бережем людей, не кидаем этих мобилизованных просто в первую линию на фронт, с автоматами под танки, «давайте, штурмуйте или отбивайтесь автоматами от танков». Такие случаи, может, и были, но это единичные случаи. В основном, все эти мобилизованные сидят во втором, в третьем, в пятом эшелоне, в тылу. Из них мало кто стрелял в сторону противника. Сидят они в глубоких резервах.

С одной стороны, как я сказал, это хорошо. Мы показываем, что у нас есть стратегический резерв. Если у нас будет наступление, мы сможем его развивать, сможем удерживать территории. И мы бережем людей. Но с другой стороны – в этом же самом моменте есть и негативный аспект. Потому что армия без боевых действий немножко приходит в состояние такой расшатанности, разболтанности. Потому что армия должна так или иначе сражаться. Когда она сражается, она приходит в некое естественное состояние. И духа, и материально-технического снабжения, и обучения. Состояние устойчивости. А когда солдат очень долго стоит в тылу, это не очень хорошо действует на психологическое состояние.

Наверное, для того чтобы правильно задействовать мобилизованных, нужна какая-то новая, большая операция. Потому что в этой позиционной войне они нужны, только чтобы подпирать передовую вторым-третьим эшелоном, как территориальная оборона работать. Работы для них, скажем так, мало.

Но если мы сможем осуществить какую-то новую масштабную операцию – вроде освобождения какой-нибудь области, больших территорий, – вот тогда эти резервные части будут очень нужны. Они пойдут в прорывы вслед за передовыми частями, они будут делать зачистку территорий, закреплять новые территории, уничтожать диверсионно-разведывательные группы на новых территориях. Когда пойдет развитие событий, они будут очень нужны.

Поэтому там сейчас всё по-разному, но полная интеграция еще не состоялась. Есть еще некоторые психологические различия между армейскими корпусами, частями Вооруженных сил Российской Федерации и новыми мобилизованными.

vnnews.ru

Раздражение президента: у ругающего Мантурова Путина в голосе звучала боль

12.01.2023

На первом в 2023 году совещании Владимира Путина с членами правительства выяснилось, что Верховный главнокомандующий недоволен гособоронзаказом. «Контрактов нет! Мне директора сказали! Ну чего вы, в самом деле, дурака-то валяете?» — публично отчитал он вице-премьера Дениса Мантурова. Путин потребовал в течение месяца довести до авиапредприятий, сколько военных и гражданских судов им будет заказано в 2023 году и на перспективу. Мантуров пытался спорить, но в итоге пообещал «сделать все возможное» исходя из возможностей бюджета.

Владимир Путин, пропустивший предновогоднее заседание кабмина, решил не оставлять чиновников без пожеланий и поздравлений. Первую в 2023 году встречу с министрами он начал с благодарностей за проделанную работу и перечисления задач, которыми правительству предстоит заниматься в ближайшие месяцы. В их число по традиции вошли борьба с бедностью и обеспечение роста реальных доходов граждан, развитие дорожной инфраструктуры, создание новых производств и рабочих мест. Путин призвал чиновников расширять внешнеэкономические связи и обратить особое внимание на демографию. Среди приоритетов также оказалась интеграция ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в единое социально-экономическое пространство РФ. Президент напомнил, что до конца первого квартала кабмин должен подготовить специальную программу развития новых субъектов, чтобы к 2030 году они ничем не отличались от остальных. «Важно задать четкие, понятные для граждан ориентиры, что будет построено в их городах и поселках, какие объекты и когда будут восстановлены, как вырастут доходы семей, какую помощь от государства они получат», — напутствовал министров ВВП.

О мерах социальной поддержки жителей новых регионов РФ на совещании должна была доложить вице-премьер Татьяна Голикова. Однако ее сообщение почему-то решили сделать закрытым, а в открытой части заслушать доклады вице-премьеров Дениса Мантурова, Александра Новака и Марата Хуснуллина, а также некоторых министров. Скандала ничто не предвещало, но он чуть было не случился, когда Мантуров решил поспорить с Путиным о гособоронзаказе. Президент утверждал, что у авиапредприятий нет заказа даже на 2023 год — «они не понимают, сколько военное ведомство им закажет и сколько гражданских судов будет заказано». Вице-премьер настаивал, что все параметры подтверждены, более того — взяты кредиты (прежде всего на производство вертолетов), чтобы запустить кооперацию для оснащения судов двигателями. «Мощности все сверстаны и по этому, и по следующему году», — пытался переубедить Путина он. Но у Верховного главнокомандующего были другие данные, полученные, по его словам, лично от руководителей ОПК. Поэтому Мантуров нарвался на публичную обструкцию.

«Чего мы с вами пикироваться будем. Давайте с вами после совещания… Ну что вы, в самом деле, дурака-то валяете? Контракты когда будут?» — с нескрываемым раздражением допрашивал его Путин. Вице-премьеру ничего не оставалось делать, как пообещать, что скоро — в течение квартала и исходя из возможностей, которые есть у бюджета. На последнее уточнение президент внимания не обратил. А слова о квартале вызвали очередное раздражение. «Долго! Слишком долго!» — с болью в голосе вскричал ВВП и потребовал, «чтобы в течение месяца все было сделано». «О чем мы говорим? Вы что, не понимаете, в каких условиях мы живем?» — сверлил он Мантурова с экрана крайне недобрым взглядом. Впрочем, Дмитрий Песков уже сообщил, что карьере чиновника ничего не угрожает: критика на совещании является «обычным рабочим процессом», и серьезных нареканий к работе вице-премьера у главы государства на самом деле нет.

Александру Новаку было чуть легче, чем Мантурову, но тоже непросто. По лицу докладчика было очевидно, что ситуация на нефтяном рынке из-за уже имеющихся и готовящихся ограничений складывается не самым лучшим образом, но вдаваться в детали он явно не хотел. В итоге Путин узнал, что нефтяные компании пока ни на что не жалуются. И стараются выполнять его указ: в частности, избегают упоминания в контрактах потолка цен. (Впрочем, как утверждают эксперты, контракты являются типовыми и в них такие вещи в принципе не указываются.) Новак пояснил, что риски контрагентов и перевозчиков, работающих с российскими компаниями, закладываются в цену фрахта. Из-за его высокой стоимости нефть из РФ продается с большим дисконтом и это, по словам вице-премьера, является главной проблемой на данном этапе. «Но я надеюсь, что эта ситуация будет носить временный характер. Дисконт должен со временем уменьшиться», — не очень уверенно сообщил он.

Еще одной проблемой отрасли Новак назвал эмбарго на поставки нефтепродуктов, которое вступает в силу 5 февраля, и планы западных стран установить потолок цен на мазут, дизель и керосин. Путин потребовал от Новака вплотную заняться дисконтом. Скидка на нефть, по его словам, не должна создавать проблем для российского бюджета. «Пообсуждайте, потом мне свои предложения доложите отдельно», — распорядился ВВП.

Хотя ранее в Кремле призывали не верить информации о значительных потерях России из-за нефтяного потолка (утверждается, что в день Москва недосчитывается примерно 160 млн евро), они, судя по реакции Путина, все-таки есть. В декабре средняя цена на Urals составила $50 за баррель — это в полтора раза ниже, чем в декабре 2021 года, и на $20 меньше, чем нужно для выполнения бюджетных обязательств. В свою очередь нефть марки Brent стоит больше $80 за баррель.

mk.ru

Игра вдолгую: в Штатах решили, что им выгодна затяжная война с Россией

12.01.2023

Орел на часовой башне Киевского вокзала в Москве — © РИА Новости / Рамиль Ситдиков

Как взятие Соледара, так и назначение начальника Генштаба Валерия Герасимова командующим Объединенной группировкой войск привлекают дополнительное внимание к происходящему на фронтах, не отменяя при этом понимание того, что путь к победе будет долгим и тяжелым. Боевые действия уже давно приобрели затяжной характер — и нет никаких шансов на то, что западная поддержка Украины ослабнет и уж тем более прекратится. И дело тут не в уже обещанных поставках танков, БТР и прочего — суть в том, что сделана ставка на затяжную войну. Причем (хотя эта ставка сделана уже давно) в последнее время происходит переосмысление самого этого понятия, то есть тех форм, в которых она может протекать, и даже ее результатов.

Изначально Запад выбирал преимущественно из двух вариантов. Максимально долгая война на истощение, в которой вся поддержка Украины имеет целью сдерживание и изматывание России. Чтобы в конце концов победа далась нам максимально дорогой ценой — человеческой, экономической, геополитической. А в идеале путь к ней не был пройден нами до конца: потому что привел бы к смуте и развалу России (но это уже совсем выигрышный для Запада вариант, который от него по большому счету и не зависит, ведь тут русские должны сами себя высечь).

Второй вариант — ставка на победу Украины, ради которой нужно не только измотать Россию, но и нанести ей серьезное военное поражение, в частности, отобрать Донбасс и Крым. Хотя среди западного истеблишмента есть те, кто искренне верят в возможность победы над Россией руками Украины и не боятся при этом ядерной войны, все-таки этот вариант был куда менее популярен, чем первый.

Но сейчас все активнее обсуждается третий вариант — затяжная война сама по себе. То есть не приводящая к поражению ни одной из сторон и при этом позволяющая Западу сохранить и даже укрепить контроль над Украиной. Более того, одновременно еще и частично восстановить отношения с Россией, получив от нее гарантии неэскалации конфликта за пределы Украины.

Удивительная наивность? Нет, вполне серьезный текст на Foreign Affairs «Долгая битва на Украине» с подзаголовком «Западу нужен план затяжного конфликта с Россией». За подписью Иво Даалдера и Джеймса Голдгайера, первый из которых вовсе не рядовой аналитик (сейчас он президент Чикагского совета по глобальным проблемам), а второй является бывшим послом США в НАТО (в первый срок Обамы) и директором по европейским делам Совета национальной безопасности (при Клинтоне).

Авторы начинают с критики подхода Запада, который выбирает из двух вариантов — не тех, что описаны нами выше (потому что никто на Западе не признает наличие стратегии войны на истощение России), а вариантов «победы Украины» и «достижения мира через переговоры». Даалдер и Голдгайер называют неубедительными ставки как на военную победу Киева, так и на мирные переговоры с Москвой, которая не собирается отказываться от достижения своих целей. И считают вполне вероятной тупиковую ситуацию на поле боя:

«Обе стороны будут пытаться нащупывать слабости в обороне противника, но, если более значительный крах ни одну из них не постигнет, линия противостояния, скорее всего, останется более или менее там, где она находится. Истощение материальных ресурсов и нехватка личного состава способны даже приводить к длительным паузам в боевых действиях, что может способствовать достижению соглашений о прекращении огня, даже если они и будут временными. Не все войны заканчиваются. И не все они заканчиваются миром. Корейская война закончилась перемирием, а «война Судного дня» 1973 года привела к «соглашениям о разъединении», которые в случае Израиля и Сирии до сих пор остаются в силе. А России тем более не привыкать жить с замороженными конфликтами, в том числе в Грузии и Молдавии».

Приводимые примеры с Дальним и Ближним Востоком, конечно, совсем некорректны: в первом случае речь шла о прямом конфликте США и Китая (при в основном опосредованном участии СССР), а во втором арабы и евреи воевали между собой при поддержке Москвы и Вашингтона. Сейчас же боевые действия идут на территории исторической России, то есть внутреннюю проблему этой страны Запад пытается решить за счет отсечения от нее (не формального, как в 1991-м, а фактического) западной части. Но в данном случае важно то, куда клонят авторы Foreign Affairs:

«Если украинцев ждет такое мрачное будущее — то есть ситуация, при которой сохраняется состояние военного конфликта с интенсивными боями или без них, — Западу потребуется многовекторная долгосрочная стратегия, которая не предполагала бы равнодушия к будущему Украины или отказа от контактов с Россией по вопросам, представляющим взаимный интерес. Хотя сейчас Западу трудно представить себе сотрудничество с Путиным и его режимом, в долгосрочной перспективе у него может и не быть большого выбора. <…>

Есть острая необходимость рассматривать более долгосрочную перспективу развития конфликта и разрабатывать политику в отношении как России, так и Украины, исходя из складывающейся реальности, которая заключается в том, что боевые действия, скорее всего, будут продолжаться еще довольно долго. Вместо того чтобы полагать, что противостояние можно завершить победой или переговорами, Западу необходимо поразмышлять над ситуацией, в которой конфликт продолжается, но ни победы, ни мира не предвидится».

И что делать в этой ситуации Западу? Держать Украину в своих руках и заключать соглашения с Россией! Да, есть те, кто верят в такую возможность:

«Западным государствам и их союзникам нужно будет продолжать оказывать Украине военную поддержку для защиты от дальнейших российских атак и сдерживать более крупные амбиции России, сохраняя экономические санкции и дипломатически ее изолируя. И им необходимо будет позаботиться, чтобы конфликт не переживал эскалацию. Одновременно Западу нужно будет заложить долгосрочную основу безопасности и стабильности в Европе. Это потребует полной интеграции Киева и Западом при выработке политики сдерживания, которая делает упор как на предотвращение российского наступления, так и на вовлечение Москвы в усилия по недопущению перерастания конфликта в более масштабную военную конфронтацию, чего никто не хочет».

То есть война будет годами идти в вялотекущем режиме, а тем временем Штаты будут готовить вступление Украины в НАТО и ЕС:

«Соединенным Штатам и странам НАТО необходимо взять на себя обязательства по обеспечению безопасности, чтобы предоставить Украине вооружение, необходимое для защиты от России в долгосрочной перспективе, — точно так же, как США десятилетиями поступали с Израилем. И Вашингтон совместно со своими союзниками должен работать над увеличением перспектив обещанного Киеву членства в ЕС, одновременно занимаясь и вопросом возможного вступления в НАТО».

А Россию тем временем нужно будет всеми силами сдерживать и политически изолировать, сохраняя все санкции и убеждая страны Юга в том, что Россия виновата в их бедствиях. Но одновременно и предлагать ей достичь соглашений по стратегической стабильности:

«Однако наряду со сдерживанием России и ее политической и экономической изоляцией Западу также необходимо будет поддерживать каналы связи с Кремлем, чтобы избежать прямой войны между Россией и НАТО и поддерживать стратегическую стабильность. В условиях продолжения интенсивных боевых действий на Украине между Западом и Россией вряд ли возможны широкие переговоры. Но, как и в прошлой холодной войне, у обеих сторон могут быть возможности для принятия мер по укреплению доверия, которые помогут избежать конфронтации: ее не хочет ни одна из них. Одним из важных таких шагов могло бы стать начало переговоров о продлении действия нового договора СНВ, срок которого заканчивается в 2026 году и который предусматривает интрузивные проверки и обмен информацией о ядерном оружии, имеющемся как у России, так и у Соединенных Штатов».

То есть одной рукой воюем против России на Украине, а другой предлагаем ей переговоры по СНВ — Москва же тоже заинтересована в соглашении? Логика при этом железная, ведь у нас, американцев, получалось раньше сочетать политику сдерживания и дипломатию в отношениях с Россией, почему не получится и в этот раз? Принципиальная разница ситуаций — и исторического времени — просто игнорируется.

Более того, высказывается даже уверенность в том, что Запад и Россия сумеют договориться о новой архитектуре европейской безопасности:

«В конце концов и Западу, и России придется принять некую версию соглашений, заключенных Соединенными Штатами и их союзниками с Советским Союзом в период с 1975-го по 1990-й, чтобы не допустить худших последствий и обеспечить большую стабильность в Европе. Хельсинкский заключительный акт 1975 года обязал все стороны признать существующие границы и добиваться их изменения только мирными средствами. Венский документ, подписанный в 1990-м и периодически обновлявшийся в последующие годы, представлял собой набор мер по укреплению доверия, которые ограничивали военные действия, предусматривали обмен информацией о военных запасах и требовали предварительного уведомления о значительном передвижении войск. <…>

Достижение подобных договоренностей сейчас, скорее всего, невозможно. Они вообще могут быть невозможны, пока Путин находится у власти, хотя Запад и должен рассматривать такие варианты. Однако они остаются единственным жизнеспособным средством взаимодействия с Россией в долгосрочной перспективе».

Этот текст очень показателен тем, что его основной пафос направлен на убеждение американского истеблишмента в том, что у России есть свои интересы: «Даже неимперская Россия, сосредоточенная на себе, будет иметь свои интересы безопасности. Они есть у всех государств. И если Запад это признает — это не будет означать его слабость». Но если американской элите нужно объяснять такие примитивные вещи, что у великой ядерной державы есть свои национальные интересы, это говорит в первую очередь о том, насколько неадекватны у нее представления о мироустройстве.

Да и сами авторы текста в Foreign Affairs — которые наверняка считают себя реалистами и уж точно не интервенционистами — выстраивают всю свою концепцию на совершенно ложной посылке. На том, что Украина — это просто очередная точка конфликта между Россией и Западом, значит, рано или поздно можно будет оставить конфликт из-за нее в полузамороженном виде и договариваться о глобальных проблемах — ядерном оружии и европейской безопасности. Но Украина — это не просто конфликт Запада и России: это конфликт, происходящий в момент слома западного миропорядка и сам по себе ускоряющий его. И этот конфликт идет на территории исторической России, то есть он имеет для нас абсолютно экзистенциальный характер, не предусматривающий замораживания и отказа от борьбы до победы. Даже если Западу удастся навязать нам действительно затяжную войну, мы не отступим и не уступим, но понимание этого уже практически недоступно атлантическим стратегам. Что лишает их возможности адекватно прогнозировать будущее — не только наше, но и их собственное.

ria.ru

До «последнего украинца» Западу осталось недолго

12.01.2023

Вчера генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о важности усиления военной помощи Украине.

Данное заявление примечательно из-за двух обстоятельств. Во-первых, оно было сделано в момент освобождения Соледара российскими войсками, причем Столтенберг особо подчеркнул значимость западной поддержки Украины именно на фоне данных событий. А во-вторых, генсек Североатлантического альянса сказал эти слова перед началом совместного заседания с Европейской комиссией.

Стоит напомнить, что за день до этого, во вторник, руководством НАТО и ЕС была подписана декларация о сотрудничестве. От имени Европы свои подписи поставили председатель Евросовета Шарль Мишель и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В свете украинских событий, которые особо отмечены в документе, процесс загона Европы в стойло американских военных планов идет полным ходом.

Однако при учете событий на фронте возникает ряд вопросов как к тактике, так и к стратегии Запада.

Мнения экспертов и официальных лиц по поводу военного значения Соледара и Артемовска (Киев использует старое название города — Бахмут) разнятся. Одни утверждают, что освобождением Соледара была взломана важнейшая линия обороны ВСУ — и это существенно меняет ситуацию в деле освобождения территории ДНР. Другие полагают, что не стоит преувеличивать значение данного события — это достаточно локальная победа. Третьи же и вовсе пытаются делать вид, что никакого особого значения у этих населенных пунктов нет. Например, Владимир Зеленский назвал российский штурм Соледара «безумием», подразумевая, что там нет того, ради чего это стоило бы делать: «И что Россия хотела получить там? Все полностью разрушено, жизни почти не осталось».

Правда, тут же автоматически возникает вопрос: а ради чего тогда ВСУ положили столько жизней в Соледаре? Потому что если наблюдатели в чем и сходятся, так это в оценке украинских потерь, которые дружно характеризуют как катастрофические. А киевское командование все перебрасывало и перебрасывало туда резервы, которые просто перемалывались российскими подразделениями, притом что безнадежность ситуации для украинских войск стала очевидна уже как несколько недель. Военные специалисты давно в один голос говорили, что с военной точки зрения для ВСУ было бы целесообразно отвести войска из города на новые оборонительные рубежи. Но, разумеется, политическая целесообразность для Киева — и уж тем более для Запада — куда важнее военной, так что украинцев без жалости и колебаний продолжают бросать в мясорубку.

Однако есть подозрение, что дело тут не только в равнодушии со стороны принимающих решения к судьбе личного состава ВСУ. Даже более важным и масштабным фактором видится общее отношение Запада к ресурсам — как в нынешнем геополитическом противостоянии, так и вообще.

Война — дело чрезвычайно дорогое. Для ее ведения нужны разнообразные и обширные ресурсы — финансовые, человеческие, промышленные, энергетические и так далее.

За последние десятилетия Запад привык, что в военных кампаниях его превосходство над любым противником не просто многократно, а в принципе несравнимо. А это, в свою очередь, породило у него ощущение безграничности возможностей.

Отсюда, собственно, и выбранная линия действий против России — максимально прямое и грубое давление. Именно так Запад привык действовать против стран, которые он назначает на роль своего главного врага. Но данный метод эффективен, только если противник быстро ломается. Если же тот продолжает держать удар и операция затягивается, то подобная расточительность в расходовании ресурсов становится неоправданно затратной, а побочные эффекты — слишком дорогостоящими.

Именно это мы и наблюдаем уже почти год. С одной стороны, на Украину льется дождь денег, оружия и всяческой иной поддержки. Причем процесс набирает и набирает обороты. Это, кстати, само по себе способно производить деморализующий эффект на противника.

Но с другой стороны, все чаще и громче звучат голоса (в том числе из влиятельных западных источников), что ресурсы, имеющиеся в распоряжении Запада, на самом деле вовсе не бездонны — и это стало понятно уже в первые месяцы после 24 февраля. Оружейные склады стремительно опустошаются, а их пополнение, как и восстановление производства, — дело небыстрое, иногда занимающее годы. Украине требуются поставки все более сложных и дорогостоящих систем вооружения, которых тоже не так уж много, и они требуют высококвалифицированный экипаж. Печатный станок, конечно, облегчает Штатам и Европе процесс выделения Киеву очередных миллиардов, вот только в 2022 году Запад впервые за много лет был вынужден вспомнить неприятное ощущение неспособности обуздать внутреннюю инфляцию. И нет никаких признаков того, что в новом году ситуация станет проще.

Но если данные темы все-таки звучат в западном информационном поле как некое предупреждение, что надо бы быть поосторожнее с расходованием ценных ресурсов, то в отношении маячащего на горизонте дефицита человеческих ресурсов, похоже, нет даже проблеска понимания.

Запад совершенно не скрывает своего намерения воевать до последнего украинца. Однако ведь и это можно делать по-разному — и битва за Соледар в очередной раз продемонстрировала, что человеческий ресурс растрачивается той стороной самым бездарным образом.

В принципе, можно понять, откуда берется такое отношение. Украина — огромная страна с большим населением. Согласно оценке Всемирного банка, в 2021 году ее жителями были почти 44 миллиона человек. А по классическим военным методикам мобилизационный потенциал страны при полномасштабных военных действиях оценивается в 10-20 процентов населения. То есть если брать по самой-самой верхней планке, кто-то способен допустить, что на Украине можно поставить под ружье аж почти девять миллионов человек. Очень внушительная цифра.

Вот только российские военные эксперты считают, что с учетом многолетних неблагоприятных демографических процессов на Украине (ну нет там давно 40 миллионов населения, к тому же надо минусовать людей на отпавших территориях, а также успешно уехавших от мобилизации за границу граждан) реальный мобилизационный потенциал страны вряд ли превышает два миллиона человек — и уже близок к исчерпанию. Даже если данная оценка занижает действительные цифры, все равно она ближе к реальности, чем фантазии о миллионах и миллионах украинцев, которых Запад может бросить против России. Косвенным подтверждением этому может служить и неуклонный рост количества иностранных наемников, воюющих на Украине: собственного человеческого ресурса там начинает не хватать.

В такой ситуации безнадежная оборона Соледара ценой огромных потерь ВСУ является не только циничным отправлением людей на верную смерть, но и просто неумным расточительством ценного и уже в скором времени дефицитного человеческого ресурса.

Но это отражает все тот же подход, который Запад демонстрирует в борьбе с Россией, — как будто у него имеется доступ к неисчерпаемому источнику любых ресурсов.

Только уже прошлый год доказал, что это не более чем заблуждение. А ведь Россия по-прежнему ничего всерьез не начинала.

ria.ru

«Патриоты» будут встречены «Искандерами»

12.01.2023

ОТРК Искандер — © MOD Russia / Global Look Press

Американские комплексы ПВО не будут поставлены Украине в больших количествах

Итак, принципиальное военно-политическое решение поставлять на Украину зенитно-ракетный комплекс Patriot в США принято. Что из этого следует? Формально «Пэтриот» — это комплекс противоздушной обороны, заточенный на атаки по воздушным целям — самолётам-истребителям или баллистическим ракетам. Грубо говоря, американцы хотят зачистить небо над Украиной и дать возможность пехоте на земле работать без опаски наших ударов с воздуха.

Есть модификации «Пэтриотов». Первая — Patriot PAC-2. Вероятность поражения самолёта — 0,8−0,9, тактической ракеты — 0,3−0,4 — одной ракетой в отсутствие помех. Высота поражения баллистических целей — до 11 км, радиус — 20 км.

Более крутая и современная версия — Patriot PAC-3. Вероятность поражения самолёта — 0,8−0,9, тактической ракеты — 0,6−0,8. Максимальная скорость цели — 1600 м/с. Высота поражения баллистических целей — до 15 км. Для разворачивания комплекса в поле потребуется до девяноста человек личного состава. Почти рота.

Какую именно версию передадут Украине, пока неизвестно. По мнению директора музея ПВО военного эксперта Юрия Кнутова, вероятнее всего — вторую версию Patriot. С его помощью можно наносить удары по целям на расстоянии от 80 до 120 километров.

Для овладения украинскими военнослужащими новой техникой уже открыты курсы обучения личного состава ВСУ — в военном Центре в местечке Форт-Силл штата Оклахома. Здесь сами американцы проводят тренировки по эксплуатации и обслуживанию комплексов ПВО. Процесс, что называется, пошел.

Зеленский неоднократно просил американцев передать ему вожделенный «Патриот». Но каждый раз вопрос подвисал. Опасений было много. Американцы боялись, что ЗРК будет захвачен нашими войсками. И тогда страшно секретные технологии будут рассекречены. Второе — они боялись потерять лицо. А вдруг система окажется липовой — как это было уже неоднократно на Ближнем Востоке? Во время той же «Бури в пустыне» в Израиле хваленый «Патриот» не смог перехватить ни одной иракской ракеты системы «Скад». В 2004 году во время вторжения в Ирак «Патриот» вообще установил «антирекорд» — он сбил больше самолетов союзников, чем иракских ракет.

«На самом деле все эти американские фобии сильно преувеличены, — считает полковник запаса, профессиональный ракетчик Михаил Ходаренок. — Как бы ни были подготовлены группы спецназовцев российской армии, они вряд ли смогут захватить этот Patriot. Слишком далеко будут находиться стартовые позиции системы от линии боевого соприкосновения».

От себя добавим — да и опасно сейчас кидать в тыл врага группы глубиной разведки. При современной тотальной ненависти населения ко всему русскому они просто станут смертниками. И сами погибнут, и боевую задачу не выполнят. Надо реально смотреть на вещи.

«Принципиальный момент — сколько конкретно ЗРК Patriot получит Украины? — задается вопросом Ходаренок. — И какое количество зенитных управляемых ракет будет передано вместе с Patriot? В свое время расход ракет в ходе отражения массированных ударов со стороны Военно-космических сил России оказался запредельно высоким».

Пока это загадка. Ответ скоро узнаем.

Еще один принципиальный момент — как быстро переучатся украинские спецы на работу на новом комплексе. Ходаренок уверен, что быстро. «На Украине хватает специалистов по системе С-300, — уверен полковник. — А вся структура этой системы весьма похожа на Patriot».

Все ракетчики всех армий мира знают, что обучение новой технике проводится в несколько этапов. Первый — обучение личного состава в учебном центре. Люди сидят за партами, пишут конспекты, изучают теорию. При переучивании это — в лучшем случае один месяц. И то при условии, что личный состав окажется «врубчивым». Здесь же комплектуются боевые расчеты батарей. «Боевое слаживание» и психологическая притирка происходит, как правило, в спортзале. Затем боевая техника и комплект ЗИП (запасные части, инструменты и принадлежности) принимаются по актам боевыми расчетами.

Этап второй — начальные боевые стрельбы. Реальная практика «в поле», на полигонах. Этап третий — обкатанная на практике система свертывается, приводится в транспортное положение и отправляется на аэродром или в порт погрузки. Этап четвертый. Боевой расчет прибывает к месту базирования. Этап пятый — непосредственно боевые действия. За все-про-все — четыре-пять месяцев напряженной учебы. При современных темпах наступления, когда мы, максимально сберегая личный состав, месяцами берем один райцентр, а сама спецоперация затягивается на неопределенный срок, время на тщательную подготовку личного состава у украинцев есть.

Как считает Михаил Ходаренок, в ближайшее время США поставят Украине от силы пару таких комплексов — для тестирования в боевых условиях. Один из них скорее будет развернут для обороны Киева — Банковую с ее террариумом нужно защищать. На всех остальных — плевать. Вас защитить мы не сможем. «Если решать эту проблему по максимуму и прикрывать административные центры Украины и важнейшие объекты энергетики, то счет пойдет на десятки батарей, — считает полковник. — Такое количество Patriotов, каждый из которых стоит до миллиарда долларов, Украине никто не даст».

Кстати, по официальным данным, американцы действительно планируют обучить работе на комплексе девяносто человек. А это как раз один расчет и есть. Получите — распишитесь. Достаточно.

Конечно, Patriot, да еще в версии РАС-3 — сгусток высоких технологий ВПК Соединенных Штатов. И если в Белом доме решились на передачу Украине столь продвинутого оружия, то вопрос о поставках Киеву танков можно считать решенным. Ибо цены несопоставимы. Коли мы, американцы, поставляем ВСУ технику ценой в миллиард, то вам, евровассалам, танки ценой в жалкие пять-шесть миллионов придется «отстегивать» Украине без звука. Или вы против?

Кроме того, от передачи Украине Patriot`ов до поставок истребителей типа F-15 и F-16 — всего полшага. И американская оборонка опять получит океан денег и водопад новых заказов. Только успевай карман оттопыривать.

По мнению директора музея ПВО военного эксперта Юрия Кнутова, у России таки есть способы борьбы с «Патриотами». Это — наши противорадиолокационные ракеты Х-59 и Х-31П. Они наводятся по лучу радиолокационной станции и вполне могут выводить из строя станции наведения ракет. «Комплекс Patriot сворачивается 25 минут — а это достаточно много, — считает эксперт. — Если засечь место старта, откуда был произведён пуск ракет, то вполне можно нанести удар по позиции ракетами «Искандерами».

Вот так. У вас -Patriot, у нас — «Искандер». Давайте знакомиться.

«Храбро сражаться с афганскими свадебными вечеринками и иракскими сельскими дехканами — это одно, — язвительно заметил в одной из своих передач бывший американский морпех-разведчик, инспектор ООН по вооружениям, а ныне — популярный в Америке колумнист и блогер Скотт Риттер. — И совсем другое — воевать на современном театре боевых действий. У Пентагона двадцать лет подряд не было необходимости применять ракетную систему „земля-воздух“. И совсем не факт, что он выживет в современном реальном бою…».

Посмотрим.

svpressa.ru

Popular Mechanics: Российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» стали настоящим ужасом для США

12.01.2023

МиГ-31 - Кинжал — © Пресс-служба Минобороны РФ / ТАСС

Россия разработала и поставила на вооружение несколько типов гиперзвуковых ракет, которые наводят настоящий ужас на США, пишет в статье для американского издания Popular Mechanics Луи Маззанти.

«Российские гиперзвуковые ракеты могут развивать скорость до 10 единиц маха, но, что более важно, они очень маневренные», — отмечается в публикации.

По мнению Маззанти, лидером «рейтинга ужаса» стали гиперзвуковые ракеты «Кинжал», которые Россия уже успела применить в ходе спецоперации на Украине. Эти ракеты способны обходить все существующие системы ПВО и ПРО.

Ракеты «Циркон», продолжает обозреватель, стали первым в мире оружием, способным достичь гиперзвуковой скорости за счет собственной двигательной установки. Кроме того, у России имеется гиперзвуковой управляемый боевой блок «Авангард», носителем которого может выступать ракета РС-28 «Сармат» с дальностью действия 18 тысяч километров.

Американский военные также вынуждены признать невероятную эффективность российских крылатых ракет «Калибр».

Россия, резюмирует Маззанти, достигла вершины технологической революции, а США даже близко не подобрались к успехам Москвы.

Ранее американский журнал The Drive сообщил, что украинские пилоты жалуются на ракету российского производства класса «воздух-воздух» R-37M, осложнившую полеты для их ВВС.

С 24 февраля проходит специальная военная операция на Украине. Владимир Путин назвал ее конечной целью освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность России.

ria.ru

Герасимов поведет наступление на Украину

12.01.2023

Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ назначен командующим спецоперацией

Министр обороны Сергей Шойгу назначил начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой, которая проводит специальную военную операцию (СВО). Герасимов, судя по официальным сообщениям, будет совмещать обе свои должности. В Минобороны дали понять, что принятые 11 января кадровые решения связаны с «расширением масштаба решаемых в ходе СВО задач». Это не только новое назначение Герасимова, но и определение его заместителями главкомов Военно-космических и Сухопутных сил страны. То есть к спецоперации привлекается вся армия, а это скорее всего означает преддверие широкомасштабного наступления на Украину.

Как следует из официального заявления Минобороны, заместителями Герасимова по объединенной группировке СВО стали главнокомандующий Воздушно-космическими силами генерал армии Сергей Суровикин, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков, а также заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Алексей Ким. Так что из этого распоряжения Шойгу выяснилось, что Суровикин, который был назначен главой группировки в зоне СВО 8 октября, судя по всему, сохранял за собой и пост главкома ВКС.

Но теперь совмещать две большие должности уже будет Герасимов. Из пресс-релиза вполне понятно, что пока он точно остается начальником Генштаба, более того, назначение на СВО он в таком качестве и получил. Скорее всего это означает, что политическое руководство РФ поставило перед армией однозначно безальтернативную задачу не просто разбить вооруженные формирования Украины, а победить в спецоперации, которую, очевидно, в ближайшее время власти все-таки будут вынуждены разрешить называть коротким русским словом.

Признаки такого указания сверху в принципе достаточно явно проглядывают в традиционно неконкретных комментариях военного ведомства. «Повышение уровня руководства специальной военной операцией связано с расширением масштаба решаемых в ходе ее проведения задач, необходимостью организации более тесного взаимодействия между видами и родами войск Вооруженных сил, а также повышением качества всех видов обеспечения и эффективности управления группировками войск (сил)», – заявили в Минобороны.

Поскольку уже становится очевидным, что Киев в самое ближайшее время начнет получать от США и других стран НАТО западное тяжелое вооружение в достаточно высоких объемах, времени для организации ответных действий со стороны России остается немного. Появление Герасимова во главе группировки СВО, как представляется, означает переход к наступательным действиям. Как минимум для полного освобождения от иностранных войск территории четырех новых субъектов РФ.

Автор — заведующий отделом политики «Независимой газеты»

ng.ru

Минобороны и ЧВК Вагнера конкурируют при штурме Соледара

12.01.2023

Вагнер - Пригожин — TELEGRAM-КАНАЛ ЕВГЕНИЯ ПРИГОЖИНА

Взятие города позволит создать плацдарм усиленного наступления на Бахмут

Российские и украинские военные сообщают противоположные сведения о том, под чьим контролем находится город Соледар. Данные о том, что он взят ЧВК «Вагнер», пока опровергают представители ВСУ, факт не подтвердило и Минобороны РФ. Взятие войсками РФ Соледара позволит им создать плацдарм для продолжения наступления на Бахмут (Артемовск), ожесточенные бои за который ведутся несколько месяцев.

После долгих ожесточенных боев у Соледара 11 января было опубликовано заявление бизнесмена Евгения Пригожина, контролирующего частную военную компанию «Вагнер», о том, что ее подразделения взяли под контроль всю территорию населенного пункта:

«В центре города образован котел, в котором ведутся бои… Количество пленных будет сообщено завтра. Еще раз хочу подчеркнуть, что в штурме Соледара не участвовали никакие подразделения, кроме бойцов ЧВК «Вагнер».

Также были выложены фото бизнесмена и вагнеровцев, сделанные в шахте. Напомним, в городской черте Соледара расположено несколько соляных рудников, которые соединены между собой и превращены ВСУ в подземные укрепления со складами боеприпасов и помещениями для личного состава.

Замечание Пригожина о том, что город штурмовали исключительно представители ЧВК, многие эксперты расценили как очередное язвительное замечание в адрес Минобороны РФ – бизнесмен не раз критиковал руководство военного ведомства, обвиняя его в неэффективном ведении боевых действий.

Минобороны России, в свою очередь, в 13.00 11 января не подтвердило взятие Соледара, при этом постаралось рассказать о своем вкладе в операцию, сообщив, что в городе ведут бой «штурмовые отряды», и отметив, что «подразделения ВДВ» блокировали населенный пункт «с северной и южной частей», а Воздушно-космические силы России «наносят удары по опорным пунктам противника».

Командир спецназа «Ахмат» и заместитель командующего 2-го армейского корпуса народной милиции ЛНР Апты Алаудинов днем уточнил, что Соледар «находится в стадии зачистки»: «Его в принципе уже можно считать взятым, потому что ничего то количество бойцов (ВСУ. – Ред.), которое находится внутри, уже не поменяет. По сути, мы сможем уже к концу этого дня или максимум утром констатировать, что Соледар полностью находится под контролем наших сил и средств».

Заявления о взятии Соледара с украинской стороны около полудня опроверг представитель Восточной группировки ВСУ Сергей Череватый: «Россияне говорят, что Соледар под их контролем, это неправда. Детали в сводке Генштаба, ждите». При этом украинские медиа утверждали, что на фото Пригожин запечатлен в шахте не под Соледаром, а в другом месте. Ближе к вечеру заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила, что в городе идут тяжелые бои, сообщив, что попытки вагнеровцев полностью захватить его были безуспешными. А в вечерней сводке Генштаба Украины о боевых действиях в Соледаре ничего сказано не было.

В целом о значении Соледара как пункта обороны и в РФ, и в Украине высказывались разные мнения. «В масштабах данной войны возможное взятие 10-тысячного разрушенного города не принесет противнику никаких результатов, кроме заголовков в СМИ и колоссальных потерь», – заявил советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович. Примерно той же позиции придерживаются специалисты американского Института изучения войны (ISW): «Захват Соледара не будет означать немедленного окружения Бахмута. Контроль над Соледаром необязательно позволит российским войскам установить контроль над критически важными украинскими наземными линиями коммуникаций к Бахмуту».

Регулярно критикующий Минобороны РФ экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков (Гиркин) заявил, что взятие большей части Соледара является «несомненным тактическим успехом», однако это не приведет к прорыву фронта и окружению оборонявших город частей и подразделений. «Противник создает новую линию обороны на западных окраинах, опираясь на соляные шахты, – написал Стрелков в Telegram. – Бои за город еще не закончены – западные окраины и пригороды придется штурмовать. Что касается Бахмута, то пока ситуация там без существенных изменений, хотя охват города с севера существенно ухудшит перспективы дальнейшей обороны. Даже падение всей укрепленной линии Бахмут–Соледар–Северск к крушению фронта ВСУ не приведет – в тылу у них главный укрепрайон на Донбассе – Славянско-Краматорский. И до него еще надо дойти».

А вот врио главы ДНР Денис Пушилин, напротив, считает, что взятие Соледара «кратно увеличивает возможности для освобождения Артемовска и Северска». «Это ведет, во-первых, к очередному крушению символов (непобедимости), которые раздувались украинской пропагандой. Второе – это долгожданный выход на плацдарм Славянского и Краматорского направлений. Это на самом деле подготовка переломного момента к освобождению всей Донецкой Народной Республики», – заявил Пушилин.

«Те, кто сейчас пытается преуменьшить масштаб успеха в Соледаре, сравнивая его с потерями территорий в Харьковской и Херсонской областях, мягко говоря, лукавят, – уверен военкор Александр Коц. – В Соледаре же полгода перемалывались боеспособные части ВСУ. Киев бросал на удержание города все новые и новые бригады, которые покидали зону боевых действий в кузовах пикапов и черных мешках. Да, Соледар – это маленький городок на подступах к мощнейшему узлу украинской обороны – Артемовску. Но здесь ВСУ было нанесено, пожалуй, крупнейшее поражение (в живой силе) со времен Мариуполя».

Отметим, что советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил: бои за Соледар и Бахмут являются «самыми кровопролитными» с начала конфликта в Украине.

Между тем западные партнеры демонстрируют решимость укреплять армию Украины. Президент Польши Анджей Дуда заявил, что передаст Киеву танки. На пресс-конференции во Львове, в которой участвовали глава Украины Владимир Зеленский и президент Литвы Гитанас Науседа, Дуда заявил: «Мы хотим, чтобы была международная коалиция, и решили внести в эту международную коалицию первый пакет – роту танков Leopard». Сколько единиц техники будет передано, он не сказал, однако известно, что в танковой роте в странах НАТО может быть 10–14 боевых машин. А Гитанас Науседа объявил о предоставлении Украине в рамках военной помощи зенитных систем и средств противовоздушной обороны.

ng.ru

Приключения ЗРК Patriot, или Трансатлантические «конвои смерти»

12.01.2023

В Москве уже дали понять, что принципиального значения способ доставки американских зенитно-ракетных комплексов на Украину не имеет. По морю или сухопутным путём — всё равно они считаются законными целями и будут уничтожены при первой возможности.

«Европейская инициатива» с американским акцентом

Нет необходимости безостановочно крутить глобус, чтобы прийти к очевидному выводу: основной поток оружия на Украину идёт через Атлантику. Именно суда под американским флагом везут в Европу танки, бронетранспортёры, орудия, контейнеры с ракетами и снарядами. Пункты назначения — порты Северного и Балтийского морей, далее, через украинскую границу военные грузы попадают на фронт, который до сих пор предпочитают деликатно именовать линией боевого соприкосновения.

При этом надо отметить, что эти «конвои смерти» организованы администрацией США в рамках операции Atlantic Resolve («Атлантическая решимость». — Авт.), запущенной ещё восемь лет назад якобы в ответ на так называемую российскую агрессию. Цель операции, как было объявлено Вашингтоном — «защита восточных рубежей НАТО», которые, как надо теперь полагать, проходят через Киев.

По мнению большинства экспертов, в том числе и американских, боевые действия на Украине могли бы закончиться в течение недели, если бы НАТО прекратило поставки вооружений Киеву. Например, в результате мирных переговоров. Но такой вариант не входит в планы правящих кругов США, целью которых является эскалация военного конфликта, ведущего, как рассчитывают на Западе, к ослаблению России. Но с другой стороны, повышается риск прямого военного столкновения Москвы с Вашингтоном, который в ближайшее время собирается передать Киеву системы ПВО и ПРО Patriot. На что, кстати, уже отреагировал российский президент, пообещавший уничтожить это оружие, как только оно попадёт на территорию Украины: «Мы их пощёлкаем, сто процентов».

Тем не менее, батарея ЗРК Patriot, которую имел в виду Владимир Путин, уже учтена в «ассортименте» нового масштабного пакета военной помощи киевскому режиму на сумму 1,85 млрд долларов. И можно только восхищаться тем, как быстро американский ВПК умеет зарабатывать на ситуации. Едва Джо Байден на встрече 21 декабря пообещал Зеленскому батарею Patriot, как она тут же была соответствующим образом «упакована» и отгружена по назначению. И поскольку вскоре после начала специальной военной операции президент США подписал «Акт о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза», несложно догадаться, что предприимчивые американцы, собираются играть на киевском направлении вдолгую и раздеть Украину, что называется, до нитки. Дело в том, что ленд-лиз — удовольствие не бесплатное.

Но пока механизм ленд-лиза, старт которого намечался на ноябрь 2022 года, не заработал, Киев продолжает получать безвозмездную помощь (согласно американскому закону о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины) по трём программам: «Инициатива содействия безопасности Украины» (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI), внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF) и пополнение запасов оружия США (Replenishment of U.S. weapons stocks). Об этом, в частности, сообщает новостной сайт politnavigator.net, основываясь на откровениях представителя МИД Украины Олега Николенко.

Кроме того, по инициативе США была создана Контактная группа по обороне Украины, состоящая из 50 стран, которые также накачивают режим Зеленского вооружениями и по сути, хотя пока что косвенно, тоже являются участниками конфликта. Одновременно происходит процесс встраивания Украины в Североатлантический альянс.

Но эта новость не первой, как говорится, свежести. Киев и раньше был основным получателем военной и экономической помощи от США на постсоветском пространстве, постепенно подстраиваясь «под стандарты» НАТО и принимая участие в многочисленных учениях под флагом альянса. Однако качественное изменение отношения НАТО к Киеву произошло после государственного переворота и начала войны в Донбассе. Уже в апреле 2014 года США с партнёрами по НАТО приступили к проведению «долгоиграющей» операции Atlantic Resolve, а в июне президентом Обамой была анонсирована программа под названием «Инициатива по обеспечению европейской безопасности» (European Reassurance Initiative, ERI). По сути, это была подготовка Украины к военному конфликту с Россией.

По данным Центра стратегических и международных исследований США, программа ERI предусматривала инвестирование средств по пяти категориям: для увеличения американского военного присутствия на ротационной основе; для проведения учений с партнёрами и «близкими друзьями» (Грузия, Украина и Молдова); для модернизации военной инфраструктуры в европейском регионе; для увеличения заблаговременных запасов вооружения и военной техники (ВиВТ) на границе с Россией и для наращивания военного потенциала партнёров США в Европе.

С 2015 года программа ERI (в 2017 году переименована в «Европейскую инициативу сдерживания» — European Deterrence Initiative, EDI) стала основой для финансирования операции Atlantic Resolve, в соответствии с которой осуществляются перевозки значительного контингента войск США с запасами материальных средств через Атлантику. Для размещения войск, вооружений и военной техники были созданы или реконструированы официальные военные базы и не менее пятнадцати объектов заблаговременного складирования запасов армии США в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах, Греции, Норвегии, Польше, Румынии, Болгарии и Литве.

Летят самолёты, плывут корабли

Причём поставки осуществляются всеми возможными способами. В перевозках оружия для киевского режима принимают участие как военно-транспортные самолёты С-17 и С-5 ВВС США, так и самолёты Boeing 747-8F, 747-400F/ERF и 777F американских авиакомпаний Atlas Air и Kalitta Air. Их преимуществом является высокая скорость доставки военных грузов (в первую очередь на хорошо известный аэродром Жешув в Польше, ставший основным логистическим центром НАТО). Однако у авиаперевозок есть существенный недостаток — низкая по сравнению с морским транспортом грузоподъёмность.

Например, для перевозки тяжёлой бригады необходимо выполнить 543 рейса самолётами С-17А, для чего по самым скромным подсчётам потребуется не менее двух-трёх недель. Тогда как три судна класса Ro-Ro (ролкер — от англ. roll «катить», судно предназначенное для перевозки грузов на колёсной базе. — Авт.) решат эту задачу за один рейс. Иначе говоря, возить оружие по морю хоть и несколько дольше, но гораздо выгоднее. И это учтено. Причём трансатлантические рейсы по плану операции Atlantic Resolve выполняют не только корабли ВМС США, но и суда американских компаний American Roll-on Roll-off Carrier (ARC), Waterman Steamship Corporation, Liberty Maritime Corporation и US Ocean.

До начала СВО поставки военных грузов на Украину осуществлялись непосредственно через её черноморские порты. Например, катера типа Island были доставлены в Одессу судами компании Ocean Freedom (21 октября 2019 г.) и судами компании Ocean Grand (23 ноября 2021 г.). Катера получили названия «Славянск», «Старобельск», «Сумы» и «Фастов». В 2022 году планировалась поставка ещё трёх катеров, но помешала начавшаяся демилитаризация Украины.

С началом СВО прямые поставки вооружений на Украину морским путём были исключены — Турция закрыла проход военным кораблям всех стран и судам с военными грузами через проливы Дарданеллы и Босфор в Чёрное море. Более того, северо-западная часть Чёрного моря была объявлена опасной для плавания и взята под контроль Черноморским флотом. Тем не менее 27 августа 2022 года в газете The Washington Post появилась статья о расширении морских перевозок США для отправки на Украину «некоторых товаров». Под «некоторыми товарами», как потом выяснилось, подразумевалась гаубичная артиллерия и другое тяжёлое вооружение с боеприпасами.

Существует мнение, будто поставки оружия на Украину морским путём, о чём проговорилась WP, после закрытия черноморских проливов и объявления зоны особого режима плавания осуществлялись по так называемому зерновому коридору. Например, некоторые эксперты утверждали, что для этого на торговых судах перекрашивались грузовые марки и после прохода проливов они прямо в море «загружались боеприпасами на 10-20% от максимального дедвейта с болгарских и/или румынских судов».

Версия, конечно, интересная, но фактами она до сих пор никак не подтверждена…

Поэтому можно утверждать, что расширение американских морских перевозок оружия на Украину происходит в основном в рамках операции Atlantic Resolve. Например, из анализа просочившейся в Сеть информации, можно установить, что судами компании ARC, Endurance и Integrity (дедвейт от 22,5 до 49 тысяч тонн) в декабре 2022 года была проведена ротация 3-й бронетанковой бригады 4-й пехотной дивизии после её девятимесячного пребывания в Европе на 2-ю бронетанковую бригаду 1-й пехотной дивизии. И с недогрузом транспорты, конечно же, не ходили. В трюмах нашлось место и для «товаров», предназначенных непосредственно Украине. Кроме того, судно Patriot в интересах Командования специальных операций ВВС США доставило в Европу самолёты CV-22 Osprey. А что кроме?.. Это остаётся за скобками, поскольку в трюмы никто из посторонних не заглядывал.

Причём ничего особенного в том, что «мирные» суда возят военные грузы, нет. Работа американских судоходных компаний в интересах американского военного ведомства является выгодным и хорошо отлаженным бизнесом, который регулируется национальными законами о преференциях от 1904 и 1954 гг., согласно которым 100% военных и 50% других грузов в интересах правительства должны перевозиться под американским флагом на частных судах, зарегистрированных в США. Уже хотя бы поэтому, а не только из соображений конспирации, морские поставки оружия по плану операции Atlantic Resolve будут оставаться в приоритете. Кстати, расписание рейсов на 2023 год уже составлено.

Как отмечается в бюллетене Госдепа США, с 24 февраля 2022 года по программе USAI Украине передано вооружений на сумму 21,3 млрд долл., в том числе: 142 гаубицы калибра 155 мм и около миллиона снарядов к ним; 276 транспортных средств для буксировки оружия; 22 машины для восстановления оборудования; 38 высокомобильных артиллерийских ракетных систем с боеприпасами; четыре машины командного пункта; восемь ЗРК Nasams с боеприпасами; 20 вертолётов Ми-17; более 1200 многоцелевых колёсных транспортных средств высокой мобильности; более 100 лёгких тактических транспортных средств; 44 грузовика и 88 прицепов для перевозки тяжёлой техники; 200 бронетранспортёров M113; 250 бронированных машин M1117; 477 противоминных транспортных средств (MRAP); шесть бронированных грузовиков общего назначения; 58 прибрежных и речных патрульных катеров и много другой габаритной и тяжёлой техники и т.д.

Призрак ЗРК Patriot бродит по Европе

Напомним, что в этом же бюллетене значится и передача Киеву батареи Patriot с боеприпасами. Но это вовсе не означает, что комплекс повезут непосредственно из США. Это к тому, что история «путешествий» американских ЗРК по Европе в принципе весьма занимательна. Как известно, к концу 2014 года на территории Турции было развёрнуто шесть батарей ЗРК Patriot, переданных Анкаре по мандату НАТО из США, Германии и Нидерландов (по две) и одна из Испании. Все они находились в подчинении Южной зоны ПВО НАТО и эксплуатировались отнюдь не турецкими военнослужащими.

Однако в 2015 году мандат закончился, и все батареи, кроме испанской, из Турции «уехали». И не факт, что они останутся без нового постоянного адреса. Поэтому у истории с батареей ЗРК Patriot для Украины могут быть три продолжения.

Первый вариант — передача Киеву системы от одной из стран НАТО, ближайшими из которых являются Германия, Польша, Румыния или Греция. Но единства мнений по этому вопросу пока что не наблюдается. Польша, например, не в восторге от такой идеи. Греция высказалась о готовности поставить Украине российские С-300 при условии, что США предоставят взамен Афинам ЗРК Patriot, но такой вариант не по душе Турции. Тогда как Румыния наблюдает за ситуацией со стороны и хранит многозначительное молчание. Но уже просочилась информация, что, возможно, на румынской территории планируют проводить обучение украинских специалистов, а переправить ЗРК Patriot через Дунай — это вообще не проблема.

Второй вариант — поставка ЗРК Patriot непосредственно из США (в рамках операции Atlantic Resolve, естественно) с последующей транспортировкой по территориям европейских партнёров.

Но есть и третий вариант. Не исключено, что Patriot вовсе не доедет до Киева. А на каком этапе большого пути зенитно-ракетный комплекс «щёлкнут», это уже детали.

zvezdaweekly.ru

Поиск статьи

Reuters: США начали массовую переброску танков M-1 Abrams и БМП Bradley в Восточную Европу

Товарооборот России и Китая побил рекорд

В ДНР заявили об оперативном окружении Артемовска

Ростислав Ищенко. Кого будут судить, решит победитель

Киев ждет помощи от Запада, а Запад ждет побед от Украины

Успехи в Донбассе дали командованию России свободу выбора

Стало известно о недовольстве бойцов ВСУ командованием

Почему заменили Суровикина

Попытка понять то, чего мы не знаем

Неприкасаемый Стрелков: почему экс-министр обороны ДНР безнаказанно критикует президента

Гиркин испытывает терпение

Палата представителей конгресса США запретила продавать нефть из резервов Китаю

Отныне генерал Герасимов в ситуации «пан или пропал»

Его боевым успехам во главе войск на Украине угрожает не только враг, но и «околокремлевские» интриги соратников

Wall Street Journal о Соледаре и Бахмуте: Драпайте, пока не поздно!

В Вашингтоне ждут объяснений из Киева о городе, который Байден категорически не разрешил Зеленскому сдавать

Украинский посол заявил, что Киев отвел часть войск в сторону Белоруссии

Новое командование спецоперацией готово к решению масштабных задач

Чем Российская армия встретит немецко-польские танки на Украине

Герман Садулаев: Америка финансирует Украину ради удовольствия

Ростислав Ищенко. Мобилизация, «армия одноногих» и изменение ядерной доктрины России

«Уралвагонзавод» отправил Минобороны новую партию танков Т-90М «Прорыв»

Ростислав Ищенко. На Дуду Россия ответила Герасимовым

Дитер Болен: Нельзя остановить войну на Украине, посылая все больше и больше танков

Отчего стонет Урсула фон дер Ляйен

Герман Садулаев: Чтобы правильно задействовать мобилизованных, нужна новая, большая операция

Раздражение президента: у ругающего Мантурова Путина в голосе звучала боль

Игра вдолгую: в Штатах решили, что им выгодна затяжная война с Россией

До «последнего украинца» Западу осталось недолго

«Патриоты» будут встречены «Искандерами»

Американские комплексы ПВО не будут поставлены Украине в больших количествах

Popular Mechanics: Российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» стали настоящим ужасом для США

Герасимов поведет наступление на Украину

Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ назначен командующим спецоперацией

Минобороны и ЧВК Вагнера конкурируют при штурме Соледара

Взятие города позволит создать плацдарм усиленного наступления на Бахмут

Приключения ЗРК Patriot, или Трансатлантические «конвои смерти»

discred@yandex.com

Популярные темы