Битва за Угледар: Похоже, началась агония бандеровской обороны

28.01.2023

Укро-пропагандисты вещают, что наши бойцы не смогут взять этот городок даже за весь 2023 год

Бандеровский Генштаб в своей сводке (по состоянию на 27 января) признал факт продвижения российской армии на Бахмутском/Артемовском и Угледарском направлениях. Укро-эксперты обратили внимание, что ставшей уже дежурной реплики об успешном отражении всех атак не было.

Накануне представитель группировки укровермахта «Восток» был вынужден признать потерю Соледара. И случилось это спустя почти две недели после драпа захисников незалежностi из города соледобытчиков. Замеры же общественного мнения в неньке показали, что из-за такого «оперативного молчания» доверие к информации от Минобороны Украины упало ниже плинтуса. Вот и приходится жовто-блакитным говорунам иногда говорить правду.

Есть смысл привести иезуитскую формулировку ОК «Восток» ВСУ, опубликованную укро-СМИ: «В потере города [Соледара] нет ничего крамольного, ведь мы ведем маневренную войну (для нас — спецоперация — авт.) с целью истощить врага и нанести как можно больше потерь. Но стоит сделать работу над ошибками, дав правильную оценку действиям в Бахмутском и Яковлевке, которые и привели к быстрой потере города».

Указана была и причина, из-за которой Соледар якобы оказался в руках «Вагнера». Оказывается, ВСУ ждали главный удар по Раздоловке (6 км на север) и сконцентрировали там основные силы. Дескать, была имитация наступа «музыкантов», что и ввело в заблуждение Генштаб. Из важного, что сразу бросится в глаза, можно выделить очевидную нехватку живой силы в ВСУ.

Значит, и на других участках, включая Угледарский, возможен скоротечный развал обороны ВСУ. Косвенно это подтверждает главный западный поставщик военных новостей — известный в США мозговой центр ISW. Одно то, что его эксперты цитируют в своей сводке за 26 января российские источники, говорит о высоком доверии к ним, несмотря на стопроцентную пробандеровскую позицию.

В аналитике ISW сказано, что российские войска перерезали дорогу на Константиновку, что означает оперативное окружение гарнизона ВСУ. Также сообщается, со ссылкой опять-таки на российские источники, что наши бойцы все еще не контролируют весь Угледар, но ведут в нем ожесточенные бои.

Ожидаемо было и появление на Угледарском направлении известного в незалежной укро-военкора Бутусова. Как злобно иронизируют щирые бандеровцы, он там, где самая «хреновая ситуация для ВСУ», типа, для «поднятия боевого духа». По словам самостийного хроникера, здесь оборону держат «черные запорожцы» из 72-й ОМБр, чьи шевроны «украшает» лозунг «Україна або смерть».

Короче, по словам этого военкора, Угледар для ВСУ имеет намного большее значение, чем Соледар (понятно, они его же сдали, значит — фигня).

В своем комментарии Бутусов, во-первых, признал, что «российская регулярная армия очень чувствительна к потерям» и поэтому стремится сберечь живую силу. Именно поэтому русские долго готовились к штурму. Во-вторых, с потерей этого города у укровермахта ухудшатся стартовые позиции для будущего наступа на Мелитополь/Бердянск. И, в-третьих, переход Угледара под контроль ВС РФ упростит Москве освобождение всего Донбасса.

«Битва за Угледар будет определять весь ход дальнейшей войны (для нас — спецоперация — авт.) на юге Украины в 2023-м году», — подытожил Бутусов. «Отчего, Юрик, весь год?», — набросились на него его же подписчики. Дело в том, что на волонтерских картах ВСУ утром 27 января появилась угрожающая картина для бандеровского гарнизона. Захисники незалежностi сконцентрировались вокруг шахтоуправления шахты «Южнодонбасская № 1», находящейся на северо-западе города.

Админ 93-й ОМБр ВСУ, ссылаясь, вероятно, на побратимов, пишет: «Судя по мощным пожарам, идут активные штурмовые действия со стороны противника».

По другим данным самостийных источников, претендующих на достоверность, наши штурмовики дерутся уже на улице Трифонова (почти центр), но сам район от улицы 13 Десантников (окраина города) находится в серой зоне. Под красным (российским) окрасом находится район Сельского рынка, примыкающего к шахтоуправлению. Подтвердить или опровергнуть эту информацию пока не представляется возможным.

«Под Угледаром ночь прошла без особой активности с обеих сторон, существенных изменений в ситуации нет… Пока тактика противника построена на том, чтобы отсекать наши передовые группы, вклинившиеся в его оборону максимально глубоко, артиллерийским огнем с периодическими контратаками. Но контратаки не носят интенсивного характера и представляют из себя попытки небольших групп отбить какую-либо из занятых нами позиций», — сообщил командир батальона «Восток» вооруженных сил ДНР Александр Ходаковский.

Сам факт, что «контратаки не носят интенсивного характера», свидетельствует о нехватке у противника как живой силы, так и мотивированных бойцов. Эта информация согласуется с комментарием, опубликованным в телеграм-канале «RT на русском»: «По сведениям украинских солдат, попавших в плен, незадолго до прорыва ВС РФ в город неустановленные офицеры 72-й бригады похитили оставшиеся в городе бронеавтомобили MaxxPro и VAB, бросили подчинённых и скрылись в неизвестном направлении».

Ситуация, однако, является неустойчивой. С одной стороны, в Сети уже пошли разговоры об «агонии» обороны ВСУ, но с другой — в ряде сообщений отмечается, что в Угледар все-таки прибыло подкрепление, которое атакует всем, что есть, для деблокировки дороги на Константиновку. Насколько это правда, покажут ближайшие несколько суток.

Тем не менее захисники незалежностi доказали, что могут быть крепким орешком, что и неудивительно. Большинство из них, собственно, как и дурень Бутусов, — русские, но с промытыми на всю катушку «слава-украинскими» мозгами.

Кстати, стали известны наработки ВСУшников по обороне городов. Для этого враг создает единый ситуационный центр, который в онлайн-режиме имеет всю оперативную информацию, как с видеокамер, натыканных повсюду, так и со всех своих беспилотников. Это позволяет молниеносно реагировать на угрозы и концентрировать удары укро-арты на опасных участках.

Об этом рассказала команда телеграм-канала «Рыбарь», проанализировав репортаж агентства Al Jazeera из бандеровской части Бахмута/Артемовска.

Наверняка, такая же система управления обороной ВСУ действует и в Угледаре, что, безусловно, усложняет боевую задачу для бойцов 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота России и отряда спецназа МВД ДНР «Каскад». Впрочем, укро-вояки в последнее время стали отчаянно жаловаться на работу нашей авиации. Вот и сейчас они пишут на своих армейских чатах, что русские артеллы и летчики буквально крушат прибывшие в Богоявленку (7 км к северу от Угледара) резервы ВСУ.

svpressa.ru

Битва за Бахмут: «Азов»* против «Вагнера» — кто кого?

28.01.2023

Пулемет - Оружие - Донбасс - Военная операция России на Украине — Александр Река / ТАСС

Чтобы доказать, что он не «шестерка», Зеленский готов положить тысячи украинцев

Как сообщила газета «Українська правда», на заседании так называемой бандеровской Ставки, прошедшей 26 января, лидер неньки назвал ситуацию на Бахмутском направлении «одним из ключевых вопросов защиты страны». Источники, вхожие в политическое закулисье бандерштата, сразу сообщили о конфликте между «офисными» (функционерами офиса президента) и «армейскими» во главе с паном атаманом Залужным.

Руководство ВСУ считает, что из Бахмута/Артемовска нужно уходить, поскольку город превратился в «мясорубку» и воспринимается захисниками незалежностi, как проклятое место. После падения Соледара, цена обороны резко повысилась за счет более точной работы русской арты, оказавшейся на возвышенности. Число «двухсотых» за последние дни удвоилось, что делает оборонительную операцию бессмысленной.

Однако, как строчат укро-правдорубы, «Зеленский считает необходимым продолжать сопротивление, пока остается возможность снабжать город». Более того, он потребовал для усиления позиций ВСУ под Бахмутом перекинуть новые части, что вызвало ярость со стороны главкома.

Самостийные аналитики уверены, что клоун не просто так — ради каприза — упорствует, как считают многие, в том числе и в России. Дело в том, что западные СМИ, прежде всего американские, опубликовали ряд статей, в которых говорится о необходимости сдачи Бахмута. Типа, так советуют Пентагон и его «передаст» Залужный. Значит, в глазах громадян такая позиция президента позиционирует Зеленского как самостоятельную фигуру, а не как чью-то «шестерку».

Кроме того, хозяина Банковой вполне устраивает, что в «бахмутской мясорубке» гибнут русские граждане незалежной, насильственно мобилизованные в ВСУ, равно как и мотивированные укро-нацики. В первом случае увеличивается «рана» между русскими украинцами и россиянами, а также уменьшается число потенциальных коллаборантов. Во-втором случае в «двухсотые» записыватся бандеровцы, которые зуб давали, что порвут клоуна, если Украина проиграет войну (для нас — спецоперация — авт.). В частности, такие обещалки звучали из уст Билецкого, главы полка «Азов»*, который ранее отказывался ехать в Бахмут.

В ходе скоротечных аппаратных игр полк «Азов» неожиданно стал 3-й отдельной штурмовой бригадой в составе Сухопутных войск ВСУ и был отправлен на самый горячий участок фронта — на защиту южного фланга Бахмута. Каждый получил свое: Билецкий — целую бригаду нациков, Зеленский — рейтинг.

Нацики, кстати, в курсе пофигисткого отношения самого могущественного, по версии Jerusalem Post, еврея к щирым громадянам. Но по большому счету бандеровцев такой расклад устраивает, поскольку США дают оружие и деньги под Зеленского, который, как ни крути, в глазах западного обывателя педалирует неньку как не фашистское государство.

Хоть это несколько другая тема, но противоречия между клоуном и паном атаманом серьезно накалились из-за «бахмутской мясорубки щирых громадян». Фанату Бандеры Залужному есть из-за чего беситься. Впервые с харьковского наступа ВСУ сталкиваются с нехваткой резервов, что привело к тому, что под Ореховым, Гуляйполем и Угледаром нашим войскам даже скромными силами удается отодвинуть противника, несмотря на, казалось бы, многомиллионный мобилизационный резерв Украины.

По информации, которая гуляет по ту сторону фронта, Залужный все-таки перебросил часть войск из Бахмута в сторону Южно-Донецкого участка фронта. Эксперты отметили, что жовто-блакитный Генштаб вместо ввода свежих сил в Угледар был вынужден вернуться к практике перегруппировки бригад с одного участка на другой.

В частности, известный в неньке военный паблик сообщил, что, например, в поселке Красная Гора (на западе Соледара) возникла критическая ситуация, близкая к локальному окружению, но Залужный не может найти дополнительные силы для наступа на Подгорное и Благодатное для выравнивания фронта. Что касается южного фланга, то за Клещеевкой «музыканты», выбив ВСУшников из ряда опорников, подошли к селу Ивановское и деревеньке Ступочки.

Хватит даже беглого взгляда на топографическую карту, чтобы понять, в какой «капец» попали ВСУшники в Бахмуте и что ожидает «азовцев», бросивших вызов «музыкантам». Наши бойцы, взяв за Клещеевкой важные высоты, получили полный визуальный контроль над дорогой Часов Яр — Хромово — Бахмут. Как отметил командир спецназа «Ахмат» Апты Алаудинов, «на данный момент вопрос уже движется к оперативному окружению». По его словам, российские войска в большинстве своем контролируют последний маршрут движения ВСУ.

Это заявление согласуется с жалобами захисников незалежностi. В укрнете появилось видеообращение бойцов 116-й бригады теробороны из Полтавы, которые пожаловались на резкое ухудшение материально-технического обеспечения в районе Бахмута. Они сообщили, что им просто нечем обороняться. Из ролика можно сделать вывод, что доставка боеприпасов и даже еды идет из рук вон плохо, поэтому «нужно вывести войска из этого места».

Кстати, на карте американского мозгового центра, изучающего военные конфликты (ISW), в последние дни показаны мощные прилеты по Часову Яру. Кроме того, на армейских чатах ВСУшников утверждается, что «все пространство простреливается», хотя «отцы-командиры» рассказывают сказки о лесополосе вдоль дороги в Бахмут, которая якобы мешает окончательно перерезать логистику.

По большому счету, затяжка со взятием Бахмута, как считают укро-эксперты, играет на руку «Вагнеру». Дело в том, что за Часовым Яром расположена гряда с отметкой более 200 метров над уровнем моря, что на 70 метров выше дороги из Константиновки. ВСУшники уверены, что уход из «проклятого места» стопроцентно улучшит их позиции, хотя и ненамного.

А вот админ 93-й бригады ВСУ убежден, что опорники вне городов и сел станут для захисников незалежностi братской могилой — из-за работы «Солнцепеков» и русской авиации. Он уверен: «Бахмут еще долго не уйдет из сводки боевых действий. Не потому, что русские не могут его взять, а потому, что им и не надо это делать. Все закончится закономерным окружением наших солдат и заявлением Залужного о своевременном и грамотном отводе войск, как это было в Соледаре. Но к этому времени мы потеряем еще десятки тысяч украинцев. Когда же наконец закончится эта бойня?».

Этот вопрос лучше адресовать Зеленскому, который отказался от Минска/Стамбула-3 и взял на себя ответственность за страну.

svpressa.ru

* «Азов» признан Верховным Судом РФ экстремистской организацией и его деятельность на территории России запрещена

Шольц пообещал немцам взвешивать все решения по Украине

28.01.2023

Немецкий канцлер Олаф Шольц дал жителям своей страны обещание тщательно взвешивать все решения по Украине и выполнять их только вместе с партнерами.

Об этом он заявил в еженедельном обращении к гражданам, передает ТАСС.

«Многие граждане сильно обеспокоены. И конечно, вы хотите мира в Европе, чтобы война не становилась ближе, чтобы правительство и канцлер сохраняли нервы», — говорится в сообщении канцлера.

Шольц попросил немцев довериться властям и добавил, что тогда они будут в безопасности. Помимо этого, все решения по Украине он пообещал принимать взвешенно, причем только после согласования с партнерами.

lenta.ru

Аналитики центра RAND описали четыре шага США для урегулирования конфликта на Украине

28.01.2023

Американский исследовательский центр RAND Сorporation представил доклад «Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта». Работа опубликована на сайте организации.

Специалисты проанализировали конфликт на Украине с точки зрения американских национальных интересов и установили, что затягивание кризиса невыгодно Вашингтону. Аналитики предложили США сделать четыре шага для разрешения ситуации. Например, Вашингтон может обязать Киев сесть за стол переговоров в качестве условия для получения военной помощи.

Кроме того, Соединенным Штатам предложили взять на себя ответственность за обеспечение безопасности Украины и ее нейтралитета. Также Вашингтон призвали назвать условия для смягчения санкций против России.

Научный директор клуба «Валдай», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов назвал доклад RAND «максимально возможным миролюбивым подходом в нынешнем мейнстриме, который содержание этого мейнстрима не отражает».

«Что касается того, как США могут повлиять на исход конфликта, то есть самый простой подход, который в Вашингтоне сейчас не рассматривают, — это отказ от оказания Украине помощи в тех объемах, в которых ее оказывают», — подчеркнул эксперт.

Президент США Джо Байден решил передать Киеву 31 танк Abrams. Кроме того, страна направит боеприпасы, запасные части и предоставит обучение украинских экипажей.

lenta.ru

Ростислав Ищенко рассказал, куда могут перебросить незадействованных на Украине резервистов

28.01.2023

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко прокомментировал возможность Вооруженных сил России одновременно с боевыми действиями на Украине деблокировать Калининград, пишет издание «Военное дело».

Он напомнил, что в Калининграде тоже есть российские силы, и эта группировка насчитывает около 30 тыс. человек.

Кроме этого, Ищенко привел в пример слова Владимира Путина о том, что 150 тысяч призванных в период частичной мобилизации резервистов пока еще находятся в тылу.

«Их можно бросить на любое направление. В том числе и для прорыва через Прибалтику. И тогда пусть наши западные „друзья и партнеры“ думают, где им взять достаточное количество людей и техники и как остановить полуторастотысячную группировку, которая двинется через Прибалтику к Калининграду», — объяснил Ростислав Ищенко.

Политолог отметил, что в плане защиты Калининграда у России далеко не все плохо.

voennoedelo.com

Генерал ВВС США призвал подчиненных готовиться к войне с Китаем в 2025 году

28.01.2023

Генерал ВВС США Майк Минихан в служебной записке своим подчиненным выразил предположение, что Соединенные Штаты вступят в войну с Китаем через два года. Об этом сообщил в пятницу телеканал NBC.

«Надеюсь, что я ошибаюсь. Интуиция подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году», — приводит телеканал выдержку из документа. Подлинность служебной записки подтвердил один из представителей Транспортного командования ВВС США.

По мнению генерала, власти Китая могут воспользоваться президентскими выборами в США в 2024 году, чтобы провести операцию по установлению контроля над Тайванем.

Помимо этого, Минихан призвал подчиненных к концу февраля доложить о мерах по подготовке к боевым действиям с Китаем.

Крупнейший остров Тайвань управляется собственной администрацией с 1949 года. Пекин считает территорию одной из китайских провинций.

Напряженность вокруг Тайваня обострилась после состоявшегося в августе 2022 года визита занимавшей в то время пост спикера Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси в Тайбэй. На следующий день после его завершения Народно-освободительная армия Китая приступила к масштабным маневрам с ракетными стрельбами в шести зонах акватории острова.

tass.ru

«Законные основания»: Европа нашла способ захватить российские резервы

28.01.2023

Банк России — Иван Гранкин / Коммерсантъ

Евросоюзу не дают покоя замороженные активы России. На них претендует Украина и давно просит разработать механизм конфискации в свою пользу. Но закон этого не позволяет. И вот наконец в Европе заявили: есть некие «юридические основания», чтобы «провернуть» часть удерживаемых Западом российских резервов, получить прибыль и отдать Киеву. Юристы уже предупредили: план крайне рискованный. Не исключено, что деньги придется вскладчину возвращать Москве.

Отжали резервы

Как сообщили в Bloomberg cо ссылкой на источники, юридическая служба Евросоюза уведомила страны ЕС о том, что можно временно использовать по меньшей мере 33,8 миллиарда евро Банка России для восстановления Украины.

Всего Запад заморозил порядка 300 миллиардов. Около 33,8 миллиарда евро находится на депозитах в Европе.

Под санкции попали активы, находящиеся в американской, европейской, японской и южнокорейской юрисдикциях. Все они высоколиквидные: монетарное золото, специальные права заимствования (СДР), резервная позиция в МВФ, валюта. Международные резервы России достигали 582 миллиардов долларов. Точную структуру регулятор не раскрывает — чтобы этим не воспользовались недружественные страны.

В Евросоюзе хотят передать замороженные средства Киеву, где этого с нетерпением ждут и даже утверждают, что их якобы зарезервировали для Украины.

В Москве называют ситуацию с активами воровством. Как отмечала представитель МИД Мария Захарова, Европейский союз с 2014-го штампует многочисленные нелегитимные и необоснованные решения о собственности российских граждан и компаний, а теперь нацелился и на государственные резервы.

Экономисты предупреждали о рискованности такого шага. Это ударит по десятилетиями выстраивавшейся мировой финансовой системе. Крупные экономики постепенно откажутся от резервов в иностранной валюте, поскольку их основная функция — гарантировать устойчивость государства — будет утрачена.

Во временное пользование

Прецедентов еще не было. И никаких правовых оснований для такого быть не может. Если Запад все же предпримет попытку конфискации, это будет означать полный разрыв отношений, а также крах всех юридических и международных норм.

Более полугода в Европе ломали голову, как поступить. В итоге, сообщает Bloomberg, в «Большой семерке» и ЕС «не нашли четких юридических оснований для ареста российских активов».

Теперь Брюссель предлагает другой вариант: «временно использовать» часть средств, чтобы извлечь прибыль и передать Украине. Европейские юристы сочли такой план «осуществимым» с правовой точки зрения при условии, что активы не экспроприируют. То есть основную сумму заимствования и проценты в определенный момент вернут России.

Удар по репутации

Пока неясно, о каких именно «юридических основаниях» идет речь.

«Европейская правовая система достаточна бюрократична. Незыблемость прав собственности — основа западных демократий. Отобрать активы у кого-либо не так-то просто. Естественно, у России есть все рычаги оспаривать решения юридической службы Евросоюза, тем более что они не раскрывают деталей и допускают двусмысленные оговорки», — говорит Станислав Бовт, финансовый аналитик группы компаний CMS.

Эксперт в области международных отношений, геополитики и урегулирования вооруженных конфликтов Жиль-Эммануэль Жаке отмечает: помимо сложных юридических вопросов, такие действия опять же несут риски для репутации европейских стран.

В прошлом году глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила создать специальный международный трибунал «для управления российскими замороженными средствами».

«Трибунал» должен создать юридические и политические предпосылки для передачи активов. «Европейская комиссия также придерживается подобного подхода, поскольку осознает: в международном праве только экстраординарный прецедент может служить оправданием для подобной меры, которая затронет доверие иностранных государств к экономической и финансовой системе ЕС», — отмечает Жаке.

Кому платить

Возможно, приняв решение временно использовать 33,8 миллиарда евро, то есть примерно десять процентов замороженных активов ЦБ, Евросоюз хочет посмотреть на реакцию мирового сообщества. «Вполне естественно, что чиновники ЕС и некоторые государства обеспокоены этим. Деньги надо будет возвращать, а вот за чей счет — это уже другой вопрос», — подчеркивает аналитик.

С Украины явно нечего взять. Поэтому в юридической службе ЕС предупредили: если в ходе управления активами вместо прибыли возникнут убытки, то их придется возмещать России за счет самого Европейского союза или отдельных его членов.

ria.ru

Шольцу напомнили о его антиамериканском прошлом

28.01.2023

Во второй половине восьмидесятых, уже почти сорок лет назад, на немецкой земле жили два молодых человека: тот, что на пять лет постарше, в Дрездене, а младший — в Гамбурге. Германия тогда не была единой и они не были знакомы, хотя второй часто приезжал из ФРГ в ГДР. Первый покинул немецкую землю в 1990-м — на фоне объединения Германии, а второй остался и сейчас работает в Берлине канцлером. Владимир Путин и Олаф Шольц — руководители России и Германии, и между ними в прошлом было гораздо больше общего, чем кажется. В 80-е оба считали, что НАТО угрожает нашей стране, а сейчас так считает только президент России. В 80-е оба были против того, чтобы НАТО была в Германии, а сейчас немецкий канцлер хочет, чтобы она пришла на Украину, то есть на историческую территорию России. Что же изменилось — времена или люди?

После Второй мировой войны Германия никогда не была в полном смысле слова суверенным государством — так Владимир Путин оценил положение ФРГ, уточнив, что об этом говорят и некоторые немецкие политики. И проблема не только в присутствии по сути оккупационных американских войск (как бы ни был оформлен их статус), а в жесткой идеологической зависимости большей части немецких политических элит от англосаксов — зависимости, которую многие из них не признают, потому что даже не понимают, о чем идет речь. Ведь их так воспитали, такое образование они получили — и просто не представляют себе другой картины мира.

Так можно сказать о 42-летней Бербок, но точно нельзя ни о выросшей в ГДР Меркель, ни о 64-летнем Шольце. Канцлер начинал карьеру в организации молодых социалистов, молодежном крыле СДПГ — и был там среди левого крыла. На днях ему это снова припомнили — в статье Politico, европейского филиала американского издания, под названием «Корни танковой травмы Шольца в холодной войне».

Ее суть проста — «долгое колебание Олафа Шольца перед отправкой танков является симптомом глубоко укоренившегося убеждения, что холодную войну выиграла разрядка, а не воинственность Рейгана», а его биография свидетельствует о том, что он был против НАТО:

«Для Шольца и его соратников в 1980-х годах коммунисты были союзниками, а НАТО — агрессором. Шольц, которого в Социал-демократической партии считали левым, подтолкнул свою партию к рассмотрению вопроса о выходе Западной Германии из НАТО, которую он характеризовал как «агрессивную и империалистическую».

Действительно, в 80-е Шольц, занимавший с 1982-го по 1988-й пост заместителя председателя «молодых социалистов», был не просто марксистом и противником капитализма, но и резким критиком НАТО. Тут Рolitico ничего нового не открыла, но в своей статье сделала упор на неоднократные поездки Шольца в ГДР, а также его контакты с руководством немецкого комсомола и СЕПГ, правящей коммунистической партии. Речь не о вербовке — она не подтверждается и материалами Штази, а просто о том, о чем вели беседы на тех встречах.

В 1988-м делегация во главе с Шольцем говорила немецким комсомольцам о том, «что истинные враги мира <…> находятся в военно-промышленном комплексе США» и во «фракции стальных шлемов», то есть правящего тогда в Германии блока ХДС-ХСС с СвДП. А в ходе одной из встреч в январе 1984-го Шольц (ну то есть снова возглавляемая им делегация) заявил, что СССР должен ответить на размещение американских ракет в Европе, «поставив что-то на порог Америки», то есть разместив там ядерное оружие, поскольку советские ракеты, направленные на Европу, «не представляли адекватной угрозы для США».

Это, кстати, совершенно нормальная позиция для немецкого левого патриота, и даже понятно, из чего исходил Шольц: не надо нацеливать на нашу страну советские ракеты, потому что вы же понимаете, что мы не самостоятельные, у нас ограниченный суверенитет, разбирайтесь напрямую с Америкой. То, что об этом шла речь в разговорах со столь же несамостоятельными восточными немцами, ничего не меняет — немцы с Востока и Запада думали прежде всего о своей безопасности и своих национальных интересах.

Получается, что о независимости Германии Шольц в 1984-м думал так же, как Путин думает в 2023-м. Но проблема в том, что Путин точно так же думал и в 1980-е, то есть он не изменил свои взгляды. Не потому, что он догматик или оторвался от реальности, а потому, что все так и осталось: ФРГ не обладает полным суверенитетом. И именно это не позволяет России и Германии договариваться о будущем Европы.

А Шольц сегодня говорит о том, что Россия угрожает европейской и немецкой безопасности, называет Путина империалистом, который видит в существовании демократической Украины угрозу своей диктатуре. То есть сегодняшний Шольц относится к России так же, как Шольц 80-х относился к США, — может быть, он тоже верен своим взглядам, просто считает, что ситуация изменилась и теперь уже из Москвы исходит главная угроза миру?

Если бы он в самом деле так считал, то атлантисты не критиковали бы его за медлительность с передачей Украине танков. А если его ругают — да еще и припоминают ему антиамериканизм 80-х, значит, не верят в искренность его поддержки «войны с Россией». Поэтому и «Северный поток — 2» взорвали — для подстраховки, чтобы не оставлять немцам никаких шансов самостоятельно принимать решения.

Так что выходит, что Шольц все прекрасно понимает и про американцев, и про самостоятельность своей страны — просто сказать уже ничего не может, хотя и пытался минимизировать участие Германии в конфликте с Россией. Верит ли он в империализм Путина, в то, что после Киева русские танки через Варшаву пойдут на Берлин? Конечно, нет. Но неужели и в самом деле уверен, что русские зря опасаются НАТО? То есть раньше он считал НАТО в Западной Германии угрозой для России, а сейчас отказывается признавать неприемлемость для нас НАТО на Украине? Что изменилось-то с тех пор? Совсем мелочь: русские ушли из Германии, а немцы объединились. В России считали, что объединение, как и строительство вокруг Германии единой Европы, поможет Старому Свету со временем обрести подлинный суверенитет, избавиться от зависимости от англосаксов, а вместо этого получили очередной «Дранг нах Остен» и попытки отторгнуть, перевести в атлантический лагерь уже исторические русские земли, то есть Украину. Это и есть настоящий империализм, с которым так горячо боролся молодой социалист Шольц.

За последний год Германия не укрепила, а ослабила свой суверенитет — и потеряла отношения с Россией, заменив их конфликтом из-за чуждых для нее интересов. И сейчас уже Олафу не к кому обращаться с просьбой не нацеливать русские ракеты на Германию, а русских возмущает не несамостоятельность немцев, а их историческая неблагодарность. За объединение Германии нам платят участием на стороне англосаксов в сражении за Украину, не желая признавать, чем в итоге это аукнется для самой Германии. Молодой Шольц назвал бы Шольца-2023 безумным — и с этим с ним был бы полностью согласен Владимир Путин: и в восьмидесятых, и сегодня.

ria.ru

Запад никогда не отказывался от планов уничтожения России

28.01.2023

За все время противостояния в прошлом и нынешнем веках главной стратегической целью Запада было уничтожение России. Российская империя, СССР, современная страна — от перемены названия мишень никогда не менялась.

Не слишком внимательно наблюдая за ходами и выходами в разнообразных политических и военно-политических играх, мы как государство в последние 30 лет немножко, как казалось, утратили осознание этого простого факта.

Запад — всегда против нас. Запад — всегда против русских.

Мы были много десятилетий единым мощным, бронированным кулаком: не потому что воинственны и не потому что милитаризм — наше второе имя, а потому что это был единственный способ выжить. Как стране, как нации, сохранив и культуру, и традиции, и идеалы.

Нас попытались ввести в заблуждение и почти этого добились, начав в рамках политики «нового мышления» резать ракеты на металлолом, а в рамках «новой искренности» передавать схемы установленных прослушивающих устройств в новом здании посольства США американцам. И делал это вообще-то тот, кто обязан был от этих самых американцев защищать интересы нашей национальной безопасности. Тогдашний председатель КГБ.

Но все эти жесты доброй и очень доброй воли не меняли планов военных элит и политического истеблишмента — что в Вашингтоне, что в Лондоне, что в Брюсселе, что в странах Балтии — с нами посчитаться военным образом.

Передача танков в рамках помощи Украине, тщательный их подсчет всем планетарным медийным сообществом, оценки боеспособности «Абрамсов» и «Леопардов», анализ их ТТХ — на самом деле всего лишь дымовая завеса, чтобы не дать глобальному общественному мнению увидеть главное. А главное — это совсем не повышение градуса эскалации, это начало войны. Их с нами.

Оттого что об этом не говорят прямо, ничего не меняется, потому что решальщики в натовских погонах, конечно, не могут не понимать, что все их затеи обречены на проигрыш. Кроме того, они, разумеется, лгут и самим европейцам (те должны стать и станут в итоге тоже расходным материалом — и тут не может быть иллюзий), что в результате такого стремления к геополитическому господству миллионы, а может, и десятки миллионов погибнут.

Ну потому что не изобрели стратеги Пентагона и НАТО войну, в которой можно воевать без жертв со стороны тех, кто войну эту инициировал.

Уроки под девизом «разделяй и властвуй», испробованные многократно, плохо усвоены теми, кого и сейчас хотят разделить, чтобы властвовать.

Могущество Запада (и могущество без кавычек, реальное) заключается в очень долговременном и чрезвычайно эшелонированном планировании, в разнообразии сценариев возможных войн и конфликтов, каждый из которых провоцируется для того, чтобы заработать деньги. Именно прибыль и получение новых ресурсных рынков — цель любой антирусской, антисоветской, антироссийской кампании. На протяжении не последних веков, а даже тысячелетия.

Еще восемь лет назад, когда президента России под абсолютно надуманным предлогом не пригласили на 70-летие освобождения Освенцима войсками Красной армии, мы посчитали это проявлением мелочности натуры хозяев, которые придумали в качестве отмазки, что «Освенцим освобождали украинцы». Россия сообщила невеждам, что фронты во время Великой Отечественной войны формировались по регионам, а не по национальному признаку, добавив, что в 60-й армии 1-го Украинского фронта, той самой, что первой вошла в Освенцим, служили красноармейцы 39 национальностей.

«За то, что Освенцим освободили советские войска, я благодарен на всю жизнь», — спустя много лет скажет бывший (малолетний тогда) узник лагеря смерти.

И он же добавит: «Для меня во время Второй мировой войны Россия была спасительницей. <…> Меня спасли и Сталинградская битва, которая стала поворотным моментом войны, и наступление советской армии».

К личности автора цитат вернемся, а пока скажем со всей нашей прямотой вот что.

Все видели, как мы удерживались от ответа на провокации любого рода, на попытки нас унизить, отменить, оболгать. Мы сохраняли достоинство, которое дается ощущением, что за нами страна и безопасность всех ее граждан. Нас пытались упрекнуть, нам затыкали рот, нас обвиняли во всем том, в чем только можно было обвинить государство.

При этом самоназначенные прокуроры прекраснейшим образом при поддержке медиа, капитала и разнообразных политиков свергали правительства во время «арабской весны», устраивали хаос в Сирии, чтобы сместить Асада, утюжили боезапасом «Рафалей» Ливию.

Крови на тех, кто сегодня в сверкающих рыцарских доспехах скачет, вернее, едет на «Абрамсах» и прочей бронетехнике, чтобы нас убивать, столько, что она им до ноздрей достает. Они в ней едва не захлебываются.

Но поскольку аппетит приходит во время еды, а кровопийство не лечится, то сейчас кровищу эти геополитики, геостратеги и гроссмейстеры большой шахматной игры, где не фигуры на доске, а живые люди, будут пускать уже европейцам. Под предлогом того, что это они, европейцы, должны идти и сражаться «против России и ее вооруженной орды», которая, как мы знаем еще из геббельсовских методичек, «несет народам континента рабство».

Так или примерно так гнали европейцев, граждан стран гитлеровской оси, сражаться с русскими в Сталинграде. Помимо вермахта, там с Красной армией на горячем от залпов артиллерии снегу сражались хорватский пехотный полк, одна итальянская, одна венгерская и две румынские армии.

Исход сражения известен. На следующей неделе нашей победе в Сталинграде исполнится 80 лет.

Сегодня, спустя эти восемь десятилетий, после принятого решения об отправке тяжелых танков следующий шаг тех, чьи деды и прадеды брели в колоннах взятых нами в плен в том сражении, предсказать несложно.

В качестве поддержки и помощи на линию боестолкновения в зоне проведения СВО командируют, чтобы, как говорят военные, «фронт не обвалился», уже натовский армейский контингент. Ограниченный или безграничный, отставников или резервистов, действующий состав — кого угодно, чтобы только победить Россию. Точнее, чтобы ее уничтожить.

Эта задача — геостратегическая. Россия, выигрывающая в этом противостоянии, — сегодня главный ночной кошмар европейских политиков (за очень небольшим исключением). Россия проигрывающая, то есть уничтоженная, — их главнейшая радость.

В первом случае они лишаются всего — столь тщательно скопленного капитала и зон влияния. Во втором — размещают натовские военно-морские подразделения в Севастополе.

Нужно просто сейчас нам понять, что ставки в этой игре для Запада выше, чем его, коллективного Запада, жизнь. Поэтому платить он сегодня практически готов и жизнями уже своих граждан.

О переводе общеевропейской экономики на военные рельсы не говорит только ленивый, заявления делаются официальными серьезными людьми, у которых глаза сверкают от предвкушения реванша. Например, Манфред Вебер, руководитель Европейской народной партии, сделал на сей счет вполне недвусмысленное заявление.

Память о проигрыше, страшном и кровавом, как мы видим, европейских политиков не отрезвила ни разу, а лишь воспалила воинственные настроения, о чем прямо в Европарламенте заявила глава внешнеполитического ведомства Германии Анналена Бербок: «Мы ведем войну против России».

Ее же собственное министерство попыталось было эти слова дезавуировать, но сказанного не воротишь. И первое слово, как известно, дороже второго.

Это общая, так сказать, диспозиция коалиции, которая нам противостоит. И изложенные ею же самой интенции.

А теперь диспозиция частная.

Свидетельства малолетнего узника Освенцима (ему не исполнилось и 15), которого при продвижении войск 1-го Украинского фронта гнали «маршем мертвецов» в другой лагерь уничтожения — Дахау. Этим узником был Самуэль Пизар.

Пизар — отчим нынешнего госсекретаря США Энтони Блинкена. Он его вырастил и воспитал. И тот же Самуэль Пизар говорил про Сталинградскую битву.

Если бы не Красная армия, ее жертвы, если бы она не взяла силами 1-го Украинского фронта Освенцим, если бы она не победила в Сталинграде, у руководителя американского внешнеполитического ведомства сегодня просто не было бы семьи.

И об этом Блинкену, работающему в администрации, заявляющей о возможности «наступления на Крым» и посылающей «Абрамсы», чтобы убивать потомков тех, кто спас Самуэлю Пизару жизнь, лучше напоминать почаще. Авось дойдет!

ria.ru

Что стоит за словами Трампа о достижении мира за сутки

28.01.2023

Бывший президент США Дональд Трамп считает, что нынешние власти США ведут планету к ядерной войне, тогда как существует простое решение проблемы – и сам он смог бы добиться мира на Украине всего за 24 часа. Что имеет в виду Трамп – и почему заявления такого рода должны вызывать настороженность.

Несколько лет назад, когда Дональд Трамп был президентом США, социологи нашли в мире всего три страны, населению которых лично Трамп, скорее, нравился, чем не нравился. Это (по разным причинам) Израиль, Польша, Россия – и наличие нашего государства в этом списке вроде как самоочевидно. В конце концов, бывший (теперь уже) президент хотел с нами «поладить», когда в США было принято нам угрожать, а демократов послушать – так он вообще наш агент, полковник ГРУ Дональд Фредович Козырь.

Зачастую даже те россияне, кто интересуется внутренней политикой США (журналисты, блогеры etc.), искренне не могли понять, почему Трампа на дух не переносит большая половина его страны (он по-прежнему самый непопулярный президент в послевоенной истории США, Байден опережает его в рейтинге одобрения на 1–2%). Ведь он отнюдь не радикал, часто говорит разумные вещи, а по результатам своей деятельности в Белом доме даже и успешен в том, что касается экономики (которая, как считается, интересует американских избирателей прежде всего).

Вот и теперь: на фоне того, что говорит и – главное! – что делает нынешнее руководство США, Дональд Трамп кажется настоящим голосом разума и резонером, который пытается образумить вконец спятившую американскую элиту.

После передачи Украине танков может развязаться ядерный конфликт, провозгласил он в четверг, отреагировав так на новость об отправке в ВСУ 31 «Абрамса». В то же время действующий президент Джо Байден считает снабжение Киева танками миротворческой миссией. А в Пентагоне вообще подчеркнули, что США будут поставлять Украине танки «до тех пор, пока Владимир Путин не примет решение закончить войну», и готовы к «долгосрочной перспективе».

Несмотря на столь внушительную разницу в пользу Трампа, именно его последние высказывания о нашем военно-политическом конфликте очень наглядно и доходчиво иллюстрируют то, за что его так не любят. Глубокая вовлеченность россиян в этот самый конфликт позволяет себя почувствовать тем американцем, который реагирует на Трампа в телевизоре фразами типа «какого черта, что этот псих вообще несет!?!»

Понять, что эксцентричного миллиардера куда-то не туда занесло, можно и по той записи, которая цитировалась выше. Помимо прочего, Трамп сообщает в ней, что завершить конфликт на Украине «достаточно просто».

Меж тем достаточно очевидно, что простых решений тут нет – ситуация сложная для каждой из сторон. И то, что только у Трампа все просто, должно настораживать.

Сутки спустя Трамп продолжил тему и конкретизировал: если бы во главе США сейчас был он, то смог бы урегулировать конфликт за 24 часа, более того, при нем ничего подобного вообще бы не началось.

Собственно, самоощущение бывшего президента, будто бы вокруг него вертится весь мир, и заставляло американцев орать на телевизор, а некоторых даже бросаться в него вещами.

Чтобы не расписывать лишний раз сложность гордиева узла, завязавшегося вокруг Украины (и русским, и украинцам интуитивно понятно, что помириться за сутки не получится), вспомним ключевой в данной ситуации факт: Дональд Трамп действительно был президентом. И теоретически у него был шанс обеспечить урегулирование конфликта. Но он им не воспользовался.

То, что для выполнения Минских соглашений на Владимира Зеленского или его предшественника Петра Порошенко достаточно было накричать из Вашингтона, известное в среде российских политологов допущение (оно же – упрощение). Судя по всему, Трамп тоже во что-то такое верит. Но у него для этого было четыре года – и нулевой успех. А сейчас вдруг – «за 24 часа».

Вообще, этнополитические конфликты по щелчку пальцев не останавливаются даже тогда, когда щелкают самые влиятельные люди. На передовой своя атмосфера – и начальства при определенном накале страстей там умеют «не услышать». Но это другой разговор, а этот разговор о конкретном политике Дональде Трампе, который черт знает что о себе возомнил.

Нельзя сказать, что он не умеет, если очень надо, прижать американских клевретов лицом к столу. Так было, например, с Косово, когда под давлением Трампа косовары подписали теперь уже неактуальное, но первое в истории соглашение, по которому от сербов почти ничего не требовалось, а вот албанцам предписывалось сделать несколько шагов назад. Единственное неудобство, которое пришлось тогда пережить властям Сербии в Вашингтоне, – показательно неудобный стул, на который как будто нарочно посадили президента Александра Вучича.

Нельзя сказать и того, что Трамп вообще не пытался подступиться к Украине, – пытался, но в основном для того, чтобы нарыть компромат на Байдена. За это в нижней палате Конгресса ему вынесли импичмент, после чего президент решил украинской темы больше не касаться. Если верить тем, кто с ним работал и уже успел написать об этом книги, Трамп тогда руководствовался только одним – намерением переизбраться, поэтому сторонился всего, что могло бы этому помешать.

Конечно, можно обвинить во всем произошедшем Конгресс, где ставили целью не допустить улучшения отношений с Россией. Но Конгресс никуда не делся. И если раньше все было настолько сложным, что Трамп за четыре года не сдюжил, что изменилось теперь, когда должно хватить одних суток?

Разумеется, не хватило бы ему суток, может быть, всей оставшейся жизни не хватило бы – даже в том случае, если он опять станет президентом (что вряд ли). Но он правда хочет стать им и он знает, что многие в США устали платить по счетам Зеленского, и поэтому исполняет перед своей публикой самый примитивный политический трюк из возможных: обещает золотые горы, врет о своих возможностях, хвастается без причин.

В принципе, знаменитое Make America Great Again из той же серии. Просто для нас это далеко и неактуально – потому и не пахнет безумием. Но совсем другое дело наш конфликт с Украиной и – через нее – со всем Западом. Через эту призму завиральная дурь эгоцентрика Трампа хорошо видна – как была видна десяткам миллионов американцев ранее.

И если сам он при этом, что называется, не дурак – понимает свою выгоду, то считает дураками всех остальных – и россиян не в меньшей степени, чем своих избирателей. Это совершенно негодная база, чтоб подступаться к гордиеву узлу нашего конфликта.

Из этого не следует, что конфликт бесконечен, – бесконечных конфликтов не бывает. Но следует то, что в обозримой перспективе нет никакого смысла надеяться не только на Трампа, но и на любых других политиков, которые могут прийти к власти на Западе, опираясь на голоса уставших от Украины.

Такое будет, но это будет еще нескоро – в другой военно-политической реальности. А пока в качестве единственной силы, которая может разрешить конфликт на Украине и что-то делает для этого, выступают Вооруженные Силы Российской Федерации. Единственные, кто им может помочь, это мы, остальные россияне. Круг замкнулся – и эта конструкция не подразумевает ни Трампа, ни любого другого волшебника, лгущего, что у него есть быстрые и простые решения крайне сложных проблем.

Они если и были, то закончились именно тогда, когда Трамп был президентом.

vz.ru

Ростислав Ищенко. Почему Украина оказалась поразительно живучей

27.01.2023

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в еженедельном проекте издания Украина.ру «Ищенко о главном» рассказал о напряжении внутри ЕС и противоречиях, о том, поставят ли Украине истребители F-16, а также о том, с чем связан раскол в силовых и политических элитах Украины:

– Немецкие танки уже едут на Украину: возможна ли поставка истребителей F-16 Киеву?

– Почему удалось додавить Германию?

— Почему экс-глава МИД Польши Сикорский упомянул о разделе Украины именно сейчас?

– Масштабные кадровые перестановки на Украине: может ли Зеленский оказаться следующим?

– О планах Арестовича.

На этой неделе заместитель главы Офиса президента Украины Кирилл Тимошенко написал заявление об увольнении с должности. Также заявление об отставке написал заместитель министра обороны Украины Вячеслав Шаповалов, а также заместитель генерального прокурора Украины Алексей Симоненко. Позднее издание «СТРАНА.ua» сообщило о возможной отставке премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля в связи с коррупционными скандалами в стране.

Украина.ру

Так чья же «шестерка» Зеленский?

27.01.2023

Между США и Британией может начаться спор из-за дележа Украины

Влияние Великобритании на Украине сильнее, чем США и в целом всего Запада, уверен украинский политик Виктор Медведчук, обвиненный на родине в госизмене и выданный России по обмену.

«С учетом анализа того, что происходит, начиная с 2019 года, особенно после посещения Владимиром Зеленским Великобритании, я уверен в том, что влияние Британии намного выше, чем США и в целом Запада. Именно Британия захватила вот эти узды влияния, правления в Украине и занимает серьезный сегмент в вопросах внешнего управления», — сказал он в интервью RT.

Немного поясним. Владимир Зеленский в 2020-м году посетил Великобританию, где он не только встречался с руководством страны, но и заглянул в офис британской разведки МИ-6, проведя с ее руководством переговоры — по мнению многих экспертов, больше похожие на отчет подчиненного перед начальством. При этом сам Зеленский пытался всячески скрыть это от прессы, и лишь после утечки признал факт.

«У нас была встреча в офисе МИ-6. К сожалению, не всю информацию я могу озвучивать. То есть это государственные дела. Из всего объема вопросов с нашей долгой двухчасовой встречи большинство составляла информация о помощи и защите нашего суверенитета и территориальной целостности. Детали я не могу распространять», — заявил он тогда.

Простите, но где это видано, чтобы глава государства ходит в офис разведки другого государства, если он не является завербованным агентом?

При этом, украинские СМИ тогда писали, что британцы выставили претензии Зеленскому по поводу людей в его окружении, и это было именно «предупреждение на тот случай, если Зеленский не до конца отдает себе отчет в действиях людей, с которыми его ассоциируют».

Кроме того, Зеленскому якобы запретили даже думать о смене руководства антикоррупционных органов и судейской системы Украины, чьи кандидатуры утверждались в Лондоне и Вашингтоне на фоне того, что украинский лидер действительно робко пытался устроить своих людей в созданную по западным лекалам «антикоррупционную вертикаль».

Таким образом, мы видим, что Лондон откровенно вмешивается в кадровую политику Киева, указывая, кого и на какие должности ставить. Ранее это была исключительно прерогатива Вашингтона.

В последнее время в экспертных кругах бытовала версия о том, что США, больше ориентированные на противостояние с Китаем, передали «кураторство» над Европой и Украиной Великобритании. Лондон сам заинтересован в росте геополитического влияния на континенте на фоне Брексита, ослабления Евросоюза и кризиса вокруг Украины и России. Многие эксперты даже сравнивают его политику с исторической Большой игрой — противостоянием Британской и Российской империй за господство в Евразии. Понятно, что лучшего рычага давления на Россию, чем Украина не сыщешь.

Действительно, британцы в последнее время резко нарастили влияние и присутствие на Украине — масса британских наемников сражается в рядах ВСУ, Лондон является одним из рекордсменов по поставкам оружия Киеву, британские инструкторы обучают украинских солдат и строят на территории страны военные базы. Украинские политики не раз заявляли о том, что Лондон является их ближайшим союзником, а британских премьеров всегда принимали как самых дорогих гостей. Особенно это чувствовалось во времена премьерства в Британии Бориса Джонсона.

Впрочем, подозрительно теплые отношения сохранились и после его отставки. В конце прошлого года супруга Владимира Зеленского Елена посетила резиденцию премьер-министра Великобритании Риши Сунака на Даунинг-стрит в Лондоне. Тоже на отчет ездила?

Некоторые эксперты считают, что это перестало устраивать Вашингтон, и что чехарда с британскими премьерами — это ход США для того, чтобы привести к власти более проамериканское руководство.

Бывший председатель парламента Новороссии Олег Царев, к примеру, убежден, что между США и Россией могла иметь место некая договоренность по Украине, которую сорвали британцы:

«Согласованная игра США, России и ещё ряда стран устраивала всех, кроме Киева и… Лондона. Киев и Лондон срывают договоренности между Россией и рядом западных стран, в том числе с США. Россия понимает, что игра начинает идти не по согласованному сценарию и пытается выскочить из ловушки с помощью мирных соглашений с Украиной в Стамбуле. Кто сорвал эти соглашения? Лондон. МI 6.», — пишет он в своем ТГ-канале.

«Премьер Великобритании решает многое, но не всё. У английской Короны и подчиняющихся ей спецслужб своя игра. Ну, а в чем заключается игра Лондона и США, в чем они не совпадают и чем это грозит России?», — задается вопросом политик?

В чем же действительно эта игра, и может ли Россия ей воспользоваться?

— Конечно, не все механизмы влияния оставляют явный публичный след, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Тем не менее, весьма сомнительно, что влияние Лондона на Украине выше, чем у Вашингтона. Объемы поддержки, оказанной Соединенными Штатами Киеву, если судить по открытой информации, многократно больше, чем масштаб аналогичной помощи от Лондона. Так, по данным Института мировой экономики в Киле на декабрь 2022 года на военно-техническую поддержку Украине затраты США были эквивалентны примерно 23 млрд. евро, а со стороны Соединенного Королевства — только 4,1 млрд. Кроме того, США длительное время плотно взаимодействовали с Украиной и объемы ресурсов, которые они могли задействовать для этого, у них явно больше, чем у Великобритании.

— Где именно на Украине, по-вашему, окопались британцы? Спецслужбы? Армия? Еще-что-то? Что контролируют они, а что США?

— Можно вспомнить, например, что в июле 2022 года Центр общественных связей ФСБ РФ упоминал, что пресеченная российскими контрразведчиками операция украинской стороны с попыткой угона российских военных самолетов проводилась, по их данным, «при поддержке западных, прежде всего британских, спецслужб». По данным ЦОС ФСБ, с украинской стороны данную операцию проводили представители Главного управления разведки Минобороны Украины (в зарубежных СМИ появлялись и другие версии по поводу конкретных исполнителей этой операции с украинской стороны). Опираясь на эти данные, нельзя исключать, что британские спецслужбы могут иметь влияние на ГУР Минобороны Украины.

Кроме того, стоит отметить, что еще в феврале 2015 года тогдашний британский премьер Дэвид Кэмерон заявил о планах направить на Украину британских военных инструкторов. Это дает основания предположить, что Лондон с тех пор мог расширить влияние и непосредственно на вооруженные силы Украины.

— Есть мнение, что Зеленский завербован Ми-6. Даром что ли он в офис британской разведки ходил?

— Исключать в таких вопросах, конечно, ничего нельзя. Но, даже если такая версия впоследствии подтвердится, вряд ли это могло бы кардинально снизить прямое влияния именно Вашингтона на Киев.

— Некоторые эксперты считают, что между США и Британией на Украине существенные разногласия. Вплоть до того, что Лондон сломал некую схему, существующую по Украине между Москвой и Вашингтоном. Так ли это?

— Разногласия между Лондоном и Вашингтоном сами по себе, конечно, могли быть. Но вызывает сомнение, например, насколько Валерий Залужный действительно мог скрыть от США свои планы накануне начала российской военной спецоперации, как это утверждает The New Yorker, учитывая плотное внимание к Украине Вашингтона и его спецслужб. Вполне возможно, что в США на первых этапах российской военной спецоперации сомневались в готовности Украины длительное время противостоять России в рамках боевых действий, но нет явных доказательств, что позиция Лондона на том же этапе была принципиально иной.

— По-вашему, в чью пользу и как эти разногласия могут разрешиться? Чье влияние будет расти, а чье падать?

— Многое будет зависеть, какую тактику в дальнейшем выберут разные западные игроки в вопросах поддержки Украины. Теоретически, если по какой-то причине объемы этой помощи со стороны США стали бы существенно снижаться, возможно, и возросло бы влияние на Киев других держав, которые сохранили бы прежние или даже нарастили объемы такой поддержки. Но стоит учитывать, что экономический и военно-промышленный потенциал США все же выше, чем у других западных держав. А значит, именно Вашингтон в ближайшем будущем, скорее всего, будет оставаться наиболее значимым партнером для Киева.

svpressa.ru

Можем ли повторить?

27.01.2023

Знамя Победы — © РИА Новости / Евгений Халдей

Одно время был очень популярен тезис «можем повторить». Он превратился в нечто вроде лозунга, отсылавшего к 1945 году, к истории Победы над фашизмом во Второй мировой войне, которую в свое время одержал Советский Союз.

Под выражением «можем повторить» подразумевалось, что если наши «западные партнеры» будут плохо себя вести, притеснять Россию, покушаться на нее, игнорировать интересы — тогда история повторится и дело закончится в Берлине. Как в 1945 году.

Хотя не обязательно именно в Берлине. Возможно в Париже, Лондоне или где-нибудь еще. Возможно даже в Вашингтоне. В логове врага, одним словом.

Только попробуйте! Можем повторить!

Любому покажем кузькину мать, если что!

Помните 1945-й? Вот!

Но вот в Киеве случился майдан. К власти пришел самый настоящий профашистский режим. По стране прокатились погромы, начались репрессии. В Одессе нацисты в качестве устрашения сожгли 50 человек. Затем расстреляли сотню в Мариуполе, прямо на 9-е мая. Предельно символично.

Вроде бы пришло самое время повторить, как и обещали.

Однако повторить решился в основном Донбасс. Были еще добровольцы, которые поехали со всей страны, но они делали это в индивидуальном порядке. Россия как государство с ее армией и самым разнообразным вооружением ничего повторять в 2014-м году так и не стала.

Российское руководство дружно попрятало головы в песок. Сначала попросили Донецк не проводить второй референдум. Потом и вовсе подписали минские соглашения — по существу пакт о ненападении. И на протяжении 8 лет старательно выполняли условия этого пакта. Выполняли практически в одностороннем порядке, пока самые настоящие нацисты продолжали обстреливать Донбасс, строить укрепления, готовить армию и вооружаться.

В конце-концов война все равно началась. Как ни старались в Кремле отсидеться за линией разграничения, как ни пытались скормить Западу Донбасс и за счет этого выторговать мир и признание Крыма — избежать войны не удалось.

Запад подготовил Украину к войне и вынудил Россию реагировать. Не оставил выбора, как сказал президент.

И вот, скоро уже год как на Украине идет война.

Хоть она и называется спецоперацией, но по существу это самая настоящая война, с самыми настоящими нацистами и фашистами, причем не только украинскими, но и мировыми, глобальными.

И это не фигура речи, это самые настоящие нацисты и неофашисты по всем признакам, как формальным, так и фактическим.

И свастики себе набивают, и флаги с нацистской символикой поднимают, и портреты Степана Бандеры развешивают.

И погромы устраивают. И альтернативные партии запретили, начиная с коммунистической. И политические преследования противников не прекращаются. В том числе убийства. Политические репрессии, расправы, секретные тюрьмы, пыточные.

Подтвержденным случаям расправ с захоронениями трупов мирных жителей и политических противников счет идет на десятки. Числу жертв счет идет на сотни и даже тысячи.

Бросали в тюрьмы без предъявления обвинений, пытали и казнили без суда и следствия, без адвокатов, тайно захоранивали.

Это самый настоящий фашизм со всеми его признаками и составляющими — с политикой открытого террора, с призывами к убийству по политическим мотивам и по национальному признаку, с геноцидом, этноцидом, с запрещением российской и советской символики, с преследованиями за одно только использование русского языка. С пропагандой насилия, с дискриминацией по языковому и национальному признакам, на основании политических взглядов.

Не только одиночные убийства, но и массовые расправы, которые продолжаются начиная со 2 мая в Одессе по сей день, когда расстреливают колонны беженцев, группы пленных, прицельно бьют из артиллерии по общественным местам, устраивают провокации, самый настоящий открытый и систематический террор.

И этот фашизм совершенно открыто и очень последовательно поддерживается со стороны всех стран Запада, включая Германию, которая в прошлом как раз и была главным источником фашизма и нацизма. Включая Италию, где когда-то возникла идеология фашизма. Включая США и Британию, которые были союзниками СССР по Второй мировой.

Поддержка Украины со стороны стран Запада тоже приняла профашистские формы — цензура, политика отмены (остракизма) в отношении России, отмена русской культуры, преследование по политическим мотивам. Преследование всех, кто разделяет российскую позицию. Порой доходит до преследования по языковому признаку и признаку происхождения. На русском языке становится опасно говорить не только на Украине, но и в странах Европы. Это и есть самый настоящий фашизм и нацизм.

Дело дошло до поставок тяжелого наступательного вооружения — не касок и бронежилетов, аптечек и зимней формы одежды, а танков и артиллерии.

Артиллерию поставляют уже давно, больше полугода. Включая такую как РСЗО HIMARS, из которой уже много раз наносились удары по городам, по жилым кварталам, по социальным объектам.

При этом доподлинно известно, что целеуказание для ударов из РСЗО HIMARS осуществляется с непосредственным участием иностранных консультантов, офицеров стран НАТО. И расчеты РСЗО HIMARS тоже укомплектованы иностранными военными, вероятнее всего кадровыми.

И ствольная артиллерия тоже поставляется западными странами и наверняка обслуживается не только украинскими расчетами.

На Украине более полугода воюют целые подразделения из иностранных военных. Судя по церемониям похорон, проходивших в Польше, с отданием воинских почестей — это действующие, кадровые военные.

На Украине против России и русского народа давно уже воюют как идейные фашисты, так и регулярные войска фашиствующих западных режимов — Украины, Польши, Германии, Британии, США и ряда других.

Это давно уже не защита Украины, это война против России и русского народа.

Это с самого начала была война против России и русского народа, еще с 2014 года, а защита Украины является просто благовидным предлогом, прикрытием.

И неважно, как это называют на Западе — защитой демократии или защитой украинского государства или как-то еще. Немецкие нацисты во время Великой Отечественной тоже нередко утверждали, что «освобождают Россию от большевиков».

Знаем мы этих освободителей и радетелей за судьбы просвещенного человечества.

Жозеп Борель, главный европейский дипломат, открыто высказался про цветущий сад Европы, который нужно защитить от джунглей — вполне нацистская по своей сути концепция, только выраженная в ботанической терминологии, чтобы казалась безобидной.

Уничтожение православной церкви на Украине и гонения, которым подвергается само православие, потому что украинский профашистский режим пытается заменить его на церковь раскольников и униатов, которая не является православной — это опять же проявление фашизма.

Уничтожение православия как вероисповедания — классическое проявление фашизма.

Президент Украины не раз открыто демонстрировал нацистскую символику, главком ВСУ носит перстни со свастикой, в его кабинете стоит бюст Степана Бандеры. Украинские журналисты и политики открыто призывают к истреблению русского населения, включая детей.

И в дополнение ко всему этому в самое ближайшее время увидим на поле боя немецкие танки с крестами, как прямое продолжение истории Второй мировой.

В связи с этим и вспоминается лозунг «можем повторить».

Так можем или не можем?

Если можем, почему до сих пор не повторяем?

Мы же до сих пор даже не начали повторять. Президент сам про это сказал прямым текстом — мы еще ничего не начинали.

И мы действительно еще ничего не начинали. Мы даже войну не начали вести по-настоящему. Мы до сих пор называем войну спецоперацией. И в этой спецоперации было изначально задействовано примерно 20% войск. А потом даже их вывели и заменили на резервистов.

Войну сейчас ведет главным образом ЧВК Вагнер, батальоны добровольцев и корпуса, набранные из самих жителей Донбасса.

Российские войска войну до сих пор не начинали. Спецоперацию проводили, а войну не начинали. И сейчас просто оказывают огневую и воздушную поддержку местному ополчению и добровольцам.

Это даже отдаленно не является повторением войны 1941-45 годов, про которую так часто говорили, что «можем повторить».

Так можем или не можем?

Кричали, что можем.

Много лет подряд кричали, что можем. Даже стикеры с подобными надписями клеили на лобовые стёкла. Гвардейские ленты прикалывали к одежде, повязывали на антенны авто, иногда даже на выхлопные трубы, видимо от переизбытка патриотизма.

Можем повторить! — кричали по всей стране.

Несколько лет подряд миллионами выходили на шествие бессмертного полка с портретами предков. И снова говорили, что можем повторить. С портретами в руках.

Так можем или не можем?

Если не можем, тогда зачем так долго и громко кричали, что можем?

Думали, что можем, а оказалось, что нет? Или думали, что покричим, всех напугаем, а до дела авось никогда и не дойдет?

Получается, что просто хорохорились?

Или на самом деле можем повторить?

Если можем, то не пора ли уже начать?

Нацистов дождались. Фашистов дождались. Террористов дождались. Геноцид дождались. Расстрелы, расправы, секретные тюрьмы, диверсии — всего дождались. Терактов дождались на выбор — и массовое сожжение на 2 мая в Одессе, и в виде ударов по городам, и в виде подрыва Крымского моста, и в виде покушения на Дарью Дугину. И в виде покушений на известных общественных деятелей и командиров. Захарченко, Корса, Моторола. Целый список можно составить.

Массовые захоронения нашли. Видео с массовыми расстрелами пленных несколько раз уже видели. Разрисованных татуировками нацистов Азова видели.

И немецких танков с крестами тоже дождались.

Чего еще не хватает для полноты картины?

Бомбардировщиков над Ростовым? Или над Ростовым тоже будет недостаточно, надо обязательно над Москвой?

Так по Белгороду уже прилетало и не раз. Даже по авиабазе в Энгельсе прилетало. Дарью Дугину прямо в Москве взорвали. Дождемся — беспилотники и до Москвы долетят. И до Питера.

От Финляндии до Питера даже средненький беспилотник запросто долетит. И не только разведывательный. Этого ждем? Или чего-то еще?

Крейсер Москва фашисты уже потопили. Причем потопили не украинцы, потопили американцы. Или другие натовцы, не суть. Важно, что НАТО производило целеуказание, наведение и оружие тоже использовалось натовское.

Северный поток взорван, торговая война стартовала, экономическая война стартовала, дипломатическая стартовала.

Чего не хватает, чтобы за лозунгом «можем повторить» воспоследовали какие-то решения и действия, адекватные этому лозунгу?

Или выражение «можем повторить» является самодостаточным и никаких действий не предполагает? Просто можем и можем? Сами по себе сидим и чего-то сами себе можем?

Можем кричать, что чего-то можем повторить и сидим довольные своими угрозами в адрес супостата?

Или действительно можем?

Или можем, но не будем?

Просто вытащили, помахали, чтобы продемонстрировать наличие и спрятали в штаны? Так это называется эксгибиционизм. Просто показать всем наличие, чтобы публика ахнула, после чего можно уходить восвояси, радуясь произведенному эффекту. Так получается?

Если не можем — это импотенция.
Если можем, но не будем — это эксгибиционизм.
Если можем, но боимся — это трусость.
Если можем, но все время ждем — это прокрастинация.

Так с чем мы имеем дело, если так долго кричали «можем повторить», а когда пришло время повторить — сперва 8 лет старались извернуться, чтобы не пришлось повторять, а когда все равно пришлось действовать — вот уже год не начинаем по-настоящему, занимаемся маневрами, перегруппировками, ковыряем трансформаторы и шлёпаем губами в эфире.

Что это — импотенция, эксгибиционизм, трусость, прокрастинация, пижонство или всё перечисленное одновременно?

Или «можем повторить» — это на самом деле было вообще не про 1945-й год, а про что-то другое?

Может быть под «можем повторить» подразумевалась история Первой мировой, а не Второй? Или история холодной войны и войны в Афганистане, которые закончились 91-м годом?

Что именно мы «можем повторить» на самом деле?

Дойти до Берлина (Парижа, Лондона, Вашингтона) и победить фашизм в очередной раз, как это сделали деды, портреты которых миллионы россиян поднимали над головой на шествиях бессмертного полка?

Или сдаться на милость победителю за право жевать жвачку и пить колу?

Что именно мы можем повторить? И можем ли?

amfora.livejournal.com

Мир начал признавать НАТО стороной конфликта на Украине

27.01.2023

Здание ООН в Нью-Йорке — © РИА Новости / Роман Махмутов

В ООН на высоком уровне раскритиковали решение стран НАТО передать Украине танки. Более того, поставки наступательного вооружения расценены как противоречащие Уставу ООН. Почему представители всемирной организации впервые высказали альтернативную Западу точку зрения?

Складывающаяся вокруг поставок тяжелых вооружений Украине ситуация не ведет к миру, считает постоянный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик. Так он прокомментировал решение ряда стран Запада поставить на Украину немецкие танки Leopard и американские Abrams. «То, что мы хотим видеть – это мир, справедливый мир в соответствии с Уставом ООН. Но то, что мы видим сейчас, не ведет нас в этом направлении», – сказал Дюжаррик.

По мнению экспертов, это фактически первый случай, когда представитель секретариата ООН выступил с критикой насыщения Украины оружием, причем не оборонительным, а наступательным. Сам генсек ООН Антониу Гутерриш от подобной критики обычно воздерживается и зачастую воспроизводит антироссийские нарративы.

На этом фоне Берлин пояснил заявление главы МИД Германии Анналены Бербок о «войне с Россией», которое вызвало громкий скандал. В МИД ФРГ отметили, что поддержка Украины в осуществлении ее права на самооборону, закрепленного в Уставе ООН, не делает Германию стороной конфликта.

Схожая мысль неоднократно высказывалась и в других столицах стран НАТО. При этом генсек альянса Йенс Столтенберг считает, что ускоренное насыщение Украины дальнобойными и совершенными системами вооружений – это единственный путь к миру. И его слова полностью расходятся с позицией постпреда генсека ООН Стефана Дюжаррика.

«Таким образом ООН и НАТО вступили в противоречие. Интересно, что Дюжаррик и представители стран НАТО затрагивают вопрос соответствия действий альянса Уставу ООН. Речь идет о праве государства на самооборону», – сказал Станислав Ткаченко, профессор факультета международных отношений СПбГУ и эксперт клуба «Валдай».

«Реализация данного права прописана размыто, что позволяет трактовать самооборону в зависимости от интересов конкретного актора. Это большая проблема для всего международного сообщества. Москва ее понимала и активно поднимала, начиная с 30-х годов прошлого века, пытаясь ввести в международное право понятия «агрессия» и «косвенная агрессия», – пояснил эксперт.

«Тем не менее наши усилия успехом не увенчались. Правовая неопределенность, которая свойственна понятию самообороны, сохранилась. Данный факт до сих пор является причиной многих проблем в международных отношениях», – подчеркивает собеседник.

«И хотя мы видим апелляции к не самым четким формулировкам в Уставе ООН, слова того же Дюжаррика дают надежду на то, что все больше и больше людей в международном сообществе будут высказывать точку зрения, альтернативную западной», – допускает Ткаченко.

«Я думаю, по мере достижения нами успехов в рамках СВО, в мире будут все чаще звучать мнения о том, что альянс НАТО намеренно раздувает пожар войны. Надеюсь, когда-то разум возобладает и у европейских политиков, а мнение МИД Германии станет созвучным с позицией Дюжаррика. Потому что европейские элиты утратили свою субъектность, и это вызывает недовольство у обычных граждан Евросоюза», – рассказал сенатор Владимир Джабаров.

«И ладно, если бы речь шла о поставках действительно оборонительных систем. Но ракетные системы и артиллерия используются для развития атакующего и наступательного потенциала противника. Танки и БМП, причем как советские, так и западные – подавно. Далее речь зашла о поставках истребителей F-16. И после этого они продолжают утверждать, что они якобы не являются стороной конфликта, а лишь реализуют право Украины на самооборону. Хотя они сами сделали СВО неизбежной», –добавил сенатор.

«Кроме того, на первых этапах конфликта американцы смогли закрыть рот значительной части мира, используя финансовые и политические рычаги. Но они не смогут использовать эти инструменты бесконечно. Подтверждением тому являются слова, произнесенные представителем ООН. И, поверьте, когда-то это аукнется американцам», – убежден Джабаров.

Позже в МИД России также отреагировали на серию заявлений западных политиков о том, что страны НАТО якобы не являются стороной конфликта. В частности, официальный представитель ведомства Мария Захарова обратилась с вопросом к Йенсу Столтенбергу:

«Вы действительно полагаете, что направляя танки, которые должны быть обслужены людьми, формируя в том числе на базах украинских посольств за рубежом вербовочные пункты по рекрутированию как граждан Украины, так и граждан других стран, вы не являетесь до сих пор стороной конфликта? А кем вы тогда являетесь?».

По ее словам, «поставка западных танков, конечно, ситуацию не изменит», но это выводит противостояние Запада с Россией на новый уровень. Более того, ни о какой обороне Украины речь давно не идет, потому что Запад готов на все, чтобы нанести максимальный ущерб России, добавила она. «Граждане стран НАТО должны знать – их блок полностью втянут в противостояние с нашей страной. И это противостояние идет по нарастающей», – подытожила Захарова.

vz.ru

Европа все же хочет воровать. Но как бы «временно»

27.01.2023

Не найдя юридических оснований для ареста российских активов, европейские юристы придумали, как «временно» использовать их на пользу Украине.

Как заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, европейские юристы нашли возможность «временно» использовать российские активы на восстановление Украины. В своем Telegram-канале он назвал попытку ЕС по легализации использования заблокированных российских активов для восстановления Украины позорно проваленной.

По информации Bloomberg, юридическая служба Совета Евросоюза заявила, что блок имеет полномочия временно задействовать не менее €33,8 млрд активов российского Центробанка, чтобы помочь оплатить восстановление Украины.

«Бедные европейские юристы не нашли четких юридических оснований для ареста российских активов (они в ЕС арестованы, без оснований), но нашли возможность «временно» использовать российские активы на восстановление Украины. Операция по легализации украденного позорно провалена», — передает ТАСС слова Андрея Клишаса.

Даже иностранные эксперты, опрошенные агентством Bloomberg, высказали ряд определенных опасений. Они отметили, что чиновники ЕС и некоторые государства слишком обеспокоены юридическим обоснованием такого шага, вместо того, чтобы попытаться понять, какой прецедент может быть создан — особенно в отношении использования замороженных активов российского Центробанка.

Исполнительная власть ЕС тоже настороженно относится к юридической обоснованности использования замороженных активов, а также к общей сложности этой работы, и считает, что любой план должен быть реализован в сотрудничестве с G7.

Отказники не кланяются

Очевидно, отмечает политолог, руководитель коммуникационной группы «Влияние» Никита Донцов, что сильных юридических аргументов у Еврокомиссии нет, поэтому они претендуют лишь на «временное заимствование» и то только части суммы замороженных российских активов — примерно 10% от всего объема. Более того, Еврокомиссия стремится втянуть в эту антироссийскую авантюру страны G7 (который до исключения России был G8).

Еврокомиссия, объясняет Донцов, ищет партнеров, чтобы разделить ответственность за такую конфискацию. Фактически, они создают прецедент, который в принципе подрывает доверие мирового сообщества к западной финансовой системе: как можно размещать деньги на хранение в Европе и США, понимая, что в любой момент они могут их отобрать, не согласившись с твоим политическим курсом. Очевидно, что давление на нашу страну через хищение наших суверенных финансовых активов — это не просто грабеж на глазах у всего мира, но и прямой факт вмешательства в дела нашего государства.

«Нам ставят ультиматум: измените свою политику или вы лишитесь денег, забывая, что это не личные деньги российских политиков, а деньги россиян, на которые государство могло бы строить школы, дороги и больницы. То есть, фактически, коллективный Запад ворует деньги у российского народа. А значит, на следующих этапах он может отобрать деньги у любой страны, с чьей политикой будет не согласен. Или просто если Западу понадобятся деньги на свои проекты», — говорит политолог.

Впрочем, полагает Донцов, уже не так важно, действительно ли ЕС заберёт наши деньги. Процесс отказа от евро и доллара запущен: сегодня несколько десятков стран стремятся максимально быстро выйти из международных расчетов в этой валюте, изменить структуру своих активов, потому что они понимают, что находятся в зоне риска.

Пустые хлопоты

Чиновники ЕС, конечно, боятся прецедента, уверен Станислав Бовт, финансовый аналитик группы компаний CMS. Он напоминает, что более девяти месяцев потребовалось юридической службе Совета ЕС, чтобы принять решение временно задействовать 33,8 млрд активов российского ЦБ из 300 млрд долларов, замороженных в апреле 2022 года.

«Мне представляется, что ключевым словом является “временно”. Кроме того, юридическая служба сообщает, что план разрабатывается, и должны быть выполнены определенные условия: активы должны быть ликвидны и в дальнейшем возвращены с процентами. Это говорит о том, что четких юридических оснований у европейских юристов нет, чем и обеспокоены чиновники и некоторые государства ЕС. Думаю, что это новость не вызовет негативную реакцию наших биржевых активов, а также никак не скажется на курсе рубля, потому что сам факт “заморозки” уже давно отыгран», — отмечает Станислав Бовт.

expert.ru

В ДНР заявили о перекрытии маршрута доставки боеприпасов и перемещения ВСУ

27.01.2023

Спецоперация - Армия России — Константин Михальчевский / РИА Новости

Установив контроль над трассой из Покровского в Угледар, российские силы перекрыли маршрут, по которому шло основное снабжение украинских войск, поэтому сейчас перемещение живой силы и доставка боеприпасов Вооруженных сил Украины (ВСУ) затруднены, заявил советник врио главы Донецкой народной республики (Варвара Кошечкина) Игорь Кимаковский. Его слова приводит РИА Новости.

Рассказывая об успехах Вооруженных сил (ВС) России, Кимаковский указал, что им удалось повлиять на перемещение, маневрирование, доставку на фронт боеприпасов и живой силы противника.

«Думаю, что мы будем в ближайшее время слышать по этому направлению хорошие новости», — заключил он.

Ранее российские войска взяли под контроль трассу, ведущую из Покровского в Угледар. По словам советника врио главы ДНР Яна Гагина, в этом районе ведутся жестокие бои. Он добавил, что в городе есть подземная инфраструктура и множество шахт, которые осложнят штурм так же, как в Мариуполе и Соледаре.

lenta.ru

Трамп заявил, что мог бы урегулировать конфликт на Украине за сутки

27.01.2023

Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что если бы он в настоящее время находился на посту главы американской администрации, то смог бы добиться мирного урегулирования конфликта на Украине в течение суток.

«Даже сейчас, если бы я был президентом [США], то смог бы договориться о конце этой ужасной войны в течение 24 часов», — написал он в четверг в своей социальной сети Truth Social.

Ранее Трамп, комментируя действия администрации нынешнего президента США Джо Байдена в отношении Украины, заявлял, что следует завершить конфликт заключением сделки, а не отправлять помощь Киеву на миллионы долларов. Кроме того, Трамп утверждал, что из-за действий США конфликт на Украине может привести к мировой войне.

В четверг заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд заявила, что американская администрация готова рассмотреть возможность смягчения определенных санкций в отношении России при серьезных переговорах по Украине. При этом она подчеркнула, что США хотят добиться того, чтобы Киев вернул контроль над территориями, которые вошли в состав РФ или контролируются российскими военными. Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий в ответ на это указал, что посыл Нуланд неприемлем для Москвы, так как исторические решения нельзя менять на обещания о пересмотре рестрикций.

tass.ru

Ростислав Ищенко. Интересы США не предполагают сохранения Украины

27.01.2023

Флаги США и Украины — © AP Photo / J. Scott Applewhite

Украину неправильно было бы назвать страной парадоксов, поскольку она является страной-парадоксом. Одним большим парадоксом с момента своего появления на политической карте.

Ещё до провозглашения независимости, украинские элиты демонстрировали явное намерение ориентироваться в своей будущей «суверенной» политике на Запад. При этом Запад, руководство которого в те времена было куда адекватнее нынешнего, отнюдь не спешил радоваться приобретению нового «союзника».

Не менее ясно, чем стремление стать частью Запада проявлялось и другое стремление Украины – к конфронтации с Россией. «Газовые войны», из-за беспардонного воровства газа, скандалы вокруг дележа Черноморского флота, деструктивная позиция по вопросу раздела советских долгов и собственности за рубежом, саботаж в рамках СНГ, так и не давший превратить Содружество в эффективный интеграционный механизм, а также ползучая украинизация всего, что шевелится начались ещё в 1992 году. Тогда же офицерам Советской Армии, принимавшим украинскую присягу, задавали изобретённый начальником социально-психологического управления минобороны Украины, ныне покойным генералом Мулявой, вопрос: «Готовы ли вы воевать с Россией?»

В первые годы украинской независимости, Запад, переживавший медовый месяц с идущей на беспрецедентные геополитические уступки ельцинской Россией, в большинстве российско-украинских споров склонен был либо занимать действительно нейтральную позицию, либо косвенно поддерживать Москву. Де факто США и ЕС признавали, что Украина входит в российскую сферу исключительных интересов, и в 90-е годы не давали Киеву тех авансов, которые получали прибалты и восточноевропейские государства, с чьим будущим принятием в ЕС и НАТО определились почти сразу, хоть почву для первого (после Холодной войны, в сумме же четвёртого) расширения и готовили почти десятилетие.

Американцы реалистично считали, что попытки России наладить конструктивное сотрудничество с изначально русофобскими украинским и другими постсоветскими режимами, Россию только ослабит, ибо потребует значительных ресурсных затрат, без всякой отдачи. Фактически американцы сдавали Кремлю нелояльное России постсоветское предполье, ради свободы рук в Восточной Европе. И в этом вопросе они оказались правы: пока Россия возилась с так и не случившейся интеграцией Украины в общие с Белоруссией и Казахстаном структуры, американцы смогли полностью интегрировать Восточную Европу в НАТО и ЕС.

Но дальше перед ними возник вопрос: как дальше разбирать Россию на запчасти? Москва тоже не сидела сложа руки. За пятнадцать сложных лет, она стабилизировала внтуриполитическую ситуацию, подавив очаги сепаратизма и консолидировав элиты, достигла внутриполитического консенсуса, уйдя от опасности гражданского конфликта, вплотную нависшей к концу 90-х, приступила к реставрации экономики и наполнению бюджета, частично восстановила боеспособность Вооружённых Сил и начала дальнейшую военную реформу, в результате которой к 2020 году российская армия вышла на устойчивое второе, а по ряду стратегических показателей (процент новых вооружений в РВСН) и на первое место в мире.

Россия стала достаточно сильной, чтобы продемонстрировать намерение применять вооружённую силу для защиты своих интересов на постсоветском пространстве уже в 2008 году (Грузия) и в любом регионе планеты в 2015 году (Сирия). Запад потерял надежду на выигрыш у России конвенциональной войны без применения оружия массового поражения (ОМП), а также возможность без сопротивления проводить свои вооружённые интервенции в любом регионе планеты. Россия также не могла победить Запад, но было достаточно того, что она имела достаточно сил, чтобы не дать Западу победить своих союзников. В этот момент однополярный мир рухнул. Ибо, если гегемон хоть в чём-то не гегемон, то он не гегемон во всём. Гегемония может быть только абсолютной, либо она не существует.

Украина стала главным механизмом, при помощи которого США попытались вернуть себе гегемонию. Она оттягивала и оттягивает на себя российские ресурсы, даёт США время и пространство для политического манёвра, а также наносит России непосредственный ущерб. Другое дело, что и на поле боя, и в экономике, и во всех остальных отношениях, Украина теряет на порядки больше, чем Россия. Но это не американская проблема.

Для США важно, чтобы их затраты на прокси войну с Россией были меньше, чем потери Москвы от этой войны. Именно поэтому им всё равно не только, что будет с Украиной, но и что будет с Европой, чьей деиндустриализацией (за которой, как на Украине, последует депопуляция) они сейчас активно занимаются, одновременно пытаясь заставить хотя бы часть своих европейских союзников, заменить умирающую Украину на линии горячего фронта с Россией.

Надежда США проста, как мир. Они действуют по схеме, неоднократно применявшейся англичанами к своим сильным континентальным противникам. Надо заставить врага вести бесконечную войну в Европе, нанимая против них за субсидии, всё новые и новые державы. В конце концов, он надорвётся (устают даже от успехов), его экономика не выдержит напряжения войны, социум устанет нести потери, оппозиция расшатает внутриполитическую ситуацию, и грозный когда-то противник рухнет (как, например, рухнул Наполеон I). США исходят из того, что если заставить Россию воевать с десяток лет всё с новыми и новыми врагами, то российское общество не выдержит психологического давления, экономика, всё сильнее привязанная к обеспечению боевых действий начнёт давать сбои и, в конечном итоге, Москва не выдержит внутренних проблем, а США вернут себе гегемонию.

Украинцы наивно рассчитывают, что их назначат оккупантами поверженной России и вот тогда-то они, наконец, за всё отыграются. Но такой ход вовсе не предусмотрен. У Ходорковского куда больше шансов, чем у Зеленского получить американский ярлык на гауляйтерство. США, ведь, необходимо установить контроль над российскими ресурсами и организовать их эксплуатацию в своих целях, а что могут организовать киевские попрошайки, кроме банды, по разворовыванию грантов и кредитов.

В этом плане российская либеральная эмиграция, уже работавшая в 90-е годы проамериканскими компрадорами в тогдашней России, даст украинским коллегам 100 очков вперёд и всё равно выиграет. Поэтому в Киеве и не любят «хороших русских». Они выигрывают у «воюющей нации» конкуренцию за хозяйскую ласку.

В общем, не только европейцы, но и американцы прекрасно понимают, что Украине не выиграть эту войну – украинцы закончатся гораздо раньше, чем Россия почувствует первые проблемы. Украина всего лишь одна из многих стран, которые, по плану Вашингтона должны разбиться об Россию, чтобы Москве наконец стало больно.

Но давайте представим себе невозможное – американцы победили, вернули себе статус гегемона, а Украина ещё дышит. Как вы думаете, куда пойдут западные инвестиции – в освоение бездонной российской ресурсной кладовой или в восстановление никому не нужных украинских городов и выплату пенсий сотням тысяч уцелевших украинцев-инвалидов. Будут ли США и ЕС заливать деньгами коррупционный украинский режим, после того, как надобность в нём отпадёт?

Я, честно говоря, даже не верю, что Киеву вернут обещанные Крым и Донбасс: американцы рачительные хозяева и добром не разбрасываются. С точки зрения хозяйственного освоения, гораздо проще отдать Восточную Украину «хорошим русским», а Западную – полякам. Вместе они и с наглой бандеровщиной разберутся, и американским хозяевам будут служить не за страх, а за совесть, ибо свои места будут занимать только волею гегемона.

Так что Украина сделала тот уникальный геополитический выбор, когда, чем бы ни закончилось текущее геополитическое противостояние, её дальнейшее существование (после войны) не предусмотрено. В существовании дружественной и сильной Украины была заинтересована только Россия. Такая Украина служила бы буфером, отделяющим США и НАТО от коренных российских территорий, а также могла бы быть эффективным экономическим партнёром. Но теперь, когда экономика Украины разрушена, а население разбежалось или заражено русофобией, Украина и России не нужна.

Мы не знаем как точно Украина проживёт остаток своих дней и в какую дату международное сообщество будет вынуждено констатировать её смерть по причине явной неспособности жить, мы не знаем пройдут ли через её территорию линии раздела и, если пройдут, то где именно, но мы точно знаем, что в ближайшие годы Украина должна исчезнуть ибо её существование становится обременением для всех, независимо от развития событий.

Можно было бы сказать, что это судьба-злодейка, но нет – это свободный выбор свободного народа и этот выбор надо уважать: умерла, так умерла.

ukraina.ru

Почему экономисты ждут мировой кризис именно в 2023 году

27.01.2023

Экономика, экономисты, биржа, биржевые сделки — © Adobe Stock / Sor Ser / Сгенерировано ИИ / Купить

О рецессии в мировой экономике говорят уже не первый год. И вот в 2023 году она может наконец случиться. Предпосылки для этого копились уже не один год. США, Евросоюз и Китай – три основные точки, откуда может прийти беда.

Кризиса в мире ждут многие экономисты. Две трети экономистов ВЭФ считают вероятной глобальную рецессию в 2023 году, 18% из них оценивают ее как крайне вероятную. Маловероятной рецессию считают лишь треть опрошенных ВЭФ экономистов.

Рецессия затронет треть мировой экономики в 2023 году, прогнозирует директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева. Потому что три крупные экономики – США, ЕС и Китай – замедляются одновременно, добавляет она.

«Кризисам всегда предшествуют предпосылки, которые ускоряют процесс. В течение 2020 года таким фактором стало неумеренное вливание ликвидности в экономики развитых стран, которые хотели стимулировать рост после ковидных ограничений, локдаунов, остановки производств и т. д. В результате уже летом 2021 года Европа и США столкнулись с ростом инфляции до рекордных, как тогда казалось, значений. Но настоящие многолетние рекорды мы увидели в 2022 году, когда в США инфляция достигла 9,1% (максимум с 80-х годов прошлого века), а в Европе инфляция вышла за уровень 10% (также рекорд за 40 лет)», – отмечает Артем Деев, руководитель аналитического департамента AMarkets.

Такие гиганты Уолл-стрит, как BlackRock, Wells Fargo и Neuberger Berman, считают, что американская экономика не избежит рецессии в 2023 году, даже несмотря на то, что надежды на ослабление инфляции и устойчивый рост толкают акции вверх. Индекс S&P 500 прибавил в 2023 году более 4%. Однако экономисты предупреждают, что Федеральная резервная система вряд ли сможет охладить инфляцию без ущерба для экономического роста.

«Рост индексов носит временный характер – это не отражает реальной картины в экономике США при высоком уровне госдолга и необходимости сокращать расходы государства. ФРС начала активно повышать ставки и наверняка продолжит это делать в текущем году, поскольку добиться таргета при уровне инфляции сейчас выше 6% (а цель – 2%) не реально», – говорит Деев.

Но Штаты получили позитивный эффект от энергокризиса в Европе – за счет «Закона об инфляции» им удается переманивать к себе компании из Европы или способствовать росту инвестиций в производство с их стороны. «Отток капиталов из ЕС начался еще год назад, и капиталы эти уходили в трежерис. Так что США максимально выгодно для себя используют ситуацию в Европе, поправляя состояние своей экономики», – считает Артем Деев.

Китай все никак не может отойти от ковидных локдаунов, на которые наслоились свои проблемы. «Перегруженная долгами экономика Китая начала показывать рост меньше 4-5%. При таких уровнях ставок и закредитованности бизнеса, это означает стагнацию. Начались проблемы у девелоперов, на рынке недвижимости вырос огромный пузырь, который власти пока пытаются скрывать. Но череды дефолтов застройщиков никто не отменял, просто увеличились сроки для этого процесса», – указывает Деев.

По его мнению, рецессия уже случилась. Ведь европейский ВВП уже в 2022 году показывал отрицательные значения, как и американский. А для Китая рост ниже 5% является стагнацией (по итогам 2022 года – 3,6%).

«Можно сказать, что все три региона могут стать пунктом начала нового кризиса. Но вероятнее всего, что это будет Европа: ЕЦБ, в отличие от ФРС, не может поднимать агрессивно ставки, так как это приведет к череде дефолтов наиболее закредитованных стран – Италии, Франции, Греции. А значит, борьба с инфляцией будет более долгой.

И есть отягощающие факторы: энергокризис и необходимость оперативно пересматривать энергобаланс, рост долгов государств, снижение евро к доллару. Все это приведет к новому падению потребительского спроса, который стимулировать крайне непросто. В результате Европа первой столкнется с таким явлением, как стагфляция: рост инфляции с одновременным сокращением экономики и увеличением безработицы», – считает Артем Деев.

И все же базовым сценарием на 2023 год сейчас является все-таки стагнация или мягкая рецессия в США, в еврозоне и Великобритании, говорит Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам». В этих странах, по ее словам, ожидаются околонулевые темпы роста экономик с возможными провалами ниже нуля в течение года, прибыли компаний будут сокращаться, безработица подрастет, но инфляция начинает замедляться. «Поэтому прогнозы по мировой экономике сейчас менее мрачны, чем осенью прошлого года, хотя риски и сохраняются. Скорее всего, мировая экономика в этом году вырастет менее чем на 2%, что может стать худшим результатом с 2009 и 2020 годов», – говорит Беленькая.

По ее словам, экономика еврозоны пока оказалась более устойчивой, чем представлялось осенью, благодаря накопленным запасам газа и теплой первой половины зимы. Хотя проблема дефицита энергоресурсов в Европе и роста их стоимости еще может вернуться во второй половине 2023 года, когда придется формировать новые запасы в газохранилищах на зиму.

«В США, напротив, экономическая активность заметно тормозит на фоне самого быстрого с 1980-х годов повышения ФРС процентной ставки. Падение активности началось с рынка жилой недвижимости, теперь розничные продажи и промпроизводство снижаются два месяца подряд, индикаторы деловой активности ISM перешли в зону спада. Рынок труда пока остается сильным, но по данным Forbes, с начала января крупные корпорации уволили 60 тыс. сотрудников – это максимум за месяц за все время мониторинга. С другой стороны, инфляция показывает замедление, и ФРС может замедлить темп повышения ставки», – отмечает Беленькая.

Экономика Китая в случае успешного выхода из политики нулевой толерантности к COVID-19 может ускорить рост с 3% в 2022 году до 4,5-5%.

Беленькая указывает, что есть четыре главных фактора неопределенности на 2023 год. Во-первых, это экономические потери ЕС в результате фактически случившегося разрыва энергетического сотрудничества с Россией, возможное повторение энергокризиса этой и следующей зимой. Во-вторых, это будущее конфликта России и Украины, риски его расширения, экономические последствия в виде новых санкций и контрсанкций.

Третья неопределимость – удастся ли Китаю ослабить антиковидную политику, избежав коллапса системы здравоохранения и новых локдаунов, а также ужесточения правил трансграничных перемещений другими странами. Четвертый риск – как далеко зайдут мировые центробанки в ужесточении политики и не приведет ли это к серьезному экономическому кризису. «Одним из рисковых сценариев может стать отсутствие успехов центробанков в снижении инфляции, что заставит их продолжать повышать ставку более агрессивно, чем это ожидается сейчас, в результате чего угроза экономического и финансового кризиса возрастет», – считает Беленькая.

Ситуация в мировой экономике, безусловно, скажется и на России. Потому что глобальная рецессия означает снижение потребления углеводородов, которые являются важным экспортным товаром, приносящим доход в бюджет.

vz.ru

Украине для F-16 потребуются наемники и время

27.01.2023

f-15-leedu-lennuk-nato-68185227 — Leedu Delfi

На Западе заговорили о передаче Украине истребителей F-15 и F-16, причем конкретные договоренности возможны в течение нескольких недель. Но для эффективного применения этих машин нужны летчики, умеющие ими управлять. А их на Украине нет. Остается один вариант – наем иностранцев. Насколько серьезную угрозу могут представлять F-15 и F-16 для ВС России?

Западные страны, по данным американского издания Politico, приступили к обсуждению возможности передачи Украине истребителей F-15 и F-16. Однако в США есть опасения, что подобный шаг может привести к еще большей эскалации конфликта. Правда, как рассказал газете дипломат из Северной Европы, это было бы логичным решением. При этом США официально заявляли Киеву, что о передаче истребителей не может идти речи. Другой источник в дипломатических кругах рассказал изданию, что обсуждение передачи истребителей может начаться «через две-три недели».

Politico также указывает, что возможная поставка истребителей Украине может превратиться в «логистический кошмар» для западных союзников. Причина в том, что для этого типа самолетов нужны качественные и длинные взлетно-посадочные полосы (ВПП), «которых нет на Украине», поэтому ВС России могут легко выявить и уничтожить строящуюся инфраструктуру. В связи с этим более подходящими для Украины были бы американские истребители F-18 или шведские Gripen, способные взлетать с более коротких ВПП, но в обоих типах самолетов ощущается дефицит.

Напомним, на минувшей неделе глава МИД Нидерландов Вопке Хукстра уже заявил о готовности страны рассмотреть возможность поставок истребителей F-16, если соответствующая просьба поступит от Киева. Такой просьбы пока не прозвучало, зато замглавы украинского МИД Андрей Мельник озвучил Берлину «творческое предложение». Оно заключается в том, чтобы Германия, которая планирует в скором времени обновлять авиапарк, отдала 93 многоцелевых боевых самолета Tornado.

Несмотря на то, что никаких решений на этот счет Запад пока не озвучил, есть все основания полагать, что рано или поздно Киев все же получит желаемые самолеты. Ведь для поставок у США и стран НАТО давно выработана определенная схема. Сначала идет вброс в СМИ для проверки реакции Москвы, затем начинается обсуждение, информация о якобы запланированных поставках опровергается. А спустя непродолжительное время техника все равно передается Киеву.

Аналогичная схема прослеживается и в сообщении о том, что Варшава решилась поставить Киеву партию танков Leopard 2 немецкого производства, стоящих на вооружении польской армии. Ранее так было и с передачей Вооруженным силам Украины (ВСУ) реактивных систем залпового огня, и зенитных ракетных комплексов западного образца.

Эксперты уверены, что Киеву нужны не только сами истребители, но и летчики, а также технический персонал для обслуживания самолетов на земле. Сейчас украинские военные этого делать не умеют. Вопрос о подготовке летных кадров на Украине встал еще в августе. Тогда ВКС и ПВО России фактически ликвидировали квалифицированный летный состав воздушных сил Украины, сообщал военно-дипломатический источник. По его данным, для боевых задач Киев задействовал бывших недоученных курсантов Харьковского военного института воздушных сил.

После этого Пентагон стал активно заниматься набором бывших афганских летчиков учебно-боевых самолетов. Согласно плану США, сначала они должны были пройти подготовку в Калифорнии, а затем через Польшу оказаться на Украине.

Эксперты отмечают, что на обучение летчиков требуются годы. Потому что самолет нужно не просто поднимать воздух, но выполнять необходимые маневры и совершать посадку. «Полноценное обучение летчика длится порядка четырех лет. Это международная практика. Допуск к высокотехнологичным истребителям дается не сразу», – рассказал летчик-инструктор, майор ВВС Андрей Красноперов.

По его мнению, переучивать украинских летчиков, которые летали на истребителях советского образца, будет сложно, в том числе из-за того, «что названия приборов в кабине и документация будут не на привычном русском языке, а на английском или немецком (это зависит от того, откуда поставят самолет). «Также есть большая разница между тем, чтобы просто научить пилота летать по кругу или заданному маршруту, или же выполнять пилотаж и боевое применение ракет. К этому, как правило, допускаются летчики самых высоких классов», – акцентировал эксперт.

В связи с этим американцы, отметил он, потихоньку начинают обращаться к иностранным летчикам с опытом управления F-16. Эксперт не исключил, что если в итоге будет принято решение передать Украине современные истребители, то ими будут управлять наемники.

Красноперов считает, что российские системы ПВО справятся с подавлением F-16.

«Сбиваются F-16 нашими ракетами так же, как и все другие истребители. Но, как и любой самолет противника, эти истребители представляют угрозу для наших ВС. А значит, являются целью для поражения», – подчеркнул Красноперов.

F-15 и F-16 относятся к четвертому поколению реактивных истребителей и по своим характеристикам схожи с советскими МиГ-29 и Су-27. «Впоследствии обе модели американских истребителей проходили модернизацию», – добавил авиаэксперт Олег Пантелеев.

Он считает, что тактика борьбы с этими истребителями будет зависеть от модификаций F-15 и F-16. «На вооружении Украины числилось достаточно серьезное число советских самолетов четвертого поколения», – заметил собеседник, добавив, что значительная часть этого потенциала «вышла из игры» еще до начала спецоперации из-за технических проблем, а еще часть была уничтожена на земле или в ходе боестолкновений.

Пантелеев согласен, что подготовка летного и наземного технического персонала для обслуживания самолетов – длительный процесс, и ВСУ не смогут быстро справиться с этой задачей.

«В связи с этим серьезно повышается вероятность того, что управлять этой техникой и обслуживать ее придется, скажем так, легионерам. Примечательно, что F-16 – довольно распространенный по странам НАТО и другим государствам истребитель. Американцы поставляли их на экспорт в более чем достаточном количестве. Так что специалисты есть не только в США», – предупредил Пантелеев.

vz.ru

Утилизация западных вооружений на Украине озолотит ВПК США

27.01.2023

Оружие - Боеприпасы - Снаряды — © AP Photo / Alex Brandon

Страны НАТО все больше опустошают свои арсеналы, поставляя оружие на Украину. Причем если сначала Киеву отправляли противотанковые комплексы и артиллерию, то сейчас Украина выпросила танки и требует поставить ей самолеты и даже подлодки. Некоторые доноры Киева уже потребовали компенсации от ЕС на закупку новых вооружений. Европа удовлетворить такой спрос на оружие не сможет. А вот США запросто монополизируют этот рынок.

Польша потребует от Евросоюза компенсацию стоимости переданных Украине танков, заявил на этой неделе премьер-министр страны Матеуш Моравецкий. Польша уже передала украинским войскам около 250 танков Т-72, а также намерена отправить Киеву немецкие танки Leopard 2 из своих запасов. «Да, мы обратимся, конечно, за компенсацией. Это будет очередная проверка доброй воли Европейского союза», – сказал премьер.

На компенсацию расходов на военную помощь Украине рассчитывает и Эстония. Как заявила представитель Государственного центра оборонных инвестиций при министерстве обороны республики Катри Раудсепп, в настоящий момент в Брюсселе утвердили компенсацию для Таллина в размере 156 млн евро, которые будут направлены в эстонский бюджет на укрепление национального оборонного потенциала страны не позднее 2027 года. Однако эстонцы рассчитывают получить в целом 400 млн евро.

В ноябре западная пресса писала о том, что «малые страны исчерпали свой потенциал, а 20 из 30 членов НАТО значительно исчерпали себя». Одной из первых вернуть деньги, потраченные на оружие для Украины, требовала Словакия за поставленные Киеву советские комплексы ПВО С-300 стоимостью 130 млн долларов. На этой неделе пресс-секретарь Минобороны Словакии Мартина Ковал-Какашчикова заявила, что страна готова поставить Украине танки Т-72 при условии получения взамен современной бронетехники западного производства. А глава Минобороны Ярослав Надь говорил о планах направить Украине истребители советского производства МиГ-29.

На этой неделе американское издание Politico сообщило об инициированном Киевом плане по передаче Украине современных западных истребителей. Эту идею уже поддержали балтийские страны – участницы Североатлантического альянса.

Аппетиты Киева постоянно растут. После получения советских танков и американских РСЗО HIMARS на Украине просили современные танки, чтобы перейти в активное наступление. Однако на Западе упорно отказывались буквально до последнего. На прошлой неделе вопрос о наращивании военной помощи Украине обсуждался контактной группой НАТО на немецкой авиабазе Рамштайн. Ее участникам так и не удалось прийти к единому мнению о поставках танков. Но уже на этой неделе лидеры ФРГ и США Олаф Шольц и Джо Байден объявили о решении поставить самые современные танки – Leopard 2A6 и M1 Abrams.

В тот же день президент Украины Владимир Зеленский сообщил о разговоре с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. «Мы должны разблокировать поставки ракет большой дальности на Украину, нам важно расширить наше сотрудничество в артиллерии, мы должны добиться поставок самолетов на Украину. Это мечта. И это задача», – сказал Зеленский.

В свою очередь замминистра иностранных дел Украины Андрей Мельник заявил в интервью NTV, что после поставок ВСУ танков Leopard 2 Германия также должна передать украинской стороне истребители Panavia Tornado или Eurofighter Typhoon, боевые корабли и подводные лодки. «Нам нужны корабли для защиты побережья, у нас очень длинная береговая линия. Нам также понадобятся подлодки, чтобы предотвратить опасность нового нападения со стороны Черного моря», – сказал Мельник.

Военный эксперт Василий Дандыкин убежден, что страны, которые требуют компенсацию за поставленную Украине технику, будут вынуждены покупать новую у американцев, но на свои средства, а на «бонусы» могут рассчитывать только «особо отличившиеся вроде Польши».

«Это бизнес и ничего личного. Эстония вообще отдала все – пушки, танки и многое другое с расчетом на то, что взамен ей поставят новые вооружения. Но это ошибочные ожидания. На кону большие деньги. Чем больше будет утилизировано западной техники на Украине, тем больше радости для американского ВПК, который уже получил новую жизнь», – считает Дандыкин.

По его словам, после отправки на Украину «Леопардов», британских Challenger 2 и прочих «Эклерков», не говоря уже о БМП, «рынок будет захвачен американцами». «Произойдет то же самое, что произошло с поставками Европе сжиженного газа, который намного дороже трубопроводного», – отметил собеседник.

В конце прошлого года постпред США при НАТО Джулианн Смит говорила, что члены альянса испытывают серьезную нехватку вооружений и боеприпасов из-за масштабной военной помощи Украине. По ее словам, сейчас западным военно-промышленным комплексом (ВПК) предпринимаются попытки возобновить и наладить производство вооружений под гарантии обязательной востребованности из-за украинского конфликта.

Впрочем, Дандыкин сомневается, что Украина получит от Запада боевые корабли и подводные лодки. «Подобные требования останутся мечтами киевского режима. Турция закрыла проливы для всех военных кораблей. Наши корабли не могут зайти в Средиземное море… Но если кто-то все-таки зайдет в Черное море, то в любом случае это цель для Черноморского флота, который в состоянии уничтожить их», – уверен эксперт.

С тем, что США выгодно «подсадить» европейцев на свой ВПК, уверен депутат Госдумы, публицист Анатолий Вассерман. «Понятно, что американцы «крышуют» Украину не из любви к Киеву, и не по принципу «сделал гадость – сердцу радость». США преследуют вполне конкретные материальные цели, сводящиеся к формуле: «однополярный мир». Таким образом, одна из задач Вашингтона – уничтожить военно-промышленный комплекс Европы и сделать страны Евросоюза зависимыми от поставок американского оружия», – сказал Вассерман.

По его словам, с того момента, как Соединенные Штаты начали выводить свои производства в регионы с дешевой рабочей силой, Евросоюз стал для них экономической угрозой номер один, и Вашингтон стал считать Брюссель своим конкурентом. «Сейчас в мире основное производственное звено – это американское конструкторское бюро и китайский завод. За право изготовления своих разработок американцы получают такие громадные лицензионные отчисления, что продукция обходится им практически даром. А что будет, если восточноазиатские производители решат сотрудничать не с американским конструкторским бюро, а с западноевропейским?» – задает риторический вопрос депутат.

«Допускаю, что Вашингтон предоставит европейцам скидку на покупку боевой техники, тех же Abrams. Это будет сделано для того, чтобы Европе было выгоднее именно купить, нежели возобновлять производство танков Leopard.

При этом вырученных Штатами денег хватит, чтобы разработать танк нового поколения и запустить его в производство», – полагает собеседник.

Вассерман также не исключил, что США смогут заместить Европе и другие виды техники, переданные Киеву. «Шольц уже заявил, что Германия не будет поставлять Украине боевые самолеты. Но, напомню, что риторика канцлера в случае с танками была такой же. Поэтому, думаю, боевые самолеты тоже скоро будут переданы, причем, скорее всего, по той же схеме: скажем, европейцы отдадут свои самолеты, а взамен получат истребители F-35», – прогнозирует парламентарий.

Собеседник также напомнил об идее президента Франции Эммануэля Макрона создать общеевропейскую армию, и это заставило Вашингтон воплощать в жизнь схему с замещением вооружения, отданного Украине. «США делают так, чтобы у этой потенциальной европейской армии не было своего вооружения, а было только американское. Следовательно, если даже идея Макрона не провалится и в той или иной степени будет реализована, то общеевропейская армия все равно будет максимально зависима от США», – заключил Вассерман.

vz.ru

Берлин пояснил заявление Бербок о «войне с Россией»

27.01.2023

Анналена Бербок — © EPA-EFE / GONZALO FUENTES

В МИД Германии прокомментировали резонансное высказывание его главы Анналены Бербок, заявившей, что Германия вместе с другими странами Европы ведет войну против России, пишет немецкая Bild.

МИД ФРГ ответил на просьбу газеты Bild прокомментировать слова Бербок о том, что Россия «ведет войну против Украины, европейского миропорядка и международного права», и поэтому Бербок подчеркнула, что «Европа должна сообща противостоять этой войне».

В немецком внешнеполитическом ведомстве отметили, что поддержка Украины в осуществлении ее индивидуального права на самооборону, закрепленного в Уставе ООН, не делает Германию стороной конфликта, передает Deutche Welle (внесено в список СМИ-иноагентов).

«Вероятно, последняя фраза в официальном ответе МИДа указывает на то, что Анналена Бербок все же погорячилась с формулировкой», – указала газета Bild.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что послу ФРГ в России следует прояснить позицию Берлина о статусе Германии в конфликте на Украине.

Напомним, в среду официальный представитель МИД РФ, комментируя высказывания министра иностранных дел Германии Анналены Бербок о том, что Европа ведет войну против России, заявила, что речь идет о заранее спланированной против России войне.

vz.ru

Польша готова поставить Украине 60 танков

27.01.2023

Польша, помимо Leopard 2, готова поставить Украине 60 танков, 30 из них — PT-91, заявил польский премьер Матеуш Моравецкий.

Ранее глава офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак заявил, что Украина получит 60 польских боевых танков PT-91 Twardy в дополнение к анонсированным Leopard 2.

«Прямо сейчас мы готовы отправить 60 наших модернизированных танков, 30 из них PT-91. Помимо тех танков, 14 танков Leopard 2», — сказал Моравецкий в интервью канадскому каналу CTV News. О каких еще танках идет речь, он не уточнил.

Моравецкий также заявил, что Польша отправила Украине 250 танков год назад или раньше.

РФ ранее направила всем странам, включая США, ноту из-за поставок вооружений Украине. Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что любые грузы, которые содержат вооружение для Украины, станут законной целью для России. Во внешнеполитическом ведомстве РФ заявляли, что страны НАТО «играют с огнем», поставляя оружие на Украину. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует успеху российско-украинских переговоров и будет иметь негативный эффект.

ria.ru

Нуланд допустила возможность «победы» Украины в виде выживания

27.01.2023

Заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд выразила мнение, что Киев при содействии Вашингтона якобы может одержать победу в конфликте, если под этим понимается выживание Украины и процветание в будущем.

В ходе слушаний в комитете по иностранным делам Сената США республиканец Билл Хагерти настойчиво добивался от Нуланд ответа на вопрос о том, считает ли действующая администрация США, что Украина может «победить».

В ответ заместитель госсекретаря США заверила, что администрация Соединенных Штатов считает, что Украина может восстановить суверенитет, выжить и процветать, и может дальше оттеснить Россию.

На уточняющий вопрос, будет ли это означать победу Киева, Нуланд сказала, что Украина сама определит, в чем заключается победа. При этом Нулад добавила, что сама она действительно считает, что Украина может «победить», передает ТАСС.

Позднее Нуланд заявила на слушаниях, что если определять победу Украины как выживание и процветание как более чистого, демократического государства, то Украина может и должна выиграть, и она это сделает при помощи Соединенных Штатов.

В прошлую субботу замглавы СБ России Дмитрий Медведев назвал конфликт с Украиной и Западом новой Отечественной войной.

Двумя днями ранее патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что желание Запада победить Россию приняло очень опасные формы.

vz.ru

«Длинная рука Москвы»: Удар 26 января показал, что «Леопарды» и «Абрамсы» до фронта не доедут

27.01.2023

Укро-зенитчики жалуются на новую ракетную тактику ВС РФ, которая не позволяет им красиво отчитаться

На Украине стало традицией запускать антикриз накануне предполагаемого прилета по инфраструктуре и военным объектам неньки. Бандеровские пропагандисты убедительно, будто сами лично пересчитали боеприпасы в наших арсеналах, рассказывают сказки об исчерпании «Калибров», «Искандеров» и «Иксов». Типа, если русские и бабахнут, то в последний раз.

В частности, 24 января представитель ГУР Минобороны незалежной Скибицкий сказал, что «у России осталось до 20% от довоенных запасов высокоточных ракет — приблизительно 550 единиц, поэтому она комбинирует их с дронами-камикадзе». Самостийная телеграм-тусовка сразу поняла, что «это к прилету», и не ошиблась.

Если раньше жовто-блакитные говоруны о предстоящих ударах рассказывали, как об информации, полученной из MI-6, то теперь «хранят оперативное молчание», чтобы не пугать лишний раз майданутую публику. Дескать, народ и так нервный, зато потом скажут, что все сбили, или почти все!

В ночь с 25 на 26 января пошли первые сообщения о массовом ударе «Геранями». Затем по каналам Пентагон-ВСУ пошло сообщение, что в Беларуси взлетел носитель «Кинжала» МиГ-31К, а также ДРЛО А-50У и истребители сопровождения. Первое время, однако, было неясно, что это? Ложная тревога или реальная угроза?

Утром 26 января, примерно в 9 часов, мониторинговая группа Повітряних Сил України сообщила, что «есть пуски Х-101». Одновременно Киевская ОГА объявила «увагу» в связи с угрозой масштабной ракетной атаки по всей территории незалежной. Потом глава Николаевской ОГА Ким написал в своем телеграм-канале о двух ракетах, летящих транзитом на Кривой Рог.

Ближе к 10 часам керівник Киевской городской военной администрации (КМВА) генерал-полковник ВСУ Попко поспешил обрадовать громадян, что все 15 ракет, летевших на Киев, сбиты. После чего в столице прозвучал мощный взрыв, о котором сразу же сообщил мэр столицы бандерштата Кличко.

Укро-правдоруб Шарий, со ссылкой на своих осведомителей, также черкнул в соцсети: «Очень сильные прилеты в Киеве». В укрнете рассказали, что и в Запорожье на месте прилета начался масштабный пожар: «Попали во что-то серьёзное. Столб дыма заметен далеко за городом».

Потом опять зазвучали сирены воздушной тревоги по всей неньке. Одесские информационные фраера тут же известили о повторном прилете: «Есть предположение, что в этот раз попали по военному объекту и, скорее всего, в объект ПВО/РЛС».

Жители Винницы наблюдали полет крылатой ракеты и нулевую работу укро-ПВО. На городском форуме появился пост: «Никаких массовых сбитий ракет не было, власти врут о перехватах». Об этом же написали и другие очевидцы.

«Николаевская область попадание».

«Днепропетровская область попадание».

«Киевская область попадание».

Некий самостийный зенитчик рубанул правду-матку, когда сказал, что 26 января удалось сбить только 10% целей, главным образом «Гераней». По его словам, только ему известно о 10 мощных попаданиях в объекты критической инфраструктуры в Киеве, Одессе, Днепре и Виннице. Позже эту информацию частично подтвердил представитель украинских ВВС Юрий Игнат.

Что любопытно: глава Одесской ОВA Максим Марченко рассказал, что на Одессу с Черного моря летели только две ракеты. А затем экс-нардеп Юрий Крук пожаловался о повреждении 2-х объектов критической энергетической инфраструктуры Одесской области, после чего пропал не только свет, но перестала идти вода.

Местные фраера, однако, загрузили фото горящих подстанций «Усатово», «Маяки», «Малиновское» и «Чумка», а также подтвердили факт уничтожения «Геранями» стоящего поблизости ЗРК. Похоже, укро-ПВО и янки на самолетах АВАКС опять прозевали немалую часть ракетных пусков.

По всей видимости, укро-эксперты окончательно запутались в своей аналитике. Одним сообщили о двух волнах прилетов, другие — аж о пяти. Сейчас в неньке набирает популярность любопытный комментарий некого анонимного источника в Повітряних Сил України, который, ссылаясь на достоверные данные, рассказал, что произошло на самом деле.

Типа, «вначале под раздачу дронов попадали объекты в Днепропетровской, Херсонской, Запорожской, Харьковской, Черкасской областях на расстоянии 100−200 км от фронта, что позволило ВС РФ выявить местонахождение радаров и пусковых установок в ближнем тылу. Их в принципе было немного, но они попытались отразить прилет. В ход сразу же пошли не только «Герани», но и «Ланцеты».

Затем пошла еще одна волна беспилотников по объектам на удалении от линии соприкосновения до 400 км. Как результат: загорелись склады ГВС и распределители энергосистемы. И тогда тоже сработала укро-ПВО, которую русские моментально накрыли ракетами «воздух-земля», видимо, по наводке ДРЛО А-50.

«Третья волна БПЛА шла уже вчистую и следом снова полетели ракеты», — подытожил источник, близкий к руководству Повітряних Сил України. По словам еще одного самостийного эксперта, отразить такой налет фактически невозможно, но и признать его результаты Зе-команда не может. Поскольку громадяне сразу поймут, что рано или поздно вся огромная энергетика неньки, построенная в советское время с огромным запасом прочности, выйдет из строя.

«Если уж говорить о декоммунизации, то удары по энергоструктуре, пожалуй, можно назвать самым эффективным избавлением от советского наследия. Не правда ли, похоже на фразу Тараса Бульбы: «Я тебя породил, я тебя и убью», — написал он. По сути, ВС РФ наглядно показали, что на Украине уже нельзя спрятаться от длинной руки Москвы. Речь идет о мощном сигнале американцам и немцам, что «Леопарды» и «Абрамсы» просто не доедут до фронта.

Свою оценку, причем отличную от сводки Игната, дал Залужный. Главком утверждает, что было запущено всего 55 ракет, в том числе гиперзвуковые ракеты «Кинжал» с борта МиГ-31, а также Х-101, Х-555, Х-47, «Калибр» и Х-59. Укро-зенитчики якобы перехватили 47, что никак не вяжется с заявлением других официальных лиц неньки.

По данным телеграм-канала «Военные хроники», помимо вышеперечисленных сведений, «в Киевской области, по предварительным данным, поражена Киевская ГАЭС… Целями дронов-камикадзе в Харьковской области стали ангары, где ВСУ разместили американские гаубицы М777, польские самоходные установки AHS Krab и боекомплекты к ним».

Кстати, экс-советник главы Пентагона и бывший полковник армии США Дуглас Макгрегор советует бандеровцам не надеяться на скорое истощение арсеналов ВС РФ. «В российских резервах до сих пор остается огромное количество ствольной и реактивной артиллерии, ударной авиации и крылатых ракет», — сказал он.

svpressa.ru

Вторая Украина. НАТО открыла новый фронт против России

27.01.2023

В Кишиневе всерьез заговорили об отмене нейтрального статуса и вступлении в НАТО — как утверждают в правительстве, это жизненно важно для защиты демократии. Оппозиция опасается, что Молдавию втянут в вооруженный конфликт. Что происходит в республике — в нашем материале.

«Крупный альянс»

Майя Санду в интервью Politico заявила, что боевые действия на Украине заставили задуматься об отказе от нейтралитета. По ее словам, в республике идет оживленная дискуссия на эту тему и в будущем Кишинев может стать частью «более крупного альянса». Вместе с тем президент подчеркнула, что Молдавия остается «очень уязвимой из-за российской пропаганды и дезинформации».

Она не упомянула название организации, но в Молдавии и на Западе посчитали, что речь именно о НАТО. В регионе одна альтернатива блоку — ОДКБ. Так как Кишинев открыто и последовательно осуждает спецоперацию на Украине, очевидно, что с Москвой в военный союз Санду не вступит.

К тому же в последнее время Молдавия все плотнее работает с Североатлантическим альянсом. С лета министр обороны республики Анатолий Носатый участвует во встречах на авиабазе Рамштайн. В декабре Кишинев впервые был представлен на саммите глав МИД стран — участниц организации. А в сентябре Санду провела в Нью-Йорке переговоры с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.

Однако Носатый заявил, что в обозримой перспективе Кишинев не сможет стать частью блока, поскольку молдавская армия в крайне плохом состоянии. В этом он обвинил стремление предыдущих властей сохранить нейтралитет — в вооруженные силы практически не инвестировали. При этом министр, как и Санду, уверен: прошли времена, когда можно было оставаться в стороне от международных конфликтов. Разговоры о демилитаризации он также считает неактуальными.

Глава МИД и вице-премьер Молдавии Нику Попеску отметил, что впереди много испытаний, но при поддержке Запада страна все преодолеет. «Мы сможем сохранить мир, демократию и европейский дух», — заверил он. Вместе с тем, если бы во главе Молдавии оказалось пророссийское правительство, республику «постигла бы судьба Белоруссии», полагает дипломат.

В том же ключе выступают представители НАТО. В частности, заместитель генсека Мирча Джоанэ сказал, что у Кишинева есть реальный шанс «вырваться из своей непростой географии» и стать частью «цивилизованной Европы». Правда, о членстве в альянсе речь пока не идет. В ближайшее время Джоанэ собирается в Молдавию, чтобы обсудить с местными властями отказ от нейтралитета и поставку западных систем ПВО.

Альтернатива для Кишинева

Руководство Молдавии настроено на интеграцию в НАТО, но у жителей другое мнение. По данным ноябрьского опроса молдавских и румынских социологов, 54,5 процента граждан против вступления в альянс. Кроме того, более 47 процентов не поддержали объединение с Румынией, за — только 35.

За сохранение нейтрального статуса борется оппозиция. Лидер Партии социалистов Игорь Додон назвал ситуацию опасной. По его словам, Санду действует по приказу «заокеанских хозяев», который противоречит интересам страны. Глава партии «Шор» Илан Шор считает, что вступление в блок превратит Молдавию во вторую Украину. Однако председатель Партии коммунистов Владимир Воронин предупредил: технически Санду нужно найти всего четырех лояльных депутатов, чтобы хватило голосов для изменения 11-й статьи конституции о нейтралитете. После этого Молдавию можно втягивать в международные военные конфликты, в которых она ни разу не участвовала.

Председатель фракции Партии социалистов в муниципалитете Кишинева Александр Одинцов отметил, что в модернизации армии нет ничего плохого. Но задался вопросом: сколько сил и средств придется потратить, чтобы молдавские войска стали сопоставимы по силе с соседскими? По его мнению, республика не в состоянии повысить обороноспособность до такого уровня. Поэтому нейтральный статус он считает главной гарантией безопасности и призывает власти вступить в переговоры с Румынией, Украиной и Россией, чтобы упрочить положение.

Раздражающая активность

Эксперты полагают, что курс Молдавии в НАТО продиктован не национальными интересами, а желанием западных партнеров. При этом почву для отказа от нейтралитета начали готовить еще прошлой весной, когда молдавские власти вдруг вспомнили, что у страны очень слабая армия.

«Запад пытается сформировать для России так называемые широкие последствия, чтобы доказать ей, что спецоперация не разрешила, а усугубила имеющиеся проблемы. При этом противникам Москвы важно создать видимость, что ее соседи сами принимают такие решения», — объясняет молдавский политический аналитик Дмитрий Кисеев.

В результате отказа от нейтралитета или даже на пути в блок на территории Молдавии могут появиться румынские войска. По словам эксперта, с их помощью Санду сможет деморализовать противников вступления в НАТО или перехода под власть Бухареста. А также запугать жителей Приднестровья, которые окажутся между враждебными армиями Украины и альянса. К тому же появится соблазн решить проблему Тирасполя силовым методом.

Молдавский политический эксперт Игорь Тулянцев напоминает: есть только два законных метода отказа от нейтралитета — голосование в парламенте, где нужно заручиться поддержкой двух третей депутатов, или всенародный референдум. Но опросы показывают, что в нынешней ситуации молдаване на такое не согласятся. «Жителям страны больше всего подходит именно нейтралитет, а не воинственность. Большинство понимает, что дружить нужно со всеми», — уверен Тулянцев.

В свою очередь, доктор политических наук, профессор РАНХиГС Наталья Харитонова считает, что процесс военного и инфраструктурного освоения блоком НАТО территории Молдавии уже запущен — независимо от законодательства республики и мнения людей. «Юридические формальности ни Кишинев, ни Запад не интересуют. Последствия такого подхода могут иметь печальные для страны последствия, — говорит эксперт. — Если рассматривать все это вкупе с политикой по упразднению русскоязычных СМИ, преследованием оппозиции и давлением на Приднестровье, можно смело утверждать: Республика Молдова идет по пути Украины».

Впрочем, политологи уверены: Кишинев, как и Киев, в ближайшей перспективе в НАТО не примут. Вместо этого Молдавию превращают в постоянный фактор раздражения и дискредитации России.

ria.ru

Наращивая военную помощь Киеву, Запад попал в собственную ловушку

27.01.2023

Европейское оружие для Украины — ritmeurasia.org

Спустя несколько часов после официальных заявлений США и европейских стран о поставке Украине западных танков — немецких «Леопардов», американских «Абрамсов», британских «Челленджеров» — издание Politico сообщило, что в кулуарах уже обсуждается следующий шаг: предоставление Киеву современных истребителей.

Источники рассказали журналистам, что Запад специально наращивает военные поставки Киеву постепенно, чтобы «не вызвать мощную реакцию со стороны России». Один из неназванных дипломатов пояснил, что «многие страны на Западе считают, что если бы мы поставили Украине всю технику, которую они просили у нас на первом этапе войны, то последовала бы сильная реакция со стороны России, в том числе ядерная».

Это означает, что, по мнению Запада, в распоряжении России есть один-единственный инструмент для «мощной реакции» — ядерное оружие. Поскольку оно носит фатальный характер, от его применения воздерживаются — во всем мире — по соображениям здравого смысла. Это по-настоящему последний довод королей, использование которого приберегается до совершенно безвыходной ситуации. Соответственно, стратегия Запада в отношении Москвы заключается в том, чтобы сварить лягушку медленно, то есть поднимать градус противостояния шаг за шагом, не создавая у нее ощущения, что это конец и остается только нажать красную кнопку.

Надо отдать должное, это весьма грамотный подход. Вот только есть проблема: Россия точно так же медленно варит сам Запад — и добилась в этом процессе серьезных успехов.

Скандалы и склоки внутри НАТО, сопровождавшие решение о поставках танков Киеву, вовсе не были постановочными. На Западе хватает сил, осознающих, насколько плохо и опасно для него нынешнее развитие событий. Одна только фраза «немецкие танки будут воевать на Украине против русских» обращается к таким глубинам национальной памяти (как нашей, так и европейцев), что на уровне подкорки доходчиво доносит произошедшие качественные изменения в конфликте.

Но дело не только в танках. Украина должна была стать для Запада идеальной гибридной войной — и в какой-то момент показалось, что она даже стала таковой. Украинцы — отличные солдаты, которых можно положить до последнего человека. Не жалко. При этом предполагалось, что воевать они будут на старой советской технике, которой были просто горы и на самой Украине, и в массе других стран, особенно в Восточной Европе. За НАТО осталось бы обеспечение разведданными и современными средствами связи, а также при необходимости подпитка наемниками и некоторыми финансовыми вливаниями.

По первоначальному плану, на Украине Москва должна была надорваться во всех отношениях — сначала неся огромные потери в ходе боевых действий, а затем получая под свой контроль разрушенные и разоренные (как войной, так и тремя десятилетиями бесхозяйственности) территории. Причем чем дальше на запад, тем население более антироссийски настроено, оно бы требовало его кормить и при этом развернуло бы перманентную диверсионную войну (также при деятельной, но преимущественно неофициальной поддержке Европы и США).

Развитие СВО внесло в эти планы коррективы. Ее крайне неспешный ход и некоторые успехи ВСУ в ходе осеннего наступления зародили у западного истеблишмента уверенность, что России можно нанести чисто военное поражение. И за эту идею ухватились обеими руками.

На данный исход Запад поставил все — и теперь имеет дело с последствиями своего решения.

Он оказался вынужден взять Украину на полное содержание, потому что собственной экономики у той не осталось. На фоне триллионных пузырей на мировых рынках и печатного станка под рукой это не очень большие затраты, но речь все равно идет о многих миллиардах — такие масштабные расходы явно не входили в изначальные планы, а в ситуации нарастающего экономического кризиса могут стать чувствительными.

Советская военная техника и отдельные образцы старой зарубежной закончились. Идея поставлять «Леопарды», «Абрамсы» и прочую современную западную технику плоха во всех отношениях: и потому, что дорого; и потому, что приходится опустошать собственные резервы, зачастую уже и так заметно оголенные; и потому, что неизвестно, сможет ли эта техника себя достойно показать против российских войск и в здешних климатических условиях (если нет, это будет неслабый удар по репутации производителей и, как следствие, по их бизнес-перспективам); и потому, что под вопросом возможность быстро подготовить квалифицированные украинские экипажи, а значит, придется отправлять на Украину собственных «отставников»; и потому, что фиговый «прокси»-листок войны Запада против России окончательно сползет. Однако альтернативы этим поставкам просто нет.

Но теперь все острее проявляет себя еще одна, в перспективе — самая большая головная боль: у Запада начали заканчиваться украинцы. Со всей Украины поступает информация о развертывании очередной волны мобилизации, причем куда более жесткими, нежели ранее, методами. Мобилизационный резерв страны близок к исчерпанию. Эксперты дружно полагают, что еще 200-300 тысяч человек, вероятно, удаться собрать, но на этом все. Совсем все.

А значит, через несколько месяцев (к лету-осени) перед Западом в полный рост встанет проблема: ему станет просто некем воевать. И ему придется принимать куда более сложное — нежели нынешнее с «Леопардами» и «Абрамсами» — решение: либо признать свое поражение, бросив Украину, как Афганистан полтора года назад, либо официально отправить на войну с Россией собственные армии.

Беда в том, что признать свой провал и победу Москвы Запад не может без катастрофических для себя последствий.

У нас неоднократно говорилось, в том числе на самом высоком государственном уровне, что для России нынешнее противостояние носит экзистенциальный характер, на кону стоит само существование нашей страны.

Однако у Запада положение аналогичное. У него ситуация куда более сложная, нежели просто разрушение однополярного мира или даже кризис глобальной долларовой системы. Подошла вплотную к своему окончательному исчерпанию (в первую очередь ресурсному и экономическому) полутысячелетняя система западного доминирования над миром. Полтысячи лет пребывания Запада в статусе царя горы — самой развитой, самой богатой, самой могучей, самой благополучной, самой свободной, в общем, самой-самой части планеты. И все это на глазах утекает сквозь пальцы.

На что пойдет Запад, чтобы удержать, продлить привычный статус-кво? Есть подозрение, что на все.

Он выбрал инструментом своего спасения военную победу над Россией. Сейчас Запад катится по выбранной колее и все сильнее нервничает, потому что события разворачиваются не так, как он ждал, планировал и хотел. Уже в скором времени ему придется отвечать на вопрос, готов ли он к встрече лицом к лицу на украинском поле боя вермахта, то есть, простите, бундесвера, и других вооруженных сил НАТО с российской армией.

ria.ru

Будущее «деколонизированных» стран показали во всей красе

27.01.2023

Кадр из фильма — © 20th Century Studios (2022)

Недавно вышедший в кинопрокат «Аватар-2: Путь воды» Джеймса Кэмерона начинается с эпизода, в котором голая глубоко беременная женщина бежит по джунглям, пытаясь из лука подстрелить себе пропитание. Лицо и тело ее сплошь покрыты татуировками, крайняя худоба говорит о постоянном голоде, нищете и дистрофии. Стрельба из лука и убийства приносят ей очевидное наслаждение. Кто сказал «Украина»?

Классик американского кинематографа Кэмерон работал над вторым «Аватаром» четырнадцать лет. В производство вложены фантастические деньги — насчитывают до 460 миллионов долларов. Кино крутят по всем континентам, сборы уже превысили два миллиарда. В общем, это очень важное специзделие американской фабрики грез. В него заложено много умной и талантливой пропаганды.

Что поражает с первого взгляда: главная задача этого фильма — предельно поэтизировать самую ужасающую, галимую нищету. Если отбросить нарисованные на компьютере красивые пейзажи, то видно, что обитатели фэнтезийной Пандоры живут невероятно плохо. На планете Земля нет бомжа, который выживал бы в таких условиях. Самые бедные, примитивные племена на нашей планете и то могут позволить себе куда больше.

У жителей Пандоры нету ни городов, ни школ, ни больниц, ни заводов, ни даже какого-никакого сельского хозяйства. Им нечего надеть — они кое-как прикрывают наготу какими-то листиками и лианами. Их жилища представляют собой шалашики из веточек и листьев. Они едят только то, что удается поймать в море или подстрелить в лесу. По выпирающим ребрам и огромным глазам видно, что они попросту голодают. В качестве транспорта используют животных, в качестве средств связи — волшебные ошейники, напоминающие БДСМ-аксессуары. В плане технологий они не додумались даже до колеса.

Естественно, нищие, несчастные пандорианцы, проводящие свою краткую жизнь в безуспешной борьбе с природой, вынуждены все время предаваться каким-то бессмысленным магическим ритуалам. Это коллективный невроз, действительно часто свойственный людям в экстремальных ситуациях. Впрочем, в фильме честно показано, что колдунство не помогает ни вылечить больных, ни воскресить мертвых. От этого число психических расстройств среди местных только растет — герои и особенно героини постоянно закатывают истерики, смешно гримасничают и кричат. Государственная жизнь и политика на Пандоре сводятся к тому, что новый вождь перерезает горло старому вождю. Ну действительно, почему все это так напоминает Украину?

Когда мир был еще двуполярным, голливудское кино выглядело совсем по-другому. В любом фильме — будь то боевик или комедия — соблюдался жесткий стандарт. Американская жизнь на экране сочилась богатством и позитивом, жизнь условных «Советов» — депрессией и нищетой.

И как ни крути, это работало. В подкорку миллиардов зрителей самыми разными способами вгонялась идея о том, что американцы живут лучше всех в мире. И если быть как они, то это верный путь к процветанию. Никакие отдельные честные фильмы переломить этот тренд не могли.

Без сожаления прощаясь с Варшавским договором, СЭВ и СССР, миллионы людей держали в уме эту нехитрую связку: будем слушаться Америку — будем жить так же, как любимые киногерои. С коттеджем с бассейном и двумя машинами на семью. Или в апартаментах с панорамными окнами на небоскребы. Плюс к этому торговые моллы, кафе-рестораны, горы шмоток на распродажах и прочее. Голливуд эту картинку впечатал в мозги намертво.

Однако дальше случилось странное. Десятки стран — от Китая до России, от Индии до Бразилии — с энтузиазмом принялись строить эту киношную Америку у себя, с коттеджами, моллами, кафе-ресторанами. И что удивительно, построили ее в лучшем виде.

Только поглядите, как изменился за последние годы вид российской «субурбии», где деревянные развалюхи на шести сотках сменились добротными двухэтажными домами, да с гаражом, да с цветником. И если не с бассейном, то, по крайней мере, с баней. Не одноэтажная Америка, но двухэтажная Россия.

Я уж молчу про российские мегаполисы, которые по безопасности, уровню цен, качеству жилья, медицины, транспорта, цифровых услуг давным-давно оставили позади мегаполисы американские. Тут давно уже просто сравнения нет — «два мира, два Шапиро».

И точно так же на всех парах модернизировались мегаполисы Азии, Африки, Южной Америки. Дело дошло до парадоксальной ситуации, когда богатые американцы предпочитают жить, скажем, в Дубае или Сингапуре, а в Нью-Йорк летать разве что по делам — там слишком грязно, дорого, небезопасно, старомодно.

Объективно говоря, Америка стала жить хуже, а так называемый развивающийся мир здорово подтянул стандарты потребления. Что ж, в Голливуде быстро отрефлексировали смену тренда. Теперь миллиардам кинозрителей впаривают прямо противоположную идею. Оказывается, богатым быть больше не нужно, ни-ни-ни. Надо романтически прозябать в нищете.

Неслучайно первый «Аватар», задавший этот тренд, вышел в свет в 2009 году, когда в Америке бушевал финансовый кризис — Великая рецессия. Людям, потерявшим дома и пенсионные накопления, прекрасно заходила сказка о том, как на далекой Пандоре ее обитатели пьют из луж, разговаривают с деревьями и при этом радуются жизни.

Новый «Аватар-2» отлично заходит людям, потерявшим бизнес и работу во время локдаунов. Одновременно он посылает мощный сигнал тем странам, которые еще пытаются встроиться в американский порядок.

Именно так видит капиталистический гегемон капиталистическую периферию сегодня. Туземцам уже не предлагается мечта о коттедже с бассейном. Туземцы должны есть жуков, ходить в чем мать родила, стрелять, убивать и петь красивые песни.

С этой идеей идет в связке левацкий заход про то, что богатым быть некрасиво. В «Аватаре» богатые люди прилетают на космических кораблях на Пандору, грабят ее почем зря и беспрепятственно убивают местную фауну. У этих негодяев суперсовременное оружие, фантастически продвинутая медицина, они научились останавливать старение и мотаться по всей галактике на сверхсветовых скоростях. И все это плохо. Прогресс — это фу. Давайте оставим прогресс богатым негодяям, а сами будем жить в экологически чистых джунглях. Там же так няшно — птички, рыбки, звездное небо над головой.

Нетрудно увидеть, что перед нами поэма о деколонизации. Именно вот это Америка предлагает народам, которых будет пытаться, так сказать, освободить от колониального гнета. Ребята, с вас сдерут все — до последней нитки. Можете посмотреть на Украину, она ближе, чем Пандора, и у нее уже не осталось ни копейки — только невообразимые долги на поколения вперед.

Мало того: экс-гегемон постарается сделать все, чтобы разрушить культуру, образование, науку, отнять даже надежду на высокие технологии и содрать с социума последний налет человечности. Стрельба, убийства, магические ритуалы, красивые песни, безвыходная нищета — вот и все, что ждет «деколонизированные» субъекты.

Кандидатов на «освобождение» у Вашингтона очень много. От авторитарного Пекина будут спасать Гонконг и Макао, Тибет и Синьцзян. Тайвань вообще будут спасать так, что камня на камне не останется. От коварной Москвы попытаются освободить все 88 остальных субъектов, а чего такого? Заодно от российского влияния поосвобождают постсоветские республики.

Когда цели СВО будут достигнуты, история на этом, к сожалению, не закончится. Многие граждане в Молдавии и Казахстане, в Армении и Азербайджане истово мечтают превратить свою страну в Пандору. Из Вашингтона им с удовольствием помогут. Для американцев это тоже вопрос жизни и смерти — как только они перестанут разрушать чужие страны, хаос придет к ним домой.

Самый пугающий заход второго «Аватара» — это навязчивое, утомительное отождествление человекообразных обитателей Пандоры с флорой и фауной. Они общаются с деревьями, разговаривают с рыбами. Между делом нам сообщают, что морские животные, с которыми тесно дружат жители Пандоры, гораздо умнее людей. У них, на минуточку, есть своя музыка, математика и философия.

У пандорианцев ничего такого нет. А у местной фауны есть. Там, возможно, свои университеты на дне моря, свой метрополитен и библиотека с концертным залом. А пандорианцы тем временем прогуливаются по бережку без штанов, и у них даже азбуки нет.

Да, именно так американцы и относятся к туземным народам — они лишь разновидность живой природы. Их не жалко. Их вполне можно вымаривать, чтобы освободить место для милых представителей флоры и фауны. Самый надежный метод уничтожения — это, конечно, гражданская война. В конце концов, именно так англичане покоряли Америку и Индию — стравливая между собой местных.

Для себя у Америки в планах — высокие технологии, остановка старения, философия и концертные залы. А для туземцев — сплошной Клаус Шваб с его «у меня ничего нет, и я счастлив». Конечно, забавный обитатель деколонизируемых земель — это отнюдь не венец творения, а так, малосущественное звено эволюции, куда менее важное для планеты Земля, чем, скажем, обаятельные медведи гризли или грациозные кузнечики. Кто их, кузнечиков, знает, может, у них тоже своя философия есть.

В новом «Аватаре» Кэмерон пытается продать народным массам именно эту версию хитровыделанного американского фашизма, который назначает унтерменшами миллиарды людей по всей планете. Впрочем, есть надежда, что массы уже привыкли к хорошей жизни и не обменяют ее на возможность голыми и босыми рассекать по джунглям.

ria.ru

Пушилин предрек кардинальное изменение расклада сил после взятия Угледара

27.01.2023

Армия России - Боевое дежурство танка Т-72 — © РИА Новости / Константин Михальчевский

Взятие Угледара может в корне поменять расклад сил на фронте, заявил РИА Новости врио главы ДНР Денис Пушилин.

«Ждем хороших новостей из Угледара. Окружение и последующее освобождение этого города решает многие задачи. Взятие под контроль этого населенного пункта обеспечит нашим войскам выход уже на Красноармейское и Кураховское направления», — объяснил он.

Врио главы ДНР добавил, что скоро Угледар «может стать новым, очень важным для нас успехом».

В четверг советник врио главы ДНР Игорь Кимаковский заявил, что российские войска вошли в город и закрепились на его окраинах. Основная задача российских сил сейчас заключается не в лобовой атаке Угледара, а в том, чтобы взять город в клещи по аналогии с Соледаром.

Россия с 24 февраля проводит специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины. Владимир Путин назвал ее целью «защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». Перед Вооруженными силами стоит задача освободить Донбасс и гарантировать безопасность России.

ria.ru

Каким будет новый мир

27.01.2023

Глобус - Планета Земля - Глобализация - Мировая экономика — © РИА Новости / Владимир Астапкович

То, что мир уже никогда не будет прежним – очевидно, кажется, всем. Но каким он будет? Ответить на этот вопрос одновременно и легко, и трудно.

Легко – потому что сейчас никто этого точно не знает и опровергнуть не сможет, а когда это время наступит, сегодняшние пророчества никто и не вспомнит, особенно если они не сбудутся. Трудно же из-за того, что мы всё еще живем в нынешнем, однополярном мире, кажущемся единственно реальным, а будущего никто не знает. Древние римляне не могли предвидеть появления стремян и сложных луков, изменивших военную тактику, металлурги бронзового века – появления более эффективных печей, которые позволят плавить железо.

Но человечество проходило «темные века», следующие за сломом системы мировой торговли, уже как минимум дважды: в XII-VIII веках до н. э. – с падением цивилизаций бронзового века, и в раннем Средневековье – после крушения Западной Римской империи. А в более локальных масштабах подобные явления наблюдались и до, и после того. В частности, Египет и Междуречье нечто подобное переживали дважды до этого, да и древнерусское государство распалось во многом из-за разграбления крестоносцами Ближнего Востока и Константинополя, приведших к оскудению торгового пути «из варяг в греки», а также упадка Великого Шелкового пути еще до монгольского завоевания.

Так что мы можем выделить некие общие признаки для периодов, следующих за таким развалом. А потом поискать в нашей сегодняшней реальности аналогичные процессы, ибо они обычно проявляют себя прежде, чем случается конкретное историческое событие, от которого потомки начинают отсчитывать новую эпоху. Ведь взятие Рима вестготами или свержение последнего императора Одоакром – это не причины, а лишь следствия крушения прежней системы.

И если спроецировать на нынешние реалии то, что согласно данным исторической науки наблюдалось прежде, можно получить вполне правдоподобную картину. Только не стоит забывать о том, что историки (и я в том числе) – люди своей эпохи, поэтому события прошлого видят через призму актуальных дискуссий, сдвигая трактовки: одни – в пользу классовой борьбы, другие – в угоду идее величия собственной нации, а третьи с акцентом на процессы изменения климата и экологических проблем.

Что нужно отметить, «темные века» не наступают одномоментно и не охватывают весь мир в равной степени. После падения Западной Римской империи Восточная, хоть и не без серьезных потрясений, просуществовала еще почти тысячу лет, и в определенные моменты была довольно могущественна и богата.

А уже совсем вскоре по историческим меркам после распада бывшего римского мира на варварские королевства началось арабское завоевание, объединившее в новую культурно-экономическую общность прежние римские владения к югу от Средиземного моря, от Сирии и Иудеи до Геркулесовых столбов, прихватив еще и юг Иберии.

На Китае утрата рынка на Западе тоже сказалась в значительно меньшей степени, там как раз бурно шли процессы интеграции и строительства инфраструктуры.

Так и сейчас, вероятно, Азия, хоть и пострадает от сокращения потребления Запада, но сможет сохранить относительное благополучие. В конце концов, в этом регионе проживает почти половина мировых потребителей – они вполне способны обеспечить друг другу и спрос, и предложение. К этому же центру будут подтягиваться и другие регионы – Ближний Восток, Африка, Австралия, Россия. Для нашего государства, кстати, это будет возвратом к раскладу раннего периода его существования, когда на Востоке жили высокоразвитые и богатые народы, а на Западе – дикие варвары, у которых и купить можно разве что сырье, которого на тогдашней Руси не было: медь, железо, серебро.

США больше всего подходят на роль «новой Византии» – уцелевшего осколка цивилизации. Собственно, в прошлом веке с Западной цивилизацией произошло почти то же, что в III-V веках произошло с латинской – центр переместился из Парижа и Лондона в Вашингтон, как в свое время из Рима в Константинополь.

Но прежнего могущества Америке уже не видать. Значение морской торговли, а с ним и военного и торгового флотов, страховых компаний и доллара вообще упадет, по долгам останется лишь объявить дефолт. А грозить ядерными ракетами – тактика сомнительная. После их применения остается мало ценных призов. Да и в ответ может прилететь. Придется сосредоточиться на поддержании целостности страны и борьбе за ресурсы Южной Америки, Мексики и Канады. И в ходе этого, вероятно, произойдет нечто похожее на процессы в Византии. Как там латынь сменил греческий, а римское население выходцы из Малой Азии, так и США станут окончательно страной испаноязычных метисов и мулатов.

Главным пострадавшим окажется Европа. Ее вновь, как и во второй половине прошлого тысячелетия, ждет экономический и культурный упадок, утрата технологий, раздробленность (причем распад ЕС – это лишь первый этап), деградация государственных структур. Нынешней Европе просто нечего предложить остальному человечеству – у нее нет ни сырья, ни дешевой рабочей силы, а вскоре не останется и финансовой системы, которая не обеспечена ни производством, ни военной силой, ни политической стабильностью. Разве что заселят теперь Европу не варвары с Севера и Востока, а переселенцы из Африки. Современные же европейцы частью деклассируются и вымрут из-за безработицы и упадка социального сектора, а остальные переселятся в США, Азию и частично Россию (что же, для нас приток европейских переселенцев, длившийся с XV века до 30-х годов прошлого века, всегда был полезным процессом).

Но пострадают и все, кто так или иначе зарабатывает на обслуживании товарных и финансовых потоков между Европой и Америкой, Европой и Азией, в некоторой степени между Азией и Америкой (в том числе и Россия). И дело не только в потере доходов, но и в развале инфраструктуры. Для того, чтобы портовые города и караван-сараи на маршруте пришли в упадок или вовсе исчезли, в прошлом хватало нескольких десятилетий. Сегодняшние же порты и трубопроводы, каналы, логистические центры и железнодорожные узлы без использования и обслуживания станут металлоломом даже быстрее – взгляните на транспортную инфраструктуру Прибалтики. В том числе вновь может исчезнуть с карты Суэцкий канал, как уже однажды случалось в древности.

В наибольшей степени этот процесс коснется крупных городов – снижение спроса приведет к закрытию заводов, торговых компаний и банков, вслед за ними закроются электростанции, а без рабочих мест, налогов и доступной энергии современное городское хозяйство содержать никому не под силу. Нынешние коммунальные системы рассыплются куда быстрее римских акведуков, а жить в современных человейниках без света, воды, тепла и канализации – удовольствие сомнительное. Да и простоят высотки из стекла и стали куда меньше, чем Пантеон или Колизей, и разбирать на стройматериалы их, пока техника еще есть, куда проще.

Всё это вновь ударит по производителям сырья и стройматериалов, а значит, и по мировой торговле. Если сейчас у экспортеров есть выбор, кому продавать свою продукцию, то теперь его не будет. Впрочем, производители техники потеряют сбыт еще раньше: техника также будет каннибализироваться – из трех старых машин будут собирать одну. И закрытием заводов упадок сектора не ограничится – технологии, как показал нам опыт постсоветского пространства и, как ни странно, США, без применения утрачиваются довольно быстро – умирают и переквалифицируются их носители, разрушаются системы подготовки кадров, и даже когда спрос возобновляется, восстановить их очень сложно.

Но и сельским жителям тоже особо нечему радоваться. Когда горожан станет меньше, уменьшится и число покупателей сельхозпродукции. А вот купить удобрения или технику будет трудно – мало того, что производителей останется мало, так еще и доставка в связи с упадком транспорта подорожает. Так что депопуляция коснется всех, хотя в основном будет проходить в форме деурбанизации.

Снижение налогов приведет и к переформатированию военного дела, как это уже происходило и в греческие «темные века», и в средние. Содержать регулярную армию с массовым призывным контингентом и запасами для ведения боевых действий государствам станет не по карману. Ее место займут ЧВК, предлагающие свои услуги тем, кто больше сможет заплатить прямо сейчас. Они же аккумулируют у себя работоспособную военную технику и будут ее обслуживать, пока есть такая возможность. Где-то они попытаются захватить власть, но без стабильного источника доходов и мощной промышленности эта власть будет также недолговечна.

И Западу не стоит надеяться, что гипотетическое ослабление России в противостоянии с Западом позволит ему избежать негативного развития событий. Или хотя бы отсрочить, как отсрочил его распад СССР и СЭВ, освободивший для Запада рынки и давший ему дешевое сырье. Дешевое сырье и рынки будут доступны также и Азии, где за последние 30-40 лет выросли мощные экономики. А как показывает практика, при равных ценах на сырье и доступе к рынкам Запад неконкурентоспособен. Да и победить Россию Западу в любом случае не по зубам.

vz.ru

Поиск статьи

Битва за Угледар: Похоже, началась агония бандеровской обороны

Укро-пропагандисты вещают, что наши бойцы не смогут взять этот городок даже за весь 2023 год

Битва за Бахмут: «Азов»* против «Вагнера» — кто кого?

Чтобы доказать, что он не «шестерка», Зеленский готов положить тысячи украинцев

Шольц пообещал немцам взвешивать все решения по Украине

Аналитики центра RAND описали четыре шага США для урегулирования конфликта на Украине

Ростислав Ищенко рассказал, куда могут перебросить незадействованных на Украине резервистов

Генерал ВВС США призвал подчиненных готовиться к войне с Китаем в 2025 году

«Законные основания»: Европа нашла способ захватить российские резервы

Шольцу напомнили о его антиамериканском прошлом

Запад никогда не отказывался от планов уничтожения России

Что стоит за словами Трампа о достижении мира за сутки

Ростислав Ищенко. Почему Украина оказалась поразительно живучей

Так чья же «шестерка» Зеленский?

Между США и Британией может начаться спор из-за дележа Украины

Можем ли повторить?

Мир начал признавать НАТО стороной конфликта на Украине

Европа все же хочет воровать. Но как бы «временно»

В ДНР заявили о перекрытии маршрута доставки боеприпасов и перемещения ВСУ

Трамп заявил, что мог бы урегулировать конфликт на Украине за сутки

Ростислав Ищенко. Интересы США не предполагают сохранения Украины

Почему экономисты ждут мировой кризис именно в 2023 году

Украине для F-16 потребуются наемники и время

Утилизация западных вооружений на Украине озолотит ВПК США

Берлин пояснил заявление Бербок о «войне с Россией»

Польша готова поставить Украине 60 танков

Нуланд допустила возможность «победы» Украины в виде выживания

«Длинная рука Москвы»: Удар 26 января показал, что «Леопарды» и «Абрамсы» до фронта не доедут

Укро-зенитчики жалуются на новую ракетную тактику ВС РФ, которая не позволяет им красиво отчитаться

Вторая Украина. НАТО открыла новый фронт против России

Наращивая военную помощь Киеву, Запад попал в собственную ловушку

Будущее «деколонизированных» стран показали во всей красе

Пушилин предрек кардинальное изменение расклада сил после взятия Угледара

Каким будет новый мир

discred@yandex.com

Популярные темы