Главное Блог Страница 532

Ростислав Ищенко рассказал, когда и чем закончится СВО

0
© РИА Новости / Константин Михальчевский

Известный политолог, бывший украинский дипломат, публицист, историк и эксперт по вопросам русско-украинских отношений Ростислав Ищенко рассказал, чем, по его мнению, закончится специальная военная операция.

Как полагает Ищенко, в целом картина ясна – так или иначе, но Украина должна исчезнуть, а если она каким-то образом останется, то через какое-то время России придется снова иметь дело с теми же самыми проблемами.

При этом эксперт в интервью «Военному делу» напомнил о расчётах американцев, которые считают, что до осени 2023 года судьба Украины должна решиться.

«Когда они так говорят, то исходят из того, что сегодня теоретически Украина могла бы начать свое наступление и достичь какого-то морального эффекта, – пояснил Ищенко. – Тогда бы США могли перенести свои усилия в Азиатско-Тихоокеанский регион, а ситуацию здесь оставить на откуп европейцам и вялотекущие боевые действия все-равно бы продолжались».

Однако уже сейчас, как отметил политолог, ситуация складывается по-другому – у Украины нет сил на организацию серьёзного наступления, а, например, приднестровская авантюра может и не сработать.

«Кроме того, чем больше проходит времени, тем слабее становятся ВСУ и тем ближе катастрофа украинской армии. Сейчас тенденции для киевского режимы неблагоприятные. Чем дольше затягивается начало наступления, тем меньше шансов, что это наступление будет успешным хотя бы информационно», – уверен Ищенко.

В этой связи он считает, что у Вашингтона остается единственный вариант красиво выйти из игры, который в Белом доме постараются воплотить в жизнь – втянуть в войну европейцев. Для этого, по мнению эксперта, им необходимо заставить ВСУ пойти в наступление и сжечь там все свои резервы.

«Если Украина будет использовать резервы только для обороны, то неизвестно, сколько эта оборона продержится. А вот если все резервы сжечь сразу в наступлении и после этого ВС РФ начнут продвигаться всё быстрее и быстрее, то полякам некогда будет думать и торговаться с Россией. Им надо будет решать проблему Украины здесь и сейчас».

Таким образом, полагает он, «Варшава будет либо реализовывать идею унии, либо она будет на свой страх и риск входить на территорию Украины». Именно такой вариант, полагает Ищенко, даст США шанс на то, что урегулирование конфликта будет продолжаться очень долго, а Россия и её войска будут заняты на этом направлении. Если всё так и случиться, то, говорит он, можно считать, что осенью начнётся полный крах Украины.

«И тогда к следующей весне СВО должна завершиться, а сам кризис должен либо перейти в российско-европейское столкновение, если не удастся договориться, либо, я надеюсь, он должен стабилизироваться в рамках новых госграниц», – резюмировал эксперт по вопросам русско-украинских отношений, добавив, что противостоять таким планам США Россия может просто «делая свое дело», которое заключается в уничтожении ВСУ и освобождении территорий.

expert.ru

Военный эксперт объяснил таинственное исчезновение с фронта танков Leopard и Challenger

0
© AFP / BEN BIRCHALL

«Противник изменил свои замыслы и связал наступление с Бахмутом»

Штурмовики ЧВК «Вагнер» ведут встречный бой, освобождая последние кварталы Бахмута (Артемовска). Тем не менее, именно Бахмут может стать для ВСУ главным направлением давно объявленного наступления. Так считает военный эксперт, ветеран военной разведки, Герой России полковник в запасе Рустем Клупов. Он рассказал «Московскому комсомольцу» о тревожных признаках и хитром замысле противника.

В последние дни было много сообщений, что бахмутская эпопея вот-вот закончится, что бои идут уже на окраинах. Однако «вагнеровцы» попросили блогеров не торопить события. Осталось выбить противника из последних высоток в районе «Самолет», но сделать это не просто ввиду успехов противника, который не щадит свои резервы и атакует на флангах.

После полного освобождения города ожесточенные бои не просто продолжатся, а, скорее всего, плавно перейдут в массированное наступление ВСУ, считает Рустем Клупов. По его словам, противник собрал большинство своих резервов и, похоже, изменил направление главного удара, которым многие считали Мелитополь.

— С военно-политической точки зрения, чтобы достичь оглушительного успеха, противнику целесообразнее всего нанести главный удар на юг — перерезать сухопутную линию снабжения Крыма, создать угрозу окружения нашей группировки под Херсоном и т.д. Но в настоящий момент обстановка говорит о другом. 80% своих резервов противник собрал под Бахмутом. Украинцы туда стянули уже десять бригад — это 30% тех резервов, которые ВСУ приготовили для контрнаступления. Еще порядка 50% резерва находится на определенном удалении. И пока не понятно — это мы все еще вынуждаем ВСУ стягивать силы в Бахмут  или  это элемент их плана, пояснил эксперт, отметив при этом, что боевой потенциал стянутых бригад «не очень высок».

По словам эксперта, очень подозрительным выглядит то, что под Бахмутом нет большого количества бронетанковой техники. Те же немецкие танки Leopard и британские таник Challenger, которых пока не видно на фронте, как раз готовят для главного удара. Как только на фронте массово появятся западная бронетехника, уверен, эксперт, можно будет определить точные замыслы противника по наступлению.

— Резервы противника скрыты, скорее всего, находятся в «тумане войны». Возможно, наша разведка обладает полной информацией, но в открытых источниках данных о военной технике противника нет. На самом деле, ВСУ таким образом пытаются отвлечь наше внимание от главных направлений, — сказал Клупов. Он   отметил, что незначительный успех противника на тех же флангах в Бахмуте и других направлениях не является наступлением.

— Под Бахмутом они смогли продвинуться в южном направлении, под Соледаром тоже смогли достичь некого успеха. Но это не те действия, которые называются большим наступлением. Я не исключаю, что они таким образом пытаются стянуть все наши силы под Бахмут, чтобы потом начать настоящее контрнаступление, например, на южном направлении.

По словам эксперта российская армия делает все, чтобы разрушить планы противника и не дать ему прорвать нашу оборону.

— Это массированное нанесение ударов, выведение из строя ПВО, удары по складам, — сказал оно. — Один только удар по складу в Хмельницком нанес колоссальный урон, потому что там хранились боеприпасы как раз для контрнаступления. У ВСУ также сейчас отмечается очень тяжелое положение с топливом. На разных направлениях мы делаем все возможное, чтобы максимально ослабить или сорвать наступление. Конечно же,  для нас лучший расклад — затянуть противника в «мешок», глубиной в 15-20 километров, заставить их втянуть туда все резервы, а затем самим перейти в решительное контрнаступление.

mk.ru

ВСУ нанесли повторный ракетный удар по Мариуполю дальнобойными ракетами

0
© Getty Images

При повторном обстреле ВСУ Мариуполя пострадавших нет, украинские войска ударили по городу дальнобойными ракетами, сообщили в силовых структурах Донецкой народной республики (ДНР).

Представитель силовых структур заявил, что тип дальнобойных ракет, которыми ВСУ обстреляли Мариуполь, уточняется, передает ТАСС.

Очевидцы сообщат, что система ПВО сбила четыре ракеты.

Ранее украинские военные в пятницу вечером обстреляли Мариуполь ракетами большой дальности.

vz.ru

В Польше сообщили о найденной бетонной боеголовке «российской ракеты»

0
© РИА Новости

Найденная в Польше боеголовка якобы российской ракеты оказалась сделана из бетона. С таким заявлением в эфире радио RMF FM выступил глава канцелярии президента Польши Павел Шрот.

«Что касается боеголовки, то она обнаружена и изучается соответствующими учреждениями. Она особенная, потому что не содержит взрывчатки, а сделана из бетона, в соответствии с российскими инновационными технологиями», — сказал чиновник.

Шрот предположил, что это ракета-обманка, сделанная, чтобы сбить с толку украинские ПВО. По его мнению, боевую часть снаряда залили бетоном, «потому что без нее ракета летать не может».

27 апреля Минобороны Польши сообщило, что обломки неопознанного военного объекта обнаружили на северо-западе страны недалеко от городов Замосць и Быдгощ. Радио RMF FM ранее утверждало, что этот объект — ракета класса «земля-воздух», на которой якобы есть надписи на русском языке.

Портал Onet со ссылкой на источники в польской армии заявил, что найденную ракету могли выпустить с российского самолета из Белоруссии, однако «у них пока нет стопроцентного подтверждения этого факта». Тем не менее польский генерал Роман Полько усомнился в российском происхождении обломков.

lenta.ru

Пригожин заявил о попытке ликвидации Залужного, возможно, удачной

0
t.me/Prigozhin_hat

Основатель ЧВК Вагнер Евгений Пригожин впервые рассказал подробности попытки ликвидации главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Он ответил на вопрос одного из telegram-каналов, обративших внимание на долгое отсутствие главкома в информационном поле.

Как сообщил Пригожин, 10, 11 и 12 мая, когда Залужный был в зоне досягаемости орудий ЧВК Вагнер, был проведен ряд мероприятий. Но при этом основатель ЧВК оговорился, что насколько успешными они были, на этот момент неясно. Также он напомнил, что 2 мая был проведен ряд мероприятий по командующему силами территориальной обороны ВСУ Игорю Танцуре. По нему точной информации также пока нет.

В последние дни все шире стали распространяться слухи о возможной гибели главкому ВСУ Залужного. Называлось два возможных времени и места его ликвидации – Артемовск в начале мая или Павлоград 7-8 мая. В соцсетях обратили внимание на то, что Залужный пропустил видеоконференцию с командованием НАТО 10 мая. Последнее появление главнокомандующего на публике, попавшее в поле зрения фотографов и операторов, относится к 13 апреля. Киевом заявлялось о его встрече с Верховным главнокомандующим Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Каволи 30 апреля , но единственное фото из-за заретушированного фона оставляет сомнения в дате, когда оно было сделано. Все остальные размещенные со второй половины апреля в украинских СМИ снимки Залужного были сделаны давно.

Также потеряли из виду и командующего силами территориальной обороны ВСУ Игоря Танцуру. Ранее Пригожин сообщал об уничтожении бронеавтомобиля на дороге из Часового Яра в Артемовск 2 мая, в котором предположительно он находился. Но затем спикер ВСУ Денис Зелинский опроверг информацию о ликвидации Танцуры.

mk.ru

Европейская мечта Украины оказалась дорогой в ад

0
© РИА Новости / Виктор Антонюк

Враждебная Украина сопротивляется упрямо и отчаянно. Призыв к вооруженным силам Украины сложить оружие или перейти на российскую сторону не возымел должного действия. Та атмосфера, которая была органичной для «Русской весны» 2014 года, перестала существовать. Степень враждебности даже в традиционно пророссийских регионах оказалась неприемлемо высокой. На вновь присоединенных территориях наши власти столкнулись с явлением так называемых ждунов, с активностью диверсионно-террористических ячеек, с социальной базой, достаточной для работы кровавой «безпеки» ­– Службы безопасности Украины.

За восемь лет репрессии и пропаганда сумели значительно рассеять тот пророссийский политический потенциал, на который мы рассчитывали. Порой результаты пропаганды носили просто умопомрачительный характер. В Харьковской области наши военные мне рассказали о местных жителях, которые в конце весны 2022 года в пригородах штурмуемого нами Харькова верили, что ВСУ взяли Белгород, Курск и штурмуют Воронеж, а после неизбежного и скорого падения этого города повернут на юг отрезать Россию от Черного моря, чтобы не допускать ошибку вермахта 1941 года, неудачно нацелившегося на Москву.

По каким причинам это произошло? Что с этим делать? Значительных причин видится всего две. Первая причина банальна, это – украинский национализм, доросший до своих крайних форм – до нацизма. Мы знаем, что самым существенным содержанием украинского национализма является русофобия – это его альфа и омега. В любом случае по своей сути это сугубо негативная установка, по отношению к которой лозунги о «незалежности» и «самостийности» являются вторичными, скорее их следует понимать предельно содержательно ­– как независимость не вообще, а именно от России. Однако одним оголтелым национализмом враждебности не объяснить. На Украине осталось немало людей, говорящих по-русски и даже считающих себя русскими, но предельно враждебно настроенных к России. Их даже не сильно смущают русофобские настроения нации, объявившей себя титульной и притесняющей их по национальному и языковому признаку. В чем дело? Дело в так называемой европейской мечте, она же «європейська мрія».

В чем содержание европейской мечты? Оно имеет несколько аспектов. Во-первых, ее носители прельщены европейским уровнем жизни, который и является главным содержанием этой мечты. Ради этого одни готовы эмигрировать в Европу, теряя человеческое достоинство, но приобретая возможность вести паразитический образ жизни, существуя на пособия и пенсии. Ради этого другие готовы терпеть лишения войны и затяжного геополитического конфликта, чтобы войти в состав Европейского союза и/или Североатлантического альянса и таким образом получить гарантии того, что неслыханные в истории человечества общеевропейские блага будут распространяться и на них.

Это убеждение может показаться наивным. В самом деле, зачем ЕС брать на содержание Украину, находящуюся в очевидном упадке? Даже если это является важным, где на это взять ресурсы в условиях экономического кризиса?

На этот скептический вопрос у носителей европейской мечты есть свой ответ: «За счет военного поражения и разграбления России». Отметим, что подобные настроения в той или иной степени характерны для многих стран Восточной Европы. Особенно отличаются прибалтийские лимитрофы, согласившиеся на уничтожение своей промышленности. В самом деле, зачем защищать свою промышленность, если совсем скоро в доверительное управление, в кормление от Запада достанется жирный кусок растерзанной России?

Мы знаем, что они уверены в победе над Россией абсолютно. Это второй аспект. Почему? Потому что они заключили военный союз с НАТО, с военным альянсом западной цивилизации. Дело в том, что носители европейской мечты верят, что западная цивилизация практически всесильна – никто не может сравниться с ней по своей военной и политической мощи.

Их коллективное сознание провалилось в дремучую колониальную эпоху, когда выигрывало то племя, которому удалось заручиться поддержкой белых господ или просто купить у них огнестрельное оружие. Так было, например, во время мушкетных войн между племенами маори в первой половине XIX века. Теперь вместо мушкетов «Хаймарсы».

Россия представляется им убогой и технически отсталой державой, несмотря на массовое применение ракетного вооружения, легко достигающего любой точки украинской территории. Встречались мне и те, кто на полном серьезе считает, что у нас нет и не может быть ядерного оружия: «Я вас умоляю, какая может быть атомная бомба у страны-бензоколонки?» У жителей Украины могут быть более или менее правдоподобные убеждения на счет наших военно-технических возможностей, но в любом случае в общественном сознании по инерции доминирует именно предельно пренебрежительное отношение.

Также широко распространено гротескное убеждение о том, что российская власть имеет тираническую природу, что значительная часть граждан ее ненавидит, а оставшаяся зомбирована пропагандой и запугана политическим сыском. Но важна даже не эта карикатурная установка, а убеждение, что власть крайне слаба, и нужно приложить совсем немного усилий, чтобы она рухнула под ударами информационно-психологического оружия Запада. Особых высот это убеждение достигает в «Гаагском аргументе» – вере в аналог Божьего суда на земле, который, разумеется, находится на стороне Украины априори. Это и вера в неотвратимость «международного права», которое неизбежно покарает и накажет «преступную Россию».

Пока европейская мечта укоренена в умах большей части жителей Украины, военный контроль над этой территорией сам по себе вряд ли имеет большой смысл – он будет восприниматься как злая сила, в последний момент воспрепятствовавшая отправке целого народа в рай на земле. Что нам делать в данной ситуации, как решать эту проблему? Думаю, что ответ прост: набраться терпения и подождать. «Европейська мрія» есть искусственный пропагандистский конструкт, оторванный от реальности, который неизбежно выродится и умрет. В принципе, все условия для этого уже созданы.

Во-первых, лишившись доступа к дешевым российским энергоресурсам и почти угробив собственную атомную энергетику, Европа запустила процесс стремительной экономической деградации, которая в самое ближайшее время выведет из строя привлекательность европейского образа жизни, уничтожив так называемое общество всеобщего благосостояния. Никакие «зеленые» и прочие постиндустриальные камлания не способны реанимировать экономику, лишившуюся базы своей тяжелой промышленности, отрасли, еще десятилетия назад объявленной гадким утенком.

Во-вторых, процесс моральной деградации европейских обществ зашел настолько далеко, что неизбежно стал вызывать глубочайшее отторжение у весьма религиозных и консервативных жителей сельской Украины. Эта деградация неизбежно вызовет клерикальную реакцию, приход к власти разных фундаменталистов, но это случится не завтра, и это будет совсем другая Европа, по отношению к которой в европейских мечтах рогулей вряд ли найдется достойное место.

В-третьих, длительное, массовое и непрерывное применение Россией авиации и ракетного вооружения на всей территории Украины неизбежно вызывает глубокие сомнения в ничтожности российской экономики, военно-промышленного комплекса. Неспособность союзного Запада выстроить эффективную ПВО также имеет свое негативное действие на европейскую мечту. А тысячи крестов на воинских кладбищах по всей стране и вовсе побуждают к вопросу: «А стоила ли европейская мечта всего этого?!»

16 сентября Владимир Путин заявил, что Москва, проводя специальную военную операцию на Украине, не спешит. Судя по всему, с осени прошлого года армия России встала в стратегическую оборону. В этом есть сугубо военные и экономические причины, но есть и политические. Думаю, они описаны вполне корректно. Нашему возвращению на Украину препятствует враждебная нам «європейська мрія». И она должна сдохнуть. Что особенно важно, время работает на нас ускоренными темпами. Каждый наш день в обороне ухудшает ситуацию противника в целом, как украинского подрядчика, так и его хозяев. Да, мы постоянно наступаем на Донбасском фронте. Мы вынуждены это делать и по этическим причинам – очень важно защитить Донецк и другие города Донбасса от террористических артобстрелов. Кроме того, мы морально обязаны Донбассу, поскольку позволили себе быть обманутыми Минскими соглашениями. Кто несет за это ответственность перед местными жителями, поверившими России, если не мы?

Знаю, среди патриотов немало тех, кто преисполнен алармистских и даже пораженческих настроений, разочаровавшись в наших попытках решить проблему быстро и малой кровью. Действительно, просчеты оценки противника имели место. Причем скорее эти просчеты не носили сугубо военный характер. В конце концов, наш экспедиционный корпус уже полностью разгромил изначальную армию Украины. Важно понимать, что, помимо событий непосредственно на украинских фронтах, Россия ведет активную дипломатическую и экономическую войну в глобальном масштабе и делает это весьма успешно. Время работает на нас.

Автор — профессор Финансового университета, публицист

vz.ru

Китай вынуждают решить проблему Тайваня силой

0
Синьхуа

США экстренно вооружают армию Тайваня, чтоб при обороне она могла наносить большой ущерб при небольших затратах. Параллельно ЕС убеждает Пекин ни в коем случае не применять против тайваньцев силу. Это напоминает расклады, сложившееся вокруг Украины перед началом СВО. Пекин и хотел бы уклониться от собственной спецоперации, но его загоняют в угол.

Европейский союз предупредил Китай о «больших последствиях» применения силы против Тайваня. Заявление еврокомиссара как будто содержит угрозу, но по сути это все еще дипломатия: таким образом глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель настаивает на необходимости решать все противоречия между Пекином и Тайбэем путем диалога.

Это знакомая для России ситуация. Ее Запад тоже предупреждал о «больших последствиях» в случае ввода войск на Украину, но в то же время делал все, чтобы СВО все-таки началась: тянул Киев в НАТО, перевооружал ВСУ, поддерживал «перевоспитание» украинского общества в духе русофобии. Примерно то же самое повторяется в случае с Китаем и Тайванем, разве что в НАТО сепаратистский остров не тянут – вместо него туда тянут Японию.

Раз так, то и результат может быть тот же: рано или поздно Китай начнет свою специальную военную операцию, даже если Боррель этого искренне не хочет.

В том, что последствия могут быть большими и неприятными, он прав. Боевые действия начнутся там, где функционируют важнейшие торговые пути, это как удар по кровеносной системе мировой экономики. Кроме того, рынок на какой-то период лишится тайваньских полупроводников, чипов и другой тонкой электроники, а заменить поставщика некем.

Наконец, еще неизвестно, что для мировой экономики на перспективу хуже: начало конфликта – или попытки Запада «образумить» Китай через санкции, как это произошло с Россией.

Разница в том, что войны за Тайвань Запад и впрямь не желает – и потому, что боится последствий, и потому, что заинтересован в сохранении статус-кво, когда Тайвань, как огромный авианосец в Южно-Китайском море, контролируется Вашингтоном, а не Пекином. Но как и в случае с Россией, Китаю могут просто не оставить другого выбора.

Среди прогнозов синологов, когда КНР может начать свою СВО, часто фигурирует 2025 год. Это всего лишь предположение, фантазия, но взята дата не с потолка: многое определит уже следующий – 2024-й. Как минимум он определит характер тайваньской власти.

На Тайване должны пройти выборы – как парламентские, так и президентские. Социологи и политологи пророчат на них победу ныне оппозиционной партии Гоминьдан, которая уже успела разгромить правящую Демократическую прогрессивную партию на недавних муниципальных выборах. В тайваньской системе именно Гоминьдан поддерживает объединение с КНР в единый Китай, тогда как нынешняя власть – «самостийники», жестко ориентированные на США.

То, что прокитайскую позицию продвигает Гоминьдан, может показаться странным. Ведь именно Гоминьдан находился с китайскими коммунистами в состоянии гражданской войны, после проигрыша в которой эвакуировался на Тайвань и открыл тем самым его сепаратистскую историю.

Но это, во-первых, было давно. А во-вторых, Гоминьдан – националистическая великодержавная партия, цель которой единый великий Китай. Ради нее они готовы отказаться от роли «первой скрипки», каковой желал Чан Кайши, и стать вторым Гонконгом по схеме «одна страна – две системы».

Если продолжать аналогии с Украиной, в Пекине обоснованно надеются, что к власти на Тайване придут местные януковичи и медведчуки, с которыми можно договориться. Но потеря Тайваня непозволительна для Вашингтона, поэтому победе Гоминьдана там будут препятствовать. Непонятно только, насколько нагло и как далеко пойдут – решатся ли на попытку «цветной революции» и на предвыборные репрессии.

Как бы там ни сложилось, вырабатывая свою политику в отношении Тайваня, китайское руководство ориентируется не на российскую СВО как пример вызова США, а именно на эти выборы. За СВО и реакцией на нее Запада китайцы просто наблюдают и делают выводы – не в пользу Запада.

У США не получилось ни обрушить российскую экономику, ни отключить ее от мировой. Блок союзников, собранный для этого, объединил только страны НАТО и азиатских сателлитов США, которые являются противниками Китая – Японию и Южную Корею. Все могло быть гораздо серьезнее – и коалиция больше, и санкции жестче, но то ли Запад теперь недостаточно силен, то ли слишком многого хочет, то ли то и другое сразу. На его антироссийскую инициативу не подписались ни Азия, ни Африка, ни даже Латинская Америка, которая до недавнего времени была «задним двором» США.

Тех, кто подпишется на экономическую войну с КНР, будет еще меньше, поскольку для многих стран это уже не просто «выстрел в собственную ногу», а откровенное самоубийство.

То есть рискует Китай значительно меньше, чем рисковала Россия.

Но в идеальном для себя варианте предпочел бы вовсе не рисковать, уладив конфликт дипломатически.

Однако у Пекина наверняка будет возможность убедиться в том, что договориться с тайваньским руководством «по-хорошему» ему просто не дадут. Так и возникает дата 2025 год, поскольку дальнейшее промедление уже не в интересах Китая.

Во-первых, Тайвань продолжат активно вооружать, как следствие, со временем цена военной спецоперации для Китая вырастет. Во-вторых, Пекин хотел бы получить курицу вместе с золотыми яйцами, а американцы выгребают их из-под наседки прямо сейчас, перетаскивая на свою территорию то самое полупроводниковое производство.

Наконец, 2025 год – это экватор третьего срока председателя Си Цзиньпина. Всего их должно было быть максимум два, но законодательство КНР, сформулированное при «великом лидере» Дэне Сяопине, было переписано под товарища Си, официально уравненного в величии и с товарищем Дэном, и с первым из великих – основателем КНР Мао Цзэдуном.

Несмотря на заметный рост благосостояния населения, злые языки поговаривают, что это величие выписано Си с некоторым авансом и что его придется подкрепить. Если подкрепит через объединение Китая, это был бы идеальный вариант и гарантия четвертого срока.

Поэтому раз уж Боррель волнуется за экономическую безопасность Европы и за мирное небо Восточной Азии, он должен не Китай предупреждать о последствиях, а уговаривать США не провоцировать Пекин, не лезть во внутреннюю политику Тайваня, не поставлять туда оружие, не превращать Си в глазах его сановников в лидера, который упустил исторический шанс. Имеется в виду шанс на воссоединение Китая, но и шанс на мир – тоже.

Президент Франции Эммануэль Макрон после визита в Китай уже заявлял, что Европе не нужно конфликтовать с Пекином и лезть в тайваньское противостояние. За это в КНР Макрона ценят больше, чем других западных лидеров, рассчитывая на политическую самодостаточность Франции. Однако смелые заявления Макрона почти всегда остаются только словами, поскольку по отношению к Вашингтону Париж теперь занимает хронически подчиненное положение. Решать все равно не ему и не Боррелю, а Америке.

Сейчас Америка собирается экстренно поставить на Тайвань переносные зенитно-ракетные комплексы Stinger, а также противотанковые ракетные комплексы Javelin и TOW 2B Aero. Бесплатно.

«Если вы вдруг получаете такую бесплатную помощь, вам придется заплатить немыслимую цену», – заявил по этому поводу бывший министр обороны Тайваня Фэн Шикуань. Понятно, что он имеет в виду, понятны и его чувства. Если для Китая, Запада и всего остального мира цена американо-китайского вооруженного конфликта будет просто большой, как сказал Боррель, то для Тайваня действительно немыслимой.

vz.ru

«Русские все равно сильнее». В США не хотят закрывать небо над Украиной

0
nara.getarchive.net

Министерство обороны США сообщило, что не возражает против поставок истребителей F-16 Украине другими странами. Правда, как уточняет источник издания Politico в Пентагоне, окончательное решение пока не принято. О планах союзников Киева — в нашем материале.

Четыре эскадрильи

Отправка самолетов вполне укладывается в стратегию НАТО: постепенно повышать ставки в конфликте. Для Вашингтона и Брюсселя это логичный шаг после передачи британских дальнобойных крылатых ракет Storm Shadow.

В последнее время на Западе заметно участились разговоры на эту тему. Если судить по публикациям в СМИ, решение уже принято.

На днях Великобритания и Нидерланды договорились о создании международной коалиции, цель которой — обеспечить ВСУ американскими истребителями F-16. Киеву пообещали любую помощь. Польша вызвалась обучать летчиков. Но самолеты отдать не захотела.

Так же поступили и некоторые другие европейские страны, в частности Бельгия. Тем временем аппетиты украинских властей продолжают расти.

«В общей сложности нужно от 40 до 50 истребителей F-16, чтобы сформировать три или четыре эскадрильи для защиты своего неба, — заявил советник министра обороны страны Юрий Сак. — Сейчас нам нечем остановить российские самолеты. Президент Зеленский хочет, чтобы тема F-16 стала одной из главных на встрече лидеров НАТО в июле в Вильнюсе».

В Киеве сожалеют, что европейские союзники молчат. Причем не только об американских истребителях, но и о своих. Например, Швеция, чьими JAS-39 Gripen ВСУ публично интересовались еще до обострения конфликта. Впрочем, наверняка и этот вопрос решат.

Антиреклама для ВПК

ВСУ неспроста хотят именно F-16. Универсальный и недорогой — это самый массовый истребитель четвертого поколения. С 1978-го построили более 4600 единиц разных модификаций. Они стоят на вооружении 25 стран и могут использовать практически весь спектр средств поражения тактической авиации стран НАТО.

Больше всего «шестнадцатых» — 550 машин — у самих Соединенных Штатов. У Турции — 250, Израиля — 230, Египта — 209, Южной Кореи — 150, Тайваня — 140. У европейских союзников машин не так много, они предпочитают собственные модели. Поэтому у Киева все надежды на США.

«Самолет хороший, вполне еще современный, — отмечает в беседе с радио Sputnik глава Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. — И его модернизируют до сих пор. Но если эта техника попадет в воздушное пространство Украины, то судьба будет такой же, как у переданных ранее советских образцов — линейки «Сушек» и «МиГов». Попросту уничтожат. Судя по сводкам Минобороны, мы ежедневно минимум один-два самолета сбиваем».

На решимость союзников, возможно, повлияет и недавний инцидент в Киеве: российские ВКС поразили ЗРК Patriot. Это признали даже в Вашингтоне.

А F-16 еще не встречался с современной системой ПВО. Американцы боятся, что начинка сбитого истребителя попадет «не в те руки».

Пропетлять не удалось

«В зоне спецоперации работают комплексы семейства С-300В, те же С-300В4 очень хорошо себя показывают на театре военных действий. И системы средней дальности типа «Бук-М2», «Бук-М3″, — продолжает Михайлов. — Периодически сбивают военные самолеты и С-400».

Например, говорит эксперт, С-300В4 поставила рекорд мировой ПВО, когда догнала истребитель ВСУ на расстоянии более 200 километров. Радары российских комплексов, по его словам, прекрасно видят и F-16.

«И когда «шестнадцатые» дружно попадают на украинскую землю и об этом заговорят на оружейных рынках, то уже завтра посыплется имидж американского ВПК», — заключает аналитик.

Поставки истребителей обсудят на саммите НАТО 11-12 июля. Вполне возможно, что ограничатся лишь обещаниями. Однако встреча американских самолетов с российскими в небе над Украиной все вероятнее.

ria.ru

МИД закрыл въезд в Россию для 500 американцев

0
© РИА Новости

Россия запретила въезд для 500 американцев, включая экс-президента США Барака Обаму, сообщили в Министерстве иностранных дел.

«В ответ на регулярно вводимые администрацией Джо Байдена антироссийские санкции, которые призваны, по замыслу Вашингтона, нанести России максимальный ущерб, персонально затронув официальных лиц и простых граждан нашей страны, в порядке контрмер закрывается въезд в Российскую Федерацию для 500 американцев», — говорится в публикации на сайте ведомства.

В списке значатся экс-президент США Барак Обама, действующие руководители различных уровней исполнительной власти и бывшие чиновники, в частности, занимавшая должность куратора Белого дома по борьбе с «российской дезинформацией» Нина Янкович. Кроме того, в перечень попали избранные в ноябре 2022 года сенаторы и конгрессмены, эксперты и сотрудники «аналитических» центров, участвующие в распространении русофобских установок и фейков, а также главы компаний, поставляющих оружие Киеву.

Помимо этого, в «список-500» внесли представителей властных и правоохранительных структур, которые причастны к преследованиям людей по делу о «штурме Капитолия».

В МИД подчеркнули, что Вашингтону пора давно усвоить: ни один враждебный выпад против Москвы не останется без жесткой реакции. Принцип неотвратимости наказания будет применяться как в ответ на санкции, так и при попытках США помешать профессиональной деятельности россиян, отметили там.

Исходя из этого, Москва в очередной раз отклонила запрос посольства США о консульском посещении арестованного за шпионаж репортера Эвана Гершковича. В Министерстве пояснили, что это стало ответом на невыдачу виз российским журналистам из пула главы ведомства Сергея Лаврова.

После начала российской спецоперации Запад усилил санкционное давление на Москву. Число рестрикций достигает десятков тысяч, хотя в Соединенных Штатах и Европе признают, что негативное воздействие оказалось не столь существенным.

Как отмечал Владимир Путин, политика сдерживания и ослабления России — долгосрочная стратегия Запада, а его основная цель — ухудшить жизнь миллионов людей. Тем не менее, по словам главы государства, Москва спокойно проходит через этот постоянный прессинг, а инициаторы санкций наказывают себя сами.

ria.ru

При атаке на «Пэтриот» у «Кинжала» был тайный помощник

0
vz.ru

США продолжают отрицать уничтожение зенитно-ракетного комплекса «Пэтриот» на Украине – более того, утверждается, что его «незначительные повреждения» устранены и комплекс снова в строю. Почему эти заявления нельзя принимать всерьез и какие ракеты составили «Кинжалам» компанию для уничтожения перехваленных американских комплексов ПВО?

Начиная с дебюта в операции «Буря в пустыне» (1991 год), американский зенитно-ракетный (ЗРК) комплекс ПВО «Пэтриот» ни разу не показывал себя надежной оборонительной системой. Но по разрекламированности он не уступит ни одной другой в мире.

Почему американцы утверждают, что комплекс по итогам удара поврежден, но не уничтожен? PATRIOT PAC3 – предмет гордости американского ВПК, имиджевый продукт. Американцы не могут признать его потерю публично. Поэтому все западные СМИ с подачи Пентагона и говорят о его «повреждении» – но никак не об уничтожении этого ЗРК. «Ущерб системе противовоздушной обороны Patriot после российской ракетной атаки под Киевом во вторник утром минимален», ссылается CNN на сообщения своих официальных источников в американских органах власти.

Как врут американцы

В сообщениях американских СМИ и официальных лиц есть важные детали. В частности – в состав батареи комплекса «Пэтриот» входит много элементов. Часть их при ударе действительно уцелела. Именно это формально и позволяет американцам заявлять, что комплекс был «поврежден», но не «уничтожен».

Вот состав техники одного ЗРК (то, что на вооружении батареи). В боевой работе ЗРК участвуют: командный пункт; РЛС; от четырех до восьми пусковых установок, от двух до четырех релейных станций, две-три дизельные электростанции, транспортно-заряжающие машины, тягач и еще несколько единиц оборудования. И конечно, в распоряжении комплекса есть зенитные управляемые ракеты (ЗУР), от четырех до 16 на каждой пусковой установке. Это действительно большое хозяйство.

Элементы комплекса на позиции находятся не вплотную друг к другу. Обычно командный пункт и РЛС стоят рядом, а пусковые установки могут быть в десятках и даже сотнях метров друг от друга. Одна пусковая может быть и вовсе вынесена в ракетоопасном направлении на 20 км вперед.

Потому да – накрыть весь комплекс одной ракетой в обычном оснащении не удастся. Можно уничтожить семь из восьми пусковых установок, половину радиорелеек и дизельные электростанции, но комплекс сохранит возможность производить пуски ракет по целям. А вот без РЛС или командного пункта ЗРК не работает. На ракеты просто не поступит команда «Пуск».

А ведь именно о повреждении многофункциональной РЛС – ключевого элемента комплекса – сообщило Министерство обороны РФ. «По достоверно подтвержденным данным, 16 мая текущего года в результате удара гиперзвуковым ракетным комплексом «Кинжал» в городе Киеве были поражены и полностью уничтожены многофункциональная радиолокационная станция, а также пять пусковых установок зенитного ракетного комплекса Patriot производства США», – сказано в его сообщении. Нет оснований не верить этому.

Каким образом можно одной-двумя ракетами уничтожить столько оборудования? В Сети много рассуждений о том, что ракета Х-47М2 «Кинжал» имеет проникающую боевую часть и взрывается на большой глубине в грунте. Это так. Но почему-то никто не упоминает, что имеется и осколочно-фугасная боевая часть массой 480 кг. На относительно большой высоте – порядка двух километров – она выбрасывает неозвученное количество суббоеприпасов. Взрыв их (предположительно) на высоте около 50 м приводит к поражению осколками огромной площади. Можно не сомневаться, что именно такая боевая часть и была применена в данном случае против «Пэтриотов».

Есть еще одно важное косвенное обстоятельство. До сих пор нигде нет фотографий повреждений комплекса, спутниковых снимков воронок на позициях и подобной информации. При современной информационной открытости, даже в условиях украинской военной цензуры, это весьма показательно. Ясно, что любая фотография покажет, что остатки комплекса «Пэтриот» на самом деле были неремонтопригодны. Будь РЛС повреждена незначительно (а это максимум попадание нескольких осколков), ее действительно можно было бы починить. И продемонстрировать – чтобы доказать, что попадания не было – фотографию уцелевшего «Пэтриота». Но показывать на самом деле нечего.

США официально признают участие в ремонте комплекса. «Система ПВО Patriot, поврежденная на Украине, снова функционирует», – заявляет представитель Пентагона. По ее словам, в ремонте комплекса США оказали Украине «некоторую помощь».

Да, такую помощь оказать действительно США через своих партнеров по НАТО могут. Доставить элементы ЗРК из Польши или Германии. И ремонтом вполне можно назвать замену модулей ЗРК. А модулем можно считать РЛС и пусковые установки целиком. Связь между всеми элементами ЗРК цифровая, никаких аналоговых настроек делать не нужно, поэтому состыковать новый радар с КП и пусковыми не составит большой сложности. Можно привезти в Киев тайком новую РЛС и поставить вместо старой. Чем не ремонт?

Вот только все это не отменяет того факта, что в реальности «Пэтриот» был уничтожен. Так и должно было быть – ведь баллистическая цель (ракеты «Кинжал») для «Пэтриотов» очень сложна. Прежде всего из-за крайне высокой скорости атакующей боеголовки (ракеты). Для облегчения обнаружения таких целей ЗРК «Пэтриот» использует целеуказание со спутника. Фактически без него он поражать такие цели может только с очень небольшой вероятностью из-за позднего их обнаружения.

Скорость прежде всего

Огромная скорость баллистической цели – это момент принципиальный. Когда ЗРК «Пэтриот» только разрабатывался, к нему были выдвинуты требования – поражать тактические баллистические ракеты с дальностями пуска 100-160 км. Такие ракеты имеют максимальные скорости около 1000 м/с. Именно эта цифра и присутствует в его ТТХ.

Но и ракета «Кинжал», и баллистическая ракета ОТРК «Искандер», и российские крылатые ракеты воздушного базирования Х-22 и Х-32 имеют гораздо более высокие скорости. Много выше того предела скоростей поражаемых целей, на который рассчитан «Пэтриот».

Из-за столь высокой скорости зона поражения ЗРК «Пэтриот» по доступным ему баллистическим целям намного меньше, чем 160 км. Фактически при скорости БЦ около 1000 м/с она составит не более 15-20 км по дальности, но при этом будет еще и сильно ограничена по курсовому параметру – минимальному расстоянию от точки старта ЗУР до курса цели.

Кроме того, одиночный ЗРК «Пэтриот» беззащитен перед отвесно атакующими его боеголовками или ракетами в силу своих технических особенностей (например, угла сектора сканирования РЛС в вертикальной плоскости – 70 градусов).

Высочайшее мастерство

Итак, что же на самом деле произошло в Киеве? Как был уничтожен ЗРК «Пэтриот»? Судя по всему, «Кинжал» работал не в одиночестве. Компанию ему составила еще одна высокоскоростная ракета. И это не «Калибр».

Если внимательно посмотреть ролик со стрельбой, можно заметить, что траектории выпущенных ЗРК ракет сначала шли под меньшими углами к горизонту, потом становились все круче. Это говорит о том, что стрельба велась по цели, которая шла горизонтально (или почти горизонтально) и на большой высоте.

Но, как уже говорилось, ракета Х-47М2 «Кинжал» атакует цель почти отвесно – 80-90 градусов. Стало быть, «Пэтриот» стрелял по другим ракетам. Кроме того, если бы стрельба велась по «Кинжалам» (а их было сразу шесть, если верить утверждениям украинских пропагандистов), то первые противоракеты уходили бы круто в небо, а каждая следующая со все меньшим углом. Поскольку линия визирования цели опускалась бы. На видеозаписи все происходит наоборот.

Может быть, это были «Герани» или «Калибры»? Это маловысотные цели. ЗУР после пуска должны были бы совершать «горку» и пикировать вниз. Такого в этом видео мы также не наблюдаем.

Иначе говоря, ЗРК «Пэтриот» вел стрельбу по чему-то другому. И этим другим могла быть ракета Х-22 с противорадиолокационной системой наведения. Тогда все сходится. Такая ракета подлетает на высоте 22 км – и линия визирования ее от ЗРК все время поднимается. Мы видим – в начале стрельбы траектории относительно низкие, потом все выше. На конечном участке траектории Х-22 падает на цель почти отвесно.

Таким образом, Россия наносила удар по ЗРК «Пэтриот» ракетами X-22 с противорадиолокационной головкой самонаведения. Но не только ими – это была комплексная работа. Ракеты «Кинжал» подошли к цели на 30-40 секунд позднее и довершили разгром. Причем их выход на цель был согласован изумительно точно. Российские военные показали высочайшее мастерство и блестящую операцию.

vz.ru

Украину вычеркиваем: Медведев и Урсула фон дер Ляйен сошлись во мнении

0
© REUTERS / Hannibal Hanschke

Иногда и непримиримые враги сходятся в чем-то главном. Урсула фон дер Ляйен, глава Еврокомиссии, на саммите G7 в Японии заявила, что мирные переговоры между Россией и Украиной должны быть отвергнуты. Дмитрий Медведев ее поддержал: «Трудно не согласиться с гинекологом, которая прикидывается руководителем ЕС».

В деталях они, конечно, расходятся. Фон дер Ляйен считает, что надо поддерживать «мирную формулу» Зеленского.

Возможно, Медведев прав, и она и правда только прикидывается руководителем ЕС. Потому что политик на таком посту должен отдавать себе отчет, что «мирная формула» Киева — это «формула войны».

Мирными были, например, минские соглашения, невыгодные России, не предусматривавшие возвращения Донбасса в «родную гавань». Теперь же в качестве начала для каких-то переговоров предлагается военное поражение России. Поскольку без Третьей мировой, ядерной войны, это невозможно себе представить, но и в такой войне победителей не будет, обсуждать это нет смысла.

Но, возможно, фон дер Ляйен коварная и просто хочет продолжения конфликта, чтобы потом было легче договариваться с Россией – да, победившей, но понесшей (никуда не денешься) значительные издержки. Если это так, то стоит заметить – существование самостоятельной Украины здесь уже не предусмотрено. А вот использование ее в своих целях – вполне.

Медведев куда более конкретен и прямолинеен. Он уже сейчас не считает нынешнюю Украину за суверенное территориальное образование: «Какие могут быть равные переговоры с нацистским государством, находящимся в стадии полураспада под внешним управлением? Говорить можно только с хозяевами».

Тут, кстати, фон дер Ляйен может стать обидно, поскольку Медведев стороной переговоров называет Вашингтон – «других собеседников просто нет». А Европа в этих переговорах «об условиях послевоенного мироустройства» отсутствует как субъект. Впрочем, Дмитрий Анатольевич признает, что говорить о таких переговорах пока рано.

При всей разности подходов результат все равно получается общий – Украину вычеркиваем. Нам там говорить не с кем, им с нами – запрещают их хозяева. И пока не вычеркнули (а здесь есть варианты и гуманные) – никаких переговоров.

mk.ru

Полковник Макгрегор допустил гибель военных США вместе с Patriot на Украине

0
© Reuters

Бывший советник американского министра обороны полковник Дуглас Макгрегор предположил, что Вооруженные силы США могли понести потери в живой силе при ударе российской ракеты по зенитно-ракетному комплексу Patriot в Киеве.

Как заявил Макгрегор YouTube-каналу Judging Freedom, «если уничтожается батарея Patriot в окрестностях Киева, что на самом деле и произошло, то ликвидируется и находящийся рядом персонал».

Американский военный выразил уверенность в том, что «мы потеряли там своих военных».

Официально Пентагон не давал никаких комментариев о возможной гибели американских военных на Украине в связи с российским ракетным ударом, который был нанесен в ночь на 16 мая.

Военный эксперт Владислав Шурыгин, ссылаясь на свои источники, заявил, что для восстановления поврежденного ЗРК Patriot было использовано техническое оборудование оставшихся на Украине двух зенитных батарей, поврежденные элементы ЗРК были отправлены в США, а несколько гробов отправлены на базу Рамштайн.

По утверждениям американских СМИ, Patriot лишился всех своих боеприпасов пока пытался сбить в Киеве российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал». Из комплекса было выпущено 32 ракеты-перехватчика общей стоимостью 96 млн долларов, при этом ни одна не смогла поразить цель.

mk.ru

Украина рвется в небо на F-16

0
© Getty Images

Не исключено, что к концу года ВСУ обзаведется американскими истребителями

Еще в начале текущего года, когда Шольц, не выдержав штатовского давления, только дал «добро» на поставку Украине тяжелых танков, – тогда уже пошли разговоры и о боевых самолетах. В частности, глава украинского МИД Дмитрий Кулеба заявил следующее: «В первую очередь речь идет о реактивных истребителях и дальнобойных ракетах, которые могут поражать цели на расстоянии до 300 км», – так определив приоритеты касательно того, что Украина хочет получить от своих западных союзников. Но тогда эти разговоры ни к чему не привели: и Берлин, и Вашингтон наотрез отказались поставлять боевые истребители, казалось бы, окончательно закрыв вопрос. Но вот спустя несколько месяцев эта тема получила развитие.

Поставки боевых самолетов для Украины стали одной из центральных тем переговоров президента Украины Владимира Зеленского с лидерами ряда европейских государств в рамках его недавнего вояжа по западным странам. Предсказуемо, сейчас и сразу этот вопрос не решился. Шольц заявил, что Германия сейчас сосредоточена на тех видах вооружения, что поставляются на данный момент, а сами поставки в полной мере отвечают задачам Киева – «защитить и освободить свои территории». В контексте прошлых заявлений можно сделать вывод, что Берлин даже не рассматривает перспективу поставки истребителей. В этом плане ответ Парижа куда более оптимистичный для украинской стороны: «На вопрос о том, отправит ли Париж Украине истребители, о которых он (Зеленский – прим. авт.) просил, французский чиновник сказал: «Это обсуждение немного преждевременно» из-за сосредоточения внимания на наземных операциях и противовоздушной обороне», – пишет Politico. То есть в принципе Макрон не отметает такой вариант, хоть, по всей видимости, и не блещет энтузиазмом. А вот Риши Сунаку повезло больше всех: Украина сама отказалась от запроса британских истребителей. «Мы не планируем этого делать. Украинцы приняли решение тренировать своих пилотов на F-16, и вы знаете, что Королевские военно-воздушные силы не используют эти самолеты», – приводит слова пресс-секретаря премьера Великобритании The Guardian.

Но можно ли такой исход однозначно считать провалом? Определенно, нет. Потому что, понимая, что вопрос с истребителями куда более щепетильный, чем с танками, Зеленский, думается, и не надеялся решить его на месте. На данный момент украинский президент хочет создать «коалицию истребителей» – объединение тех государств, которые готовы передать Украине современные боевые самолеты. По его словам, такая коалиция позволит сделать передачу быстрой и масштабной. Как рассказал советник министра обороны Резникова Юрий Сак, в конечном итоге Зеленский рассчитывает получить 40-50 истребителей F-16, что позволит сформировать 3-4 эскадрильи для защиты неба от российских ударов.

И дело, надо полагать, движется в сторону того, что через какое-то время Украина эти истребители получит, по крайней мере, намеки на это есть. Во-первых, история с коалицией начала постепенно раскручиваться. Как сообщает BBC со ссылкой на заявление британского правительства, Риши Сунак уже договорился с нидерландским премьером Марком Рютте, встреча с которым прошла в рамках саммита Совета Европы в Исландии, о совместной работе над созданием международной коалиции с целью закупки истребителей F-16 для Украины.«Договорились, что они будут работать над созданием международной коалиции для обеспечения Украины боевым воздушным потенциалом, оказывая поддержку во всем от обучения пилотов до закупки истребителей F-16», – говорится в заявлении. Причем Зеленский сообщил, что к этой коалиции уже присоединилась и Франция.

Тут, впрочем, стоит добавить, что процесс на этом покамест затормозился. По словам министра иностранных дел Нидерландов Вопке Хукстра, прогресса в создании «коалиции истребителей» пока нет. «Мы еще не достигли решения», – заявил он в ответ на просьбу прокомментировать ход переговоров союзников Украины по передаче ей истребителей F-16. Ко всему прочему, стало окончательно ясно, что Германия все-таки не присоединится к коалиции, так как не располагает военной техникой и возможностями для активного участия по поставкам истребителей Украине, о чем позавчера заявил министр обороны ФРГ Борис Писториус. Плюс и Штаты, как пишет The New York Times со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника, пока не дают согласия на обучение украинских пилотов на истребителях F-16. Но этого в некоторой степени и стоило ожидать: если поставки и будут, то предшествовать им будет долгий и сложный переговорный процесс. Как по маслу – дело не пойдет.

Во-вторых, как пишет Politico, по словам уже вышеупомянутого советника Резникова, «Зеленский хочет, чтобы боевые самолеты были в центре внимания на саммите G7 в Хиросиме, а затем снова на ежегодном саммите НАТО в Литве в июле». При этом Сак отметил, Зеленский в своем европейском турне получил заверения от коллег, что тема будет затронута. «Все понимают, что тема созрела для обсуждения. Никто не говорил, что это невозможно. Если сравнить с тем, что было три месяца назад, когда мы еще боролись за танки, то сегодня все говорят о реактивной коалиции – это очень многообещающий признак. Мы понимаем, что наша ПВО не будет полноценной без истребителей F-16», – заключил он.

В-третьих, в пользу того, что Украина получит истребители, свидетельствует и то, что уже были достигнуты договоренности об обучении украинских пилотов. По информации The Guardian, Великобритания уже в ближайшее время запустит программу по обучению украинских летчиков. К ней присоединится и Франции: Макрон заявил, что «обучение украинских пилотов французскими военными может начаться уже сейчас». «Абсолютно предсказуемая реакция на сегодняшнее британское заявление аналогичного содержания. Континентальная Европа не может позволить Великобритании монопольно создать кластер своих интересов на Украине, поэтому европейцы вынуждены включаться в эту гонку. В определенной мере Зеленский повел себя как опытный и умудренный политик, сыграв на противоречиях между ключевыми европейскими странами», – так прокомментировал в своем телеграм-канале заявление французского президента политический аналитик Анатолий Несмиян.

И, надо отдать должное, эта «игра на противоречиях очень плодотворна. Не успела Великобритания поставить ВСУ ракеты дальнего действия StormShadow, как Макрон заявил телеканалу TF1 Info, что Франция отправит Киеву ракеты, дальность действия которых «позволит Украине сопротивляться». Что, в свою очередь, говорит о том, что теперь к поставкам ракет подобного плана могут присоединиться и другие страны (хотя США все еще не планируют, как заявил на брифинге советник президента США по национальной безопасности Джон Кирби, передавать Украине оперативно-тактические ракеты ATACMS, но отчего-то думается, что только пока). И это можно считать четвертым, пусть и косвенным, сигналом того, что дело дойдет и до истребителей – раз вопрос о дальнобойных ракетах, который стоял на повестке несколько месяцев назад, стал постепенно решаться.

И вот если Украина получит истребители, то это может существенно скорректировать ситуацию на фронте. Не будем забывать, что боевой самолет, как верно отмечает Несмиян, «это не просто летающий фюзеляж, но весь сопутствующий ему набор вооружений. Даже в урезанном виде поставок таких вооружений качество ВСУ вырастет кратно, так же как и их возможности». При таком раскладе мощь ВСУ существенно возрастет, что не сможет не сказаться на течении военного конфликта.

Но это лишь один вывод, который можно сделать по ситуации с истребителями (разумеется, в том случае, если Украина их все-таки получит). Второй касается длительности конфликта и ставок на весенне-летнее контрнаступление. Судя по истории с танками (а на то, чтобы получить согласие европейских партнеров на их передачу, ушло несколько месяцев), с самолетами будет приблизительно так же. Плюс время на подготовку пилотов (а это при самом лучшем раскладе, считай, фантастическом, не менее полугода). Следовательно, Киев и в самом деле не рассчитывает на то, что это контрнаступление будет финальной стадией конфликта, который, по всей видимости, будет длиться и дальше. И не исключено, что заползет и на 2024 год. Видимо, Зеленскому удалось заручиться поддержкой Запада на продолжение. Хотя доподлинно точно это станет понятно ближе к середине лета, когда истают оставшиеся 6 млрд от одобренного Конгрессом США пакета помощи Украине в размере 48 млрд долларов. То есть смогут ли демократы протащить еще один? Потому что если нет, то до самолетов дело не дойдет: надо полагать, что передавать их тогда будет уже некому.

vnnews.ru

Александр Сладков. Почему началась СВО

0
© РИА Новости / Валентин Капустин

Почему идет война на Украине? Почему началась СВО?

Интересно то, что до сих пор этот вопрос задают очень многие люди. Я понимаю молодежь, ребят и девчат, которые взрослеют и желают разбираться во взрослых темах более детально. Но не понимаю взрослых людей, которым не хватает терпения раз и навсегда взяться и разобрать для себя этот вопрос. Вот если уже тогда человек осознанно против этой войны или за, то в любом случае с ним проще обсуждать эту тему.

Изучая причины войны я бы спросил себя, почему мы взбунтовались продвижению НАТО на Восток? Да потому что если тебя в подворотне окружают хулиганы с кастетами, ты либо кричишь «Помогите!», либо бьешь первым. Мы ударили. Кстати, помощи нам ждать не откуда, кроме Белоруссии, остальные «братья» стыдливо отвернулись.

Малахольный скажет: «А разве страны НАТО враги»? Я отвечу: «Так а кто с нами сейчас воюет»? Спорщики спросят: «Так не тронули бы мы их, они может и не напали бы»?

Так а мы их и не трогали. Но организованный «печеньками» майдан стал орать «Убей русского»! «Путин ..ло»!

Глупый скажет: «Ну и терпели бы». Отвечу: так мы терпели. Пока русских не начали показательно убивать.

Дальше терпеть? Терпели. Это ужасно, но терпели. И оскорбления, угрозы, убийства русских в Донбассе, унизительные для нас Минские соглашения… Помните мой пример с хулиганами в подворотне? Вот так. А дальше мы начали толкотню в грудь, такое бывает, когда не решаешься ударить во всю силу. Мы не решаемся, пока. Пока не дашь хорошенько по балде — никто не опомниться и не побежит.

Да, и главный вопрос: а чего они к нам все прилипли? К матушке России? Да мы мощнейшие в мире конкуренты по газу, нефти, природным запасам вообще, по промышленному потенциалу. Нас проще задушить санкциями чем с нами конкурировать. А еще лучше свергнуть Путина и качать из нас богатства, как из Ирака, Сирии, Ливии, Афганистана.

Кто на это согласен, кто за то, чтоб нас убивали за наши ж богатства — те против войны. Все просто.

Автор — военный журналист, специальный корреспондент ДИП «Вести» ВГТРК

t.me/Sladkov_plus

Ростислав Ищенко. Почему россияне выбрали Путина, а украинцы — Зеленского

0
© Getty Images

Политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в еженедельном проекте издания Украина.ру «Ищенко о главном» рассказал, почему России выгодно продление зерновой сделки, могут ли россияне проголосовать на выборах за шоумена, как это было на Украине и о многом другом.

Отвечая на вопросы ведущей видеоканала издания Татьяны Чугаенко, эксперт осветил также следующие темы:

– Почему страны G7 решили не вводить полный запрет экспорта в Россию?

– Зачем продление зерновой сделки нужно России?

– 4 года правления Зеленского: чем российский избиратель отличается от украинского?

– Как и за кого голосовали россияне;

– По какому принципу голосовали украинцы;

– День пионерии: воспоминания Ростислава Ищенко.

Украина.ру

Путин рассказал, зачем конкуренты России используют агентуру и маргиналов

0
kremlin.ru

Извечные геополитические конкуренты используют агентуру и маргиналов, которые далеки от народа, чтобы раскачать обстановку внутри страны, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Наши извечные, я бы сказал, геополитические конкуренты, противники использовали свою агентуру внутри страны, а также частично выведенную эту агентуру за границу с целью ее сохранения, используя различного рода политических маргиналов, пытаются и будут пытаться раскачать нашу страну изнутри», — сказал Путин на Совете при президенте по межнациональным отношениям.

Эти «маргиналы», по словам Путина, «бесконечно далеки от народа».

«Но мы должны иметь в виду, что они существуют и что их и дальше будут использовать для своих целей те, кто стремится, как я уже сказал, нас раскачать», — добавил глава государства.

ria.ru

План США на случай провала ВСУ похож на настоящий

0
NURPHOTO / REUTERS

В Вашингтоне понимают, что широко разрекламированное «контрнаступление ВСУ» рискует завершиться разгромом украинских сил. На этот случай готовится альтернативный план – такой, какой сильно не понравится Владимиру Зеленскому и отдаленно похож на план Китая. Но России он в перспективе не сулит ничего хорошего.

Вопреки заявлениям о том, что «поддержка Украины продлится столько, сколько потребуется», администрация Джо Байдена работает над сценарием по заморозке военной части конфликта на годы, возможно, на десятилетия, как это произошло на Корейском полуострове. Враги там остались врагами, друг друга они не признают, их системы антагонистичны, лидеры держат руки на красной кнопке тревоги (в случае КНДР – ядерной), однако пушки стреляют только на учениях.

Об этом американское издание Politico сообщает со ссылкой, как это водится, «на источники». Доверия к СМИ США в вопросах, касающихся России и Украины, давно уже нет, но конкретно это издание выделяется взвешенной позицией и относительно надежными источниками, которых у него много, благо работает в основном в местной гуще событий – в Вашингтоне. Как бы там ни было в этот раз, публикация о плане а-ля Корея обречена на скандальный успех.

Во-первых, она серьезным образом противоречит официальной позиции властей США. Во-вторых и в-главных, она дает скептикам давно востребованный ими ответ на вопрос «а что, если нет?»

А что, если так называемое контрнаступление ВСУ провалится, несмотря на все многомиллиардные затраты на него? В настоящий момент это главная и как будто единственная ставка Запада в конфликте при том, что идея военной победы над Россией представляется многим завиральной.

В Белом доме не один Байден дремлет – на него многие специалисты работают, поэтому должен существовать план и на случай провала главной ставки, но в то же время отвечающий долгосрочным интересам США. Тот план, который изложен Politico, их интересам соответствует. Кроме того (и это главный довод в пользу того, что план настоящий), он соответствует реальности, а не пытается ее отрицать, как привыкли делать в Киеве.

Реальность такова, что в обозримом будущем «контрнаступление» может быть только одно. В случае провала и уничтожения ударной силы для создания новых «кулаков» потребуются не только новые десятки миллиардов долларов и облавы на мобилизационный контингент – украинцев. Потребуются боеприпасы, вооружения, технические специалисты и офицеры, а на их производство и подготовку нужно время.

Для текущей попытки из закромов НАТО выскребли всё, что могли, кроме истребителей, в том числе (пока) потому, что у ВСУ просто нет для них подготовленных экипажей.

Это не означает, что украинские силы будут полностью разгромлены. Потеряв способность наступать, они могут сохранить возможности для обороны и акций террористического характера. Так заморозка вдоль линии боевых действий (американцы, судя по всему, будут отталкиваться от нее) станет для ВСУ вынужденной. Поэтому план и кажется реалистичным.

Владимиру Зеленскому он точно не понравится. Выстраивать на Украине душную диктатуру он начал за год до СВО, с тех пор немало в этом преуспел, поэтому на избирательные процессы можно не закладываться. Но в случае прекращения боевых действий ему придется отвечать уже на вопросы мирной жизни, в организации которой успехов не предвидится.

В том числе отвечать тем людям, которые хорошо умеют обращаться с оружием. И отвечать в условиях, когда не достигнута ни одна из «перемог», ради которых вся эта авантюра: Россия не разгромлена, ее экономика не разрушена, в НАТО и ЕС Украину не взяли и в обозримой перспективе – до урегулирования, а не просто заморозки конфликта – не возьмут.

Поэтому в Киеве чуть ли не в ежедневном режиме заявляют, что временное перемирие, приостановка боевых действий, новые Минские соглашения – абсолютно неприемлемый вариант, на который Украина не пойдет. Однако Украина жизненно зависит от финансовой и военной поддержки Запада, которую обеспечивают США. На Западе это знают и в последнее время подозрительно часто напоминают об этом Киеву. Похоже, действительно готовят к мысли, что украинцам придется умерить амбиции.

А если Зеленский умерить амбиции не захочет, на нем свет клином не сошелся: потеря поддержки Запада гибельна и для него лично – свои же сожрут.

Правда, остается другое неизвестное – а нужен ли Рокфеллеру зять в лице директора швейцарского банка? То есть – а согласится ли Россия на американский план, по которому обе стороны конфликта не признают красную линию между ними как государственную, но не пересекают ее войсками? Это открытый вопрос, но в США наверняка исходят из нескольких очевидных обстоятельств.

Во-первых, Россия от мирных переговоров не отказывалась, это Украина вышла из них по настоянию Запада. То есть Москва как минимум готова к диалогу.

Во-вторых, коалиция стран, которые будут настаивать на перемирии, может быть значительно больше западной коалиции, которая финансирует боевые действия со стороны Украины. Такая политика кажется циничной и опасной многим, а вот американский же вариант с заморозкой могут поддержать Бразилия, Индия, Китай и другие партнеры России. По сути, уже поддерживают, просто никак не ассоциируют это с американским планом.

В-третьих, у Запада есть значительное пространство для уступок, это пространство – санкции. Некоторую часть из них могут ослабить или даже аннулировать, например, те, которые слишком вредят Европе, но безразличны для долгосрочных интересов США (то есть не по нефти или газу). Все это предмет отдельных переговоров, в ходе которых Москве будут навязывать план по заморозке.

Именно навязывать. Поскольку он исходит из американских интересов и ни в коем случае не из российских. Собственно, и не должен – его пишут у Байдена и для Байдена.

В случае такого перемирия Запад сможет тратить на Украину меньше и при этом претендовать на лавры миротворца, тогда как сейчас претендует скорее на статус одной из сторон конфликта и разжигателя мировой войны.

При этом политика долгосрочного ослабления России за счет разного рода эмбарго продолжится, как продолжится и поддержка Киева, просто в меньших объемах. Она продолжится для того, чтобы у ВСУ появились новая техника, стандарты НАТО в войсках, готовые экипажи для F-16 и сами F-16. Все вместе – еще один «кулак» для удара по РФ, может, через годы, может, через десятилетия, но именно тогда, когда она покажется достаточно слабой.

В России принято не зарекаться ни от сумы, ни от тюрьмы, ни от хорошего, ни от плохого – в нашей истории было абсолютно все. Периоды укрепления экономики сменялись кризисами, а политическая стабильность смутой. И то и другое в разных пропорциях может стать для подготовленных и переоснащенных вооруженных сил Украины «окном возможностей», в которое оно людно и оружно попытается влезть через пять, десять, двадцать лет.

Не давай разозленной ехидне залечить раны, вырывай до конца ее жало. Такой стратагемы в китайской военной науке не существует, но они примерно так формулируют и в ряде случаев именно к этому ведут: формально мирная инициатива – на деле та же военная хитрость, которая даст врагу новую попытку.

А если говорить по-простому, без метафор: в Америке не могут создать такого плана, который исходил бы из интересов России. Такого, который исходил бы из подлинных интересов Украины, тоже, кстати, не могут, но это уже другой разговор – о тактике войны до последнего украинца, где периоды эскалации могут сменяться периодами вынужденной заморозки.

vz.ru

Катастрофа ВСУ в Хмельницком: Британия врезала обедненным ураном по Варшаве. Патрушев подтвердил

0
asd.news

Появились новые любопытные подробности мегавзрыва на Западной Украине 13 мая

17 мая польская газета «Iublin 24», со ссылкой на местную станцию мониторинга радиоактивности, сообщила о резком росте уровня радиационного фона в Люблине. Скачок радиации также отмечен на графиках университета Марии Склодовской-Кюри в Люблине.

Автор публикации Патрик Питлак успокаивает читателей, что изменения ионизирующего излучения зафиксированы не только в Польше, но и Европе — мол, всем досталось. Он пишет: «В последние дни на графиках с результатами мы могли наблюдать так называемые „пики“, то есть увеличение значений, фиксируемых станциями раннего обнаружения радиоактивных загрязнений».

В социальных сетях Польши появилась информация о том, что рост радиоактивности был вызван уничтожением русскими ракетами склада с боеприпасами в Хмельницком, а радиационное облако под влиянием северо-западного ветра накрыло Польшу. Мол, Москва подгадала момент для удара, чтобы нанести непрямой, но более опасный ущерб Варшаве.

Польское Государственное агентство по атомной энергии в этой связи сделало мутное заявление. С одной стороны, оно пишет, что скачок радиации не связан с Хмельницким, но с другой — признает «увеличение в воздухе висмута-214» — того самого изотопа, который «отвечает» за рост ионизации после применения снарядов с обедненным ураном.

Тамошние эксперты напоминают, что незначительные колебания радиации отмечались и раньше, поскольку они характерны для ливней. Однако есть существенное «но». В Люблине, во-первых, прошел легкий дождик и, во-вторых, погодный рост радиоактивности не характерен для этого времени года, поскольку превышает все ранее наблюдаемые показатели.

Варшава винит во всем газ радон, который улавливается падающими каплями воды, что и приводит к росту ионизации. Но это явление характерно для Канады, а не для Польши. По сути, польские власти делают хорошую мину при плохой игре, особенно с учетом того, что атмосферный фронт пришел с Западной Украины.

Укро-эксперты уверены, что «резкий рост в воздухе радиоактивного висмута, зафиксированный в польском Люблине, подтверждает тот факт, что уничтоженные боеприпасы с обедненным ураном действительно хранились на складе в Хмельницком, и прямо сейчас происходит заражение местности».

В незалежной также пишут, что работники Хмельницкой АЭС были предупреждены «псами» из СБУ о недопустимости измерения радиационного фона профессиональными дозиметрами. Отдельно сообщается, что здесь и ранее «фонило по самое не могу из-за пофигистского отношения властей к безопасности на атомных станциях».

Уровень заражения земли и вод до майского удара по мега-складу в Хмельницком давно уже был выше нормы, поэтому, собственно, и выбрали этот район для хранения снарядов с обедненным ураном. Натовцы, по всей видимости, не уверены в сохранении режима секретности в ВСУ, но если русские и впрямь раздолбают склад, то фон шибко не изменится из-за уже «нормальной» высокой ионизации.

Однако взрыв был такой силы, что изотопы висмута были выброшены высоко в атмосферу и дружно направились «домой в Польшу», — как раз туда, откуда были завезены на Украину снаряды с обедненным ураном.

Самостийные правдорубы из числа людей, которых Зе-команда называет русским перегноем на Украине, со ссылкой на «своих» офицеров из укро-Генштаба, пишут: «Судя по характеру взрыва, на складах хранились не только британские боеприпасы с обедненным ураном, но что-то более серьезное, что НАТО могло секретно поставлять Киеву».

Нужно признать, что СБУ удается профессионально и жестко блокировать любую утечку информации из Хмельницкого о том, что произошло 13 мая, а наши спецслужбы, само собой, не дали пищу для размышления.

Поэтому практически невозможно привести более-менее достоверную картинку о произошедшем. По факту, все попытки экспертного сообщества понять, что на самом деле произошло в Хмельницком, свелось к обычному гаданию. И если бы взрыв не оказался сопоставим по мощности с применением тактической «ядерки», то не было бы и информационной шумихи, как у нас в Рунете, так и у них — в Укрнете.

Тем не менее ряд самостийных телеграм-каналов считает, что недавние ракетные удары россиян уничтожили мега-склады ВСУ в Хмельницком и Тернополе, на которых хранилось порядка нескольких тысяч тонн боеприпасов, а также танковых снарядов с обедненным ураном.

На это якобы указывают явные признаки уже начавшегося «снарядного голода» во многих частях самостийной армии. Укро-офицеры, на условиях анонимности, оценивают ущерб ВСУ в сотни миллионов долларов, что фактически привело к приостановке обещанного наступа.

По идее, в Хмельницком рядом с боеприпасами не должны находиться танки Challenger 2, однако местные очевидцы видели эти машины накануне взрыва. Отсюда идут слухи и об уничтожении британской тяжелой брони, переданной укровермахту. Косвенно это согласуется с другими источниками.

В частности, ВСУшники, атакующие русские фланги под Бахмутом, строчат на своих армейских чатах, что обещанных «Челленджеров» они так и не увидели. Между тем до 13 мая «отцы-командиры» обещали их применение, а потом вдруг — молчок.

Возможны три расклада, рассуждают захисники незалежностi. Первый — укро-Генштаб расслабился из-за долгого отсутствия ракетных ударов и впрямь хранил британские танки в Хмельницком; второй — на воздух взлетели снаряды для них; и третий — «их берегут для более масштабной операции».

Последний, однако, кажется самым маловероятным из-за обещаний Зеленского не сдавать «фортецю Бахмут». Банковая с подачи Пентагона рассчитывала поднять упавший моральный дух самостийных солдат «перемогой» в Бахмуте, без чего невозможен «блицкриг» в Приазовье. Короче, «Челленджеры» должны были «железно нарисоваться» под Ивановском/Красном. Но их нема!

Есть еще один пугающий Зе-команду и администрацию Байдена момент, на который следует обратить внимание. Средний «вес залпа» во время прошлой ракетной кампании с октября 2022 года по март 2023 года составлял 57 крылатых ракет, а начиная с 28 апреля — около 18, при этом эффективность прилетов резко возросла.

С одной стороны, у Москвы начал восстанавливаться ракетный арсенал, а с другой — адресные атаки «Калибрами», «Геранями» и «Иксами», включая «Кинжалы», приводят к тому, что наступательный потенциал ВСУ стремительно сокращается еще до начала летней кампании. При этом разговоры о заморозке конфликта становятся нарративными даже среди Зе-команды.

Пока готовился материал, пришло официальное сообщение наших властей. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев сообщил: «Уничтожение западных боеприпасов с обедненным ураном на Украине привело к появлению радиоактивного облака. Оно уже направляется в сторону Европы».

svpressa.ru

Китай предложил Украине деньги за мир с Россией

0
vz.ru

Разговоры про «украинское наступление» на время приутихли, пока в Киеве находился посланник из Пекина Ли Хуэй. Некоторым на миг показалось, что конфликт и впрямь можно уладить с помощью такого мощного посредника, как Китай. Но Зеленскому разговор с гостем не понравился, хотя Ли, судя по всему, привез с собой деньги, точнее – обещание щедрых инвестиций в Украину в случае, если та согласится на прекращение огня.

Спецпредставитель китайского правительства по делам Евразии Ли Хуэй был принят президентом Украины Владимиром Зеленским, сообщил в четверг представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. Ли изложил Зеленскому китайскую «формулу мира», которая не подразумевает возврат Украине утраченных территорий.

До Зеленского гость также провел встречу с главой его администрации Андреем Ермаком, на которой присутствовали начальник военной разведки Кирилл Буданов, министры энергетики и инфраструктуры Герман Галущенко и Александр Кубраков. Ермак попросил Пекин присоединиться к украинской «формуле мира». «Мы заинтересованы в том, чтобы Китай был вовлечен в реализацию украинской «формулы мира», – сказал он, добавив, что свою формулу Киев «считает исчерпывающей».

Посланник в ответ подчеркнул, что Пекин будет придерживаться четырех принципов по украинскому конфликту, выдвинутых председателем Си Цзиньпином (уважение к суверенитету, соблюдение Устава ООН, принятие во внимание обеспокоенности каждой из сторон и использование мирных методов для урегулирования конфликта), рассказал позднее пресс-секретарь МИД Поднебесной.

Как известно, эти четыре принципа опираются на более широкий документ – «Позицию Китая по политическому урегулированию украинского кризиса» (опубликована в феврале этого года и предусматривает скорейшее прекращение огня, по сути – заморозку конфликта по нынешней линии фронта). По словам пресс-секретаря МИДа, китайская дипломатия намерена по этому поводу «искать самые широкие точки соприкосновения между международным сообществом».

Стоит напомнить, что Ли Хуэй прибыл в Киев вечером в среду и сразу был принят министром иностранных дел страны Дмитрием Кулебой. Сразу после их беседы ведомство Кулебы сообщило, что «Украина не принимает никаких предложений, предусматривающих потерю ее территорий или замораживание конфликта». Строго говоря, на этом китайский гость мог бы сразу и закончить визит, ведь привезенная им «формула» в корне противоречила данному тезису Кулебы.

Примечательно, что в ночь на четверг по Киеву, где находился гость из Китая, продолжали наноситься воздушные удары. Как сообщал RT, в украинской столице прогремели взрывы. Позднее мэр Виталий Кличко заявил о взрывах в Дарницком и Днепровском районах. Как уточнили в городской военной администрации, в Киеве работала ПВО.

Хотя официально встреча Ли с Зеленским не анонсировалась, киевское издание «Страна» еще вечером в среду предсказало ее, ссылаясь на свои источники. Примечательно, что офис президента Украины, сообщая в четверг об итогах визита спецпредставителя Поднебесной, почему-то вообще не упомянул ни про его встречу с Зеленским, ни даже саму китайскую «формулу мира». То есть факт встречи Ли и Зеленского стал достоянием гласности лишь благодаря пресс-службе МИД Китая.

Такое странное поведение канцелярии Зеленского указывает на то, что разговор не получился, полагает научный руководитель Института Китая и современной Азии РАН Александр Лукин.

«Видимо, Ли Хуэй не смог найти в Киеве никакого пути продвижения к конкретному соглашению. Его предложения отклонили. Собственно, их и должны были отклонить, потому что все «четыре принципа» опирались на известные 12 пунктов мирного плана Си Цзиньпина, обнародованные еще в феврале. В частности, там содержался призыв к немедленному соглашению о прекращении огня, что для Зеленского недопустимо. Наверно, поэтому Ли Хуэй и признал, что успеха не было, что «панацеи» найти не удалось», – поясняет Лукин.

«Тем не менее украинское руководство сочло нужным принять посланника, потому что ссориться с такой крупной страной не хочется. К тому же Китай в своих 12 пунктах мирного плана, который был опубликован еще в феврале, щедро пообещал содействовать будущему восстановлению Украины – после подписания соглашения», – напомнил эксперт.

«Наверняка Ли Хуэй говорил Зеленскому, что Китай готов приложить к своему мирному плану еще и серьезные инвестиции. Вряд ли он называл конкретные суммы, но вполне мог обещать помощь в мирном развитии экономики Украины», – сказал Лукин.

Видимо, в Пекине хотели именно с помощью этого финансового аргумента привлечь Киев, но это пока невозможно, полагает собеседник. «Зеленский все еще придерживается принципа сперва «восстановить границу начала 1990-х годов» и только тогда начинать переговоры», – напомнил Лукин.

«Когда китайская дипломатия призывает «учитывать озабоченности в сфере безопасности» всех сторон, то она подразумевает не только российские озабоченности. То есть, с одной стороны, это может означать обязательство о нейтралитете Украины, но с другой – допустим, озабоченности Киева тоже обсуждаемы. Теоретически можно договариваться о демилитаризации сопредельных регионов, о создании широкой полосы безопасности по обе стороны от линии разграничения, как это сделано вдоль 38-й параллели, разделяющей Северную и Южную Кореи. Можно условиться и о других мерах восстановления доверия – в международной дипломатии они известны», – предполагает эксперт.

В свою очередь программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев считает, что слова Ли Хуэя об отсутствии «панацеи» означают то, «что пути к прекращению конфликта не могут быть выработаны на основе позиции только одной из сторон. Таким образом, сторонам нужно где-то идти на уступки и вообще согласовывать каждый пункт требований с другими».

Как отмечает аналитик, Ли Хуэй объедет все пять запланированных стран – Украину, Польшу, Францию, Германию и Россию, соберет их предложения, суммирует их, и на основе этого материала Китай будет вырабатывать и затем предлагать решение украинского конфликта. «Но от каждой из сторон, конечно, потребуется то «взаимное доверие», о котором упоминал китайский дипломат», – предупреждает Бордачев.

По мнению аналитика, Пекин все еще верит в возможность дипломатического решения конфликта, он не разделяет точку зрения о том, что все будет решаться военными на поле боя.

«Среди стран посещения Ли Хуэя нет Великобритании и США, потому что они, несмотря на всяческую помощь Украине, прямо говорят: окончательное решение по тому, как прекратить нынешний конфликт, остается за Киевом», – напомнил эксперт. В свою очередь российские дипломаты ждут китайского гостя с огромным любопытством. «Мы ждем его с нетерпением, хотим узнать, какие впечатления он привезет из своей поездки», – заявлял ранее замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Кстати, в Москве Ли хорошо известен – в 2009–2019 годах он был здесь послом и с тех пор свободно говорит по-русски.

Китайские политологи не исключают, что мирный процесс затянется надолго. Как считает исполнительный директор Центра исследования России и Центральной Азии Шанхайской академии общественных наук Сунь Ци, для преодоления острых разногласий «и стремления к наибольшему общему знаменателю одного визита китайского посланника недостаточно, необходимы две или три поездки, множество поездок». По его словам, поскольку Пекин не участвует в конфликте и выступает беспристрастной третьей стороной, поэтому его представитель и может посещать разные страны в целях урегулирования.

«Совершенно логично, что специальный посланник Китая первой посетил Украину, но стоит отметить: первой остановкой была выбрана Украина, что свидетельствует об искренности Китая при посредничестве в украинском кризисе и выражает полное уважение к Украине», – сказал Сунь ТАСС.

На прошлой неделе постоянный представитель Китая при ООН Чжан Цзюнь заявил, что возобновления переговоров по Украине «невозможно ждать в течение многих лет» и следует создать условия для их начала немедленно.

В миротворческой сфере даже намечается конкуренция. В начале недели со своей инициативой решили выступить страны Черной Африки. «Президент РФ Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский, с которыми я поддерживаю контакт, согласились принять миссию ряда глав африканских государств в Москве и Киеве», – рассказал президент ЮАР Сирил Рамафоса. По его словам, генсек ООН и руководство Африканского союза в курсе данной инициативы. Позднее президент ЮАР заявил о желании лично приехать по этому поводу на Украину.

«Мирный процесс с китайцами и с африканцами может идти параллельно, при этом им придется взаимодействовать друг с другом», – отметил по этому поводу африканист Александр Зданевич, добавив, что это «будет тонкая игра».

В четверг со ссылкой на источники издание Jeune Afrique раскрыло некоторые детали мирного плана Африканского союза. По его данным, инициатива содержит такие пункты, как временное прекращение огня и проведение нового референдума в Донбассе.

Александр Лукин предполагает, что в плане, который привез Зеленскому Ли Хуэй, такого пункта нет. «Пекин не очень-то доверяет всяким таким плебисцитам. Он предпочитает личные договоренности между лидерами разных стран. А то так можно знаете где тоже провести плебисцит? Не думаю, что Пекину такая идея понравится», – иронизирует китаист. Как известно, многие страны не признают Тибет законной частью Китайской Народной Республики.

vz.ru

Патрушев предупредил об надвигающемся с Украины на Европу радиоактивном облаке

0
Соцсети

Уничтожение боеприпасов с обедненным ураном, поставленных Западом Украине, привело к появлению радиоактивного облака — оно уже направилось в сторону Европы, заявил в пятницу секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на совещании в Сыктывкаре.

Он обратил внимание на то, что вчера президент США Джо Байден прибыл в Японию для участия в саммите стран Группы семи. «В тoм числе для отстаивания, как считают америкaнцы, «общих демократических ценностей». Глaвы стран Запада под давлением США будут тaкже обсуждать помoщь Украине», — указал Патрушев.

Он заметил, что «америкaнцы уже не раз в истории так «пoмогали» странам. «Укрaине тоже «помогли», надавили на своих cателлитов и поставили боеприпасы с обедненным уранoм. Их уничтожение привело к тому, что радиoактивное облако направилось в сторону Западнoй Европы. И в Польше уже зафиксирован рoст радиации», — предупредил секретарь Совбеза РФ.

Кроме того, продолжил он, «США рaзрабатывают и уже используют химическое и биологическое оружие, в том числе на территории Укрaины».

tass.ru

ВС России нанесли удар по складам и центрам подготовки подразделений ВСУ

0
© РИА Новости

Российские войска нанесли ракетный удар по пунктам дислокации и центрам подготовки украинских подразделений, сообщило Минобороны.

«Сегодня ночью Вооруженные силы Российской Федерации нанесли удар высокоточным оружием большой дальности морского базирования по пунктам дислокации и центрам подготовки подразделений ВСУ, а также складам боеприпасов, вооружения и техники иностранного производства», — говорится в сводке.

Уточняется, что цель удара достигнута, все назначенные объекты удалось поразить. Российские военные смогли нарушить снабжение, подготовку и формирование резервов ВСУ для выполнения задач в районах боевых действий.

Купянское направление

Группировка войск «Запад» усилиями авиации и артиллерии нанесла поражение украинским солдатам возле Двуречной, Новомлынска, Кисловки и Берестового в Харьковской области. Кроме того, в районах Тимковки и Синьковки в этом регионе, а также Розовки в ЛНР удалось пресечь действия трех диверсионно-разведывательных групп. Помимо этого, российские военные уничтожили склад боеприпасов 14-й механизированной бригады ВСУ возле Тищенковки в Харьковской области.

Потери противника составили:

  • до 65 военнослужащих;
  • два автомобиля;
  • самоходная артиллерийская установка «Гвоздика».

Краснолиманское направление

Авиация, артиллерия и тяжелые огнеметные системы группировки войск «Центр» нанесли удары по украинским подразделениям в районах Невского и Червоной Дибровы в Луганской Народной Республике, а также Григоровки в ДНР.

Потери противника составили:

  • до 85 военнослужащих;
  • три боевые бронированные машины;
    самоходная артиллерийская установка «Гвоздика»;
  • гаубицы «Мста-Б» и Д-30.

Артемовское тактическое направление

Штурмовые отряды продолжили вести бои на западе Артемовска. В свою очередь, бойцы группировки войск «Юг» сдерживали украинские подразделения, прикрывая фланги. Кроме того, удалось нанести поражение живой силе и технике ВСУ возле Калиновки, Часова Яра и Красного в ДНР. Авиация за сутки совершила пять самолето-вылетов, артиллерия выполнила 68 огневых задач.

Потери противника составили:

  • более 70 военнослужащих и наемников;
  • две боевые машины пехоты;
  • один бронетранспортер;
  • три пикапа;самоходная артиллерийская установка «Гвоздика»;
  • две радиолокационные станции контрбатарейной борьбы AN/TPQ-50 производства США.

Донецкое направление

Группировка войск «Юг» при поддержке авиации и артиллерии также продолжила активные действия на Донецком направлении. В районе населенного пункта Боковое в Донецкой Народной Республике российские подразделения смогли уничтожить склад ракетно-артиллерийского вооружения.

Потери противника составили:

  • до 130 военнослужащих;
  • десять автомобилей;
  • одна буксируемая гаубица L118 производства Великобритании.

Южнодонецкое и Запорожское направления

Группировка войск «Восток» усилиями авиации и артиллерии нанесла поражение солдатам ВСУ возле Шевченко и Новоселки в ДНР, а также Малой Токмачки и Новоданиловки в Запорожской области. Кроме того, в районе Константиновки в Донецкой Народной Республике удалось уничтожить склад боеприпасов украинской 72-й механизированной бригады.

Потери противника составили:

  • до 120 военнослужащих;
  • три боевые бронированные машины;
  • две гаубицы Д-30.

Херсонское направление

Российские войска продолжили наносить огневое поражение подразделениям ВСУ на Херсонском направлении.

Потери противника составили:

  • до 30 военнослужащих;
  • три автомобиля;
  • гаубица Д-20.

Всего за сутки российские авиация и артиллерия поразили 76 украинских подразделений на огневых позициях, живую силу и технику в 103 районах.

ria.ru

Military Watch Magazine узнал, что Patriot потерял все ракеты при попытке сбить «Кинжал»

0
© ditplanet.com

Зенитный ракетный комплекс (ЗРК) Patriot производства США лишился всех своих боеприпасов при попытке сбить в Киеве российскую гиперзвуковую ракету «Кинжал». Об этом сообщил в четверг американский журнал Military Watch Magazine со ссылкой на западные источники.

По их информации, из системы ЗРК Patriot было выпущено 32 ракеты-перехватчика общей стоимостью около $96 млн, однако ни одна из них не достигла цели.

16 мая Министерство обороны РФ сообщило, что российские вооруженные силы ударом «Кинжала» поразили в Киеве ЗРК Patriot. 18 мая Пентагон выступил с утверждением, что поставленная Украине система полностью отремонтирована и находится в рабочем состоянии.

В настоящее время украинские военные располагают двумя ЗРК Patriot. Один из них был передан Соединенными Штатами, второй — совместно Германией и Нидерландами. Какой из них подвергся удару РФ, пока не известно, отмечает телекомпания CNN. Стоимость одной такой системы составляет порядка $1 млрд, каждая ракета для нее обходится примерно в $3-4 млн.

tass.ru

Опоры доллара трещат по швам

0
medium.com

Политическое противостояние по поводу потолка американского госдолга угрожает статусу США как экономической сверхдержавы.

Влияние Америки на мировую экономику подрывается из-за политических ран, которые она нанесла себе сама. Опасное противостояние по поводу потолка госдолга заставляет вновь обратить внимание на неопределенный статус доллара в мировой торговле и финансах, — следует из публикации Bloomberg. В информационном агентстве отметили, что Федеральная резервная система США «отстает» от текущей обстановки. Инфляция, череда банкротств банков, а теперь и политический тупик по поводу способности правительства занимать средства подрывают авторитет США. В то же время геополитическое противостояние с Россией и Китаем только усиливается, поэтому любой неверный шаг политиков в Вашингтоне может существенно ослабить американские позиции.

Предупреждения о падении экономического престижа США звучат повсюду. 9 мая сопредседатель глобальной финансовой группы Goldman Sachs Бет Хэммак сообщила Bloomberg: «Все, что отдаляет нас от того, чтобы считать доллар мировой резервной валютой, самым безопасным и ликвидным активом в мире, плохо для американского народа и правительства». Доллар является наиболее широко используемой валютой в торговле и финансовых операциях. По подсчетам Управления Конгресса по бюджету, на долю американской валюты в 2022 году все еще приходилось 59,5% официальных валютных резервов центральных банков. Однако, это и является самым низким показателем за четверть века (в 2001 году было 71,5%) — признак того, что доминирование доллара ослабевает.

В эти неопределенные времена многие страны объявляют о постепенном переходе на использование своей собственной валюты. Россия, Китай и Индия уже возобновили обсуждение давней темы дедолларизации, чтобы подстраховаться и защититься от американских санкций, и не оказаться в экономической изоляции. Это не просто вопрос геополитики. Американский экономист и профессор Корнеллского университета Эсвар Прасад рассказал, что опоры, поддерживающие доллар, начинают давать трещины: «Становится все труднее рассматривать США как хорошо функционирующую, динамичную экономику с глубокой и надежной финансовой системой, подкрепленной надежным процессом выработки политики с системой сдержек и противовесов».

Инвесторы могут не обращать особого внимания на то, что президент Бразилии Лула да Силва призывает положить конец господству доллара, как он это сделал во время государственного визита в Китай в этом апреле. Более тревожным для них является политический поединок в Вашингтоне по поводу лимита госдолга — зрелище, которое, к ужасу многих, стало рутинным за последнюю четверть века, неоднократно ставя Америку на грань искусственного кризиса.

Главный исполнительный директор американского финансового конгломерата JPMorgan Chase Джейми Даймон уже создал оперативный штаб для подготовки к тому, что может стать «катастрофическим» дефолтом — событию, которое, по словам министра финансов США Джанет Йеллен, может произойти уже 1 июня. После трех личных встреч президент США Джо Байден и спикер Палаты представителей (и лидер республиканцев на этих переговорах) Кевин Маккарти выразили оптимизм в отношении возможного повышения лимита госдолга к крайнему сроку, о котором говорила Йеллен.

Как утверждали многие экономисты, включая Сару Хаус из американской финансовой компании Wells Fargo: «не нужно объявлять дефолт по долгу де-факто, чтобы нанести реальный ущерб экономике». Главный экономист Bloomberg Economics по США Анна Вонг смоделировала сценарий, при котором затяжное противостояние приводит к рыночному потрясению, а американское Казначейство (министерство финансов) вынуждено сокращать социальные расходы, чтобы выделить приоритетные средства для погашения долга. По консервативным оценкам команды эксперта, в этом случае ВВП страны в годовом исчислении может сократиться на 8% во втором полугодии 2023 года.

Во время конфликтов, рецессий и пандемии американцы извлекли выгоду из того, что долгосрочные казначейские облигации США были достаточно близки к безрисковым активам. Благодаря этому правительство могло финансировать себя зачастую с меньшими затратами, чем другие государства. Спрос на эти ценные бумаги поддерживает рынок в $24 трлн, который является самым глубоким и ликвидным в мире. Долгосрочные казначейские облигации США также являются основой для мировой сети финансовых транзакций.

Даже если сделка, заключенная в последнюю минуту, предотвратит дефолт, репутация Америки как страны, которая платит по своим долгам, может пострадать, причем последствия сохранятся на месяцы или даже годы вперед. На недавнем аукционе четырехнедельных казначейских векселей (бенчмарка Казначейства с самым коротким сроком погашения) покупатели потребовали рекордную доходность в 5,84%, самую высокую для любых казначейских векселей с 2000 года.

Потенциальная неспособность Конгресса вовремя принять меры — не единственный акт самосаботажа, который вызывает сомнения в том, должны ли США оставаться в центре мировой финансовой системы. По мнению Bloomberg, неспособность ФРС устранить очевидные риски, например, предугадать банкротство Silicon Valley Bank и Signature Bank, вызывает вопросы о ее надзорных возможностях. Марк Собел, который ранее курировал валютную политику США в Казначействе, отметил, что повторяющиеся «сбои в надзоре и регулировании подорвут доверие мира к ФРС и уменьшат привлекательность доллара в долгосрочной перспективе».

Борьба с высокими ставками из-за лимита заимствований также может иметь последствия для безопасности США. Директор Национальной разведки Аврил Хейнс предупредила 4 мая, что дефолт создаст «глобальную неопределенность» в отношении стоимости доллара, руководства США и американских институтов. Исполнительный вице-президент Института международной экономики Петерсона Маркус Ноланд полагает, что Китай ухватился бы за возможность представить себя «мягким, надежным лидером» в отличие от «ненадежного гегемона», чтобы расширить свое влияние.

Джо Байден уже демонстрирует то, как драма с ограничением госдолга вынуждает Америку уходить с мировой арены: президент США отменил запланированные остановки в Австралии и Папуа-Новой Гвинее после поездки на этой неделе в Японию на встречу G7, чтобы поспешить обратно в Вашингтон для переговоров с республиканцами. Изменение графика означает, что Джо Байден упустит ключевую возможность встретиться с лидерами тихоокеанских государств в Порт-Морсби. Это решение, по мнению Bloomberg, угрожает подорвать усилия США по укреплению связей в Тихоокеанском регионе в попытке противостоять китайскому влиянию.

Не только соперники США возмущаются очевидным пренебрежением Вашингтона к сопутствующему ущербу, который наносит американская политика. Союзники даже в большей степени, чем соперники, приняли на себя основную тяжесть повышения процентных ставок ФРС, которое, повысив стоимость доллара по отношению к их собственным валютам, вынудило их центральные банки ответить тем же. К примеру, управляющий центральным банком Филиппин Фелипе Медалла в апреле во время семинара в рамках весенних встреч МВФ отметил, что после Второй мировой войны США использовали свое влияние и экономическую мощь для создания глобальной финансовой системы по своему примеру, и такие страны, как Филиппины, расплачиваются за это.

Экономист Управления Конгресса США по бюджету Дэниел Фрид в рабочем документе, опубликованном в апреле, отметил, что конфликта или финансового кризиса может быть достаточно, чтобы свергнуть одну доминирующую в мире валюту в пользу другой, как только экономика второй страны превзойдет другую по размерам. Именно так нидерландский флорин в конечном итоге уступил место британскому фунту стерлингов, который стал доминировать в XIX веке, а затем уже сам фунт уступил доллару после Второй мировой войны.

В отчете экономистов Goldman Sachs за март 2022 года также перечислено несколько параллелей между фунтом стерлингов в начале XX века и долларом в настоящее время. Среди них: небольшая доля в объемах мировой торговли по сравнению с преобладанием валюты в международных платежах; ухудшение состояния чистой позиции по иностранным активам, что в значительной степени является следствием растущей долговой нагрузки; и потенциально неблагоприятная геополитика. Эксперты инвестбанка тогда также отмечали, что «сохранение долларом своего статуса доминирующей резервной валюты, зависит, прежде всего, от собственной политики США».

expert.ru

Битва за Авдеевку: украинцам некем контратаковать

0
© Минобороны РФ

Почему укрепрайон на окраине Донецка сложно «вскрыть»

Российские войска изменили тактику окружения Авдеевки, бои в которой по кровопролитности не уступают бахмутским. ВСУ безнаказанно укрепляли город с 2014-го, когда население составляло 32 тысячи человек. Сейчас здесь не более 1700 жителей, пишет аналитический центр Grey Dinamics.

Авдеевка оставалась важным пунктом системы обороны ВСУ на боевой линии соприкосновения. Город имел для киевского режима стратегическое значение, поскольку находится на высоте над Донецком, что украинская армия использовала для обстрела столицы ДНР.

Такое же положение занимает, скажем, Берховка между Соледаром и Бахмутом, которая позволяет с высоты обстреливать оба города. Именно поэтому во время контрудара 9 мая ВСУ нацеливались именно на Берховку.

«Авдеевский район был укреплен с 2014 года. Он очень хорошо спроектирован как по высоте, так и по глубине. Украинские тылы к западу от города менее урбанизированы, и поэтому местность — труднее оборонять», — говорит в интервью Le Figaro французский генерал Оливье Кемпф.

Генерал Кемпф: полное освобождение Авдеевки и Бахмута высвободит большую российскую группировку

После освобождения Лисичанска и Северодонецка в июле 2022-го российское командование перебросило силы, задействованные в Лисичанской операции, дальше на север. Одной из альтернатив было освобождение Краматорска и Славянска, однако командование предпочло сосредоточиться на взятии Авдеевки, пишет Le Figaro.
Первоначальная попытка российской армии прорваться в город в лоб не удалась. Одна из причин и заключалась в том, что ВСУ сумели выстроить глубоко эшелонированную оборону. В мощные укрепрайоны были превращены, в частности, заводы угольной и химической промышленности в северной промзоне.

В Авдеевке использовалась такая же тактика, как ранее в Бахмуте: окружение с двух направлений с поэтапным освобождением соседних деревень, пишет швейцарское издание Watson. Переломными для авдеевского гарнизона ВСУ стали освобождение российскими войсками Красногоровки на севере и Водяного на юге.

Полукольцо вокруг Авдеевки замыкалось с востока и севера. Российский плацдарм расширялся со стороны оперативной линии Красногоровка — Веселое — Каменка. Сейчас благодаря успешному продвижению российских войск вектор несколько сместился: Авдеевку освобождают с юго-востока и юго-запада, пишет Центр восточноевропейских исследований (OSW).

Российская тактика ранее доказала эффективность и в Северодонецке. Полное перекрытие путей снабжения позволило добиться того, что из окруженного города ВСУ отступили после месяца ожесточенных боев.

Однако даже взятые в кольцо Авдеевку и Бахмут украинская армия освобождать не хочет. Так что в этом больше политическая, а не военная логика. Отказываясь уходить из Авдеевки, командование ВСУ пытается сковать российские подразделения, пишет Grey Dinamics.

Таким образом, полное освобождение Бахмута и Авдеевки крайне важно для России. Именно это позволит высвободить значительные силы, объясняет генерал Оливье Кемпф. Поэтому бойцы ЧВК «Вагнер» продолжают наступление в западной части Бахмута, чтобы после полного освобождения города бросить силы для подавления украинских контратак на флангах.

Полковник Левандовский: ВСУ боятся быстрого «оперативного разворота» России

На авдеевском направлении действуют, в том числе, части «Вагнера» и 1-го армейского корпуса ДНР, авиация и артиллерия оперативной группировки «Юг». Армейские подразделения, оснащенные танками и БМП, сосредоточены на вскрытии украинских рубежей обороны севернее и юго-западнее города, пишут эксперты OSW.

Судорожное желание ВСУ удержать Авдеевку связано еще и с тем, что Киев пытается сковать российскую группировку. А она могла бы быть использована для удара с Донецкого направления на север (на Краматорск) и северо-запад (в сторону Павлограда и Днепропетровска).

У ВСУ нет резервов для сколько-либо существенной контратаки в Авдеевке. Все свежие и боеспособные подразделения брошены под Бахмут, где сейчас идут кровопролитные бои на флангах.

«Украинская армия все еще находится на стадии формирования, если говорить о многих бригадах — из-за нехватки личного состава и техники. Нехватка персонала также приводит к проблемам с обучением», — говорит польский военный эксперт и полковник в отставке Петр Левандовский, в прошлом участник военных миссий в Ираке и Афганистане.

Никакого «прорыва обороны», о котором талдычит Киев, принципиально быть не может. Это возможно лишь в том случае, если российские войска допустят серьезные ошибки в обороне. Однако Левандовский высоко оценивает подготовку России к оборонительной операции.

«Северное направление имеет второстепенное значение для ВСУ. Такое контрнаступление скорее политико-пропагандистское, чем военно-стратегическое, — объясняет полковник. — Операции будут крайне осторожными с украинской стороны, мелкими шажками. Ведь российская армия может быстро провести так называемый „оперативный разворот“ и сразу перейти в контрнаступление. Украинцы этого боятся».

svpressa.ru

Раскрыты слабые места контрнаступления ВСУ

0
© AP / Libkos

Для проведения успешного наступления необходимо создать крупную двойную эшелонную группировку, где будет эшелон прорыва и эшелон развития успеха, но у ВСУ такой группировки нет, заявил в интервью aif.ru генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский.

«Да, некоторые военкоры сейчас пишут, что в наступление пойдут достаточно малочисленные мобильные группы. Они будут прощупывать нашу оборону, пытаться найти в ней слабые места и там эту оборону прорывать», — проинформировал собеседник издания.

С точки зрения генерала, достичь какого-то заметного успеха силами мобильных групп с десятком танков невозможно.

Кроме того, у вооруженных сил Украины отсутствует преимущество в воздухе, что является одним из решающих факторов при любой наступательной операции, отметил Бужинский. Преимущества в бронетехнике, в ствольной артиллерии у украинской армии тоже нет, тогда как для успешного наступления нужен минимальный перевес в соотношении три к одному, добавил он. Аналогичная пропорция касается и численности личного состава, рассказал специалист. Российская группировка в зоне специальной военной операции существенно больше украинской, резюмировал Бужинский.

mk.ru

Александр Зимовский. Как уничтожают американских «патриотов»

0
© AFP

Все лезут в эксперты по «патриотам». Нельзя по улицам пройти из-за экспертов по «патриотам». Скажу по секрету, я и сам не прочь стать экспертом по «патриотам». Однако мы не будем полагаться на случай, и обратимся за помощью к специалистам.

Как известно, ПВО СССР держалась на трёх кадровых китах:

— Ленинградском высшем зенитном ракетном командном училище;
— Минском ВИЗРУ;
— Ленинградском ВВПУ ПВО.

Были и другие, но это вот элита советских зенитчиков/ракетчиков. Я связался с верными человеками из этих военных училищ, и попросил дать необходимые пояснения по трем позициям:

— особенности тактики боевого применения «патриотов»;
— особенности инженерного/технического обеспечения боевой работы «патриотов»
— особенности морально-психологического состояния л/с, связанного с несением службы при «патриотах».

Итак, верный человек из ЛВЗРКУ помог разобраться с тактическими предпосылками уничтожения американского тактического ЗРК «патриот» в Киеве.

Плясать надо от самого названия «тактический», сказал верный человек.

По сути, ЗРК «патриот» это средство ПВО в распоряжении командира пехотного/танкового корпуса. в интересах боевых задач корпуса «патриоты» прикрывают жопы (извините, само вырвалось) прикрывают КП корпуса, аэродром/аэродромы корпусной авиации, и корпусной снабженческо-логистический тыловой хаб, например, морской порт.

Проще говоря, в связи с особенностями радиуса действия «патриот» не способен эффективно прикрыть такой город, как Киев, ему мащи не хватит.

Он («патриот») годится, чтобы попробовать прикрыть скажем, Банковую, мосты через Днепр и т.д. На такие случаи у американцев есть соответствующие тактические решения и наставления. Но придётся дивизионы деребанить по всему периметру.

А если взять количеством и, допустим, натыкать «патриотов» по переулкам от Бессарабского рынка до Дарницы/Оболони, то они создадут здоровенное излучающее радиолокационное пятно. С таким же успехом можно из киевских скакальщиков выложить гигантскую надпись «ПУТИН! Е..ШЬ СЮДА!».

Отсюда, кстати, есть пошла дискуссия на тему «тупые хохлы поставили «патриоты» в городских кварталах».

Во-первых, именно потому, что хохлы тупые, никто им расстановку «патриотов» не доверил. Всю привязку «патриотов» в Киеве делали пиндосы сами, исходя из своих филдмануалов. И эти пиндосы-консультанты сами выбирали позиции, в частности, на территории киевского аэродрома. Там их «кинжал» и подрезал.

И во-вторых, в этих филдмануалах имеются указания о применении «патриотов» в условиях городской застройки. Конкретно, допустим, говорится, что пусковая установка «патриот» при развертывании в городе должна иметь площадку, где расстояние от ПУ до окружающих её зданий не менее, чем полторы высоты этих зданий. Или на расстоянии не менее 50 метров от типовой девятиэтажки. При соблюдении этих параметров можно разворачиваться.

Для примера верный человек добавил, что у японцев стоят «патриоты» прямо у важных объектов в Токио на случай, если товарищ Ким Чен Ын обострится.

В последних, «патриот» это полустационарный ЗРК, в отличие от наших высокомобильных С-300-400-500. Он, скажем так, сильно объектозависимый. Из-за этого стартовые боевые позиции «патриотов» фиксируются на раз воздушно-космической и любой другой разведкой. А дальше дело техники.

Теперь слово верному человеку из МВИЗРУ.

Мы с ним условились, что теоретической физики будет немного. Поэтому:

а) скорость кинжала 12 Махов (4,08 км/сек)

б) заявленный предел дальности обнаружения для РЛС патриота 150 км

в) заявленная скорость ракеты ЗРК патриот в комплектации «полный фарш» — 4 Маха (1,36 км/сек)

Больше особо ничего знать для расчета в первой аппроксимации не надо. Главное, чтобы читатель понял — такой бой идет на околокосмических скоростях.

Теперь по т.н. массовому отстрелу сразу 32 ракет патриот. Патриот заточен либо на прямое попадание в цель, либо на подрыв кассетно-осколочной боевой части рядом с целью. По всему ясно, что прямого попадания по кинжалу патриот достичь не способен — не те у него скоростя.

Поэтому в нашем свежем случае старший офицер на позиции патриота пошёл на жест отчаяния. Он ёб…л в воздух сразу весь боекомплект ЗРК патриот, в надежде, что массовый подрыв кассетно-осколочных боеголовок запущенных в небо над Киевом патриотов создаст облако поражающих элементов, на которое кинжал напорется и поломается. А с валящимися на головы и на позиции обломками как-нибудь потом решим.

Помогло-не помогло — это вопрос спорный. Однако вот этим своим залпом киевский расчет патриота полностью обнулил статистику результативности всего этого ЗРК. Американцы во всех рекламных проспектах показывали эффективность комплекса в 95%. Практически это было гарантированное обещание схемы «одна ракета — одно поражение цели».

Сейчас доказано, что эффективность патриота упала до 3% при средней норме 30 ракет на одну цель. Это примерно на уровне счетверённого максима на полуторке. Конечно, в сопоставимых цифрах.

По электронике тоже вышло гладко только на бумаге. У их радаров на патриоте ресурс боевой работы сто часов. Конечно, они через сто часов не гаснут, но выдают погрешность. А это даже хуже, чем если просто сразу гаснут — расчеты получают в итоге ложные данные о целях и, соответственно, вводят эти ложные данные в параметры целеуказания для ракет. Последствия непредсказуемы.

Известны случаи, когда патриоты сбивали свои же борта «теплым дружеским огнём»; американцы даже проводили серьёзные закрытые внутренние расследования.

И установили, что через 20 часов непрерывной работы радиолокационный дальномер станции слежения ЗРК патриот выдаёт погрешность дальности до цели на уровне 50%. Возможно, конечно, что эти дырки в своей РЛС пиндосы подлатали. Однако сам факт никуда не делся, при серьёзной боевой нагрузке электроника патриотов дуркует, — подчеркнул верный человек. Значит, будем нагружать.

А по физике всё просто. Сейчас при обсуждении все считают эффективность кинжала при нацеливании именно в патриота. А кинжал у нас многогранный. И если цели ему задают, скажем, в 50-70 км, а то и сто км от огневых позиций патриотов, целям этим хана. Но они до последних своих секунд будут уверены, что находятся под зонтиком патриотов. Пока не полетят клочки по закоулочкам.

Завершает patriotиотическую тему обзор от верного человека из Ленинградского ВВПУ ПВО с тезисами по личному составу убитой кинжалом батареи.

— На батарее патриотов служит 90-100 солдат, сержантов и уоррент-офицеров и офицеров. Штатное расписание здесь не важно, в боевом отделении, где управляют обнаружением и пусками ракет, работают всего три человека — офицер боевого управления, его помощник и связист.

Остальные — это водители, техники по развертыванию и обслуживанию пусковых, техники-оружейники. Их обязанности — развертывание комплекса в поле, обслуживание силовых кабелей и электростанций, подготовка и установка ракет на пусковые, полевая проводная/телефонна и радийная связь. Ну и мытье, чистка, смазка.

Питание, сангигиена и медобслуживание проводится на основании обычных установленных в армии США полевых норм, с поправкой на место службы (пустыня/арктика и т.д.)

Вообще для американцев обучить 100 человек хохлов не проблема. Курс для солдата по обслуживанию патриотов — 10 недель базовой подготовки с нуля и 20 недель обучения по конкретной специальности.

Но, учитывая, что в целях максимальной рекламы, патриоты на Украину загоняли в авральном порядке, американцам пришлось к пакету ЗРК добавить пакет инструкторов.

Это гарантировало им уверенность в том, что комплексы, по крайней мере, будут развёрнуты правильно.
Так что на боевом дежурстве в будке управления батареей патриотов в Киеве постоянно находились пиндосы-дублёры. Если не наоборот — всю боевую работу комплекса делали американцы, а на хохлах был дубляж в порядке обучения, — пояснил верный человек из ЛВВПУ ПВО.

Собственно, на этом разбор уничтожения в Киеве американского ЗРК Patriot можно считать законченным. А там и следующий щелбан от Путина подоспеет.

Автор — белорусский и российский военный эксперт, политилог, журналист, медиаконсультант и общественный деятель

t.me/zimovskyAL

Ростислав Ищенко. Зачем США хотят угробить украинскую армию

0
© REUTERS

Политолог, публицист, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное Дело» по поводу дальнейшего развития украинского конфликта.

«В целом картина ясна. Так или иначе, но Украина должна исчезнуть. Если она каким-то образом останется, то через какое-то время нам придется иметь дело с теми же самыми проблемами. С моей точки зрения, судьба Украины уже решена», — говорит Ищенко.

При этом эксперт напомнил расчеты американцев, которые считают, что до осени 2023 года судьба Украины должна решиться.

«Понятно, что они не рассчитывают на то, что осенью во всех городах будут российские триколоры. Когда они так говорят, то исходят из того, что сегодня теоретически Украина могла бы начать свое наступление и достичь какого-то морального эффекта. Тогда бы США могли перенести свои усилия в Азиатско-Тихоокеанский регион, а ситуацию здесь оставить на откуп европейцам и вялотекущие боевые действия все-равно бы продолжались. Однако уже сейчас ситуация складывается по-другому. У Украины нет сил на организацию серьезного наступления, а, например, приднестровская авантюра может и не сработать. Кроме того, чем больше проходит времени, тем слабее становится украинская армия и тем ближе ее катастрофа. Сейчас тенденции для Украины неблагоприятные. Чем дольше затягивается начало их наступления, тем меньше шансов, что это наступление будет успешным хотя бы информационно», — объясняет Ищенко.

По словам политолога, сейчас для США остается только единственный вариант, который они постараются воплотить в жизнь — втянуть в войну европейцев. Для этого им необходимо заставить Киев пойти в наступление и сжечь там все свои резервы.

«Если Украина будет использовать резервы для обороны, то еще неизвестно сколько эта оборона продержится. А вот если все резервы сжечь в наступлении и после этого Россия начнет продвигаться все быстрее и быстрее, то полякам некогда будет думать и торговаться с Россией. Им надо будет решать проблему Украины здесь и сейчас. Таким образом, Польша будет либо реализовывать идею унии, либо она будет на свой страх и риск входить на территорию Украины», — объяснил собеседник издания.

По словам эксперта, именно такой вариант дает США шанс на то, что все урегулирование конфликта будет продолжаться очень долго, а Россия и ее войска будут заняты на этом направлении.

«Для США это очень удобный вариант, который они пытаются реализовать. Поэтому они и заставляют Киев идти в наступление», — подчеркнул аналитик.

Ростислав Ищенко отметил, что если все так и случиться, то можно считать, что осенью начнется полный крах Украины.

«И тогда к следующей весне он [крах Украины] должен завершиться. Кризис должен либо перейти в российско-европейское столкновение, если не удастся договориться, либо, я надеюсь, он должен стабилизироваться в рамках новых госграниц», — заключил эксперт.

В завершении разговора Ростислав Ищенко выразил убеждение, что противостоять таким американским планам Россия может просто «делая свое дело», которое заключается в уничтожении украинской армии и освобождении территорий.

«Те территории, которые мы считаем необходимо присоединить к себе с точки зрения гарантий нашей безопасности, должны быть присоединены. Я думаю, что это как минимум территории по линии Житомир-Винница. Но нет предела совершенству, можно и дальше на Запад линию сдвигать», — завершил свою мысль политолог.

voennoedelo.com

CNN: Администрация Байдена разрешит союзникам экспорт истребителей F-16 на Украину

0
Zuma / TAСС

Администрация президента США Джо Байдена намерена разрешить союзникам передачу Киеву истребителей F-16, сообщил телеканал CNN со ссылкой на источники, осведомленные о ситуации.

По их данным, Белый дом сигнализирует европейским союзникам о том, что не собирается блокировать поставки F-16, поскольку постоянно испытывает давление со стороны Конгресса и других стран, при этом сотрудникам администрации американского президента ничего не известно об официальных запросах на экспорт самолетов, а должностные лица Госдепа США пока не получали приказа об оформлении документов для их передачи, передает ТАСС.

Телеканал отмечает, что ряд чиновников сомневаются в целесообразности поставок Киеву F-16. Они считают, что российская противовоздушная оборона эффективна против истребителей, поэтому вооруженные силы Украины (ВСУ) проводят незначительное количество миссий с использованием уже имеющейся у них военной авиации.

Ранее группа из 14 членов Конгресса направила администрации президента США Джо Байдена письмо с просьбой немедленно разблокировать поставки Украине истребителей F-16.

vz.ru

«План Киссинджера» предсказывает дальнейшую участь Украины

0
Win McNamee / Getty Images

«Для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО», заявил в своем программном интервью бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Кроме того, по его словам, «Россия потеряет многие свои завоевания». На первый взгляд, это видится провозглашением сценария поражения России. На самом деле Киссинджер, похоже, имеет в виду нечто совсем иное.

27 мая патриарху американской дипломатии Генри Киссинджеру исполняется 100 лет, и накануне своего юбилея он решил рассказать миру, как избежать третьей мировой войны. Почти восемь часов он беседовал на эту тему с представителями британского журнала The Economist, и в этой беседе говорил в том числе о своем плане примирения России и Запада, а также о будущем украинского государства. И если раньше Киссинджер говорил о том, что нельзя было даже «оставлять открытым вопрос о членстве Украины в НАТО» – то есть, проще говоря, пугать Россию этой перспективой, то сейчас, наоборот, призывает включить киевский режим в Североатлантический альянс.

Во-первых, потому, что «с вхождением Финляндии и Швеции в НАТО нейтралитет Украины не имеет смысла». То есть буферная зона между Россией и альянсом уже исчезла. Во-вторых, как считает Киссинджер, нахождение Украины в НАТО позволит избежать новой большой войны.

«Мы сейчас вооружили Украину до такой степени, что она станет самой вооруженной страной и наименее стратегически опытным руководством в Европе. Если война закончится так, как она, вероятно, закончится, когда Россия потеряет многие свои завоевания, но сохранит Севастополь, у нас может быть недовольная Россия, но также и недовольная Украина – другими словами, баланс неудовлетворенности. Так что для безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать национальные решения по территориальным претензиям», – заявил бывший американский госсекретарь.

Вхождение ради контроля

Казалось бы, это абсурд. Аргумент Киссинджера противоречит аксиомам, объясняющим как раз необходимость отказа Украине в членстве в НАТО. Если киевский режим не признает возвращение части своей бывшей территории в состав России (например, Крыма) и в таком статусе войдет в НАТО, то альянс получит члена, часть территории которого является спорной. И автоматически начинает войну за «освобождение» этой территории – то есть войну с Россией. И война эта опять же автоматически становится ядерной.

Собственно, именно для избегания такого рода сюжетов в Уставе НАТО и прописана невозможность включения в альянс стран с территориальными претензиями. Тогда зачем Киссинджер об этом говорит?

На первый взгляд, он пытается обмануть европейцев. Проще говоря, впихнуть им Украину. Дело в том, что, вопреки словам генсека НАТО Йенса Столтенберга о всеобщем единении в деле включения Украины в альянс, единения и близко нет.

«Полностью «за» Британия, Польша, страны Прибалтики, Албания. Жестко против – Венгрия. Остальные колеблются. Причем во многих странах раскол зачастую идет внутри. Скажем, в Чехии и Словакии он очень жесткий. Нынешние власти – за, оппозиция – против. В Германии, Италии или Швеции раскол идет прямо внутри правящих коалиций», – поясняет доцент РГГУ Вадим Трухачев. И учитывая, что решение о приеме Украины в альянс должно быть принято консенсусом членов НАТО, подобный разброд и шатание делает перспективы Киева крайне сомнительными.

Главным аргументом противников являются пресловутые риски войны с Россией. Киссинджер пытается убедить европейцев, что меньшим злом будет как раз оставлять напичканный оружием киевский режим бесконтрольным. Киев может спровоцировать новый конфликт с Москвой, в который Запад может вмешаться. Ну или конфликт с другими своими соседями – в том числе и теми, которые входят в НАТО. Например, Венгрией. Поэтому, мол, Украину и нужно взять под контроль.

«Скоро будет очередной саммит НАТО, и считается, что важно будет уделить на нем украинскому вопросу большое внимание. И определенные шаги могут быть сделаны – например, Киеву может быть представлен План действий по членству в альянсе. Для европейской аудитории заявление Киссинджера тоже имеет значение – постепенно она приучается к мысли о членстве Украины в НАТО», – поясняет старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.

Однако в этой логике Киссинджера есть свои изъяны. Если высшим приоритетом является безопасность, которую можно обеспечить лишь контролем за Украиной, то тогда пусть Украину контролирует Россия. Ведь в периоды новой и новейшей истории украинское пространство было стабильным только в те времена, когда находилась под контролем Москвы. Только тогда Украина не была гуляй-полем, источником угроз и нестабильности – ну или, как сейчас, черной дырой на границах с ЕС.

Собственно, переход Украины под контроль (или в состав) России также снимет всякую угрозу российско-европейской войны. Только такой сценарий и видится реально возможным. В рассуждения о том, что Москва готова будет смириться с переходом в НАТО Украины в границах на май 2014-го (то есть с Донбассом, Причерноморьем и без Крыма, который Киссинджер называет «Севастополь»), сейчас никто не поверит. Особенно после того, как Россия вкусила все прелести от присоединения Прибалтики к альянсу (где беспрепятственно выстроен русофобский режим и массово преследуются русскомыслящие жители).

Наконец, сама картина Киссинджера о итогах завершения СВО – «когда Россия потеряет многие свои завоевания, но сохранит Севастополь» – нереалистична. Москва определенно сохранит как минимум те территории, которые официально вошли в ее состав по итогам референдума 2022 года – то есть ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области. Тогда зачем Киссинджер все это говорит?

Не в тех границах

План Киссинджера допускает указанные им методы (которые он считает реалистичными) при несколько другой картинке. Речь идет о вхождении в НАТО Украины – но не той, которая будет только без Крыма, а той, которая останется по итогам СВО. Без Крыма, без Донбасса, без Причерноморья. Вероятно, без всего левого берега Днепра и даже части правого берега. Остаток Украины может войти в итоге в альянс либо как государство, либо как части Польши и Венгрии.

Но остается вопрос: будут ли соблюдаться будущие соглашения России и Запада по поводу судьбы Украины? В частности, ее демилитаризация и денацификация. Ведь не соблюдались и обещания Запада о нерасширении НАТО после объединения Германии. А значит, демилитаризация и денацификация Украины могут будет достигнуты лишь прямым военным путем.

Если Москва возьмет под контроль восток Украины и отрежет ее от Черного моря, то львиная доля угроз от этого оставшегося образования (в том числе и за счет его вхождения в НАТО) исчезает.

Во-первых, не будет приближения альянса к Москве (от которой до Украины сейчас 400 с лишним километров), с уменьшением подлетного времени для ракет. Натовская часть Украины будет дальше от российской столицы, нежели входящая в альянс Прибалтика. Во-вторых, не будет натовской оккупации исконно русских земель – все-таки Львов к ним не относится. А значит, в рамках пакетной сделки по окончании конфликта можно обсуждать отказ от требования нейтральности оставшегося украинского образования в обмен на другие уступки.

В России ряд специалистов такой сценарий допускают – но разнятся в географических границах. «Включение в НАТО территорий от Хмельницкого и западнее – неприятно, но не более. Западная Украина нам даром не нужна. А вот если туда включить даже Черкассы и Винницу – это уже прямая и жесткая угроза безопасности России. Причем даже ее «старых» регионов, не говоря уже о новых. Из Винницы идет прямая угроза Приднестровью – они граничат. Черкассы стоят прямо на Днепре, а там до Брянской области недалеко», – говорит Вадим Трухачев.

Официальной реакции Москвы на такие перспективы нет, да и вряд ли она сегодня возможна. Хотя бы потому, что до освобождения Левобережья еще далеко.

vz.ru

Как Россия находит склады с оружием на Украине

0
vz.ru

Последние несколько дней Россия проводит массированные ракетные обстрелы складов ВСУ с боеприпасами и военной техникой. Мишенью становятся также оборонные и химические предприятия, склады с топливом. Нанесение таких ударов – дело техники, а вот на получение точных координат конкретной цели может потребоваться гораздо больше усилий. Каким образом российские военные вычисляют местоположение крупных складов и резервов вооруженных сил Украины?

В результате групповых высокоточных ударов оружием большой дальности морского и воздушного базирования в ночь на четверг украинские военные потеряли значительные запасы снарядов, заявили в российском Минобороны. Были поражены крупные склады вооружений и зарубежной техники, боеприпасов, а также резервы вооруженных сил Украины (ВСУ).

В мае Россия возобновила регулярные ракетные обстрелы территории противника. С начала месяца эти удары наносились не менее девяти раз. В ночь на четверг мощные взрывы гремели в разных районах Одессы. В результате была нарушена логистика западных военных поставок и уничтожены склады с оружием. Один из ударов, вероятно, пришелся по территории завода «Центролит», где укрывалась натовская техника.

Также под ударом оказалась Хмельницкая область, где был уничтожен некий инфраструктурный объект. Другие взрывы гремели в Винницкой, Житомирской и Харьковской областях. Накануне вечером в Сети было опубликовано видео с кадрами нескольких мощных ударов крылатыми ракетами ВС России по Николаеву. Как пояснили в Минобороны, удар пришелся по крупному складу боеприпасов, оборудованному на территории судоремонтного предприятия.

А в среду военкоры сообщали об ударе «Калибрами» по украинскому госпредприятию «Зоря-Машпроект» под Николаевом. На заводе производились газотурбинные двигатели, в том числе для ракетных катеров типа «Молния». В цехах также размещалась военная техника ВСУ.

В начале недели в украинских соцсетях поднялась паника после удара по одному из военных объектов в городе Хмельницком. Судя по картинке с камер видеонаблюдения, над городом поднялся дым в виде черного гриба, который обычно появляется после применения ядерного оружия. Но на самом деле были поражены склады с боеприпасами, в том числе с обедненным ураном для применения ВСУ в Донбассе.

Также в начале мая сильнейший взрыв прогремел в Павлограде, он сопровождался необычным свечением. По мнению экспертов, так взрывается твердое ракетное топливо. В городе находится филиал «Южмаша», который с советских времен выпускал ракеты. В соцсетях также писали об уничтоженных ударом эшелонах с военной техникой и попадании снарядов в цеха местного химзавода, который выпускал взрывчатку.

В Минобороны лишь заявили, что в тот день высокоточным оружием был нанесен удар по объектам военно-промышленного комплекса Украины. Все цели достигнуты: нарушена работа предприятий, которые занимаются выпуском боеприпасов, вооружений и военной техники для националистов.

Активность обстрелов оценили на Западе. Как пишет журнал Forbes, Россия активно уничтожает украинскую артиллерию, в том числе переданную ВСУ западными странами. «Потери Украины очень жесткие. Из примерно 152 больших 155-миллиметровых буксируемых гаубиц M777, которые официально прибыли на Украину, более трети уже повреждены или уничтожены», – говорится в публикации.

В экспертной среде говорят, что массированные удары по украинским военным складам если не срывают, то заметно отсрочивают контрнаступление ВСУ. По словам военного эксперта, капитана 1-го ранга запаса Владимира Гундарова, уничтожение складов с оружием и техникой сильно уменьшает наступательные возможности вооруженных сил Украины.

«Но этих складов гораздо больше. Противник производит рассредоточение боеприпасов и техники. Охватить все склады ракетными ударами невозможно. Бомбовые удары авиации были бы эффективнее, но мы можем запускать управляемые бомбы только из определенных районов, чтобы не входить в зону действия ПВО противника, потому что жизни летчиков для нас самое ценное», – добавляет собеседник.

Тем не менее все, что сейчас делается Вооруженными силами России, работает на ослабление и подрыв наступательного потенциала ВСУ. Собеседник также напомнил, что крупные склады вооружений на Украине существуют со времен СССР и их координаты, схемы и чертежи есть в распоряжении Минобороны России. Наиболее известные объекты находятся в Виннице, Ивано-Франковске и многих других городах.

Узнать расположение временных складов, построенных после 1991 года, помогают средства электронной и спутниковой разведки. «Спутниковая разведка видит, куда подъезжают железнодорожные составы, где происходит наиболее активное движение разгрузки и погрузки техники и боеприпасов», – рассказал Гундаров.

Кроме того, сведения о местоположении складов берутся из любых открытых источников, в том числе соцсетей и анализа переписок пользователей. «Информация добывается из самых неожиданных источников. Во времена СССР американцы вычислили, сколько мы строим самолетов, из сообщений газеты «Правда». А сейчас достаточно иметь человека с мобильным телефоном, и он все расскажет», – пояснил эксперт.

Огромное значение имеет агентурная сеть, которая работает не только в странах НАТО, но и на Украине.

Собеседник напомнил, что в Польше, как писала местная пресса, была обнаружена некая группа людей, которая якобы ставила маячки на железнодорожные составы, перевозящие натовскую технику. Так это или нет, вопрос дискуссионный, но этот метод также может пригодиться при вычислении сил и средств противника.

На серию последних прицельных ударов по складам также обратил внимание Telegram-канал «Взгляд человека в лампасах». По мнению авторов канала, ключевым условием успеха этих ударов стала деятельность тех людей, сил и средств, которые указали точное место этих ударов, а «остальное было, что называется, делом техники».

Что касается спутниковой разведки, то она «куда скромнее американской, однако в распоряжении Минобороны РФ имеются аппараты, обеспечивающие фотосъемку земной поверхности на территории Украины и оперативную передачу соответствующих данных соответствующим структурам».

Свой вклад вносят самолеты ДРЛО А-50У и радиотехнической разведки Ту-214Р и Ил-20М. Они способны за сотни километров распознавать координаты и типы различных военных объектов. «Активное прослушивание переговоров противника в радиодиапазоне. ВСУ используют, конечно, прекрасную защищенную радиосвязь, однако сам факт ее активности в ряде районов может быть выявлен. А это уже дает возможность для важных выводов с точки зрения разведки», – говорится в публикации.

«Если несколько подобных источников одновременно указывают на один и тот же объект, разведданные считаются достоверными. Далее разведданные специальным образом структурируются с тем, чтобы их можно было использовать для выдачи целеуказания средствам поражения ВС РФ – например, заложить в полетное задание крылатых ракет», – резюмируют авторы.

vz.ru