Россия не поддержит навязанное извне решение конфликта в Сирии, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью австралийскому телеканалу ABC. «Россия не поддержит ничего, что могло бы быть навязано сирийцам. Мы никогда не позволим Совету Безопасности ООН одобрить что-либо по образцу того, что произошло в Ливии», — сказал он. Министр подчеркнул, что сложившийся кризис должен быть разрешен самими сирийцами при участии всех заинтересованных сторон.

С.Лавров отметил, что Россия не намерена настаивать на каком-либо конкретном решении ситуации. «Мы не предсказываем исхода, будет ли он включать требование об уходе (президента Сирии) Башара Асада, или же будет найдено иное решение. Мы имели подобный опыт в случае с Ливией, когда Африканский союз — организация из 50 стран, в которую входит и Ливия, представила план, согласно которому судьбу Муаммара Каддафи предлагалось решить на заключительных этапах переговорного процесса в качестве части общего пакета по урегулированию», — сказал С.Лавров.

Министр добавил, что Б.Асад не является другом или союзником России, а также что Россия никогда не заявляла о том, что сирийский кризис может быть разрешен только при условии сохранения власти действующим президентом. В то же время он дал понять, что Россия не намерена оказывать давление на сирийского президента с тем, чтобы тот покинул свой пост.

«Я не думаю, что политика России заключается в том, чтобы просить кого-то уйти. Смена режима — не наша профессия», — сказал он.

Сегодня представители Лиги арабских государств намерены представить Совету Безопасности ООН предложения по урегулированию конфликта в Сирии. Они предусматривают в т.ч. отставку Б.Асада, передачу власти вице-президенту страны и проведение в шестимесячный срок президентских и парламентских выборов.

Добавим, что ситуация в Сирии продолжает оставаться напряженной. Сегодня прогремел уже второй за эту неделю взрыв на газопровде в провинции Хомс. Накануне в понедельник близ города Телль-Калах также был подорван газопровод. Сирийские власти обвинили во взрывах вооруженных боевиков. За последний месяц это уже пятый теракт на газопроводах близ Хомса, который является одним из наиболее напряженных районов Сирии.

И еще… О звонке из госдепа…

 Космический аппарат «Фобос-Грунт» состоял из 95 тыс. микросхем, 62% из которых не должны были использоваться в космической отрасли, так как имели класс industry. Об этом сообщил журналистам руководитель межведомственной комиссии по расследованию причин аварии спутника Юрий Коптев. Микросхемы делятся на три класса: бытовые, industry и space, из которых только последние можно использовать для строительства космических аппаратов, поскольку они обладают свойствами живучести в условиях космоса.

По словам Ю.Коптева, этот факт мог стать причиной того, что на околоземной орбите произошел сбой работы двух запоминающих устройств из-за воздействия в космическом пространстве тяжелых заряженных частиц. Он пояснил, что отсутствовала радиолиния, по которой можно было запустить команду с Земли. Кроме того, конструкторы не просчитали ситуацию, при которой в случае нештатной работы системы потребовался бы новый алгоритм действий, вместо этого стоял стандартный, который и должна была продублировать радиолиния Земли. «Ошибка в том, что надо было лишь заложить логику перезагрузки команды теми средствами, которые были на борту космического аппарата», — сказал Ю.Коптев. Это привело бы к тому, что даже после сбоя запоминающих устройств космический аппарат получил бы нужную команду и отправился к Фобосу. Однако связи с Землей не было, через некоторое время сели аккумуляторные батареи, и спутник был потерян.

Автоматическая межпланетная станция «Фобос-Грунт» была запущена с космодрома Байконур 9 ноября 2011г. Она должна была взять со спутника Марса — Фобоса — образцы грунта и доставить их на Землю, но при попытке вывода на орбиту космического аппарата сложилась нештатная ситуация. Как установили специалисты, аппарат не смог правильно сориентироваться на Солнце. В итоге «Фобос-Грунт» остался на околоземной орбите, все попытки наладить контакт с аппаратом потерпели крах. 15 января 2012г. спутник упал в 1,25 тыс. км от острова Веллингтон (Чили).

http://www.rbc.ru/

 Настоятель Ватопедского монастыря архимандрит Ефрем, находящийся в афинской тюрьме «Коридаллос», направил прошение в Апелляционный суд о замене ему предварительного заключения на освобождение с ограничительными условиями. Об этом сообщил в понедельник греческий телеканал «Мега».

По сообщению телеканала, отец Ефрем сослался в своем прошении «на состояние своего здоровья, а также на тот факт, что известно его место проживания и, следовательно, его нельзя подозревать в том, что он может бежать из страны». Архимандрит вновь заявил о своей невиновности в деле по обмену недвижимостью между монастырем и государством. Прошение уже изучается прокуратурой Апелляционного суда, которая представит свое предложение следователю Ирини Калу, занимающейся данным делом.

Во время предварительного судебного разбирательства Калу высказалась за заключение настоятеля Ватопедского монастыря под стражу по обвинениям в «отмывании грязных денег и ложных показаниях». В ответ прокурор выразил мнение, что игумен должен быть освобожден с «ограничительными условиями» под денежную гарантию в 200 тыс евро и запрет выезда из страны.

Тем не менее, совет Апелляционного суда Афин принял 23 декабря решение арестовать архимандрита Ефрема и поместить его в камеру предварительного заключения до судебного процесса, дата начала которого не назначена. Согласно греческому законодательству, предварительное заключение может максимально длиться 1,5 года. Отец Ефрем обвиняется в причастности к имевшим место несколько лет назад сделкам по обмену недвижимостью монастыря с греческим государством, которые, по версии следствия, нанесли государственной казне многомиллионный ущерб.

Игумен Ефрем — известный деятель Элладской православной церкви, привозивший в прошлом году в Россию для поклонения Пояс Пресвятой Богородицы. В России ряд общественных организаций проводили в связи с арестом архимандрита пикетирование греческого посольства, а официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что в Москве глубоко озабочены решением судебных органов Греции в отношении настоятеля Ватопедского монастыря. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил президенту Греции Каролосу Папульясу послание, в котором выразил озабоченность в связи с заключением под стражу архимандрита Ефрема.

Элладская православная церковь /ЭПЦ/ 12 января официально попросила греческие власти рассмотреть вопрос об освобождении игумена Ефрема из-под стражи. Постоянный священный синод ЭПЦ заявил, что церковь «уважает решения правосудия и, соответственно, никоим образом не хотела бы вмешиваться в сферу его компетенции, хотя время от времени были некоторые сомнения в правильности /действий фемиды/». «Тем не менее, вместе с множеством верующих церковь выражает сочувствие всех своих членов подвергшемуся испытаниям игумену, выражая также желание и надежду, что вскоре будет вновь рассмотрена возможность его освобождения из-под стражи», — подчеркнул синод.

http://www.itar-tass.com/

 В Чечню доставлена святая для мусульман реликвия — волос пророка Мухаммеда. Об этом с гордостью сообщает пресс-служба главы и правительства Чеченской республики. «Святыню», которая была привезена спецрейсом из Узбекистана, в аэропорту «Грозный» встречал сам глава Чечни Рамзан Кадыров. В сопровождении почетного эскорта реликвия была доставлена в центральную мечеть имени Ахмата Кадырова.

По всему пути следования колоны автомобилей, жители республики организовали живой коридор, растянувшийся на несколько километров. По прибытии в исламский комплекс капсулу с волосом пророка в мечеть пронес шестилетний сын Рамзана Кадырова Ахмат Кадыров, рядом с которым шли известные в республике богословы.

«Достоверно известно, что волос пророка хранился у потомков курайшитов в Узбекистане во времена Халифата. Об этом свидетельствуют все документы и исторические сводки. Святыня передана чеченскому народу на вечное хранение», — говорится в сообщении.

Как сообщают СМИ, в Чечне уже хранится другая мусульманская святыня — чаша пророка.

А вот в феврале этого года еще один волос Мухаммеда будет показан российским мусульманам. Этот волос постоянно хранится в Тюменском краеведческом музее.

http://www.a-theism.com/

Последние дни Сирия подверглась массированной информационной атаке. Интересно то, что при этом одни сообщения явно противоречили другим. Так, например, накануне западные, израильские и многие арабоязычные СМИ сообщали о том, что Дамаск едва ли не на грани падения…Они передавали сообщения оппозиции, что боевики в отдельных случаях подошли к Дамаску на расстояние четырех километров (например, пригород Эйн-Тарма) и успели подготовить оборонительные позиции и выставить блокпосты…

Некоторые из представителей «свободной прессы» дошли до того, что стали передавать, будто бы бои идут уже в четырех-пяти километрах от центра Дамаска и что площадь Аббасидов, одна из центральных площадей сирийской столицы, оцеплена войсками.

Между тем, по сообщениям журналиста Анхар Кочневой, никаких свидетельств в подтверждение этой версии нет. Она рассказывает: «Площадь Аббасидов от моего дома находится примерно километрах в двух, но никаких признаков беспокойства нет». Тем не менее, эту информационную атаку дополнили сообщениями, будто бы семья Башара Асада (жена президента Сирии Асма с детьми, его мать Аниса Махлуф, племянник Рами Махлуф с детьми) пыталась бежать из страны, но что их бегство предотвратили боевики Сирийской освободительной армии (ССА).

Началось с публикации в газете «Аль-Масри аль-Яум», которой якобы удалось получить интервью у одного из полевых командиров ССА, будто бы участвовавшего в тех событиях. Однако каких бы то ни было доказательств по традиции приведено не было, кроме заявлений о том, что боевики не позволили вечером 29 января проехать в международный аэропорт Дамаска колонне «правительственных машин», сопровождаемой президентской охраной и что ей удалось уйти в «направлении резиденции Башара Асада» благодаря тому, что на помощь асадовским спецназовцам подоспел вертолет.

Откуда же данные о том, кто именно пытался бежать из родственников сирийского президента? Это опять следует из предположений вышеупомянутого полевого командира ССА. Более серьезных подтверждений этой версии оппозиции не поступало.

И еще больше вопросов вызвало указание некоторыми (в частности израильскими) СМИ, что тем самым полевым командиром, будто бы сорвавшим бегство семьи Асада, был «бригадный генерал сирийской военной разведки мухабарат, бывший глава ее управления «Фаластын» Мухаммад Маклуф».

Был ли вообще такой человек в мухабарате, и если да, то когда и при каких обстоятельствах он перешел на сторону оппозиции? И главное, почему та самая оппозиция, которая не упускает лишнего повода, чтобы показать свои успехи, почему-то до последнего момента скрывала наличие столь крупного перебежчика?

В публикации газеты «Аль-Масри аль-Яум» говорится о том, что фактически «бегство» семьи Асада совпало по времени с дезертирством Маклуфа, которого правительственные силы якобы преследовали до пригорода Дамаска Гута. Почему в таком случае сирийский президент не остановил эвакуацию? И вообще, как мог Асад столь наплевательски провести эвакуацию своей семьи, отправив ее в аэропорт не вертолетами, а машинами? Или другой момент: каким образом службам безопасности удалось не заметить появление 300 боевиков, будто бы участвовавших в этой акции, на пути следования VIP-колонны?

Слишком много в этой истории вопросов, ответить на которые оппозиционеры не могут. И самое главное, версия с бегством никак не согласуется с сирийскими реалиями. Так, утром 30 января те же самые СМИ, которые раскручивали версию о том, что «все пропало», стали сообщать о том, что «каратели режима завалили трупами пригороды сирийской столицы», установив таким образом над ними контроль, и сейчас проводят там «массовые аресты».

Всего же за последние два дня в Сирии, по данным находящегося в Лондоне «Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека» (OSDH), погибли 120 человек и будто бы более четверти из них погибли в пригороде Дамаска Ранкус. Интересно то, что даже западные правозащитники уже не скрывают того, что более половины этих жертв приходятся на представителей силовых ведомств.

Что же в действительности происходит в Сирии? Ситуацию для комментирует представитель Комитета национального единства Сирии Али Салим Асад:«Власть, наконец-то, решила взяться за террористов по-настоящему. После захвата ряда пригородов Дамаска возникла реальная угроза его падения. Однако за какой-то день она была устранена. Все пригороды, включая и Аз-Забадани, находятся под контролем правительственных сил.

Что же касается истории с «бегством» семьи президента, то согласитесь, что подобным образом ведут себя те, у кого совершенно безнадежное положение и у кого почти не осталось солдат. Асад доказал, что он контролирует ситуацию, у него под рукой почти полумиллионная армия. Так зачем вообще устраивать подобные вещи?»

И, судя по всему, речь в данном случае идет об очередном информационном вбросе. Как известно, сейчас недоброжелатели Сирии пытаются протолкнуть через Совбез ООН новую резолюцию, в которой Асаду рекомендовано уйти. Россия и Китай уже не раз высказывались о неприемлемости подобных подходов. Тем не менее, противники нынешнего сирийского режима не теряют надежды продавить соответствующее решение, пытаясь представить происходящее таким образом, что вина за обострение целиком и полностью ложится на Асада.

Сергей Балмасов

 Первая леди США, ранее славившаяся своей экономностью, внезапно решила потратить несколько десятков тысяч долларов на нижнее белье. Пока Мишель Обама в компании жены эмира Катара совершала покупки, улица, где находился магазин, была перекрыта. Аналитики говорят, что эта новость плохо скажется на рейтинге Обамы, пишет The Telegraph.

Экстравагантное белье ручной работы, на которое первая леди США потратила огромную сумму, наверняка разозлит рядовых граждан не меньше, чем политика Барака Обамы в последние годы правления, пишут британские журналисты. В минувшие выходные Мишель Обама прошлась по магазинам в компании жены эмира Катара Шейхи Моза и надолго задержалась в фирменном бутике фирмы Agent Provocateur, выпускающей элитное нижнее белье. Сообщается, в частности, что первая леди приобрела кружевной корсет ручной работы, стоимость которого составила 1000 долларов.

Как заявили представители магазина, их часто посещают многие знаменитости, правда, назвать конкретные имена сотрудники Agent Provocateur отказались. Американские СМИ уже успели назвать поступок Мишель Обамы «заказным». Журналисты гадают, сколько компания заплатила первой леди страны за то, чтобы она посетила ее магазин.

Поступок Мишель Обамы действительно принес фирме новых покупателей, за несколько дней ее продажи возросли на 12,5%. Аналитики считают, что эта новость не самым лучшим образом скажется на  рейтинге нынешнего президента США Барака Обамы, которого в преддверии выборов и так атакуют со всех сторон.

Ранее появление Мишель Обамы в простеньком платье на одном из телешоу способствовало повышению продаж этой модели женской одежды в несколько раз. Американские журналисты подозревают, что «заказные покупки» давно являются прибыльным бизнесом для супруги президента страны.

http://www.vesti.ru/

 На встрече президентов США и Грузии в Вашингтоне, которая состоится в понедельник, речь может пойти об участии Тбилиси в возможной военной операции против Ирана. Между тем, эксперты предполагают, что сейчас для Белого дома куда важнее выработать позицию относительно предстоящей в 2013 году смены грузинского лидера.

Президент США Барак Обама встретится сегодня в Вашингтоне с грузинским президентом Михаилом Саакашвили. Примечательно, что в этом году отмечается двадцатилетие установления дипломатических отношений между США и Грузией, но впервые за время президентства Обамы встреча двух лидеров пройдет в Белом доме. Пресс-служба главы американского государства уже распространила сообщение, что в ходе встречи «президенты обсудят дальнейшее укрепление американо-грузинского стратегического партнерства, углубление сотрудничества в области торговли, туризма, энергетики, науки, образования, культуры и безопасности».

Кроме того, американский президент собирается подчеркнуть «важность военного сотрудничества с Грузией, включая вклад грузинской стороны в международную операцию в Афганистане».

Эта информация позволила некоторым экспертам предполагать, что главной темой переговоров станет участие Грузии в возможной военной операции против Ирана. Якобы Саакашвили готов предоставить грузинскую территорию в случае эскалации конфликта с Тегераном, объясняя этот шаг, к тому же, стремлением обезопасить страну от «российской военной угрозы».

Стоит также принять во внимание и тот факт, что на днях министр обороны США Леон Панетта в ходе интервью американскому телеканалу «Эс-Би-Эс» озвучил оценки, в соответствии с которыми на разработку полноценных средств доставки атомной бомбы Ирану потребуется от двух до трех лет. И хотя глава Пентагона признал, что Тегеран пока не принял политическое решение о необходимости производства ядерного оружия, Панетта подчеркнул, что обладание собственным оружием массового уничтожения — это  та «красная черта», которую Вашингтон не позволит переступить Тегерану. Глава военного ведомства США также отметил, что Америка ради этого может пойти на самые разные шаги, вплоть до начала военных действий.

Не исключено, что Михаил Саакашвили может взять на себя ряд обязательств перед США. Например, пообещать, что Грузия предоставит свою территорию в качестве плацдарма для американских войск, если администрация Барака Обамы посчитает необходимым напасть на Иран. Не случайно Вашингтон в последние годы тратил огромные суммы на реконструкцию военных аэродромов в Вазиани и Марнеули и порта Батуми.

Между тем, вопросы военного сотрудничества вряд ли станут главными в ходе переговоров двух лидеров. Судя по тому же сообщению пресс-службы Белого дома, Обама «надеется обсудить предстоящие выборы в Грузии и реформы, которые позволят продолжить трансформацию Грузии в стабильное демократическое государство».

Как предположил в беседе с «Росбалтом» президент научного общества кавказоведов Александр Крылов, «вполне возможно, что вопрос участия Грузии в потенциальной американской военной кампании против Ирана будет обсуждаться, но сейчас для Соединенных Штатов важно выработать какую-то позицию по предстоящей смене власти в Тбилиси».

«Скорее всего, — продолжил эксперт, — американская администрация выскажет свое отношение к тому, стоит ли Саакашвили оставаться у власти или ему нужно отдать ее кому-то другому и не компрометировать идею демократии продолжением своего правления». По мнению Крылова, «мысли о том, что Саакашвили будет «грузинским Путиным», в американской администрации не пользуются популярностью».

Скорее всего, в Вашингтоне уже достаточно давно задумались о том, как и на кого менять Саакашвили на посту президента в 2013 году. Очевидно, не последнюю роль в этом сыграл и явный «срыв» грузинского лидера, допущенный им в августе 2008 года в отношении Южной Осетии. Вряд ли американцы ожидали от него подобной реакции. Одно дело «играть мускулами», и совсем другое – без одобрения «сверху» начинать военные действия, да еще не просчитанные с точки зрения военно-политической целесообразности. С момента окончания военных действий в Южной Осетии прошло уже несколько лет, а российско-грузинские отношения все еще далеки от добрососедских. Напряжение между Тбилиси и Москвой не спадает. Отчасти из-за Грузии пострадала и «перезагрузка» между Москвой и Вашингтоном.

Отметим, что последний по времени раз Обама и Саакашвили встречались в середине января 2011 года в Вашингтоне — после панихиды по скоропостижно скончавшемуся американскому дипломату Ричарду Холбруку. Тогда американская администрация долго не согласовывала встречу, которая, впрочем, все-таки состоялась, но продлилась всего 25 минут. В тот день Барак Обама и вице-президент Джозеф Байден обсудили с Михаилом Саакашвили «общие вопросы сотрудничества».

На этот раз, скорее всего, встреча в Вашингтоне продлится дольше, но на ней будут подниматься проблемы того, за чей счет придется в дальнейшем жить Грузии. Все займы, которые были даны, уже закончились, приближается время платить по кредитам, «а за время правления Саакашвили, — утверждает Александр Крылов, — никаких экономических достижений не было». «Промышленность не работает, сельское хозяйство развалено. Будут ли США в дальнейшем содержать Грузию? Я думаю, что в современной ситуации у США и Европы много своих проблем», — предположил эксперт.

Что же касается того, может ли Тбилиси оказать реальную помощь Вашингтону для ведения боевых действий против Ирана, то здесь стоит обратить внимание на то, что у Грузии нет общих границ с этой страной. Следовательно, весьма важными становятся позиции, которые в этом вопросе займут Азербайджан и Армения. Но, скорее всего, эти государства не предоставят США своих возможностей для нанесения ударов по Ирану. Существует и еще один аспект: небо над Южным Кавказом полностью контролируют российские системы ПВО С-300 и «Бук», размещенные в той же Армении, Абхазии и в Южной Осетии.

Таким образом, в случае начала войны США с Ираном Грузия может быть использована лишь как база для снабжения тыла атакующих Иран сил. Так что роль Тбилиси как американского союзника в возможной войне не стоит переоценивать.

Дмитрий Пановкин

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/30/939517.html

Еще пару месяцев назад правительство Великобритании яростно отрицало сам факт участия подданных Ее величества в боевых действиях на стороне ливийских повстанцев. Но рано или поздно тайное становится явным. В официальных сообщениях британского командования, попадавших в СМИ, присутствовала только информация об авиационных ударах и военно-морском присутствии. Официальная война была не слишком пыльным, но достаточно затратным делом. По информации BBC только с марта по сентябрь 2011 года на операцию в Ливии было потрачено чуть более 415 миллионов долларов налогоплательщиков. Из этой суммы 224 миллиона израсходовано на боеприпасы. Пуск одной противотанковой ракеты «Brimstone» обходился в 280 тыс. долларов, крылатой ракеты «Storm Shadow» в 1,264 млн. долларов, ракета «Томагавк» вычитала из бюджета от 1.3 до 1,76 млн. долларов, а авиационная бомба с лазерным наведением «Paveway» – 35 тыс. долларов. 192 миллиона долларов составили текущие расходы. Так, один час боевого вылета истребителя «Тайфун» обходился в 112 тыс. долларов, а самолета-разведчика «Сентри» – в 528 тыс. долларов. Не бесплатно ходили и военные суда. Стоимость одного часа эксплуатации фрегата составляла 144 тыс. доллара в сутки, а подводной лодки «Триумф» – 320 тыс. долларов.

Однако авиаударами дело не ограничилось, и в результате, в январе 2011 года месяце в британской прессе появилась информация об участии военных из спецподразделений в боях на ливийской земле. По мнению специалистов, вклад, внесенный спецназовцами в дело свержения Каддафи, трудно переоценить.

Впервые британские военные официально оказались в Ливии в начале марта 2011 года. Через две недели после начала восстания была проведена операция по эвакуации 150 сотрудников нефтяной промышленности. В самолете, доставившем эвакуированных на Мальту было и около 20 десантников, обеспечивавших безопасность периметра аэропорта.

Впоследствии британские военные появились в городе Бенгази, ставшим центром сил сопротивления. Для организации контактов с Национальным переходным советом в город были направлены сотрудники разведки МИ-6. Переброска осуществлялась транспортным вертолетом «Чинук», охрана миссии была возложена на спецназовцев. Однако местным жителям не очень понравился неопознанный вертолет, набитый шпионской аппаратурой и непонятными людьми в штатском с поддельными паспортами. Экипаж и пассажиров захватили и предали полевым командирам, обосновавшимся в Бенгази.

Несмотря на провал, в конце марта британское правительство вновь командировало в Бенгази военных советников, которые должны были помочь повстанцам организовать новую армию. Шестеро советников не смогли, однако добиться сколь-нибудь значимых успехов.

Первая официальная информация о направлении в Ливию британских советников появилась на страницах британской прессы в середине апреля 2011 года. Об этом заявил министр иностранных дел страны, подчеркнув, что военнослужащие не будут принимать участия в боевых действиях. По его словам численный состав английского контингента составил 10 человек.

После этого в дело вступил генерал Ричардс, который в апреле-июне 2011 года несколько раз посетил Доху. По замыслу руководства коалиции основную роль в военной помощи повстанцам должны были сыграть Катар.

Неслучайно, в мае 2011 года агрессивные сторонники Кадаффи разгромили британское посольство в Триполи, после чего Британия выслала ливийского посла из страны.

В конце августа на территории Ливии действовало уже 24 британских спецназовца. Совместно с военнослужащими Катара они обучали ливийцев обращению с военной техникой, поставленной анти ливийской коалицией. Так ливийцы научились пользоваться противотанковыми комплексами «Милан», которые были переданы им с катарских военных складов.

Военное руководство Катара прямо признало участие сотен военных этой страны в наземной операции в Ливии. По мнению британских военных экспертов одновременно в Ливии находилось не более двухсот военнослужащих из Катара.

Британские советники не щеголяли в военной форме НАТО и старались выглядеть как 100% ливийцы. В ходе операции по блокированию города Сирта в операции уже принимали участие военные из ОАЭ и Иордании.

Причиной такого активного участия монархических режимов Персидского залива в боевых действиях стало, по-видимому, откровенно презрительное отношении самого Каддафи к арабским королям. Иорданский же спецназ, по оценкам специалистов является одним из самых боеспособных подразделений в этом регионе и его участие вполне могло быть связано с денежными вливаниями со стороны обиженных правителей соседних стран. К тому же иорданское посольство в Ливии было разрушено еще в 1986 году и до 1992 года находилось в развалинах.

 Вениамин Сергеев

http://voennovosti.ru/

 Я это регулярно вижу своими глазами, что всем глубоко плевать, и что удивительно — православные здесь ведут себя так же, некоторые повторяют, например, нелепейшие ослиные обвинения типа — » Путин еврей» и прочую чушь. И это поражает просто до глубины души, такая доступность для манипулятивности, что любой гнилой интернет-ресурс, явно воняющий либерастией, делается авторитетнейшим учителем отношения к собственному государству и его правительству, хотя за этот либерализм мы уже должны были от него шарахнутся, религиозное чутье должно было сработать. Приходится признать, что таковое православие (по сути — благочестие, имеющее только один вид, а силы своея отвергшееся) оказывается неспособно обличить явно духовно чуждое ему влияние и тем более неспособно эффективно противостать ему.

Поэтому меня и берет ужас. Всем плевать. Шкурные интересы преобладают, совершенно точно. Как можно в этой ситуации получить что-то полезное? Не имея никакого желания не то что вникать, даже хоть чуть чуть знать о том, что происходит в стране, таковые не могут, разумеется, иметь и своего мнения по этим вопросам, а подчинятся первому наиболее заманчиво упакованному и разрекламированному (тем более ангажированному, на этом и построена манипуляция сознанием, это игра на эмоциях). 
Ассоциации — завороженные блеском индейцы, которые за бусы меняют золотые слитки, только вместо «завороженные» следует подставить «давшие себя разозлить и раскачать» какими-нибудь ловкими трюками. 

Давно я заметил. Чем примитивнее мыслит человек, тем скорее его подчиняет себе именно вражья пропаганда, как и реклама больше действует на детей, потому что у них не хватает своей головы. Очевидно, расчет при атаке идет именно на такой контингент. Таких, к сожалению, очень много. Ну разумеется, они сами себя таковыми не считают. А пропаганда подыгрывает как раз таким, обеспечивает их неким набором примитивнейших представлений о реальности с целью внушить, что пробел восполнен. Ведь далеко не многие могут по достоинству оценить действия правителя, между прочим, полковника внешней разведки, вместо того, чтобы увлекаться дешевой пропагандой. Ну-ка, быстренько появитесь здесь специалисты, обладающие уровнем хотя бы майора внешней разведки. 

А такая удобная позиция избавляет человека от лишних забот — все преподносит уже в готовом, оцененном виде. Другое дело, что в нужном русле. Зато создает прекрасную иллюзию, что человек «разбирается», влияет, «борется за свои права». За эти дурацкие права уловили уже множество ослов. История, потому и говорят, учит тому, что ничему не учит. Все повторяется. Хочется напомнить, как и в 17 тоже боролись за права, и так же из зависти поддерживали большевиков (они же против богатых). Припомните,чем это закончилось Ну конечно — они все получили свои права. В смысле, кто пулю, а кто и по хуже. Так же и при развале СССР все позавидовали западу, а вернее были просто порабощенны его пропагандой, ведь и у сытого и «демократического» запада было так же море проблем, таких же, как у нас в разные периоды истории, только он умел об этом искусно умалчивать, и предали СССР, добровольно позволили себя обмануть ради светлого будущего, жвачки, Сникерса и Марса, и таким образом позволили разрушить единую страну (собранную не ими), ввергнуть в хаос и установить в ней колониальные и бандитские законы. 

Самое обидное. Тот, кто борется с этим, получает незаслуженную славу их же насадителя. Как будто выдрать разросшее и укрепившееся терние не намного сложнее, чем предотвратить его засеяние или уничтожить на ранних сроках, когда оно еще не окрепло. 

О чем вообще можно говорить, о какой политике, когда речь идет на уровне ниже плинтуса, но зато с снобическими претензиями на то, что «я понимаю все мотивы власти», в том числе и скрытые, религиозные! 

Скажите не так? Где же ваш патриотизм? Почему вы в первую очередь вспомянули свою коммуналку? Причем тут она и судьбы отечества? Почему я тут не хвастаюсь своими коммунальными платежами? Мне тоже не оплачивается квартира за государственный счет. Я также не виртуальная личность, нуждаюсь в пище и питии. 
Это позиция нытика. Почему я не занимаюсь этим дешевым нытьем? Я что, настолько всем обеспечен, настолько имею всего вдоволь больше вас, я что, сын олигарха? А что вы тут ноете, а после говорите и сами не понимаете как это глупо выглядит, что дескать вам за державу обидно? А что вы лично делаете для нее, чем жертвуете? Или вы усвоили позицию человека, которому все вокруг чего-то должны, который прямо-таки преисполнен своих прав, они отовсюду из него так и лезут, а вот про обязанности и слышать не хочет, их как будто бы и не существует? 

Я все время только и слышу — власти должны то, должны се… Если обыватель ставит себя сам в такую позицию , разговаривать с ним об интересах государства (хотя это и его тоже интересы, но это видно высшая математика, и никак этих связей нельзя установить) так же глупо, как со скотом в стойле общаться на тему как лучше провести заготовки кормов, чтобы его же потом с успехом прокормить зимой. 

Если Путин бы был либералом, то никогда бы не пошел в православный храм. Потому что Немцов в православный храм не ходит. И вообще либерастия вещь несовместимая с православием абсолютно, это ничто иное, как развитие крайних течений протестантского богословия, худших его видов, имеющих свое происхождение из кальвинизма. 
А между тем у меня есть достоверные сведения, что у Путина есть даже личный духовник, человек довольно известный в православии. 
У меня духовника нет, я не дорос до такого уровня, слишком ленив, а у него есть. 

Допустим, вы лично не любите Путина, он вас как то не удовлетворяет. Так он не фотомодель и не собирается в будущем становится вашей женой, чтобы вам его любить -нелюбить, и речь в данном случае идет об интересах державы, а не о ваших личных взаимоотношениях. 
Как вы думаете, любили ли православные Сталина всей душой? Или, во времена Римской империи, Нерона или Диоклетиана? Любили — не любили, но почему-то не занимались такой деятельностью, как нынешние наши обыватели, которую впору приравнять к открытому предательству или пораженческой пропаганде, какими занимались большевики, когда открыто желали поражения России в Первой Мировой Войне. 
Почему предана повсеместно забвению заповедь быть в подчинении у власти, ибо нет власти, что не от Бога, ведь даже большевики были от Бога, как попущение? Мы что, круче патриарха Тихона, повелевшего всем чадам Церкви быть лояльными к большевикам, или власть нынешняя хуже, чем власть Ленина и Троцкого в 1918г?

 Сейчас может стоять только два вопроса : 1) Ты за великую Россию – тогда пусть страной управляет  победитель честных выборов, кто бы ни был.  2) Ты против – ты  за  великие потрясения. Второе — главная нота  и цель внешней политики США – Запада  в отношении России. Именно с этими целями прибыл в Москву новый посол США.

 В конце прошлой недели в Москве состоялся круглый стол, посвященный намерению властей создать список из 100 книг, обязательных для прчтения российской молодежью. До сих пор не ясно, кого и как будут заставлять эти книги читать. Скорее всего, эта сотня будет включена в обязательную школьную программу по литературе. Однако возникает вопрос: 100 книг – это немало, школьная программа не резиновая, и их включение автоматически подразумевает исключение практически такого же количества книг, которые в программе уже присутствуют.

Впрочем, есть еще один вариант – включать будут то же самое, что и выкидывать, но тогда не понятно, зачем тогда вообще затевать весь этот сыр-бор со списком.

Писатель Виктор Ерофеев рассказал собравшимся на круглом столе, что самой читающей страной сегодня является Германия: «Приедешь на литературные чтения в какую-нибудь самую захудалую деревню под Кельном – соберутся 300 человек, причем все прекрасно разбираются в мировой литературе. А приехал в Лос-Анджелес – пришли трое. Один меня спросил: «Вы любите ковбоев?» Я сказал: «Люблю», и на этом литературный диалог был закончен».

В России, по словам Ерофеева, в одних городах на чтения приходили по несколько сотен человек, а в других – не пришел никто. У нас бабы на трех работах работают, им лишь бы картошки успеть сварить и ребенка накормить, тут уж не до литературы, добавил другой писатель, преподаватель Литературного института Сергей Есин.

Но беда не только в бедности – рыба, как известно, гниет с головы, а наши чиновники – чуть ли не самые темные в Европе. Виктор Ерофеев напомнил, что еще Николай I так оценивал культурный уровень своих министров: «Боже мой, какие идиоты! Ни одного из них нельзя пускать в Европу!». Нынешние министры, по словам писателя, от своих предшественников не далеко ушли: «Один чиновник в Кремле показал на портрет и сказал: «Он – не читатель!». Кто был на портрете, Ерофеев не уточнил.

Что касается инициативы насчет ста книг, она имеет все шансы стать «скалозубовщиной и принудиловкой». Мы получим список книг, которые никто не захочет читать, это будет выглядеть отвратительно, заметил Ерофеев. Писатель Максим Замшев согласен с коллегами: «Этот список из 100 книг может быть в тысяче вариантов, и все будут верными, однако эта попытка навязать вызовет отторжение». В общем, насильно мил не будешь.

В конце круглого стола Ерофеев дал чиновникам совет: прежде чем составлять списки, не мешало бы им самим что-нибудь почитать.

Аделаида СИГИДА

http://www.utro.ru/

  Всем хочется свободы и демократии, но как-то человек мало задумывается, когда же она ему нужна, когда она начинается и кончается.  Так уж исторически у нас сложилось, что от самого рождения и до окончания школы над юным, молодым индивидом, довлеет авторитаризм семьи. Он живет и действует по указке родителей, подчиняясь их воле и разуму. Удалившись от родителей, поступив в образовательное учреждение или устроившись на работу личность, получает свободу и демократию в праве своего выбора и действий. Ум и способность к обучению у детей, рожденных в разных социально обеспеченных семьях, не зависит от их достатка. В то же время достаток родителей позволяет устроить своё чадо, не зависимо от его умственных способностей в образовательное учреждение и соответственно на более престижное место, по протекции родителей. Данное положение характерно как для СССР, так и для РФ. 

  При относительно равном и бесплатном образовании, как в общем, так и в специализированном образовании, личность в СССР, получала больше свободы выбора своего волеизъявления. Работу по интересу, а так же и специальность можно было получить как на производстве, так и в специализированных обучающих учреждениях предприятий или государства. Учиться можно было как на дневном, так и на вечернем или заочном отделении не задумываясь об оплате своего образования и доходах родителей, имеющих или не имеющих средства оплачивать это образование. Комплексы дешевых общежитий, обеспечивали переток рабочей силы из одного региона в другой. 

  Большая часть детей РФ, будь у них хоть семь пядей во лбу, не в состоянии воспользоваться платными свободами и демократиями РФ, в виду низких доходов их родителей и своей личной несостоятельности заработать необходимые средства для своего образования.

  Свобода и демократия нужна юности и молодости и каждому индивиду, но в РФ, не каждый рождается с серебряной ложкой во рту. Нет учёбы. Нет работы. Убитые надежды и мечты, прямой путь к наркоте и пьянству. Спивающаяся молодежь – это агонизирующее государство. Ложь, лицемерие, корысть разъедают не только общество, но и семью, увеличивая количество матерей одиночек. Ни какой материнский капитал не в силах остановить деградацию общества и его вымирание.

 Диктатура общества над молодёжью в деле привлечения к труду и учёбе, это гарантия и стабильность зрелого общества. 

  Тридцать лет. Если ума нет, то его уже и не будет. Так говорили деды, неся нам правду жизни. Кто юность пропил, тот и до гроба голову не поднимет, производя себе подобных. Страшно жить в таком деградирующем обществе. Вымрут бабушки и дедушки, рожденные в СССР, и кто им придёт на смену?  

    Нужна ли нам демократия и свобода после тридцати? По большому счёту нет. Скорее всего, нам нужна стабильность.

P.S. Понравилось выступление представителя Японии на Давоском Экономическом форуме: – «Не важно, что у государства нет денег, важно, чтобы народ был занят».

  Странно слышать от капиталистов коммунистические призывы. 

Дым Дымыч

Мир вступил в новый 2012 год в очень тревожной обстановке. Нынешняя мировая система напоминает бурлящий котел, который вот-вот взорвется. Нарастание международной напряженности идет по многим азимутам. Это и продолжающаяся война в Ливии, и непрекращающиеся бунты в Египте, и обострение американо-пакистанских отношений и столкновения в Косово. Но главной точкой напряженности является ось Иран-Сирия.

Причем атмосфера вокруг этих двух стран накаляется с каждым днем. В Сирии уже почти официально проводится антиправительственная повстанческая операция с опорой на члена НАТО Турцию, куда направляются боевики из многих стран, в том числе из Ливии, где они приобрели опыт подобных действий. В Иране происходят странные взрывы, очень похожие на диверсии, теракты против видных военачальников и ученых, ведется разведка при помощи беспилотных самолетов, провоцируются сепаратистские настроения в северной части страны.

Перечисленные конфликтные зоны связаны одной нитью –политикой США и их союзников по НАТО. Ведь именно вовлеченность Запада спровоцировала все эти конфликты и поддерживает их во взрывоопасном состоянии. Причем, количество, конфликтных зон столь велико, что любое новое обострение ситуации может привести к переходу количества в качество – перерастанию отдельных очагов напряженности в крупномасштабную войну. Примечательно, что на эту тему стали уже всерьез задумываться в российском Генштабе. Думается, что неспроста начальник Генштаба Николай Макаров в ходе выступления в Общественной палате 17 ноября заявил, что локальные конфликты у российских границ могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. Такие серьезные заявления не делаются спонтанно. А если иногда это происходит по недоразумению, то тут же опровергается вышестоящей инстанцией. В данном случае никакого опровержения не последовало. А значит это заявление отражает официальную позицию России. Поэтому можно предположить, что ситуация, складывающаяся на южных рубежах СНГ, рассматривается российским руководством как угрожающая. 

И эта озабоченность имеет под собой серьезные основания. Умирающая американская империя в предсмертных судорогах может сделать безрассудный шаг – совершить военное нападение на Иран. Сделать его – в надежде переломить ситуацию, одним махом изменить мировой баланс сил, закрепить стратегические позиции, которые позволили бы ей доминировать в мире еще пару десятков лет. То есть – поступить как Гитлер в июне 1941 года, когда Германия завязла в долгой и бесперспективной войне с Англией. И фюрер пошел ва-банк, нанеся удар по СССР. Если бы его авантюра удалась и истерзанная внутренними противоречиями советская империя рухнула, то мировой баланс сил изменился бы не в пользу англо-саксонских держав. Тогда их поражение во второй мировой войне было бы предопределено. Но Гитлер не смог сорвать банк и проиграл. Разница однако в том, что в те времена на планете еще не было ядерного оружия. А сейчас, не желающие проигрывать американцы вполне могут пойти на его применение, тем более, что такой опыт у них уже есть.

Между тем, Иран – ключевая страна, препятствующая реализации американской доктрины «Большого Ближнего Востока», выдвинутой еще президентом США Джорджем Бушем-младшим. Агрессия НАТО против Ливии и подготовка такой агрессии против Сирии свидетельствуют о том, что президент США Обама вовсе не прекращал реализовывать эту доктрину. Просто методы несколько изменились. На место прямого военного вторжения пришла т.н. «гуманитарная интервенция», опирающаяся на внутренний вооруженный мятеж в государствах-объектах нападения.

Напомню, что официально доктрина «Большого Ближнего Востока» провозглашает демократизацию стран данного региона при содействие Запада. Но на самом деле она направлена на установление в этих странах марионеточных режимов подконтрольных США. А это в свою очередь позволит американцам обеспечить у почти что тотальный контроль над мировыми запасами углеводородного сырья и путями их транспортировки. В итоге США и их союзники получат не только экономические, но и огромные военно-стратегические выгоды. В современном мире машин тот, кто контролирует нефтегазовые ресурсы, контролирует не только мировую экономику, но и мировую политику. Достаточно сказать, что в случае реализации американского плана, Китай станет почти полностью зависим от доброй воли США. Да и не только Китай, а большинство других государств. В этом случае, единственным независимым поставщиком углеводородов останется только Россия. Поэтому именно против нее будет направлено острие следующего удара Запада.

Таким образом, давление Запада на Иран связано не с его ядерной программой, а с намерением нейтрализовать это государство как геополитическую величину, препятствующую установлению доминирования США и их союзников в районе Персидского залива и Центральной Азии. Поэтому российская дипломатия совершила грубую ошибку, дав себя втянуть в совершенно контрпродуктивную для нас политику по сдерживанию ядерных амбиций Ирана, что якобы, делалось в интересах сохранения режима нераспространения ядерного оружия. Между тем, уже очевидно, что цели Запада применительно к Ирану состоят вовсе не в поддержании режима нераспространения. Пока МАГАТЭ занималось Ираном, ядерными государствами спокойно стали Пакистан и Индия. Израиль укрепил свой ядерный потенциал. И даже Япония, как показала авария на Фукусиме, скрыто занималась разработками в области ядерного оружия. И это при том, что Япония до сих пор находится под зорким оком США. Но эти события Вашингтон и их союзников не очень то волновали, а в некоторых случаях они даже поощряли эту противоправную деятельность.

Сейчас в Кремле, похоже, начало зарождаться понимание того, что доктрина «Большого Ближнего Востока» направлена в конечном итоге против ключевых интересов России. Отсюда – более вменяемая позиция Москвы в вопросе о Сирии, чем это было в случае с Ливией. Россия противится принятию антисирийских резолюций в ООН, продолжает поставки Дамаску оружия, включая суперсовременные противокорабельные крылатые ракеты «Яхонт». Недавно к берегам Сирии был направлен отряд кораблей Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов”. Пока эти меры помогают обеспечивать внешнюю безопасность Сирии. Но они, вряд ли, смогут остановить там внутреннюю дестабилизацию, подпитываемую поставками оружия и засылкой боевиков из Турции и других соседних государств. Ведь, американцам даже нет необходимости ждать того момента, когда полностью падет режим Асада. Им достаточно ввергнуть Сирию в гражданскую войну, чтобы эта страна уже была не в состоянии оказать Ирану какую-либо реальную помощь. И, похоже, Сирия уже стоит на грани такой гражданской войны. Поэтому момент, когда США будут готовы атаковать Иран, стремительно приближается.

При этом следует понимать, что удар США или Израиля по ядерным объектам Ирана будет лишь прелюдией к большой войне. Ведь сам по себе такой ограниченный удар был бы для США не только бесполезен, но и вреден. Во-первых, такой удар не сможет лишить Иран его ядерных производств. Иранские ядерные объекты рассредоточены, многие из них не известны и спрятаны глубоко под землей или в толще гор. С другой стороны, такой удар послужит для Тегерана законным основанием для выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия, разрыва отношений с МАГАТЭ и продолжения уже без всяких ограничений своей ядерной программы в военной области. Во-вторых, Иран безусловно отомстит, нанеся удар по американским войскам в Персидском заливе, Ираке и Афганистане. Он так же может начать поставлять оружие афганским талибам и заслать в Афганистан свои диверсионные группы для уничтожения американцев. В-третьих, Иран скорее всего нанесет удар по ядерному центру в Израиле, сославшись на то, что именно Израиль подвиг США на удар по иранским ядерным объектам. В-четвертых, Иран наверняка перекроет Ормузский пролив при помощи минных заграждений. А это перекроет доступ на мировые рынки нефти Персидского залива, что сразу же вызовет резкий скачек нефтяных цен. В итоге обострятся кризисные тенденции в западной экономике, которая уже сейчас балансирует на грани серьезной депрессии. То есть получается, что ограниченный удар по Ирану ничего для Запада не решит, зато ущерб нанесет огромный. И кто в здравом уме пойдет на такой шаг?

Поэтому, нанеся первый удар по ядерным объектам Ирана, США будут вести дело к эскалации конфликта с тем, чтобы полностью разгромить Иран и взять его территорию под свой контроль. А Тегеран просто не сможет не ответить на американское нападение как по внутриполитическим причинам, так и по соображениям международного престижа. При таком сценарии американцы отреагируют на иранские акции возмездия расширением бомбардировок иранской территории и наращиванием своих наземных сил в Ираке для подготовки к наземной наступательной операции. При этом они будут иметь благовидный предлог, чтобы обосновать эту войну в глазах западного общественного мнения. Мол, Иран сам пошел на эскалацию военных действий.

В тоже время приготовления США к наземной операции скрыть не удастся, ибо им придется существенно нарастить свою группировку на границах с Ираном. Имеющихся там сейчас сил для такой операции явно не достаточно. И вот в этот момент, когда намерения американцев будут уже очевидны, перед Москвой встанет вопрос о принятии судьбоносного решения о том, как нам действовать в этой ситуации. Теоретически, конечно, Москва может просто ограничиться осуждением американской агрессии, как это бывало ранее в подобных случаях. Это однако, будет означать полную стратегическую капитуляцию перед Западом с четкой перспективой исчезновения нашей страны с карты мира. Ибо разгром Ирана приведет не только к воплощению в жизнь американского плана «Большого Ближнего Востока», но и к реализации их давней цели по геополитическому окружению России.

Я сейчас не возьмусь рассуждать о том, насколько успешно и как долго Иран сможет сопротивляться агрессии США и их союзников. Для правильного прогноза в этой области необходимо учитывать огромное количество факторов, которые не по силам обработать не то что одному человеку, но и, возможно, целому институту. Особенно, если учесть, что некоторые из этих факторов мало кому известны, так как являются секретной информацией. Но ясно одно, поражение Ирана в такой войне неизбежно. Слишком несопоставимы потенциалы сторон. Поэтому при таком развитии событий следует исходить из того, что, в случае нашего невмешательства, Иран будет разгромлен и американские войска выйдут на южный берег Каспия. А это стало бы для нас началом геополитической катастрофы. После этого экономическое и военно-политическое удушение России будет лишь вопросом времени.

Давайте представим, что Иран оказывается под контролем США, также как сейчас Ирак. Режимы в Туркмении и Узбекистане сразу же переориентируются на Вашингтон. Азербайджан вступит в НАТО вместе с Грузией. На Каспии появляется американский флот. Армения оказывается отрезанной от России. В этих условиях Еревану не остается ничего другого как выйти из ОДКБ, сдать Нагорный Карабах и тоже присоединиться к НАТО. Запад создает энергетический коридор из Центральной Азии в Турцию и далее в Европу. Последняя уже не нуждается в российских энергетических ресурсах. Их закупки резко падают, цены на российский газ и нефть сильно снижаются. Российская экономика, лишенная нефтегазовых доходов начинает буксовать, поддерживать военный бюджет на адекватном уровне уже невозможно. Ядерный потенциал России постепенно устаревает. Между тем, Россию со всех сторон окружают американские системы ПРО, а затем и ракеты первого удара. И лет через двадцать Москва получает стратегический мат без всякой ядерной войны. Ей не остается ничего более как капитулировать и распустить Российскую Федерацию. Вот такой печальный сценарий вырисовывается перед нами, если мы не предпримем адекватных ответных мер на американское вторжение в Иран.

Наиболее желательной целью было бы, конечно, вообще предотвратить такое вторжение. И пожалуй единственным вариантом здесь мог бы стать совместный российско-китайский демарш. Москва и Пекин могли бы сделать совместное заявление о том, что в случае нападения США на Иран, Россия и Китай окажут ему военную помощь, как это было в ходе войны в Корее. Ведь Пекин также кровно заинтересован в том, чтобы не допустить установления западного контроля над энергоресурсами Среднего Востока и Центральной Азии. Но вот согласится ли Китай на совместные военные действия против Запада в нынешних условиях, когда их взаимная торговля процветает? Китай вообще неохотно участвует в военных действиях за рубежом, особенно вдали от своих границ. Поэтому можно предположить, что Пекин от этого сценария откажется, хотя попытаться договориться с китайцами безусловно стоит. И в предварительном плане это нужно делать уже сейчас.

Ну, а в одиночку для России делать подобное заявление имело бы смысл только в том, случае, если бы мы были готовы ради Ирана начать ядерную войну с НАТО. Но сейчас в России никто к этому не готов – ни власть, ни общество. Иран не является нашим военным союзником или даже близким нам государством, как например, Белоруссия или Армения. Поэтому Запад не поверит в такую угрозу. А следовательно остановить американский удар по Ирану такая угроза не сможет. (Вот в посылку китайских пехотинцев и русских летчиков, как это было во время корейской войны, Запад точно поверит).

В то же время даже без поддержки Пекина мы могли бы оказать Ирану военно-техническую помощь – послать военных советников, системы ПВО и другую военную технику. Причем, было бы лучше если бы это было сделано еще до нападения на Иран, а не в суматохе начавшихся боев. Так что, решение президента Медведева запретить поставки С-300 Тегерану представляется сейчас большой ошибкой. Впрочем, ее еще не поздно исправить. Тем более, США недавно заявили, что не намерены прислушиваться к российским возражениям по поводу ЕвроПРО. Так почему же мы должны прислушиваться к их возражениям по поводу поставок С-300 в Иран?

И все же сама по себе военно-техническая помощь не сможет стать 100% гарантией на успех. Опыт гражданской войны в Испании показывает, что посылка военной техники, советников и даже летчиков могут быть не достаточными, когда на противоположной стороне сражаются регулярные войска развитых государств. И вот на этот случай у Москвы должен быть запасной план. И суть этого плана – довольно проста: ввод российских войск в Азербайджан и Нагорный Карабах для прикрытия южных рубежей Содружества.

Осуществление этого плана в значительной степени обесценило бы американскую победу над Ираном. Создание Западом стратегического коридора из Центрально Азии в Европу было бы блокировано. Зато Грузия с ее прозападным режимом оказалась бы в Закавказье в изоляции. А Армения из изоляции вышла бы, так как наличие единой оборонительной системы потребовало бы открытия армяно-азербайджанской границы. Переориентация Узбекистана и Туркмении на США не стало бы в этих условиях большой потерей для России, зато здорово обострило бы американо-китайские отношения. Пекину пришлось бы начать активную поддержку повстанческих сил в обширном районе, включающим Афганистан, Пакистан, Иран и Ирак. А США пришлось бы держать в этом районе крупные силы и участвовать в изнурительной партизанской войне. При этом цены на нефть не только не упали бы, но продолжали бы держаться на высоком уровне, так как прокладка трубопроводов через районы активной партизанской войны – дело затратное и не надежное. Одним словом, экономического удушения России не получилось бы. Скорее наоборот, подорванной оказалась бы западная экономика.

Армении, как союзнице России в Закавказье, придется сыграть в реализации этого запасного плана ключевую роль. Уже в самом начале военных действий США против Ирана России следует перебросить в Армению две-три общевойсковые бригады, дополнительные силы авиации, а также тактическое ядерное оружие, если оно сейчас там отсутствует. А Армении придется провести частичную мобилизацию резервистов. Эти войска должны быть в полной готовности прикрыть границу с Ираном, в том числе на территории Нагорного Карабаха. Дополнительные силы потребуются не только для того, чтобы предотвратить продвижение американцев на север, на территорию НКР, о чем у них могут быть секретные договоренности с Баку. Эти силы будут также противостоять Турции, если Анкара вдруг вознамерится воспрепятствовать российско-армянским действиям в Закавказье.

В первые же часы нападения США на Иран Москва должна потребовать от Баку в соответствии со Статьей 12 Устава СНГ дать согласие на ввод в Азербайджан российских войск в интересах обеспечения безопасности южных границ Содружества. Правда, вызывает сомнение, что «многовекторный» режим Алиева сразу же согласится на российское предложение. Скорее всего, Баку его прямо не отвергнет, но начнет юлить и тянуть время в расчете на то, что американцы быстро выйдут на северную границу Ирана. Ведь США наверняка пообещают (если уже не пообещали) Азербайджану золотые горы – и новые энергетические проекты на Каспии, и возвращение Нагорного Карабаха и даже присоединение к Азербайджану части территории северного Ирана. Правда, выгодополучателями от всего этого будут уже другие азербайджанские лидеры, а не клан Алиева. У американцев не будет ровным счетом никакого резона поддерживать скомпрометировавший себя режим и связывать с ним свои долгосрочные интересы в новой сфере своего влияния. Американцы просто поменяют режим в Азербайджане на более прозападный и установят такие правила экспорта нефти и газа, которые максимально выгодны западным нефтяным компаниям. Но тогда уже никто и пикнуть не посмеет.

Тем не менее, руководство Азербайджана может оказаться в плену иллюзий, навеянных США, и занять неконструктивную позицию по вопросу ввода российских войск в Азербайджан. Времени развеивать эти иллюзии у Москвы просто не будет, поэтому надо быть готовым к решительным действиям. Если в течение суток интенсивных консультаций станет понятно, что азербайджанская сторона тянет время, России придется действовать по сценарию июня 1940 г. в отношении стран Прибалтики. Тогда, как известно, СССР предъявил ультиматумы Литве, Латвии и Эстонии. Смысл этих ультиматумов сводился к двум требованиям: во-первых, привести к власти дружественные СССР правительства; во-вторых, допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты советских войск. На размышление давалось менее суток. Одновременно на границе трех стран были сконцентрированы крупные группировки войск. Если бы эти ультиматумы приняты не были, то советские войска все равно бы вошли в Прибалтику. Но осуществлялось бы это уже не в форме мирного продвижения, а в виде боевой операции со всеми вытекающими оттуда последствиями.

Думается, что Азербайджану тоже придется принять российский ультиматум. Ведь сопротивление российским войскам не сможет быть эффективным, тем более если учесть, что их ввод на азербайджанскую территорию будет происходить как минимум с трех направлений – из Армении и НКР, из Дагестана и в виде морских десантов. С другой стороны, в случае отклонения ультиматума, России придется признать, что Азербайджан – недружественное государство и считаться с его интересами вовсе не обязательно. А это, прежде всего, отразится на положении нынешних руководителей Азербайджана, которое себя полностью дискредитируют. Понятно, что оставаться после этого во главе Азербайджана они уже не смогут. Во-вторых, при таком развитии событий России придется пересмотреть свою позицию по Нагорно-Карабахскому вопросу и признать независимость НКР. В-третьих, поскольку армянская сторона примет участие в осуществлении операции по прикрытию иранской границы, то Ереван должен будет получить за это некоторые бонусы. И помимо признания НКР, таким бонусом могло бы стать создание специальных трибуналов над участниками и организаторами армянских погромов 1988-1992 гг. на территории Азербайджанской ССР. Естественно, все беженцы из Азербайджана или их потомки получат надлежащую компенсацию от азербайджанского государства за утраченное имущество или право на возвращение этого имущества, если они того пожелают. В-четвертых, России придется учесть пожелания национальных меньшинств Азербайджана по обеспечению их законных прав и интересов. С этой целью в Азербайджане могут быть созданы территориальные автономии для лезгин и талышей. И это – только часть мер, которые применимы к Азербайджану, в случае его отказа принять российский ультиматум.

Поэтому можно предположить, что Ильхам Алиев, как не глупый человек, взвесит все за и против и примет правильное решение. Тем более, что какой-то внешней помощи ему ждать не от кого. Американцы будут плотно увязаны в иранской войне и каких то серьезных сил для оказания помощи Азербайджану послать не смогут. Но даже если они смогут выкроить какой то небольшой контингент, то это послужит поводом для вторжения в Азербайджан иранской армии. В итоге произойдет нечто вроде раздела Польши в 1939 году. Американский контингент в Азербайджане будет уничтожен иранскими руками, а Россия беспрепятственно введет войска в северную часть страны. Между тем, вторжение иранцев стало бы настоящим кошмаром для режима Алиева, да и всего чиновничьего класса нынешнего Азербайджана. По той простой причине, что оно будет сопровождаться восстанием подпольных исламистских групп в Баку и других городах. Ну, а насколько беспощадно действуют исламисты в таких случаях, думаю, никому объяснять не надо. Пример Ливии очень красноречив.

Вмешательства Турции на стороне Азербайджана также не последует. Анкара до сих пор признает Московский договор 1921 г., который относит Азербайджан к российской сфере влияния. К тому же, российские войска в Армении, имеющие ядерное оружие, послужат мощным сдерживающим фактором. Единственная претензия, которая может быть выдвинута Турцией, касается контроля над Нахичеванью. Анкара может заявить, что в связи со временной утратой Азербайджаном суверенитета, она намерена ввести в Нахичевань свои войска. (Расширенная интерпретация Московского договора позволяет это сделать). Подобный прецедент, кстати, уже имел место в августе 2008 года во время отражения Россией грузинской агрессии в Южной Осетии. Тогда турки посчитали, что Россия намеревается оккупировать Грузию и, сославшись на Московский договор, заявили свои претензии на Аджарию. Принятие турецкого предложения значительно укрепило бы дипломатическую позицию Москвы в тогдашнем противостоянии с Западом, поскольку Турция разделила бы с Россией ответственность за оккупацию Грузии. Но президент Медведев наступать на Тбилиси не решился, испугавшись окриков из западных столиц, и вопрос утратил актуальность. Однако сейчас, в случае нападения США на Иран, России отступать уже некуда. Придется идти до конца. Поэтому турецкое предложение о вводе их войск в Нахичевань, можно было бы принять. Это удовлетворило бы аппетиты Анкары и лишило бы ее стимулов противодействовать российско-армянским действиям по прикрытию иранской границы.

Михаил Владимирович Александров
Заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ, доктор политологии

Каждый год Госдепартамент США публикует отчеты по правам человека в других странах, отслеживая принятие в различных странах по всему миру ограничительных законов и нормативных актов в этой области. Иран, например, был подвергнут критике за отказ от проведения открытых и справедливых судебных процессов и ограничений в частной жизни, а Россия с негодованием осуждалась за подрыв надлежащих правовых процедур. Другие страны были осуждены за использование секретных доказательств и пыток.

Даже когда мы судим о странах, которые мы считаем несвободными, американцы по-прежнему уверены, что любое определение свободной страны должно включать в себя их собственное определение – «земля свободы”. Тем не менее, законы и повседневная практика самой «земли свободы” должны поколебать эту уверенность. В течение десяти лет, начиная с 11 сентября 2001 года, наша страна всесторонне ограничивает гражданские свободы во имя расширения своей государственной безопасности. Самым последним примером этого стал Национальный закон о уполномочивании действий связанных с оборонными мероприятиями (National Defense Authorization Act), подписанный 31 декабря, в соответствии с которым теперь можно осуществлять бессрочное содержание под стражей своих собственных граждан. В таком случае, какое определение мы дадим сами себе в тот момент, когда в нашей стране проведут изменении связанные с ограничением наших личных прав?

Хотя все новые полномочия, связанные с национальной безопасностью, которые присваивает себя Вашингтон, носят противоречивый характер, уже на момент принятия, тем не менее, они часто обсуждаются отдельно друг от друга. Но такие полномочия не работают в изоляции. Они образуют мозаику из таких прав, предоставляемых правительству которые позволяют считать нашу страну, по крайней мере, частично, авторитарной. Американцы часто провозглашают нашу нацию всемирным символом свободы, в то время как такие страны, как Куба и Китай признаются категорически несвободными. Тем не менее, объективно, мы можем быть только наполовину правы. Да, эти страны не имеют элементарных прав человека, таких как надлежащая правовая система, что ставит их вне какого-либо разумного определения «свободы”, однако в настоящее время Соединенные Штаты имеют гораздо больше общего с такими режимами, в независимости оттого, нравится этот факт кому то, или нет.

Такие страны тоже имеют действующие конституции, предназначенные для того, чтобы гарантировать своим гражданам права и свободы. Но их правительства имеют широкие полномочия для пренебрежения этими правами, а у граждан , на самом деле совсем немного реальных возможностей их отстоять. А ведь именно это и есть та самая проблема, с которой столкнулась наша страна в связи с принятием новых законов.

Перечень полномочий, которые получило правительство США после 9 / 11, ставит нас на одну доску со странами где тревожная ситуация с правами человека.Убийство граждан США

Президент Обама также как и президент, Джордж Буш до него заявил о своем праве приказать убить любого гражданина, который считается террористом или пособником терроризма. В прошлом году он одобрил убийство гражданина США Анвара аль-Авлаки и другого гражданина в соответствии с настоящим правом. В прошлом месяце представители администрации президента подтвердили тот факт, что президент может издать приказ о убийстве любого гражданина, которого он считает связанным с террористами. (А ведь такие страны, как Нигерия, Иран и Сирия регулярно подвергаются критике именно за внесудебные убийства врагов государства.)

Бессрочное содержание под стражей

В соответствии с законом, подписанным в прошлом месяце, граждане, подозреваемые в терроризме, содержатся в заключении военными властями; президент также имеет право на неопределенное время задерживать граждан, обвиняемых в терроризме. Хотя администрация утверждает, что это положение только кодифицирует существующий закон, эксперты в этой области широко обсуждают эту точку зрения, а администрация выступает против усилий, предпринимаемых для того, чтобы оспорить в федеральных судах это свое право. Правительство продолжает претендовать на право лишать граждан правовой защиты по своему усмотрению. (Китай недавно кодифицировал закон, в котором ограничивается срок задержания своих граждан под стражей, в то время как такие страны, как Камбоджа были определены Соединенными Штатами как страна с «длительным содержанием под стражей”.)

Произвольное правосудие

Теперь президент будет решать, будет ли, человек подвергнут судебному разбирательству в федеральном суде или в военном трибунале, а это система, которая была давно высмеяна во всем мире из-за отсутствия основных процедур связанных с проведением процесса защиты прав человека. Буш утверждал свое право на такие полномочия в 2001 году, и Обама лишь продолжает его практику. (Египет и Китай осудили за ведение отдельных военных систем правосудия для отдельных обвиняемых, в том числе и гражданских лиц.)

Несанкционированные обыски

Президент может в настоящее время приказать организовать наблюдение, а также получил новые полномочия, которые предоставляют ему право заставлять предприятия и организации «сливать” информацию о финансах граждан, их знакомствах и средствах связи. Буш приобрел эту широкие полномочия в соответствии с Актом о патриотизме в 2001 году, а Обама расширил круг полномочий предоставляемых в соответствии с этим Актом, в 2011 году, и теперь можно производить обыск всего что угодно начиная от деловой документации и заканчивая записями, вносимыми в вашу абонементную карточку в библиотеке. Правительство может использовать «национальные письма безопасности” (чрезвычайной режим проведения обыска, который дает право ФБР принуждать к раскрытию информации о клиентах банков, телефонных компаний, интернет – провайдеров и других компаний. Этим организациям запрещено, или «приказано молчать” о проводимом обыске, что усложняет проведение надзора за такими действиям.) с требованием, без достаточного для этого основания на то, чтобы организации, раскрыли информацию о своих клиентах – и приказать им ничего не говорить пострадавшей стороне о проведенной перлюстрации. (Саудовская Аравия и Пакистан работают по законам, которые позволяют правительству принимать участие в слежке за своими гражданами по широкому кругу вопросов.)

Секретные данные

Правительство в настоящее время регулярно использует засекреченные доказательства для задержания лиц и использует эти доказательства в федеральных судах и военных трибуналах. Кроме того, оно принуждает «разваливать” дела в отношении Соединенных Штатов, простым заявлением о том, что, рассмотрение данного случая, заставит правительство раскрыть секретную информацию, что нанесет ущерб национальной безопасности – и это утверждение, сделанное при рассмотрении различных судебных исков о неприкосновенности частной жизни, принимается федеральными судьями в большинстве случаев без вопросов. Засекречены даже юридические заключения, которые приводятся в качестве оснований для действий, предпринимаемых правительством Буша и Обамы. Это позволяет правительству засекречивать правовые аргументы в поддержку тайного судебного разбирательства с помощью секретных доказательств. Кроме того, в некоторых случаях дела вообще не попадают в суд. Федеральные суды постоянно отказывают в возбуждении дел связанных с конституционными проблемами в рамках узкого определения своего прав и обязанностей на проведение соответствующего слушания.Военные преступления

Мир требовал преследования лиц, ответственных за пытки утоплением в воде подозреваемых в терроризме во времена администрации Буша, но администрация Обамы заявила в 2009 году, что она не позволит допрашивать сотрудников ЦРУ, или подвергать их уголовному преследованию за такие действия. Это сводит на нет, не только договорные обязательства, но и Нюрнбергские принципы международного права. Когда суд в такой стране, как Испания, сделал шаг к тому, чтобы провести расследование деятельности некоторых сотрудников администрации Буша, на предмет совершения ими военных преступлений, администрация Обамы призвала иностранные должностные лица, не допускать его продолжения, несмотря на то, что сами Соединенные Штаты уже давно предъявляют претензии на такие же полномочиями в отношении предполагаемых военных преступников в других странах. (Различные страны сопротивлялись требованиям расследовать дела должностных лиц, обвиняемых в военных преступлениях и пытках Некоторые, такие как Сербия и Чили, в конце концов, уступили для того, чтобы соответствовать международному праву; Страны, которые не соглашаются с проведением независимых расследований включают в себя Иран, Сирию и Китай.)

Секретный суд

Правительство расширило свои полномочия на использование тайного суда занимающегося вопросами, связанными со слежкой за иностранными агентами (Foreign Intelligence Surveillance Court), расширив список оснований по которым выдаются тайные ордера и включив в него лиц, которые считаются подстрекателями или пособниками враждебных иностранных государств или организаций. В 2011 году Обама вновь внес дополнения к этим полномочиям, в том числе и такие которые позволяют проводить секретный обыск лиц, которые не являются частью определенной террористической группы. Администрация утвердило свое право на игнорирование ограничений налагаемых конгрессом на такие наблюдения. (Пакистан возлагает надзор за национальной безопасностью неконтролируемых военных или разведывательные службы).

Иммунитет от судебного преследования

Как администрация Буша, так и администрация Обамы проводят успешную политику неприкосновенности для компаний, которые помогают в несанкционированном наблюдении за гражданами, блокируя попытки гражданского населения на судебное разбирательство по нарушению неприкосновенности частной жизни. (Аналогичным образом, Китай подвергается критическим претензиям как внутри, так и за пределами страны против его политики неприкосновенности и регулярно блокирует иски против своих частных компаний).

Постоянная слежка за гражданами

Администрация Обамы успешно защитила свое право на использование GPS для слежения за каждым движением целевых граждан без предоставления какого-либо решения суда или соответствующего отчета. (Саудовская Аравия установила массивные системы общественного наблюдения, в то время как Куба славится тем, что активно следит за отдельными гражданами.)

Чрезвычайная выдача

Правительство теперь имеет возможность передавать и граждан, и не граждан в другую страну по системе, известной как «чрезвычайная передача”, использование которой в других странах, таких как Сирия, Саудовская Аравия, Египет и Пакистан с целью проведения пыток подозреваемых была осуждено. Администрация Обамы говорит, что перестала злоупотреблять этой практикой принятой при Буше, но оно настаивает на неограниченном праве издавать приказы для осуществления таких переводов – в том числе осуществлять возможную передачу американских граждан.

Эти новые законы появились вместе с вливанием денег в расширенную систему безопасности на государственном и федеральном уровнях, в том числе новых государственных камер наблюдения за порядком, десятков тысяч сотрудников служб безопасности и в массивный рост бюрократии связанной с антитеррористической деятельностью.

Некоторые политики пожимают плечами и говорят, что такие широкие полномочия всего лишь ответ на жизнь которой мы живем. Так, прошлой весной сенатор Линдси Грэм (RS.C.) без всяких обиняков заявил в интервью, что «свобода слова отличная идея, но мы находимся в состоянии войны”. Тогда конечно, терроризм никогда не ” сдастся «и такой «войне” никогда не наступит конец.

Другие политики рассуждают о том, что, хотя такие полномочия и могут существовать, в конечном счете, все сводится к тому, как ими пользуются. Это обычная реакция либералов, которые не могут заставить себя осудить Обаму также как они осуждали Буша. Сенатор Карл Левин, например, настаивает на том, что Конгресс не может принимать какого-либо решения по поводу вопроса о заключении под стражу на неопределенный срок: «Это решение, которое мы оставим, тому, кому оно принадлежит – исполнительной власти”.

Подписывая заявление по поводу законопроекта на расширение полномочий в связи с мероприятиями, предпринимаемыми для защиты государства, Обама сказал, что он не намерен ими пользоваться для того, чтобы сажать в тюрьму граждан на неопределенный срок. Тем не менее, он по-прежнему относится к своим полномочиям с позиций своего рода сожалеющего самодержца.

Авторитарность страны определяется не только за счет использования авторитарных полномочий, но и возможностью их использования вообще.

Если президент может лишить вас свободы или жизни в рамках своих полномочий, все Ваши права становятся не более чем предметом дискреционного (принимаемого по своему собственному усмотрению – прим. переводчика) пожелания зависящего от воли самой исполнительной власти.

Создатели страны жили во времена авторитарного правления, и понимали эту опасность лучше, чем мы. Как известно Джеймс Мэдисон предупреждал, что нам нужна система, которая бы не зависела от добрых намерений и мотиваций наших правителей: «Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости ни в каком правительстве «.

Бенджамин Франклин был более прямым. В 1787 году, когда г-жа Пауэлл столкнулась с Франклином после подписания Конституции, она спросила его: «Ну, доктор, что же мы теперь имеем – республику или монархию?” Его ответ был немного пугающим: «республику, мадам, если только вы сможете ее сохранить «.

После 9/11, мы создали то самое правительство, которого так опасались создатели нашей страны: правительство с широкими и в значительной степени не контролируемыми полномочиями c надеждой на то, что они будут использоваться с умом.

Содержание под стражей на неопределенный срок прописанное в законопроекте многим сторонникам, гражданских свобод показалось предательством со стороны Обамы. Хотя президент обещал наложить вето на закон именно из-за этого положения, Левин, автор законопроекта, выступая в Сенате, сознался, что на самом деле это Белый дом, а не они, одобрил снятие каких-либо исключений для граждан нашей страны от бессрочного содержания под стражей.

Нет ничего нового для американцев в нечестности политиков Однако по настоящему вопрос заключается в том, лжем ли мы самим себе, когда все еще называем нашу страну «землей свободы”.

Джонатан Терли – профессор гражданского права в университете Джорджа Вашингтона

(”Washington Post”, США)

 Министр обороны России Анатолий Сердюков принял решение о размещении в городах Ставрополь и Кисловодск дополнительных войск специального назначения «для укрепления безопасности в Южном регионе».

Сердюков «отдал соответствующее поручения Генеральному штабу в части детальной проработки вопросов структуры, численности, оснащения их необходимым вооружением и военной техникой для дальнейшего доклада предложения президенту России», сообщил представитель управления пресс-службы и информации Минобороны России.

По его словам, имеющийся в этих городах фонд служебного жилья полностью позволяет обеспечить квартирами офицеров создаваемых воинских формирований, передает РИА Новости.

Россия укрепляет свое военное присутствие не только на Кавказе, но и, например, в Арктике. В боевой состав Северного флота были приняты новые подлодки, что усилит возможности российского ВМФ по обеспечению экономической деятельности России в приарктических районах, заявляли ранее в ВМФ.

О планах по созданию двух бригад для защиты интересов России в Арктике министр обороны Анатолий Сердюков объявил в начале июля.

http://infox.ru/

По информации британской газеты Sunday Times, живущие в Лондоне российские бизнесмены создали Международный антикоррупционный комитет, цель которого — разоблачение занимающихся коррупцией российских чиновников в окружении Владимира Путина. 50 коррупционеров они обещают назвать поименно.

Ключевой фигурой в организации структуры стал бывший генеральный директор строительной компании «Москонверспром» Валерий Морозов. Других имен не называется.

По словам Морозова, он стал жертвой вымогательства со стороны чиновников из окружения Путина. Комитет объявил, что намерен поименно назвать 50 чиновников в правительстве Владимира Путина, которые заработали миллионные состояния на коррупции и переправили деньги в западные банки.

Цель организаторов лондонского комитета – побудить западные правительства создать «черный список» российских коррумпированных чиновников, которым будет запрещен въезд в западные страны.

Морозов и его компания известны конфликтом с госкорпорацией «Олимпстрой». Его компания «Москонверспром» занималась переселением жителей из Имеретинской долины в олимпийском Сочи, а «Олимпстрой» якобы не заплатил ему вовремя, в результате чего Морозов не смог рассчитаться с подрядчиками строительства.

Морозов ведет свой блог на сайте журнала «Сноб». В последнем посте, датированном 28 явнваря, Морозов описывает схему завышения стоимости при строительстве корпуса «Приморский» санатория «Сочи» Управделами президента РФ и рассказывает о хищениях при строительстве других объектов. А также рассказывает, что при подготовке зарубежных олимпиад помогают компьютерные программы, которые все планируют и фиксируют любые изменения и делают распил невозможным.

http://www.newsru.com/

 Объем вывода в 2011 году из России финансовых средств с признаками «отмывания» оценивается в порядка триллион рублей, сообщил первый вице-премьер РФ Виктор Зубков в интервью телепрограмме «Вести недели».

«Действительно, большой оборот в России денег сомнительного происхождения, теневых денег, разные источники по-разному называют цифры… В прошлом году, мы считаем, что где-то 1 трлн рублей был денег, которые могли быть сомнительными и уходили за рубеж», — сказал он. По словам Зубкова, общий объем сомнительных денег, «который не только уходит за рубеж, но и крутится в стране, может и превысить эти объемы».

Ранее об объемах хищений бюджетных средств отчиталась Счетная палата — по итогам 2011 года был зафиксирован печальный рекорд, незаконных бюджетных трат было больше, чем за все последнее десятилетие — на 718,5 млрд рублей.

Зубков сообщил, что по поручению президента РФ была создана межведомственная рабочая группа по выявлению и пресечению незаконных финансовых операций, первое заседание которой состоялось 27 января. Он руководит группой, в нее входят представители Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, Комитета по наркотикам, Росфинмониторинга, Федеральной налоговой службы (ФНС), Федеральной таможенной службы (ФТС), ФСФР и ЦБ.

Группа наметила первые направления своей работы. Основная задача, отметил Зубков, заключаются в том, чтобы ликвидировать «схемы, которые существуют в теневом секторе экономики, связанные с незаконными, сомнительными, преступными финансовыми операциями». «Мы определили ряд компаний, финансовых учреждений, которые мы будем исследовать на этот предмет», — сказал он. по его словам, в различные «серые» схемы вовлечены и крупные российские компании с госучастием. «Вовлечены. Крупные компании государственные обросли многими «оболочками»… и основная прибыль сосредотачивается в таких компаниях-оболочках… эти «оболочки» деньги либо обналичивают, либо также перегоняют в оффшоры. Хотя у нас вызывает сомнение, насколько это все законно».

Говоря о странах, куда традиционно в наибольшим объемах поступают деньги из России, Зубков указал Латвию, Кипр, Великобританию, Швейцарию, Францию, Гонконг.

http://www.newsru.com/

В подарок Бараку Обаме отправят розовую игрушку из Ирана. «Мы бы хотели, чтобы г-н Обама непосредственно получил эту игрушку и понял, что иранцы ничего не оставляют без ответа. Мы выполнили данную модель RQ в розовом цвете, поскольку это — любимый цвет г-на Обамы. Мы отправим ему наш подарок через швейцарское посольство к 1 февраля», — заявляют производители игрушки.

  За что мы, б…дь, митинговали, зачем целовали жену, как в последний раз? В обеденный час рабочего дня посреди клуба, торгующего едою по ценам пафосного ресторана, но обвешанного плакатами панк-группы De Dialectica Liber, чтобы состоявшаяся интеллигенция не чувствовала себя бездуховным мудачьем, молодая интеллигентная французская няня кормит сурового интеллигентного четырехлетнего ребенка равиоли с бататами и козьим сыром. Ребенок требует десерт, няня отказывается эти требования признавать, ребенок кидает вилку в стену и начинает с ревом колотить ногами по изнанке столешницы. Няня читает iPad. Подлетает официантка. Няня ласково отстраняет ее холеной рукой и спокойно говорит: «У нас все хорошо». «Я испытываю эмоцию», — вежливо говорит ребенок, на секунду прервавши скорбный рев и мерный бой. Официантка уходит. Ребенок возвращается к прежнему занятию еще на две минуты, после чего успокаивается — и с чувством выполненного долга начинает помогать няне решать кроссворд. 

Вечером того же дня в том же самом клубе двое представителей состоявшейся интеллигенции пялят мозг голубоокой девушке с духовными запросами. Девушка приехала из Звенигорода в самый разгар Болотной и всего такого, ничего не знала, вдохновилась: Родина, молодость, свобода, красивые люди целуются под тонко составленными плакатами, — и вот теперь живет у двоюродной сестры, работает ассистентом сценографа в каком-то несуществующем театре, а по вечерам влюбляется во всех представителей состоявшейся интеллигенции по очереди, чтобы никого не обижать. За это состоявшаяся интеллигенция кормит ее чем-то таким и учит жить. «Я же вижу, что надо что-то делать! — говорит эта прекрасная девушка, скажем Настя, совершая птичьи движения возбужденными молодыми руками. — Я же знаю, что надо что-то делать! Это же моя страна! А у моей бабушки милиционер приходит проверять, почему соседи на кошек жалуются, и всегда просит чаю и специально печенье с собой уносит! Это же позор! Это же ужас! А я же ничего не делаю!» — говорит эта прекрасная Настя, интенсивно дыша молодой патриотической грудью в дешевом свитерке с хорошим вырезом. «Вы делаете, Настенька, делаете, — ласково говорит состоявшаяся интеллигенция, с ужасом представляя себе, что сейчас эта дуреха ломанется среди ночи что-нибудь делать и ее придется провожать после всего съеденного. — Вы же в театре работаете?» — «Да я какие-то бумажки рассовываю!» — «Это, Настенька, с примитивной точки зрения. А с метанарративной точки зрения вы, Настенька, делаете очень многое». Благодарная Настенька смотрит такими глазами, как будто ей мама спинку массирует. «А что я делаю?» — «Вы испытываете неподдельную гражданскую эмоцию. А с этого, Настенька, начинается изменение социальной атмосферы». — «Да я всего месяц там работаю! Там как все было, так и осталось, даже чайник в гримерке сгорел, так они ругаются, кто новый купит!» Настенька, птичка, побольше бы таких, как ты. Состоявшаяся интеллигенция подливает Настеньке еще немножко и начинает объяснять про изменение социальной атмосферы. И по мере этого долгого, немножко приспиртованного объяснения состоявшаяся интеллигенция и сама чувствует, что ее как-то попускает. Потому что на самом деле состоявшейся интеллигенции в последний месяц довольно-таки нехорошо. 

Ах, декабрь: там твиттнешь, здесь репостнешь, тут на улицу выйдешь, потом в ЖЖ пост напишешь, аналитический, — ну и как-то всё отлично шло, очень деятельно. Вообще такой творческий подъем был на фоне подъема гражданского, правда, Паша? Ты читал поэму, которую Алик после митинга написал? — Все читали поэму, прекрасная поэма, Алик последний раз так хорошо писал, когда у него жена кусалась между второй и третьей госпитализацией. Тоже был большой творческий подъем, Алику даже дочка пятилетняя говорила с укоризной: «У тебя, папа, творческий подъем», — в том смысле, что очнись, надень штаны и покорми ребенка, полвторого на дворе. А Свен приезжал и сказал, что Россия обновляется прямо у него на глазах и он откроет тут детскую Школу Гражданского Сознания. И даже написал бизнес-план. Вы видели этот бизнес-план? — Да, видели, отличный бизнес-план, у Свена явно такой был прекрасный творческий подъем, его муж говорит — он даже цветы поливал впервые за двадцать лет брака. А декабрьский комикс Марьяшин видели, где Навальный читает налоговую декларацию Геббельса? — Ой, да, видели, истерически смешной комикс, а главное, в нем проговорены всякие важные метанарративные вещи. Такие и сякие. А у Алика в поэме, кстати, тоже проговорены очень важные метанарративные вещи, такие и эдакие. И, к слову об эдаких, Яня в декабре решил, что будет у себя в этом самом ставить балет «Сон состоявшегося интеллигента о девятнадцатом веке». Там Пушкин в прозрачных штанах. Это метафора обнаженности публичного интеллектуала перед бессовестным обществом. Словом, у Яни в декабре был такой творческий подъем, что он два раза зашивался. Ах, декабрь, декабрь! Столько всего делалось, столько было точек для приложения сил. В декабре даже у НТВ был творческий подъем. В декабре даже у нас был творческий подъем, весна сознания. В декабре даже наша стерилизованная кошка забеременела. 

А в январе как жить? Что репостить, про что твиттить, к кому под окна темницы носить суши и органический зеленый чай? Состоявшаяся интеллигенция испытывает тяжелое чувство, смешанное с некоторой растерянностью. Уже написан гениальный стишок, песенка спета выдающаяся, сыграна на сцене несуществующего театра Маргарита из «Месяца в Дахау» (потрясающе сыграна, как в последний раз в жизни: а вдруг завтра аресты и все такое?) — столько всего сделано, короче говоря, на волне этого декабрьского подъема, так все выложились… А кругом по-прежнему пиздец. Пиздец же кругом же по-прежнему же ж! Милиционер ест бабушкины печеньки, Можайка по три часа стоит, Яня опять расшился, Родина, сука, смотрит ледяными белесыми глазами на каждого, кто зябко пробегает ее заснеженными переулками: «Что, довел кошку, гребаный интеллигент?..» А-а-а-а-а-а! По телевизору передача «Давай поженимся», сваха (сваха, блядь!!!) говорит прям вот этими словами: «Если у него попка как орех, я сама за него замуж выйду». Как жить в этом метанарративе? Откуда питать надежду? За что мы, блядь, митинговали, чего ради носили по площадям плакаты с цитатами из Кьеркегора без единой пропущенной запятой, зачем целовали жену, как в последний раз? Свен! Где твоя школа? Алик! Где твоя поэма?.. 

«Подождите, ребята, но ведь это тоже очень важно, — вот это самое состояние, — говорят друг другу представители состоявшейся интеллигенции на вечере гражданской поэзии, устроенном для сбора новых средств на плакаты с цитатами из Кьеркегора. — Давайте не будем обесценивать это состояние, зачем? И вообще, вы что, хотите, чтобы было быстро? Вам мало было быстро? Нет, не надо быстро. Быстро только из Звенигорода в Москву переезжают, а социальная атмосфера меняется медленно. Как именно меняется? Настенька, Настенька, вы задаете такие хорошие, важные вопросы. Вы, главное, пейте, что же вы не пьете? Нет, не надо идти стоять в одиночном пикете, это ничего не даст. А гражданская эмоция — она даст. Подспудно, но неуклонно. Понимаете, Настенька? Ну, зато мы понимаем, слава богу». Состоявшаяся интеллигенция действительно, слава богу, понимает. И правильно же понимает — это работа ее: менять метанарратив, писать стишок, играть Маргариту, подбирать цитаты, жен целовать, как никто другой не умеет. Просто очень трудно мыслить метанарративом, когда хочется уже в морду кого-нибудь двинуть — и чтобы все стало хорошо наконец. Но мы не такие люди! Мы, к счастью, совсем другие люди. Мы можем больше, чем в морду двинуть! Просто очень медленно. И это состоявшаяся интеллигенция тоже понимает. А Настенька — нет. 

При таком раскладе, конечно, удерживать в себе сильную гражданскую эмоцию каждый божий день трудно. А чувствовать себя желтым земляным червяком — легко. Сопротивляться этому внутреннему разладу легче, конечно, группой, чем поодиночке. Вот вечером выходного дня состоявшаяся интеллигенция собирается в большой красивой квартире кинорежиссера К., чтобы поддержать в себе гражданскую эмоцию новым, высокоэстетичным методом: при помощи булавки, бабушкиной хрустальной конфетницы и остроумной черной открытки с надписью «смерть есть». Дым наполняет конфетницу очень красиво, бабушка, выпускница Бестужевских курсов по классу анархического фортепьяно или чего-то такого — ну, как все бабушки состоявшейся интеллигенции, — безусловно, заценила бы. Обсуждаются две темы: самодостаточность такого метода поддержания гражданской эмоции («Реально, пыхнул — и сидишь, в это же самое втыкаешь!») — и понимаемая всеми недостаточность собственной вовлеченности в революционные процессы. Нет! Достаточная, достаточная вовлеченность. Но, увы, метанарративная какая-то. Театральный критик Т., хвастун и выскочка, сдавленным от дымовой конфеты голосом сообщает, что у него явно мобильный прослушивают. Другие представители состоявшейся интеллигенции ревниво замечают наперебой, что у всех мобильный прослушивают. У всех мобильный прослушивают, всем звонят ласковые оперы для профилактических бесед, ко всем недавно приходили на дом и чуть не получили от стотрехлетней бабушки-анархистки пулю в лоб из верного браунинга, подаренного ей Савинковым после ночи политически насыщенной любви. Все, короче, на передовой линии борьбы с режимом. Если у кого не прослушивают, тот кричит больше всех, чтобы не догадались. Потому что трудно принадлежать исключительно метанарративу, все же живые люди. «Кстати, Катя тоже писала в прокуратуру, чтобы освободили политзаключенных, а ей еще никто не угрожал», — все так молчат, как будто Катя написала «метанарратив» с одним «р». 

Катю, между прочим, почему-то сегодня не позвали — не надо говорить, что у либералов нет классового чутья, у либералов оно охуенное, просто иначе устроено, чем у нормальных людей. Нормальный человек тебя классово ненавидит за то, что именно ты любишь, а либерал тебя классово любит за то, что именно ты ненавидишь. Гражданская эмоция — она такая, биполярная. Пашенька, выдохни, тебе нельзя столько держать, у тебя завтра съемка. Кого Пашенька снимает? — Пашенька снимает одного очень, знаете, реального кандидата в лидеры оппозиции, не нищеброда, а такого, ну, человека, понимающего механизмы. Съемка в лесу за городом, в мраморном дворце, построенном для охоты на дикого кабана. Такая, значит, официальная версия. Там, ребята, восемь метров колючей проволоки и ров с кольями, — видимо, на случай, если чеченская родня кабана придет мстить или что. Вам всё хаханьки, а он просто понимающий человек; человек, понимающий механизмы. Вообще-то состоявшаяся интеллигенция за механизмы, в механизмах ничего плохого нет, мы же сторонники всего систематичного и рационального. Но этот самый кандидат все-таки беспокоит состоявшуюся интеллигенцию. Нет, не то что он недостаточно сильно любит Родину — тут дело в обратном: нам кажется, что он недостаточно ненавидит Путина. Вот как-то мы не чувствуем исходящих от него волн ненависти к Путину, понимаете? Пашенька, выдохни наконец, ты уже зеленый, хватит. Случайно затесавшийся в группу состоявшейся интеллигенции предприниматель Г., хозяин крупной мясной фабрики, говорит милые глупости: «Но он же способен принести в эту историю свои ресурсы!» Человек не понимает, реально. Давайте улыбнемся этому славному человеку. «Ну, хорошо, а вот кандидат N чем плох — он очень круто интегрирован, знаете, в финансовую среду, он может кой-чего в смысле экономики». — «А как именно он ненавидит Путина?» — «Аж не здоровается». Состоявшаяся интеллигенция презрительно выпускает дым из носа. Не здоровается! Это Москва, полгорода в разводе с другой половиной города, кто тут вообще с кем здоровается? Большое дело. «Ну ладно, а если взять кандидата R? Он с людьми разговаривать умеет по крайней мере». — «Ненавидит-то Путина он как?» Предприниматель Г. тоже свою мясную фабрику не в песочнице нашел, он быстро учится: «Говорят, как увидит портрет — так у него кровь носом идет». — «Да, этот, может, и ничего…» — «А если по телевизору увидит, то у него волосы на ногах выпадают. Такая интересная идиосинкразия». — «Да, это, может, и вариант… Киньте нам мейлом, как его зовут…» Пашенька наконец выдыхает, клубится под потолком пропущенная через себя гражданская эмоция, наполняя гражданскую атмосферу легкой отстраненностью от действительности. Ребята, кто-нибудь есть хочет? Можно равиоли сварить. 

Далеко, далеко до февральского шествия, действия, постия, твиттия. Долго, долго тянется в Москве январь. Медленно, медленно меняется неуклонными трудами состоявшейся интеллигенции косный, глухой метанарратив. Много съедено равиоли, спрятана в творчески разрисованный детьми при нашем полном поощрении буфет бабушкина медитативная конфетница, написан гениальный стишок, исполнена на терменвоксе выдающаяся гражданская симфония, проведено четыре круглых стола и две конференции по вопросам дифференциации общественного сознания в рамках презумпции общественного недомыслия, — а за окном все равно минус восемнадцать, жадные коррумпированные застройщики с шести утра ебут родную землю отбойными молотками, соседский ребенок орет за стеной на французском: «Вы мудаки, у вас нет будущего!», КГБ не приходит в гости, не отнимает наши печеньки. Кошка блюет, томит грудь гражданская эмоция. Мы стараемся, честное слово. Просто очень трудно, когда всё очень медленно. 

 Ведущие политологи России раскритиковали заметку первого президента СССР Михаила Горбачева о гражданском обществе. В «Новой газете» от 28 января, экс-глава Советского Союза Михаил Горбачев опубликовал статью «Итак, народный референдум». Главная идея публикации — необходимость проведения народного референдума, на который, по мнению Горбачева, нужно вынести лишь один вопрос: «Поддерживаете ли вы политическую и конституционную реформы, которые ликвидировали бы «самодержавие» и гарантировали народовластие?».

Политологи уверены, что с помощью этой статьи Горбачев всего лишь пытается вернуться на политическую арену. Впрочем, эксперы скептически относятся к этой попытке.

— С помощью этой статьи Горбачев пытается не выпасть из политической обоймы, примкнуть к современным оппозиционерам. Он старается не отставать от нынешней политической жизни, но ему это слабо удается, — заявил  директор Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. — Заявления, которые бывший президент СССР делает в этой статье, очень радикальны. Потому что сейчас чем радикальнее предложения звучат, тем больший резонанс они вызывают.

Ведущие политологи России сошлись во мнении, что идея вернуться на политическую арену у экс-президента СССР Михаила Горбачева провалилась. К тому же, по их словам, эта заметка нанесет серьезный урон оппозиции.

http://www.lifenews.ru/

Турция — традиционный партнер и еще более традиционный соперник России на южных рубежах. 70-миллионная страна входит в НАТО, а тюркские и вообще мусульманские народы нашей страны являются предметом турецких «ухаживаний». С тем большей тревогой России следует отнестись к укреплению мощи турецкой армии, которая уже входит в десятку сильнейших на планете.

Сегодня в Турции армия является самым организованным, многочисленным и мощным государственным институтом. Полумиллионная турецкая армия — самая большая по численности после США в военном блоке НАТО. Министерство обороны Турции имеет пять подразделений в своем составе: ВВС, ВМФ, Сухопутные силы, Жандармерия, Береговая охрана.

Особое внимание уделяется созданию современного турецкого оружия. Усилия турецкого ВПК направлены на разработку и создание собственных самолетов, бронетранспортеров, танков, разнообразной электроники и ракетного оружия. Разработкой и производством самолетов по лицензии занимается компания Turkish Aerospace Industries. В задачи этого предприятия входит также создание беспилотных летательных аппаратов.

Важно отметить, что основная часть продукции, выпускаемой турецкими военными предприятиями, закупается национальными вооруженными силами, а объемы закупок постоянно растут. Турецкий флот превосходит флот любой другой страны в бассейне Черного моря благодаря наличию новейших субмарин и кораблей.

Фундамент нынешней армии заложил в 1920-е годы основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк. Вооруженные силы являются хранителями республиканского строя и светских ценностей, отделения ислама от государства.

Становление армии происходило в жестких условиях поражения страны в Первой мировой войне, когда большой вклад в возникновение современной турецкой армии внесла Советская Россия. Как и она, Турецкая Республика в конце Первой мировой пережила разруху и иностранную интервенцию, ее никто в мире не признавал.

Владимир Ленин принял решение помочь молодой непризнанной республике золотом и оружием. Сыграла свое и дальновидная политика Ататюрка, который утверждал, что Турция разделяет симпатии советской России к социализму и намерена вести непримиримую борьбу со странами Антанты.

В итоге новая Турция в 1923 году получила международное признание, а Ататюрк был очень признателен Советской России за военную помощь. Он часто приходил в советское посольство, а на военных парадах члены советской делегации сидели рядом с ним как почетные гости.

Еще чаще парадов, по инициативе Ататюрка, устраивались авиационные салоны, и именно ему приписывают в Турции слова: «Будущее за небом». Начало истории турецкой авиации относится именно к 1920-м годам, когда многие турецкие лётчики отправляются в СССР, где их обучают асы нашей авиации, и где они проходят специальную подготовку в советских парашютных центрах.

После смерти Ататюрка в 1938 году армия, будучи его детищем, стала носительницей идей светской власти и демократии. И сегодня даже политические противники идей Ататюрка не осмеливаются открыто критиковать его, армию или республику, потому что три этих понятия слились для турок воедино, и, задевая одно, человек автоматически заденет и другое.

Ататюрк завещал своей республике ни при каких обстоятельствах не вступать в европейские военные блоки. И надо отдать должное турецкому руководству, в лице президента Исмета Инёню, которое приняло решение «не испытывать судьбу» и не посылать турецкую армию на фронты Второй мировой войны. Таким образом, республика сохранила армию и в 1945 году, в то время как вся Европа лежала в руинах, относительно процветала.

Однако позднее, волю Ататюрка все-таки нарушили, когда, поддавшись на давление разных политических кругов, премьер-министр Аднан Мендерес решил «испытать армию на прочность», послав ее в составе национальных контингентов ООН в Корею в 1950 году. После оказанной «помощи» странам Запада, Турцию принимают в НАТО. Оправдывалось это тем, что СССР якобы представлял большую угрозу суверенитету республики и, чтоделается это для усиления армии и отражения возможной агрессии со стороны Советского Союза.

В 1974 году турецкая армия продемонстрировала свою подготовку, когда ранним утром 20 июля военно-морские и военно-воздушные силы со специально подготовленными десантными частями высадились на Кипре. Армия «греческого» Кипра была выведена из строя за один день. Турецкие самолеты бомбардировали аэропорт в Никосии, казармы национальной гвардии Кипра и ее бронетанковые части. Морской десант высадился в Кирении, блокировал порты Ларнака и Лимассол.

Официальным поводом для вторжения на Кипр стало свержение киприотами-путчистами президента Макариоса и начавшаяся резня его сторонников. Опасаясь этнических чисток турок-киприотов, начальник турецкого генерального штаба Санджар отдал приказ об операции «по установлению мира на Кипре». Несмотря на то что статус Северного Кипра (Турецкой Республики Северного Кипра) остается открытым, надо отдать должное турецкой армии, которая блестяще провела операцию.

В XXI веке турецкие военные участвуют в миротворческих операциях под эгидой ООН и НАТО. Например, есть они в Косово и Боснии — провинциях, некогда входивших в состав Османской империи. А так турки воюют преимущественно на своей территории с отрядами сепаратистов из Рабочей партии Курдистана (РПК). Правда, в последние годы ареной боевых действий стали еще и северные районы Ирака, где турецкая авиация уничтожает лагеря бойцов РПК.

Сегодня все чаще звучат предположения о том, что Турция стремится к господству в исламском мире, к своеобразной «Османской империи-2». Эти предположения и в самом деле небезосновательны. В Стамбуле, в частности, общественные заведения украшают гербом Османской империи, наравне с портретом Ататюрка. Заметен рост популярности исламских веяний в ущерб республиканским демократическим ценностям.

Парадокс заключается в том, что по мере роста военно-политической активности Турции нынешние президент и премьер Абдулла Гюль и Реджеп Тайип Эрдоган делают все, чтобы политическая роль армии в стране стала меньше. Так, внесены поправки в конституцию, в соответствии с которыми, правящая Партия справедливости и развития (ПСР) может не опасаться военного переворота.

Идут суды над офицерами, подозреваемыми в подготовке свержения Гюля и Эрдогана. В уголовном порядке преследуют участников переворота 1980 года. Анкара объясняет свою позицию тем, что эти меры необходимы для вступления в ЕС. Однако есть подозрения, что истинные мотивы нынешнего турецкого руководства сводятся к тому, чтобы привести Турцию к однопартийной системе, где Народной Республиканской Партии Ататюрка (основному сопернику действующей правящей партии) и военным места не останется.

В то же время турецкая армия остается очень сильной. А в силу географического положения Турции ее роль огромна. Страна принимает большое участие в политических процессах на Ближнем Востоке и в арабском мире (в контексте «арабской весны»). Более того, на юге-востоке Турции уже начала действовать американская система противоракетной обороны. Этот радар войдет в систему европейской системы ПРО НАТО.

Как бы воспринял все вышеизложенное основатель Турецкой Республики и ее армии Мустафа Кемаль Ататюрк? Против кого будет работать новый натовский радар? Официально США уверяют, что против Ирана. Однако, скорее всего, не только против Ирана.

В своё время Россия и Турция воевали друг с другом более 30 раз. Турки активно «обхаживают» представителей мусульманских, особенно тюркских народов России. Турция стремится нарастить свое влияние на Кавказе, в Средней Азии и Крыму. Наконец, турецкая армия — один из столпов блока НАТО, с которым у России существуют трения.

Сегодня России следует обратить особое внимание на южные рубежи, где стоит мощная турецкая армия, что не может не заставить с тревогой следить за ее развитием, вооружением и участием как в боевых операциях, так и просто в геополитических играх.

Юрий Мавашев

 Глава влиятельной конференции итальянских епископов Агнело Багнаско провозгласил, что неуплата налогов, к которой многие тысячи итальянцев относятся не как к преступлению, а как к национальному хобби, своего рода виду спорта, является грехом, и призвал власти «серьезно, эффективно и безжалостно» наказывать грешников-уклонистов, пишет «Комсомольская правда» со ссылкой на Guardian.

Помощь католической церкви, пользующейся на Апеннинах немалым влиянием, пришлась очень кстати для правительства Марио Монти, объявившего войну неплательщикам налогов.

Между тем, среди неплательщиков числится и сама католическая церковь, которая не платит налоги со своей огромной недвижимости.

Впрочем, следует оговориться, что закон она при этом все же не нарушает, потому что получила эту льготу еще в 1982 году.

Еврокомиссия, кстати, несколько лет назад всерьез заинтересовалась этой льготой и пришла к выводу, что она незаконна. Брюссель требует ее отмены и угрожает Риму санкциями. Неудивительно, что в Италии растет движение за то, чтобы церковь платила налог с недвижимости так же, как все остальные коммерческие организации.

Сильвио Берлускони, предшественник Супермарио на посту премьер-министра Италии, не трогал льготу, потому что нуждался в поддержке католической церкви. Монти, в личной жизни которого ни сексуальных, ни иных скандалов пока нет, обещал с этим вопросом разобраться.

http://www.a-theism.com/

Несколько британских газет посвятили свои полосы громкому спору, возникшему между двумя известными в стране борцами с религией вокруг идеи о возведении в центре Лондона так называемого «храма атеизма»…

В своей новой книге «Религия для атеистов» философ Аллен де Боттон сетует на тот факт, что у атеистов вроде него самого нет никакого святилища, возведенного в ознаменование их неверия — нет никакого великого произведения искусства или архитектуры, ни одного музыкального шедевра, способного тягаться со «Страстями по Матфею» Баха. Как пишет Times, чтобы устранить эту несправедливость он попросил своего приятеля, архитектора Тома Гринала спроектировать первый «храм для атеистов»: черную башню высотой 46 метров, которая, по его замыслу, должна быть возвигнута в лондонском Сити.

В будущем, как он рассчитывает, похожие башни должны быть установлены по всей Британии.

«Обычно храм посвящается Иисусу, Марии или Будде, но можно построить храм в честь всего, что является позитивным и добрым, — объясняет он свой замысел. — это может быть храм любви, дружбы, спокойствия или перспективы. Из-за таких как Ричард Докинз или Кристофер Хитченс атеизм стал восприниматься как разрушительная сила. Однако есть много людей, которые не верят, но в то же время не испытывают агрессии по отношению к религиям».

Известный своей борьбой против религиозного мракобесия ученый Ричард Докинз, как пишет Guardian, выступил резко против этого проекта, стоимость которого оценивается в миллион фунтов стерлингов. По его словам, это пустая трата денег, а «храм атеизма» — это вообще оксюморон.

«Атеистам не нужны храмы, — заявил автор нашумевшего бестселлера «Бог как иллюзия». — Думаю, есть способы распорядиться этими деньгами и получше. Если вы хотите потратить деньги на атеизм, вы можете улучшить качество светского образования и открыть несколько нерелигиозных школ, которые будут учить рациональному, скептическому, критическому мышлению».

Де Боттон говорит, что придуманный им и его другом храм призван символизировать собой 300 млн лет эволюции жизни на Земле. Каждый сантиметр внутри сужающейся кверху башни будет олицетворять миллион лет, а узкая полоска золота над ним призвана проиллюстрировать относительно малый промежуток времени, который существует человечество. Внешняя поверхность башни должна быть покрыты двоичным кодом, отражающим генетический код человека. По словам философа, он уже собрал половину требуемой для постройки суммы «от частных жертвователей, желающих сохранить анонимность».

В случае получения согласия городского совета постройка «храма безбожия» должна начаться в 2013 году.

 На этой неделе в Египте отмечали годовщину начала «Арабской весны». На каирской площади Тахрир собрались десятки тысяч граждан, радовавшихся смене политического курса страны. Впрочем, праздник не обошелся без слез. Опьяненные восторгом египтяне набрасывались на женщин, пришедших на площадь, и насиловали их, сообщает газета Tagesspiel.

Международные наблюдатели констатируют, что, несмотря на отдельные протесты египетских активистов против подобного обращения с женщинами, в целом общество относится к подобным актам насилия с молчаливым согласием. Если под горячую руку египетских мужчин попадает иностранка, власти, как правило, извиняются. Если же нападают на жительниц Египта, граждане, а тем более чиновники, предпочитают закрыть на это глаза. 

В течение одного месяца «сливки» израильского общества, используя центральные СМИ, озвучили девять резких выпадов в адрес «русских». По ряду признаков речь идет о целенаправленной кампании, которая имеет немало параллелей с борьбой Сталина против «еврейских космополитов».

С 26 декабря по 24 января были отмечены девять случаев резких выпадов представителей политических кругов и творческой интеллигенции в адрес выходцев из бывшего Союза в целом, и русскоязычных депутатов Кнессета в частности. Это – беспрецедентный показатель «антирусских» настроений в среде израильской элиты. За весь 2011 год не было столько проявлений нетерпимости к репатриантам из бывшего СССР со стороны видных представителей интеллигенции и политиков.

9 цитат

Так, 26 декабря телеведущий Ярон Лондон отмечал на страницах «Едиот Ахронот», что «большинство репатриантов из стран бывшего СССР иммигрировали сюда не потому, что желали жить среди евреев, а потому, что хотели улучшить условия жизни». Он подчеркнул, что «в настоящее время их (неевреев) процент достигает половины» (среди выходцев из бывшего Союза).

4 января на страницах того же издания адвокат Шломо Коэн писал: «одно из самых печальных явлений… – увеличение представителей алии из стран СНГ в руководстве новых израильских правых», которые стремятся превратить Израиль в государство, не имеющее ничего общего с еврейством и демократией.

«Ортодоксальных евреев не берут ни на какую работу, а «русских», среди которых немало гоев, принимают на любую государственную службу», — заявил 8 января лидер партии «Яадут ха-Тора» депутат Кнессета раввин Исраэль Айхлер.

В свою очередь, популярный ведущий «Радио ле-ло афсака «Натан Захави 10 января» не исключил» возможности того, что русскоязычные политики Авигдор Либерман и Анастасия Михаэли «работают у Путина и Медваева».

В тот же день, выступая в Кнессете, депутат Ахмад Тиби заявил: «Анастасия выросла где-то там, на мусорных грядках партии «Наш дом Израиль», или, вернее будет сказать, «Наш дом Россия».

А 12 числа историк Дмитрий Шумский подчеркивал на страницах газеты «Гаарец», что для выходцев из бывшего Союза характерна ненависть ко всему, что ассоциируется с либерализмом, мультикультурностью и толерантностью. Он добавил, что русскоязычные израильтяне отличаются своим расизмом.

«Эти люди партии «Наш дом Израиль», я считаю, имеют злой дух, и привносят зло в израильскую демократию», —сокрушался в прямом эфире 17 января ведущий государственной радиостанции «Галей ЦАХАЛ» Аври Гилад.

«Когда русские евреи присоединились к нам (в Израиле), они привнесли с собой злобный национализм, полное отсутствие интереса к демократии и автоматическую ненависть к арабам», — отмечал 23 числа на страницах саудовского сетевого издания Arab News лидер движения «Гуш Шалом» Ури Авнери.

А депутат Кнессета от фракции «Авода» Даниэль Бен-Симон заявил 24 января, что появление НДИ «отравило и загрязнило» Кнессет. «Они еле знают иврит, но уже судят других», — отметил парламентарий.

Характеристика «антирусской» агитации

Суммируя эти высказывания, можно обозначить основные «обвинения», выдвигаемые в адрес русскоязычных израильтян:
— представляют угрозу демократии и заражены расизмом (Коэн, Шумский, Гилад, Авнери);
— среди них много неевреев (Лондон, Айхлер);
— их политики связаны с Россией (Захави, Тиби).

Показательно, что люди, популизирующие подобные взгляды, делают это посредством центральных СМИ, в том числе государственных («Едиот Ахронот», «Гаарец», «Галей ЦАХАЛ»).

Не менее показателен социальный состав выступавших по этой тематике. Четверо из них – политические деятели, в том числе трое депутатов Кнессета, еще трое – известные работники СМИ, один адвокат и один историк.

В плане политической принадлежности, как минимум 5 человек из девяти являются членами левых партий и движений, либо известны своими левыми взглядами.

Сталинские параллели

Столь резкое учащение «антирусских» высказываний, повторяемость одних и тех же посылов, как и принадлежность большинства ораторов к определенному политическому лагерю могут навести на мысль о том, что речь идет о целенаправленной кампании.

По ряду признаков она даже напоминает антиеврейскую кампанию в СССР в 1948-1952 годах. Так, обвинения в адрес русскоязычных израильтян имеют немало параллелей с обвинениями, выдвигавшимися против советских евреев:
— «русские» представляют угрозу демократии / евреи представляют угрозу советскому строю и партийному руководству;
— «русские» расисты / еврейские националисты;
— «русские» – чужеродный элемент (много «гоев», не знают иврита) / евреи – чужеродный элемент (выглядят иначе, картавят);
— «русские» политики связаны с Россией / лидеры Еврейского антифашистского комитета – агенты международного сионизма и британского империализма;
— «русские» получают работу в госучреждениях за счет ортодоксов / евреи хорошо устраиваются за счет русских.
В СССР в указанный период антиеврейская кампания была развязана политическими силами, находившимися у власти. Нынешняя «антирусская» кампания тоже развязана представителями определенных политических сил с той лишь разницей, что они не находятся у власти.

Удобная мишень

В качестве одной из главных мишеней этой кампании избраны русскоязычные политики. Важно отметить, что перечисленные ораторы не высказывали предметной критики относительно профессиональной деятельности этих политиков, зато акцентировали внимание на их «русскости» — незнании иврита, возможных «связях» с Россией.

Кстати, согласно результатам исследования, проведенного недавно ивритоязычными профессорами Еврейского университета в Иерусалиме, в ходе предвыборной кампании 2009 года центральные телеканалы объективно освещали Нетаниягу, Ливни и Барака, но как только речь заходила о Либермане, критика превращалась в идеологическую травлю.

Антиеврейская кампания, захлестнувшая СССР в 1948-52 годах, начиналась именно с резких выпадов в центральных изданиях в адрес лидеров советского еврейства, состоявших в Еврейском антифашистском комитете.

Последствия

Когда для популяризации «антирусских» взглядов с подобной частотой используются центральные СМИ, причем в таком духе абсолютно безнаказанно высказываются «сливки общества», постепенно эти идеи проникают в народные массы. Особенно восприимчивыми к такой агитации могут быть молодые люди и малообразованные представители социально слабых слоев населения. Не случайно еще в сентябре прошлого года сотни молодых израильтян при опросе в социальной сети Facebook поддержали идею убивать «русских». А 44-летняя жительница Бат-Яма Орли Абутбуль открыла огонь по репатрианту из бывшего Союза по причине того, что «русские захватили все квартиры».

В СССР антисемитская пропаганда, инициированная «сверху», тоже приносила плоды в виде проявлений «народного гнева» по отношению к евреям. Уезжая оттуда на историческую родину многие свято верили, что ни с чем подобным они здесь никогда не столкнутся. События одного лишь последнего месяца ярко демонстрируют всю наивность тех иллюзий…

Игорь Гатман

http://izrus.co.il/

Мир стремительно приближается к очередной крупной войне, которая имеет все шансы перерасти в третью мировую. Причины этой войны находятся глубже, чем борьба за нефтяные ресурсы. Они лежат в области морали и мировоззрения современного западного общества постмодерна. Теоретики и аналитики из научных центров США искренне считают, что глобальный конфликт позволит, в тактической перспективе, отвлечь внимание от внутренних проблем «западного мира», а в стратегической перспективе — укрепит имперскую диктатуру США. Причем об имперском характере государственного устройства сейчас без стеснения говорят ведущие американские политики. Достаточно упомянуть популярного идеолога Уильяма Кристола и бывшего заместителя министра обороны Пола Вулфовица.

В политический обиход входит новый термин «империя демократического типа». Термин одного ряда с «суверенной демократией» и, видимо, пелевинской «либеративной демократурой».

Интересно подискутировать о системе ценностей и философии современного миропорядка, однако перед нами стоят более насущные бытовые вопросы – к чему готовиться. Опасения первого квартала 2011 года, к сожалению, сбылись. Более того, проявились дополнительные деструктивные факторы расшатывающие миропорядок. На севере Африки создана зона нестабильности. Ливия низведена до уровня Ирака и Афганистана – идет кровавая гражданская война. На днях, действуя по иракской схеме, американские войска в количестве 12 тысяч человек высадились в крупнейшем нефтяном терминале Ливии – городе Марса-эль-Брега. В течение месяца контингент возьмет под контроль все ливийские месторождения. Задачи военной операции можно считать выполненными. Вместе с тем в регионе будет поддерживаться гражданская война – так дешевле и проще контролировать территорию.

На экономическом уровне модель отработана в Ираке. Минимальные расходы на поддержания мирной жизни и восстановления Ирака, по оценкам американских аналитиков, составят $100 млрд в год (дополнительно к существующим затратам). Кроме того, режим террора позволяет обосновывать пребывание военных и проводить боевые операции.

Дестабилизация Египта и Туниса также является элементами стратегии «управляемого хаоса». Организованное арабское государство Египет, имеющие крупнейшие вооруженные силы в регионе (около 500 тыс. военнослужащих и 500 тыс. резервистов) и устойчивую экономику, было способно создать западным союзникам значительные проблемы на пути к контролю ливийской нефти, не говоря о потенциальных операциях в Сирии и Иране. Сейчас Египет стремительно приближается к состоянию гражданской войны. Избрание 23 января спикером нижней палаты парламента представителя «братьев-мусульман» не принесет стабильности. Экономика государства находится в глубочайшем кризисе, в районах Верхнего Египта вероятен голод.

При этом соседнее с юга государство – Судан в 2011 году разделено на две части. С Египтом граничит беднейшая часть, та, которой досталась менее 25% нефтяных ресурсов, но зато более трех четвертей населения – около 31 млн человек. В свою очередь в Египте проживает более 80 млн. Эта огромная демографическая нагрузка.

Коллапс туристического сектора, спад в промышленности и длительное снижение экономической активности населения прогнозируемо приведут к дефолту и гиперинфляции, со всеми вытекающими последствиями.

Вместе с тем западным союзникам не стоит ждать военной угрозы со стороны Египта и Судана, даже в случае распространения там идей радикального ислама. Соседний Аравийский полуостров контролируют союзники США, повязанные долларо-нефтяной порукой, Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ. На востоке у американцев также есть сильный в военном плане стратегический союзник — Израиль. На западе, в раздираемой гражданской войной Ливии, уже присутствует американский контингент. Более того, как только ситуация в Египте выйдет из-под контроля центральных властей, в район Суэцкого канала будут введены войска НАТО или ООН «для обеспечения безопасности мореплавания». Оккупация зоны канала уже имела место в 1956 году. Используя аналогичный сценарий, Израиль может заново занять Синайский полуостров, что едва ли повлечет протест Запада.

Продвигаясь на восток по стратегической средиземноморо-каспийской дуге, подходим к Сирии. На этой неделе вступили в силу новые санкции против этой страны, введенные Евросоюзом. Агенты США в Лиге арабских государств — Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ — активно поддерживают идею введения войск на сирийскую территорию. Беспорядки и столкновения между правительственными войсками и повстанцами усиливаются. Сценарий гражданской войны налицо.

Сирийские повстанцы обладают оружием и боеприпасами, хорошо экипированы. На днях в СМИ появилась информация о «дезертирах», ведущих бои с правительственными войсками в районе пригорода Дамаска – города Дума. Некоторые источники оценивают их численность в 3-5 тыс. человек. Возникает вопрос – а не являются ли эти «дезертиры» тем самым воинским формированием из афганских и пакистанских наемников, которое было замечено в Ливии и, по утверждению, наблюдателей изменило ход наземной кампании? Ведь граница Сирии с Ираком сейчас почти прозрачна, территорию Курдистана не контролирует никто, а сами курды давно грезят созданием независимого государства.

Сирия – ключ к Среднему Востоку, а Ирак — замок. «Управляемый хаос» — запланированное будущее для всего региона. Падение Сирии окончательно развяжет руки для атаки на Иран, с выходом на последующий контроль над каспийскими нефтегазовыми месторождениями на севере, стратегически важного Персидского залива на юге, дестабилизаций Кавказа и Центральной Азии. Результатом глобального проекта будет «дуга войны» от Алжира до Китая.

Описанная модель имеет экономическое обоснование: контроль над энергоресурсами совмещается с расширением рынков сбыта западных корпораций. Идеологическая основа – «американская мечта», в варианте «вырваться из ужасающей реальности». В этом свете совсем неслучайна активность американцев в Таджикистане и Узбекистане, пока робкие попытки раскачки Казахстана.

Задачу существенно облегчает низкий уровень жизни в странах региона и, как следствие, высокий уровень протестных настроений.

Вместе с тем, сплоченность населения Ирана и решимость руководства страны отстаивать независимость весьма велики. В Евросоюзе в то же время набирают силу финансовый и политический кризисы. Поэтому введение санкций против Ирана ударит, в первую очередь, по Греции, Испании и Португалии.

Нож, вонзающийся с запада в Евразию, способен вспороть хрупкую стабильность и привести мир к безраздельной имперской гегемонии США на фоне многочисленных локальных конфликтов и гражданских войн. С какой скоростью будут развиваться экономические и политические события спрогнозировать крайне сложно. При этом нельзя забывать, что все это происходят у нас «на пороге» и касается каждого жителя России, Казахстана, Белоруссии, других стран СНГ.

Денис Гафнер

http://www.rosbalt.ru/

Крупные супермаркеты Пекина начали требовать удостоверения личности для покупки ножей и прочих режущих предметов после предписания, сделанного органами безопасности, сообщает в субботу газета «Фачжи ваньбао».

При регистрации покупатель ножа обязан сообщить уполномоченному продавцу магазина свое настоящее имя, номер удостоверения личности, адрес проживания, а также «способы использования» ножа. Людям, не взявшим в магазин удостоверение личности, ножей не продают.

Ножи запрещено продавать несовершеннолетним, а также лицам с «необычным и ненормальным» поведением. При попытках приобрести ножи этими лицами магазин должен срочно уведомить близлежащий полицейский участок, сообщает РИА «Новости».

Газета сообщает, что данное правило уже действует во всех крупных сетевых супермаркетах Пекина.

С чем связано ужесточение режима продажей ножей в китайской столице, не сообщается. Раньше запрет на продажу ножей в Пекине вводился на время празднований 60-летия КНР в октябре 2009 года.

http://www.rosbalt.ru/

 Уже стало традицией – как только разгорается очередная российско-украинская «газовая война», у берегов Тавриды появляются ракетные крейсера ВМС США. Американцы словно используют момент, чтобы стать окончательными хозяевами Черного моря.

Очередной ударный борт Шестого флота ВМС Соединенных Штатов, крейсер УРО (управляемого ракетного оружия) «Велла Галф» зашел в Констанцу, чтобы затем совершить переход в Одессу и Севастополь. Украинский рейд будет продолжаться до 2 февраля. Разрешение администрации Януковича получено. Далее янки уйдут к грузинским союзникам в Батуми.

«Велла Галф» — составная часть морского сегмента системы противоракетной обороны США в восточном Средиземноморье. Естественно, те же самые задачи поручены крейсеру на черноморских просторах. Официально считается, что он расширяет район проведения антитеррористической операции «Активные усилия». Хотя на самом деле похоже, что начата практическая реализация планов США по развертыванию компонентов ПРО на траверзе Крым-Кавказ.

Есть еще один веский повод американского вояжа. 30 января – широко озвученная дата возможного начала войны с Ираном. «Велла Галф» имеет 26 единиц крылатых ракет «Томагавк», способных из восточной части Черного моря обстреливать всю иранскую территорию. Его противоракеты «Стандарт» готовы сбить иранские баллистические ракеты, якобы направленные на американские объекты в Турции.

На корабельном гербе крейсера написано «Move swiftly, strike vigorously» — «Действуй быстро, бей решительно». И если они таки начнут бить, Одесса и Севастополь автоматически становятся базами американской атаки на Тегеран. А грузинский Батум вообще идеальная позиция для стрельбы.

Как всегда, мнением России на данный счет никто не интересовался. Точно так же послали Москву в июне 2011-го, когда у берегов Одессы появился противоракетный крейсер ВМФ США «Монтеррей».

…Минувшим летом с треском провалился очередной раунд российско-украинских «газовых» переговоров. Путин отказался снижать тариф, предлагая перестать играть в самостийность и присоединиться к Таможенному союзу. Но официальный Киев уже тогда отказался слиться в «союзных» объятиях.

Очень вовремя под Одессой шли маневры «Си Бриз-2011». До поры их политкорректно называли международными учениями государств Черноморского бассейна и НАТО. Но представители флотов других стран были всего лишь «приглашены».

Зато Штаты выставили первый по ударной мощи контингент – соединения морской пехоты и авиации плюс отряд крейсеров, вошедший в северо-западную акваторию Черного моря.

По официальной легенде, последний «Си бриз» представлял собой грандиозную антипиратскую операцию. Сначала сообщалось, что Вашингтон посылает на учения крейсер «Анцио», который отдыхал после похода в болгарской Варне. Правительство Украины специально предоставило ему разрешение на заход в Одесский морской торговый порт.

«Анцио» действительно считается главным антипиратским кораблем американцев, действовавшим в Индийском океане. Но потом в Пентагоне передумали. Капитан Джон Дори торжественно открыл прошлогодние учения — и тут же покинул одесский причал, взяв курс на почти родной Батуми.

На смену к Одессе двинулся ракетный крейсер «Монтеррей». Украинские власти встретили нового гостя с распростертыми объятиями. По сути, это стало открытым и небывало дерзким вызовом России.

Рванув в начале весны из американского Норфолка в Средиземноморье, «Монтеррей» успел наделать много шуму в европейской прессе. Этот крейсер оснащен системой ПРО «Иджис» и способен сбивать баллистические ракеты. Его перебазирование назвали первым этапом развертывания американской противоракетной обороны на континенте.

Точно такую же систему управления ракетным огнем «Иджис» несет нынешний украинский гость, крейсер 6-го флота США «Велла Галф».

Если такие корабли войдут в Черное море – не надо сухопутных баз ПРО, чтобы ликвидировать угрозу ракетного удара из России. А «Монтеррей» и «Велла Галф» уже вошли, причем с официального разрешения Киева!..

Пытаясь хоть как-то повлиять на процесс, за неделю до начала «Си Бриз-2011» у мыса Тарханкут корабельная группа российского Черноморского флота выполнила ракетные стрельбы по сложной мишени, имитирующей отряд противника.

Мыс Тарханкут – крайняя западная точка Крыма. Пуски крылатых ракет были названы успешными, цели поражены прямым попаданием. Нетрудно догадаться, кто подразумевался под «отрядом боевых кораблей противника». Ведь отсюда рукой подать до украинской Одессы, принявшей швартовы «Монтеррея».

Увы, российская попытка продемонстрировать статус «хозяина Черного моря» явно не сработала. У Тарханкута стреляли малые ракетные корабли «Штиль» и «Мираж», а также два ракетных катера «Ивановец» и Р-60. Пугать грузинских флотоводцев такими силами еще можно. Американцы же попросту проигнорировали старые советские корыта.

На Смоленской площади тогда бурно возмущались утверждениям США, мол, группы американских кораблей могут выдвигаться в Чёрное море «при необходимости обострении ситуации в регионе».

— Какое обострение имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основные ударные единицы из состава формируемой территориальной противоракетной обороны НАТО? — вопрошали в МИД РФ.

В ответ американцы без лишних слов послали возмущение Москвы куда подальше…

— Мы не намерены вступать в полемику с Россией из-за военного корабля, — заявил представитель госдепартамента Марк Тонер. — У русских есть право на собственное мнение, однако у нас с Украиной сложились самые тесные двусторонние связи, и наши визиты полностью вписываются в это партнерство!

Характерно, что еще при Викторе Ющенко депутаты Севастополя и Одессы голосовали против проведения военных маневров НАТО. Но ведь американские ракетные крейсера идут сюда уже при «пророссийском» В.Януковиче!

Как известно, президентом Виктор Федорович стал 25 февраля 2010 года. А ровно через два месяца у причала Морского вокзала Севастополя ошвартовался фрегат Военно-Морских Сил США «Джон Л. Холл», который уже не первую неделю бороздил просторы Черного моря. Следом были «Анцио» и «Монтеррей». А минувшей осенью в порт Севастополя с неофициальным визитом прибыл огромный 173-метровый гигант — крейсер ВМС США CG58 «Филиппин Си».

-Пришел освобождать Юлю! – шутили местные блоггеры. На борту все та же боевая информационно-управляющая система «Иджис» и основное оружие — ракеты «Томагавк», способные нести ядерные боеголовки и обладающие дальностью до 2500 км. Всего CG 58 обладает 122 ячейками для ракет, в том числе «Асрок», SM-1, «Гарпун» и новейшей RIM-161 Standard Missile 3, которая сбивает спутники.

Обычно о возможном прибытии натовских моряков заранее сообщают местные СМИ. На сей раз прибытие американца держалось в строжайшем секрете.

По вооружению этот крейсер УРО стал самым грозным кораблем в Черном море. Для сравнения: даже флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва» устарел и требует срочной модернизации. Именно так утверждают источники агентства «Оружие России», анализируя итоги 2011 года для ВМФ РФ:

— Да, в девяностые годы залп из шестнадцати не перезаряжаемых пусковых установок комплекса «Вулкан» гарантировал нанесение невосполнимого урона авианосно-ударной группе противника. Однако сегодня страны НАТО взяли на вооружение новые технологии.

«Представляется нереальным прорвать залпом ПКР «Вулкан» или «Гранит» оборону современной системы «Иджис», например, американского эсминца УРО McFaull или испанского фрегата Almirante Juan de Borbon, следующих наряду с другими боевыми кораблями охранения в составе ордера», – пишет «Оружие России».

Два года назад в Калининграде на заводе «Янтарь» вроде бы начали строить новые корабли для Черноморского флота. Предполагалось, что черноморцы получат двумя сериями шесть фрегатов по отработанному «индийскому» проекту11356 (однотипные корабли ранее строили для ВМФ Индии).

Головной корабль «Адмирал Григорович» был заложен в 2010 году – он был назван в честь русского флотоводца, который возродил флот после русско-японской войны. Следом заложили первый серийный фрегат «Адмирал Эссен». Они должны были войти в состав ЧФ РФ уже в 2014-м. Фрегаты оснащены зенитным ракетно-артиллерийским комплексом «Каштан», восемью ПЗРК «Игла», универсальной артустановкой А-190Э, зенитным ракетным комплексом «Штиль-1», а также торпедными аппаратами. Для авианосцев не враги, но патрулировать акваторию и гоняться за подлодками могут.

Увы, графики строительства новых фрегатов для Черноморского флота срываются. «Темпы их постройки показывают, что даже до 2015 года вряд ли удастся завершить первую серию», — утверждает в январском номере осведомленный российский еженедельник «Военно-промышленный курьер».

Сергей ИЛЬЧЕНКО

http://svpressa.ru/

«Великий актер на мировой арене сегодня. Оказался крайне эффективен при стратегической игре на слабом наследии, которое ему досталось (России). Гений Путина, а это не увеличение и не приуменьшение, начинается с понимания управления, идущего от великих диктаторов прошлого века. Тактильные внутриполитические ощущения Путина являются несравненными. Путин возродил уверенность в величии России. На международном уровне он обходит своих собеседников с ловкостью опытного агента, которым он был в старые недобрые времена. Вспышки его темперамента и жесткость риторики становятся сюжетами новостей, но его политика — холоднокровна и безжалостна, она поразительно успешна.

Средний по России размер взятки в 2011 году, по сравнению с предыдущим годом, увеличился в 3,5 раза и превысил 230 тысяч рублей. Как передает РИА Новости, об этом сообщается в материалах пресс-службы Главного управления экономической безопасности МВД России. «Более чем в 3,5 раза увеличился средний размер взятки и коммерческого подкупа по выявленным преступлениям. Этот показатель составил 236 тысяч рублей», — говорится в релизе.

Как поясняет ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ такие данные были обнародованы на совещании ведомства, на котором подводились итоги работы главка за прошлый год.

Выступая на совещании, начальник ГУЭБиПК Денис Сугробов отметил, что «в целом по правоохранительной системе более чем в 1,5 раза возрос размер возмещенного ущерба по уголовным делам против государственной службы и власти». «Это около 4,5 миллиарда рублей, возвращенных в бюджет государства, юридическим лицам и гражданам», — сообщил он.

Кроме того, в сфере закупок медицинского оборудования в прошлом году было выявлено 138 преступлений и установлены 107 лиц их совершивших. В частности, по таким фактам расследуются уголовные дела в отношении бывшего заместителя министра здравоохранения РФ, бывшего министра здравоохранения Челябинской области, руководителей министерств и департаментов здравоохранения Чувашской Республики, Калининградской, Ульяновской, Курганской, Орловской, Ростовской, Смоленской, Свердловской и Тульской областей, Алтайского края, а также ряда других высокопоставленных должностных лиц.

Как добавляет РИА «РБК-Санкт-Петербург», по данным МВД, в 2011 году подразделения экономической безопасности органов внутренних дел России раскрыли 5 тысяч 300 преступлений, совершенных организованными группами и преступными сообществами. При этом по количественным показателям на первом месте стоят преступления, связанные с мошенничеством, на втором — с финансово-кредитной системой, на третьем — с потребительским рынком, на четвертом — с контрабандой, а на пятом — с изготовлением или сбытом поддельных денег и ценных бумаг.

В территориальных органах МВД России в 2011 году в разработке находилось 124 организованных преступных формирования экономической и смешанной направленности, в том числе 39 межрегиональных, действующих на территории РФ. На учет поставлено 2 тысячи 467 участников, в том числе 188 лидеров, 893 активных участника, 1 тысяча 204 рядовых исполнителя, 153 коррупционные связи, 982 подконтрольных объекта экономики.

Также в минувшем году выявлено более 46 тысяч преступлений экономической направленности, следствие по которым обязательно, совершенных в кредитно-финансовой системе.

Кроме того, в минувшем году органами внутренних дел по субъектам РФ возбуждены и расследуются более 2 тысяч 200 преступлений, выявленных в сфере ЖКХ.

Как напоминает «Росбалт», средний размер взятки в Подмосковье по данным на конец 2011 года, вырос и составил более 100  тысяч рублей. Такие данные приводил в ноябре прошлого года начальник отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК) ГУМВД РФ по Московской области Андрей Позднышев.

По его словам, 40 процентов граждан,  пойманных за взятку,  являются представителями администрирующих и контролирующих органов, 36 процентов —  работают в сфере здравоохранения и образования. «При этом средний размер взятки по выявленным преступлениям в этом году составил чуть более ста тысяч рублей. В прошлом году эта сумма составляла порядка 93 тысячи рублей», — сказал Позднышев.

До этого сообщалось о том, что средний размер взятки в России на момент середины 2011 года составляет около 300 тысяч рублей. Годом ранее средний размер взятки составлял лишь 44 тысячи рублей.

Необходимо также напомнить, что по данным международной организации Transparency International, уровень коррупции в России за прошедший год снизился, однако по-прежнему остается очень высоким. В 2011 году Россия в опросе экспертов по индексу восприятия коррупции набрала 2,4 балла и оказалась на 143 месте из 182 возможных. Такой же результат показали Азербайджан, Белоруссия, Коморские острова, Мавритания, Восточный Тимор, Того. В 2010 году Россия занимала 154 место с индексом в 2,1 балла.

http://www.newsinfo.ru/