По всему миру уже третий день оппозиционеры продолжают громить сирийские посольства. Между тем глава МИД РФ Сергей Лавров разъяснил, что Москва намерена исключить любое вмешательство в дела Сирии. Накануне Москва и Пекин заблокировали новую резолюцию Совбеза ООН по Сирии. Такая позиция вызвала недовольство Запада.

Проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, внесенный в начале февраля западными и арабскими странами, не прошел накануне вечером при голосовании стран – членов совета. Россия и Китай наложили вето на документ. Из 15 стран – членов совета за голосовали 13, против – две.

Это уже вторая резолюция, которую не пропускают РФ и КНР, предыдущая была заблокирована ими же в октябре. В Москве и Пекине отмечают, что опасаются повторения в Сирии ливийского сценария.

Нынешний проект резолюции исключает применение силы против Сирии. Однако, как пояснил глава МИД РФ Сергей Лавров, документ все равно составлен настолько некорректно, что его принятие может привести к непоправимому.

«В этом проекте резолюции остаются вещи, которые должны быть уточнены и выправлены, поскольку в нынешнем виде они даже малореализуемы», – приводит ИТАР-ТАСС слова министра. «Есть два блока проблем, – отметил Лавров. – Первый – это то, что касается требований к режиму».

«Приведу один пример: в достаточно обширном перечне требований к правительству Сирии говорится, что оно должно вывести свои силы безопасности, подразделения армии из всех городов и населенных пунктов и убрать их в казармы, – сказал он. – Мы предложили совершенно естественное, на мой взгляд, дополнение: это должно быть одновременно с прекращением насилия со стороны вооруженных групп и захвата ими городских кварталов».

«Если оставить все как есть, то это призыв к правительству в одностороннем порядке эвакуироваться из городов и сел, – продолжил глава российской дипломатии. – Но это означает, что либо СБ ООН принимает нереалистичную резолюцию: ну какой в здравом уме руководитель просто сдаст города, находясь, кстати, у власти, незаконным вооруженным формированиям? Либо, если это не просчет соавторов, это означает только одно: Совбезу предлагают вступить в гражданскую войну на одной стороне».

«Второй блок проблем касается того, как должен строиться национальный диалог», – пояснил Лавров.

«В ноябрьской инициативе ЛАГ сказано четко: никакого вмешательства извне, национальный диалог с участием всех сирийских политических сил, без какого-либо предвосхищения результатов диалога, – продолжил министр. – В марокканском проекте резолюции отмечается, что диалог должен быть начат, не предрешая результатов. Но в следующем параграфе, где идет речь о решении ЛАГ от 22 января, говорится, что диалог должен полностью соответствовать графику, который в этом решении предусмотрен».

«А график вы знаете, какой: Асад уходит и так далее», – обратил внимание глава МИД РФ. «Мы предложили учесть йеменский опыт, где любые договоренности сначала достигались между всеми сторонами, а потом уже утверждались Советом Безопасности, – сказал Лавров. – Им придавалась обязательная сила через решение Совбеза».

«Здесь пытаются сделать наоборот, – констатировал глава российского внешнеполитического ведомства. – Я не знаю, какие будут договоренности – об уходе ли Асада, о каком-то другом выходе из ситуации, но решать должны сами сирийцы».

Незадолго до голосования Лавров заявил, что консенсусная резолюция по Сирии возможна при конструктивном подходе стран – участниц СБ ООН. «Наши поправки не требуют каких-либо запредельных усилий. Они опираются на объективные факты, в том числе изложенные в докладе миссии наблюдателей ЛАГ, и на необходимость соблюдать изначальные принципы инициативы ЛАГ о том, что диалог должен быть без каких-либо предрешенных результатов, а значит – без предварительных условий», – добавил Лавров. Однако постпред США при ООН заявил в ответ, что подготовленные российской стороной поправки неприменимы.

Спецпредставитель России при ООН Виталий Чуркин после голосования изложил позицию Москвы так: «Одно из наших беспокойств, когда мы рассматривали эту резолюцию, состояло в том, чтобы она каким-то образом не могла быть интерпретирована как повод для применения военной силы».

«И была найдена интересная формулировка в преамбуле, она довольно длинная, конец этой формулировки такой, что ничто в этой резолюции не санкционирует применение, использование действий в соответствии с главой 42 Устава ООН. Глава 42, как вы знаете, говорит о возможности использования вооруженной силы», – пояснил он.

Тем не менее генсек ООН Пан Ги Мун оказался разочарован позицией России и Китая. «Генеральный секретарь глубоко сожалеет, что СБ оказался неспособным договориться по резолюции, поддержанной Лигой арабских государств, для того, чтобы скорее положить конец насилию и убийствам в Сирии», – приводит пресс-служба ООН слова генсека.

«Это большое разочарование для народов Сирии и Ближнего Востока, для всех, кто поддерживает демократию и права человека. Это подрывает роль ООН и международного сообщества в период, когда сирийские власти должны слышать единый голос, призывающий немедленно прекратить насилие против народа Сирии», – заявил Пан Ги Мун.

Тем временем председатель межарабского парламента Али Салем ад-Дикбаси призвал арабский мир выдворить отовсюду послов Сирии. «Арабские страны должны выполнять решения Совета Лиги арабских государств (ЛАГ) о замораживании членства сирийского режима. А это предусматривает высылку послов и разрыв всех дипломатических отношений, а также прекращение экономических связей до тех пор, пока власти не откликнутся на требования сирийского народа, который хочет освободиться от этого авторитарного и тоталитарного режима», – сказал он.

Ад-Дикбаси также осудил бездействие мирового сообщества, которое, по его словам, «молча наблюдает за преступлениями против человечности» в сирийских городах.

Некоторые государства уже начали выполнять эти предписания на практике. Так, власти Туниса уже объявили о решении выдворить посла Сирии и не признавать отныне режим президента Башара Асада.

В других странах живущие там сирийские оппозиционеры решили самостоятельно ускорить закрытие сирийских дипломатических миссий. В ночь на воскресенье примерно 50 злоумышленников ворвались в здание посольства Сирии в столице Австралии Канберре. Они сломали парадную дверь двухэтажного здания представительства и устроили разгром – разбили стекла и вынесли компьютерную технику, передает РИА «Новости». Злоумышленникам удалось скрыться перед тем, как приехала полиция. В здании на момент инцидента находились двое сотрудников посольства, они не пострадали.

Напомним, ранее аналогичные нападения произошли в Берлине и Лондоне. Так, в английской столице в субботу полиция неоднократно пресекала попытки сотен демонстрантов прорваться в диппредставительство. Здание было закидано камнями и облито краской. Но самый сильный погром произошел в Каире. Нападавшие из числа представителей сирийской диаспоры напали на дипмиссию ночью: они били стекла в здании, крушили мебель и компьютеры, рвали и жгли документы, похитили часть имущества. В результате акции никто не пострадал. По информации сотрудников посольства, поврежден главный вход, на одном из этажей миссии выгорел пол, здание частично пострадало от огня.

Погромы были спровоцированы сообщением AFP со ссылкой на базирующийся в Лондоне «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» (OSDH) о том, что жертвами пятничного артобстрела третьего по величине сирийского города Хомс стали около 260 человек. Согласно сообщению агентства, телеканалы «Аль-Арабия» и «Аль-Джазира» показали десятки тел, лежащих на улицах. Директор OSDH назвал происходящее «настоящей бойней» и потребовал немедленного вмешательства от Лиги арабских государств (ЛАГ). Дамаск информацию об артобстреле опроверг.

Между тем в воскресенье министр иностранных дел Ирана Али Акбар заявил, что  интервенция в Сирию приведет к масштабному кризису в регионе.

«Я уверен, что любые военные действия против Сирии взорвут весь регион, – приводит «Интерфакс» слова главы МИД Ирана. – Военная интервенция не решит никаких проблем, особенно потому, что сирийская ситуация отличается от ливийской, роль этой страны заключается в борьбе с Израилем». Он подчеркнул, что «Сирия сейчас расплачивается за это сопротивление».

Напомним, что во вторник Лавров и глава Службы внешней разведки Михаил Фрадков должны посетить Дамаск, чтобы провести там по поручению Кремля переговоры с Асадом. Наблюдатели не исключают, что эмиссары Москвы попробуют вновь убедить сирийского лидера уступить власть своим соратникам и тем самым разрядить обстановку.

Днем в воскресенье российский МИД призвал участников сирийской междоусобицы к широкому мирному диалогу.

Олеся Белобородова

http://vz.ru/

 По приказу министра внутренних дел Рашида Нургалиева 7 февраля в город на Неве прибудут около 60 высокопоставленных сотрудников МВД РФ. Они будут проверять петербургский Главк из-за гибели 15-летнего Никиты Леонтьева после допроса в полицейском участке. Проверяющие приедут для установления причин и условий, способствовавших преступлению, а также фактического положения дел в ГУ МВД по СПб и ЛО.

«Визит связан с совершением 22 января тяжкого преступления сотрудником УМВД по Невскому району», — сообщает министр в своем приказе.

Добавим, что инспекция в петербургской полиции продлится до 27 февраля.

Напомним, что ночью 22 января сотрудники УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга стали очевидцами совершения грабежа сумочки у местной жительницы 15-летним подростком, учеником 8 класса и его неустановленным соучастником.

По версии ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, преступник ударил потерпевшую рукой по лицу, сбил с ног, нанес ей несколько ударов ногой по голове и вырвал у нее сумку. Вслед убегающему разбойнику женщина стала кричать. Крики услышали сотрудники полиции. Подросток пытался скрыться с места происшествия, однако был задержан. Его доставили в отдел полиции, где у него взяли объяснение. В ходе допроса к мальчику применили физическую силу: ему нанесли удар черенком от швабры по спине и несколько ударов кулаком по голове, считают следователи СК РФ по СПб.

После этого в связи с ухудшением состояния здоровья подростка, была вызвана «скорая помощь», в автомобиле которой он скончался по пути в больницу. Добавим, что погиб 15-летний подросток от сильного удара в висок. У Никиты было редкое наследственное заболевание: толщина левой височной кости составляла примерно 2 миллиметра – на три меньше, чем у обычного человека. Как установили врачи, именно от перелома этой кости после удара молодой человек и умер.

В настоящий момент возбуждено уголовное дело по по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Предъявлено обвинение участковому Денису Иванову. Он, а также его руководители отстранены от работы. Под давлением собранных доказательств участковый признался в том, что жестоко избил ребенка.

http://www.lifenews.ru/

 С 1 января 2012 года в соответствии с Федеральными законами от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ  «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» произошло реформирование денежного довольствия отдельных категорий сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. В связи со значительным ростом должностных окладов и окладов по званию ряд ранее установленных выплат с указанной даты погружены в новое денежное довольствие. Одой из таких выплат является социальное пособие, назначаемое сотрудникам органов внутренних дел и военнослужащим внутренних войск, уволенным без права на пенсию с выслугой от 15 до 20 лет.

 Япония официально попросила США освободить ее от обязанности ввести санкции против Ирана. Напомним, ранее под давлением Вашингтона Европа согласилась ввести эмбарго на импорт иранской нефти, а также операции с Центробанком исламской республики. Предполагалось, что аналогичные санкции будут одобрены и другими странами, в том числе Японией.

Хотя последняя явно дала понять, что ограничение энергетического сотрудничества с Тегераном, для которого Токио является вторым торговым партнером после Пекина, явно противоречит интересам страны и стабильности в мире. «Токио должен учитывать степень своей зависимости от Ирана. Кроме того, нестабильность на нефтяном рынке может нанести ущерб мировой экономике. Рост цен пойдет лишь на пользу Ирану и приведет к обратному результату», – отмечали в этой связи в МИД Японии.

Накануне власти страны официально попросили США сделать для Токио исключение и не принуждать к введению санкций. «Мы попросили наших американских коллег сделать для Японии исключение и разрешить японским банкам вести финансовые операции с Центробанком Ирана, через который проходят транзакции, связанные с поставками нам иранской нефти», – сообщил по итогам переговоров с американской стороной заместитель директора бюро по делам Ближнего Востока и Африки при МИД Японии Цукаса Уэмура. Однако дипломат не прокомментировал, каков был ответ США на эту просьбу, сообщает ИТАР-ТАСС.

Известно лишь, что американские власти не исключили такой возможности в том случае, если Япония выполнит ряд условий, в частности еще на 18% к уже имеющимся 40% сократит поставки иранской нефти.

Куда сложней оказалось США заставить подчиняться Израиль. Несмотря на неоднократные окрики из Белого дома, Тель-Авив вновь заговорил о возможности нанесения ракетного удара по Ирану. «Если санкции не смогут остановить иранскую ядерную программу, должна быть рассмотрена возможность проведения акции. Многие аналитики считают, что противостояние с ядерным Ираном будет гораздо сложнее и опаснее и унесет гораздо больше жизней, чем если бы акция была предпринята сегодня», – заявил накануне министр обороны Израиля Эхуд Барак.

Он подчеркнул, что выбор Израиля состоит в том, чтобы продолжать помогать международному сообществу в усилиях по остановке иранской ядерной программы, «не исключая никаких вариантов».

На конференции также выступил израильский вице-премьер Моше Яалон, отвечающий за стратегические вопросы. Он заявил, что «иранские ядерные объекты вполне уязвимы для военных ударов, как преодолимы и любые преграды, созданные человеком».

«У Запада есть возможности для атаки, но пока Иран не убежден в их (западных стран) решимости, он продолжит свои манипуляции», – сказал бывший глава израильского генштаба.

США в ответ на это вновь высказали опасения, что Израиль уже имеет план военного удара по исламской республике. «Израиль дал понять, что рассматривает подобный вариант, и мы выразили свои опасения по этому поводу. США пока не определились, как они будут реагировать, если Израиль все же нанесет удар», – заявил американский министр обороны Леон Панетта.

При этом, по данным газеты Washington Post, глава Пентагона допускает, что Израиль уже мог принять необходимые решения и, «весьма вероятно», нанесет удар в апреле нынешнего года.

В Израиле, напротив, утверждают, что именно США готовы атаковать Иран первыми. Как написали на днях израильские СМИ, ссылаясь на собственные военные источники, Вашингтон готов будет атаковать иранские ядерные объекты в июне 2012 года.

Ольга Гриценко

http://vz.ru/

Великобритания направляет атомную подлодку к Фолклендским островам в условиях усиления напряженности в отношениях между Лондоном и Буэнос-Айресом. АПЛ класса «Трафальгар» «призвана защитить» острова, являющиеся объектом давнего территориального спора между двумя странами. Предполагается, что в Южную Атлантику направится подлодка Tireless или Turbulent. При этом официальный представитель министерства обороны заявила, что в ведомстве «не дают комментариев о развертывании подводных лодок».

Как сообщает британская Daily Mail, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон лично утвердил планы о начале миссии британской субмарины.

АПЛ должна войти в район Фолклендских островов к апрелю, когда исполнится 30 лет британо-аргентинского военного конфликта из-за их принадлежности.

В четверг на Фолкленды прибыл внук королевы Великобритании принц Уильям, который в течение полутора месяцев будет находится там в армейской командировке в качестве пилота военно-спасательного вертолета. МИД Аргентины отреагировал на это, назвав британского принца «конкистадором».

Напомним, что напряженность между Лондоном и Буэнос-Айресом обострились на текущей неделе после того, как 31 января британское оборонное ведомство заявило, что направляет свой новейший эскадренный миноносец Dauntless в район Фолклендов. Корабль должен приступить к своей первой миссии в ближайшие месяцы, заменив собой фрегат Montrose.

Ранее в январе этого года Дэвид Кэмерон заявил, что будущее Фолклендских островов должны определять их жители, и властям Аргентины следует считаться с их мнением. «До тех пор, пока они хотят оставаться гражданами Великобритании и быть частью Соединенного Королевства, они должны иметь такую возможность… То, что в последнее время заявляют представители правительства Аргентины, по моему мнению, сильно напоминает колониализм. Жители Фолклендов хотят быть британцами, в то время как в Аргентине от них хотят совершенно другого», — сказал премьер Британии.

Фолкленды, расположенные почти в полутора тысячах километров от побережья Южной Америки, являются предметом давнего территориального спора между Аргентиной и Великобританией.

В апреле 1982 года между двумя странами произошел вооруженный конфликт. Тогда аргентинские войска захватили Фолкленды, сломив сопротивление небольшого британского гарнизона в столице Порт-Стэнли.

В ходе последовавших за этим боевых действий южноамериканская страна потерпела поражение, потеряв 649 военнослужащих. Потери британской стороны составили 255 человек.

На данный момент Фолкленды являются британской заморской территорией, однако аргентинцы предъявляют претензии на эти острова, которые они называют Мальвинскими.

www.newsru.com

 Россия и Китай наложили вето на проект резолюции ООН по Сирии во время голосования Совета Безопасности, передает Reuters. Сообщается, что из 15 стран-членов СБ ООН за резолюцию проголосовали 13, две страны (Россия и Китай) проголосовали против. Представитель Марокко Мохаммед Лулички выразил свое глубокое сожаление, что «Россия и Китая объединили свои силы для недопущения принятия резолюции». Посол Франции в ООН Жерар Арно обратился к Совету Безопасности со славами: «Это печальный день для данного совета, для всех жителей Сирии и для демократии».

В проекте резолюции учтен ряд ключевых озабоченностей России, Китая и некоторых других членов Совета Безопасности ООН, отказавшихся поддержать требование Лиги арабских государств (ЛАГ) о передаче Башаром Асадом президентских полномочий вице-президенту Сирии. В окончательной редакции проекта резолюции, соавторами которого выступили Франция, США, Великобритания, Германия, Португалия, Колумбия и Того, сняты положения, конкретизирующие мирную инициативу ЛАГ.

Тем не менее, в проекте резолюции выражается «полная поддержка» решения ЛАГ от 22 января 2012г. «способствовать возглавляемому сирийцами политическому переходу к демократической, плюралистической политической системе… посредством инициирования серьезного политического диалога между сирийским правительством и всем спектром сирийской оппозиции под эгидой ЛАГ в соответствии с графиком, установленным ЛАГ».

Вместе с тем, в проекте резолюции учтены категорический отказ России, Китая и других стран-членов Совета Безопасности ООН использовать силу для урегулирования сирийского кризиса. Так, в преамбуле подтверждается «решительная приверженность СБ ООН суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирии», а также подчеркивается его намерение «разрешить нынешний политический кризис в Сирии мирным путем».

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на 48-й Мюнхенской конференции, призвал ООН не допустить в Сирии сползания к гражданской войне. «Мы полностью поддерживаем мирные протестные демонстрации в Сирии, но вооруженная оппозиция использует их в своих целях, — сказал министр. — Главное сейчас избежать сползания ситуации к гражданской войне». У Москвы, по его словам, нет специальных озабоченностей о президенте Сирии Башаре Асаде, но есть озабоченности о безопасности в мире.

И еще о Сирии…

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и директор Службу внешней разведки РФ Михаил Фрадков 7 февраля Фрадков посетят Дамаск с визитом для встречи с президентом Сирии Башаром Асадом, передает департамент информации и печати МИД РФ.

Визит осуществляется по поручению президента России  Дмитрия Медведева. 

Сегодня на конференции по безопасности в Мюнхене С.Лавров призвал ООН не допустить в Сирии сползания к гражданской войне. «Мы полностью поддерживаем мирные протестные демонстрации в Сирии, но вооруженная оппозиция использует их в своих целях, — сказал министр. — Главное сейчас избежать сползания ситуации к гражданской войне».

У Москвы, по его словам, нет специальных озабоченностей о президенте Сирии Башаре Асаде, но есть озабоченности о безопасности в мире.

Говоря о проектах резолюций ООН по Сирии, С.Лавров напомнил, что у России есть право вето. Голосование по проекту резолюции по Сирии состоится в ближайшие часы.

http://www.rbc.ru/

Вот и окончен болотный шабаш. Рыжеватый упырёк зачитал окружающему планктону его права и милостиво разрешил сдуться. Сильно замерз, однако. Единодушным воем близко-сосредоточенных вурдалаков, принято пять категорических требований к природе вещей. Смысл их примерно следующий: Отменить зиму, раз и навсегда. Назначить вечное лето. Запретить лечение сумасшедших. Впредь, обеспечить каждому нуждающемуся, на каждое утро, литр водки, полтора огурца и килограмм тротила. Попросить Бога, настоятельно, вернуть в обиход райский сад с фруктами. Но, ввести в его сервис шведские столы с мясными деликатесами …да хоть из агнцов, ангелов, и чертей тоже…

Погуляли, расползлись. Оставив на болоте мысль – как бы Бог не обиделся и не послал в это место, вместо лета связку минитменов, трайдентов и прочих тамагавков со шведского стола? Мол, «вот и выбирайте в розовом месиве самые жирные куски своего же мяса». Срок ультиматуев истекает 26.02. Так, что приходите позагорать, попечься, посимулировать психопатические припадки, и пожевать мяска с фруктами. Ну, что Бог пошлет. А пока, точите зубья, выбрасывайте, потихоньку зимнюю одежду, запасайтесь мини-бикинями, тренируйтесь перед зеркалом правильно сходить с ума.

А если без шуток? Без них имеем следующее. Госдума, набрана из старой номенклатурной шпаны и с мелкими нарушениями избирательного этикета. Отчего чуток, не полностью моральна и легитимна. Будь, допустим, та самая шпана набрана по всем правилам политического секаса, тогда типа – ноу квэсчен. А так извини. Не канает! Запад доволен…

Профессиональные политические проститутки якобы «радеющие за народ», тоже довольны вполне. Ну, а что, власть «открылась», заголила свои интимные части тела. Теперь каждая голодная шавка, даже не совсем бешеная, имеет право откусить от тельца, что ей приглянулось. Терпи «власть-живущая всласть», может не все откусят?

Но тут дело такое, главная цель западом еще не достигнута. Правительство РФ еще фунтициклирует и поэтому стрёмно приступить к дальнейшей и полнейшей утилизации раши в пользу более достойных государств. Болото просит анархию. То есть как бы демократию, « но тильки для сэбэ». И пеняет, что государство уже слабое, воровское, антинародное, т.е. свое в доску, но при этом, властью делиться с опальными упырями не хочет. Болото требует резких перемен к лучшему. Но, судя по правым реверансам воплей, «к лучшему» далеко не для всего народа. Рутинная убежденность параноиков лишенных лечения в стадии обострения.

Что можно сказать? Болото, это не вся Москва. А Москва это не вся Россия. Больше наоборот. Нищета и прочие неудобства быта, Москву, в отличие от глубинки, пощадили больше. Если раньше в неё везли со всего СССР жратву, то теперь бабки. Все достойные внимания финансовые потоки идут через её, убогую. И значительная часть оседает здесь, в карманах рядовых аборигенов, ну и конечно, коррумпированных негоциантов тем более.Болото борется за то, чтобы эта «часть» стала больше и разнообразнее. Гурманы. За счет остального народа…

Процесс запущенный елкиным и зятьками идет 20 лет. Остановить его быстро, без большой крови – невозможно. Еще невозможнее при этом сохранить народ и Россию как державу. И это, если помыслы политических кликуш чисты и невинны, и нет в них жажды передела собственности в своих личных, корыстных целях. Посмотрите на них, чем они живут, чем зарабатывают на кусок хлеба, на что рассчитывают? Они не умеют и не хотят работать как массы на производстве, в сельском хозяйстве, просто честно трудиться за средненародную нищенскую зарплату. Неужели на болоте все такие? Кроме любознательных ротозеев и патологических тусовщиков, естественно.

А почему бы и нет? Москва, в первую очередь отравлена рыночной идеологией. Основные и самые легкие бабки делаются здесь, на бесконечной перекупке продукта потребления. При этом расплачивается рядовой налогоплательщик, покупая продукт прошедший несколько накруток. Этот метод насажен и процветает везде и в глубинке, и там есть опора для болота. Но основная часть «перекупщиков» именно здесь в Москве, и видимо на болоте.

Я не считаю Путина идеальным, нет. Просто любая чужая душа – потемки. Пройти такой путь, пытаясь в окружении недостойных людей сохранить, развить и обезопасить страну? Если не положены спецжиры за вредную для здоровья работу, то нормальный человек может не пострадать от неё только чудом. Надеюсь, что Россия на чудеса богата.

Кроме того, номенклатура в центре и на местах, вполне осознала колебания почвы под задними лапами, и чтобы сохранить агонию себя любимой, уже готова сдать Путина на растерзание. Что, впрочем, уже и делает. А там, под шумок, еще не факт что нельзя будет посадить на трон безвольного, дебилоида или просто одного из действующих, но надежных подонков.

Надеюсь, что приобретенный горький опыт, включая и последние события, просто не может не пойти Путину на пользу. А значит и на пользу России. Но, в любом случае, лечение общества, процесс очень длительный.

stas shmelev 

http://gidepark.ru

 Не ходил на митинги и не пойду. Я плохо отношусь к подобным митингам, потому что знаю, чем это в истории России оборачивалось. Сначала «мирная петиция» царю, Кровавое воскресенье и тридцать лет сплошного кошмара, потом «победа демократии» у Белого дома и превращение из сверхдержавы с полуколонию, дальше может быть «победа гражданского общества», утрата государственности и  распад страны на беспомощные княжества. Я не хочу, чтобы наша страна третий раз наступила на те же грабли и третий раз получила по лбу. К сожалению, в последние годы количество негатива перешло в качество. Жулики-чиновники уподобились короедам, которые из года в год самозабвенно грызли ножки стола, и теперь крышка этого стола норовить упасть нам всем на голову.

Но пока крышка все-таки держится, стоит ли по ней прыгать и нарочно обрушивать? Один раз помитинговали — может быть это и хорошо. Холодный душ должен хоть немного привести короедов в чувство. Но раскачивать ситуацию дальше — это путь в пропасть. Я понимаю, что многие не могут смириться с результатом выборов и возмущаются, но давайте смотреть на вещи шире. В мире начинается раздрай — Ближний Восток на грани войны, Евросоюз на грани долгового кризиса и распада. А мы похожи на компанию туристов, которые, потеряв компас и карту, заблудились в лесу, где начинается пожар. И вот нам говорят: «Ребята, самое правильное, что вы можете сейчас сделать — устроить драку, потому что Иван Иваныч несправедливо назначает себя главным!»

Я не могу с этим согласиться. Самое правильное, что можно сделать — подождать пока проявится пожар, выбрать направление от огня и определить людей, которые точно поведут в безопасное место лучше, чем Иван Иваныч. Тогда можно и митинговать, если что. А пока я не вижу ни людей, ни направления и не хочу поддаваться массовому психозу, который умело режиссируется.

— Только не говорите, что считаете митинги происками американцев.

— Митинги четко организованы по технологии Шарпа, он — американец. Белая лента, сайт которой зарегистрирован аж за два месяца до выборов, один в один копирует оранжевые шарфики на Украине или тюльпаны в Киргизии. Когда на ровном месте взорвались Тунис и Египет, многие не верили, что это могло случиться из-за каких-то социальных сетей. Летом прошлого года «шарповский» механизм был запущен в Белоруссии, но не сработал. Мне еще в октябре стало понятно, что в России запускается то же самое.

Тогда я выложил в интернет открытое письмо «Чувствуете ли вы ветер перемен?», которое начиналось так: «Последнее время над головой опять повеяло ветром перемен. Такое чувство, что через несколько месяцев мы можем снова оказаться в августе 1991, и новый Ельцин полезет на танк, чтобы объявить победу над «режимом» и полную свободу и демократию. Рокеры споют на площадях бодрые песни, а потом мы будем несколько лет расхлебывать кровавый бардак, подобный тому, что творился в начале девяностых». Мои друзья читали в октябре это письмо и говорили: «Чушь полная! Никто никуда не выйдет, не будет на улицах никакой толпы!» Через два месяца толпа на улицах была. Как вы думаете, я это предвидел, потому что у меня третий глаз открылся, или потому что я заметил признаки технологии, которая уже работала в других странах?

— Полагаете, это одни и те же люди делают?

— Люди разные, механизм один. Алексей Навальный, которого можно считать фронтменом митингового движения, еще в апреле 2011 говорил в интервью «The New Times»: «… они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, а в апреле уже все закончится. Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Я не жду (эту волну), я ее организую». Так что «тунисским сценарием» обозначил эти митинги не я, а один из их организаторов.

Я не могу заглянуть в голову Алексея Навального и не знаю, что там внутри. Может быть, он искренне верит, что с помощью «оранжевой» технологии Шарпа скинет «жуликов и воров», придет к власти вместе с демократами 90х и сделает Россию процветающим государством без коррупции. Я в такую возможность поверю тогда, когда процветающее государство без коррупции будет построено в Египте, Тунисе и Ливии. И еще я точно знаю, что если сила улицы сломает кривой, бракованный, но единственно законный, механизм выборов, то начнется кровавый бардак. Потому что если сегодня можно будет придти с улицы в Кремль «болотным революционерам», то завтра туда таким же образом захотят придти какие-нибудь «черные полковники», и все это будет сопровождаться хаосом и кровью.

Я понимаю, что многих «достало», но надо учить собственную историю и смотреть хотя бы на шаг вперед. После 1917 была гражданская война, после 1991 был 1993 с расстрелом парламента, неужели кто-то думает, что исторические законы можно обмануть? Сегодня московский бомонд берет на себя смелость говорить «от имени народа» и ведет дело к перевороту. Если переворот получится, завтра от имени народа заговорит «группа офицеров российской армии, недовольных переворотом». Что тогда? Наше «гражданское общество» будет просить помощи у американского посла и НАТО?

— А вас ничего не достало? Или вы целиком верите в честность проведенных выборов?

—  Я думаю, что на выборах было немалое количество нарушений, но «чудовищность фальсификаций» преувеличена. Ролики в интернете я смотрел. На некоторых действительно виден какой-то мухлеж, но многие вызывают ощущение «фальсификации фальсификаций» — выбегает какой-то парень из туалета на избирательном участке, потрясает пачкой бюллетеней и кричит: «Вот, смотрите, я нашел за бачком! За Единую Россию! Их собирались вбрасывать, вбрасывать!»

Я разделял бы возмущение фальсификациями, если бы ссылки на социальные сети с призывом выйти на митинг «За честные выборы» появились в интернете хотя бы через неделю после самих выборов. Но ссылки были массово вброшены на третий день, и я прекрасно понимаю, что подготовить за три дня такое количество аккаунтов в социальных сетях невозможно.

Ситуация напоминает сюжет Бондовского фильма «Завтра не умрет никогда», где медиамагнат Элиот Карвер напечатал тираж газет с новостью про потопление Британского корабля китайскими самолетами за сутки до потопления. Корабль, разумеется, сам Карвер и потопил. Так что в честность выборов я не верю, но в «ужасные фальсификации» не верю тем более.

К тому же, выборы — это всего лишь повод, а истинная причина протеста, на мой взгляд, в кризисе ожидания. Люди верили, что строится демократическое государство, в котором будет поступательное развитие, а осознали вдруг, что развития нет, демократия — фикция, а воровство чиновников перешло все мыслимые рамки. Протест понятен, вопрос в том, как эта протестная энергия будет использована.

Проще всего отдать ее на митингах людям, которые красиво говорят с трибун и обещают «сделать всем хорошо». Это путь наименьшего сопротивления и соблазняет он тем, что можно «выразить гражданскую позицию» в толпе и ни за что потом не отвечать. Зачем напрягаться самим, если все обещают сделать люди на трибуне? Такой путь приводит к замене одних жуликов на других, еще злейших, и мы это уже проходили. Когда-то советский народ возмущался тем, что номенклатура КПСС получает в закрытых магазинах хорошие сосиски и ездит на персональных «Волгах». Борис Ельцин объявил себя борцом с привилегиями и обещал добиться справедливости. Люди кричали: «Ельцин за народ! Народ за Ельцина!»

Сегодня хочется спросить — добился справедливости для народа Борис Николаевич? Улучшить жизнь в стране есть один способ, но он более трудный, чем митинговать под чужую дудку — надо самим становиться лучше и действовать. Тех, кто сегодня во власти, не исправишь, но эти люди все равно исчезнут со временем, как опавшая листва осенью. Достали «нечестные менты»?

Идите в армию, поступайте после службы  в полицию и будьте честными. Достали чиновники, которые думают только о распиле бюджета? Идите на госслужбу, занимайте через пятнадцать лет место этих чиновников и думайте о государстве. Если сегодня тысячи двадцатилетних парней решат это для себя, то через 15 лет страна будет другая. Выбрать такой путь труднее, чем сломать елку на Манежной, но только он ведет к улучшениям, и другого не существует. А буза на улице — это позиция жертвы: «Наверху сидят плохие люди, от меня ничего не зависит, покричу на митинге, пусть кто-то за меня все исправит».

— То есть вы на стороне властей?

— Я на стороне закона, и давно уже огорчаюсь из-за того, что власти этот закон не соблюдают. Даже не огорчаюсь, а живу как на иголках, понимая, что от беззакония государственное здание может вот-вот рассыпаться, и плохо от этого будет всем. Но я категорически против того, чтобы ломать это здание преднамеренно. Вот представьте, появился у вас волшебный таран, и сломали вы им всю государственную систему «воров и жуликов». Что дальше?

Оппозиция не может договориться внутри своей команды и интригует друг против друга. Общество расколото на несколько непримиримых групп. Часть людей хочет назад в социализм, часть рвется в глобализацию, часть мечтает о национальном государстве, часть пытается сохранить все, как есть. Как будем решать, какой выбрать путь? Уличными битвами с белыми и красными ленточками?

Это в нашей истории уже было, и если повторится, то загоним в могилу всю нацию. Между нами нет не то что согласия, а даже элементарного уважения друг к другу! Человек высказывает в интернете мысль, и понеслось в комментах: «Ты — поганый русофоб… А ты — коммунистическое дерьмо… А ты нацист ублюдочный… А ты — хомяк Навального… а ты Путинский подгузник… а ты госдеповский подпевала… а ты сурковская пропаганда…» Такое ощущение, что собери этих людей в одном месте, дай им дубинки, и они пойдут бить друг друга  по головам.

— И потому вы предлагаете не высовываться и ждать у моря погоды?

— Двадцатилетний период «капиталистической России» подходит к перелому, нравится нам это или не нравится. В мире назревает кризисная перетряска, и это не страшилки, а реальность. Я уверен, что если просто переждать этот период «не высовываясь», то обстановка в мире радикально изменится, и нам хотя бы станет понятнее, в каком направлении двигаться. Не будет никаких «12 лет застоя»!

За пару лет окружающий мир может измениться так сильно, что мы его не узнаем. И нужно совсем себя не любить, чтобы в такое время устраивать у себя новую «Перестройку». Даже самая гнилая, коррумпированная управляемость лучше, чем ее отсутствие в ситуации мирового хаоса. Вот есть у вас дом. Кривой, косой, уродливый. Вы смотрите на него и думаете: «Снести бы его к чертям собачим и построить на его месте новый». Эта идея имеет право на существование при одном условии: если время летнее. Тогда можно строить новый дом, перебиваясь в палатке. А если на улице мороз  минус 40?

— Но ведь дом может взять, да сам рухнуть.

— И рухнет, если власти сегодня же не схватятся за голову! Но на пару лет запас прочности есть, а за это время изменится ситуация в мире. Может быть, и психология общества чуть-чуть поменяется. Какая идея господствует сегодня? Деньги любой ценой и любым способом! Для многих людей украсть состав цемента интереснее, чем разработать новый бульдозер, потому что цемент украл, продал — вывез деньги заграницу, а с бульдозером возни на годы и отдача неизвестно когда.

Но если в результате кризиса, вывезенные деньги превратятся в труху, а заработать можно будет, только создав что-то новое, то появится шанс на перемены к лучшему. Как гласит русская поговорка: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Но вообще, все наши рассуждения могут оказаться детским лепетом. Как у Пелевина в «Затворнике и Шестипалом», когда цыплят везут на конвейерной ленте к забою, а они философствуют о мироздании. Я не удивлюсь, если узнаю, что несколько влиятельных людей собрались вместе пару лет назад и решили провести аккуратный демонтаж политической системы в России, с заменой на что-то новое.

Нас везут как цыплят на конвейере куда нужно, а мы пишем статьи, рвем на себе рубахи, агитируем за митинги или против митингов… Конспирология, конечно, но вдруг все уже давно решено? Сменятся в один момент декорации, как было в 1991 году, мы оглянемся и спросим: «Ой, куда Россия делась?» А нам скажут: «Вы теперь в глобальном мире, детки! Тридцать миллионов к трубе и в сферу обслуживания, остальные не вписались в Новый Мировой Порядок».

— И что же вы предлагаете?

— Для начала перечитать «Затворник и Шестипалый». На мой взгляд, это одна из лучших книг современности, и в ней есть ответ. Затворник учил цыплят качать крылья гайками, чтобы в последний момент улететь. Затворника никто кроме Шестипалого не слушал, поэтому никто кроме них двоих и не спасся.

В нашем случае, «качать крылья гайками» значит переориентировать себя с потребление на созидание. Создавать что-то — бульдозер, самолет, достойную политическую партию — должно стать людям интереснее, чем пилить бабло и складывать его в закрома.  Я не знаю, какая сила сможет так переделать общество. Может кризис, может иго нового мирового порядка, может страх распада страны… Но если изменения сознания не случится, то не будет у нас в скором времени никакой России. Была — да пропили, поворовали, променяли на фантики. Перед Дмитрием Донским, Суворовым и Жуковым будет очень стыдно!

— А вы за демократию или за жесткую руку?

— Для управления государством лучше демократии в мире пока ничего не придумали, но и этот механизм не совершенен. Вспомните, как в Америке объявили победителем Альберта Гора, потом «вдруг» нашли еще несколько голосов выборщиков, и президентом стал Джордж Буш. Почитайте, как сейчас задвигают на праймериз Рона Пола — американцы возмущенно пишут об этом у себя в блогах, а официальная пресса молчит. Честная демократия, где справедливо избранное правительство «печется о благе народа», существует только в речах популистов и в грезах пылких молодых людей, которые недавно перестали верить в Деда мороза и начали верить в демократию.

Миром управляют деньги, секс и жажда власти. Люди рвутся во власть, чтобы удовлетворять свои личные запросы, а не для того, чтобы удовлетворять запросы Пети и Васи, у которых «украли голос».

Так всегда было и будет, потому что это — человеческая природа. В продвинутой демократии власти понимают, что их благополучие зависит от благополучия Пети и Васи, которым надо обеспечить достойные условия для жизни, чтобы они могли развивать экономику, создавать денежный поток и защищать все это современным оружием. Так как Российский капитализм долгое время ничего не создавал, а проедал гигантское наследство СССР, Петя и Вася были никому не нужны, и демократия в России была борьбой кланов за халявный кусок пирога. Когда власти поймут, что халявные пироги кончаются, а те, что остались, могут отобрать чужие люди, Петя и Вася срочно понадобятся, и демократия станет продвинутой. Момент этот, похоже, уже наступает, и вот к нему надо готовиться.

— Тоже «качать крылья»?

— Да! Создавать новые партии, собирать сторонников, разрабатывать программы. Пусть создает свою партию Навальный, если хочет менять жизнь к лучшему, пусть развивают партию Прохоров с Ройзманом, пусть русские патриоты найдут, наконец, общий язык и перестанут бесконечно делиться на кружки по три человека.

Партии должны не популизмом кормить «за все хорошее, против всего плохого», а отвечать на острые вопросы дальнейшего развития страны. Мы хотим быть суверенной Россией или частью западного проекта? Мы хотим развиваться буржуазной дорогой, проторенной европейскими странами, или хотим заново переосмыслить советский опыт? Наш Центробанк должен обрести самостоятельность или мы будем дальше сохранять политику currency board, и печатать свои рубли под вырученные доллары?

Нам от ВТО польза или вред? На основе этих ответов, у партий должна формироваться платформа поддержки. И пусть политики стремятся во власть ради личных амбиций, если они будут играть по правилам, то выиграют от этого в конечном итоге все. Только не надо причитать: «Все равно те, кто в Кремле, никого не пустят!»

Мы не знаем, что будет в Кремле через несколько лет. Когда пилится халява, людей подбирают по принципу лояльности, а когда халявы нет, зовут профессионалов. Может быть, в Кремле будут с фонарями бегать, искать, кому передать хозяйство, с которым непонятно, что делать! Сейчас есть уникальный шанс, направить высвобожденную митингами энергию в настоящее партстроительство, и предъявить к следующим выборам не шапито-шоу, а вменяемые политические силы, с которыми нельзя не считаться. Прежде, чем существующий дом курочить, надо рядом другой выстроить. А если не получится выстроить, то некого и винить.

— Может, вы и с коррупцией предлагаете смириться?

-Мириться с коррупцией нельзя, потому что она душит нашу страну. Только прежде чем верить популистским лозунгам «избавим страну от коррупционеров», давайте поймем, что это вообще такое. Механизм решения любых вопросов за мзду работает со времен Советского Союза, когда ничего нельзя было достать. Хочешь машину в ремонт поставить — занеси деньги. Хочешь к врачу попасть — принеси конфеты и билет в театр. Изменилась система и объем вращающихся денег, а суть отношений осталась.

Разве преподаватели ВУЗов не берут деньги за оценки? Разве нет врачей, которые продают из-под полы дорогие лекарства? Разве кинематографисты, не снимают кино за пятьсот тысяч, расписывая на бумаге два миллиона, а певцы и артисты не выступают на корпоративах, получая гонорары в конвертах и не платя налоги?

Если сегодня «по щучьему велению» изгнать из России всех коррупционеров, то у нас населения почти не останется — это арифметика. Бороться с этим можно или действиями Ли Кван Ю, который даже своих близких друзей сажал, или перестройкой менталитета. Сегодня молодежь с одной стороны ненавидит коррупционеров, а с другой стороны массово мечтает работать на госслужбе (по данным социологов 47%). У меня вопрос — эти 47 процентов начертали в своем сердце девиз «я никогда не буду брать и давать взятки»?

Если не начертали, то коррупция не исчезнет, даже если всем сегодняшним коррупционерам отрубить головы. А если начертали, то через 15 лет она снизится сама собой. Мы живем в эпоху свободного обмена информацией в интернете, и это меняет мир. Если раньше можно было держать темные дела в секрете, то сегодня шила в мешке не утаишь, и любой власти придется с этим считаться. Время пропаганды прошло. Если в школе талдычить детям о патриотизме, а в государстве ничего не менять, дети вырастут циниками. Им о патриотизме говорят, а они читают компромат.ру, смотрят демотиваторы и ролики с нашистскими барабанщиками и думают про себя: «Патриотизма нет, кругом воровство и вранье, а раз так — не нужна мне такая страна, и гори она синем пламенем!» Вот это надо срочно менять! Врать своим людям больше нельзя, и плодить беззаконие недопустимо. Все, край! Если срочно не отгребать назад, страна рухнет. Только правду надо учиться отличать от информационной войны. А то почитаешь некоторые СМИ: «Все пропало! Сами себя не кормим! Производство уничтожено! Армия развалена!» А потом выясняется, что зерна и кур отечественных девать некуда, в месяц открывается по 40 новых производств, а в армию поступают новейшие вертолеты. И еще я постоянно слышу о притеснении свободы слова. Не пойму только, о чем речь. Вот Дима Быков с Мишей Ефремовым делают талантливый злоязычный проект «Поэт и гражданин». При Сталине их бы за это казнили, при СССР — принудительно лечили, при Путине они собирают концертные залы. Какая свобода нужна? Чтобы на их концерты в обязательном порядке водили?

— Вы оптимист? Вас вообще все по жизни устраивает?

— Меня не устраивает многое, но главным образом то, что Россия из страны высоких технологических возможностей и высокого уровня образования превратилась в страну полуколониальную и полуразваленную. По сути, кроме углеводородов у нас ничего нет, и на них все держится. А я хочу, чтобы мы были сильным независимым государством, развивали промышленность и делали научные открытия. Но я понимаю, что пока есть нефтяная халява, и ее делят разными способами, меняться кардинально ничего не будет.

Интервью дал Павел Санаев 

Автор «Похороните меня за плинтусом», писатель и режиссер 

http://www.politonline.ru/

 Оппозиция соберется на Болотной площади (заявленное количество участников — 50 тыс. человек), «антиоранжевый» ответ ей дадут на Поклонной горе (15 тыс.), ЛДПР призывает на Пушкинскую площадь (1,5 тыс. участников), а Новодворская и Боровой ждут сторонников на проспекте Сахарова (заявлено 30 тыс. человек). В этот раз шествие оппозиции пройдет от Калужской площади к Болотной. Первоначальные планы оппозиции были куда как грандиознее, но в конце концов согласовать удалось то, что удалось. Расстояние не очень большое — чуть больше одной остановки на метро. На Большой Якиманке, у метро «Октябрьская-радиальная», будут установлены рамки металлоискателей, за которыми часов с 12 начнут собираться колонны. Ориентировочно в 13.00 шествие двинется по Якиманке и – тихим шагом – займет примерно час.

Затем – собственно митинг на Болотной, вести который будут Владимир Рыжков и Евгения Чирикова. Из ораторов были запланированы лидер Коммунистической партии РФ Геннадий Зюганов, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов и кандидат в президенты России миллиардер Михаил Прохоров. Все они от речей отказались. Зюганов прислал своего первого заместителя Ивана Мельникова. Кто будет замещать Миронова, пока неизвестно, однако у «СР» златоустов много, один депутат Илья Пономарев чего стоит. 

Что касается Прохорова, то он отказался лишь от выступления – заметив в своем блоге, что не хочет стоять на трибуне со «спойлерами Путина». Видимо, олигарх считает всех лидеров оппозиции сотрудничающими с властью. Однако на митинг Прохоров пойдет, и призывает своих сторонников собраться к 12 часам не на самой Калужской, а у Центрального дома художников, «у кованых ворот». (И еще один представитель бизнеса – лидер нового движения «За честный рынок» Илья Хандриков – обещал повести свою собственную колонну).

Из общественных деятелей (от вновь созданной Лиги избирателей) на митинге обещали выступить журналист Леонид Парфенов, экономист Ирина Ясина и писательница Людмила Улицкая (принимая, видимо, эстафету Бориса Акунина). Ввиду стоящих холодов говорить обещали кратко – по три минуты на оратора. В конце несколько песен споет Юрий Шевчук.

Еще одна немаловажная деталь – термосы с чаем власти брать не разрешили, поскольку в них могут оказаться бомбы. Чаем обещали на митинге поить централизованно. Да, и еще мост через Водоотводной канал у Болотной площади (так называемый Лужков мост) решено закрыть, а то на нем 10 декабря слишком много народу скопилось.

На всякий случай, либералы, социалисты и националисты решили формировать свои отдельные колонны. Первой пойдет «общегражданская колонна», за ней либеральная, потом националисты, и за ними уж левые – на сей счет в оргкомитете была проведена жеребьевка. В колонне левых сил пойдут Иван Мельников, Илья Пономарев, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, писатель Сергей Шаргунов. Левые лидеры поднимут лозунг «Долой президентское самодержавие!»

Националистическая колонна также обещает быть многолюдной. Из ораторов, в частности, заявлен Александр Белов, недавний лидер ДПНИ, ныне возглавляющий движение «Русские». Трудно сказать, насколько демократы и либералы будут в восторге от беловской компании. Но это вообще «уязвимое место» уличной оппозиции – попытки смешать несмешиваемое.

Некоторая часть либералов так и не смирилась с присутствием «коммунистов и фашистов». Это, прежде всего, Валерия Новодворская и Константин Боровой, которые назначили собственный митинг на проспекте Академика Сахарова – на тот же день, на 14:00. Боровому удалось и согласовать митинг, и заготовить «тонны горячего чая». Правда, лидеры на своих сайтах подзабыли указать, с какого конца заходить на проспект – со стороны Каланчевской улицы, как это было 24 декабря, или со стороны Чистых прудов. Это немаловажно, учитывая, что в этот раз весь проспект вряд ли удастся заполнить.

Со стороны же власти, задуман как бы «ответный митинг» — под лозунгом «Нам есть что терять». Проходить он будет на Поклонной горе, сбор у метро «Парк Победы» начиная с 13.00.  Мероприятие позиционирует себя как беспартийное,  упор именно на его «антиоранжевый» характер. Однако в Интернете позиционируется как митинг сторонников Владимира Путина

Среди организаторов и ораторов, такие общественные деятели «государственно-державного» направления, как Александр Проханов, Сергей Кургинян, Максим Шевченко, Михаил Леонтьев, Максим Калашников, а также националист Егор Холмогоров, резко разошедшийся с «национал-демократами» вроде Белова или Константина Крылова. Поддержать Путина решил и известный одесский литератор-эрудит Анатолий Вассерман, который в последние годы зарекомендовал себя русским державником почище многих. Правда, ввиду пожилого возраста и нездоровья, Вассерман не обещает выступления, но в любом случае на большом экране покажут его ролик.

Как видим, русские патриоты разделились на сторонников и противников Путина. Те, кто больше чувствует себя националистом, пока образуют необычный союз с внесистемной демократией. Те же, для кого главное – держава, агитируют за главу правительства, как Проханов, Холмогоров и примкнувший к ним Вассерман.

Ну, и еще свой обособленный митинг проведет ЛДПР, в 12.00 на своем излюбленном месте – Пушкинской площади, которую власти всегда щедро ей предоставляют. Об ораторах в данном случае спрашивать излишне – первая скрипка ныне и присно Владимир Жириновский. Для чего-то приглашен старый радикальный коммунист Виктор Анпилов.

Помимо четырех согласованных митингов, возможны всякие «эксцессы», как возможны они и на согласованных мероприятиях. Во всяком случае, в Сети ходят упорные слухи, что всячески, кнутом и пряником, бюджетников сгоняют на пропутинский митинг. По другой версии, через Интернет ищут засланцев, которых отправят на оппозиционное шествие. То ли для организации провокаций, то ли просто для агитации за Путина среди оппозиционеров. Так ли это, вероятно, выяснится уже в  субботу. 

Естественно, немало ораторов призывает граждан на митинги не ходить. Руководствуясь при этом самыми разными мотивами. Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко напомнил легкомысленным гражданам о том, что на улице мороз. И тщательно проинструктировал, как одеваться: дубленка, достаточно длинная и «не траченная молью», шапка-ушанка, варежки, валенки – лучше всего с калошами, а то сейчас и в мороз на улицах сырость. В заключение главный санитарный врач все же заметил, что, если будет 18 градусов мороза с ветром, то лучше все-таки остаться дома и «строить светлое будущее иными способами».

Глава высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов призвал сограждан «держаться подальше от всяких болот». «Мы 12 лет восстанавливали экономику не для того, чтобы в один миг перечеркнуть все достижения», — заявил Грызлов.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин вообще сказал, что «патриоты России должны детей рожать в силу того, что наша страна столкнулась с серьезной демографической проблемой». «Каждый патриот должен иметь по три ребенка в семье минимум, а не шататься по митингам», — провозгласил Рогозин, немало недавних националистических коллег которого как раз пойдут с оппозицией.

Нетривиально выступил в пользу власти юморист Михаил Задорнов. «Лично я считаю, что нам надо добиваться сегодня не смены власти, — сказал он. — Сегодняшние правители уже насосались. Новые придут – захотят насосаться не меньше, чем предыдущие. А у ротшильдовско-рокфеллеровских корпораций всегда есть что отсосать, и они умеют вовремя этот отсос наладить через тех же вечных российских предателей Троцких». Насколько руководители нашего государства будут благодарны за такие комплименты, не совсем ясно.

Но и со стороны радикальной оппозиции нет недостатка в отвержении согласованных митингов. Никуда не пойдет Эдуард Лимонов, популярно объяснивший, почему это все ничего не даст. Прорвались бы в декабре на площадь Революции и Манежку – вот тогда другое дело.  Радикальных скептиков можно насчитать немало.

Читатели «Росбалта», отвечая на вопрос о своей готовности пойти на митинги 4 февраля, продемонстрировали достаточную гражданскую активность. Так, не хотят идти на митинги лишь 41% принявших участие в опросе, 33% намерены присоединиться к шествию оппозиции и митингу на Болотной площади, 20% хотят поддержать Владимир Путина на Поклонной горе, 3% пойдут на Пушкинскую площадь, где соберутся члены и сторонники ЛДПР. А на проспект Сахарова на момент написания материала собирались лишь двое, что в цифрах опроса составляет 0%.

Что же касается погоды, то в субботу обещают 14 градусов мороза. Так что, можно считать, главный санитарный врач разрешил.

Леонид Смирнов

http://www.rosbalt.ru/

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/02/03/941583.html

В правоохранительных органах выдали январскую зарплату. Как и было обещано в ходе реформы МВД, она существенно выше прошлогодней. Точный размер повышения еще предстоит оценить, но, по большинству свидетельств, реальная сумма на руки выросла не менее чем в 1,5 раза. При этом оклады увеличились практически двукратно, но поменялась система надбавок, причем поменялась по-разному в разных подразделениях. Россия наконец пришла к ситуации, когда рядовой полицейский получает сумму, которая равна средней зарплате по стране, а мало-мальски квалифицированный специалист (опер в районном отделе, дознаватель, старший участковый и т. п.) — в 1,5-2 раза больше.

 Всего четыре месяца назад украинского президента с распростертыми объятиями принимали в США. Виктор Янукович участвовал в 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Имел «личный теплый разговор» с Бараком Обамой, который отметил «большой вклад, который делает нынешнее украинское руководство в дело ядерной безопасности во всем мире».

Американцы обещали, что останутся крупнейшей страной-донором технической помощи Украине. Сулили инвестиции и уникальные технологии для добычи природного газа под украинским морским шельфом, а также для добычи сланцевого газа-метана угольных месторождений – что должно стать большой украинско-американской дулей зловредному российскому «Газпрому»…

В благодарность делегация Януковича радостно восклицала: «США являются гарантом независимости, суверенитета и целостности границ нашего государства!»

Но тогда стоял теплейший сентябрь, и на Крещатике еще зеленели каштаны. А сейчас Украина переживает самые страшные холода за последние сто лет. В ночь на пятницу было до – 32. И конца такому кошмару не предвидится. Если по всей Европе, вместе взятой, замерзло 150 человек, то число погибших украинцев уже перевалило за сотню.

Одновременно с сумасшедшим холодом совершенно непонятные дела творятся в украинско-американских отношениях — еще недавно таких милых.

Сам директор Национальной Разведки США Джеймс Клаппер, выступая в Конгрессе с докладом об угрозах американской безопасности, объявил:

— Режим Януковича опасен для американских интересов!

Официальный повод для заявления шефа Нацразведки, больше похожей на объявление войны – мол, «под руководством Виктора Януковича украинская демократия оказалась в осаде, Киев все больше и больше приближается к авторитаризму».

Виктора Федоровича можно упрекнуть во многих грехах. Но реальной демократии на Украине все-таки гораздо больше, чем во многих афро-латинских режимах союзников США. Самостийные хлопцы весело дерутся у парламента и штурмуют Кабмин, протестуют на улицах, поливают власть грязью в СМИ и безнаказанно рушат правительственные сайты. А в той же супер-демократичной Америке за такое быстро и гарантированно получишь по голове.

Штатам всегда было плевать на авторитаризм, если речь шла об «их сукиных детях». На самом деле, проблема в другом.

Премьер-министр Украины Николай Азаров сообщил, что за три дня аномальных морозов Украина сожгла миллиард кубометров газа! «Очень трудно сейчас стране», — подчеркнул премьер.

Но трудно им не с отоплением. Слава Богу, до сих пор здесь нет ни одного более ли менее крупного коммунального ЧП.

Речь о деньгах. В пересчете на сегодняшнюю газовую цену 1 млрд. кубов – это больше 100 миллионов долларов за каждые сутки!

Каким образом украинцы смогут отдать России такие астрономические суммы? Да никаким. Расчет будет иной. Очень похоже, что теперь Янукович попросту не сможет отказаться от ненавязчивого предложения Путина вступить в Таможенный союз. А следом грядет союз Евроазийский…

Как совершенно справедливо говорил злой гений Збигнев Бжезинский: «Без Украины Россия никогда не станет империей». А с Украиной – станет! Тем более это важно в нынешнем, предельно четком осознании факта, что у россиян нет и быть не может иной национальной идеи, кроме имперской.

…Неизвестно, откуда взялись нынешние холода – погодное оружие сработало или большой любитель «русского мира» Патриарх Кирилл вымолил, но генерал-Мороз в который раз пришел на помощь братьям-славянам.

И если российско-украинский союз действительно станет реальностью, пусть даже вынужденной, вот тут директор Национальной Разведки США Джеймс Клаппер прав: это по-настоящему опасно для американских интересов.

— Возможное присоединение Украины к Таможенному союзу равносильно новой Переяславской раде, — с такой знаковой мыслью выступил на днях эксперт Центра стратегических и международных исследований США Януш Бугайски.

«Перед Украиной стоит выбор: подписать соглашение с ЕС об ассоциации или же новое Переяславское соглашение. Присоединение к Таможенному союзу установит влияние России на Украину, а внутри страны усилит внутренний раскол Украины, ее фрагментацию», – сказал Януш Бугайски. То есть, придется наконец-то решать проблему Галичины.

Но если двери Таможенного союза открыты, то в Брюсселе начали явно затягивать процесс подготовки к парафированию Соглашения об Ассоциации Украины с ЕС. «После саммита Украина-ЕС, который состоялся в декабре 2011 года, евро-чиновники чуть ли не в открытую тормозят сверку согласованных документов», — утверждает депутат Верховной Рады, влиятельный член фракции Партии регионов Ирина Бережная.

Вместо обещанной евроинтеграции они накручивают конфликт. На «украинских» слушаниях в Конгрессе США разведчик Дж. Клаппер подчеркнул, что заключение экс-премьера Юлии Тимошенко «создает вызовы американским интересам».

В тот момент в зале Конгресса присутствовала дочь Тимошенко Евгения. Выступила перед американскими сенаторами и рассказала об ужасных политических преследованиях в своей стране.

Также на слушание был бывший посол США в Украине Стивен Пайфер. Он просил Белый дом прекратить контакты с официальным Киевом и одновременно составить списки лиц, причастных к преследованию бывших членов «оранжевого» правительства. «Мишенью должно стать высшее руководство в Киеве, то есть те, кто несет ответственность за демократический регресс Украины» — откровенно высказался г-н посол Пайфер.

Критика, прозвучавшая в адрес Януковича, стала самой острой из всего ранее сказанного о нем в США.

— Президент незаконно посадил мою мать в тюрьму. Режим, пытающийся сломать ее, издевается над ней уже шесть месяцев, — многие сенаторы стоя слушали Тимошенко-младшую. Словно украинская заключенная № 1 – готовый повод для вторжения.

http://svpressa.ru/

Многие удивляются, как изменилась дочь Леди Ю? Теперь ее вполне можно принять за маму — и по фигуре, и по громким политическим заявлениям.

Виктор Янукович зря надеялся, что упрятал свою главную проблему за тюремную решетку Харьковской женской колонии. Миру явилась новая Тимошенко. Кроме смены шмоток и прически она отказалась от фамилии мужа, английского рокера Шона Карра. Вернула себе прежнюю, пассионарную…

После Штатов она поедет с дополнительными гастролями по Европе. Намечены визиты в Великобританию, Италию и Швецию.

Ульяновск станет перевалочным пунктом для войск НАТО, уходящих из Афганистана. Об условиях запуска так называемого мультимодального (то есть маршрута, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов) обратного транзита в Европу американцы договаривались с Москвой полтора года. Ситуация осложнялась тем, что Узбекистан (его территория используется для поставок грузов в Афганистан) наотрез отказался пропускать грузы в обратном направлении, опасаясь завоза в страну наркотиков и оружия. Москву такая перспектива не испугала.

Для организации перевалочного пункта американцы просили российскую сторону подобрать город в Центральной России, чтобы там можно было создать логистическую базу с таможенным терминалом. Грузы из Афганистана забрасывались бы туда самолетами, а дальше по железной дороге шли в Ригу или Таллин. Рассматривалось несколько вариантов, но в итоге победил Ульяновск. Его аэропорт оказался самым удобным с точки зрения расположения железнодорожных путей.

С коммерческой точки зрения, проект выгоден и России, и НАТО. Западникам маршрут экономит время и деньги. Самолеты будут летать на сравнительно небольшие расстояния, благодаря чему можно обойтись без дозаправки в дороге. Со стороны России выгоду получат ОАО РЖД и авиакомпания «Волга-Днепр» (обе «конторы» сейчас занимаются транзитом грузов в Афганистан). Сегодня стоимость транспортировки одного контейнера укладывается в 5-6 тысяч долларов, а объем поставок доходит до нескольких тысяч контейнеров в месяц. Когда начнется вывод войск, грузопоток значительно вырастет.

Наконец, есть выгода чисто политическая. Россия сможет при всяком удобном случае напоминать США, что принимала активное участие в стабилизации ситуации в Афганистане.

Что стоит за решением развернуть перевалочную базу, рассуждает генерал-полковник Леонид Ивашов – бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне – доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем.

– Леонид Григорьевич, какие выгоды мы получим от проекта с базой?

– Выгоды могут быть разные: в плане безопасности, чисто экономические, политические. Здесь все зависит от того, как конкретно будет реализован этот контракт. Россия, действительно, могла бы получить дивиденды. И главное – дивиденды политические.

Мы, например, соглашаемся – под нашим строгим контролем – на оказание помощи американцам. А американцы в ответ обязаны принять обязательства не работать в ущерб нашим национальным интересам. В том числе, по Сирии, Грузии, Прибалтике.

С разрешением на развертывание базы можно увязать и проблему евроПРО. Об этом нужно заявлять открыто: мы помогаем вам, вы тоже идете навстречу. Такой ход, с точки зрения международного права, вполне легитимен и взаимовыгоден.

А дальше идет уже чисто коммерческая сделка: вы полностью оплачиваете расходы, мы получаем некоторую прибыль. Но увязка с политическими и военно-стратегическими вопросами обязательна.

Например, между Россией и США с 2007 года действует соглашение – оно имеет форму закона – «О статусе сил». Там прописано, что натовские военные грузы провозятся на территорию России без таможенного и пограничного контроля, а силы НАТО не подпадают под российскую юрисдикцию.

Мне непонятно, будут ли в соглашении по базе в Ульяновске учитывать соглашение «О статусе сил». Если будут – это роняет наш международный престиж, наносит ущерб нашим национальным интересам. В этом случае, как говорил герой «12 стульев», торг не уместен.

– Можно ли ситуацию с организацией базы сравнить с ситуацией, когда в ходе военных учений США американский флот входит в Севастополь? В России на такие действия реакция резко негативная. Можно ли ожидать такой же реакции со стороны Украины на появление базы в Ульяновске?

– Я бы не увязывал эти ситуации. Есть много вопросов, которые мы можем поставить перед американцами. Но надо выбрать главное, чтобы проект с базой выглядел как сотрудничество, как партнерство: вы – нам, мы – вам. В политической сфере мы где-то поступаемся суверенитетом, и позволяем двигать грузы и контингенты через нашу территорию и наше воздушное пространство. А вы должны пойти нам навстречу в таких-то политических вопросах.

Тут нужно, чтобы умные люди посидели и поговорили, какие это могут быть вопросы. Не надо пытаться выиграть что-то чрезмерное, но и баланс интересов должен быть соблюден.

– Есть предположение, что размен уже состоялся, и во многом он связан с Путиным – с тем, что Запад не «топит» его на выборах. Это разумная версия?

– Я не думаю, что был такой размер. Путин идет на выборы, не особенно оглядываясь на Соединенные Штаты. Тем более, Путин уже преподнес подарок американцам, когда в его присутствии Роснефть и Exxon Mobil подписали контракт на освоение наших северных богатств – на полтриллиона долларов.

Это серьезная уступка, по сути – дань. И если только уступить американцам еще и с базой, завтра число претензий к нам со стороны США будет огромным. И что тогда, Путин должен отрабатывать американские интересы на нашей территории?!

Торговать национальными интересами преступно, равно как и поощрять американское вмешательство в наши внутренние дела. На это идти нельзя.

– Узбекистан, через территорию которого сейчас поставляются грузы в Афганистан, категорически отказался предоставить площадку для вывоза грузов. Узбеки боятся, что натовцы завезут в страну оружие и наркотики. В нашем случае может возникнуть наркотрафик из Афганистана через Ульяновск в Европу?

– Здесь все на 99% зависит от нас. Если мы проявим твердость и организованность, мы перекроем этот канал. У нас силовиков полстраны, мы можем контролировать каждую упаковку груза. Но если мы отнесемся к этому с позиций соглашения «О статусе сил» – по нему, мы не имеем права подойти к американцу, попросить удостоверение его личности, осуществить досмотр – мы получим этот трафик.

– Сейчас американцы будут вытаскивать из Афгана войска. Как быстро мы почувствуем, что афганские талибы остались без дела? Мы ощутим всплеск террористической активности на Северном Кавказе?

– Мы ощутим всплеск только тогда, когда американцы сами организуют провокации и диверсии. Точнее, организуют спецслужбы США и Великобритании. Ну, какое дело талибам до нашего Кавказа?! Они сами еле выживают, они ведут войну за власть внутри Афганистана, плюс войну против оккупантов. Не думаю, что они смотрят так далеко в сторону России.

Вообще, сегодня нужен проект, как взять Афганистан под контроль. Россия обязана предложить такой проект – например, в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Регион нужно включить в экономические и политические совместные проекты, иначе контроль над ним установят американцы.

Американцы, уходя, ведут активные разговоры с «Талибаном» – и вполне могут договориться о сотрудничестве. Вот тогда талибы будут лезть (им хорошо заплатят) и в Центральную Азию, и на Кавказ. Под видом талибов туда же будут рваться американские спецслужбы, их агентура. Сейчас все это только организовывается…

Другое мнение

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– В России сейчас популярен посыл, что Запад ополчился на Путина. На деле, я не вижу признаков, что американская администрация пытается помешать российскому премьеру избраться. Если бы Запад хотел свалить Владимира Владимировича, давно возникли бы коррупционные скандалы в Штатах, по типу скандала с Bank of New York, которым оказывали давление на Ельцина. Но ничего такого не происходит. Напротив, на ВВС, например, выходит вполне комплиментарный сериал про Путина.

На Западе нет волны против Владимира Путина. В США есть жесткие заявления ряда республиканцев, прежде всего, претендента на президентский пост Митта Ромни. Но это не мейнстрим американской политики. Кроме того, когда дело дойдет до выборов, Обама выиграет у Ромни – с большой долей вероятности.

Думаю, у Запада и Владимира Путина состоялся какой-то размен. База в Ульяновске, скорее всего, – один из пунктов большого торга, который сейчас идет с американцами. Думаю, этот торг связан и с определенным уровнем вложений России в американские государственные облигации (US Treasuries). Этот объем несколько сократился в последнее время, но все равно довольно значителен. Российские вложения важны с точки зрения реагирования США на новую волну мирового финансового кризиса. Американцы должны сейчас сделать все, чтобы эта – неизбежная – волна началась строго после президентских выборов в США. В этом, думаю, и состоит интрига нынешних отношений Запад – Путин.

http://svpressa.ru/

 На многочисленных саммитах Евросоюза тон задают канцлер ФРГ и президент Франции. Усилилась роль итальянского премьера. Остальные лидеры ЕС чувствуют себя все более изолированными от принятия общих решений. Германия — последняя крупная страна еврозоны, которой международные рейтинговые агентства до сих пор дают высшую оценку AAA. Германия — локомотив экономического роста в Европе, пусть в этом году этот локомотив и работает на низких оборотах. Одна лишь экономическая мощь страны дает Меркель основания быть лидером в ЕС. Но если два года назад она примеряла на себя эту роль с осторожностью, то теперь — все увереннее. Вот только ряды сторонников вокруг немецкого канцлера стремительно редеют.

 На этой неделе Саакашвили в ходе своего визита в США встретился с Обамой и провел ряд встреч с высокопоставленными американскими чиновниками, в том числе с госсекретарем Хиллари Клинтон. Обама похвалил коллегу за вклад Грузии в международную контртеррористическую операцию в Афганистане и заверил в неизменности позиции США в поддержке территориальной целостности республики. Однако грузинский президент ожидал совсем не этого – он отправлялся в Вашингтон за ясным «месседжем» относительно собственного политического будущего в свете предстоящих выборов со стороны администрации США. Предполагалось также, что Обама в связи с возможной военной операцией против Ирана заручится согласием Грузии в качестве площадки, с которой удобнее всего в регионе наносить удары по ближневосточному противнику. Конечно же, в обмен на расположение к преуспевшему на почве построения демократического государства Михаилу Саакашвили.

После пятнадцатиминутной беседы с Бараком Обамой в Овальном кабинете Саакашвили выглядел удовлетворенным и на вопрос о конкретных итогах встречи  ответил, что всегда слышит то, что хотел бы услышать. Однако грузинские СМИ, чье внимание было всецело приковано к столь важному событию, как встреча в Вашингтоне, обнаружили, что Саакашвили просто-напросто выдал желаемое за действительное.

Так, на официальных правительственных источниках информации появился следующий перевод фразы Обамы: «Хочу выразить надежду, что будут проведены справедливые и демократические выборы. В Грузии скоро произойдет формальная передача власти, что, думаю, еще больше упрочит уже осуществленные реформы». В действительности же, считают грузинские СМИ, Обама сказал другую вещь. «Жду справедливых и свободных выборов; официальная передача власти, которая будет иметь место в Грузии, думаю, упрочит многие из тех реформ, которые уже проводятся» – приводит версию перевода Голос России.

Сегодня в Грузии всерьез опасаются, что Саакашвили останется у власти при помощи определенной комбинации — он может занять кресло премьер-министра, формально уступив пост президента другому человеку, при этом оставит бразды правления в Грузии в своих руках. Законодательная база для подобного сценария,  «обкатанного» в столь ненавидимой Саакашвили России, уже подготовлена. Никто, кроме самого Саакашвили, не услышал в словах Обамы ни намека на то, что США готовы закрыть глаза на его стремление любой ценой удержать власть. Впрочем, у грузинской общественности оставалось мало надежды на то, что одобрение или неободрение Вашингтона повлияет на затею Саакашвили относительно продления своего правления. Как оказалось, президент Грузии тоже не очень об этом беспокоится. Пока сохраняется вероятность начала очередной большой войны на Ближнем Востоке, у Саакашвили также сохраняются шансы либо вовремя подсуетиться с оказанием помощи США, либо просто остаться у власти «под шумок», пока внимание Вашингтона сосредоточено на проблемах вокруг Тегерана.

http://www.gazetasng.ru/

 Президент США Барак Обама на традиционном молитвенном завтраке в Вашингтоне признался, что в принятии политических решений ему очень помогает вера в Бога. Молитвенные завтраки в США проходят ежегодно каждый первый четверг февраля. Организаторами завтрака являются не религиозные, а политические американские организации, члены Конгресса. Завтраки проводятся главным образом для обмена мнениями, решения текущих вопросов вне стен парламента, на таких мероприятиях выступает президент.

В завтраках принимают участие зарубежные гости из 130 стран. Обычно участникам завтраков, традиция которых берет начало в 1950-х годах, подаются яичница и чай. По окончании церемонии собравшиеся общаются между собой, проводят встречи небольшими группами в течение оставшегося дня.

Выступление президента слушали первая леди Мишель Обама, вице-президент Джозеф Байден, сенаторы и конгрессмены.

«Если я, как человек, которому чрезвычайно повезло в жизни, откажусь от некоторых налоговых льгот, которыми с удовольствием пользуюсь, думаю, это будет иметь большой смысл для экономики. И для меня, как христианина, это отвечает учению Иисуса, говорившего: «И от всякого, кому дано много, много и потребуется». Это также соответствует учению ислама — те, кому больше дано, должны использовать то, что им дано, для помощи другим людям, и иудейской доктрине, предписывающей быть скромным и думать о других», — сказал Обама.

Президент США рассказал, что каждое утро у него начинается с молитвы и чтения Писания.

«Но было бы неправильным останавливаться на этом, сводить ценности, в которые я верю, к молитвам или личным разговорам с пасторами или друзьями. Вместо этого я должен пытаться — пусть несовершенно, но должен пытаться — делать все, чтобы эти ценности направляли меня как лидера этой великой страны», — сказал Обама.

По словам главы государства, вера в Христа помогает ему отстаивать интересы наиболее уязвимых слоев населения и помогать населению страдающих стран.

«Когда я отстаиваю необходимость помощи зарубежным странам, принимаю меры для предотвращения насилия в таких странах, как Уганда, или борьбы с такими проблемами, как торговля людьми, это не только ради усиления альянсов, развития демократии или укрепления лидирующих позиций США в мире, хотя все это помогает нам обеспечить нашу собственную безопасность. Это также соответствует библейскому призыву заботиться о бедных, о всех тех, кто остался на самом краю нашего общества», — отметил Обама.

http://www.ria.ru/

А что помогает супруге поддерживать президента?…

Мишель Обама уже два года занимается продвижением активного образа жизни и здорового питания, но насколько она сама соответствует данным стандартам? Первая леди Америки приняла участие в комедийном ток-шоу Эллен Дедженерес на телеканале NBC, во время которого в ответ на подначивания ведущей легла на пол и сделала 25 отжиманий.

Сама Дедженерес не смогла повторить результат Обамы, передает Reuters.

«Я решила, что будет нехорошо победить первую леди, и потому остановилась», — позже отшутилась ведущая.

Супруга президента приняла участие в шоу в ходе продвижения своей кампании «Давай двигаться», пропагандирующей здоровый образ жизни.

Обама также поучаствовала в шоу Джея Лено «The Tonight Show» и посетила рынок, который планирует продавать больше фруктов и овощей.

Кроме того, первая леди раскрыла некоторые секреты совместной жизни с Бараком Обамой. Оказалось, президент США и лауреат Нобелевской премии склонен устраивать беспорядок. «Он разбрасывает носки», — сообщила она в ответ на вопрос, присланный одним из зрителей.

«Он считает себя аккуратным, но есть люди, которые помогают ему в этом. И я сказала ему: «Это не ты аккуратный. Это люди, которые собирают за тебя твои носки. Вот они аккуратные люди», — сообщила она Дедженерес.

 Конец нынешнего января стал для нашей армии историческим: ей начали выплачивать увеличенное в 2,5 — 3 раза денежное довольствие (ДД). Такого резкого увеличения зарплаты не помнят даже офицеры, отслужившие по 20 — 30 лет. Свидетели рассказывают, что некоторые банкоматы, установленные в штабах и учреждениях, не выдерживали штурма страждущих выкачать из их железной пасти увесистые пачки денег и просили извинения за временную остановку.

Значительное увеличение ДД военным дает богатую пищу для размышлений. И не только о том, что правительство выполнило давно данное служивым обещание, что теперь они перестанут жаловаться на свою мизерную зарплату, что такая щедрая прибавка наверняка должна изменить и психологию отношения людей в погонах к той работе, которую государство теперь ценит намного дороже, но и в том, что значительно выросшая зарплата военных  подняла их финансовый статус в обществе и вплотную придвинула к среднему классу (а уровень доходов комбрига и выше уже и опередил средний класс). А  как сами военные относятся к тому, что они стали богаче?…

Их взгляд на происходящее…

«С такой зарплатой хочется служить!»

Владимир Воейков, подполковник, зам. командира бригады:

— Конечно, приятно, что государство наконец-то расщедрилось. Как тут не вспомнить, что в недавние годы ДД служивым наращивали мизерно — по 6%. Но эту рублевую мелочь инфляция проглатывала, как акула хамсу.

А теперь знаете, что мне офицеры говорят: «За такие деньги нас динамитом из армии не вышибешь». А ведь многие еще недавно мечтали дать деру на гражданку…

Александр Паршиков, майор, командир танкового батальона:

— Для меня повышение денежного довольствия — это не только большее количество рублей в кошельке офицера. Это, если хотите, и шаг к справедливости. А то что получалось: боец-контрактник получал меньше, чем уборщица в частном магазине или даже грузчик. Охранник иного склада имел заработок в два раза больше, чем лейтенант. А генерал по зарплате не мог тягаться даже с сопливым менеджером фирмы «Ластик и табуретка».

Лилия Баринова, жена офицера:

— Когда-то девушки почти поголовно мечтали выйти замуж за военного. А недавно их дочки и внучки стали размещать в газетах и на столбах объявления: «Ищу молодого человека для создания семьи. Офицеров просьба не беспокоиться». Теперь, я думаю, такое отношение невест к кавалерам в погонах начнет меняться.

Иван Нижегородов, полковник, преподаватель академии ВВС:

Повышение зарплат офицерам неизбежно скажется на престиже военной службы. Думаю, что и конкурс при наборе в военные училища и академии теперь возрастет. Если дело и дальше так пойдет, то наши военные вузы с МГУ, Сорбонной или Кембриджем будут конкурировать…

ЛЕЙТЕНАНТСКАЯ БУРЖУАЗИЯ

Когда 25 января по ТВ показали лейтенанта Тихоокеанского флота (ТОФ), который радостно сообщил, что получил на руки 120 тыс. рублей, я этому не поверил. Подумал, что это лживая пропаганда. И потому по давней дружбе попросил капитана 1 ранга Андрея Ковалева дать мне телефон его сына Николая, который служит на ТОФ в Вилючинске (там у нас база подводных лодок). Николай подтвердил, что лейтенанты-подводники теперь получают именно такие деньги.

«Когда я принес жене свое новое ДД, она не поверила, — рассказывал он, — и серьезно так сказала мне: «Если тут есть не твои деньги, отнеси их обратно, я не хочу передачи на зону возить». А когда узнала, что и мои сослуживцы-литера такие же деньги домой принесли, — успокоилась. А местные гражданские в шутку уже обзывают нас «флотской буржуазией». Они-то знают, как зарабатываются здесь деньги…

ОБРАТНАЯ СТОРОНА МОНЕТЫ

Шоколад с  гвоздями

Как это уже не раз бывало, наше государство сладкую «шоколадку» (увеличение зарплаты военным) хитро начинило «гвоздями» (сокращением значимых социальных льгот). Например, раньше военнослужащий, отправляющийся с женой и детьми на отдых в военный санаторий, покупал себе путевку лишь за 25% ее стоимости, а остальным членам семьи — за 50%. Теперь этого не будет: плати, служивый, полную стоимость за каждую путевку — тебе же столько деньжат в январе привалило!

А майору с женой и двумя детьми сильно повезет, если ему четыре путевки за 200 — 250 тыс. рублей удастся выкупить. Да в Египет съездить дешевле!

И ведь получается, что при новой системе ДД члены его семьи лишились отпускных льгот. Лишились льгот дети кадровых военных, и при желании отдохнуть в летнем лагере — покупай, папа, путевку за свой кошт!

Или другое возьмем. Бесквартирным военным за поднаем жилья до «финансовой революции» государство приплачивало. Пусть небольшие деньги — всего 3 «штуки”, но помощь ведь была! И ее теперь не стало. За поднаем жилья придется платить из собственного кармана. А в Подмосковье, например, даже за однокомнатную квартиру приходится платить офицеру по 25 — 30 тыс. рубчиков.

Добавляем к этому ликвидацию воинских перевозочных документов для тех, кто едет в отпуск с семьей или без (это такие бумажки, по которым бесплатно выдавали билеты). Правда, эта отмена касается только тех, кто служит в Центральной России. И что же имеем в итоге?

А имеем то, что «пропавшие» былые льготы сжирают две трети даже троекратно увеличенной прибавки к жалованью офицера. И это еще не полный перечень «гвоздей в шоколадке».

А тут еще и другая «химия» выясняется: ДД по-новому выдали без… расчетной ведомости. Это такой документ, который четко отражает, сколько рублей и даже копеек и за что именно офицеру положено. У тысяч офицеров, которые засомневались в правильности денежных начислений, возникли вопросы к финансистам. Но без расчетной ведомости разговор бесполезен. А Единый расчетный центр (ЕРЦ) — в Москве. А его со всех концов России недовольные так нагрузили телефонными звонками, что в Пентагон дозвониться проще.

И ЕЩЕ НЕМНОГО ЦИФР…

Больше всех «разбогатели» срочники

Месячный зарплатный фонд военного ведомства — около 1,5 млрд. рублей (из них около 95% начисляются на банковские карточки). Повышенное денежное довольствие в январе получили: 220 тыс. офицеров, 186 тыс. солдат и сержантов-контрактников. А еще есть 344 тысячи солдат и сержантов срочной службы. Им в соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 2012 года № 100 отныне должны платить по 2 тыс. рублей в месяц (ранее платили по 500 рублей). Так что больше всех разбогатели срочники — в 4 раза.

www.oboznik.ru

Правительство Москвы обнародовало параметры городского бюджета. Его размер оказался вторым в мире – после Нью-Йорка. Москва при этом богаче Лондона, Парижа и Лос-Анджелеса. Тем не менее сравнивать два бюджета было бы не очень корректно. Специалисты рассказали, в чем разница расходов и доходов крупнейших городов России и США.

Портал правительства Москвы «Открытый бюджет Москвы» опубликовал сравнение размеров бюджетов Москвы с другими крупными городами мира. Бюджет Москвы составляет 50,8 млрд на 11,51 млн жителей в городе и по своему размеру уступает только бюджету Нью-Йорка. Последний достигает 65,91 млрд долларов при населении 8,18 млн человек. Получается, что на одного ньюйоркца в бюджете приходится 8 тыс. долларов, а на одного москвича – почти вдвое меньше – 4,4 тыс. долларов.

Вслед за Нью-Йорком и Москвой располагаются Лондон, бюджет которого составляет 20,6 млрд долларов на 7,83 млн человек, Париж – 11,3 млрд долларов на 2,2 млн жителей, Лос-Анджелес – 6,9 млрд долларов на 3,86 млн человек и Мадрид – 5,9 млрд долларов на 3,27 млн жителей города.

По данным сайта, доходы московского бюджета в 2012 году составят 1,459 трлн рублей, а в 2013 году – 1,562 трлн рублей, в 2014 году – 1,724 трлн рублей. Расходы бюджета составят 1,712 трлн, 1,804 трлн и 1,945 трлн соответственно. Таким образом, в ближайшие три года запланирован дефицитный бюджет города. 

Основную часть доходов Москве приносят налог на прибыль – 40,8% (540,3 млрд рублей) и налог на доходы физических лиц – 30,3% (401,9 млрд рублей). Еще 5,7% дохода в бюджет добавляет налог на имущество организаций, 4,6% – субвенции и субсидии из федерального бюджета, 2% – дивиденды, 1,4% – акцизы (в том числе на нефтепродукты) и 1,3% – доходы от арендной платы за землю.

Остальные налоговые и неналоговые поступления не превышают 1%. В эту категорию, к примеру, входит транспортный налог, доходы от аренды нежилых помещений, от продажи активов города и от реализации инвестконтрактов.

В итоге большую часть бюджета Москва пополняет за счет налоговых доходов, которые в 2011 году принесли 82,3% всех доходов, остальная часть – неналоговые поступления.

При этом больше всего город тратит на национальную экономику, образование и социальную политику. В 2011 году на них было потрачено 214,9 млрд, 206,4 млрд и 194,4 млрд рублей соответственно. На четвертом месте по объему расходов города статья жилищно-коммунальных услуг (180,2 млрд рублей), на пятом – здравоохранение (160,6 млрд рублей). Пять самых крупных расходных статьей в сумме дают 956,5 млрд рублей, что составляет 68,4% всех расходов от 1399 млрд рублей.

Структура доходов во всех перечисленных городах будет существенно отличаться от доходов российских регионов, в том числе Московского, указывают эксперты. 

«Дело в том, что в западной структуре налогообложения, по грубым оценкам, 80% налогов платят физическое лица и лишь 20% – юридические. В России же все наоборот. Обычный человек знает лишь транспортный и подоходный налоги, а все остальные страшные налоги: страховые выплаты в 30%, налог на прибыль, НДС и прочее – головная боль работодателя», – объясняет гендиректор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятенко. Недавно посчитали: для того чтобы платить работнику «белую» зарплату в 100 тыс. рублей, работодателю надо 80 тыс. рублей отдать в бюджет в виде всех этих налогов, добавляет Пятенко. По его словам, из-за такой разной структуры налоговых поступлений сложно сравнивать бюджетные доходы Москвы и Нью-Йорка.

«Бюджет Москвы – это бюджет субъекта Федерации. Его доходы в массе составляют поступления от налога на прибыль организаций, налога по упрощенной системе налогообложения. Но львиная доля приходится на отчисления с прибыли сырьевого и финансового сектора. Головные офисы крупнейших российских компаний находятся в Москве, и здесь эти компании отчитываются перед бюджетом», – говорит партнер юридической компании «Налоговик» Сергей Варламов.

В Москве доля доходов от налога на прибыль составляет 40,8%, так как здесь существенная концентрация крупных налогоплательщиков. «Если в Нью-Йорке зарегистрируется какая-то крупная корпорация, то для бюджета города это не будет иметь серьезного значения. А если из Москвы уйдет любой из гигантов – это будет брешь для бюджета. Достаточно вспомнить, когда Газпромнефть перевели из Омска в Питер, как рухнул омский бюджет и как сложно было такую дыру латать. Налоги делают российские города более чувствительными к крупным налогоплательщикам», – соглашается Пятенко.

Основная же строка доходов Нью-Йорка – это налог на имущество, который приносит порядка пятой части всех денег, десятую часть приносят зарплаты жителей, примерно столько же получает город от компаний, отмечает Сергей Варламов. «Нью-Йорк предоставляет налоговые стимулы для бизнеса, чтобы тот развивался и создавал рабочие места. Потому что работающий и проживающий в собственном, хоть и заложенном, жилище американец – это желаемый налогоплательщик для Нью-Йорка», – говорит юрист.

Сергей Пятенко указывает также на то, что Москва, по всей видимости, не добирает доходов в бюджет за счет управления городской недвижимостью. «Москва за счет сдачи зданий и участков земли в аренду получает существенно меньше, чем могла бы. Тут можно выдвигать различные версии, почему город сдает свою собственность так дешево. Но при столь больших налоговых поступлениях у города просто нет стимулов для более эффективного управления городской недвижимостью», – отмечает Пятенко из ЭПШ ФБК.

«Таким образом, бюджет Нью-Йорка живет в основном за счет налогов на имущество (недвижимость, автомобили) и зарплаты, а в России бюджеты регионов содержатся в основном от налога на прибыль. Нью-Йорк живет за счет создания рабочих мест и строительства нового жилья, а Москва – за счет финансовых успехов крупного и среднего бизнеса», – резюмирует Сергей Варламов.

Затраты бюджетов двух городов также существенно отличаются. «Москва прилично тратится на цели здравоохранения, поскольку это предписывает законодательство об организации государственной власти в регионах. В США главенствующее место в системе здравоохранения занимает страховая система, поэтому бюджетное финансирование больниц в Нью-Йорке достаточно ограничено и касается незащищенных слоев населения», – указывает Сергей Варламов.

Кроме того, бюджет Нью-Йорка также включает в себя «затраты на демократию», к примеру на выборы судей, тогда как в Москве судьи назначаются, добавляет эксперт. Нью-Йорк также тратит на полицию, а в России полиция – это бремя «федералов», замечает партнер «Налоговика».

Впрочем, Пятенко считает, что логичней было бы сравнивать бюджет Москвы с такими городами, как Мехико или Рио-де-Жанейро, потому что с этими странами Россия находится на одном уровне экономического развития. «В Мехико никто с точностью до миллионов не может сказать, сколько в реальности там живет людей, так же как и в Москве. А это определенная нагрузка на бюджет. Официально в Москве живут 11,5 млн человек, но, я думаю, цифра в 15–20 млн человек будет ближе к истине. В Лондоне, Париже и Нью-Йорке проблема нелегальной миграции не стоит так остро», – добавляет эксперт.

Ольга Самофалова

http://vz.ru/

 Франция направляет свой атомный авианосец «Шарль де Голль» в район Персидского залива. Сосредоточение примерно четырех авианосных ударных групп ВМС США и Франции ожидается на март-апрель. На базе США в Персидском заливе стали высаживаться американские войска. На один из островов в Индийском океане завезено несколько сотен американских бомб.

Войска и техника США перебрасываются на базу ВВС США на оманском острове Масира. Этот остров находится неподалеку от Ормузского пролива.

Также в СМИ стали публиковать сообщения о том, что на остров Британии Диего-Гасия в Индийском океане привезли несколько сотен бетонобойных бомб, которые используются для разрушения подземных бункеров.

Вместе с этим и Саудовская Аравия перебросила часть своих вооруженных сил для защиты нефти в восточные районы.

Напомним, 23 января ЕС предпринял очередные санкции против Ирана. К 1 июня страны Евросоюза должны будут прекратить покупку нефти у этой страны. Иран в ответ предложил прервать поставки буквально со дня на день.

http://hvylya.org/

 Порой споры бывают столь диковинны и их последствия столь ошеломительны, что просто диву даешься… 37-летний житель Белоруссии на спор попытался преодолеть 25 километров по морозу в тапочках от поселка Городище в Брестской области до города Барановичи. В результате чуть не отморозил пальцы ног. Как скоро тапочного «ходока» выпишут из больницы, неведомо. По данным синоптиков, в Барановичах было около минус 16 градусов.

До финиша спорщик так и не дошел, довольно скоро он почувствовал, что у него сильно мерзнут ноги. Хорошо, что его подобрал проезжавший мимо водитель… А то бы так и замерз прямо на дороге. Вообще, подобных весьма нелепых пари заключается невесть сколько. Дурацкие споры настолько любы нашему народу, что их следы фигурируют и на интернет-форумах, и в социальных сетях. Ну, вот, например, несколько записей с одного из популярных форумов.

«В свое время вообще любил спорить и меня поймали на слабо: а слабо ли тебе пройти поперек кладбища? Я только хотел фыркнуть, добавляют: один! И ночью! Ну надо, так надо. Морально готовился. Мне говорили, что, мол, живых надо бояться, а не мертвых. Ну, и в том же духе… Им-то легко говорить, а идти то мне ведь!

И вот он час икс. Пошел… Блин, треск слева — и тут же прибавлялся клок седых волос, шум справа — сердце приходилось выковыривать где-то из района пятки… А после того, как над головой каркнула ворона, я как рванул с кладбища впереди своих кроссовок с воплями…. Теперь в 26 лет седые волоски пробивают, зато моя девушка говорит, что мне идет легкая седина и спрашивает: это гены у тебя такие? Ага, гены… Не гуляйте, дети, ночью по кладбищам, а то, невзначай, в 35 лет будут место уступать как пенсионерам!»

«Однажды я на спор съел целый тюбик детской зубной пасты. А спорили с другом на то, кто будет спать на верхней полке в поезде четыре последующие ночи (ехали на Дальний Восток), уж так нам нравилось спать наверху. В результате все четыре дня не то что на верхней полке не пришлось спать. Пришлось всю дорогу просидеть на приставном сиденьице рядом с туалетом — так пронесло!».

«Однажды в седьмом классе мы поехали в Казань. Программа предусматривала экскурсию по городу, по Бульвару Победы, по Кремлю. Когда все это было сделано, до приезда автобуса за нами оставался целый час. Руководителям ничего не оставалось сделать, как отпустить нас прогуляться по Казани. Мы так и сделали, а через час должны были встретиться у огромных часов.

К назначенному времени ученики нашего класса были на месте, за исключением трех мальчишек. Позже выяснилось, они со своими друзьями заключили пари, согласно которому, они должны оставить казанцам память о себе. Мои одноклассники пошли в супермаркет и там устроили гонки против эскалатора. Жители Казани были поражены поведением туристов. Но самое интересное, что, в надежде поймать хулиганов, за мальчишками, также против эскалатора, бегали охранники этого супермаркета. И догнали…».

А вот примечательный случай довольно идиотского пари из личного жизненного опыта автора этих строк, в свое время долго служившего на атомной подлодке. Фраза «Ну, мужики, вы, блин, даете!» известна, пожалуй, каждому жителю нашей страны и ее окрестностей. Однако мало кто знает, что задолго до экранного персонажа из фильма «Особенности национальной охоты» эти крылатые слова в реальности произнес один завзятый спорщик, офицер с атомной подлодки на Северном флоте. Причем, в тот момент ему было явно не до комедий…

Представьте себе картинку. Баренцево море, борт атомной субмарины, глубина 120 метров, ход 12 узлов, акустический горизонт чист. На вахте третья боевая смена, на земле около полуночи. А в центральном посту АПЛ вахмех (вахтенный механик), командир дивизиона живучести (ваш покорный слуга — из личной скромности буду вещать о себе в третьем лице), и вахцер (вахтенный офицер), помощник командира, от скуки спорят на разные увлекательные темы.

Пом, потомственный штурман, мореман в третьем поколении (дед его чуть ли не на «Авроре» служил), он же самый охочий до всяких пари офицер экипажа, спорит с вахмехом о способах дифферентовки. Говорит он о дореволюционной методике: мол, раньше, чтобы лодку наклонить, приказывали подводникам то в нос, то в корму бегать. Мол, и сейчас вполне можно так делать. Вахмех доказывает обратное: у старинных субмарин водоизмещение микроскопическое. А у нашего корабля — больше десяти тысяч тонн. Не получится! Никто ни в чем никого не убедил.

Вахцер уже пудрит мозги трюмному мичману за общекорабельным пультом: «А ну-ка, перегони с десяток подводников в первый отсек! Ты что, не понял, чучело? Дай тонну в носовую дифферентную! Всему вас учить надо…». Пари явно затягивается, всем, кроме самого вахцера, до одурения надоедает с ним спорить.

Наконец, вахмех шепчет что-то на ухо трюмному за пультом погружения-всплытия, хитро подмигивает рулевому и отпрашивается у вахцера в гальюн. На секундочку. Пом снисходительно машет ручкой: ступай, и без тебя справимся. Вахмех уходит, и тут трюмный вдруг заявляет: «Ой, что-то мой пульт ОКС (общекорабельных систем) не фурычит, зараза!»

Пробует погонять воздух по дифферентной системе, пустить ГОНы (главные осушительные насосы) — не получается. И воздушный пульт чего-то барахлит — никак не продуться в случае чего. Ни хрена не фунциклирует! А рулевой тут же страшно шепчет: «Ого, лодка руля не слушается, пульт «Шпат» отказал!» Вахцер медленно бледнеет.

По внутрикорабельному телефону звонок: это комдив-три перед гальюном заглянул на пульт ГЭУ. У операторов, оказывается, какая-то ерунда с турбинами творится, скоро крутиться перестанут. А у реакторов скоро АЗ сработает. Вахцеру то холодно, то знойно. Рулевой добавляет жару: медленно проваливаемся на глубину…

Ошалевшему вахцеру не приходит в голову даже глянуть на глубиномер. Дрожащие руки лихорадочно тянутся то к микрофонной гарнитуре «Каштана», то к внутреннему телефону. Будить командира, играть тревогу, читать молитву? Командир башку открутит, за тревогу кап-три не дадут (а срок уж близко), а Бога, как учит марксизм, вообще нет. Где вахмех, совсем обделался там в своем гальюне, что ли? Пом принимает наимудрейшее решение — щелкает тумблером жилого 5-бис отсека на «Каштане» и испуганно блеет в микрофонный «банан»: «Эй, вахтенный, срочно буди всех, пусть бегут в десятый отсек! Да, развод там будет. Да, обе смены поднимай! Дурень, нам нос лодки поднять нужно!! Всем подъем!!!»

Втихаря согнать подводников в корму не получается. Трезвонит телефон, хрюкает «Каштан». Сонные голоса невежливо интересуются, не сбрендил ли центральный. Появляется вахмех, облегченный и счастливый после гальюна. Заговор раскрывается. Пом не обижается, потому что все хорошо кончается. Все работает! Его комментарий вахмеховского (а также трюмовского и рулевского) подкола через несколько лет используют в популярном кино: «Ну, мужики, вы, блин, даете!». С тех пор вредная привычка заключать пари по любому поводу у него исчезла…

Андрей Михайлов

 Всем нам иногда приходиться делать весьма нелегкий выбор. И ученые также не всегда могут избежать подобной необходимости, даже самые великие из них. Наша история повествует о том, как Чарльзу Дарвину один раз пришлось выбирать между честью и славой. И, следует заметить, он поступил тогда самым оптимальным образом.

Мы все привыкли к тому, что теория эволюции живых существ посредством естественного отбора иначе называется «Теорией Дарвина», по фамилии ее создателя — Чарльза Эразма Дарвина. Однако в Западной Европе и в США ее именуют немного по-другому «теория Дарвина — Уоллеса». Кто же этот таинственный Уоллес, спросите вы? И каким образом он стал соавтором Дарвина по данной работе?

На первый вопрос ответить легко — Альфред Рассел Уоллес, который родился на 12 лет позже Дарвина и на 31 год пережил его, был натуралистом, зоологом, антропологом и основателем такой науки, как зоогеография (именно он первым предложил разделить нашу планету на фаунистические области). Следует заметить, что в позапрошлом столетии его известность в научном мире не уступала популярности Дарвина.

А что касается соавторства, то на самом деле его вовсе не было. Было то, что принято называть «независимой формулировкой». А это значит, что Альфред Рассел Уоллес пришел к тем же выводам, что и Дарвин независимо от последнего. Причем, что самое интересное, примерно в то же время. И этот факт поставил Дарвина перед, пожалуй, самым сложным выбором, который когда-либо случался в его жизни. Но давайте обо всем по-порядку.

По отзывам современников, Чарльз Дарвин обладал интересным набором личностных свойств — он одновременно был весьма ленив и чрезвычайно пунктуален и педантичен. Возможно, именно поэтому он писал свой главный труд достаточно долгое время — с 1837 по 1859 год. Быстрее никак не получалось, поскольку, во-первых, сэр Чарльз не был отшельником и аскетом. Он любил и дружеские встречи, и охоту, и другие развлечения, и, что самое главное, свою семью (а детей у него, между прочим, было десять). Понятно, что все это отвлекало ученого от написания главного труда его жизни.

Во-вторых, согласно рассказам знакомых Дарвина, он был на редкость неорганизованным человеком — например, совсем не соблюдал режим дня (что для Англии того времени вещь неслыханная), постоянно все терял, забывал, путал и т. п. Кроме того, величайший биолог отличался некоторой мнительностью и неуверенностью в себе — по воспоминаниям друзей, он мог многократно читать им какой-нибудь отрывок из своего труда и даже после множества восторженных отзывов все равно сомневался в том, удачно ли он изложил свои мысли.

И в третьих, Дарвин был необычайно аккуратен во всем, что касалось фактических доказательств. В сочетании с мнительностью это свойство дало интересный эффект — ему все время казалось, что их, то есть доказательств, не хватает. Поэтому он исследовал все новые и новые факты из разных областей биологии, геологии и географии. Ну а, сами понимаете, этот процесс может длиться бесконечно долго.

Итак, свои первые соображения о естественном отборе и происхождении видов Дарвин записал в дневнике еще в 1837 году. После он опять упомянул об этом уже в работе 1845 года, но достаточно поверхностно. В сокращенном варианте теория эволюции была изложена им в 1855 году в письме к американскому ботанику А. Грею, однако Дарвин не захотел тогда публиковать ее. И только после многочисленных бесед с друзьями и переписки с выдающимися учеными того времени сэр Чарльз приступил к работе над обширной монографией по вопросу происхождения видов путем естественного отбора — на этот раз с расчетом на публикацию. Случилось это в 1856 году.

Дело потихоньку продвигалось и уже близилось к завершению, как вдруг 18 июня 1858 года, что называется, «грянул гром». В этот день Дарвин получил письмо от малоизвестного исследователя Уоллеса (который в то время находился в Малайзии, где восстанавливал свои силы после перенесенной малярии). В послании излагалась… теория эволюции путем естественного отбора. Причем он, обращаясь к Дарвину как к уважаемому и авторитетному ученому, просил его представить его работу на ближайшее заседание Линнеевского общества в Лондоне. А это означало, что монография будет сразу же опубликована и теория Уоллеса станет известной в научных кругах.

Чарльз Дарвин сразу же высоко оценил работу коллеги, и, что самое интересное, поразился тому, насколько обе версии, его и Уоллеса, во многом совпадали. «Какое поразительное совпадение! Если бы Уоллес видел мою магистерскую диссертацию 1842 года, я бы сказал, что он не мог сделать лучшего ее резюме,» — так писал об этом великий ученый своему другу, геологу Чарльзу Лайелю. Но в то же время ученый Дарвин очутился перед весьма тяжелым выбором. Наверное, самым непростым в его жизни.

Судите сами — если он выполнит просьбу Уоллеса, то тогда именно он будет первооткрывателем естественного отбора и все лавры создателя теории эволюции достанутся ему. А монография Дарвина, в которую он вложил столько сил, будет никому не нужна. Поэтому, если Дарвин пошлет работу Уоллеса на заседание Линнеевского общества, то он своими же руками погубит самое главное дело своей жизни.

Итак, логичнее было бы не посылать работу Уоллеса на это заседание. Или, по крайней мере, послать после того, как Дарвин опубликует свою монографию. Следует заметить, что такая возможность у сэра Чарльза была — о том, что Уоллес написал ему письмо, никто не знал. Но если бы Дарвин сделал это, он потерял бы право называть себя честным человеком. Ведь он, по сути дела, предал бы того, кто ему доверился. А этого великий ученый, который к тому же был весьма щепетилен в вопросах чести, допустить никак не мог.

Дарвин некоторое время раздумывал над тем, как ему следует поступить в данной ситуации. Не придумав ничего путного, решил посоветоваться с друзьями, Чарльзом Лайелем и Джозефом Гуккером. Те посоветовали ему быстрее закончить свой труд и представить на заседание общества, которое должно было состояться первого июля, обе работы одновременно. А там уж пусть научная публика сама разбирается, чей вариант теории эволюции более корректен и правдоподобен.

Следует заметить, что сэр Чарльз так и поступил. Однако он сам попросил секретаря Линнеевского общества о том, что бы работа Уоллеса была зачитана первой. Кроме того, он сам послал на заседание свой сокращенный вариант теории эволюции — тот, что изложил Грею в 1855 году. Таким образом он хотел максимально уравнять шансы и не дать своей версии ни одного преимущества.

Откровенно говоря, это был не только весьма благородный, но и весьма смелый поступок. Дарвин рисковал многим — очень вероятным был вариант, что после заседания на слуху у ученых останется имя Уоллеса, а на его работу никто не обратит внимания. Но, тем не менее, он не мог поступить иначе — честное имя было для него важнее лавров первооткрывателя. И это как раз и вызывает искреннее восхищение — мало кто из ученых тогда и в наше время тоже смог поступить так же, как Дарвин.

А что касается заседания Линнеевского общества, то в итоге все кончилось благополучно — обе работы были признаны весьма интересными и достойными внимания. А когда сам Уоллес ознакомился с сообщением Дарвина, он, восхитившись его более четкой аргументацией, заявил о том, что и не думал напрашиваться в соавторы или оспаривать приоритет — он безоговорочно должен быть признан за Дарвином. Растроганный сэр Чарльз написал тогда своему коллеге о том, что будет счастлив, если Уоллес разрешит ему в будущей монографии сослаться на его труд. Уоллес, конечно же разрешил, отметив, что это для него — великая честь.

В дальнейшем два первооткрывателя теории эволюции, хоть временами и не сходились друг с другом в различных вопросах (Уоллес, например, не считал убедительной версию Дарвина о происхождении человека от обезьяноподобных предков), но, тем не менее, всегда относились друг к другу с уважением. Дарвин весьма высоко ценил работы Уоллеса по зоогеографии и способствовал их популяризации. Уоллес же, всюду «продвигал» монографию Дарвина по теории эволюции (вышедшую наконец-то в 1859 году), подчеркивая приоритет сэра Чарльза. Кстати, именно он является автором термина «дарвинизм».

Интересно, что уже через много лет после смерти обоих великих ученых, неблагодарные потомки предпринимали неоднократные попытки «поссорить» их. В частности, появился ряд «исследований», авторы которых пытались обвинить Дарвина в плагиате! Будто бы он, получив письмо Уоллеса, нарочно медлил две недели, чтобы дать себе время пересмотреть в свете идей коллеги свою точку зрения, которая к тому времени была якобы слабо аргументированной.

Однако историки науки, занимающиеся изучением наследия Дарвина, всегда называли эти версии безосновательными. Они обращали внимание на то, что работа, представленная на памятное заседание Линнеевского общества, мало чем отличалась от той версии, которая была изложена ранее в письме к Грею. Кроме того, Дарвин не воспользовался ни одним из фактических доказательств, приведенных Уоллесом (а оба ученых работали на разном материале).

Итак, своим поступком Дарвин подтвердил то, что он являлся не только великим ученым, но еще и честным и благородным человеком. И настоящим примером для подражания, на который следует равняться и нынешним исследователям.

Остается лишь ответить на вопрос, почему в нашей стране имя Уоллеса оказалось забыто и теорию эволюции мало кто с ним связывает. Скорее всего, это произошло по идеологическим причинам — некоторые взгляды Уоллеса не могли быть одобрены властями СССР. Этот ученый, например, считал, что, в отличие от животных, человек появился в результате вмешательства в эволюцию божественной сверхъестественной силы. Кроме того, он полагал, что представители некоторых рас, например, негроидной, по чисто эволюционным причинам никогда не смогут достигнуть того же уровня технического и культурного развития, что и европеоиды.

Совершенно ясно, что исследователю с подобными взглядами не могло быть отведено место в коммунистическом пантеоне деятелей прогрессивной науки. Однако время все равно расставило все на свои места — хоть и некоторые идеи Уоллеса оказались ошибочными, но все же его вклад в развитие теории эволюции весьма и весьма существенен. Поэтому считать его в какой-то мере «соавтором» Дарвина вполне справедливо.

Антон Евсеев

http://www.pravda.ru/science/

 Западные СМИ уделили немало места первому визиту министра иностранных дел России Сергея Лаврова на островное тихоокеанское государство Фиджи. В США, а также в Австралии и Новой Зеландии не скрывают своих опасений по поводу «происков» Москвы в южной части Тихого океана.

Большая часть голосов возмущения связана с тем, что Россию подозревают в продолжении проведения «дипломатии чековой книжки», которая якобы «может помешать искоренению бедности в регионе». Именно так охарактеризовал парламентский секретарь по тихоокеанским делам Австралии Ричард Марлс «российскую кампанию по собиранию подписей за независимость Абхазии и Южной Осетии». Однако чиновник не уточнил, каким образом действия России способны помешать искоренить нищету.

Многие уверены в том, что Россия выплатила признавшим вышеупомянутые республики немалые суммы денег. В частности, по информации западных СМИ, голос Науру обошелся Москве в 50 миллионов долларов. По похожей схеме, как считают многие эксперты, она отработала с Вануату и Тувалу. И, как ожидается, то же самое может произойти и с Фиджи.

«Подумай обо всех прекрасных моментах, что были у нас вместе. Подумай о своих международных обязательствах! Не делай этого, Фиджи!» — предупреждает руководство островного государства американское издание The Atlantic Monthly.

И разумеется, наибольшую обеспокоенность в связи с этим выражает Тбилиси: «Мы надеемся, что правительство Фиджи останется верным международным принципам… и хорошим отношениям и партнерству с нами… и устоит перед этим искушением», — указывает заместитель министра иностранных дел Грузии Давид Джалагания.

И видимо, для того, чтобы не допустить признания Абхазии и Южной Осетии со стороны еще одного тихоокеанского государства, по информации вышеупомянутого The Atlantic Monthly, буквально накануне визита Лаврова грузинское правительство подарило Фиджи… 200 ноутбуков, видимо, рассчитывая такими дарами свести на нет возможные попытки России продвинуть вопрос с признанием Абхазии и Южной Осетии.

США и их тихоокеанские союзники в лице Австралии и Новой Зеландии указывают на то, что они не намерены всецело монополизировать влияние в регионе, но что Москва должна открыть «свои намерения». Как заявил влиятельный эксперт из университета Окланда Стивен Хоудли, «Мы бы хотели знать, в каких цифрах измеряется помощь. Мы бы хотели скоординировать нашу помощь с их, если она законна, потому что мы все работаем на улучшение положения тихоокеанских народов».

Более откровенно выразился министр иностранных дел Австралии Кевин Радд, который 31 января заявил своему российскому коллеге, что выделение помощи на развитие стран Океании в свете имеющихся опасений, что Россия своей помощью им покупает дипломатическую поддержку.

Впрочем, Австралию и США на деле волнуют совсем другие вопросы. Как известно, с весны 2009 года Фиджи ведет себя, с точки зрения «демократических ценностей», вызывающе. После военного переворота Австралия и Новая Зеландия фактически объявили этой стране бойкот, указав своим туристам, обеспечивавшим фиджийской экономике серьезные валютные поступления, воздержаться от отдыха в этой стране. Также были свернуты многие финансовые программы в этом островном государстве.

Более того: строптивым фиджийцам даже пригрозили военными мерами воздействия. Однако они не подчинились и заявили о намерении диверсифицировать свои зарубежные связи и начали это с Китая, который оказал Фиджи немалую финансовую помощь, рассчитывая в будущем использовать эту страну для рывка в южную часть Тихого океана.

И развитие связей с Россией вполне отвечает провозглашенному фиджийскими властями курсу. Для нас укрепление влияния на Фиджи является не просто делом престижа. Благодаря своему географическому положению посреди Океании, это государство имеет особое значение. Тот, кто контролирует фиджийские берега, получает возможность серьезно влиять на процессы во всех странах региона, который Австралия, важнейшая союзница США в южной части Тихого океана, традиционно считает своим.

Сергей Балмасов

 На аккаунты российских пользователей в социальной сети Facebook состоялась спам-атака из сирийской зоны всемирной компьютерной сети. Среди пострадавших — Дмитрий Медведев, на страницу которого поступило множество комментариев гневного и оскорбительного характера. 

Большинство сообщений, оставленных сирийцами на кириллических страницах, касаются положения дел в их стране. Жители ближневосточного государства, оппозиционно настроенные к президенту Башару Асаду, обвиняют Россию в поставках оружия и дипломатической поддержке Дамаска.

Накануне, 29 января, сирийские несогласные провели ряд манифестаций у посольств России по всему миру. Представители групп, враждебных правительству, уверены, что власть в Сирии уже сменилась бы, если бы не позиция Москвы.

В Кремле многократно заявляли, что выступают против любого иностранного вмешательства в дела ближневосточного государства. Глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что решение кризиса в стране возможно лишь на путях сотрудничества между самими сирийцами. Кроме того, Москва дает понять, что продолжит поставки оружия в Сирию, передает РИА «Новости».

http://www.km.ru/

 К 2050 году 80% населения Земли будет жить в бедности – такой нерадостный прогноз представили специалисты ООН. Виной тому ставят множество факторов, включая и перенаселение планеты, однако, при всей своей фантастичности, такое будущее уже и сейчас для немалой доли населения в мире и, в частности, в России стало суровым сегодняшним днем.

То, что данный прогноз международной организации был представлен в самый разгар «экономического невроза», когда всю благополучную и пока что сытую Европу изрядно треплет очередная волна кризиса, наверное, даже неплохо. Ибо когда, как не сейчас, настало время наконец-то сосредоточиться и подумать, как обеспечить детям и внукам хотя бы сносное существование. Не уйдут ли слова «в песок»? Вопрос почти риторический, слишком уж современное общество (и далеко не только наше) привыкло решать «наверняка» текущие проблемы, штопая изношенный тришкин кафтан мировой экономики и, по сути, залезая во все новые долги.

Россия же, как признал в своей недавней публикации в «Ведомостях» кандидат в президенты Владимир Путин, слишком зависима от мировой экономики. Об эмоциональной оценке данного факта со стороны лично Владимира Владимировича и всей властной верхушки можно долго рассуждать и спорить, однако ж вступили в ВТО, стало быть, не так уж нам мировой груз проблем и в тягость. Примем с радостью, что переварим – то переварим, а далее посмотрим по обстоятельствам. Ваши проблемы – наши проблемы. В т. ч. и бедность. Когда-то, когда был тот самый железный занавес, к нам, наряду с другими, порой не самыми плохими явлениями, не проникали и разного рода кризисные бациллы. Т. е. проникали, окаянные, но как-то быстренько локализовались, их никто толком не замечал. В роскоши не купались, но среднестатистическая советская пенсионерка могла спокойно обеспечить себе сносный ужин и внучат угостить.

Зато борется наша власть с бедностью сегодня так же яростно, как некогда боролась с фарцой, спекулянтами и космополитами. Так же отчаянно и, похоже, с той же отдачей. Тут бы впору пожелать, чтобы и парламент, и президент вообще избирались ежегодно. Тогда бы в условиях перманентно идущей гонки за сердца избирателей устроили бы «наши всё» тот самый заветный «коммунизм». Уж наши бедные так точно позабыли бы о своем неважном существовании.

Пока же, увы, никто не может даже дать точного ответа на достаточно простой вопрос: сколько в России действительно бедных людей? Во многом причиной тому – несовершенство методик подсчета, которых существует немалое количество. Авторы недавней публикации в «Новых известиях», например, считают, что если считать критерием бедности прожиточный минимум, то по состоянию на конец прошлого года к бедным можно было отнести более 20 млн человек, или 14,3% населения. Если же подходить по американским, европейским или азиатским (для сопоставимых с Россией стран) критериям, то доля неимущих поднимется до 60%.

О допустимых методиках расчета уровня бедности в России и борьбы с этим негативным явлением — директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Сергей Смирнов:

– Расчет уровня бедности, исходя из минимальной потребительской корзины, а не уровня минимального размера оплаты труда (МРОТ), – разумный подход. МРОТ – это достаточно абстрактная величина. Можно получать, условно говоря, 25 000 руб. в месяц, согласно среднему уровню зарплаты по России, но когда буханка хлеба будет стоить при этом 10 000 руб., то понятно, что все мы станем бедными. А можно получить 25 руб., а буханка будет стоить копейку, а автомобиль – 30 руб., и это уже будет означать, что вы – человек не бедный. Так что, на мой взгляд, оценивать уровень бедности лучше согласно тем самым минимальным потребительским корзинам, которые рассчитываются исходя из ряда показателей. Другое дело, что не идеальна, мягко говоря, сама методика их расчета. Это, конечно, некий очень условный показатель.

В целом же бедность в мире замеряется разными путями. Есть измерение относительно некоей установленной корзины – это абсолютная черта бедности. Устанавливаются некие объем и стоимость жизненно важных продуктов и товаров и объявляется: тех, кто не могут эту корзину «потянуть», будем считать бедными. Есть и некие усредненные показатели: например, согласно Всемирному банку, доходы на уровне $2 в день – это уже бедность. Но понятно, что в разных странах покупательная способность этих самых $2 разная. Можно взять показатель стоимости бигмака («индекс бигмака»), который и у нас, в России, рассматривается для расчета паритета покупательной способности. Этот самый бигмак может стоить абсолютно разные деньги в разных странах.

Что касается показателей относительной бедности, то они завязаны уже на концепцию социального неравенства. Кто-то покупает батон за 20 руб., и это – его предел, а кто-то покупает себе батон за 100 руб. Зайдите в любой супермаркет и вы увидите в хлебном отделе большой разрыв в ценах. Кто-то ездит на «Жигулях», кто-то – на «Майбахе». Согласно данной концепции бедности – относительной – тот, кто считается бедным, не умирает с голоду, у него могут быть скромный автомобиль, комната в коммуналке, ему (ей) есть на что купить продовольствие. Но относительно среднего уровня жизни в стране, относительно уровня достатка немалой части населения – это бедность. Но основные свои потребности такие бедные реализуют: покупают обувь, одежду, предметы обихода.

Есть еще и т. н. субъективная оценка бедности, когда показатель – то, как вы сами себя воспринимаете. Он часто не связан с вашими реальными доходами. Часть опрашиваемых намеренно хотят подчеркнуть, что они бедные, даже если имеют вполне нормальный заработок, другие же стыдятся своего материального положения, и если оно объективно неважное, все равно говорят опрашивающим, что все у них прекрасно. Но это не может, разумеется, дать объективных данных о реальном уровне бедности. Т. е. существуют абсолютно разные подходы к определению числа бедных, отсюда – и разные цифры в разных странах и даже внутри одной страны.

Согласно выводам видного советского и российского исследователя Иноземцева, водораздел между бедными и богатыми в будущем будет проходить следующим образом: будет высокоразвитая интеллектуальная верхушка мирового сообщества и те, кто не сможет оседлать волну научно-технического прогресса и модернизационных явлений. Он дает примерно похожие цифры по пропорциональному соотношению тем, кто окажется в первой группе, и кто окажется во второй: там примерно тоже получается 20 против 80%, как и в прогнозе ООН. И это важно, в т. ч. и для России: сумеем ли мы провести реальную модернизацию или не сумеем. От этого зависит будущее нашего социума, будущее нашей страны как великой или, наоборот, не великой державы.

– На Западе уровень бедности определяют, «танцуя» от неких общепринятых «стандартов жизни». У нас это, наверное, неприменимо?

– Ну почему же? Вполне применимо. Ведь величина того самого среднего стандартного достатка – это та же форма минимальной потребительской корзины с одной стороны, и с другой стороны, это как раз показатель относительной бедности, о котором я говорил ранее, – показатель того, как одна группа людей живет относительно другой группы людей. Есть один такой показатель, который достаточно точно помогает определить уровень бедности, – т. н. медианный доход (не путать со средним доходом) населения.

Возьмем 10 человек. У одного из них в кармане – миллион долларов, а у остальных девяти – по доллару. И если мы считаем средний доход этих людей, то мы делим миллион и девять долларов на 10 человек, и получается, что, согласно полученным данным, у каждого из этой группы средний доход окажется чуть больше 100 000 долларов. Медианный показатель рассчитывается из того, какой доход имеет 50% населения в данной стране. В нашем примере 50% населения имеют доход всего 1 доллар, соответственно, совокупный доход – 1 доллар. Вот в чем разница между средним и медианным доходами населения. Второй показатель дает более объективную картину. Это – очень наглядный пример, приводящийся во всех учебниках. И именно его желательно использовать в расчетах.

– Можно ли бороться с бедностью лишь директивными методами – отдавая распоряжения, создавая механизмы, либо речь должна идти именно об излечении вследствие излечения и самой экономики?

– Директивные методы борьбы с бедностью хороши в экстренных случаях, касающихся определенных домохозяйств, определенных жизненных ситуаций. Кто-то потерял работу, потерпел бедствие… Общество выработало свои механизмы поддержки в таких случаях: это и разного рода дотации, и профпереподготовка, продуктовые талоны и т. п. Но есть хронические, застойные формы бедности, и вот здесь, на мой взгляд, ничего кардинально хорошего пока не изобретено. Человек просто привыкает к этому своему состоянию (а это легко: достаточно год побыть в положении бедняка) и десоциализируется, принимает как должное то, что не должен за таковое принимать. И сколько мы ни закачиваем денег на искоренение хронической бедности, результат все равно не очень вдохновляет… И остается лишь ставить философский вопрос о том, насколько гуманно общество должно принимать тех, кто в силу стечения неблагоприятных обстоятельств не может никак выбраться из бедности, застревает в этом состоянии безнадежно. Нормальное общество, конечно, не даст им умереть с голоду, какую-то часть ресурсов будет направлять в помощь.

Но есть и ситуационная бедность: в семье родился ребенок, жена ушла с работы, муж один не вытягивает семейный бюджет… Тут, конечно, есть (и должны быть!) и пособия, и разнообразные формы поддержки таких семей. Достаточны они у нас или нет – разговор отдельный, но сама по себе такая форма поддержки успешно практикуется во всем мире. И тот же материнский капитал, введенный у нас, при всех прочих вопросах, является действительно хорошим подспорьем для социально ответственных семей, и слава Богу, что у нас еще это есть.

Мартынюк Виктор

http://www.km.ru/

Согласно принятой «потребительской корзине», определяющей черту бедности, трудоспособный гражданин в России в день может довольствоваться 100 г мясопродуктов, 43 г рыбопродуктов, по 63 г сладкого и фруктов, половиной яйца, 267 г овощей, 295 г картошки, 366 г хлеба и хлебобулочных изделий и 650 г молока и молочных продуктов.

 В воскресенье утром в Тегеран прибыла представительская делегация МАГАТЭ во главе с заместителем гендиректора Германом Накаэртсом. В делегации, кроме двух старших экспертов по оружию — Жака Бота из Франции и Невилла Вайтинга из Южной Африки, еще и Рафаэль Гросс, которого считают правой рукой главы МАГАТЭ Юкии Амано. Накануне своего прибытия в Тегеран миссия призвала Иран сотрудничать в проверке утверждения о якобы попытке Ирана создать ядерное оружие, отметив, что таких поездок не было уже три года. Последнее выглядит несколько преувеличенным, поскольку сам Накаэрт побывал в Иране в августе прошлого года, когда посетил все ядерные объекты. А ноябрьский доклад в МАГАТЭ с его общими формулировками наподобие «Иран исследует и экспериментирует с технологиями и навыками, необходимыми для создания ядерной бомбы» вызвал нешуточный гнев в Тегеране. Более того, он обвинил его авторов в передаче информации «третьей стороне», следствием чего стало уже третье по счету убийство иранского специалиста по ядерным вопросам. Поэтому в аэропорту Хомейни миссию МАГАТЭ встретила и многочисленная группа граждан с портретами Мостафы Ахмади Рошана. Это к тому, что миссия объявила, что намерена не только посетить интересующие ее объекты, но и «поговорить с ключевыми иранскими учеными». Рошан, работавший заместителем директора предприятия по обогащению урана в Натанзе, тоже откликался на желание инспекторов побеседовать. А 12 января неизвестный мотоциклист прикрепил к его авто магнитную мину…

Прибытие делегации МАГАТЭ состоялось после заявления 26 января президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада о готовности к переговорам с западными государствами по поводу его ядерной программы. Сразу после того министры иностранных дел России и Турции Лавров и Давутоглу вместе призвали к возобновлению переговоров между Ираном и группой 5+1 (США, Великобритания, Франция, Россия, Китай и Германия) в кратчайшие сроки и сообщили, что обе страны активно работают над созданием необходимых условий для переговоров.

И заявления о необходимости переговоров, и прибытие делегации МАГАТЭ пришлись на пик риторики о якобы неизбежности военного удара по Ирану и введении новых санкций ЕС против исламской республики: начиная с июля, страны ЕС не будут покупать иранскую нефть, которая сегодня составляет 18% их закупок, а на данный момент будут искать ей замену. Тегеран в ответ пообещал прекратить поставки уже сейчас, а нефтяные монархии Залива предупредил о нежелательных последствиях, если они возьмутся компенсировать иранский импорт на Запад. Для дополнительной аргументации Тегеран наглядно продемонстрировал военными учениями, как может блокировать Ормузский пролив — эту нефтяную артерию для мировой экономики.

Президент Барак Обама, сообщили, написал письмо иранскому руководству с предупреждением, что Иран рискует «пересечь красную черту». Но если американская сторона сообщила только об этой угрозе «принять меры по обеспечению свободного прохода в международных водах», то иранские должностные лица сообщили и о второй части письма, в которой Обама уверяет, что он «не перейдет к каким-либо враждебным действиям против Ирана», и предлагает прямые переговоры. Конечно, Обама понимает, что война совершенно нежелательна, когда лишь 56% американцев поддерживают идею нападения (показательно, что в Израиле цифра еще меньше — 46%), что даже блокирование иранской нефти, к которому Вашингтон так настойчиво склонял союзников, если и заработает в июле, то приведет к росту цены на энергоносители со всеми нежелательными для его переизбрания последствиями. Ну а о какой-то доказательной базе в пользу обвинений Тегерана в намерениях завладеть бомбой нечего и говорить…

Таким образом, кажется, в Тегеране постепенно идут навстречу пожеланию Обамы. И аккуратно, чтобы в обстоятельствах президентских выборов ястреба из республиканской партии не выиграли от этого, обвинив его в капитулянтстве. Ведь тезис о «растущей опасности ядерного Ирана», прежде всего для ближайшего союзника — Израиля, те используют на полную.

13 января владелец и издатель издания «Атланта Джювиш Таймс» Эндрю Адлер в своей колонке описал возможные варианты реагирования Израиля на получение Ираном ядерного оружия. Кроме традиционной уже идеи военного удара, Адлер обнаружил и такую: «дать добро агентам Моссада в США устранить президента, которого считают недружественным к Израилю, для того чтобы действующий вице-президент занял его место, и решительно диктовать, что политика Соединенных Штатов включает в себя оказание помощи еврейскому государству в уничтожении его врагов».

В израильском лобби США поднялся шум (владельца еврейской газеты обвинили даже в антисемитизме, потому что он якобы повторил крамольное суждение о том, что американские евреи более преданы Израилю, чем Америке), и тот принес извинения, даже объявил, что готов продать свой боевой листок. Но закавыка заключается в том, что Адлер вовсе не хотел крови Обамы, о чем написал в той же статье: «Да, вы правильно поняли. Закажите удар по президенту, чтобы уберечь существование Израиля. Подумайте об этом. Если я подумал об этом сценарии в стиле Тома Кленси (популярный автор шпионско-диверсионных боевиков), разве вам не кажется, что эту почти непостижимую идею уже обсуждали во внутренних кругах Израиля?».

То есть вина Адлера была не в том, что он выдвинул такую идею, а в том, что проболтался о ней. А то, что израильское лобби, мягко говоря, разочаровалось в Обаме, так это не говорит там только ленивый. «Я никогда не видел столько враждебности к президенту со стороны американских евреев, как к Обаме», — сказал Мортон Клейн, президент Сионистской организации Америки. Я никогда не слышал того, что люди говорят мне сейчас: «Я ненавижу его».

В то же время нужно заметить, что позиция лобби вовсе не тождественна позиции большинства американских избирателей еврейского происхождения: по опросам, они и дальше предпочитают Обаму произраильским республиканцам.

Игорь СЛИСАРЕНКО

http://www.day.kiev.ua/ru

 Вооружённые силы США приступили к работе по увеличению поражающей силы самой мощной находящейся в их распоряжении неатомной бомбы. Её необходимость продиктована тем, что мощности неядерного вооружения США недостаточно для того, чтобы уничтожить укреплённые подземные объекты на территории Ирана. В частности, испытания показали, что с этой задачей не справится 13,6-тонная противобункерная бомба GBU-57, также известная как MOP (Massive Ordnance Penetrator). Эта бомба разрабатывалась специально для поражения подземных укреплений, возводимых в Иране и КНДР для сокрытия ядерных разработок. Однако в ходе испытаний выяснилось, что многие подземные объекты Ирана находятся слишком глубоко либо были оборудованы дополнительными средствами защиты. Пентагон уже обратился в конгресс с просьбой санкционировать выделение около 80 миллионов долларов на усовершенствование МОР.

 Премьер-министр России Владимир Путин сложит свои полномочия 1 февраля — ровно на один день. Глава правительства возьмет небольшой отпуск, дабы встретиться с членами Союза юристов России, которые выступят наблюдателями на предстоящих президентских выборах. Об этом заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

«Завтра Путин возьмет отпуск на один день, — сказал Песков. — Разумеется, все будет в соответствии с законодательством». Пресс-секретарь уточнил, что практиковать подобное премьер будет всякий раз, когда ему понадобится исполнить свои обязанности в качестве кандидата в президенты.

Отправить главу правительства в отпуск уже высказали желание практически все его конкуренты на предстоящих президентских выборах. «Совмещение деятельности в качестве председателя правительства и кандидата в президенты не только, по нашему мнению, является нарушением избирательного законодательства, но и компрометирует действующую избирательную систему», — заявил, например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов, мотивируя это тем, что Путин является госслужащим, а значит, по закону обязан покинуть должность на время президентской гонки.

Партия направила запрос в ЦИК с требованием разобраться в спорном вопросе. Однако глава Центризбиркома никакого нарушения закона в действиях трудолюбивого премьера не нашел. По словам Чурова, Владимир Путин является не госслужащим, а лицом, занимающим государственную должность, а закон в таких случаях молчит.

«Владимир Путин не является государственным гражданским служащим», — подтвердил его слова Дмитрий Медведев на встрече со студентами журфака МГУ. «Закон же этого не требует, чтобы я уходил в отпуск. Я думаю, что не получится», — согласен с президентом премьер-министр. К тому же это «помешает выполнять ему свои функции — вы знаете, какая у него напряженная программа», посетовал пресс-секретарь премьера.

Напомним, решить, кто станет главой государства на ближайшие шесть лет, гражданам РФ предстоит 4 марта 2012 года. Кандидатами в президенты зарегистрированы лидер «Единой России» Владимир Путин, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов, член бюро президиума Центрального совета «Справедливой России» Сергей Миронов, глава ЛДПР Владимир Жириновский и единственный самовыдвиженец — миллиардер Михаил Прохоров.

http://www.utro.ru/

 Жительница американского штата Сиэтл Вавилония Альваз официально вышла замуж за здание, построенное 107 лет назад. Альваз является участницей акции «Захвати Сиэтл» и называет свой брак однополым. Своим поступком девушка надеется спасти здание от сноса.
        Власти давно собираются снести древний заброшенный склад и построить на его месте элитное жилье. Как написала Альваз на своей странице в Facebook, она совершенно искренне любит это здание, а также свой город и район, в котором оно расположено. Церемония бракосочетания прошла по всем правилам: девушка надела свадебное платье и поцеловала свою «возлюбленную». На праздник были приглашены около 30 человек. Они накрыли стол, пели песни и всячески развлекали «новобрачных». Как заявила «оккупантка», если корпорации могут иметь такие же, а порой, и большие права, чем люди, то чем здание хуже Вавилония Альваз выразила надежду, что ее любовь поможет спасти старый склад. Впрочем, как сообщили местные власти, строители продолжат работы по демонтажу здания.