Новость о ратификации Протокола о вступлении России в ВТО на этой неделе заслонила собой другую важнейшую тему – приватизацию. Между тем во вторник состоялось первое заседание президентской комиссии по ТЭК, обозначивший направление движения этого процесса. Заявления, прозвучавшие в ее ходе, получили самую противоречивую оценку. Мы же попытаемся взглянуть на нее трезво и разберем основные версии «истинных причин» приватизации.

Версия 1: Путин продает страну

Вопрос новой волны приватизации по своей остроте едва ли уступает вопросу присоединения России к ВТО, а значит и почва для спекуляций здесь не менее обширна. Например, по версии некоторых блогеров – это всё звенья одной цепи. Согласно ей, Путин затеял новую приватизацию и вступил в ВТО, чтобы всё продать по дешёвке на Запад. Однако при внимательном рассмотрении такая версия не выдерживает критики. Хотя бы потому, что процесс приватизации в России сталкивается с чудовищным сопротивлением, центром которого является сам В.Путин.

В частности, на прошедшем заседании комиссии по ТЭК был поднят вопрос по приватизации ОАО «РусГидро» (крупнейший российский энергетический холдинг). Путин отметил, что на данный момент капитализация компании не позволяет провести её продажу.

«Нельзя сегодня просто то, что завтра будет стоить 40 миллиардов, продать из расчета 7,5 миллиарда», – заявил Путин.

Эта реплика, по сути, является продолжением другого его недавнего заявления:

«Что касается компаний ТЭКа, то они представляют особую ценность для государства. В современных условиях можно с полной ответственностью утверждать, что они недооценены, и нам бы очень не хотелось, чтобы они были приватизированы за копеечки, а потом тут же перепроданы за серьезные деньги».

Таким образом, мы видим продолжение курса на «приватизацию завтра», который победил медведевский курс на «приватизацию немедленно». При этом «приватизация завтра» может бесконечно долго переноситься на «послезавтра», тем более, что рынок дает к этому прекрасные основания.

С другой стороны возникает вопрос, а почему Путин и вовсе не отменит всю эту приватизацию? На этот счет есть версия номер два.

Версия 2: война элит

Согласно этой версии, во власти происходит борьба двух лагерей – «государственников» и «рыночников». Первые представлены бывшим вице-премьером И.Сечиным, вторые нынешним А.Дворковичем. Первые ориентированы на сохранение стратегических отраслей в руках государства, а вторые на их разгосударствление.

Прекрасное описание этому явлению дает свежая публикация в «The Financial Times»:

«Враждующие фракции российского правительства сошлись во вторник в открытом бою по вопросу перспектив приватизации в России. Молодой, получивший образование в США Аркадий Дворкович выступал в этом противоборстве против ключевого путинского союзника и бывшего сотрудника спецслужб Игоря Сечина».

Далее издание высказывает убежденность в том, что «получивший образование в США» в этом бою нанес поражение «бывшему сотруднику спецслужб» в духе американского боевика с хорошим финалом. Объясним, в чём суть дела.

Как вы помните, для исключения потери госконтроля над стратегическими активами была (мы считаем, что Путиным и Сечиным) задумана комбинация. Ее суть в том, что госхолдинг «Роснефтегаз» получил право участвовать в скупке выставленных на продажу госактивов наравне с частными игроками. Это вызвало оторопь у уже приготовившихся к приватизации по образцу 90-ых скупщиков. По факту получается, что государство решило покупать активы у себя же, но при этом формально сохраняя внешние приличия. Вот вам приватизация, вот равные условия участия, чего же вы хотели еще? Впрочем, на заседании Путин признал некоторую корявость такой схемы, но о её отмене или пересмотре речь не велась:

«Конечно, в прямом смысле этого слова участие «Роснефтегаза» в приобретении пакетов акций госкомпаний, наверное, приватизацией назвать нельзя… Это не значит, что участием «Роснефтегаза» в приватизации мы должны ограничиваться. Конечно, нет».

Таким образом Путин отреагировал на вал критики со стороны западных СМИ в применении «нечестной» схемы приватизации через «Роснефтегаз». Он подтвердил, что наряду с госхолдингом участвовать в приватизации смогут и другие компании, в том числе иностранные. Кто больше предложит, тот станет собственником.

Чтобы другая компания не предложила больше, запущена еще одна схема. «Роснефти», крупнейших акционером которой является «Роснефтегаз» предложено увеличить размер дивидендов до 25%. Эти деньги, как вы догадались, пойдут «Роснефтегазу», который по всей видимости использует их в приватизации. Стоит добавить и то, что на протяжении последних лет «Роснефтегаз» аккумулировал у себя доходы, которые, вероятно, тоже предназначены для этих же целей. В частности, теперь «Роснефтегаз» замахнулся на покупку «РусГидро», ранее ФСК и холдинга МРСК, а так же ряда других государственных нефтекомпаний.

Победой Дворковича над Сечиным иностранные СМИ назвали его реплику о том, что «в приватизации «РусГидро» может участвовать не только «Роснефтегаз», но и «ВЭБ» (на что Сечин ответил тем, что «ВЭБ» сам нуждается в капитализации, но газета этого не напечатала) и то, что он заявил: 90% доходов «Роснефтегаза» будут уходить в бюджет (что ставит под удар планы участия «Роснефтегаза» в приватизации).

Однако, реагируя на последнее заявление, эксперты лишь отмахнулись: «Дворкович много чего говорит и обещает».

Тем не менее версия о «войне элит» вроде бы находит своё подтверждение. Однако предположу, что она несколько романтизирована. Так, по моему личному мнению, команда Дворковича руководствуется в своих действиях не столько «поручением Западных агентов», сколько вопросами личного политического выживания. Ведь правительство стоит перед непростой задачей – выдержать бюджет в условиях растущих социальных расходов, падающих цен на нефть и приближающегося кризиса. Естественно, что для «получивших образование в США» распродажа госактивов – хороший, годный выход из ситуации.

Путин же в этой истории ставит молодое и образованное правительство в весьма затруднительное положение. С одной стороны он требует от них выполнения амбициозных задач (оборонка, социалка, инфраструктура и т.д.), а с другой стороны лишает самого простого способа эти задачи выполнить (распродать все к чертовой матери).

Но ведь никто не обещал молодому правительству легкой прогулки, верно?

Евгений Супер

http://e-super.odnako.org/

Генштаб вооруженных сил Турции выступил с сенсационным политическим заявлением. Он со ссылкой на данные криминалистической экспертизы, проведенной с обнаруженными обломками самолета в Средиземном море, опроверг ранее выдвинутую Анкарой версию о том, что 22 июня турецкий разведывательный самолет был сбит средствами ПВО Сирии. В своем заявлении военное ведомство — в отличие от прежней формулировки «наш самолет, сбитый Сирией» — указало: «самолет, который, как утверждается, был сбит Сирией». Более того, Генштаб уточняет, что «окончательная причина падения истребителя будет установлена после того, как со дна моря поднимут все его обломки». Еще одна интрига в том, что буквально накануне многие информационные агентства цитировали интервью начальника Генерального штаба Турции генерал Неджета Озела, опубликованное в турецкой газете Aksam, в котором говорилось буквально следующее: «В ответ на сбитый Сирией турецкий военный самолет Анкара примет соответствующие меры, как это подобает великому государству. Конечно, это не значит, что мы развяжем войну. Но мы будем делать все, что делают в таких ситуациях великие державы».

В чем же дело и почему турецкие генштабисты, вопреки мнению своего начальника, решили изменить свою точку зрения на инцидент с самолетом? По логике, Турция изначально должна была выявить все обстоятельства исчезновения своего самолета-разведчика с радаров и только после этого предпринимать какие-либо антисирийские и другие демарши. Неслучайно в состоявшемся телефонном разговоре президента РФ Владимира Путина с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, российская сторона отметила, что обстоятельства инцидента со сбитым самолетом надо тщательно расследовать. К тому же глава МИД России Сергей Лавров сообщил, что Россия располагает данными объективного наблюдения по ситуации со сбитым турецким самолетом и готова их предоставить. По его словам, «самое важное сейчас — не допускать любого инцидента для нагнетания страстей в ту или иную сторону». Тем более, если верить сообщениям турецких СМИ, Анкара планирует включить «дело самолета» в повестку дня предстоящих в Москве переговоров Путин-Эрдоган.

Начнем с того, что первым в Турции с публичной оценкой инцидента с самолетом-разведчиком выступил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. Дело в том, что в тот момент президент страны Гюль и премьер-министр Эрдоган находились за пределами Анкары. 23 июня Давутоглу дал интервью телеканалу TRT HABER. Он заявил, что в ночь с 22 на 23 июня проводил совещание с участием представителей спецслужб и военного командования. Вывод, который был сделан, звучал так: турецкий разведывательный самолет совершал «тестовый и учебный полет по контролю функционирования национального радара и его действия не были направлены против Сирии». На борту самолета не было оружия. Тем не менее, он был сбит в международном воздушном пространстве и упал в территориальные воды Сирии. Кстати, одновременно прозвучало и заявление президента Турции Гюля о том, что самолет действительно «мог случайно пересечь турецко-сирийскую границу, но произошло это непредумышленно, в результате выполнения пилотом маневра на очень высокой скорости, что случается довольно часто».

Затем в Анкаре было проведено экстренное заседание Совета национальной безопасности Турции, после которого последовали жесткие высказывания турецкого премьера Эрдогана, что «государство предпримет все необходимые превентивные меры в случае, если ситуация на турецко-сирийской границе станет угрожающей». К границе с Сирией стали стягиваются турецкие силы ПВО и другие части вооруженных сил, тяжелая артиллерия. Но в воздухе тогда запахло не только войной, но и стали выявляться реальные признаки борьбы политических группировок в эшелонах власти Турции: по линии Эрдоган-Давутоглу и по линии президента Гюля.

Первая группировка настояла на экстренном саммите НАТО в Брюсселе. Однако партнеры Турции по альянсу только на словах поддержали версию Анкары, не выразили желания ввязываться в войну против Сирии. Тем временем в турецких и в западных СМИ стала разворачиваться грандиозная антисирийская компания. И не только антисирийская. В частности, в британском еженедельнике The Sunday Times появились утверждения, что в инциденте с турецким самолетом обнаружен якобы «русский след». Неслучайно в этой связи турецкая газета Yeni Mesaj предупреждала, что «конфликт в Сирии используется недругами Турции для торпедирования российско-турецких отношений», а «силы, подталкивающие Турцию к войне, хотят в первую очередь сорвать проект «Южный поток», и только во вторую очередь — углубить разногласия Турции с Россией по сирийскому вопросу». По мнению этой газеты, «конфликтную ауру для предстоящего московского визита Эрдогана стали создавать и такие события на Ближнем Востоке, как подписанное с Азербайджаном соглашение по проекту Трансанатолийского газопровода, внезапный визит Путина в Израиль, операции Израиля в Восточном Средиземноморье, приглашение сирийской оппозиции в Москву, и вероятность достижения с ней соглашения».

Но после нового заявления турецкого Генштаба в этой интриге стал просматриваться еще один острый сюжет. Газета Hürriyet приводит любопытное высказывание отставного генерала турецких ВВС Эрдогана Каракуша, который из последнего заявления Генштаба делает вывод о том, что теперь на первый план выходит версия о катастрофе разведывательного самолета «из-за ошибки пилота или технической неисправности, поскольку в дело стала вмешиваться политика». Точнее, турецкие военные откровенно «подставляют» кабинет Эрдогана, дезавуируя все его громкие и грозные заявления в адрес Сирии в связи со сбитым самолетом. Это признак того, что они вступили в активную фазу публичной обструкции вероятной войны с Сирией.

Причин таких действий множество. Первая и самая главная: Анкара не готова участвовать в большой региональной войне без поддержки войск НАТО. Вторая причина: по всей вероятности, турецкий Генштаб располагает информацией о том, что в случае войны с Сирией войскам придется сражаться сразу на двух фронтах. Как считают эксперты, в Сирии — с достаточно боеспособной сирийской армией, местными ополченцами, а также с сирийскими курдами. С другой стороны, велика вероятность активизации боевых действий курдов в Восточной Анатолии с неизбежным участием отрядов РПК, базирующихся в Иракском Курдистане. Это будет означать, что вирусы сирийского кризиса могут быть переброшены уже в Турцию, привести к ее расколу. Причем и в этом случае она окажется в одиночестве, поскольку НАТО переживает кризис в связи с провалами в Афганистане, Ираке и Ливии.

Поэтому нельзя исключать, что «промахом» Эрдогана на сирийском направлении могут воспользоваться генералы, болезненно реагирующие на гонения в связи с обвинениями в подготовке государственного переворота. На наш взгляд, сейчас они попытаются разыграть многоходовую «политическую карту», сделав ставку на одного из известных лидеров страны. Но похоже, все начнется с того, что военные будут добиваться отставки с поста начальника Генштаба Неджета Озела, жандармского генерала, поддержавшего версию Эрдогана -Давутогу о сбитом самолете. Напомним, что предшественник Озела на этом посту генерал Башбуг был снят с должности и уволен из армии в том числе и из-за того, что не поддерживал политику Эрдогана в отношении Сирии.

Так что Турция может оказаться на пороге серьезного политического кризиса. Но многое будет зависеть от результатов предстоящих в Москве переговоров Путин-Эрдоган, которые способны спутать некоторым игрокам их «политические карты».

Станислав Тарасов

www.regnum.ru/news

Инструкция военной полиции армии США для «Операций при гражданских беспорядках»,  недавно ставшая известной, описывает, как должны использоваться военные ресурсы внутри страны для подавления беспорядков, конфискации огнестрельного оружия и даже убийства американцев на территории США во время массовых гражданских беспорядков. Из этого документа (PDF), выпущенного в 2006 году и предназначенного для самостоятельного изучения  в военно-полицейской школе армии США в Форт-Макклеллане, становится ясно, что описанные в руководстве операции охватывают «CONUS and OCONUS», то есть континентальную часть США и территории за её пределами.

Этот документ описывает, как могут использоваться военные средства, чтобы «помочь местным и государственным властям восстанавливать и поддерживать законность и порядок» в случае массовых беспорядков, гражданских волнений или при объявлении военного положения. Военные средства будут использоваться в основном для  «разгона несанкционированных собраний и патрулирования зоны нарушений для предотвращения незаконных действий», –  написано в документе, а также оговорено, что во время операций по восстановлению порядка военные силы могут прибегать к демонстрации силы, созданию блокпостов, раздроблению толп, применять отравляющие вещества для полицейских действий, патрулировать, использовать силы или резервы безопасности, а также при необходимости выполнять другие операции».

Руководство описывает также процедуру помещения заключённых во временные лагеря для интернированных по инструкции FM 3-19.40 армии США «Операции по интернированию/перемещению», о которой мы писали ранее, а также «перевоспитание» интернированных для развития «позитивной оценки политики США» при содержании в лагерях на территории Соединённых Штатов.

На странице 20 руководства чётко изложены правила по использованию смертоносной силы в столкновениях с диссидентами, с инструкцией «стрелять без предупреждения».

Руководство содержит списки оружия для использования против «мятежников» или «демонстрантов», в том числе » полицейские гранаты». Оно предписывает военным нести оружие «в безопасном положении» – психологическая тактика «для демонстрации силы мятежникам». Также предусмотрены несмертельное оружие и водомёты. В документе разъясняется, как военные могут участвовать в шпионаже и сборе информации о диссидентах для «выявления лиц, групп и организаций, определённо угрожающих или создающих беспорядки».

Отравляющие вещества будут также применяться для целей «подавления сопротивления», говорится в руководстве. Это предполагает также конфискацию войсками огнестрельного оружия.

«Ограничения на продажу, передачу и хранение критически важных материалов, таких как бензин, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества помогут полицейским войскам минимизировать некоторые формы насилия», – говорится в документе на странице 40.

«Возможно рассмотрение вопроса об изъятии критически важных средств, например, оружия из магазинов», – говорится также на стр. 27 руководства.

В документе подчёркивается, что войска должны прилагать все усилия, «чтобы выглядеть не как чуждые вторгающиеся войска, а как сдержанная и дисциплинированная сила, чьей единственной целью является оказание помощи в восстановлении законности и правопорядка с минимальным уроном для жизни и собственности».

Этот 115-страничный документ даёт шокирующее новое понимание того, как американские военные будут использоваться для жестокого подавления беспорядков после полного коллапса экономики или другой национальной катастрофы.

Подготовка к использованию войск для подавления массовых гражданских беспорядков на территории США велась годами.

В 2008 году возвращавшиеся из Ирака войска были предназначены для «патрулей отечества», и одной из их функций должна была стать помощь в «контроле гражданских волнений и массовых беспорядков».

В декабре 2008 года «Вашингтон пост» сообщила о планах размещения ещё 20000 служащих американских войск на территории Америки для целей «внутренней безопасности» после сентября 2011 года, и расширения милитаризации страны средствами Северного командования (NORTHCOM) в подготовке к возможным гражданским  беспорядкам, следующим за тотальным экономическим крахом или массовым терактом.

Выпущенный в том же году доклад Института стратегических исследований Армейского военного колледжа США содержал предупреждение, что в результате серии кризисов в США могут возникнуть массовые гражданские беспорядки, названные «стратегический шок».

«Широкое распространение гражданских беспорядков внутри США заставит оборонное ведомство переориентировать приоритеты в крайней ситуации, чтобы защитить основной внутренний правопорядок и безопасность людей», – говорится в отчёте, подписанном подполковником Натаном Фрейром. Он добавляет, что военным может потребоваться подавить «целенаправленное внутреннее сопротивление».

Программа Readiness Exercise 1984, или Rex 84 (учения по массовому заключению под стражу; прим. mixednews.ru), была создана под предлогом «массового потока» нелегалов, пересекающих границу Мексики/США.

Однако, во время слушаний по делу Иран-контрас в 1987 году было раскрыто, что эта программа была секретным «сценарием и сборником инструкций», разработанными федеральным правительством для приостановки действия конституции, объявления военного положения, передачи военным полномочий правительств штатов и государства и права задерживать многочисленных американских граждан, определяемых правительством как «угроза национальной безопасности».

Поскольку многие американцы сейчас становятся «революционно настроенными» вследствие их гневной реакции на действия администрации Обамы и столь же непопулярных законодателей в Вашингтоне, возможные гражданские беспорядки могут начаться не только среди бедняков, но и в сокращающемся среднем классе.

Вероятно, именно поэтому Министерство национальной безопасности нацеливает свой антитеррористический аппарат на белый средний класс Америки, изображая их как внутренних террористов в серии роликов социальной рекламы. Кроме того, протестующие из движения «Захвати Уолл-стрит» также характеризуются как террористы.

http://12160.info/profiles/blog/show

Источник

http://mixednews.ru/

Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала всех членов Совбеза ООН объединиться для оказания максимального давления на режим сирийского президента Башара Асада. США, Франция, Великобритания и Германия представили в СБ ООН проект резолюции, который предоставляет сирийским властям десять дней на прекращение использования тяжелого вооружения. В случае неисполнения официальным Дамаском требований резолюции, страны-члены Совета намерены принять различные дипломатические и экономические санкции против Сирии, в том числе предусмотренные главой 7 Устава ООН, подразумевающей возможность жестких экономических мер и даже применения силы в отношении стран, политика которых несет в себе угрозу международному миру и безопасности. Заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов заявил в четверг РИА Новости, что Россия не поддержит этот проект резолюции, так как его принятие может привести к применению силы в отношении Сирии.

«Совбез должен сделать все от него зависящее для поддержания плана Кофи Аннана, предполагающего немедленное перемирие и политические перемены в Сирии, а также для того, чтобы ясно дать понять сирийскому режиму, что его отказ от выполнения плана повлечет за собой последствия. История будет судьей этому Совету. Его члены должны задать себе вопрос, такое ли наследие они хотят оставить, продолжая позволять режиму Асада чинить насилие против собственных граждан», — говорится в заявлении Клинтон, распространенном в связи с сообщениями о массовых убийствах в сирийском Тремсе.

В пятницу сирийское государственное информагентство SANA сообщило, что жертвами нападения террористов на Тремсу стали более 50 человек. Между тем представители различных сирийских оппозиционных организаций заявляли, что в результате обстрелов Тремсы правительственной армией Сирии погибли от 100 до 200 мирных жителей.

Клинтон отметила, что глубоко потрясена трагедией, по ее словам, унесшей жизни 200 мужчин, женщин и детей, и подчеркнула, что привлечение артиллерии, танков и вертолетов говорит о том, что режим Асада пошел на убийство мирных жителей совершенно сознательно.

«Те, кто совершил эти преступления, должны быть найдены и привлечены к ответственности», — подчеркнула она.

Между тем, агентство Франс Пресс сообщило в пятницу, что оппозиционная «Свободная сирийская армия» (ССА) признала, что почти все убитые в Тремсе — боевики антиправительственных вооруженных формирований. В свою очередь сирийские военные заявили, что в ходе спецоперации в Тремсе не был убит ни один мирный житель.

«Сирия не может быть мирной, стабильной или демократической без ухода Асада и начала политических перемен. Мы призываем к немедленному перемирию в Хаме и в ее окрестностях и требуем допустить наблюдателей в Тремсу», — говорится в заявлении госсекретаря США.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/authors/novosti.html

После войны Сталину предстояла новая война – с коррупцией. Так что не просто так и не из-за боязни потерять власть, как предполагают некоторые историки, Сталин начал «затягивать гайки» после Великой Отечественной. Да это и не новость для мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинается с укрепления власти (вплоть до введения чрезвычайного положения и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управления хозяйством и обществом. Кстати, из-за использования служебного положения в личных целях был привлечён к ответственности даже главный полководец – маршал Жуков. И только сданные им государству «трофеи от мародёрской деятельности в Германии» спасли его от сурового уголовного наказания, хотя и не избавили от серьёзного понижения по партийной и государственной линии. Однако самым серьёзным стало «Ленинградское дело» – дело о кумовстве в руководящих органах партии и государства, что было прямым путём к зарождению и расцвету коррупции. Её вершиной является злоупотребление служебным положением в личных интересах, начинавшееся привилегиями и льготами, а закончившееся взятками и превращением государственного кармана в свой собственный…

Нет, я не ошибся. «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу… Поначалу, как и все, я этого не знал и не понимал. Но теперь, ознакомившись с рядом партийных документов, прихожу к выводу, что чисто политические обвинения, быть может, и сфабрикованы, но вот коррупционная сторона дела точно имела место! Во всяком случае совершённые обвиняемыми действия явно создавали условия для коррупции. (Говорю это на основании партийных документов, а не на основании материалов следствия, которые никогда и нигде в мире не пользовались должным доверием. Партийные же документы появились в атмосфере свободного выяснения отношений, причём задолго до заведения следственного дела.)

Но… сперва такой, казалось бы, совсем безобидный пример. Согласитесь, одно дело, когда речь идёт о выделении денег, скажем, на улучшение условий в детском саду и совсем другое, когда деньги требуются для восстановления сгоревшего детского дома, воспитанникам которого в отличие от детей, имеющих крышу над головой, просто некуда деться. Кажется, само собой разумеется, что в первую очередь необходимо помочь бездомным ребятам. Однако благодаря отношениям кумовства нередко начальник прежде всего выделяет средства не детскому дому, а детскому саду, потому как туда ходит любимый внук… Кажется, ничего особенного, но именно с таких безобидных фактов начинается коррупция, разъедающая, как ржавчина, всё государство.

Поймать дельцов на подобных преступлениях сложно, но можно. Чтобы исключить возможность кумовства или подкупа среди проверяющих, в сталинские времена для проверки одного и того же дела назначалось несколько независимых комиссий. Они подавали материалы проверок не какому-то одному главному лицу, а, допустим, каждому члену Политбюро. Это почти исключало возможность сокрытия результатов проверок и по многим направлениям (за счёт гласности) гарантировало применение заслуженных мер. Если же кому-то удавалось нейтрализовать все эти комиссии, то в таком случае (после установления факта сговора) никто не мог ждать пощады, потому что организованная преступность каралась куда жёстче и… безоговорочно! Это был своеобразный партийный суд, который не знал сроков давности, как это имеет место в наши дни. Например, с Мавроди, международным аферистом в особо крупных размерах, которого, если не привлекут к ответственности до такого-то числа, то затем по закону привлечь его будет уже нельзя…

«Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безо­т­ветственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Толком ничего не было просчитано, и вместо распродажи товаров произошла их порча и… убыток на 4 млрд. рублей. И это в условиях страшного послевоенного промтоварного и продовольственного голода. Плюс ко всему выявилось растранжиривание значительных командировочных средств на поездку в Северную столицу руководителей со всей страны. Проще говоря, многие поехали просто «оторваться от дел» и гульнуть на широкую ногу… То есть даже в этом просматривалась коррупция. Дальше – больше!

В Постановлении отмечалось: «На основании проведённой проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР тов. Родионов М.И. вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краёв и областей РСФСР, включая и самых отдалённых, вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик (А это коррупция… и ещё какая! – НАД.) Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников её из отдалённых местностей в Ленинград и обратно. (И это тоже коррупция!)

Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины…

Политбюро считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попкова имеется нездоровый уклон, выражающийся в заигрывании с ленинградской организацией, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение (то есть препятствие, мешающее непосредственным отношениям. – НАД) между ЦК и ленинградской организацией…

В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарём Ленинградского обкома и горкома, не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК, не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и, вместо того чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК, встаёт на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.

В этом свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым шефом т. Кузнецовым А.А..

Политбюро считает, что такие методы являются выражением групповщины…» (Постановление приводится в сокращённом виде.)

Чем внимательнее перечитываю это Постановление, тем основательнее напрашивается следующий вывод: при таком положении дел неизбежно создаются условия для возникновения и развития отношений по принципу «ты – мне, я – тебе!», «ну как не порадеть родному человечку?» Однако это и есть коррупция!!!

Кстати, Кузнецов, используя должность начальника ЦК по кадрам, расставлял «своих людей» – «ленинградцев» на высокие посты по всей стране. Это объясняет тот факт, что репрессии в связи с «Ленинградским делом» не ограничились Ленинградом, а прокатились по всему Союзу. Коррупцию вырубали тогда под корень, во избежание метастазов прихватывая нередко и незараженные ещё места, то есть оказавшихся рядом. Правда, это уже был перехлёст местных деятелей по принципу «как бы чего не вышло», а то и обычное сведение счетов. Однако за всё это потом тоже приходилось отвечать!

Следует обратить внимание и на такой исключительно важный факт, а именно: 21 февраля 1949 г. на Пленуме Ленинградского обкома в связи с этим Постановлением состоялся основательный разговор. И, надо заметить, при выяснении отношений на Пленуме П.С. Попков не стал оправдываться, а прямо сказал, «что абсолютное число вопросов, которые шли из областного и городского комитетов партии, шли в ЦК через Кузнецова. Я считал такую постановку правильной. Я видел стремление Кузнецова руководить Ленинградской организацией… Вот некоторые факты. Мне товарищ Кузнецов однажды позвонил и с возмущением накричал на меня (я за один крик должен был поставить в известность ЦК партии): «Что вы строите дорогу в Териоки? Для того, чтобы вам легче было ездить на дачу?» Я сказал: «Сдаётся курортная зона, нужна дорога. Есть решение сессии Ленсовета и горкома партии». «Это вы всё придумали. Такие вопросы нужно согласовывать с ЦК…» Теперь я понимаю, что, требуя согласования таких вопросов с ЦК, под ЦК он разумел себя.

Приезжает Вербицкий и говорит: «Я был у Алексея Александровича Кузнецова, который спрашивал меня, на каком основании вы хотите снять трамвайное движение с проспекта Энгельса?» Вербицкий тогда заявил: такие вопросы Кузнецов требует согласовывать с ним…» (Цитирую в сокращённой форме.)

Заметьте! Всё это было бы терпимо, если бы Центральным Комитетом Кузнецову поручалось отвечать за положение дел в Ленинграде, но ведь делал он это самовольно, будучи начальником Управления кадров ЦК. Больше того, оказывал давление, используя своё влияние при подборе, замене и выдвижении людей. Причём не только занимался не своим делом, но и стремился решать все вопросы единолично, скрывая это от ЦК и действуя так, как было выгодно прежде всего ему: поначалу с точки зрения общего дела, а потом и с точки зрения личной карьеры и личного благополучия… И это тоже вело к всеохватывающей коррупции, ибо если что-то можно начальнику, то это же можно и подчинённым! Разумеется, в отношении своих подчинённых.

Этот вывод хорошо прослеживается на примере второго секретаря Ленинградского горкома Я.Ф. Капустина, который как ни в чём не бывало рассказывал: «В системе нашей было так: как поездка – так обязательно зайти (в Москве к Кузнецову. – НАД). В последний раз, когда я с делегацией приехал приветствовать Московскую партийную конференцию, опять не преминул к нему зайти. Чего ради зашёл? Зачем?» На что Маленков совершенно справедливо ответил: «Дело не в том, что вы ходили или не ходили к товарищу Кузнецову – он был секретарём ЦК: почему бы не зайти? А дело в том, что Центральный Комитет не знал, о чём вы говорили с Кузнецовым, какие указания давал Кузнецов. Всё это замкнулось в группе… У Центрального Комитета есть Секретариат, есть бюро, есть Политбюро, и в зависимости от важности вопроса решает Секретариат, бюро или Политбюро. Вы же поддерживаете другой порядок – единоличное решение вопроса, единоличные указания. Вот о чём речь». (Цитирую в сокращении.)

Маленков прав, потому что именно с таких негласных разговоров начинается коррупция. И кто не понимает этого, тот никогда не победит коррупцию.

Исторический факт

Выходцы из Ленинграда (например, в лице Н.А. Вознесенского) и в Госплане СССР не очень-то придерживались правила: дружба дружбой, а служба службой! В результате «оказалось, что председатель Госплана Вознесенский систематически занижал план одним министерствам и завышал другим. Соответственно у тех, кого он любил, были хорошие показатели, премии и прочие прелести». А вот у остальных – лучше не вспоминать…

Как тяжелы для страны подобные «ленинградские традиции», народ испытывает на себе по сей день!

Что это было

Все разбирательства по «Ленинградскому делу» происходили в сугубо общественном порядке и не касались той части «дела», которую завели через полгода органы, начав уголовное следствие за поползновения политического характера, имевшие целью создание новой партии (РКП) и оформление на этой основе РСФСР в… так сказать, полноценную республику. То есть «ленинградцев» судили за те политические планы, которые предполагали в конечном счёте то, что сделал Ельцин в 1980–1990 гг., а именно: объявив Россию независимой в составе СССР, Ельцин тем самым разрушил Советский Союз и, стало быть, совершил деяние, которое должно было преследоваться по статье «Измена Родине» путём разрушения конституционных основ СССР, выразившееся в смене или свержении общественного строя.

Иначе говоря, судили и приговорили «лендельцев» за попытку создания того, что 40 лет спустя всё-таки создали Ельцин и его союзники в виде КПРФ Полозкова – Зюганова и пресловутого Содружества Независимых Государств (СНГ), от которого народы бывших союзных республик не могут прийти в себя до сих пор. Однако это была совсем другая и более страшная история, отставившая на второй план даже вопросы коррупции, рассмотренные нами выше.

Помимо коррупционной составляющей «Ленинградского дела», выявленного на самом высоком партийном и государственном уровне, в те же годы была раскрыта целая серия «дел» хозяйственного порядка в сфере действия министерств, главков и предприятий, непосредственно производящих продукцию повышенного и повседневного спроса. Это прежде всего «Хлебное дело», «Ткацкое дело», «Винное дело», «Музыкальное дело» и «Денежное дело», имевшие чисто коррупционный характер в масштабах всей страны. Кстати, главным героем этих «дел», вскрывших махинации паразитических элементов, стал знаменитый советский сыщик Фёдор Семёнович Невзоров…

«Хлебное дело»

Как бы тайно «верхи» что-то ни делали – «низы» тут же (!) начинают повторять это. Потому что пока «верхи» ещё только готовятся, богатое воображение наблюдательных «низов» уже рисует то, что «верхи», дескать, давно делают… Действительно: если можно «верхам» по отношению к своим подчинённым, то почему нельзя этим подчинённым по отношению к своим «низам»?! Коррупция – как электричество – вмиг распространяется по всем каналам власти! И если кто-то становится на её пути, она тут же превращает его в «своего» или выбрасывает вон (!) из своей системы – особо же непокорных просто уничтожает. Поэтому я называю коррупцию раковой опухолью общества…

Впрочем, опухоль эта может зарождаться на любых этажах власти, когда власть почему-нибудь ослабла или когда общество оказалось совсем без власти, как это бывает после стихийных бедствий и особенно после общественных потрясений, происходящих в процессе войн и революций.

Вот такая тяжёлая беда после Великой Отечественной и свалилась на победивший, но голодный Советский Союз. И первым из дел, за которое взялась коррупция, естественно, стало «хлебное дело». Потому что голодные люди за хлеб готовы были отдать последние свои сбережения!

Выявление «паразитов», поистине высасывавших из народа оставшиеся соки, началось с изу­чения Невзоровым документов, согласно которым в течение 1945 г. Совнарком СССР выделял хлебопекарной промышленности муку, сахар, сгущённое молоко, сливочное масло, сахарин, изюм, джем, мясные консервы и другие продукты особой важности, чтобы поскорее восстановить в ослабленных за годы войны людях необходимый набор витаминов.

Инкубатором и разносчиком коррупции в пищевой промышленности России стала распределительная система «Росглавхлеб» во главе с начальником отдела снабжения Михаилом Исаевым. В разветвлённую сеть его преступной группы (кроме зама начальника отдела Шулькина Б.Н., главбуха отдела Розенбаума Д.А. и директора Московской межобластной базы Главка Бухмана Э.М.) входили должностные лица из плохо контролируемых трестов Алтая и Татарстана, а также Архангельской, Брянской, Ивановской, Московской, Оренбургской и Ростовской областей. Всего было не менее 20 человек…

Внимание Невзорова и его товарищей по спецслужбам привлекли хорошенькие молодые женщины, которых разожравшиеся исаевские красавцы меняли как перчатки. Ещё бы: когда одних качало от голода, у этих в ресторанах и на дачах столы ломились от блюд и выпивки, что позволяло устраивать чуть ли не конкурсный отбор среди слабого пола. Дошло до того, что жена Исаева узнала про дачные «хоровые оргии» мужа и… повесилась. Исаев же и его компаньоны по лёгкой жизни, чтобы скрыть истинные причины смерти, похоронили её как скончавшуюся от внезапного сердечного приступа…

Спрашивалось: а на какие деньги и откуда бралось всё это?

Ответ был до предела прост: с миру по нитке – рубашка к телу. Действительно, за то, что указанным трестам все дефициты выделялись без задержки, а то и сверх положенного, их начальнички «откатывали» московскому начальству по следующей схеме.

Выписывали, например, какому-то хлебозаводу или кондитерской фабрике тысячу кг муки или сахара, однако отпускали, скажем, сахара лишь 950 кг, оставляя Исаеву в виде «отката» 50 кило. Чтобы покрыть эту недостачу (да ещё и нажиться на полученном дефиците), при изготовлении, допустим, печенья осуществлялось недовложение сахара: вместо 1000 в производство шло 900 кг… в расчёте на то, что на вкус не определить, сколько сахара в килограмме печенья – 90 г или 100! Сделать это можно было только в лаборатории.

Или возьмём выпечку 100 тыс. булочек, на каждую из которых вместо 10 шт. изюма шло 8 и вместо 30 граммов сахара – 25 и т. д. и т. п.

Практиковалось и прямое хищение за счёт неполного оприходования поступавшего продовольствия, что в послевоенных условиях легко объяснялось как невыявленными пропажами из распломбированных в пути вагонов, так и явными грабежами при разгрузке «товарняков» членами многочисленных бандформирований, которые нанимались на работу как порядочные люди, но потом вдруг исчезали в неизвестном направлении и, естественно, не с пустыми руками. В итоге материально-ответственные лица вынуждены были составлять акты на нанесённый ущерб. Разумеется, в сложившейся обстановке многие из них воровали и сами, а списывали всё на бандитов.

«Сэкономленные» таким образом продукты быстро сбывались на рынках и через коммерческую сеть магазинов.

Как бы там ни было, но сыщику Фёдору Невзорову и его товарищам по спецслужбам удалось вывести на чистую воду не только уже названный столичный продовольственно-криминальный центр М.И. Исаева, но и связанных с Исаевым высокопоставленных провинциальных любителей устраивать себе «сладкую жизнь» за счёт горьких слёз простых граждан.

По агентурным данным

Перечисляю преступников-коррупционеров и их «дела» по документам МВД СССР. Итак:

«ЛЕЙДЕРМАН Л.Г., представитель Ростовского треста, по преступному сговору с Исаевым и другими работниками Центральной базы и отдела снабжения «Росглавхлеб» получил для предприятий хлебопекарной промышленности области разных продуктов на сумму 123,7 тыс. рублей, но в гор. Ростов их не доставил. Часть денег за эти похищенные продукты он (по договорённости с гл. бухгалтером отдела снабжения Главка Розенбаумом) перечислил через московские гострудсберкассы наличными. Часть товаров были списаны по отдельным хлебозаводам на производство как якобы израсходованные на изготовление хлебобулочных изделий.

Фролов А.Е., работая в должности управляющего Архангельского треста хлебопекарной промышленности, в 1945–46 гг. получил с базы «Росглавхлеб» продовольственных товаров на сумму 86 928 рублей, из которых на 66 569 рублей в трест их не доставил и похитил.

Аналогичным путём получили и расхитили продтовары:

представители Татарского треста хлебопечения экспедитор Курочкин-Саводеров Ф.Н. и Цанин Я.Т. – на сумму 183 тыс. рублей (из них Курочкин-Саводеров – на 136 тыс. рублей);

главный инженер Алтайского, а затем управляющий Брянского треста «Росглавхлеб» Дашковский М.И. – на сумму 10 600 рублей;

экспедитор Бузулукского хлебокомбината Оренбургской области Спе­-
вак С.М. – на сумму 94 тыс. рублей и т.д.

Кроме того, следствием по делу установлено, что Исаев М.И. по приказу Минпищепрома СССР №104 от 18.03.46 г. получил с Московского треста «Печение» 30 автомашин для отправки по разнарядке в ряд трестов Российской Федерации. По преступной договорённости с управляющим транспортной конторы Московского треста Меламедом Г.Я. за отправку автомашин трестам они получали с их представителей взятки из расчёта 7 тыс. рублей за машину. Всего ими было получено около 200 тыс. рублей. Например, тот же Лейдерман за 10 автомашин передал Меламеду взятку 70 тыс. рублей. Документально Лейдерман отчитался так, что якобы израсходовал указанную сумму на ремонт машин, который он производил на предприятиях Москвы в частном порядке. Фиктивные документы за соответствующую плату составлял ему экспедитор Центральной базы «Росглавхлеб» Рабинович И.З. За отпуск автомашин Бузулукскому хлебокомбинату с его представителя Спевака Исаев получил 60 кг сахарина, который тот должен был доставить на свой хлебокомбинат. В результате, чтобы скрыть недостачу, похищенный таким образом сахарин был списан на производство…

Часть незаконно полученных денег шла на разгульный образ жизни, в частности, на пьянки в ресторанах и на кутежи с женщинами лёгкого поведения. Другая часть расходовалась на приобретение драгоценностей и предметов быта. У Исаева была изъята сберегательная книжка на предъявителя на сумму 100 тыс. рублей и описана в Подмосковье дорогая дача, на которой был обнаружен и изъят целый склад продовольственных товаров, и среди них – мешки с сахаром и мукой, большое количество мясных и молочных консервов, сотни бутылок дорогостоящих вин, водочные и колбасные изделия на десятки тысяч рублей и проч.

Преступной группой Исаева за период с 14 апреля 1945-го по 1946 г. включительно было похищено: сахара – 1670 кг, муки – 8500 кг, сахарина – 670 кг, изюма – 310 кг, сливочного масла – 414 кг, сгущённого молока – 1553 банки, джема и повидла – 2605 кг и т.д. – всего по розничным ценам (согласно Приказу Министерства торговли СССР №550 от 14.12.1947 г.) на сумму 1 139 230 руб. 18 коп.

Таким образом, ущерб, нанесённый преступниками государству, был возмещён полностью. О подобных результатах сегодня не приходится даже мечтать…

Евросоюз – это сообщество ряда европейских стран, объединенных принципами либеральной демократии. Так, во всяком случае, в теории. На практике же это – дуумвират двух экономических гигантов, Франции и Германии, локомотивом тянущих экономику континента. И, что вполне естественно, желающих иметь от этого дивиденды. Однако безоблачное существование этого тандема (или, как их называли еще недавно, «сладкой парочки Меркази») вызывает сомнения. И не только потому, что Францию и Германию разделяют две мировые войны и многовековое противостояние. Сейчас их еще разделили «60 шагов», которые собрался сделать новоизбранный президент Франсуа Олланд «навстречу Франции» и которые могут увести его очень далеко от Берлина.

Что же натворил Саркози?

По сути, «60 шагов» Олланда – это один большой «шаг назад» в сторону «социального государства». Того самого типа государства, которое выиграло противостояние с Советской Россией 20 лет назад, но и создало те самые пузыри либеральной рыночной экономики, которые «рванули» кризисом 2008 года.

Современным политикам социальное государство с его неимоверными затратными социальными гарантиями совершенно не нужно, но Европу спасает пока принцип избирательности власти, при которой «отменить» социальное государство может только политический самоубийца.

Не отменил его и предыдущий французский президент Николя Саркози, хотя и ввел мораторий на его социальность. Ссылаясь на объективные трудности: «плохую» демографию и глобальный финансовый кризис (впрочем, глобальность кризиса, как и то, что он финансовый, а не какой-либо другой, находятся под вопросом). Саркози попросил всех «затянуть пояса» и «пристегнуть ремни» для своего и общего блага. Это касалось не только лиц наемного труда, которым ухудшили условия их контракта с государством, но и крупного бизнеса.

Правительство Саркози просило его держателей быть скромней в быту. В результате в 2011 году руководство нефтегазовой компании «Total», занимающей четвертое место в мире в данной отрасли, а вместе с ней и другой «крупняк» публично заявили о добровольном сокращении личных и представительских расходов, но просили Саркози не вмешиваться в дебит-кредит компаний. Пропагандистский эффект был достигнут – налог на роскошь вроде как стал реальностью, притом по просьбе самих богатых, а не коммунистов.

Если с производственными профсоюзами Саркози вел сложные торги-переговоры, то средний и мелкий бизнес, самозанятых, а также пенсионеров и других получателей социальных пособий он просто поставил перед фактом, что правила игры меняются и не в их пользу. Фермеры устраивали красочные акции протеса, но у их союзов и ассоциаций нет эффективных инструментов давления на государство, зато у государства уйма рычагов прямого давления на них.

Так как повторять Жакерию или Великую революцию за год до президентских выборов нерационально, то этим слоям оставалось лишь ждать 22 апреля, на которое были назначены выборы. Желание защитить свои права качнуло часть этих слоев к левому политику Ж-Л. Меланшону, призывавшему к мирной «гражданской» революции и обещавшему установить Шестую республику, переписав наново социальный контракт общества с государством. В результате он получил 11,10% голосов, что на четверть больше самых оптимистических для него прогнозов. И наступил на пятки Марин Ле Пен – бронзовому призеру выборов.

Саркози невзлюбили чиновники и бюджетники – от учителей до судей, последние тоже бастовали, как и тюремные надзиратели. Протестовали против замораживания окладов, удлинения срока службы, сокращений и т.д. Именно эти категории составляли организованный костяк массовых демонстраций. Однако не все из них потеряли от новаций Саркози. Некоторые, потеряв в льготах и правах, получили денежную компенсацию, в частности, от коммерциализации образования. К тому же государственная бюрократия Франции сама создала этот закон чиновничьей жизни: если власть в центре меняется, то и в провинции грядут кадровые перестановки, а новый шеф, заменив привычного патрона, неизбежно приведет и своих людей.

В целом предвыборная программа Олланда «60 шагов» – это не концептуально новое видение организации общества и государства, а сведенные воедино микроскопические адресные уступки социальным группам, пострадавшим от Саркози, а то и вообще ущемленным еще со времен де Голля. Эти «шаги» — кропотливая работа социологов и аналитиков, включающая все: от простого обещания 60 тысяч новых рабочих мест учителям до сложной системы налоговых льгот с целью создания рабочих мест для молодежи. Если бы Саркози захотел, то и его аппарат смог бы выдать нечто подобное. Но не сделал этого лишь потому, что знал – эти адресные группы Саркози не поверят.

Олланду поверили. Не потому, что он харизматик или пламенный трибун. Наоборот, поверили за то, что политологи вначале сочли самой уязвимой стороной его имиджа – бюрократическую серость и занудность. Однако именно это, а не реформы Саркози, революция Меланшона или очистка Франции от мигрантов, предлагаемая Ле Пен, оказалось востребовано. Чуть больше половины из пришедших на выборы продемонстрировали революционный консерватизм, пожелав вернуть страну в состояние до 2007 года, когда президентом стал Саркози. Вторая половина голосовала за Саркози тоже из консерватизма. Она хотела, чтобы 2011 год не кончался, полагая, что перемен к лучшему не бывает, а Саркози – это пусть не очень приятная, но терпимая стабильность и гарантия от резких ухудшений. Франция разделилась на партию сегодняшнего дня и партию ностальгии. Партия будущего в этой гонке замечена не была.

Победили «ностальгисты», поскольку Соцпартия Олланда пообещала нажать на тормоза и остановить процесс переделки социального государства в недорогую машинку по стрижке овец (то есть граждан). Ведь именно этим и занимался Саркози, посильно сокращая расходы на госаппарат и избавляя государство от социальных обязательств перед обществом. Гарантией, что Соцпартия слово сдержит, и оказался имидж Олланда – бесцветного функционера. Зато методично выполняющего решения партии, пусть и без особой личной инициативы. Можно констатировать: в политике в моду входят безликие функционеры-винтики, – Олланд, Рампей, Меркель, оттесняя эффектных звезд сцены – Рейгана, Шварценеггера, Илону Шталлер (Чиччолину), с которыми не так давно экспериментировали политтехнологи.

Во Франции взят тайм-аут на свертывание социального государства, чтобы не доводить ситуацию до греческого накала страстей. Получится ли это – другой вопрос.

Тревоги почтенной фрау.

Германия Меркель была заповедником стабильности и консервативности в сравнении с реформаторской Францией Саркози. О глобальном кризисе до 2011 года немцы знали в основном лишь из газет, и только в минувшем году имело место снижение объема производства на уровне статистической погрешности.

Меркель тоже сворачивала социальное государство, но не рывками, как Саркози, а потому Германия времен ее канцлерства не запомнила бурных манифестаций против пенсионной реформы, блокад автозаправок, похищения рабочими менеджеров, чем отметились Франция и Бельгия. Не били в Берлине и витрины, как в Лондоне и Риме. Германия не знала даже общенациональных забастовок с остановкой поездов и автобусов, аэропортов, которые «не принимают» в летную погоду, как в Испании или в Португалии. Выступления студентов против коммерциализации образования не выходили за рамки дозволенного и не отличались настойчивостью, а драчки антифашистов с поклонниками Третьего рейха больше походили на игры военно-исторических клубов, чем на реальную политическую борьбу. Всерьез не беспокоили даже мигранты из стран ислама. Поэтому Меркель сочувствовала своему импульсивному коллеге Саркози и учила жить остальную Европу.

Меркель призывала немцев немного потерпеть и подождать лучших времен. Немецкое общество в целом демонстрировало понимание и поддержку ей и немецкому государству и максимум, что допускало, – словесную критику фрау канцлер. Немцы не ощущали сильного дискомфорта от «затягивания поясов». Меркель почти никого не выбросила в никуда – все граждане оставались включенными в систему, и даже мигранты были на социальном учете (а это 380 евро в месяц). На простаивающих предприятиях автопрома не увольняли, а платили минимальную ставку, которой вполне хватало на пиво с сосисками, но при условии пунктуальной явки на рабочее место.

Что важнее – сохраняли надежду на то, что в будущем завод заработает и все вернется на круги своя. Уволенных чему-то обучали, куда-то пристраивали, а если не удавалось, – отправляли на новую переквалификацию. В этом правительство Меркель походило на огромный отдел кадров, озабоченный тем, чтобы все 81 миллион 751 тысяча и еще 600 граждан были при деле.

В общем, Германия – это если и не единая фабрика, о которой мечтали социалисты в XIX веке, то точно единый концерн с общим управлением.

Само состояние социальной компоненты двух ведущих европейских экономик – концерн Меркель и хаос социальных гарантий Олланда – позволяет предположить грядущее охлаждение отношений по оси «Берлин — Париж». Во всяком случае, «парочка Меркази», синхронно тянущая в сторону снижения качества социальной защиты в европейских государствах, ушла в прошлое. Каждый за себя.

А если каждый за себя, то надо отдавать себе отчет в еще одном обстоятельстве. Программа Олланда – это популизм. А одно из определений популизма — «нечто, к исполнению не предназначенное». Поэтому она либо провалится, либо приведет к возникновению авторитарных тенденций, которые не потерпят гордые потомки свободолюбивых галлов. Особенно, когда рядом будет пример сытого и консервативного «германского концерна».

В этих условиях существует весьма рациональный выход: «привнести в концерн олландовские идеи». Иными словами, способствовать смене власти в Германии. Ведь в сентябре 2013 года в Германии парламентские выборы и конкуренты фрау Меркель, социал-демократы, готовы к взятию бундестага. И имеют основания рассчитывать на успех

Внеочередные выборы в мае в земле Северная Рейн-Вестфалия оказались для партии Меркель провальными. Она собрала лишь четверть голосов от 13 миллионов избирателей, а социал-демократы – 38%. Эти выборы для них – генеральная репетиция штурма бундестага.

В июне значительный шаг «из-под Меркель» сделал Шлезвиг-Гольштейн, где социал-демократ Торстен Альбиг сменил «меркелевца» Петера Карстенсена на посту министра-президента этой федеральной земли.

Досрочный уход Кристиана Вульфа с поста президента Германии тоже успех социал-демократов.

Причина падения популярности фрау Меркель и ее партии в том, что немцы не могут терпеть и ждать до бесконечности. Кризисы должны заканчиваться, партийные программы выполняться или не выполняться, но не откладываться бесконечно. Проблема Меркель в том, что она не может объявить конец мирового кризиса даже в отдельно взятой Германии, а отпущенное ей время на его устранение неумолимо истекает. В этой ситуации прагматичным немцам ничего другого не остается, как передать мандат на управление социал-демократам и зеленым.

Однако Германия слишком велика и значима, чтобы политические перемены в ней были делом одних немцев, оставляя безучастными соседей, и в первую очередь Париж. Месье Олланд не только социалист, но и убежденный сторонник евроинтеграции, инициировавший в 2005 г. внутрипартийный референдум по одобрению конституции Евросоюза. Поддержка однопартийцев в Германии для Олланда — вопрос не только идеологии и партийной этики, но и практики.

Если в 2013 году к власти в Берлине придут социал-демократы, то ядро Евросоюза (Германия + Франция) окажется в руках Социнтерна. Напомним, что с севера Германию подпирает Дания, где в сентябре 2011 года парламент оказался во власти социал-демократов во главе с Хелленой Торнинг-Шмитт. Добавим к этому ставшие в 2001-2012 годах социалистическими или социал-демократическими Португалию, Румынию, Словакию…

Так что у месье Олланда есть масса причин для нападок на фрау Меркель (прежде всего — на уровне Евросоюза), что он уже и начал делать. Ничего личного, только партийный бизнес.

Ближайшее будущее обещает год разногласий между Парижем и Берлином по всем вопросам. Даже касательно того, насколько активно отстаивать Юлию Тимошенко. Должны же социалисты показать всей Европе, чем они отличаются от либералов.

Андрей ГАНЖА, Сергей КЛИМОВСКИЙ

http://www.fondsk.ru/

Как и предполагалось, начали появляться подробности инцидента между Сирий и Турцией. Теперь турецкие спекуляции оказались совсем неподтвержденными и версии о виновности Сирии оказались несостоятельными. Анализ произошедшего и раньше говорил в пользу Сирии, теперь же когда были сфотографированы обломки турецкого F-4, всё стало совершенно ясно.

Тем не менее турецкий премьер Эрдоган пытается надувать щеки и заявляет, что всякие доказательства не дадут сбить Турцию и виновна всё равно Сирия. Это конечно позиция достойная высшей похвалы. Мы нарушили границу Сирии, но виноваты разумеется он, Асад. Честно говоря, это очень широко используется сейчас мировым сообществом. Вооруженные боевики ломятся лезут через границу со стороны Турции и Ливана как стадо сайгаков, а когда вооруженных нарушителей сирийские пограничники встречают вполне законным огнем, то их и обвиняют в насилии и убийствах.

Тем не менее, президент Асад проявляет завидную сдержанность и целеустремленность. В нынешних событиях, Эрдоган да и вся Турция выглядят как банда разбойников с большой дороги. С гордостью конечно можно сказать, что эта маленькая «банда» является составной частью большой банды, НАТО. В большой банде, как это обычно бывает есть все сословия,
от убийц, до фармазонщиков. К последним кажется легко можно было бы отнести Хиллари Клинтон. К убийцам смело можно было бы отнести генералов НАТО., Однако речь всё-таки пойдет не об этом. Вернемся к эпизоду воздушного противостояния и постараемся проанализировать ставшую доступной нам информацию. Кроме того, в этом деле похоже стали проступать следы того, что Турция всеми силами старается скрыть.

Итак, что же известно. Сирия заявляет, что самолет был сбит в 2-х километрах от берега огнем противосамолетной скорострельной батареи. В таких случаях как правило используются системы ЗСУ, в армии именуемые «Шилка». В Сирии есть некоторое количество таких установок в исполнении ЗСУ-23-4. Тактико-технические характеристики позволяют сделать вывод, что эта информация близка к правде, потому что прицельная дальность составляет около 2500 метров при высоте 1500 метров и при скорости летящей цели до 450 м/с (1620 км/ч). Термин прицельная дальность здесь может подойти с трудом, потому что основную счетно-решающую задачу наведения делает автоматика.

То есть Сирия не могла сбить самолет за 13 миль от берега, используя возможности Шилки. Турцию такая позиция не устроила, и начали выдвигаться версии вплоть до фантастических. Якобы самолет был сбит при помощи ПЗРК человеком который находился за пределами территориальных вод Сирии, то есть на корабле или катере. Эта версия не выдерживает никакой критики. Зачем же в таком случае говорить о том, что самолет был сбит именно управляемой ракетой? Ответ тут очень прост. Турция стыдится своих устаревших самолетов. Получается, что пилоты ВВС Турции летают на «старых тазиках», которые можно сбить почти рогаткой российского производства. Шилка принята на вооружение в 1962 году.

В пользу озвученной выше версии говорят некоторые детали. Самолет затонувший на глубине около километра был сфотографирован. Как показали снимки, у самолета изрешечена хвостовая часть, что говорит о многом. Дело в том, что если бы самолет подвергся атаке ракеты наводящейся по теплу, то ракета попала бы в двигатель, так обычно бывает. Если бы ракета наводилась по радиосигналу, то пострадала бы пилотская кабина. Но ни того ни другого не произошло, да и дырки в хвостовой части совершенно отчетливо говорят о том, что стреляли из скорострельной пушки. Таких пушек на Шилке 4 штуки. Скорострельность пушек, 11 выстрелов в секунду.
Еще одна загадка: Зачем пилотам (если они были в самолете, возможно самолет управлялся операторами с земли) было необходимо разгонять самолет до сверх-звуковой скорости на высоте около 100 метров. Ответ весьма прост. Бортовые системы F4 зафиксировали наведение радара Шилки. Поэтому самое разумное и было разогнать самолет до сверхзвуковой скорости, чтобы Шилка не смогла вести прицельный огонь. Наводящие системы Шилки не справятся с такой задачей, ведь они предусмотрены на максимальную скорость 450 метров в секунду, а скорость звука равна 340—344 м/с. То есть ускоряя самолет пилотам пришлось преодолеть звуковой барьер именно для того, чтобы уйти от прицельного огня Шилки. Вероятность попадания на высоте до 200 метров составляет 28%.

Таким образом получается, что самолет ускорился, а Шилка не смогла правильно просчитать упреждение. Сирийские военные наводили по кабине, но из-за высокой скорости самолета попасть смогли только в хвост. Теперь мы с уверенностью можем говорить, что никакой ракеты не было и сирийцы знали что наказывают нарушителя. Тем более, что во вторник генерал Атеш Мехмет Ирез дал официальное заключение турецких ВВС по этому вопросу, сказав: «Там нет никаких следов ракет земля-воздух, если бы такие ракеты там были, у нас бы они обязательно оставили след на турецких радарах.

Чего же действительно не хотела бы Турция, так это показать свою полную зависимость от НАТО. Уровень доверия к этой организации значительно падает в последнее время. В то же самое время, Турция хочет позиционировать себя как новую региональнозначимую державу. Турция сама хочет решать вопросы геополитики в регионе. В этом случае, слепая зависимость от НАТО, является для Турции маложелательной. Особенно чувствительным для идей нового османизма является невозможность действовать по своему усмотрению. По мнению руководства Турции, это снижает имидж страны.

Сирия в данном эпизоде добилась своего, не допустила бесконтрольного проникновения на свою территорию. Теперь задача Асада сделать так, чтобы об этом эпизоде как можно быстрее забыло мировое сообщество. Уже через месяц, эта тема отойдет на 10-й план. Вот этот месяц и нужно Асаду провести без последующих эксцессов. Это даст снижения градуса в риторике между странами.

Пойдет ли Турция на то, чтобы больше не нарушать воздушное пространство Сирии — большой вопрос. Сама Турция пока ничего не решает. Будет указание от НАТО или ЦРУ и Турция послушно опять пошлет своих пилотов на смерть.

Говоря о самих пилотах необходимо отметить, что тут по видимому не всё просто. Почему пилоты не покинули поврежденный самолет ? Да, возможно на сверхзвуковой скорости катапультирование небезопасно, но ведь удар об воду еще более опасен. За ударом последует утопление самолета, там остаться в живых шанса нет вообще никакого. Думается, что правда здесь лежит на дне моря. Она затоплена вместе с турецким самолетом, но подробности обязательно появятся.

Говоря сегодня об этом инциденте, невольно ловишь себя на мысли, что у двух государств нет никакой возможности избежать конфронтации. Турция давшая приют на своих границах отрядам головорезов, выглядит всё менее привлекательно как страна-курорт для российских туристов. Вероятно русским нужно поискать себе другое место для отдыха. Кто же они эти самые головорезы, становится ясно из того, что часть из них проникает с территории Ливана, где большинство мест в парламенте теперь получили братья-мусульмане(БМ). Не нужно думать, что раз БМ враги Асада, то они обязательно друзья Америки, это совсем не так. Однако Америка похоже готова иметь дело хоть с дьяволом, лишь бы добиться поставленной цели — свержение Асада.

Сам по себе Асад безвреден как божья коровка, но вот сирийская нефть и стратегическое местоположение на пути нефтепровода для саудовской нефти, это повышает риски Сирии быть постоянно на прицеле у НАТО. В свою очередь доставка саудовской нефти тоже не самоцель. Здесь важно то, что доставляя саудовскую нефть в ЕС, таким образом удастся лишить доминирующей роли Россию, уменьшить возможности её углеводородного бюджета. Вслед за этим появляется возможность дестабилизации положения в России. Вот это и есть окончательная цель.

У России есть только одна возможность избежать притязаний США, это сдаться. То есть допустить в страну всякие компании и банки, и пусть творят что хотят, зато живы все останутся. Проблема такого подхода в том, что русские совсем не умеют сдаваться. У них просто нет такого таланта, как скажем у Японии, которой сначала сбросили на голову ядерные бомбы, а потом вдруг стали друзьями. У русских есть желание сражаться за свою родину и в этом они талантливее всех остальных.

http://digitalmetro.us/

Зарубежная пресса пытается предугадать, как скажутся на популярности Путина последствия наводнения в Краснодарском крае. Многие авторы проводят параллели с ураганом «Катрина», который обрушился на США в 2005 году, в президентство Джорджа У.Буша: тогда реакция Буша и ряда ведомств была расценена обществом как некомпетентная… Статья в Foreign Policy так и называется «Катрина» для Путина». «Политические игры начались, когда паводковые воды в Крымске еще не отхлынули», — пишет журналист Шон Уокер. Российское телевидение показало, как Путин осматривает пострадавший район, а глава «Яблока» Сергей Митрохин написал в «Твиттер», что располагает доказательствами «самой зловещей из конспирологических теорий» (по выражению журналиста) о причинах наводнения. В интернете начались ядовитые перебранки между сторонниками правительства и оппозиционерами.

Правда, видные оппозиционеры сосредоточились на организации помощи пострадавшим и воздержались от резких заявлений. «Возможно, они опасаются прослыть «конъюнктурщиками» и сознают, что режим делает за них их работу», — полагает Уокер. Но автор призывает не обманываться: «Реакция на первый крупный кризис во время нового президентского срока Путина имеет недвусмысленный политический контекст».

Журналист анализирует телесюжеты о поездке Путина в Крымск: «Видимо, чувствовалась необходимость показать, что Путин держит все под контролем, но вероятность, что ему придется общаться с реальными пострадавшими от наводнения, внушала опасения». Зрители увидели, как Путин и губернатор Ткачев летают на «роскошном», по мнению автора, вертолете и обсуждают катастрофу.

«Путин правильно сделал, что держался от Крымска подальше», — считает автор, напоминая, как жители накричали на Ткачева. Фраза губернатора — он в сердцах спросил, неужели власти были обязаны обойти всех жителей и предупредить о наводнении — облетела весь интернет. «Возмущение Ткачевым и, в конечном счете, Путиным беспрецедентное», — отмечает автор.

«Раньше случались вещи и похуже: например, Беслан. Но общественное мнение, за исключением самого Беслана, так по-настоящему и не осознало, что могли быть виноваты власти, путинская система», — говорит политолог Дмитрий Орешкин. В последний год ситуация начинает меняться: «Внезапно возникла атмосфера негодования и недоверия», отметил Орешкин. «Я географ по образованию и знаю, что слухи о сбросе воды с водохранилища — чушь, это физически невозможно. Но люди столь охотно верят, что власти утопили граждан своей же страны, что эта версия едва не стала общепринятой истиной», — добавил он. Традиционное недоверие россиян к властям достигло нового уровня, заключает автор.

«Вдобавок в этот раз общественное мнение не придерживается привычной версии о добром царе и злых боярах. Сильное негодование обрушилось на Ткачева, но и Путина не пожалели, а оппозиция представила события в Крымске как доказательство, что система не способна управлять страной», — говорится в статье.

Вышеизложенное не означает, что вся Россия готова завтра же свергнуть Путина. «Пока основные центры недовольства — Москва, крупные города и места, где произошли настоящие трагедии. Но, несомненно, процесс начался, и он необратим», — говорит Орешкин.

«В жизни Путина появилась своя «Катрина»?» — вопрошает в заголовке The Daily Beast. Вообще-то в России катастрофы происходят регулярно и неизбежно, полагает корреспондент Оуэн Мэттьюз: тому виной ветхая инфраструктура, халтура строителей и инженеров, коррумпированность властей. Наводнение в Краснодарском крае, на взгляд автора, примечательно тем, что это первая катастрофа в новой обстановке — на фоне активной деятельности оппозиции и общественной активности. «Критика реакции властей на наводнение, исходящая как от пострадавших на местах, так и от москвичей, дружащих с интернетом, демонстрирует: доверие к властям — к любым представителям власти — еще более снизилось», — говорится в статье.

«Это проблема недоверия. Недоверия, которое с декабря, с выборов в Думу, быстро нарастает. Режим в таком положении, что уже не может функционировать как раньше», — говорит социолог, депутат Госдумы Ольга Крыштановская. Интернет полнится историями о халатности и некомпетентности, отмечает автор. Тот факт, что Путин держался на значительной дистанции от рядовых пострадавших, — знак, что Кремль опасается вспышки народного гнева.

И все же наводнение в Краснодарском крае вряд ли станет для Путина «Катриной» — событием, сильно подорвавшим доверие к лидеру страны, как это случилось в 2005 году с президентом Бушем, полагает автор. «Одна из причин в том, что Кремль сохраняет жесткий контроль над традиционными СМИ», — поясняет он. Новые законопроекты, подготовленные сторонниками Путина в Думе, призваны распространить контроль и на интернет. «Власти готовят полномасштабную атаку на право россиян на протест лично и в интернете», — полагает издание.

И все же популярность Путина слабеет, пишет автор, ссылаясь на опросы «Левада-центра» по итогам июня.

В то же самое время наблюдается рост общественной активности. «Пожалуй, это неожиданное последствие зимних митингов оппозиции», — замечает автор. Тележурналист Леонид Канфер отметил, что в Крымске как никогда много волонтеров.

«Доверие граждан к властям испаряется. Но, как минимум частично, его замещает доверие друг к другу», — заключает автор.

«Наводнения и подозрения в России» — так озаглавлена статья в блоге на сайте New Yorker, написанная обозревателем Машей Липман. «Как и в случае с другими крупными чрезвычайными ситуациями — от гибели подлодки «Курск» до захвата террористами школы в Северной Осетии и лесных пожаров 2010 года — спасательная операция была проведена неуклюже, и высокопоставленные чиновники жаждут снять с себя ответственность, — пишет автор по поводу наводнения в Краснодарском крае. — К скорби народа примешивается глубокое недоверие к правительству».

Журналист Олег Кашин написал, что не видел никого, кто верил бы в официальную версию причин наводнения. «Кашин принадлежит к слою москвичей, которые в начале декабря вышли на улицы, движимые глубоким недоверием: они протестовали против подтасовок на выборах и путинского стиля управления, основанного на лжи, манипуляциях, беззаконии и злоупотреблении властью государства», — говорится в статье.

После победы Путина на выборах Кремль предпринимает «ползучие гонения» на оппозицию, как выражается автор. «В «Фейсбуке» масса записей, где возмущение соседствует с изумлением: те, кто младше 30, не помнят советских репрессий против диссидентов. И, конечно, страх стараются преодолеть горькими шутками», — говорится в статье.

Растут опасения, что власти устроят показательный процесс по делу о столкновениях демонстрантов с полицией 6 мая, изобразив Алексея Навального в роли главного бунтовщика. Но сейчас люди отвлеклись на тему наводнения. «Сообщество московских протестующих и десятки других людей, как в столице, так и в других местах, увлеченно собирают гуманитарную помощь, отправляют ее в зону бедствия на специально арендованных грузовиках и помогают уцелевшим жителям. В то время как вера в правительство утрачивается, гражданское общество крепит доверие», — заключает автор.

www.inopressa.ru

На какие «опасные вещи» в Сети намекал Медведев? Российские пользователи узнают об этом 1 ноября: Госдума приняла противоречивые поправки к закону об интернете, позволяющие блокировать без решения суда «вредные сайты». Еще до этого власти ужесточили закон о собраниях и предложили присваивать НКО с зарубежным финансированием статус «иностранных агентов», что для русских аналогично понятиям «шпион» и «враг народа», пишут СМИ.

В России продвигается закон о создании «черного списка» сайтов, сообщает испанская El Mundo. Новая норма дает в руки властям крайне опасный инструмент: критики опасаются, что законом воспользуются для блокировки антиправительственных сайтов. К протестам присоединились важнейшие российские сайты и сервисы: русскоязычная «Википедия», «Яндекс» и «Живой журнал». «В последний момент законодатели смягчили закон и убрали некоторые расплывчатые формулировки», — говорится в статье.

Согласно нынешнему тексту закона, государство сможет закрывать без постановления суда только сайты, которые распространяют детскую порнографию или наркотики. «Но в России разделение властей не всегда четкое, и судьи склонны следовать линии, которую им задает прокуратура», — утверждает корреспондент.

Российская Дума приняла противоречивые поправки к закону об интернете, который устанавливает «черный список» сайтов с незаконным содержанием, сообщает французская Le Temps. Закон позволит начиная с 1 ноября федеральному органу исполнительной власти создать список IP адресов, которые могут быть автоматически заблокированы без предварительного решения суда.

Противники нового документа считают, что он будет служить дополнительным инструментом в руках власть имущих для введения системы цензуры, сравнимой с китайской, говорится в статье. Однако текст быстро прошел все процедуры и был принят депутатами всех партий, включая коммунистов, чья оппозиция Кремлю, по мнению автора статьи, во многом наиграна.

Известный блоггер Алексей Навальный объяснил, как механизм закона будет применяться для установления цензуры: «В комменты на любой сайт/блог/форум бросают ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой», после чего сайт внесут в «запретный реестр», а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд».

Премьер-министр Дмитрий Медведев недавно сказал, что всякого рода опасные вещи должны вычищаться из интернета, но только с использованием апробированных во всем мире процедур. «На какие опасные вещи он намекал? Российские пользователи Сети узнают об этом 1 ноября», — пишет автор комментария.

«Борьба с инакомыслием в России выходит в виртуальное пространство» — так озаглавлена статья в The Christian Science Monitor. Действуя по уже знакомой модели, Госдума одобрила новый законопроект, который, по-видимому, направлен на ограничение способов общественных дебатов и протеста и предполагает создание «черных списков» сайтов.

«Опасность состоит в том, что создается механизм блокирования любого материала на сайтах в интернете. Будет ли этот механизм использоваться и как — это другой вопрос, но он будет существовать, — отмечает Станислав Козловский, директор Wikimedia.ru, которая связана с русскоязычной версией «Википедии». — Фактически введен инструмент цензуры».

«Мы считаем, что существующий закон предоставляет достаточно инструментов для преследования распространителей детской порнографии и подобных злоумышленников, — сказал Лев Пономарев, руководитель движения «За права человека». — Новый закон, похоже, направлен на то, чтобы наказывать людей без решения суда, с использованием только государственных следственных органов, а мы хорошо знаем, к чему это приводит».

«Это еще не закон. Президентский совет указал, что он слишком неопределенный и нуждается в доработке, — отмечает Алексей Лукацкий, консультант по безопасности CiscoRussia. — Мы можем надеяться на дальнейшие поправки».

Но Александр Черкасов, председатель совета правозащитного центра «Мемориал», утверждает, что даже с поправками закон ведет к расширению полномочий властей. «Все эти законы имеют одинаковую модель: вместо того чтобы облегчать доступ к информации, вводится запрет, — сказал он. — И даже прекрасные слова о защите интересов детей не камуфлируют этой реальности».

«До летнего перерыва в заседаниях, то есть в самые ближайшие дни, российский парламент должен принять решение по целому ряду законов, которые можно будет применить против оппозиции и критически настроенных СМИ», — говорится в комментарии Михаэля Людвига, обозревателя  Frankfurter Allgemeine Zeitung. У режима есть повод для беспокойства: рейтинги Путина, по данным различных опросов, в Москве упали ниже 40%, в провинции они тоже снижаются, хотя и держатся в районе 60%.

Первым ударом властей, по словам автора, стало ужесточение закона о собраниях, принятое в начале июня. В частности, новые правила предусматривают высокие штрафы для организаторов митингов в случае правонарушений со стороны толпы.

Затем, напоминает журналист, «Единая Россия» выдвинула инициативу по изменению закона о НКО. Смысл проекта, который планируется принять на этой неделе, состоит в том, что российские НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие деньги из-за рубежа, будут вынуждены регистрироваться в Минюсте в статусе «иностранных агентов». Автор отмечает, что это понятие с советских времен практически равнозначно понятиям «шпион» или «враг», и эта трактовка за последние годы только укрепилась из-за антизападной пропаганды.

«Третьим в списке законодательных ответных ударов стала на первый взгляд вполне разумная попытка остановить распространение детской порнографии в интернете и законодательно защитить детей и молодежь от сетевой пропаганды суицида и потребления наркотиков», — продолжает автор. Однако намеренно расплывчатые нормы и введение возможности составления «черных списков» «вредных сайтов», подлежащих блокировке, откроют дорогу цензуре. Автор напоминает, что интернет, в особенности социальные сети, стал самым важным средством массовой информации для критически настроенной общественности и необходимым инструментом организации гражданских инициатив.

Последним на данный момент ударом автор называет законопроект о возвращении в УК статей об оскорблении и клевете с санкциями до пяти лет лишения свободы. Только за последние три года около 800 журналистов были осуждены за распространение порочащих сведений, большинство из них — в провинции и в основном по заявлениям государственных служащих, сообщает издание.

Россияне сомневаются в том, что дух противоречия можно будет снова запереть в бутылке с помощью драконовских законов и предстоящих уголовных процессов против демонстрантов, говорится в статье. Кроме того, осенью на губернаторских и думских выборах в некоторых регионах, кроме политического, может проявиться и социальное недовольство.

Статья Чарльза Кловера, корреспондента The Financial Times, посвящена наступлению Кремля на российские НКО, финансируемые из-за границы.

Еще с советских времен чиновники склонны видеть за каждой проблемой козни иностранных держав, за каждой дурной вестью — заговор, замечает журналист. На взгляд многих критиков, та же паранойя проявилась в законопроекте, призванном разоблачать «иностранных агентов». «Под таковыми подразумеваются все организации, которые финансируются из-за рубежа и занимаются политической деятельностью», — поясняет автор.

Наибольший ущерб нанесет сам статус «иностранного агента». «В русском языке у этого слова только одно значение — «шпион», — полагает Лилия Шибанова, директор организации «Голос», которая наблюдает за проведением выборов и финансируется из-за границы. «Голос» помогал предать огласке сведения о подтасовках на парламентских выборах, которые стали катализаторами массовых митингов, но ни эта, ни другие организации не признают себя орудиями внешней политики Запада, говорится в статье.

«Называть нас так — просто оскорбительно: ведь мы не действуем по указке какого-то другого государства. На деле мы трудимся на благо наших сограждан и отстаиваем их интересы», — сказала Шибанова. По ее словам, «Голос» трижды безуспешно пытался получить гранты Общественной палаты.

Сторонники законопроекта называют его искренней попыткой навести порядок в сфере НКО, сделать ее более прозрачной.

«США не раздают деньги просто так, а пытаются добиться определенной внешнеполитической цели», — говорит Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Москва). По оценкам Крашенинниковой, «все наше гражданское общество финансируется из-за рубежа», а российские НКО не в силах конкурировать с теми, которые «упоминаются в западной прессе, получают иностранные гранты и встроены в колоссальную финансовую машину». Крашенинникова также говорит, что новый российский закон — почти точная копия американского «Акта о регистрации иностранных агентов» (FARA).

http://www.inopressa.ru/edition/inotheme

15 лет назад, 15 июля 1997 года в городе Майами-Бич, на ступенях своего особняка, серийным убийцей гомосексуальной ориентации Эндрю Кьюнененом без какой-либо видимой причины был застрелен модельер Джанни Версаче. В СМИ сразу появилась версия о причастности к убийству итальянской мафии, а некоторые газеты обвиняли в преступлении семью Версаче. Через несколько дней его убийца, окруженный кольцом полицейских, покончил собой. По некоторым свидетельствам, на убийце было нижнее белье от фирмы Версаче. Джанни был похоронен у озера Комо, в саду виллы Фонтанелла, но после продажи последней русскому олигарху — ресторатору Аркадию Новикову прах кутюрье был перенесен в Милан. Версаче не скрывал своей гомосексуальной ориентации, прожив 11 лет совместно со своим спутником жизни — стилистом Антонио д’Амико. В своих квартирах (Милан, Нью-Йорк) и на своих виллах (озеро Комо в Италии, дом в Майами) он любил проводить время в компании своих «голубых» друзей — Элтона Джона, Джорджа Майкла… Убитого модельера провозгласили великим мастером гламура. Несколько ранее это словечко уже прочно закрепилось во многих иностранных языках и у многих создалось впечатление, что «гламур» является порождением если не конца прошлого столетия, то новейшего времени. Другие, напротив, уверены, что гламур также вечен, как и человечество…

Автор книги «Гламур» Стивен Гандл (Stephen Gundle. Glamour: A History), назвавший Джанни Версаче «современным Мерлином, обладавшим силой превращать мечты в реальность», убежден, что гламур появился ни в эпоху Мерлина, ни во времена Версаче. «Готовя эту книгу, я видел рассуждения о гламуре древнеегипетских фараонов и Нефертити, гламуре вельмож времен Возрождения и королевских дворов, особенно двора «короля-солнца» Людовика XIV.

Часто встречались как отсылки к гламуру аристократии всех периодов, так и современные жалобы на «гламуризацию» преступности, проституции и наркотической зависимости. Я даже нашел упоминание о «гламуре монашеской жизни», хотя что имелось под этим в виду, я не знаю», — пишет Гандл. В теперь уже далеком 1938 году из книги «Гламур и как его достичь», которую написала ныне прочно позабытая даже на Западе актриса, читатель узнал, что гламур можно заполучить «лишь с помощью богатства».

И хотя в истории с легкостью можно обнаружить примеры роскошной жизни, проявляющейся как в образцах высокого стиля, так и незамысловатого китча, но гламур явился порождением мира чистогана: буржуазии, нуворишей, коммерции и индустрии развлечений.

«В распространяющейся коммерческой культуре коллективный язык обольщения, состоящий из материализма, красоты и театральности, развивался благодаря вкладам людей самого разного достатка и происхождения. Его призыв, направленный ко многим, означает, что он овладел воображением людей в то время, когда почтение к власти уступало демократии, — делает вывод Стивен Гандл. — Гламур содержал в себе обещание, которое могло дать лишь мобильное и коммерческое общество, — обещание того, что каждый может стать лучше, привлекательнее и богаче».

Другими словами: «Гламура не было до того, как он стал коммерческим товаром». Шотландское по своему происхождению слово glamour впервые появилось в английском языке в 1805 году. Сэр Вальтер Скотт использовал его в стихотворной поэме The Lay of the Last Minstrel — «Песнь последнего менестреля», чтобы обозначить волшебную силу, благодаря которой обычные люди, дома и места казались великолепными. Романист Вальтер Скотт обсуждал магию и волшебство (собственно говоря «гламур») в своих «Письмах о демонологии и колдовстве» (Letters on Demonology and Witchcraft, 1830). Появившись в английском языке в начале XIX века, до начала века ХХ оно широко не использовалось.

«То, что термин был создан сыном юриста, — не случайно, — уверяет нас Гандл. — Гламур — именно та сила, о которой мечтали мужчины и женщины среднего класса, когда добивались богатства и социального влияния. Если гламур мог превратить лягушек в принцесс, то он, конечно, мог сделать из буржуа изысканного джентльмена, из провинциального писателя — блестящего романтика, из женщины сомнительных достоинств — красавицу».

Начало XIX столетия ознаменовалось окончательным расставанием европейцев с остатками феодализма (американская и французская революции, ликвидация Священной Римской империи германской нации и т. д.) и торжеством буржуазии. Среди новых героев толпы появляются «светские львы», такие как политический деятель Консервативной партии Великобритании Бенджамен Дизраэли, создавший свою собственную мифологию, которая нашла выражение в его дендизме и совершенном владении языком.

Или итальянский авантюрист и революционер Джузеппе Гарибальди, который пользовался огромным влиянием на публику, особенно за пределами своей родины; его эффектная внешность, яркая жизнь, экзотические костюмы воздействовали на чувственность тех, кто видел его или читал о нем.

Ключевую роль в переходе от великолепия к гламуру сыграл Наполеон Бонапарт. Однако чаще всего гламурными представали женщины. И не столько «светские львицы», сколько шикарные и соблазнительные куртизанки, которые играли в леди и, войдя в светское общество, стали предвестницами потребительской культуры. Их сексуальные наряды нарочито кричали и притягивали взгляды великосветской черни, что позволило позднее Оскару Уайльду остроумно заметить, что успеху сопутствует излишество. Невольно напрашивается аналогия с нашими днями.

Российская дореволюционная аристократия и господа капиталисты тоже не без успеха демонстрировали гламур, который они называли на французский лад, по причине малого знакомства и небольшой популярности языка Байрона и Красавчика Браммела. В постсоветской России все вернулось на круги своя, и мы опять оказались в русле мирового потока, продемонстрировав не только умение жить как все люди, но и позаимствовав для этой цели чуждое прежде словцо. Несмотря на иноязычное звучание, у гламура по-настоящему нет родины. Он воистину интернационален и понятен без перевода.

Однако наибольший вклад в общее гламурное дело внесли три-четыре страны: Великобритания, Франция, США и Италия. Стивен Гандл показывает, почему роскошный двор Людовика XIV нельзя считать гламурным, несмотря на такие расхожие эпитеты в его адрес, на которые не скупятся журналисты, литераторы да и некоторые историки тоже. Версальский двор был полностью подчинен букве протокола и этикета, а французский король и королева не часто появлялись перед своими подданными, а лишь перед придворными.

Другое дело, когда речь заходит не о аристократах. Роскошь королевских дворов, по мнению исследователя, «могла быть изысканной и утонченной; но она не показывалась простым людям систематически и не вызывала у них зависти. А вот буржуазное заимствование материального блеска было противоречивым, перенося акцент на богатство и вещи, которые можно заполучить за деньги». Недаром «один из самых напыщенных дворов в истории, двор Медичи во Флоренции, использовал роскошь именно для того, чтобы скрыть свое буржуазное происхождение и утвердить свою власть».

Превращение генерала-корсиканца во французского императора тоже было действом скорее театральным, нежели историческим. На церемонию коронации в парижском Нотр-Даме Наполеона сопровождали восемь тысяч верховых. В императорскую карету были впряжены восемь лошадей — королевское число Бурбонов, хотя в действительности примером для Наполеона служил Карл Великий.

Вообще стоит присмотреться к появлению «гламура» при Бонапарте, некоторыми своими особенностями, напоминающими появление новой советской аристократии при Сталине. Кстати, можно провести и такую параллель между французским тираном и хозяином Кремля — оба были довольно скромны в быту. Сталин ходил в простом френче, Наполеону нравился его портрет, на котором он, будучи императором, был изображен в униформе полковника гренадерского полка.

Как отмечает Стивен Гандл: «Раньше Версаль открывал свои двери многим, посетители могли бродить по своему желанию не только в садах, но также и по королевским покоям. Несмотря на возраставшие народные волнения, так было и при Людовике XVI — ведь считалось, что король занимает верхушку в естественной иерархии, в которой все люди знают свое место. Теперь, когда подобные представления исчезли, всех любопытных посетителей выдворили, и при этом официальный доступ ко двору был дарован более широким группам. Впервые в императорском дворе старшие должности занимали недворяне.

Правила этикета, в отличие от времен Людовика XVI, записали, чтобы новоприбывшие могли их изучать. Весь тон был более свободным и равноправным, и во время балов император общался с гостями, уделяя им внимание. Хотя Наполеон не обладал хорошими манерами — он, например, мог толкнуть или ущипнуть собеседника — ему было присуще личное обаяние». История создала все необходимые условия, чтобы проявить себя через череду политиков, кокоток и денди, для появления «Его Величества Гламура»…

Игорь Буккер

Любой катаклизм вызывает множество слухов и самых противоречивых домыслов. Так, жертвы землетрясения в Армении в 1988 году искренне верили, что прямо перед толчками в небе появился серебристый самолет, с которого что-то сбросили. Это простое свойство человеческой психики — пытаться объяснить слепое буйство стихии конкретным человеческим действием, найти причину, следствием которой стал катаклизм. Ведь невозможно высечь океан за то, что он утопил корабль.

Но то, что происходит сегодня в Крымске и вокруг Крымска, выходит далеко за рамки стандартных реакций шокированных катастрофой людей. Хоть на естественные реакции и опирается. Город в Краснодарском крае без преувеличения стал настоящим полигоном по обкатке политтехнологий, и уже совершенно ясно, что здесь действуют организованные группы манипуляторов, играющих в своих интересах на страстях местных жителей.

Без всякой конспирологии легко объяснимы охватившие город слухи о сливе воды из водохранилища как о причине катастрофического наводнения. Ровно на уровне серебристого самолета в небе Армении, очевидцы которого исчислялись тысячами в самых разных уголках республики. Причем люди искренне негодовали, когда спасатели взывали к их здравому смыслу.

Правда, уже куда сложнее объяснить появление в сети на следующее утро после наводнения (7 июля) записи некой Юлии Андроповой, жительницы Крымска, сообщившей: «Вчера в 21:53 Крымск принял весь удар на себя!» Девушка со ссылкой на своего работающего на Неберджаевской гидростанции отца, раскрыла все подробности того, как открывали шлюзы и направляли катастрофическую волну на город — «чтобы спасти Новороссийск».

Новороссийск отделяет от Крымска горный хребет, на Неберджаевской станции нет шлюзов, которые можно было бы открыть, подачу электроэнергии в Крымск возобновили 8-9 июля, сотовая связь была восстановлена в городе только 9-го, но эти нюансы не были приняты во внимание. Запись получила огромную популярность в сети, ее цитировали электронные и печатные издания, слухи вернулись в город, наделенные множеством подробностей, подкрепленные авторитетом прессы.

На сегодняшний день, как мы знаем, несмотря на все опровержения, несмотря на облет инициативной группой крымчан плотины Неберджаевского водохранилища, преодолеть убежденность жителей в том, что на них умышленно спустили волну, до конца так и не удалось. Люди всего лишь начали рассуждать о других водохранилищах в регионе, из которых вода могла пойти на город. Начали искать другие причины затопления, поняв несостоятельность «новороссийской» версии — «отводили воду от нефтебазы Роснефти в Грушевке», «спасали дачу Путина в Прасковеевке» и т. д.

Значительную роль в распространении этих слухов и этих версий действительно играют социальные сети. Достаточно упомянуть, что блогеры до сих пор ищу подвох в сообщениях об отсутствии шлюзов на Неберджаевской станции, заявляя: «Нам лгут, шлюзов не может не быть!». Думается, существуй социальные сети в 1988 году, версия рукотворности землетрясения в Армении тоже стала бы самоподдерживающейся в масштабах страны.

Но не все замыкается только на специфику сетевой конспирологии. Происходящее имеет явные черты спланированной политической кампании, причем впервые в новейшей истории России она выходит далеко за рамки блогосферы и ряда оппозиционных СМИ.

Еще в начале недели в Крымске были замечены листовки с портретом смеющегося Путина и слоганом «Твои проблемы только забавляют меня!» Это можно было бы воспринять как идиотскую, выходящую за рамки этических норм выходку помешавшегося на политике горожанина. Однако 9 июля в городе появились неизвестные машины, из которых местных жителей «оповещали» о второй волне паводка. Якобы плотина на Неберджаевском водохранилище не выдержала и на город идет новая многометровая волна воды.

Эти «предупреждения» породили в городе серьезную панику, люди бросились на крыши домов, на выезде из Крымска образовались заторы. Местные власти на протяжении нескольких часов пытались успокоить горожан, пустили по улицам автомобили полиции, которые через громкоговорители призывали не поддаваться на провокации, разъясняли, что никакой второй волны не существует и с водохранилищем все в порядке.

Задержать провокаторов не удалось. В полуразрушенном городе, охваченном паникой, поиск и выявление злоумышленников превратился в настоящую проблему. Однако характерен сам факт появления таких «автомобилей оповещения». Он означает только одно — не только в сети, но и в самом Крымске действует организованная группа провокаторов, стремящаяся расшатать ситуацию, политизированность катастрофу, направить гнев и отчаяние людей в нужное манипуляторам русло.

Вряд ли кто-то всерьез планирует поднять протестную волну в небольшом кубанском городе. Скорее всего, политтехнологи в Крымске просто тренируются, обкатывают действия в кризисных ситуациях. Разрушенный город превращен в полигон. И от этого подобная ситуация становится отвратительной вдвойне.

Антон Пономарев

Честно сказать, провокация получилась низкопробная, зато в ней видно всё как на ладони. Просто диву даешься, как за неимением ничего стоящего Западные новостные агентства набрасываются на дешевую провокацию. Честно сказать когда впервые увидел этот репортаж не мог сдержать смеха. Сослуживцы-журналисты из местных изданий с недоверием посматривали, здоров ли? Тем кто понимает по-английски наверное достаточно самому посмотреть ролик, чтобы понять насколько низкопробно это «произведение искусства». Тем кто английского не знает, автор постарается разъяснить кое-какие моменты. В общем нужно сказать, что представленный компанией СНН ролик — учебное пособие для дилетантов-провокаторов. Посмотрев как это делается и какими доводами подкрепляется собственный бред, можно с уверенностью сказать, что человек который это всё старается произнести считает американцев полными идиотами.

Человека показанного на фото знают многие и мы не станем называть его фамилию, потому что целью статьи является не сам этот человек и его замечательная фамилия. Да и что толку называть, таких много. Мы говорим сейчас не о его интервью, а об интервью вообще и как это может выглядеть если интервью дает недобросовестный, предвзятый и продажный человек, возможно даже руководитель или сотрудник какого-либо фонда. В своем восьмиминутном телеинтервью герой интервью успел сказать многое, не успел только сказать одного — правды!

Так в редакционной статье под телеинтервью было сказано, что российские политики на 95 процентов поддерживают точку зрения американских властей по Сирии. Этого разумеется нет, но услышавшие интервью американцы начинают соображать: Раз позицию Вашингтона поддерживает Москва, то почему мы не бомбим до сих пор Сирию? Нет резолюции? Так это мелочь! Главное есть согласие Москвы. Значит если США начнут бомбить Сирию, проблем никаких не будет. А если будут, то «Ох эти коварные русские! Ведь были же не против». Интересно было бы узнать, как появилась цифра 95 процентов, откуда она взялась? К сожалению в СНН этих данных не приводят.

Второй очень интересный момент интервью. Израиль очень амбивалентно относится к смене власти в Сирии, то есть не настаивает на этом (ой ли!). Это чистейшей воды подтасовка. Все знают как Израиль хочет разбомбить иранские ядерные объекты. Сегодня Сирия возможно самая большая помеха на пути к осуществлению этого желания. Неужели же Израилю все равно помешает этому Асад или не помешает?

Следующий замечательный пассаж состоит в том, что Россия не продает и не будет продавать оружие Сирии, не потому, что Владимир Путин не хочет продавать оружие Асаду, а потому, что у Сирии нечем платить за это оружие. Этот пассаж призван убедить американцев, что развязывая войну против Сирии, США не должны опасаться значительных возможностей ПВО Сирии, ведь Россия больше не поставит никаких вооружений, так и хочется вспомнить библейское «Блажен кто верует!». Ведь за российскую базу в Тартусе Россия платит, а могла бы просто на эти деньги поставлять вооружение. Так что как видите, тут можно и без денег совсем обойтись.

Но и это как оказалось еще не всё. Далее, чтобы это интервью казалось правдивым, сотрудник все того же фонда или института добавляет немного правды. Российская позиция по Ливии стала таковой после разговора Обамы с Медведевым (куда же русские денутся, когда «старший приказал»). Медведев на это пошел даже понимая, что его «будут критиковать и народ и Путин». (явный прокол! Если 95 процентов политикума за американские интересы, кто же тогда бы стал критиковать Медведева?)

Далее корреспондент спросила, собирается ли Россия ввязаться в драку с США из-за Сирии. Ответ был совершенно однозначно трактуемый: Россия не собирается защищать интересы Асада, стало быть если НАТО придет в голову бомбить Сирию, ему не нужна ни резолюция СБ ООН, да и России опасаться тоже не следовало. Бомби на здоровье! Тут даже корреспондент опешила и сказала, что она увидела, что в таком случае Россия дает «зеленый свет», бомбардировкам. Интервьюируемый считает, что «слабый Медведев» тогда пошел на поводу у Обамы. Однако почему-то никто не вспоминает, что именно Медведев отдал приказ в результате которого «бежали робкие грузины» в 2008 году. Если Медведев такой слабый и одной левой одолел Грузию, то страшно представить что бы сделал Путин, находись он во власти. А ведь Путин сейчас президент России, откуда же такая уверенность, что Россия не против если Запад «проучит» Асада? Да нет никакой уверенности, это полная липа.

Есть конечно и другие «перлы», которые ничего кроме улыбки ничего вызвать не могут. Например английский язык этого деятеля. Тут конечно можно докторскую диссертацию защитить по теме: «Прекрасный «русскоязычный» акцент за ваши деньги». Наверное даже биндюжники Бени Крика так по-английски не разговаривали. Уму непостижимое количество ошибок и совершенно дикий акцент, превращает интервью в каким то особым образом зашифрованное послание. Те кто чего-то не поняли помимо вышеперечисленного, и услышали всю эту тележвачку, теперь могут додумать остальное сами. Если учесть, что додумывать будут в «родных» для западной ментальности тонах, воспитанных на провокации англоязычной прессы подобной сегодняшнему интервью, то не следует удивляться, если потребитель этих теле-катлет, сделает для себя вывод: Чего мы ждем? Давно пора бомбить и свергать Асада.

А затем представьте себе что будет думать человек, когда узнает, что российские корабли трех флотов идут в Сирию. «Зачем они туда идут? Какую игру затеяли эти чертовы русские? Им никогда верить нельзя! Во всём виноват КГБ и Путин. Россия империя зла!».

Вообще нужно сказать, что провокация в этом интервью не только дешевая, но и как все провокации, преследует определенные цели. В данном случае, некоторым кругам необходимо любыми путями убрать Асада, а следовательно выкинуть русских из Тартуса и открыть дорогу на Иран. Этим некоторым кругам, совсем наплевать что если они столкнут американцев и русских, погибнут граждане США и России. Заинтересованные круги делают подобные провокации не во имя этих двух стран, так что пусть они «мочат» друг друга. Есть даже такое мнение, что все иноверцы для того и существуют, чтобы обслуживать интересы определенных людей.

На самом деле настоящая провокация имеет одну единственную цель, заставить поверить американцев, что русские не станут противостоять США в Сирии, а значит необходимо немедленно начинать. Далее когда выяснится, что русские все же против, появится новая провокация которая будет убеждать, что необходимо не склонить головы перед вероломными русскими, а идти до конца. Вот таким образом втягиваются в войны страны. Тут уж как говорится «холопских чубов» не жаль. Проглотят ли в эту теле-катлету американцы? Непременно проглотят. Заплатят ли они за это свое легковерие своими жизнями, разумеется заплатят. Это всё так сказать предсказуемые последствия.

А вот какой будет реакция на всё это со стороны России. Смешно даже слышать, что 95% россиян поддерживают устремления Белого дома по Сирии. Скорее всего 95% россиян категорически против того что делают США в мире вообще и в Сирии в частности. Возможно еще никогда за последние 20 лет новейшей истории российско-американских отношений, не было такого сумрачного периода. Человек дающий заведомо ложные сведения в интервью, похож на вора, который с вами разговаривая и глядя прямо в глаза, тем не менее лезет к вам в карман. Вот такие «телеворы» и сталкивают лбами армии двух стран. Они считают себя умными политиками, но по сути являются всего лишь «наперсточниками».

Те кто понимает и видит дешевые их финты, разумеется знает им и цену. Россиянину не нужно долго объяснять кто лезет во все щели и пытается то тут то там создать напряженность. Это очень мешает тем кого постоянно ловят за руку. Как-то в одной из Российских аналитических передач, некий политолог из США заявил: Проблема России состоит в том, что русские через чур политизированы. Что им есть дело до внешней политики, тогда как американцы заинтересованы совсем в другом. Американцам нужно что бы были отремонтированы дороги, чтобы строились школы и так далее.

Вот тут важно понять, что это не проблема России, что у нее такие граждане, это проблема политиков и политологов США, что они не могут дурачить русских так как дурачат американцев. То что западные СМИ делают из американцев идиотов, это даже к бабке не ходи, и им очень многое удается «протащить» через сознание американцев, но вот с русскими пока проблема. Русские отказываются потреблять подобное варево. У русских есть патологическое чутье и запрос на правду, однако западные СМИ как раз стремятся эту самую правду спрятать по-глубже. Нынешнее интервью яркий тому пример.

http://digitalmetro.us/

Русская нация обречена на вымирание. И это не гипотеза, а то, что подтверждается фактами и статистикой… Мы не работаем, — за нас работают гастрарбайтеры, так как мы ленивы. Мы и не размножаемся, зато много пьем и деградируем от безделья и праздной жизни, а в это время хорошо размножаются пришельцы с Кавказа. В такой ситуации сложно остаться в живых…. Мы умираем в репродуктивном возрасте от переломов берцовой кости через неделю отлежки в больничке с посмертным диагнозом «легочная эмболия», или, простым языком, закупорка легочных кровеносных сосудов костным мозгом берцовой кости …что по факту — халатное отношение врачей.

Дальше больше! В фирму приходит жизнерадостный и активный человек. Дышит несколько лет токсинами, выбрасываемыми химическим заводом, что по соседству, два года болеет и умирает от рака легких. И это не единственная смерть от рака и не единственное заболевание раком в этом офисе. Но разве это аргумент для надзорных инстанций? Легче сказать, что нормы не превышены, т.к. нет норм, а умирают люди везде.

Врачи, милиционеры, прокуроры и адвокаты — это срез общества, который демонстрирует жуткий эгоизм, пренебрежение и бесстыдство, маниакальный цинизм и безразличие.

Живем мы одним днем, где отдыхаем — там и гадим. Все реки и леса завалены мусором. Какой посмертный диагноз ежедневно вдыхается нашими легкими? Экология делает наших потомков больными и бесплодными.

России нужна монархия. Демократия разрушит нас окончательно. Демократия хороша там, где большая часть населения активна в действиях. В Европе средний класс довлеет над остальными группами. У нас же народ не умеет мыслить логически и ориентироваться на результат, поэтому в России горстка людей владеет всеми активами страны. То есть в нашей стране самое большое число миллиардеров, меньшинство — представители среднего класса, и огромная часть населения живет на грани обнищания.

Проблема, видимо, в генетике. Мы привыкли к монархии и самостоятельно думать не умеем. Что уж говорить об ответственности. Была бы монархия, — коррупция не являлась бы правилом выживания. Страх перед монархом и Соловками сократил бы в десятки раз тотальное взятничество. Лучшие предприниматели не сидели бы в тюрьме и не эмигрировали бы в Англию, а трудились на благо России, т к отсутствовала бы конкуренция за власть и не было бы бесконечного передела собственности. При этом все природные богатства страны должны работать на ее экономику. Конечно, есть риск, что монарх может оказаться не эффективным управленцем, однако, в современной конструкции государственного строя России этот риск в разы труднее локализовать. Помните выражение «Только что с гор спустился»!? Это синоним выражения: «Только что с пальмы слез»! Как правило, мы употребляем их, когда сталкиваемся с людьми, чье поведение не соответствует нашим нормам этикета. Поэтому при виде остановившейся посреди проезжей части машины, из которой выходит водитель и, не взирая на образовавшуюся пробку и негодование участников движения, лобызается с себе подобным, мы понимаем, что это товарищ из аула или из глубокого кавказского селения, которому богатый обрусевший родственник купил машину и права. И в этом случае у меня, например, никакого негодования не случается. Максимум что мне хочется в этом случае, так это чтобы в эту пробку попал инспектор ГАИ, который принимал экзамены у этого архаровца. Однако очень часто приходится наблюдать такие картинки: молодая блондинистая особа паркует джип на проезжей части двора так, что его потом объехать невозможно. Ну и в этом случае ситуацию можно себе объяснить неумышленным врожденным тугоумием, а вот объяснить себе аналогичное поведение солидного дяди, который бросает свой мерседес, перекрывая проезд из двора и напыщенно, преисполненный важностью, дефилирует пингвиньей походкой в свой микроофис, созданный из двухкомнатной квартиры, — невозможно. Это, скорее всего, проблемы с воспитанием. И как с этим бороться в наши дни? Вспомните советское время! Нам нормы морали с детского садика прививали, потом в октябрятах, пионерах и комсомольцах. А сейчас, если папа крупный чиновник, то отпрыск чувствует себя как пуп Земли, правда, воспитанный в пещере. Как правило, такая самоуверенность индивидуума приводит к неконкурентоспособности из-за не совершенствования, ожирению и смерти от сердечного приступа еще задолго до пенсии. В итоге страдает и государство, и окружающие, и сам субъект. Меня лично такое поведение выворачивает из себя. У меня было по жизни много случаев, когда с таким поведением людей я пытался бороться непосредственно тут же на месте. Помню, заступился перед одним хамом за бабушку в метро. С трудом передал его наряду милиции. Как результат — еще пару часов объяснял милиционерам термин «гражданский долг» и едва избежал иска от хулигана за применение физической силы, хотя сам при этом лишился рубашки и получил синяки. другой раз пару часов провел за решеткой в отделении, за то что попытался задержать одного борова, который ударил официантку. В итоге он показал милиционерам свое служебное удостоверение, и разбираться никто в событии не стал. Теперь я стараюсь объяснить себе, что на всех меня не хватит, а сам я много не исправлю. Короче, проявляю слабодушие на фоне безразличия системы! Отчего всегда переживаю и задаю себе вопрос, как надо поступать.

Как депутат я устанавливал в Твери девять детских площадок. Не буду рассказывать, с какими трудностями пришлось столкнуться при их установке, но не могу не сказать про отношение людей в погонах к правопорядку. Установили детские площадки, и в вечернее время на них стали собираться подростки, воспитание которых позволяло им бросать окурки, пивные банки и справлять нужду прямо на детской площадке. Попробуйте в одиночку и без средств защиты подойти к этой группе гопников и сделать им замечание! Многочисленные депутатские запросы в МВД о патрулировании детских площадок через пару лет все-таки чуть-чуть изменили ситуацию к лучшему. Еще вспомнился хороший пример нашего отношения к согражданам. На сайте отеля висит реклама: «Трансфер до аэропорта бесплатный и входит в стоимость проживания». Однако, при посадке в авто водитель показывает документ, который гласит, что за багаж надо заплатить энную сумму денег. А ведь правда! на сайте про багаж ни слова! Правительство России тратит бешеные деньги на стройку для проведения зимней Олимпиады, затаскивает за уши инвесторов. Уже установлены современнейшие швейцарские подъемники, проложены трассы для катания. Стоимость подъема на гору будет даже дороже, чем в Альпах. Однако патриотические чувства вызывают радость и хорошее настроение. Поднимаемся на вершину, выходим с улыбкой до ушей и …. сталкиваемся с генетическим русским тупизмом и безразличием. Охрана разворачивает всех туристов обратно в подъемники и сотни человек вынуждены прокатиться на канатной дороге туда, откуда пришли!

Вы можете себе такое представить в Австрии или в Швейцарии, Франции или Италии? Мы ведь не думаем друг о друге. Если надо проводить работы на трассе, то мы не закроем посадку на подъемник, а закроем высадку, чтобы сотни человек потратили время, деньги и уехали с испорченным настроением. При этом народ не возмущается, так как считает свинство нормой российской действительности. Но в следующий раз свои деньги люди потратят в Альпах. Все эти вышеизложенные случаи складываются в живописную картинку нашей действительности. Мы не сопротивляемся, не ждем перемен. Впитываем в себе злость, от которой зубы крошатся в пыль, а еще агрессию… и сами становимся циничными, бездушными. А в выходные мы пойдем в церковь, попросим прощения у Бога и начнем куролесить заново. Бог ведь прощает всех грешников. С детства уже мы начинаем понимать, что бессмысленно просить у Бога новый велосипед. Бог работает иначе, и велосипеда не будет. Зато можно его украсть у товарища и попросить у Бога прощения. Я это понял из опыта отражения рейдерской атаки. Владелец и менеджеры рейдерской фирмы АТОН — очень набожные люди, и ездят замаливать свои грехи на остров Афон.

И тут мы задаемся вопросом: «Почему Россия так низко пала?» Совершенно ясно, что ныне мы имеем в России картину удручающего всеобщего негодования, взаимного непонимания, разобщения лучших сил общества, какой-то, порой просто странной и необъяснимой слепоты всех и каждого.

Выход у нас только в тотальном духовном воспитании с детства. И эту роль может взять на себя церковь. Только ее надо модернизировать, чтобы она не препятствовала прогрессу, а занималась исключительно прививанием норм поведения в обществе, любви к Родине и согражданам. А чтобы наши бизнесмены, чиновники и правительство не переселились в Англию, то нам срочно нужна законная монархия, а не ее проекция на демократическое общество!

http://www.afanasy.ru/

В современной войне огромную роль играет не только наличие боеспособной авиации с высокоточным оружием, но и информации, которая призвана поднять дух собственной армии, принизить дух вражеской и скрыть свои потери. К сожалению, приходится констатировать, что западные СМИ захватили всвои руки медиа-пространство, и мировое общественное мнение почти не знает об истинных потерях авиации НАТО. Когда говорят о налётах авиации стран Североатлантического блока, то первое, о чём твердят западные СМИ — это о успешности применения высокоточного оружия, о воздушных победах над ВВС Ирака, Сербии, Ливии и других неугодных Западу стран. А также и том, что «демократизаторы» возвращаются на базы без потерь.

Влиятельные телеканалы мира, смакуя ход воздушных операций, услужливо показывают нам, обывателям, результаты натовских бомбёжек, остовы горящих танков, ракетных комплексов и самолётов советского производства. Но при этом успехи иракских, сербских, и других пилотов и зенитчиков, которые доблестно сражались против натовского неофашизма — замалчиваются…

ИРАКСКАЯ КАМПАНИЯ 1991 ГОДА…

Как известно, 16 января 1991 года Запад начал агрессию против Ирака. Спору нет, авиация НАТО играла главную роль в уничтожении иракской армии; ПВО этой страны также была серьёзно потрёпана. Но всё ли так гладко шло у «многонациональных сил»?

Уже 17 января иракский перехватчик МиГ-25П сбил над морем американский палубный истребитель F/A-18С «Хорнет». При этом F-15, которые сбивали почти каждый иракский самолёт в пределах видимости своего радара, рядом не оказалось.

ОТЛИЧНО проявил себя самый совершенный на тот момент МиГ-29. УBBCСаддама Хусейна было 41 такая машина. В ходе конфликта было потеряно пять МиГов (один потерпел аварию). Зато «29-е» сбили пять F-16, два F-15Е, по одному «Торнадо», F/A-18C и F-14В. Часть МиГ-29 перелетела в Иран.

Заслуживает разговора и американский истребитель F-16 «Сокол-Фалькон». Самолёт создавался как истребитель завоевания превосходства в воздухе. Но… F-16 не сбили над Ираком НИ ОДНОГО САМОЛЁТА! При этом, по американским данным, было потеряно пять «Фальконов». По арабским данным, «янки» потеряли аж до 15-20 F-16.

F-117 «Стелс» был разрекламирован как супер-бомбардировщик, якобы неуязвимый от советских истребителей. На него делали ставку высокопоставленные чины Пентагона. Но при первых полётах выяснилось, что «невидимка» может действовать только днём и в простых метеоусловиях. Кроме того, самый большой конфуз был впереди — советские радары его ПРЕКРАСНО ЗАСЕКАЛИ! И 20 февраля иракцы сбили с помощью ЗРК «Оса» один «Стелс». Ещё один «Ночной Ястреб», по неофициальным данным, погиб в бою от МиГ-25П.

При этом не бездействовала и войсковая ПВО Ирака, вооружённая установками «Шилка», ПЗРК «Стрела» и «Игла-1». Как минимум, один британский «Харриер» нашёл свою смерть от «Иглы»…

КОСОВСКАЯ ВОЙНА 1999 ГОДА…

К марту 1999 года ВВС Югославии насчитывали 179 самолётов, в том числе 16 МиГ-29 и 83 МиГ-21, которые впоследствии стали «головной болью» для НАТО. Несмотря на абсолютное количественное превосходство (Североатлантический альянс развернул около 1100 самолётов), югославским ВВС и ПВО удалось нанести существенный ущерб вражеской авиации. Уже 24 марта сербские силы ПВО сбили 2 американских F-16 и немецкий «Торнадо».

Так как противник широко использовал самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (далее ДРЛО), то сербские МиГи выбрали единственно правильную тактику — маскировку и атаку на фоне земли, а это позволяло поразить вражескую цель и быстро вернуться на базу.

27 марта над Батайницей подполковник Гводень Дьюкач на МиГ-29 сбил F-117, при этом РЛС «невидимки» выдала команду тревоги после того, как сербская ракета Р-60М уже настигала «натовца». Ещё один «Стелс» был сбит ЗРК С-125 «Печора». А 20 мая майор Илия Аризанов, кстати, также пилотировавший МиГ-29, сбил третий «Найт Хок», став таким образом, единственным лётчиком Косовской войны, сбивший два самолёта Альянса.

Но не только эскадрильи МиГ-29 досаждали натовцев. Немотря на преклонный возраст, хорошо показал себя и МиГ-21бис. Этот самолёт, созданный в 1972 году, мог бороться на равных и с F-16. Несколько голландских, американских самолётов этого типа было потеряно от атак МиГ-21.

18 апреля девять сербских самолётов J-22«Орао», G-4«Супер Галеб» и МиГ-21, вылетев с аэродрома Поникве, атаковали натовскую авиабазу «Тузла» в Боснии, которая использовалась для ремонта повреждённых американских истребителей. В результате рейда натовцы потеряли более 20 самолётов и вертолётов, пятьдесят вражеских солдат было убито. Итог сербской контратаки — «атлантисты» отказались от дальнейшего использования «Тузлы».

26 апреля четыре сербских штурмовика «Супер Галеб», вылетев с аэродрома Голубовцы (Черногория), уничтожили на севере Албании авиабазу Ринас с девятью вертолётами «Апач», ещё около сорока американских солдат было убито. Несмотря на противодействие американской ПВО, сербские штурмовики вернулись на аэродром в Поникве без потерь.

Однако падали не только натовские самолёты. Как минимум, пять американских «вертушек» было сбито, на борту которых находилось около сотни солдат спецназначения. Ещё несколько вертолётов «Апач» было уничтожено огнём с земли. Один АН-64D нашёл свою гибель в бою от Ми-24В.

По данным Министерства Обороны Югославии, НАТО потеряло 128 самолётов (в том числе три F-117, один В-2 «Спирит», один В-52 «Стратофортресс», один Е-3 «Сентри»), 14 вертолётов, 60 беспилотников, 454 крылатые ракеты. Учитывая горно-лесистую местность Сербии, постоянные манёвры зенитчиков и помощь русских добровольцев, можно согласиться, что авиация Альянса понесла тяжёлые потери.

В пользу утверждения о больших потерях «атлантистов» говорит хотя бы то интервью, которое дал бывший боец группы SEAL («Тюлени»): «…Эти горе-лётчики ниже пяти тысяч никогда не снижались. А их бомбо-штурмовые удары — это сплошные промахи… Чтобы поразить точечную, тем более бронированную цель, самолёт должен снизиться до 1500 метров, то есть войти в зону уверенного поражения как зенитными ракетами, так и зенитными автоматическими пушками. Жди такого подвига от янки… Они «Квадратов» боялись как чёрт ладана…». (см. «Тайны XX века», № 16, апрель 2012 г.).

Подсчёт реальных натовских потерь является трудным по той причине, что вражеские самолёты падали либо в море, либо в горно-лесистой местности, а поисковые отряды американских «коммандос» иногда находили сбитых пилотов.

ИРАКСКАЯ КАМПАНИЯ 2003 ГОДА…

После поражения в 1991 году правительство Саддама Хусейна ввиду международных санкций не могло осуществить масштабную программу закупки новых и ремонта старых и повреждённых самолётов. Авиапарк Ирака насчитывал, по приблизительным данным, 352 самолёта, в том числе 70-80 МиГ-23/МиГ-27; 45 МиГ-21; 40 «Мираж»F-1; 20 МиГ-25П; 15 МиГ-29; 4 Ту-22К.

«Многонациональная коалиция» насчитывала 978 самолётов, в том числе стратегические бомбардировщики В-52, В-2 и В-1, новейшие истребители-бомбардировщики F-15Е «Страйк Игл», F/А-18Е «Супер Хорнет», истребители F-16C/D (Блок 50/52), стратегические беспилотники RQ-4«Глобал Хок».

Из-за недостатка надёжных капониров, во избежание бессмысленных потерь на земле большинство иракских самолётов перелетело в Сирию и Иран. Поэтому небо Ирака защищали 12 МиГ-23, 5 МиГ-25 и 8 МиГ-29. Известен случай, когда пилот МиГ-23 в одном бою сбил британский «Торнадо», а в другом — два F/А-18 «Хорнет».

28 марта над городом Эль-Фаллуджа, МиГ-29, прикрывая вертолёт Ми-24В и пользуясь преимуществом в высоте, сбил два истребителя F-15С с задней полусферы; после этого боя иракский истребитель благополучно вернулся на свой аэродром. А 30 марта иракские ПВО, несмотря на сложную боевую обстановку, сбили над Багдадом В-2. О судьбе пилота ничего не сообщалось.

Однако ПВО Ирака прикрывала не только Багдад и Басру, но и другие населённые пункты. И если над городами уничтожалось лишь по одному-два самолёта МНС в день, а активная фаза войны шла до середины апреля, то, зная тенденцию Запада преуменьшать свои потери в разы, нетрудно подсчитать, что натовцы понесли ощутимые потери.

Оценивая потери «янки», приходится ещё раз упомянуть об F-117. Как известно, Пентагон возлагал на «невидимку» особые надежды в уничтожении командных пунктов и бункеров иракских войск. Однако,по оценке украинского исследователя Константина Колонтаева, 18 «Стелсов» было потеряно 19 марта во время налётана Багдад в самом начале войны. (см. К. Колонтаев. «Американская армия — самый большой миф XX века»). Вполне возможно, не дороговизна эксплуатации «Ночных Ястребов», а их уязвимость и большие потери стали причинами снятия их с вооружения в апреле 2008 года.

Трудности в подсчётах реального урона заключаются в том, что американцы, опасаясь попадания своих повреждённых самолётов и вертолётов в руки иракцев, уничтожали их с воздуха (как тут не вспомнить вертолёт «Апач», подбитый иракским крестьянином из винтовки!).

Необходимо упомянуть, чтов российской «демократической» прессе, повторяющей утверждения своих западных «друзей», принято восхвалять «успехи» ВВС НАТО, вопреки объективным оценкам. Конечно, Запад выигрывает войну в прессе, что, впрочем, это не так уж и сложно — до сих пор натовцы еще ни разу за время ведения ими информационных войн не встретили адекватного противодействия.

Р.S.

Оценивая использование авиации, необходимоеще раз обратить внимание на непревзойденные качества СОВЕТСКОГО оружия в умелых руках. Мало кому известно, что во Вьетнаме из 4500 потерянных американцами самолетов, более всего — около 50%, пришлось на долю ствольной зенитной артиллерии, которая у вьетнамцев была отнюдь не самой совершенной, но это уже другая история.

Константин Фёдоров

http://www.za-nauku.ru/

Начнём в стиле кувалды. Иран не даст слабину… не даст слабину… не даст слабину… Похоже, однако, что никакой кувалдой не пробить безграничный туман иллюзий, затмевающий глаза американской элиты, выдаваемой неустанной пропагандистской кампанией за «международное сообщество». Например, из банальной комментаторской колонки можно открыть, что «сейчас международное сообщество ожидает появления слабины в вызывающей позиции Ирана: заставит ли его ужесточение санкции пойти на реальные уступки и создать возможность для дипломатического разрешения противостояния?»

Вот вам короткий ответ: нет.

Во-первых «международное сообщество» – это не объединение НАТО/ССАГПЗ плюс Израиль. Не только группа развивающихся стран  БРИКС, но и не менее 110 членов стран-членов Движения неприсоединения – то есть абсолютное большинство «международного сообщества» – возмущены тем, что с Ираном обошлись как с изгоем в переговорах с P5+1, пятью постоянными членами Совета безопасности ООН плюс Германия.

Представление продолжается, комментатор отмечает, что «иранцы не воспользовались этой возможностью» подчиниться наезду Вашингтона и его несгибаемой дипломатической линии на шоу ядерных переговоров. «Вместо этого они требуют признания их права на  обогащение урана». Конечно, они имеют право на обогащение урана – как подписанты договора о нераспространении ядерного оружия.

Что делает эту статью примечательной – это то, что она не была написана бешеным неоконом. Автор – «профессор по международным отношениям в школе Кеннеди Гарвардского университета, бывший заместитель советника по национальной безопасности и научный сотрудник Совета по международным отношениям». Если такой  уровень интеллектуальной дискуссии преобладает во вращающейся двери между академией, государственной мудростью и разработкой политического курса, элиты США способны предвидеть будущее не лучше чумы.

Осторожные шаги

Теперь о реальном мире – где сталкиваются факты

Россия выступает за поэтапный подход в предстоящих ядерных переговорах. Это означает, что Иран постепенно расширяет сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии, а в ответ санкции постепенно отменяются.

Посмотрите внимательно на документ иранской миссии в ООН, ставший известным на этой неделе. В нём изложена суть позиции Ирана, предусматривающей долгосрочное сотрудничество. Цель – в конечном счёте разрушить стену недоверия, возведённую между США и Ираном с 1979 года.

Каждый информированный наблюдатель и участник знает, что эта бесконечная геополитическая драма выходит за рамки иранского ядерного досье. Но чтобы найти решение, необходимо с чего-то начать. И это «что-то» – право Ирана на обогащение урана, а затем постепенное ослабление санкций.

Это как раз тот разумный поэтапный подход, который предлагает Москва. После выполнения всех шагов должна последовать «всеобъемлющая договорённость о коллективных обязательствах по сотрудничеству в области экономики, политики, безопасности и международных отношений».

Это означает признание суверенитета Ирана и его прав.  Вместо демонизации Ирана и применения наказаний – по причине ненависти и страха, питаемых структурой  НАТО/ССАГПЗ плюс Израиль в отношении шиитского большинства Исламской республики.

Необязательно иметь тёплое местечко в школе государственного управления имени Кеннеди, чтобы видеть, что ответом Вашингтона будет звучное «нет». Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин не пойдут на продолжение переговоров без отказа иранской стороны от обогащения урана.

Здесь важно вспомнить 17 мая 2010 года, когда Бразилия, Турция и Иран после 18 часов непрерывной зрелой дипломатии в Тегеране достигли соглашения: Иран обязуется отправлять свой низкообогащённый уран в Турцию и будет получать обогащённое топливо для своего исследовательского ядерного реактора.

Даже некоторые арабские страны, включая страны-члены ССАГПЗ, поддержали это решение, а также Париж.  Москва и Пекин проявили насторожённость, так как они усматривали в этом отказ Ирана от своих прав по договору о нераспространению ядерного оружия. В любом случае, через день после этого госсекретарь Хиллари Клинтон сорвала эту сделку – в основном потому, что это позволяло Ирану продолжать обогащение урана.

Слабоумные деятели

Вашингтон «обрабатывал» Ирак в течение более чем десяти лет крайне чувствительными санкциями, прежде чем запустить операцию «Шок и трепет» и уничтожить ослабленное, фрагментированное государство. Эта «стратегия» не будет работать в отношении Ирана, несмотря на умышленное затуманивание мозгов неоконами и фальшивыми либералами.

Хотя сейчас Иран  продаёт меньше нефти, и даже при том, что он фактически отрезан от мировой финансовой системы, Тегеран будет находить пути для обхода новых санкций Евросоюза и нефтяного эмбарго и повышения цены на нефть. Китай будет оставаться его постоянным клиентом – платить за иранскую нефть меньше, а покупать больше. Еврозона не развалится (пока), так что её спрос не упадёт.

Вскоре большинством иранского меджлиса (парламента) может быть принят законопроект о разрешении проверок танкеров, транспортирующих нефть через Ормузский пролив странам-участницам этого эмбарго. Даже если результатом будет обычный полицейский досмотр, это приведёт к повышению цен на нефть. И опять Евросоюз окажется в дураках, и Брюссель ещё раз подтвердит  свои бескрайние возможности действовать против национальных интересов государств-членов союза.

Администрация Обамы должна принять реальное решение; это либо дипломатическая школа «наехать и погибнуть», либо реальные переговоры. Обращение с Ираном как с изгоем может привести только к провалу, достойному администрации Буша – чья программа «Шок и трепет» привела лишь к объединению Багдада с Тегераном (тогда как США даже не стали «новым ОПЕК», как планировал учёный разжигатель войн Пол Вулфовиц).

Но всё это бледнеет по сравнению с торговлей энергоносителями между Ираном, Россией и Китаем в их собственных валютах (что они уже делают). Это начало конца нефтедоллара как опоры глобальной энергетической политики, и, следовательно, американской гегемонии. Самое время для Ирана оставить с носом хулиганскую банду и вернуться в школу.

Пепе Эскобар

http://www.atimes.com/

Оригинал:Iran won’t crack 

http://mixednews.ru/

В последнее время, обсуждая новый законопроект про НКО, наша бравая в других случаях рукопожатица как-то теряется. Не помогли ни истерики в стиле пенного патриотизма (не единожды пойманный на торговлишке Родиной Лев Пономарёв кричал, что не позволит ставить на себя позорное клеймо агента), ни весомые неприкрытые угрозы депутатам от г-жи Алексеевой (в народе ласково прозванной за кротость и доброту Людоедмилой) в стиле «чуешь, чем пахнет?»

Когда стало ясно, что и это всё не срабатывает, пришло время действий под ложным флагом, взятия заложников и ложных мишеней.

В качестве детишек и беременных женщин за неимением их на правовом поле битвы были избраны благотворительные фонды и организации, занимающиеся как раз правами детей и беременных, инвалидов и пр. на здравоохранение, на нормальную среду обитания и так далее. В частности, опять ко двору пришёлся фонд «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой и Веры Корзун. Ещё пара фондов подвернулась, которые занимаются делом — лечат, помогают, и потому всем нормальным людям их жалко.

Приговорённые к «заклеймению» правозащитники и оппозиционеры ползают между ними и наклеивают на несчастных ярыки иностранных агентов, внушая им, что теперь вольной жизни пришёл конец, что за каждую копейку, цент или евроцент, полученный ими из за рубежа, их заклеймят агентами, что под политической деятельностью понимается всё, включая предложение поправок в таможенный и налоговый кодексы по прямой необходимости во ввозе лекарств, например, и так далее. А следовательно, нужно сплотиться вокруг правозащитников и иностранных агентов с целью не дать их в обиду — всё равно всем пропадать в случае поражения.

Попытались записать в будущие жертвы и РПЦ на том основании, что у Церкви есть зарубежные приходы.

Ход хороший. И прежде всего он хорош именно тем, что отлично показывает, с кем мы имеем дело. Методика — та же, что и у известного чеченского юриста и правозащитника Шамиля Басаева: занять роддом, выставить в окна ребятишек, врачей и рожениц, а любую попытку выкурить себя оттуда объявлять актом насилия и доказательством равнодушия государства к гражданам, проводя пропагандистскую работу среди заложников и пытаясь превратить их в своих союзников тщательно культивируемым стокгольмским синдромом.

Однако, понятно, что не сработает и это — закон не примут в таком виде, чтобы он мог быть использован товарищами правозащитниками как средство умножения агентов.

Так что же делать? Куда податься? Неужели же нет никакого выхода?

Свой вариант спасения от клейма «иностранного агента» предлагает отечественным правозащитникам маститый правозащитик и диссидент Александр Пинхосович Подрабинек. Его никто не помнит, поэтому напомню: это тот правозащитник, который пару лет назад узнал, что ветераны Великой Отечественной не любят антисоветчину, и уличил их в том, что они кровавая гэбня. А потом прятался от воображённой им мести путинских нашистов. Ну как же. Об этом ещё все московские СМИ писали, как о наводнении. Всё равно не помните? Ну и ладно. 

Так вот. В своей статье на портале Грани.Ру он пишет: «Нас ставят перед выбором: или берите грант и записывайтесь в «агенты», или гранта не берите и отказывайтесь от проекта. Так ставят вопрос они. На самом деле свободного выбора здесь нет — и в том, и в другом случае мы подчиняемся противоправным требованиям власти. Свободный выбор выглядит иначе: подчиняемся мы таким требованиям или нет? Альтернатива, которую нам предлагает власть, надумана. Правильный выбор — грант берем, а в реестр «иностранных агентов» не записываемся«.

Вот!

Примерно чего-то подобного я и ожидал. Не прошли даром уроки Л.Н.Щаранского: «Грабь! Бухай! Отдыхай!»

Оптимизм Александра Пихосовича впечатляет и внушает уважение — он призывает правозащитников к непримиримой подпольной борьбе за гранты.

Цитирую: «Да, НКО могут закрыть. Да, за неуплату штрафа могут отобрать загранпаспорт. Но вспомните, что ещё недавно, каких-нибудь тридцать лет назад, зарегистрированных НКО не было вообще, а загранпаспорта получали только немногие и по особому разрешению. Тогда за свободу и демократию платили тюрьмами и психбольницами, и шли на это добровольно. Правозащитные организации работали, несмотря на то что у них вовсе не было никаких грантов, и угрозы властей при этом в расчёт не принимались. А ещё раньше нашу свободу отстаивали на Гражданской войне, а потом в крестьянских восстаниях и партизанских движениях, и шли на это тоже добровольно, невзирая на власть, которая по жесткости была не чета нынешней«.

При всем уважении к заслугам Александра Пихосовича — не могу отреагировать на его предложения с оптимизмом. Александр Пинхосович, на мой взгляд, не понимает одной важной вещи.

А именно: те диссиденты были воспитаны той властью и тем режимом. Именно поэтому они такие, как есть, — идейные борцы. Не случайно же главная дива демократии Валерия Ильинична Новодворская называет себя не иначе как Павкой Корчагным. Согласимся: стойкая тётка. О вменяемости говорить неуместно, но стойкость, бесстрашие и готовность пойти в лагерь за идею — налицо.

В условиях же общества потребления Павки не производятся — нет нужных для этого инструментов.

Поэтому я считаю, что и рецепт Подрабинека не сработает. И предлагаю нашим правозащитникам и диссидентам свою беспроигрышную стратегию борьбы с проблемным законом: гордиться.

Что плохого в том, чтобы быть агентом заграницы, если заграница — лучшее достижение в мировой истории? Что плохого в том чтобы быть агентом Запада — то есть носить на себе знак представителя демократии, свобод и прав человека? Как можно этого стыдиться? Звание агента Запада — не повод для стыда. Напротив — это повод для гордости. Как же просто теперь будет разбивать кремлевскую пропаганду о коварном и злопыхающем Западе, спасая именем Запада детей, защищая невинных, призывая милость к падшим, защищая слабых….

Кремль сам дал в руки правозащитникам и западникам козырь в руки.

Проблема только в одном: для того, чтобы этот козырь использовать, нужно действительно во всё это верить. А верят ли наши правозащитники в то, что Запад действительно цитадель всего благого, желает нам добра и содержит их именно из этих целей, — можно понять по их реакции на закон.

Роман Носиков

http://romannosikov.odnako.org/

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что российский «закон об иностранных агентах» предстоит корректировать… — Содержание нового законопроекта о регистрации некоммерческих организаций с зарубежным участием вполне соответствует аналогичному закону, действующему в США. Собственно, авторы законопроекта и не скрывают: за основу были взяты именно положения заокеан… Читать дальше » 

Беседа с генерал-полковником в отставке, бывшим первым заместителем начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР.— Уважаемый Бронислав Александрович, почти вся ваша служба прошла в Вооруженных Силах СССР. Сегодня среди определенной части российского общества стало едва ли не признаком хорошего тона огульно чернить наше прошлое, особенно – советский период истории. Достается и Советской армии, той, которую в популярной песне называли «непобедимая и легендарная». Какой же была наша армия?

— Я служил в Вооруженных силах 42 года. Командовал взводом, ротой, полком, дивизией, армией, был начальником штаба Ленинградского военного округа, занимал должности начальника Главного оперативного управления Генерального штаба и первого заместителя начальника Генерального штаба. И все эти годы я, мои подчиненные, начальники самого высокого ранга – все мы были абсолютно уверены в том, что, если потребуется, Вооруженные силы Советского Союза способны выполнить те задачи, которые поставлены перед ними, способны защитить рубежи страны, независимость народа в любой момент и в любой ситуации.

— А есть ли такая уверенность сегодня?

— Часто бываю среди коллег и задаю им такой же вопрос: скажи, пожалуйста, ты уверен в том, что, если потребуется сегодня, если возникнет какой-то серьезный региональный конфликт, способны ли Вооруженные силы защитить рубежи страны, не допустить вторжения? Такой уверенности у большинства руководителей моего ранга, на мой взгляд, к сожалению, нет. И это нас, ветеранов, очень беспокоит.

— Но ведь и Советскую армию много критикуют…

— Критикуют те, кто плохо знает или плохо помнит, какой она была. Мы четко представляли себе, что одна только сухопутная группировка наших войск в Германии такова, что держит в напряжении все войска НАТО в Европе. А ведь войска дислоцировались еще и в Венгрии, Чехословакии, Польше, это не учитывая сил и средств внутри округов. Войска были боеготовые, укомплектованные, обученные, обеспеченные новейшей техникой и вооружением, с хорошо отлаженной системой управления. Шанса победить Варшавский договор в военном столкновении у НАТО не было никогда. И никакого применения ядерного оружия для разгрома противника нам не требовалось.

Неслучайно была прописана четкая политическая линия: никогда не применять ядерное оружие первыми. Сегодня у нас нет такого потенциала в сфере обычных вооружений, и правильно, что нынешняя военная доктрина предусматривает возможность принять решение о применении ядерного оружия при возникновении серьезных угроз для России.

— Однако, как нас уверяют, армию нужно было сокращать. Чиновников в РФ, правда, стало в два раза больше, чем в СССР…

— Армию, конечно, нужно было сокращать, но что получается на деле? Увольняем офицеров, ломаем все структуры, которые являются обеспечивающими, не понимая того, что без этих структур воевать нельзя. В результате из хорошего большого мы получили что-то маленькое и непонятное.

— Бывший министр финансов Кудрин все денег на армию жалел. Сегодня, когда он отчетливо проявил себя как «оранжевый» деятель, стала понятна и его политика в отношении Вооруженных сил.

— В лучшем случае, это можно оценить как непонимание первостепенной задачи, а в худшем — это действия, будем так говорить, с какого-то другого голоса. Поздно будет вкладывать деньги в армию завтра, если завтра начнется война. Надо вкладывать сегодня, чтобы мы могли защитить Родину.

– Вспомним историю: в 1812 году Наполеон, притом что раньше других драпанул в Париж, тем не менее, создал такие условия, что из России вышло около двух тысяч офицеров — от лейтенанта до генерала и почти 15 тысяч унтер-офицеров. То есть Наполеон сохранил костяк командных кадров, что позволило ему быстро восстановить армию и уже в 1813 году дать сражение объединенным силам союзников под Лейпцигом в так называемой «Битве народов». С ним еще два года пришлось воевать.

— Правильно, а теперь вы вспоминайте, как выводили наши группы войск из бывших соцстран.

— Это было похоже на бегство.

—Я до сих пор не могу понять, каким словом это можно назвать. Вывод войск, особенно нашей основной группировки в ГДР, был осуществлен, мягко говоря, неорганизованно. С мнением специалистов Генштаба в Кремле считаться тогда не хотели. Немцы готовы были пойти на огромнейшие уступки – даже на то, чтобы оставить часть нашей группировки в восточных районах Германии на длительное время. Даже американцы против этого не возражали. Мы до сих пор могли бы там присутствовать. Нам шли навстречу и в экономическом плане, выходили с конкретными предложениями. Но Горбачев на все эти предложения никак не отреагировал. Он все сдал. Я говорил, какие там были первоклассные дивизии, а их вместе с техникой выводили куда-то за Урал, в лес… И там бросали практически на произвол судьбы. А ведь оборудованных военных городков на территории России было достаточно, чтобы выводимые войска минимально обеспечить.

– А сейчас — срыв оборонзаказа. Вы понимаете, вообще, что происходит? Как это может быть сорван гособоронзаказ?

— Мне кажется, что срыв оборонзаказа — это какой-то политический момент. И мне бы не хотелось его комментировать.

— Следствие какой-то политической борьбы…

— Да. Я вот не могу понять, как так? Если, скажем, министерство обороны цена не устраивает, то министерство обороны — министр конкретно, как мне представляется, докладывает Верховному Главнокомандующему: не буду и не могу размещать заказы, потому что их стоимость превышает ту, которую мои аналитики рассчитали. А министерство молчит. Значит, в нашу армию вооружение не поступает, зато поступает в вооруженные силы наших вероятных противников. Ну, как это расценивать? Есть же Верховный Главнокомандующий, который должен твердо сказать промышленникам: или вы за такую вот цену будете поставлять технику вооруженным силам России, или завтра отберем у вас лицензии. Кто-то же должен принять решение. Ну, нельзя дальше терпеть такое положение.

— Собственно говоря, есть ли у власти более важная задача, чем укреплять обороноспособность государства, боеспособность и боеготовность своих вооруженных сил?

— Вооруженные силы, армия и существуют для того, чтобы выполнить задачи, которые исторически ставятся перед вооруженными силами любого государства – защитить суверенитет и государственную целостность. Кстати, в нашей Конституции сказано: «Защита Отечества является священным долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». А гражданами являются и президент, и председатель правительства, и депутаты Госдумы…

— Киссинджер сказал: глупец тот, кто не слышит барабанов войны.

— Это правильная постановка вопроса. Наши государственные руководители обязаны прогнозировать возможное развитие ситуации на 10 – 15 лет вперед.

— Очень похоже, что эти вопросы встанут раньше…

— И руководство страны, и руководство Вооруженных сил не отрицают опасностей, которые возникают то в одном, то в другом регионе мира. Внешнеполитическая ситуация сегодня такова, что стали говорить о войне на юге. Не исключаю, что пройдет какое-то время и будут говорить о войне на востоке, на юго-востоке. И ведь мы уже проходили это. После вооруженного конфликта на острове Даманский за 15 лет на востоке была создана мощная военная группировка. Сейчас эта группировка сильно ослаблена, да и усилить ее в случае необходимости практически нечем, до Урала больше войск нет.

— Что мешает?

—Причин много.Сошлюсь на один пример. В наше время главным органом, который, будем так говорить, занимался вопросами защиты Отечества, был Совет обороны. В него в обязательном порядке входили министр обороны, начальник Генерального штаба и все главкомы видов вооруженных сил. Все документы по обороноспособности страны, которые выносились на Совет обороны, разрабатывались в Генеральном штабе.

В Совет входили председатель правительства, председатель КГБ, министр иностранных дел – в общем, солидная организация. И когда решался вопрос, связанный с обороноспособностью государства, его решали профессионалы. Сегодня в Совете безопасности нет ни одного профессионального военного! Министра обороны, при всем уважении, военным профессионалом назвать не могу. И поэтому мне кажется, что у нас нет сегодня такого органа, который вплотную мог бы заняться защитой военных интересов государства.

— Ну, не будем заострять…

— Не могу не заострять! У нынешнего Совета безопасности очень широкий круг задач: и экономическая безопасность, и экологическая, и ядерная и т.д. Но мы только что говорили, что святая святых — это военная безопасность. Так кто же этой безопасностью в нашем Совете занимается?

— Выходит, и спросить не с кого?

— Чем хороша была наша старая структура? Она строилась на высочайшей ответственности. Я всегда вспоминаю своего учителя маршала Сергея Федоровича Ахромеева. Бывало, он собирал нас и говорил: знаете что, ведь от нас с вами зависит, что дальше будет с Вооруженными силами, и с каждого история рано или поздно спросит. С кого сегодня спросит история?

Я не участник реформирования ни страны, ни Вооруженных сил, и считаю, что не дело армии вмешиваться во внутриполитические процессы. Но душа болит, потому что всего себя отдал службе в армии. Закончил 10 классов, надел погоны и снял их в 60 лет. Государство меня учило: я закончил академию имени Фрунзе, закончил академию Генерального штаба, — государство доверяло мне ответственные должности, и ответственность я должен был нести большую. И мы не уходили от ответственности.

Сейчас очень многие считают себя профессионалами в военной области. У нас, мол, есть ядерное оружие и, если мы неспособны будем решить задачу силами общего назначения, то мы решим эту задачу возможным применением ядерного вооружения. Это очень опасный путь. С момента создания ядерных сил они являлись и являются сдерживающим фактором, который не позволял противостоящей стороне даже пытаться применить это оружие против нас. Надо четко понимать: если в современных условиях ты применишь ядерное оружие, то немедленно получишь такой же ответ. Если мы хотим развязать ядерную бойню, где вообще не будет ни побежденных, ни победителей, – тогда да, применяй. Но считаю, что и у наших руководителей, и у руководителей других мировых держав хватит разума воздержаться от применения ядерного оружия. Поэтому надо исходить из того, что в государстве должны быть вооруженные силы, которые способны общими силами – сухопутными, военно-воздушными, морскими группировками – защитить интересы страны, то есть выполнить ту задачу, ради которой они и содержатся. Но получается так: расходуем много средств, а что имеем на выходе? Шила в мешке не утаишь, и если говорить о сравнении советских Вооруженных сил с нынешней российской армией, то тут, извините, сравнивать пока нечего. Увы!

— То есть, произошло снижения общего уровня выучки войск? Какая тут главная причина?

—Оно и не могло не произойти. Ведь как растет зрелость офицера? Генералом никто не рождается. Ваш покорный слуга девять лет откомандовал взводом и ротой. Девять годков, значит, бегал за солдатиками. Но командуешь ротой – постиг роту, командуешь батальоном – постиг батальон и т.д. Сегодня, похоже, такого понятия, как взвод и рота в том понимании, какое было раньше, нет вообще. А ведь для того, чтобы «дозреть» до уровня, который позволяет мыслить оперативно, надо покомандовать полком, побыть начальником штаба дивизии, покомандовать дивизией, армией… Сейчас дивизии нет, армии – тоже. Армейские управления, не знаю сколько, еще остались.

— И это несмотря на широко разрекламированную реформу Вооруженных сил? Хотя некоторые государственные деятели уже успели сделать громкие заявления о том, что, дескать, все «реформации» завершены успешно. Правда, однажды начальник Генерального штаба генерал Макаров признался, что реформы были не совсем хорошо продуманы…

— Само слово «реформа» предполагает такие мероприятия, которые значительно улучшат ту или иную структуру. Я так понимаю: руководство и страны, и Вооруженных сил хотело сделать что-то лучшее, чем было. Но вначале четко планируется, когда начать реформу, когда закончить, по каким этапам она должна проходить и что в конце мы должны иметь.

Генерал Макаров достаточно долго служит в Вооруженных силах, он настоящий военный профессионал, значит, должен знать, что ожидалось получить в результате реформы. Ну, не может реформа идти 20 лет подряд, бесконечных реформ не бывает. На вопрос — что мы хотим получить в результате реформы? — сейчас для меня ответа конкретного нет.

Реформа, к великому сожалению, свелась к тому, чтобы беспощадно сократили офицерский состав. Очень долго офицерский состав обманывали самым настоящим образом, а офицеры – люди обязательные, они привыкли, что, если ему старший руководитель что-то пообещал, то он это обязательно сделает. Обещания идут, практических дел – нет. Естественно, среди офицерского состава и по сей день существует недовольство службой, потому что нет четкого понимания того, что ждет человека в конце службы и как пойдет эта служба.

— Но сейчас офицерам существенно подняли зарплату.

— И зарплату подняли, и пенсии. В конце концов, руководство страны и Вооруженных сил прозрело. Если бы они не сделали и этого шага, деградация офицерского корпуса продолжилась бы. Когда-то моя зарплата – денежное содержание по-военному, скажем, и лейтенанта, и генерал-полковника давала мне возможность жить достойно.

— Существует сейчас еще и система премиальных.

— Я категорически против любых премиальных денег. Представьте себе: вам дали премию, а мне нет. При всех прочих равных условиях. И я задаюсь вопросом: почему? У нас когда-то был один принцип поощрения: хорошо закончил проверку офицер — вот тебе ценный подарок: часы, электробритва, приемник. Кого-то награждали орденами, медалями. Кому-то присваивали внеочередное воинское звание. Сильные были стимулы. Но — моральные. А премиальные? Сегодня часто срабатывает фактор субъективизма, что вносит раскол в офицерский коллектив, соответственно, и общее отношение к службе не улучшается.

Или взять квартирный вопрос. К 2010 году обещали обеспечить всех офицеров жильем, к 11-му обещали, к 12-му обещали, но я уверен, что и к 15-му не выполнят эти обещания. А где строит дома министерство обороны или их покупает? Да там, где никто не хочет жить. Понастроят домов, а там нет ни школ, ни детских садов, и никто туда не едет. Квартиры пустуют годами. Это разве решение вопроса?

—Но ведь структурные изменения все-таки произошли. Вместо дивизий появились бригады. Вот только техника и вооружение остались, преимущественно, старые. Естественно, боевые возможности новых формирований существенно снизились, а задачи остались не менее сложными.

— По-моему, когда принимали решение о расформировании дивизий и создании бригад, на вопросы, о которых вы говорите, никто не обращал никакого внимания. Просто механически сделали так. Одной из причин называлось то, что дивизия – чересчур большой военный организм, ею сложно управлять, бригада более мобильна, значит, легче управляема и т.д. Так ведь управлять сложно любым коллективом, этому надо постоянно учиться. Бригада, конечно, больше полка, но и по огневым возможностям, и по маневру значительно уступает дивизии.

Дивизия – это такая структура, которая была испытана огромным опытом войн, особенно — Великой Отечественной. Наша дивизия имела возможность применять тактическое ядерное оружие. Это была единица, способная самостоятельно вести бой в течение трех-четырех дней, обеспечивая себя материальными средствами. Она могла вести бой на двух-трех самостоятельных направлениях, полк — на одном. А бригаду не разделить.

Я три года командовал полнокровной дивизией. И четко себе представлял, что, получив боевой сигнал, дивизия выйдет туда, куда ей будет приказано, и в течение трех-четырех суток будет вести бой. Части были обучены действовать в любой обстановке, днем и ночью, используя возимый комплект горючего, боеприпасов и других материальных средств. Ведь в ходе боевых действий требуется подать боеприпасы, горючее, увезти раненых, заправить технику. Кто будет это делать сегодня? В бригаде таких средств нет. Да и в целом в Вооруженных силах они практически ликвидированы.

— Что, армейского тыла нет? Как же воевать?

— Боеприпасов и горючего бригаде хватит не больше, чем на двое суток. Кто подвезет припасы, не знаю. Через двое суток бригада перестанет воевать.

— Кому подчиняются бригады?

—В большинстве своем, по моим данным,бригады напрямую подчиняются командующему войсками округа.

— Но будет ли такая система дееспособной? Как командующий округом может управлять каждой бригадой?

—Видимо, управляет… Не знаю, какова схема управления. Но не зря говорят, что новое — это хорошо забытое старое. В моем родном Ленинградском военном округе возрождают армейское управление, которое ранее существовало наряду с двумя корпусными, и все наши 12 дивизий входили то ли в состав армии, то ли в состав корпуса. Потом все эти дивизии были расформированы, даже та, которая дислоцировалась на норвежской границе, что проходит по северу, по Кольскому полуострову. Сделали там бригаду. А Норвегия – член НАТО. И уж коль мы заговорили об управлении, то давно известно, что самое обученное и хорошо вооруженное войско, если оно неуправляемо, на поле боя превращается в толпу. В наше время большое значение придавалось управлению войсками. Начиная с батальона, проводились командно-штабные тренировки. Командир должен чувствовать своих подчиненных, подчиненные должны понимать командира. И так – до самих верхов, до Генерального штаба. Думаю, что сейчас и понятия такого, как командно-штабная тренировка, не осталось.

—После пятидневной операции в Грузии в 2008 году, где, вроде бы, наши войска проявили себя неплохо, вдруг объявили, что войска не соответствовали в ходе этой войны своим задачам, поэтому нам нужна военная реформа.

— Война с Грузией — это очень громко сказано. Конфликт! Реформа шла и до того. Но именно этот конфликт показал военным, что не в ту сторону они реформу ведут.

— Говорят, тогда Генштаб по мобильным телефонам с войсками общался.

— Была потеряна оперативность управления, и на самом верху опоздали с принятием решения – это раз. Кинулись, а управлять нечем – это два. Все существующие на тот момент средства связи были или подавлены, или не способны выполнять задачи. И правильно вы говорите, началось управление по мобильным телефонам. Конечно, это не может никому понравиться, и надо было сделать какие-то выводы. Но один вывод я делаю уже сегодня: люди воевали так, как их научили. Они не щадили себя, они выполняли боевые задачи, не жалея своей жизни, а для того, чтобы выполнять эти задачи с меньшими потерями, нужно умно ими руководить, — вот этого и не хватило. Реформирование надо было начинать, основываясь на таких выводах, и руководить реформой должны настоящие военные профессионалы, в том числе и военный министр обороны.

— Но в других странах на должность министра обороны назначают и штатских, в той же Америке, например. В чем разница?

— Разница в одном – исторически сложилось так, что в России министерством обороны руководил военный министр. В Соединенных Штатах Америки исторически сложилось по-другому. Да, у них министр обороны – гражданский человек, но он и не вникает в суть военного строительства, развития и вооружения армии, для этого существует комитет начальников штабов, возглавляемый председателем. Это военные профессионалы высочайшей пробы, а министр занимается политикой – решением вопросов финансирования вооруженных сил и не более того. У нас разве так? У нас разве начальник Генерального штаба руководит Вооруженными силами? А Генеральный штаб – это мощь, это средоточие разумных, подготовленных людей, которые постоянно отслеживают и анализируют ситуацию, контролируют развитие Вооруженных сил. Если бы сегодня дело было поставлено так, то, может быть, и реформа шла иначе.

Штатский министр, будь он хоть семи пядей во лбу, не знает основополагающих принципов жизни, быта, строительства и перспектив развития Вооруженных сил, и не может этого знать. Жуков, Малиновский, Гречко, Устинов и все другие министры – это были военные люди, выросшие с низов и хорошо знавшие, чем живут Вооруженные силы.

— Что происходит с системой военного образования?

—Наше подражание западным образцам в плане подготовки офицерского состава, особенно американским, сломало всю систему отечественного военного образования. Не может не профессионал возглавлять подготовку кадров для Вооруженных Сил. У нас главное управление кадров возглавлял заместитель министра обороны, член коллегии министерства обороны, человек, который лет 35-40 служил в войсках. Он знал, как надо готовить офицеров, и, исходя из этого, выстраивал систему подготовки кадров. Сейчас подготовкой военных кадров руководит женщина…

— То есть, и здесь наворотят дел, а потом придется опять возвращаться к прошлому.

— Уже наворотили. Система подготовки кадров для Вооруженных сил нарушена. У нас доходит до того, что заканчивают лейтенанты военное училище, а им места найти не могут. Приходят в войска, им вместо офицерских должностей предлагают сержантские. Для меня – это трагедия. Что же это за дела такие?! Вы сначала просчитайте, сколько нужно офицеров, каких категорий. Столько и готовьте.

В свое время мы гордились своим военным образованием. Бывая по долгу службы за рубежом в Канаде, Англии, Швеции и других странах, я всюду слышал только восхищение системой подготовки офицерских кадров Советской армии. Нашу систему считали лучшей в мире. За границей мы никогда не чувствовали себя ущербными. Наоборот, всегда знали, что наших знаний достаточно, чтобы с честью представлять российских офицеров в любом коллективе.

— Стоило ли вводить систему контрактной службы, идти на огромные дополнительные расходы, если наша армия и до того была процентов на 30 профессиональная: офицеры, прапорщики, сверхсрочники – это ведь всё контрактники. И здесь – бездумное подражание Западу, как и переход на бригадную систему?

— Да, армия на 30-35% состояла из профессионалов. Первый же серьезный конфликт все вернет на круги своя. Не приживется бригадная система, не приживется…

– Опять придется платить большой кровью?..

— Что тут сказать? Трудно объяснить нашим руководители, что этой системой мы не решаем главной задачи и, мне представляется, что очень скоро будут возвращаться снова к дивизионной системе. История не простит нам сегодняшних решений, не простит.

— Ощущение такое, что все идет к войне. Дадут ли нам время на эту военную «перестройку»? Восемь лет мирного развития дадут? Только к 2020 году нам обещают все – и перевооружение, и современную технику.

– Так ведь нам уже пять лет это обещают. Давайте вернемся к выступлениям наших руководителей и там найдем: к 2013 году поставить 70% новой техники. Сейчас эти же 70% хотят поставить уже к 2020-му.

— Чем же руководствуются разработчики реформы?

— Я не знаю, чем они руководствуются. Основным разработчиком военной реформы должен быть Генеральный штаб при активной поддержке Верховного Главнокомандующего и правительства. Повторяю, главную роль в реформе должен играть Генеральный штаб, и к его мнению должны прислушиваться. У нас получается наоборот. Все, кто угодно, кто не несет никакой ответственности, участвуют в принятии решений по военной реформе.

— Как-то даже некорректно сравнивать Вооруженные силы России с объединенными силами НАТО – сравнение, конечно, будет явно не в нашу пользу. Может ли противовесом НАТО стать ОДКБ, как вы считаете?

— ОДКБ надо развивать. Надо, чтобы в эту организацию входили вооруженные группировки от каждой страны, способные выполнять поставленные перед ними задачи. Если формально есть такое объединение, то оно должно быть наполнено конкретными войсками. К великому сожалению, сегодня войск, которые бы решили какую-то серьезную задачу, в ОДКБ нет, а у НАТО есть. ОДКБ — это не Варшавский Договор с его мощными группировками.

— Но вот недавно в связи с сирийскими событиями в одной американской газете появилась публикация, автор которой, журналист и военный аналитик, утверждает, что Россия готова к мировой войне, если она начнется на юго-востоке. Как вы прокомментируете этот вывод?

—Я не могу комментировать этого автора, так как не знаю, что он взял за основу, говоря о готовности России к мировой войне. Но скажу: если будет совершена агрессия против России, то Россия, естественно, готова ли она или нет, защищать свою территорию будет. Она будет воевать. Но для этого надо наращивать боевую мощь армии и флота.

Силы общего назначения в России чрезвычайно слабы. И надо развивать все их составляющие: и сухопутную группировку, и военно-морскую, и военно-воздушную. Сейчас много говорят о том, что время проведения крупных сухопутных операций прошло. Что сейчас применение высокоточного оружия — это главное, и в этом плане возрастает в разы роль военно-воздушных сил. Я не возражаю. Действительно, можно вывести из строя пункты управления, какие-то стратегические объекты, заводы и т.д., но если территория остается в руках того государства, против которого воюешь, то надо сначала разбить его группировку или хотя бы выбросить ее за границы своего государства. Одной авиацией этого не сделать, сколько ни бросай высокоточного оружия.

Меня удивляют некоторые решения, которые принимаются нашим военным руководством, в том числе, и руководством Генерального штаба, и Главного штаба ВВС. Например: давайте всю авиацию поставим на нескольких крупных авиационных базах. Это притом что мы только что говорили о наличии высокоточного оружия у наших вероятных противников. Еще опыт Великой Отечественной войны показал, что в особый период авиация с основных аэродромов базирования должна перелетать на аэродромы рассредоточения, где должны быть подготовлены взлетные полосы, запасы горючего, боеприпасов. В этом случае с развязыванием агрессии какая-то часть авиации останется боеготовой. В наше время именно с этим расчетом мы развивали аэродромную сеть. А если всю авиацию сосредоточить на трех-четырех базах, то, вне всякого сомнения, именно по этим базам ударят, и кто тогда полетит?

— В общем, куда ни кинь, везде клин!

— Сегодня о войне заговорили даже наши противники. Больно и обидно будет, если опять прольется много русской крови. Армия должна быть способна выполнить те задачи, ради которых и существует. По большому счету, армия предназначена для одной единственной цели – защиты любыми способами территориальной целостности государства от посягательств внешнего врага. Если она не готова к этому, значит, впустую деньги тратим. Ну, скажите, есть в этом логика? Сегодня наши Вооруженные силы, на мой взгляд, не способны полностью решить эту главную задачу – защитить рубежи страны.

Беседу вели Валерий Панов и Алексей Тимофеев

http://www.stoletie.ru/

Страна по-прежнему в шоке от произошедшей в Краснодарском крае трагедии. Все пытаются искать виноватых. Трагедией быстро воспользовалась разномастная оппозиция, орущая о чиновничьем беспределе, «зажравшейся ПЖиВ» и, конечно, о Путине, который «должен уйти». Как будто и не было десятков унесённых стихией жизней. Как будто и нет безмерного человеческого горя, охватившего целые города. Им это неважно, главное, что «Путин должен уйти». А не уйти или, лучше сказать, не пойти ли вам куда подальше, господа?!

Попробуйте для себя найти ответ на вопрос – когда распад СССР стал необратимым? Догадываюсь, что большинство вариантов будет крутиться вокруг событий, разворачивающихся в 1990-1991 годах. Обязательно вспомнятся проведённые референдумы на Украине 17 марта и 1 декабря 1991 года, тогда украинцы практически одновременно проголосовали и за сохранение, и ликвидацию СССР (по историческим меркам срок мизерный). Не будет забыт ГКЧП 24 августа 1991 года, когда Советский Союз застыл в оцепенении, словно раздумывая о том, стоит ли ему упасть и развалиться на осколки или ещё постоять? Некоторые припомнят Декларацию о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года, которая послужила спусковым механизмом последующего парада суверенитетов союзных республик. Умеющие отличить следствия от причины, скажут о том, что СССР развалился, когда Генеральный Секретарь КПСС Михаил Горбачёв затеял перестройку. Те, кто не захочет вдаваться в стремительный круговорот событий 80-х годов, отошлют сразу к 1953 году и скажут, что СССР развалился, потому что после смерти Сталина к власти приходили политики, не отвечающие по своим интеллектуальным и моральным качествам требованиям времени.

Теперь попробуем рассмотреть каждую версию в отдельности и найти аргументы, которые покажут нам, что разрушение Советского Союза было неизбежным, как минимум с начала горбачёвской перестройки. Начнём с финальной точки, поставившей крест на существовании СССР. В декабре 1991 года украинцы проголосовали за выход из Советского Союза. Однако те, кто не утратил память, знает, что после провала августовского путча Украина уже фактически была независимым государством. Семимильными шагами шел процесс дележа полномочий и функций между РСФСР и УССР. На первого и последнего президента СССР Михаила Горбачёва никто не обращал внимания. Он был символической фигурой. Да, под его контролем находились некие общесоюзные структуры: МИД, армия, флот, КГБ, но Горбачёв не только не мог отдать приказ о наведении конституционного порядка, но силовые структуры не смогли бы его выполнить. После тбилисских и вильнюсских событий, после неудачного августовского путча, армия и генералы были не способны, да и не имели желания, выполнять приказы Горбачёва. Таким образом, после провала августовского путча реанимировать СССР было невозможно. Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года де-юре закрепил факт развала и выхода из него ключевой республики Советского Союза — Украины.

Я ничуть не сомневаюсь в том, что 21 августа 1991 года, когда было введено чрезвычайное положение, армия и КГБ могли навести конституционный порядок на всей территории Советского Союза. Не важно, были ли согласованы действия членов ГКЧП с Михаилом Горбачёвым или нет, но для победы путчистов было достаточной твёрдой воли, решимости и быстрых действий по нейтрализации сепаратистов во всех республиках Советского Союза, включая Бориса Ельцина в РСФСР. Ни один сепаратист, в том числе в республиках Прибалтики, не в состоянии противостоять армии, МВД и КГБ. Обезглавленные антисоветские движения не представляли серьёзной опасности для центральных властей, тем более, в каждой республике имелись силы, способные взять на себя руководство на местах. Но ГКЧП не проявил достаточной твёрдости, и потому путч проявился.

Но давайте посмотрим, что произошло бы дальше, если бы путчисты смогли взять ситуацию в стране в свои руки? Реформы Горбачёва зашли столь далеко, что в конце 80-х годов Советский Союзу фактически был финансово-экономическим банкротом. По всей стране пышным цветом расцвел бандитизм, коррупция, произошло стремительное расслоение население на бедных и сверхбогатых. На протяжении всей перестройки шёл процесс дискредитации КПСС, причем делалось это высшим руководством партии. Коммунистическая партия была лишена всякого авторитета среди населения и не могла, даже при помощи «жесткой руки», стать лидером политико-экономических преобразований страны. Таким образом, даже удачная попытка отстранения от власти Горбачёва и лидеров союзных республик в долгосрочной перспективе ничего не меняла. Тем более, за наведением «конституционного порядка» последовала экономическая блокада СССР со стороны Запада, что привело к острейшему дефициту продуктов первой необходимости в стране, и последовавшими за этим массовым беспорядкам, которые подавить было бы уже невозможно. Стоит ли говорить, что ГКЧП,в лучшем случае, можно назвать неудачной попыткой спасти то, что спасти невозможно?

Референдум от 17 марта 1991 года на Украине подтвердил желание граждан жить в единой стране. Но, процесс разрушения государства продолжался, то есть, от волеизъявления граждан фактически ничего не зависело. Точно также Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года не имела принципиального значения для общего течения истории, хоть некоторые сегодня считают, что она послужила росту сепаратистских настроений в национальных республиках. Позвольте, неужели, если бы не было этой деклараций, то в республиках Кавказа, Молдавии или на Украине сепаратистское движение ослабло? Разумеется — нет. Процессы распада шли бы с не меньшей скоростью. Началом конца советского проекта мы можем уверенно назвать горбачёвскую перестройку. Не будь её, страну можно было сохранить, не разрушать единый народно-хозяйственный комплекс и не ввергать в тотальную нищету абсолютное большинство населения страны. Вопрос не в том, удалось бы избежать экономического кризиса или нет, — а удалось бы сохранить единую страну.

Важно отметить, что Коммунистическая Партия Советского Союза была не просто партией, она являлась несущей конструкцией всего государства. Она определяла и идеологию, и политику, и экономическую жизнь страны. КПСС являлась тем стержнем, на котором держалось абсолютно всё в стране. Без партийного билета было практически невозможно сделать любую карьеру в СССР. Сегодня многие считают подобный подход неправильным, но позвольте, если коммунист является идеалом и примером для подражания, то почему не он должен занимать все ключевые посты в государстве и обществе? КПСС действительно считалась умом, честью и совестью той эпохи. Была ли она таковой – вопрос десятый. С детских лет через пионерскую, комсомольскую организации в СССР взращивали элиту страны, и любая ошибка, совершенная человеком на одном из этапов жизненного пути, ставила крест на его дальнейшем карьерном росте. КПСС выступал в качестве своеобразного селекционера в советском обществе.

Михаил Горбачёв, начав ревизию советской истории, автоматически выбил основу, на которой держалось всё государство, а ошибки советской власти, надуманные или реальные преступления, стали всецело и без разбору приписываться исключительно КПСС. Прошлое стало инструментом уничтожения будущего. СССР рассматривали вне контекста исторических обстоятельств, которые существовали в разные периоды времени. В итоге в массовом сознании закрепилась точка зрения, будто-то вся советская история состоит из череды репрессий, преступлений, искусственно созданного голода и перманентного дефицита всего и вся, начиная с 1917 года и заканчивая 1991-м годом. На то, что СССР был разный, никто не обращал внимания. Что между временами Сталина, Хрущёва и Брежнева существуют радикальные различия, и всё, что их связывает, -это правящая коммунистическая партия. Но кому хотелось думать об этом?

Таким образом, именно Горбачёв и его перестройка, безумные и несвоевременные почины демократизации общества, ускорения и гласности в конечном итоге привели к гибели СССР. Мне могут возразить и сказать, что финансово-экономическая ситуация в Советском Союзе была настолько плачевная, что рано или поздно всё равно бы произошло разрушение государства. Не могу с этим согласиться, поскольку и при Сталине, и при Хрущёве ситуация была ничуть не лучше, но страна не распалась. До Горбачёва люди верили в страну, необходимость её существования для себя лично, а после реформ Горбачёва – нет. Государство, которое перестаёт быть нужным людям, рано или поздно прекращает своё существование. И именно этот урок истории плохо усвоили украинские самостийники. Об украинской перестройке мы поговорим в следующий раз.

Сергей Лунёв

http://www.odnako.org/

Сирийской власти совсем непросто противостоять давлению половины мира. Именно столько неприятностей свалилось на голову маленькой страны лишь потому, что она дружит с Россией и сдает её в аренду территорию военной базы и стоит на пути саудовской нефти предполагаемой для доставки в Европу. Маленькая Сирия в этом смысле очень сильно помогает большой России. Чем же может Россия и должна ли Россия помогать Сирии. Разумеется Россия должна помогать Сирии и вероятно будет помогать ей так же как США помогали бы Канаде или Мексике. Госсекретарь Клинтон прекрасно понимает это, отсюда и особое остервенение при обсуждении сирийской проблемы при упоминании России. Есть конечно и другая причина. Сегодня США практически бессильны что-либо предпринять при ветировании резолюции по Сирии в СБ ООН двумя постоянными членами, Россией и Китаем.

Даже сотрясание воздуха Президентом Франции Франсуа Олландом и Министром Иностранных дел той же Франции Аленом Жюппе, выглядит полным бахвальством и не более того. Все прекрасно знают, что у Франции денег осталось в лучшем случае еще на одни выборы, и если такое произойдет, то экономики Франции просто не будет. Однако понты как известно дороже денег. Тем не менее никого этим уже не проведешь. Есть и еще одна причина почему Франция не будет воевать в открытую против Сирии, но об этом немного позже.

США стягивают авианесущую группировку в район Персидского залива, но до этого она войдет в Средиземное море. В какой-то момент корабли ВМС США могут оказаться в непосредственной близости от сирийских берегов. Справедливости ради нужно сказать, что и сейчас там есть группа американских кораблей ведущих перехват радиообмена. Именно из этих источников у Турции появились записи переговоров сирийской армии когда сирийские ПВО сбили турецкий самолет F-4. Вспоминая тот инцидент, можно подтвердить нашу версию о том, что все воинственные заявления кончатся ничем. Разумеется это была провокация, и Асад ответил на нее как и положено отвечать на вызовы мужчине.

То что турецкий премьер-министр согласился отправить своих граждан сидящих за штурвалом F-4 на верную смерть, это не проблема Сирии, она защищала свою территорию в весьма непростой период своей истории. Совершенно точно, что это проблема Турции. Именно турецкое командование послало на верную смерть своих граждан без какой бы то ни было на то необходимости. НАТО хотело проверить Асада, ну что ж вот вам результаты проверки, ознакомьтесь!

Всевозможные громкие заявления в альянсе не значат ничего, это всего лишь старые перепевы средневековых крестоносцев, которые ничего не добились тогда, и абсолютно ничего не смогут достичь сейчас. Совершенно точно, что Запад ждет очередное фиаско. Мы все очень скоро станем этому свидетелями. Как известно разрушив Ливию Западу ничего не удалось организовать взамен. Раскачав ситуацию в Египте, США получили новое правительство заполоненное братьями-мусульманами. Со всем этим сейчас непонятно что делать. Запад не рискнет что-либо подобное устроить в Сирии, даже учитывая то, что США очень хотят добраться до Ирана. Даже американский бизнес не верит в успех кампании против Сирии.

Особенное уныние на американские крупные корпорации наводит решимость Путина продолжать помощь Сирии. Поэтому ведущие американские индексы по окончании рабочего дня закрылись в минусе. Нет никаких сомнений в том, что Россия имеет свою игру в этом регионе, и Путину абсолютно наплевать на стенания Госдепа всего лишь по одной причине, он знает где правда. Одновременно, президент России наносит весьма ощутимый удар по инициативам Запада в самой России. Предложив финансирование российским бюджетом НПО расположенные в России, Путин лучше всякого закона «об агентах» выводит эту шайку-лейку на чистую воду. Если его предложение получит реальное воплощение, то либералам будет очень трудно объяснить почему они хотят работать именно за западные деньги. Госдепу, для того чтобы продолжить игру, придется поднимать ставки. Эта идея с финансированием НПО режет либеральный студень ровно пополам: На патриотов России и на продажных шкур, коих нынче есть совсем не мало.

Самой России конечно же необходимо гражданское общество. В стране громадное количество несправедливости и правозащитники могли бы очень многое сделать, если бы были действительно заинтересованы сделать страну лучше, а не продать её повыгоднее. Вполне возможно, что многие люди которые раньше не хотели мараться об гранты для продажных правозащитников, теперь с удовольствием примут участие в защите граждан своей страны от произвола местной власти. Это крайне необходимая и давно назревшая форма обратной связи, очищения нации от нуворишей, в том числе и продажных либералов имена которых сегодня у всех на языке. Это серьезный удар по американским инициативам и подрывной работе в России.

Другая головная боль США состоит в том, что российский ВМФ направляется в Тартус. Как заявили в ВМФ, этот поход кораблей продлится до осени. Таким образом перед выборами, президент США не сможет ничего с Сирией сделать даже если очень захотел. Вести войну с Россией перед выборами на «мелкой экономике», Обама ни за что не согласится, иначе уже сейчас ему можно начинать паковать чемоданы. Путин прекрасно это понимает, Обама не может сделать ровным счетом ничего. Все эти военные передвижения — чистый блеф. Конечно, если бы у берегов Сирии не было бы русской эскадры, можно было бы попробовать Сирию захватить, а самому снова оставшись в тени говорить об антисирийской коалиции.

Совершенно ясно, что Путин раздражен поведением Запада по многим вопросам, и ничего никому не спустит с рук. Можно сказать даже больше, в Вашингтоне это прекрасно понимают. Многочисленные заявления по Сирии различных чиновников США разного ранга призваны лишь скрыть замешательство системы. Путин в очередной оставил в дураках этих господ. Очень важно в этом случае то, что «друг Владимир» побеждает своих оппонентов правдой. В ответ на это американским политикам приходится использовать то, что осталось — вранье.

Франция, как автор говорил в начале статьи, не сможет принять участие в военной операции против Асада потому, что в этом случае толпы беженцев из Сирии заполонят Европу. Как известно новые европейцы предпочитают жизнь в Германии или Франции, так стоит ли в период экономического спада создавать ситуацию которая взорвет экономику страны. Ответ здесь может быть всего лишь один: Ни в коем случае. Кроме того, нефтяное эмбарго Ирана уже толкает цены на углеводород вверх, если будут введены какие-то меры против Сирии, то нефти на рынках окажется еще меньше.

Германия может быть и выдержит такой «стресс-тест», но Франция обязательно его провалит. Франсуа Олланд рискует только на словах потому, что в делах с него спросят собственные граждане. Нынешнему президенту Франции пока абсолютно нечего предложить своему народу. Начинать войну и развалить собственную экономику , это то что делал Саркози. В результате против Саркози возбудили уголовное дело и вполне возможно что его посадят. Стоит ли Олланду начинать путь каторжника. Скорее нет, чем да. Если всё же господин Олланд решился на открытое противостояние с Сирией нужно готовиться к новым поражениям. У Путина всегда найдется чем ответить. Главное что хорошо усвоил Путин за годы президентства — никаких уступок не должно быть за счет интересов государства. Все эти «сердечные и добрые» отношения между странами хороши лишь тогда, когда не мешают национальным интересам, а когда национальные интересы одной страны выглядят как физическое уничтожение и разграбление другой страны, то до теплых и дружеских отношений нет дела никому. Вот это Запад должен знать в первую очередь и он вообще-то об этом знает, но уж сильно русские нефть и газ «праведные очи» мозолят.

Сегодня в среду состоится заседание СБ ООН по Сирии. Предполагается рассмотреть позиции государств на предмет готовности действовать по главе 7 устава ООН. Скорее всего пока имеется ввиду статья 41 которая гласит: «Совет Безопасности уполномочивается решать, какие меры, не связанные с использованием вооруженных сил, должны применяться для осуществления его решений, и он может потребовать от Членов Организации применения этих мер. Эти меры могут включать полный или частичный перерыв экономических отношений, железнодорожных, морских, воздушных, почтовых, телеграфных, радио или других средств сообщения, а также разрыв дипломатических отношений». Нет сомнения что это всего лишь очередная проба или еще одно предварительное прощупывание, на предмет обнаружения бреши в российской позиции. Впрочем нет никаких шансов на то, чтобы Запад смог достичь каких-то успехов в этом направлении.

http://digitalmetro.us/

Россия выполнит контракты на поставку Сирии вертолетов и систем противовоздушной обороны…

Об этом, как сообщает РИА Новости, в среду, 11 июля, заявил заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Вячеслав Дзиркалн.

Ранее Дзиркалн утверждал, что Россия не будет поставлять в Сирию новые виды оружия и заключать с руководством страны оборонные контракты, пока в стране не стабилизируется обстановка.

Согласно имеющимся контрактам, Россия должна поставить Сирии зенитные ракетные комплексы «Бук-М2» и «Печора-2М», а также зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1» и партию отремонтированных транспортно-боевых вертолетов Ми-25. Сухогруз «Алаид», везший в Сирию средства ПВО и вертолеты, 18 июня был остановлен у берегов Шотландии. Впоследствии судно вернулось в Кольский залив.

Еще один контракт предусматривает поставку Сирии более мощных зенитных ракетных комплексов С-300ПМУ2 общей стоимостью 105 миллионов долларов. Заказчик должен был получить ЗРК в конце 2012 — начале 2013 года, однако в конце июня в СМИ прошла информация о приостановке Россией выполнения соглашения.

Против поставок российского оружия в Сирию неоднократно выступали США и страны Евросоюза. Западные государства, в частности, упрекали российское руководство в препятствованию мирных процессов в Сирии, где, по оценкам ООН, идет гражданская война. Россия, в свою очередь, заявила, что занимает в сирийском конфликте нейтральную позицию и не оказывает поддержки президенту Башару Асаду.

В ночь на 11 июля Россия внесла на рассмотрение Совбеза ООН проект резолюции, продлевающий пребывание в Сирии международных наблюдателей на три месяца. В настоящее время в стране находятся 300 иностранных наблюдателей, чьи полномочия истекают 21 июля.

http://lenta.ru/

Сирийские оппозиционеры взволнованы сообщением об отправке кораблей ВМФ России в Средиземное море, предполагая, что эти маневры будут способствовать продолжению насилия со стороны режима Башара Асада, заявил в среду член исполнительного комитета Сирийского национального совета Бурхан Гальюн. «Мы обсуждали эту проблему с российской стороной. Россия сказала, что это обычные маневры. Но у нас вызывает озабоченность тот факт, что время этих маневров совпадает с опасной ситуацией, в частности, с нашим визитом сюда», — сказал он в ответ на просьбу прокомментировать ситуацию с отправкой группировки российский кораблей ВМФ в Средиземное море, передает РИА «Новости».

По словам Гальюна, Асад, чувствуя поддержку со стороны России и Ирана, будет продолжать убийства мирных граждан Сирии. «Это политика, которая дает возможность продолжаться насилию», — добавил Гальюн.

Между тем, в управлении пресс-службы и информации Минобороны России сообщили, что боевые корабли Черноморского флота в среду пройдут проливы Босфор и Дарданеллы и выйдут в Средиземное море.

«Отряд боевых кораблей Черноморского флота направится в точку встречи с кораблями Северного и Балтийского флотов», — говорится в сообщении, передает «Интерфакс».

В сообщении отмечается, что «главной задачей похода межфлотской объединенной группировки кораблей трех флотов является отработка действий под единым командованием».

«Корабли межфлотской группировки на ходу будут проводить учения по использованию вертолетов в организации противолодочной обороны в ближней зоне; поисково-спасательные учения; учения по приему и передаче грузов на ходу; учения по организации связи на переходе морем и противовоздушной обороне группировке, а также по обеспечению навигационной безопасности при проходе узкостей», — говорится в сообщении.

По информации Минобороны РФ, отряд боевых кораблей Северного флота в составе большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко», больших десантных кораблей «Александр Отраковский», «Георгий Победоносец» и «Кондопога», а также судов обеспечения «Николай Чикер» и «Сергей Осипов», находясь по маршруту похода в Баренцевом море, «приступил в проведению учений по организации противовоздушной обороны на ходу в составе ордера». Кроме того, корабли отрабатывают задачи по поиску подводных лодок.

К задачам межфлотского взаимодействия корабли Северного флота приступят в ближайшее время, когда в назначенном районе к нему присоединится отряд Балтийского флота в составе сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» и танкера «Лена», говорится в сообщении.

«Под общим руководством межфлотская группировка боевых кораблей выполнит ряд мероприятий боевой подготовки в движении по назначенному маршруту в различных районах Атлантики», — говорится в сообщении.

По информации Минобороны РФ, «план океанского похода предусматривает мероприятия боевой учебы и в Средиземном море, где группировка кораблей Северного и Балтийского флотов соединится с отрядом боевых кораблей Черноморского флота в составе большого десантного корабля «Николай Фильченков», «Цезарь Куников», сторожевого корабля «Сметливый».

Ранее большой десантный корабль Черноморского флота «Цезарь Куников» прошел зону Черноморских проливов и вышел в Средиземное море.

Между тем, официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Патрик Вентрелл заявил, что американские власти рассчитывают на то, что начавшийся 10 июля поход кораблей ВМФ России, который предусматривает остановку в Сирии, не связан с сирийским конфликтом.

Во вторник от источника стало известно, что три больших десантных корабля и противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» вышли  из Североморска в Средиземное море, где запланирован их заход в сирийский порт Тартус. Однако позже в Минобороны уточнили, что группа кораблей Северного, Балтийского и Черноморского флотов России будет выполнять учебно-боевые задачи в Атлантике, Средиземном и Черном морях.

В управлении пресс-службы и информации Минобороны отметили, что из Североморска курсом на Атлантику вышел отряд боевых кораблей Северного флота в составе большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко», трех больших десантных кораблей и двух судов обеспечения. К нему присоединится отряд боевых кораблей Балтийского флота в составе сторожевого корабля «Ярослав Мудрый» и танкера «Лена».

http://vz.ru/

Читайте также:

Из рассказов потерпевших, очевидцев и чиновников следует: некомпетентность, безответственность и безразличие властей усугубили трагедию на юге России, спровоцированную ливнями 6-7 июля. В моменты бедствий Путин оказывается один на один с разгневанными пострадавшими. Отсутствие промежуточных звеньев — это плод порочной системы «ручного управления», недофинансирования инфраструктуры и «властной вертикали», пишут западные СМИ.

В пятницу вечером, напоминает Tagesspiegel, в Краснодарском крае начался сильный дождь, нетипичный для этого сезона: за ночь выпала двухмесячная норма осадков. Вода в Кубани резко поднялась, вышла из берегов и спровоцировала сход селей. Особенно сильно пострадали три района, больше всего — город Крымск с 60-тысячным населением: по нему прокатилась большая волна. Свыше 170 человек погибли в потоках воды, более 12 тыс. остались без крова.

МЧС объясняет большое количество жертв тем, что волна накрыла город в ночь на субботу, когда люди спали, однако власти начали признавать и собственные ошибки, продолжает газета. По сообщению «Интерфакса», министр чрезвычайных ситуаций Владимир Пучков заявил, что население не предупредили вовремя и согласно инструкции.

Из рассказов потерпевших, очевидцев и чиновников следует: некомпетентность, безответственность и безразличие властей усугубили бедствие на юге России, спровоцированное ливнями 6-7 июля, пишет журналистка El Pais Пилар Бонет.

Губернатор Краснодарского края Ткачев в воскресенье, прибыв в Крымск, уверял, что причина трагедии — стихийное бедствие. «Но это объяснение не удовлетворило его собеседников, убежденных, что власти — по недосмотру, по небрежности или даже злонамеренно — стали пособниками трагедии». Автор пишет о «глубоко укорененном недоверии российских граждан к представителям власти». Ткачева освистали, когда он пытался доказать, что власти не имели возможности предупредить население об опасности.

Российский президент уполномочен сместить Ткачева, но «этот политик, в прошлом раскритикованный за национализм, — «тяжеловес» непрозрачной российской системы госуправления», — пишет Бонет, упоминая о строительстве олимпийских объектов в Сочи, дачах российской элиты в Краснодарском крае и претензиях экологов к даче самого губернатора.

«Ткачев, слывущий одним из крупнейших землевладельцев в России, сейчас пытается отвратить от себя неприятности, уволив главу Крымского района Василия Крутько за несвоевременное оповещение жителей о приближении бедствия», — пишет автор. По мнению журналистки, Ткачев не удержался от похвалы самому себе даже в момент, когда объявлял об этом увольнении.

В понедельник трое из пяти жителей Крымска, которые в воскресенье осмотрели плотину водохранилища Неберджаевское с вертолета, заявили, что не удовлетворены увиденным. «Вертолетчики, сославшись на дефицит топлива, показали им не всю территорию плотины, и вдобавок отказались лететь к плотине соседнего водохранилища Атукаевское, которая имеет шлюзы для сброса воды», — говорится в статье. По мнению жителей, сброс воды могли произвести с Атукаевского, чтобы предотвратить затопление крупных топливных резервуаров.

«Трагедия обнажила и нечто положительное: российское общество массово мобилизовало себя на помощь жертвам наводнений», — признает автор.

Российский берег Черного моря в ночь с 6 на 7 июля оказался под ударом исторически-значимого наводнения. По предварительным данным, 171 человек погиб, из них 159 — в городе Крымск. «В августе 2002 года регион уже подвергался подобному наводнению, которое привело к смерти 62 человек», — сообщает журналист Le Monde Петр Смоляр.

На этот раз Владимир Путин немедленно прибыл на место — не в пример тому, как он реагировал на катастрофу подводной лодки «Курск» в 2000 году. «С момента начала беспрецедентных городских протестов против режима в декабре 2011 года любое серьезное происшествие рассматривается под микроскопом», — пишет Смоляр, замечая при этом, что не было организовано ни одной встречи с жителями — во избежание его встречи с разгневанными гражданами. Путин провел встречи с местными чиновниками, делал пометки, задавал вопросы о ходе событий.

Усугубили местные власти ситуацию, осуществив сброс из искусственного озера, расположенного в горах, или нет? Перед камерами Путин, как инспектор или прораб, спросил об этом по телефону техника водохранилища Неберджаевское — тот заверил, что никакой несвоевременный сброс воды не мог привести к катастрофе, говорится в статье. Пресс-секретарь фирмы, занимающейся эксплуатацией водохранилища, заявила, что оно даже смягчило последствия подъема воды. «Жители в это не верят. Впечатляет, до какой степени обесценились официальные заявления», — подчеркивает Петр Смоляр. Экологи, в свою очередь, говорят об уничтожении диких лесов, что лишает берег естественной преграды, и предсказывают подобную участь городу Сочи, вокруг которого ведется активное строительство.

В то время как в России был объявлен день траура по жертвам наводнения в Краснодарском крае, чиновники пытались сложить с себя вину, пишет The Christian Science Monitor.

«Уже знакомый сценарий повторяется каждый раз, когда происходит катастрофа, — сказал Николай Петров, эксперт Центра Карнеги в Москве. — Люди винят чиновников, зачастую обоснованно, за то, что они не смогли их защитить. Центральные власти ищут кого-то на местном уровне, чтобы переложить вину на них, местные чиновники выкручиваются и лгут, чтобы уйти от ответственности».

«Чиновники знали о наводнениях, но не донесли эту важную информацию до населения должным образом, — сказал в понедельник по телефону с места событий, из Крымска, Сергей Митрохин, лидер либеральной партии «Яблоко». — Вода застала спящих людей врасплох, и многие утонули. Есть попытки представить это как простую небрежность, но многие думают, что это случай преступной халатности».

«Некоторые эксперты полагают, что для Путина, который оказался в непростом политическом окружении, вступив в третий президентский срок, есть опасность, что его обычный метод — приехать на место происшествия, пообещать наказать виновных и посулить государственные щедроты — на этой раз не сработает», — отмечает корреспондент, тем более что интересы Путина и Ткачева тесно связаны.

В минувшую субботу в блогосфере появились первые утверждения, что в наводнении в Краснодарском крае виноваты власти, пишет в блоге на сайте The New York Times журналистка Маша Гессен, напоминая о посте некой Юлии Андроповой в соцсети «ВКонтакте». Но вечером в субботу два блоггера-специалиста пришли к заключению, что причиной наводнения стали дожди.

Некоторые из тех, кто перепостил записи Андроповой, перепостили и заключение эксперта, подчеркивает автор. «В глазах россиян обе версии правдоподобны — вот только история о злокозненности властей, вероятно, кажется более правдоподобной, чем внезапное стихийное бедствие. Мы, россияне, больше не верим никому, кто обращается к нам в публичной сфере: ни президенту, ни телевидению, ни газетам, ни полиции, ни блоггерам, с которыми не знакомы лично», — утверждает Гессен. «Трагедия в Крымске усугубляется тем, что у нас нет ни малейшей надежды узнать правду».

Россияне, пострадавшие от стихийных бедствий, считают себя не просто жертвами судьбы, но жертвами государства, пишет The Guardian. «Народ и власть не питают особого доверия друг к другу, а независимых институтов, которые могли бы амортизировать шок, не существует», — поясняет газета. Люди рассуждают так: «Власть — это воровство, а в моменты, когда они не воруют активно, коррумпированные правители попустительствуют развалу государства».

При взгляде из зон бедствий Путин кажется не «железной рукой», а наоборот, «слабым человеком во главе распадающегося государства», считает газета. Конечно, нельзя винить Путина во всех бедствиях. Но президент всякий раз оказывается один на один с разгневанными пострадавшими от катастроф. Отсутствие промежуточных звеньев — это плод системы «ручного управления», недофинансирования инфраструктуры и «властной вертикали». «Такова модель — модель, которая никуда не годится», — заключает газета.

http://www.inopressa.ru/

Я внимательно смотрел в интернете описание событий в Краснодарском крае. Безотносительно той трагедии, которая там произошла, тут я даю слово специалистам, должен отметить, что общая направленность обсуждения в блогосфере явно антигосударственная. Удивительного в этом ничего нет, власти постоянно дают повод для того, чтобы их, мягко говоря, пожурить (чтобы не сказать – развесить по деревьям), однако любое более или менее сильное государство должно заниматься контрпропаган… Читать дальше » 

75% американцев – христиане… 75% заключенных – христиане… 10% американцев – атеисты… 0,2% заключенных – атеисты… В «Новой криминологии» Макс Шлап и Эдвард Смит говорят о том, что уже два поколения людей, занимающихся криминальной статистикой, обнаружили что люди, не относящиеся ни к какой религиозной конфессии, составляют одну десятую процента от всех осужденных. Штайнер и Шванкара исследовали Канадские тюрьмы и обнаружили в них 1294 католика, 435 англиканцев, 241 методиста, 135 баптистов и 1 последователя унитарной церкви.

22. Когда людей учат, что загробная жизнь вечна и намного важнее, чем земное царство, или что наш мир не имеет смысла без загробного существования, это обесценивает наш мир и его людей. Это позволяет преступнику находить оправдания своим действиям. Ведь, если сравнивать с вечностью, легко утверждать, что обычное преступление попросту незначительно.

У вооруженных сил Китая есть свои слабости. Но они достаточно сильны для того, чтобы доминировать в Азии — отчасти благодаря Америке… Возможно, хвастливые заявления Китая о мощи его вооруженных сил скоро пройдут проверку: на фоне многомесячного противостояния с Филиппинами нарастает напряженность в отношениях с Вьетнамом в связи со спорными территориями в Южно-Китайском море. От того, насколько китайские лидеры уверены в силе своей армии, зависит то, сколь настойчиво они будут выдвигать свои территориальные притязания. Кроме того, это покажет, пытается ли Пекин блефом вынудить Америку держаться в стороне от споров, охвативших Азию.

Если США утратят способность своевременно и решительно действовать на больших расстояниях, Китай может перекрыть американским силам доступ в зону конфликта и лишить их свободы действий в ней. Это позволит Пекину выйти на гораздо более легкий путь к достижению региональной гегемонии. Бумажный дракон еще может взять верх над бескрылым орлом.

Армии мира… Лидер известен… На что способны остальные?… Рейтинг…

Одной из важных вещей, которую не стоит упускать из внимания является то, что лишь небольшое число стран обладает преобладающей в мире экономической силой и населением. Только восемь стран (США, Китай, Япония, Германия, Франция, Индия, Великобритания и Россия) владеют двумя третями экономической мощи в мире (ВВП), 51-м процентом населения и 31-м процентом недвижимости. Эта небольшая группа стран (из примерно 200 на планете) также обладают почти всем ядерным оружием. Очень немногие страны обладают вооруженными силами, способными гарантированно уничтожить любого внутреннего или внешнего врага.

В Гаагском трибунале возобновился процесс по делу сербского генерала Ратко Младича, которого обвиняют в геноциде мусульман в городе Сребреница на территории Боснии и Герцеговины в июле 1995 года. Процесс неслучайно начался именно в эти дни… Сегодня проблема Сребреницы стала предметом политической спекуляции, в которую втягивают сербов, хотя всё больше появляется данных, что Сребреница – это спланированная и хорошо осуществлённая операция мусульманских спецслужб. Ложь о Сребренице распространяется по миру с огромной быстротой, и бороться с ней становится всё труднее.

Сребреница стала синонимом геноцида мусульманского населения, якобы совершённого сербскими военными в июле 1995 г. Манипуляция числом жертв началась ещё тогда, в 1995 году, и в СМИ то и дело появлялись цифры от 8 до 27 тыс. убитых мусульман. 15 января 2009 года Европейский парламент провозгласил 11 июля «днём памяти геноцида в Сребренице, где силы боснийских сербов в 1995 году убили 8 тысяч гражданских лиц«.

При этом о числе жертв всегда говорилось как о предположительных цифрах, поскольку прямых доказательств не было. И никто не проводил глубокое исследование этой трагедии. Мусульманскую версию жертв никто не старается проверить, все принимают её как аксиому. Однако данные о числе жертв не подтверждаются фактами, поэтому многие обвинения выглядят надуманными.

Вспомним, что 6 июля 1995 г. сербы начали крупномасштабное наступление на Сребреницу. Операция, которую осуществила армия РС, была связана, прежде всего, с обеспечением безопасности сербского населения края. Была поставлена цель потеснить мусульманские войска из сельской местности в город и предотвратить дальнейшие нападения на сербские районы, чем они занимались несколько лет под прикрытием сил ООН, находившихся в городе. Мусульманские боевые отряды уничтожили в общине Сребреница 91% сербского населения.

Войдя в город, сербское командование обеспечило автобусы для выезда мирного населения. А солдаты 28 пехотной дивизии Армии БиГ ещё раньше решили оставить Сребреницу и с боями пробиваться в направлении Тузлы. По мнению экспертов, большинство солдат дошло до Тузлы, хотя часть погибла в столкновениях с сербскими отрядами.

В Институте славяноведения состоялась международная конференция по Сребренице. В работе принимали участие более 30 учёных из разных стран. Впервые юристами, историками, патологоанатомами, демографами и исследователями других специальностей были проанализированы многие данные, выявлены противоречия в официальной версии, показана новая методика исследования числа жертв, все события поставлены в исторический контекст, открыты новые аспекты событий, меняющие общую картину случившегося. Это позволило по иному трактовать проблему Сребреницы, начать пересмотр официальной версии.

После известных событий стали появляться документы и материалы, раскрывающие иную версию причин падения Сребреницы и корректирующие число жертв. Заговорили участники событий, публикуются документы спецслужб некоторых стран, проводятся серьёзные аналитические исследования, в том числе и западными журналистами и учёными. Вот лишь некоторые новые аргументы, которые опровергают официальную версию о геноциде мусульманского народа в Сребренице.

1. Ибран Мустафич, основатель отделения Партии демократического действия во главе с Алиёй Изетбеговичем в Сребренице, депутат Скупщины Федерации БиГ в 1996 г,. в интервью сараевской газете «Слободна Босна» открыто сказал, что «сценарий сдачи Сребреницы был подготовлен сознательно. К сожалению, в этом деле были замешаны боснийский Президиум и командование армии«.

Цель – дать повод сербским силам для нападения на демилитаризованную зону. Естественно, встаёт вопрос, зачем? В Докладе Генерального секретаря ООН о падении Сребреницы (1999) отмечается, что некоторые боснийцы из Сребреницы утверждали, будто «президент Изетбегович… сказал им, что, как он узнал, вмешательство НАТО в Боснии и Герцеговине возможно, но только в том случае, если сербы ворвутся в Сребреницу и убьют по крайней мере 5000 её жителей«.

Это подтверждает бывший глава полиции Сребреницы Хакие Мехолич. В интервью журналу «Дани» он воспроизвёл слова Изетбеговича, обращённые к делегации из Сребреницы: «Знайте, что Клинтон мне предложил в апреле 1993 года: чтобы четнические силы вошли в Сребреницу, осуществили резню пяти тысяч мусульман, и тогда произойдёт военная интервенция«.

2. В 2000 г. не мусульманские власти, а Высокий представитель по БиГ Вольфганг Петрич предложил воздвигнуть Мемориальный центр и захоронение Сребреница-Поточари. Каждый год число захороненных увеличивается: сюда свозят тела многих мусульман, которые умерли и погибли в другие годы и в других местах. Так, из 2442 тел, обнаруженных в массовых захоронениях в 2003-2006 гг., якобы расстрелянных в июле 1995 г., 914 участвовали в выборах в сентябре 1996 г. По документам общин было выявлено также, что часть людей из этих списков не были расстреляны, а умерли своей смертью, часть погибла в боевых действиях до 1995 г. .

3. Анализ судебно-медицинских заключений, сделанных экспертами Гаагского Трибунала на основе обработки останков из массовых захоронений показывает, что из 3568 заключений (1 заключение не означает 1 тело) в 92,4% случаев причина смерти официально не была установлена.

4. Тщательный демографический анализ населения Сребреницы до и после июля 1995 г. даёт крайне интересные результаты. Доля боеспособных мужчин, которых зарегистрировали живыми через месяц после июльских событий, в общем количестве зарегистрированных беженцев и военных 28 дивизии Армии БиГ немного выше, чем в июле 1995 г.

5. В июле 1995 г. в миротворческих силах ООН на территории БиГ среди многочисленных журналистов не было ни одного свидетеля, который бы своими глазами видел «геноцид» в Сребренице.

Под давлением Евросоюза сербы поторопились с признанием своей вины, и в марте 2010 г. сербская Скупщина выступила с извинениями за совершённые преступления. Однако делать этого не стоило до тех пор, пока все обстоятельства событий в Сребренице не будут выявлены и не станут достоянием общественности. Иначе это ляжет тяжёлым бременем на плечи всего сербского народа, станет подтверждением версии натовцев о вине сербов за всё, что происходило на Балканах в 90-е годы и оправданием бомбёжек в 1999 г.

Как нам кажется, сейчас главная задача — исследовать этот сложнейший эпизод войны в Боснии и Герцеговине, проверить все факты, выявить новые данные, подвергнуть научной, медицинской и правовой экспертизе все обнародованные данные, провести анализ документов, выявить причинно-следственную связь с предшествующими событиями по уничтожению сербского населения и предложить миру правдивую картину событий в Сребренице.

Ещё живы свидетели, участники тех событий, начали говорить голландские миротворцы, публикуют свои исследования учёные, в том числе и на Западе. Не должен сербский народ нести ответственность за то, чего не совершал, а руководство бесконечно извиняться, унижаясь и оправдываясь.

Елена Гуськова, 

руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института Славяноведения РАН

http://rus.ruvr.ru/

Три больших десантных корабля и противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» вышли во вторник из Североморска в Средиземное море, где запланирован их заход в сирийский порт Тартус, сообщил журналистам военно-дипломатический источник. «Программой похода запланирован заход в сирийский порт Тартус, где располагается пункт материально-технического обеспечения ВМФ», — сказал собеседник «Интерфакса».

По его словам, в этом походе к кораблям Северного флота присоединится сторожевой корабль Балтфлота «Ярослав Мудрый» и суда вспомогательного флота.

Источник сообщил, что на борту кораблей находятся подразделения морской пехоты Северного флота.

По его словам, поход отряда проходит в соответствии с планами боевой подготовки ВМФ. Он не связан с обострением ситуации в Сирии.

«В порту Тартус корабли пополнят запасы топлива, воды и продовольствия», — добавил собеседник агентства.

Он уточнил, что средиземноморский поход отряда кораблей ВМФ продлится до конца сентября — начала октября.

Большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» проекта 11551, вооружен сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Москит» и уникальным противолодочным комплексом «Водопад-НК».

Минно-торпедное вооружение — 2 счетверенных ПУ ПКР «Москит», 2 противолодочные реактивные бомбометные установки и 2 вертолета Ка-27. Экипаж — 220 человек. Дальность хода — 3000 морских миль.

www.vz.ru/news/

Администрация Краснодара ежедневно будет направлять на ликвидацию последствий наводнения в Крымске по 275 чиновников и муниципальных служащих. Как заявил глава города Владимир Евланов, в связи с необходимостью привлечь значительные силы, он принял решение привлечь работников администрации города и административных округов. «Они прибудут в Крымск в среду и будут посменно работать в течение трех следующих суток», — приводит слова мэра пресс-служба города.

Как ожидается, первая группа из Краснодара прибудет в Крымск 11 июля, вместе с ними — 40 единиц техники, включая погрузчики и самосвалы. По словам Евланова, перед сотрудниками администрации стоит задача вывоза мусора, разбора завалов, очистки территории от грязи и ила.

Кроме того, дополнительно коммунальные и строительные организации города направят 10 специализированных рабочих бригад. Они будут ремонтировать и восстанавливать поврежденную инфраструктуру.

«На данный момент погибших 162 человека, из них в Новороссийске — 3, в Геленджике – 11, в Крымске — 148», — сообщили во вторник вечером в Следственном комитете. Данные о жертвах еще могут измениться: по трем сообщениям об обнаружении тел в Крымске следственные группы выехали для проверки информации. Сообщается также, что следователи завершили осмотр Неберджайского водохранилища. Умышленный сброс воды из водохранилища, по результатам проверки СКР, невозможен в связи с отсутствием технологической возможности в конструкции Неберджаевского гидроузла, а так же с учетом системы паводкового шахтного водосброса. Факт перелива воды через гребень плотины также не установлен.

Катастрофа была неизбежной…

Природа воспользовалась периодом полураспада российской гидрометеорологической службы. Так трагедию на Кубани комментируют ученые  Российского государственного гидрометеорологического университета —Лев Карлин и Анатолий Богуш.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/piter/2012/07/09/1008911.html 

Ректор РГГМУ, доктор физико-математических наук, профессор Лев Карлин и проректор по международным связям РГГМУ Анатолий Богуш считают, что их коллеги на Кубани в тех условиях и при тех возможностях, какие имеет сейчас отечественная гидрометеорология, сделали все возможное, чтобы предсказать природную катастрофу. В том, что катастрофа имеет действительно природный характер, ученые не сомневаются.

— Крымск расположен по обеим сторонам реки, идущей с гор, — профессор Лев Карлин демонстрирует карту местности. — Расположен Крымск неудачно, в долине. Выше две горные реки сливаются в одну и попадают в маленькое водохранилище… Крымск находится с севера Кавказского хребта, с юга расположены Новороссийск, Геленджик, Кабардинка… Так вот, особенности синоптических процессов в горной местности заключаются в том, что дождевые облака зависают над горами, накапливая влагу, а затем в один момент проливаются. И там получилось, что одни облака прорвались на северном склоне, другие — на южном. И затем две реки слились и бросились на город.

Лев Карлин

— То есть действительно от дождей может образоваться такой громадный объем воды и возникнуть волна, подобная цунами?

— Вы не поверите, какая в нашей замечательной стране самая большая проблема в этой отрасли — это проблема вандализма, причем это зафиксировано в официальной коллегии Росгидромета. К каждому посту охранника не приставишь, а тащат все. Раньше хоть на постах наблюдатели были, а сейчас новая техника, опасно. Отрабатываются какие-то антивандальные варианты, но я их пока не видел.

Анатолий Богуш

— И когда же наступит наше светлое гидрометеорологическое будущее?

— Опасны все курортные места Северного Кавказа с маленькими речками. Там ведь не случайно все речки закованы в страшные бетонные рукава — потому что каждой весной идет глобальное наводнение. Представьте: этот ручеек превращается в страшный поток, и это происходит в горах и на фоне климатических особенностей Черного моря и возможностей нашей службы. Поэтому в России опасен весь Краснодарский край.

http://www.rosbalt.ru/

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/piter/2012/07/09/1008911.html

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/federal/2012/07/10/1009422.html