Дорогие друзья! Вы переживаете огромное горе, связанное с последствиями стихийного бедствия, происшедшего в городе Крымске и других населённых пунктах Краснодарского края. Вся страна сочувствует вам и скорбит вместе с вами. Знаю, что в Крымске у многих не работает телевидение, новости приходят с опозданием, поэтому решил обратиться к вам напрямую, через газету «Комсомольская правда».

Хочу, чтобы до каждой пострадавшей семьи дошёл изложенный простым человеческим языком смысл подписанного мной Указа о помощи жителям Краснодарского края. Я был у вас в Крымске сразу после трагедии, потом ещё раз. После второй поездки и бесед с жителями Крымска на улицах города, посещения ваших домов я понял, что принятых решений об оказании помощи пострадавшим недостаточно. Поэтому сразу после возвращения из Крымска 15 июля в Москву мною были подготовлены дополнительные решения.

Ещё раз о самом тяжёлом, невосполнимом.

Правительству России дано указание оказать семьям погибших единовременную материальную помощь в размере одного миллиона рублей, такую же помощь в размере одного миллиона рублей предписано оказать семьям погибших за счёт краевого бюджета. То есть, всего семьи погибших получат два миллиона рублей.

Каждому, если он постоянно проживал в пострадавших от наводнения населённых пунктах, до 23 июля будет выплачена единовременная материальная помощь в размере ста тысяч рублей из средств федерального бюджета, а из средств краевого бюджета – шестьдесят тысяч рублей, всего сто шестьдесят тысяч рублей, причём независимо от того, утратил ли человек всё имущество или только частично.

Теперь про жильё.

1. Если человек утратил жильё полностью, то он сможет получить его бесплатно там же, где он жил до наводнения, или поблизости.

2. Если он захочет переселиться из Крымска, то получит деньги в размере, который будет определён для нового строительства или приобретения жилья в другом месте.

3. Если жильё повреждено, то капитальный ремонт будет осуществлён за государственный счёт из расчёта 5 тыс. руб. за 1 м² на одно пострадавшее домостроение или квартиру.

После второй поездки в Крымск и разговоров с вами на месте стало ясно, что даже при наличии денег многие, особенно одинокие и пожилые люди, не смогут восстановить жильё сами. Поэтому в Крымске нужно организовать ремонт и возведение нового жилья силами строительных фирм для тех, кто его утратил и не хочет переезжать в другое место.

Люди потеряли не только кров, но и бизнес, а значит, средства к существованию. Поэтому мною дано поручение о выделении субсидий, предоставлении займов на льготных условиях, чтобы бизнес можно было быстрее восстановить. Всё это подробно изложено в самом Указе.

Многие во время встреч со мной поднимали вопрос и о компенсациях за утраченный автотранспорт. Такие компенсации законодательством не предусмотрены: страховые компании выплатят страховку, если автомобиль был застрахован от стихийного бедствия. Знаю, что на практике это непросто, тем более когда утрачены документы, поэтому Минфин России проследит за страховыми компаниями, чтобы страховые суммы были выплачены без излишней волокиты и в предусмотренном соответствующими договорами объёме.

Отдельные поручения даны по временному размещению в санаториях и медицинских учреждениях беременных женщин, детей, пожилых людей, инвалидов, а также по вакцинации и лечению. В Крымске уже развёрнут мобильный госпиталь МЧС.

Минобороны дано указание помогать МЧС и другим службам. У вас уже работает свыше 5 тысяч военнослужащих. Полиция должна обеспечить правопорядок на пострадавших территориях. Знаю, что к этой работе подключились казаки. Очень на них надеюсь.

Людям важно как можно быстрее иметь на руках документы, которые были утрачены. Указание на этот счёт даны миграционной службе и полиции. Они должны помочь вам восстановить паспорта и документы на автомашины, а местные власти – сделать всё возможное, чтобы быстро были восстановлены документы на квартиры, дома и землю. Созданный вами комитет общественного контроля и квартальные комитеты должны – и это очень важно – подключиться к оценке ущерба, нанесённого жилью, и контролировать ход восстановительных работ, а также порядок и справедливость распределения средств.

Следственный комитет проведёт доскональный анализ причин, приведших к трагедии и массовой гибели людей. Если в ходе расследования выяснится, что кто-либо из должностных лиц своевременно не выполнил своих обязанностей, в том числе по оповещению людей об угрозе наводнения, они будут привлечены к ответственности в соответствии с законом.

Жизненно важно принять меры по предотвращению таких бедствий в будущем. До сентября Правительство России и администрация Краснодарского края разработают и начнут реализацию комплекса мер по противодействию паводкам. Всё, что определено в Указе, будет выполнено. Правительственная комиссия будет еженедельно докладывать мне о ходе восстановительных работ.

Трагедия, с которой вы столкнулись, и горе, которое свалилось на вас, огромны. Но могу заверить в том, что миллионы людей в нашей стране переживают вместе с вами, не оставляют вас один на один с этой ужасной бедой, сделают всё, чтобы восстановить нормальную жизнь в регионе.

Россия – с вами!

Ваш Владимир Путин.

http://президент.рф/

Наводнение в Крымске сорвало реконструкцию авиабазы 4-го командования ВВС и ПВО к 2014 году, расположенной рядом с городом. Военный аэродром, закрытый в 2011 году на реконструкцию, оказался под полуметровым слоем бурлящей воды. По оценкам строителей, ущерб от наводнения для базы может достигнуть 200 млн рублей и задержать строительные работы на ближайшие несколько месяцев.

— Если придется снимать весь затопленный грунт и засыпать новый — это задержка на несколько месяцев и расходы миллионов за 200. Мы и так уже «попали» на 20 дней. Чтобы успеть в срок, придется использовать дополнительную технику и людей, а это уже совсем другая себестоимость, — пояснил представитель корпорации «Трансстрой», проводящей работы в Крымске. 

По словам строителей, поток смысл песок и щебень, предназначенный для взлетно-посадочной полосы, затопил котлованы. Воду из них до сих пор не откачали, поскольку строительная техника брошена на ликвидацию последствий наводнения в городе. 

— На следующей неделе приезжает комиссия из института «Проекттрансстрой», которая должна изучить влажность грунта и выдать заключение, можно ли на этом грунте строить взлетно-посадочную полосу или его нужно полностью снять и заменить на сухой. Судя по тому, что вода в котлованах до сих пор стоит, на этом грунте строить нельзя — если на него положить бетон, начнутся просадки, взлетно-посадочная полоса «поплывет» и не сможет принимать самолеты, — рассказал один из строителей. 

В Минобороны пояснили, что авиабазу должны реконструировать к сочинской Олимпиаде 2014 года — там должны базироваться перехватчики Су-27СМ и Су-30МК2, задача которых — прикрывать Игры-2014 от возможных воздушных ударов. Стоимость реконструкции составляет 5 млрд рублей, срок сдачи объекта военным — 1 сентября 2013 года.

По словам очевидца, находившегося на авиабазе Крымск 7 июля 2012 года, под водой оказались не только котлованы, но и подвалы и первые этажи жилых и административных зданий в военном городке. Затопило около 15 боевых самолетов, которые не успели вывезти до реконструкции. При этом больше всего строители и военные опасались, что из-за стихии разольется авиационный керосин и начнут рваться авиабомбы. 

Однако высокопоставленный представитель Южного военного округа заверил, что ракет, бомб и авиатоплива на базе в момент наводнения не было.

— Там уже год идет реконструкция, поэтому все, что могло летать и взрываться, было оттуда вывезено еще в апреле. Если бы там были самолеты, горючее и боеприпасы, то последствия были бы другими, — отметил собеседник. 

Он добавил, что боевые самолеты на время реконструкции авиабазы в Крымске были передислоцированы на аэродром Морозовск, расположенный недалеко от Ростова-на-Дону. В самом Крымске остались боевые самолеты, снятые с эксплуатации и находящиеся на хранении, — Як-28, Ан-2, Су-27 и другие. Их состояние после наводнения пока никто не изучал, однако очевидцы утверждают, что вода до фюзеляжа не дошла, затопив лишь шасси.  

В штабе 4-го командования ВВС и ПВО, в которому относится авиабаза в Крымске, рассказали, что июльское наводнение уже не первое в истории базы. 

— Крымск топит регулярно. Это вообще было глупостью — строить аэродром в низине между гор. Но решения принимаем не мы, — заметили авиаторы. 

Авиабаза Крымск имеет 2,5-километровую взлетно-посадочную полосу. До реконструкции, начатой в 2011 году, в Крымске базировалась авиагруппа 7-й бригады ВКО, оснащенная относительно новыми самолетами и вертолетами — Су-27СМ3, Су-30МК2, Ка-27. По некоторым данным, в Крымск поступили фронтовые бомбардировщики Су-34, оснащенные противокорабельными бомбами и ракетами. 

На Google Maps сохранилось изображение базы до реконструкции и наводнения, на нем можно насчитать 47 реактивных самолетов, около десятка «кукурузников» и один вертолет.

Впрочем, официальная позиция Минобороны не отличается оригинальностью. 

— Во время стихийного бедствия в Крымске аэродром не затоплялся и не затоплялись никакие объекты на его территории. Аэродром находится на горе, в зону подтопления он не попал. Никаких разрушений там не было, — заявил представитель Южного военного округа Олег Кочетков. 

Он не смог объяснить, как вода, затопившая город, не попала на аэродром. По открытым данным, аэродром расположен на высоте 20 м над уровнем моря. Город Крымск — на высоте 25 м, то есть выше, чем база. 

Также Кочетков отказался сообщить, когда завершится реконструкция авиабазы и как будет использоваться обновленный аэродром.

Денис Тельманов

http://izvestia.ru/ 

Сирийским правительственным войскам после нескольких дней боев удалось вытеснить повстанцев из Дамаска. Однако об окончании столкновений говорить рано. Разодранная гражданской войной страна может, по мнению экспертов, послужить еще одним звеном уже начавшего формироваться «суннитского пояса» на Ближнем Востоке. Именно этот пояс должен противостоять шиитскому Ирану. Однако Сирию может постигнуть и иная участь.

Ситуация в Сирии, главной на сегодняшний день горячей точке Ближнего Востока, продолжает осложняться, и, несмотря на все решительные заявления заинтересованных сторон, очень далека от мирного разрешения.

Ранее повстанцы, объявив о начале наступательной операции «Вулкан в Дамаске», смогли прорваться в столицу страны и захватить один из кварталов. Лишь к вечеру вторника правительственным силам удалось вытеснить мятежников из города.

«Случилось то, что некоторые вооруженные группировки проникли в Дамаск и попытались устроить беспорядки в одном из районов. Однако силы безопасности окружили их и нейтрализовали, но в некоторых очагах они еще продолжают сопротивляться. Некоторые бойцы сдались, остальные бежали на автомобилях или даже пешком, время от времени выпуская автоматные очереди в воздух, чтобы напугать людей», – отрапортовал министр информации Сирии Омран аз-Зуаби, слова которого приводит «Интерфакс».

Военные источники сообщили, что всего в Дамаске за сутки были уничтожены 33 террориста, 15 получили ранения, еще 145 были задержаны.

Ситуация в Сирии станет главной темой собирающегося на заседание в среду Совбеза ООН. В повестке дня – рассмотрение двух вариантов резолюций. Российский проект документа, предполагающий продление миссии наблюдателей ООН в Сирии, накануне претерпел ряд изменений. «В него включен целый ряд элементов, которые касаются гуманитарной ситуации, ситуации с правами человека и механизма локального прекращения огня», – приводит ИТАР-ТАСС пояснение заместителя постоянного представителя РФ при ООН Александра Панкина.

Западный проект подразумевает введение против режима санкций. «В настоящее время мы говорим об экономических санкциях за невыполнение женевских договоренностей», – пояснили во внешнеполитическом ведомстве США.

Так как Россия уже неоднократно предупреждала, что не поддержит такой вариант резолюции, наблюдатели сходятся во мнении, что ни один из двух документов в итоге принят не будет. А это означает, что уже на днях миссия наблюдателей будет вынуждена покинуть страну, ситуация в которой становится все более непредсказуемой.

Даже Израиль, всегда очень осторожно комментирующий события в стране, с которой находится в состоянии войны, впервые официально выразил озабоченность тем, что президент Башар Асад не сможет удержать оппозиционных боевиков. Глава израильской военной разведки генерал-майор Авив во вторник, выступая перед депутатами Кнессета, как сообщает газета «Гаарец», рассказал о том, что, по данным его ведомства, режим Асада способен продержаться от двух месяцев до двух лет. После чего Голанские высоты, спорная территория на границе Сирии и Израиля, может превратиться в центр антиизраильской террористической активности.

Для того чтобы понять, что именно происходит в Сирии и как далеко может зайти дело, стоит обратиться к двум историческим вехам, принципиально важным для этой страны, двум религиозным течениям, противостоящим друг другу в современном исламском мире, а также одной, пока еще теоретической, модели, реализацию которой весь мир уже видел на примере Ливии и Египта.

Османы, халифат, полковники…

Город Дамаск является вообще одним из самых древнейших поселений человеческой цивилизации: в свое время он был сначала центром огромного и могущественного Арабского халифата, а затем – одним из главных городов не менее влиятельной Османской империи. История Сирии до начала французской колонизации – это, прежде всего, история или центра, или форпоста османской цивилизации на Ближнем Востоке.

Стоит ли говорить о том, что подобный богатый опыт и недавнее колониальное прошлое очень плохо сочетаются друг с другом, и, возможно, именно поэтому все попытки создания светской государственности почти во всех странах исламского мира или уже провалились, или находятся в стадии незавершенного проекта, почти наверняка обреченного на неудачу.

История расцвета почти всех нынешних полувоенных демократий Ближнего Востока и Азии – это история власти не гражданских лидеров, а религиозных. Учитывая, что и нынешний ислам развивается весьма активно, подобный опыт почти никогда не оказывается совсем забытым. В качестве очень приблизительной аналогии можно привести любовь многих россиян к Советскому Союзу, который, при всех его недостатках, был настоящей империей, на равных спорящей и с США, и с ООН.

Вторая историческая веха, о которой необходимо упомянуть в случае с Сирией, – 1958 год, союз этой страны и Египта, получивший название ОАР (Объединенная Арабская Республика). Тогда столица была перенесена в Каир, а лидером стал хорошо известный всякому советскому читателю Гамаль Абдель Насер.

Коалиция просуществовала несколько лет, и после ее развала Сирия вернулась в состояние полувоенной смены власти, когда одна группа кадровых офицеров меняла другую, провозглашая то парламентскую республику, то президентскую: никакого принципиального значения эти различия не имели – страна с 1941 года оставалась военной или почти военной диктатурой, пытающейся выстроить союз то с США, то с СССР.

Сирия в 1976 году, после Войны Судного дня с Израилем (Голанские высоты остаются спорной территорией именно с этого времени), приняла участие в подавлении гражданской войны в соседнем Ливане, и эта война, продлившаяся несколько десятилетий, сыграла с политическими элитами страны злую шутку. Кадровый военный Хафез аль-Асад, возглавлявший страну более тридцати лет, в 2000-м передал бразды правления своему сыну Башару аль-Асаду, офтальмологу по первому образованию и, опять же, военному по второму – во избежание повторения ливанского сценария было решено не играть лишний раз в демократию.

Так президентом страны снова стал полковник, повышенный, впрочем, до генерал-лейтенанта.

Сунниты, шииты, арабская весна…

Сирия на востоке граничит с Ираком, который является на сегодняшний день главным примером политической и военной борьбы двух течений ислама, шиитов и суннитов – именно это противостояние позволяет хотя бы приблизительно реконструировать логику того, что именно происходит на Ближнем Востоке.

Шииты и сунниты представляют собой две наиболее обширные и исторически обусловленные ветви ислама, однако в рамках разговора о конфликте в Сирии опустим религиозные споры и отметим главное, в чем расходятся идеологи этих направлений. Шииты полагают, что власть (как в общине, так и в государстве) должна принадлежать имамам, религиозным деятелям, ведущим свою родословную от пророка Мухаммада. Сунниты, в свою очередь, настаивают на главенстве халифов, выборных представителей не религиозной, а политической элиты.Самый показательный пример шиитского государства – теократический Иран, где еще в 1979-м власть после переворота получил аятолла Хомейни, один из самых известных религиозных деятелей ислама второй половины XX века. До сих пор президент страны в Иране – вторая по статусу должность, а главой государства является рахбар, он же – Высший руководитель и аятолла (религиозный титул исламского богословия).

Крупнейшее государство суннитов и второй полюс исламского противостояния – богатейшая и самая лояльная Соединенным Штатам Саудовская Аравия, возглавляемая наследными монархами. На территории уже давно подчиненной династии Саудитов Аравии, напомним, находятся Медина и Мекка – священные для каждого мусульманина города.

Отдельно стоит отметить, что сунниты и шииты не чураются самых крайних методов борьбы, и политическое размежевание между ними никак не стоит полагать войной неких «демократов» с «фундаменталистами». Фундаменталистов хватает и там, и там, террор является легитимным методом борьбы и для одних, и для других, о чем будет сказано ниже.

Противостояние Аравии, за которой стоят США и крупнейшие международные организации, и Ирана, поддерживаемого шиитами по всему миру, по мнению почти всех экспертов, во многом и стало причиной арабских революций, в ходе которых насильственным путем свергались шиитские или поддерживавшие шиитов политические режимы.

Эти режимы, изначально будучи светскими (и, мало того, военными – вспомним Хосни Мубарака и Муаммара Каддафи), после явных неуспехов в построении демократии очень медленно начали сдвигаться в сторону, скорее, религиозную, хотя мало кто решался заявить об этом открыто.

Тунис? Египет? Ливия?…

Арабские революции, вспыхнувшие в разных странах в 2011 году, имели под собой не только социальные и исторические, но и – едва ли не в большей степени – религиозные основания. Исламский мир вообще очень осторожно отделяет религию от политики, и западная трактовка волнений на Ближнем Востоке как «революций Твиттера и Фейсбука» вряд ли отражает картину полностью.

Действительно, волнения в Тунисе, Египте и Ливии не обошлись без социальных сетей, однако в исламских Иордании и Саудовской Аравии, где население в целом богаче, а значит, имеет больше возможностей для социализации через Сеть, «массовые народные выступления» удалось свести на нет.

В Тунисе, где подавляющее большинство населения – сунниты, а президентом после относительно мирной смены власти стал умеренный прозападный политик Монсеф Марзуки, тоже являющийся суннитом, реализовалась самая мягкая стратегия прихода к власти исламских сторонников халифата. Изгнанный из страны Зин эль-Абидин Бен Али, бывший военный, принадлежал к тому же течению ислама, что во многом обусловило антикоррупционный, а не религиозно-политический, характер смены власти в Тунисе.

Сложнее было с Египтом, где опять же суннитское большинство (около 90% граждан страны) на штыках привело к власти «Братьев-мусульман» (они имеют прямое отношение и к Сирии, о чем – ниже). «Братья-мусульмане», запрещенная в России как террористическая религиозно-политическая организация, победила на выборах в Египте (ее представитель Мухаммед Мурси стал президентом), а в Палестине, например, она больше известна как «Хамас», и это – явный реванш религиозной политики. Сам Мубарак, приговоренный к пожизненному заключению, обучался в Военной академии имени Фрунзе и всегда был человеком, скорее, светским.

И, наконец, в Ливии, где все те же сунниты (по разным оценкам – до 97% населения) свергли эпатажного социалиста Муаммара Каддафи, в итоге просто растерзав его на улице под улюлюканье толпы, до сих пор не выстроены государственные институты. Страна медленно скатывается в состояние постхуссейновского Ирака: там входящие в коалиционное правительство шииты, сунниты и курды готовы взяться за оружие в любой момент.

Сирии уже точно не светят стратегии выхода из политического кризиса, которые использовали Иордания и Саудовская Аравия, но и тунисский вариант для Башара Асада закрыт: нынешний президент страны, как и его отец, принадлежит к алавитам, одному из течений внутри шиизма. А воюют против него все те же сунниты, получающие прямую поддержку от «Братьев-мусульман» и уже однажды пытавшиеся развязать гражданскую войну в Сирии. В 1976 году именно они выступили против правящей социалистической партии «Баас», и лишь в 1982-м сопротивление было подавлено.

Остаются египетский и ливийский сценарий, которые, скорее всего, и будут реализованы в случае со свержением Асада.

Политолог Павел Святенков в интервью газете ВЗГЛЯД отметил, что вряд ли сирийского президента отпустят живым. «Кому нужны его показания на суде?» – риторически спросил эксперт.

Логика в действиях Запада, который принимал активное участие во всех революциях на Ближнем Востоке и не остается в стороне от ситуации в Сирии, по мнению Святенкова, так до конца и не ясна, но египетский сценарий из его прогноза более вероятен, чем ливийский.

«Не вполне понятно, какие цели преследует Запад, последовательно уничтожая светские националистические режимы в арабском мире. Есть версия, что с помощью суннитов («Братьев-мусульман») они хотят противостоять шиитскому влиянию. В любом случае, практика показывает, что вместо светских режимов к власти в арабских странах приходят исламисты. И в итоге складывается «суннитский пояс», то есть пояс относительно бедных арабских государств, управляемых исламскими суннитскими правительствами, и при этом, вполне возможно, направленный против влияния Ирана», – заключил политолог.

«Не следует забывать, – добавил Святенков, – что нефтяные монархии залива также не очень рады шиитам. В некоторых небольших княжествах шииты-гастарбайтеры составляют большинство населения: получается схема – сунниты (возможно, в союзе даже с Израилем) против шиитского Ирана и его влияния в мусульманском мире».

«Если исламисты придут к власти в Сирии и прояснится ливийская ситуация, то можно будет снова начать говорить о создании объединенной арабской республики или даже халифате», – заключил эксперт.

В свою очередь старший научный сотрудник Центра партнерства цивилизаций МГИМО Юрий Зимин полагает, что для реализации египетского сценария в Сирии не хватает легитимных и внятных представителей оппозиции.

«Разрозненные отряды, которые подчиняются какому-то внешнему руководству, – вот сирийская оппозиция. «С кем вести переговоры?» – логично спрашивает Асад. Не с кем. Границы, к сожалению, трудно контролировать, поэтому в стране много разных наемников. В итоге же эта война может нанести очень серьезный удар по управляемости Сирии. В Ливии в ходе борьбы против Каддафи был уничтожен государственный аппарат, начался хаос или полухаос. До сих пор на местах не совсем понятно, кто, чем и на каком основании управляет. Бывшие соратники Каддафи не могут навести порядок», – заявил Зимин.

По словам эксперта, сейчас к власти в Сирии хотят прийти реваншистски настроенные элиты, которые были отстранены от власти еще отцом Башара Асада, но единства между ними нет. «Именно поэтому принципиальный вопрос состоит в том, смогут ли эти элиты удержать власть, оказавшись под натиском тех же «Братьев-мусульман», которые на своих сайтах вполне открыто пишут «Алавитов – в гроб»? – отметил он.

Главным отличием Сирии от всех остальных стран арабских революций является не урегулированный военный конфликт с Израилем, считает Зимин, и это может оказать на ситуацию в стране существенное влияние, но какое именно – остается лишь гадать.

Вряд ли Израиль допустит на своих границах, рядом с Голанскими высотами, которые сирийцы считают своими, радикальную исламистскую группировку в качестве единственного источника власти…

Наложат вето на любой текст…

Россия и западные державы пытаются найти выход из дипломатического тупика, в который зашли усилия по урегулированию сирийского кризиса. Под вопросом продление миссии наблюдателей в Сирии и судьба мирного плана, разработанного Кофи Аннаном. В консультациях принимает активное участие президент РФ Владимир Путин, который вчера встретился с премьером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. На этом фоне Сирию накрыла новая волна насилия – вчера в Дамаске в результате теракта погибли главные силовики страны.

Целью террориста-смертника было расположенное в центре Дамаска здание Службы национальной безопасности, где в тот момент проходило совещание руководства силовых ведомств. Взрыв привел к гибели местных жителей и к разрушениям.

В результате теракта погибли министр обороны Сирии Дауд Раджихи и глава военной разведки Асиф Шаукат, зять президента Башара Асада, тяжелые ранения получили начальник сирийской разведки Хишам Бехтияр и министр внутренних дел Мухаммед Ибрагим аш-Шаар. По версии западных СМИ, теракт мог совершить один из охранников. Ответственность за произошедшее взяли на себя сразу несколько группировок, среди них Свободная сирийская армия и радикальные исламисты.

Между тем вчера Совет Безопасности ООН должен был рассмотреть новую резолюцию по Сирии. Однако сохранялась большая вероятность переноса голосования, потому что фактически между собой конкурировали два проекта резолюции – западный, предполагающий угрозу санкций против Сирии в соответствии с главой 7 Устава ООН, и российский, направленный на продление срока пребывания в этой стране наблюдателей ООН, но без упоминания главы 7.

Российские представители четко дали понять, что наложат вето на любой текст, содержащий упоминание главы 7, поскольку теоретически она дает возможность применить военную силу против Сирии.

Вместо этого Москва предложила дополненный вариант разработанного ею ранее проекта резолюции. Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Александр Панкин так разъяснил суть обновлений: «Учтен целый ряд озабоченностей, которые касаются гуманитарной ситуации, прав человека, локального прекращения огня».

Западные страны, в свою очередь, настаивают, что на Дамаск нужно оказать давление. Они продолжают лоббировать проект резолюции, который предусматривает жесткие экономические санкции, если в течение 10 дней сирийские власти не выведут войска и боевую технику из городов. На момент подписания номера в печать тупиковая ситуация в Совбезе сохранялась. Однако вчера Великобритания и Франция заявили о решимости добиваться принятия именно жесткой резолюции.

В этой обстановке вчера в Москву прибыл глава правительства Турции. Его визит был подготовлен достаточно поспешно, и, несмотря на официальные заявления об обширной двусторонней повестке дня, с самого начала было ясно, что именно Сирия станет главной темой переговоров Эрдогана с Путиным.

Турция имеет протяженную границу с Сирией, на ее территории разместились беженцы и лагеря вооруженной оппозиции. Наблюдатели полагают, что Эрдоган прилетел в российскую столицу, чтобы попытаться лично убедить руководство РФ пойти на уступки в СБ ООН или даже предложить гарантии неприменения силы со стороны Турции.

«Мы категорически против нарушения территориальной целостности Сирии», — сказал Эрдоган на пресс-конференции по итогам переговоров. Он также поддержал позцию РФ, что определить судьбу Асада должны сами сирийцы. «Пусть сирийский народ примет решение», — сказал турецкий премьер.

Впрочем, Москва, похоже, не намерена поддаваться на уговоры. Выступая вчера перед журналистами, глава МИДа Сергей Лавров назвал тупиковой политику, которая строится на поддержке оппозиции. По его словам, Асад по-прежнему имеет широкую поддержку, а заклинания, что он должен уйти, – от безысходности: «Наши западные партнеры просто не знают, что делать. Отсюда и достаточно эмоциональная риторика». Он призвал Запад не сваливать все на Россию, а активно работать над урегулированием.

Министр подчеркнул, что остановиться должны обе противоборствующие стороны, а принятие в СБ ООН односторонних резолюций будет означать поддержку революции. «Сейчас объявлены операции «Дамасский вулкан», «Битва за столицу», «Решающий бой», и на этом фоне принимать резолюцию, в которой будут в одностороннем порядке запрещать что-то правительству, – это прямая поддержка какого-то революционного движения», – считает глава МИДа.

Он рассказал, что накануне Владимир Путин в ходе встречи с Кофи Аннаном подтвердил позицию России о необходимости воздействия на обе стороны. «Вместо того чтобы оппозицию успокаивать, некоторые наши партнеры ее подстрекают», – пояснил министр.

Обама позвонил Путину…

Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама в среду обсудили по телефону ситуацию в Сирии: оценка ситуации в целом совпадает, но сохраняются различия в практических подходах к урегулированию, сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.

По его словам, в контексте дискуссий, ведущихся в СБ ООН по внесенным проектам резолюции, Путин и Обама «обстоятельно обсудили ситуацию в Сирии, констатировав тенденцию к обострению».

«В целом состоявшийся обмен мнениями показал совпадение общей оценки ситуации в Сирии и конечной цели урегулирования… Вместе с тем сохраняются различия в подходах, касающихся практических средств достижения такого урегулирования», — сказал Песков.

Президенты договорились поддерживать тесный диалог по этому вопросу, добавил он.

Обама в разговоре с Путиным также выразил соболезнования в связи с разрушительным наводнением на Кубани, повлекшим многочисленные человеческие жертвы.

Разговор состоялся по инициативе американской стороны.

www.vz.ru/politics

http://www.ng.ru/

http://www.ria.ru/

Новостей из Персидского залива в последнее время в СМИ совсем не много. Значит ли это что США смирились с перспективой получения Ираном ядерного оружия? А может это было всё же надуманным предлогом? Скорее всего и ни то и ни другое. Скорее всего мы имеем дело с чем-то третьим. Правильнее было бы сказать так, если бы речь шла лишь о том, что Иран представляет опасность, то достаточно бы было просто перестать его провоцировать и Иран бы никому угрожать не стал. Но речь идет об иранской нефти и оставить в покое Иран, это значит что США не получат того на что рассчитывают как на свое собственное. Кому же такой мир нужен? Есть конечно и другие причины, среди них например нежелательность доминирования Ирана в регионе.

Таким образом совершенно понятно, что мирное сосуществование между травоядным Ираном и плотоядными США может быть только за счет жертвенного Ирана. Однако оказывается, что у травоядных есть рога, которыми могут напугать кого угодно. Если в зарослях ничего не слышно, то это не значит что там ничего не происходит. В заливе как оказалось тоже что то происходит и усиленно это скрывается. Пусть отсутствие информации никого не обманет. Просто США готовят Ирану сюрприз. Трудно назвать то что готовится сюрпризом приятным. Однако не нужно думать, что Иран в это время беспечно ожидает что там предпримут США.

Ну с операцией США тут гадать нечего. Всем известно как это обычно делается и случись США воевать с Ираном, ничего нового тут не будет. Сначала используют ракеты AGM-88 HARM или их более современный аналог AGM-88E AARGM, подавят радарную систему и только потом возьмутся утюжить Иран с воздуха совершенно безнаказанно. Однако если бы было всё так просто, то это вероятно уже бы случилось. Мешает осуществлению такой обкатанной и весьма успешной операции, возможный ответ Ирана.

Здесь разумеется идет не о военном ответе. Иран в лучшем для себя случае может выстрелить все свои ракеты одновременно и таким образом не дать возможности их перехватить. Жалеть ракет Иран вероятно не будет, потому, что без радаров они ему просто будут не нужны, навести их будет невозможно, если только не перехватывать данные о местоположении самолетов и кораблей с американских спутников, впрочем возможности Ирана здесь вероятно ограничены. Тем не менее, если Иран до того как его ПВО ослепят ракеты — убийцы радаров, выпустит весь свой национальный боекомплект ракет, а это порядка 10 000 единиц, то никакая система ПВО не сможет перехватить столько целей сразу.

Иранцы вероятно понимают, как только первая ракета убийца атакует радар, ждать больше нечего. Операция по уничтожению государства Иран началась. В этот момент вероятно и произойдет массированный пуск ракет. Отбрасывая моральную сторону дела и не вдаваясь в подробности насколько правомерны действия той или иной стороны, следует заметить, что это практически единственный шанс для Ирана выйти из войны победителем, лучше этого только если войны удастся избежать совсем.

Десять тысяч ракет, даже самых плохоньких и пусть даже не попадающих точно в цель, обезоружат все корабли США, потому что корабли просто будут стараться перехватить запущенные Ираном ракеты. Оставшиеся без перехвата ракеты нанесут непоправимый урон военным базам США в регионе, нефтяным месторождениям Саудовской Аравии и так далее. Вот эта цифра в 10 000 ракет не дает сегодня США начать войну против Ирана. Задача не решается теми силами и средствами, которые США могут сгруппировать в заливе, а вернее у входа в него.

Войти в залив во время начала операции, большой риск. Никогда не будучи на 100 процентов уверенным, что знаешь все его планы, можешь быть неприятно удивлен изобретательностью противника и окажешься в Персидском заливе как в мышеловке. Нет, американцы скорее всего будут действовать из Аравийского моря. В пользу этой версии говорит то, что в условиях глубочайшего секрета США размещают противоракетные комплексы в Катаре, то есть рассматривается ситуация, когда корабли оснащенные системами «Иджис» будут не в состоянии перехватывать ракеты, либо по причине отсутствия у них боекомплекта, либо по причине отсутствия самого корабля. Ведь для того, чтобы успешно перехватить ракету, необходимо находиться где то на траектории полета, в противном случае придется не перехватывать, а догонять ракету, а это уже совсем другая история и процент неудач тут возрастает по экспоненте.

Радары подобные тому который размещается сейчас в Катаре существуют в пустыне Негев на горе Керен с 2008 года, еще один был недавно развернут в Турции. Центральное командование США, которое курирует военные операции США на Ближнем Востоке и Южной Азии, хочет разместить первый терминал высотной район обороны (Terminal High Altitude Area Defense, THAAD) ракетного комплекса в этом районе в ближайшие месяцы, возможно, в Объединенных Арабских Эмиратах. Однако все эти дорогостоящие приготовления возможно совершенно напрасны. Война к которой готовится Иран, это возможно совсем другая война. Те кто сейчас размещает радары и поставляет ракеты, просто рубят бабло из американского бюджета, они специально эту кампанию разогревали, что бы получить заказы на свои ракеты и радары, в действительности это может оказаться абсолютно бесполезным.

У Ирана есть возможность проанализировать. Те кто боялся воевать во всю силу против США не выиграли ничего. Достаточно лишь вспомнить как закончили свои дни Саддам Хусейн и полковник Каддафи. В Иране понимают, что в случае начала войны, никому из высшего руководства ИРИ не выжить, так что бояться они не станут. США начав войну пойдут до конца. Руководство Ирана вероятно тоже пойдет до конца. Может возникнуть вопрос, а что Иран вообще-то может предпринять? Как оказалось в способов у Ирана противостоять США совсем не мало.

Иран обещал использовать против США оружие «всех типов и использовать все способы остановить агрессора». Вот это наводит на определенные мысли. Вспомните Бен Ладена. А ведь он по сравнению с нынешним руководством Ирана, кажется состарившимся романтиком, который на манер Дон Кихота боролся с ветряными мельницами. Какой толк от того, что он уничтожил здания-близнецы, если это конечно он сделал. Нет, нынешнее руководство Ирана понимает, что убивать рядовых американцев нет ни какого смысла, да и не сделали они ничего такого за что их нужно было бы убить.

Совершенно понятно, что жертвы простых американцев и американских солдат не остановили войны в Афганистане или Ираке. Не остановит это и войны в Иране. Иранские лидеры понимают, что действительно запугать американские власти можно только одним способом, если их жизни подвергнутся адекватной угрозе. Никто не захочет рисковать собственной жизнью если будет понимать, что этот риск ему выпадет за действия против Ирана. Вероятно именно это имеют ввиду иранские лидеры рассуждая про адекватный ответ. В каком-то случае оно может быть и выглядит так. Вы угрожаете нашей жизни, а мы будем угрожать вашей жизни. Вот на это необходимо обратить внимание спецслужбам. Правда что тут можно предпринять непонятно. К каждому политическому деятелю по 10 охранников не приставишь. Да и политические деятели могут быть не только в США, а например в Саудовской Аравии или Израиле. Где нанесет удар Иран никому не известно, в этом его определенное превосходство.

Еще одним вариантом может быть просто рассыпанный или развеянный по ветру обогащенный уран, и тогда даже победив Иран, победитель получает медленную смерть. Способов эффективно противостоять США у Ирана чрезвычайно много. Всё зависит лишь от того, как далеко может зайти в противостоянии Иран. Но если учитывать, то что случилось с политическими деятелями других свергнутых режимов, можно предположить, что Иран может зайти достаточно далеко.

Есть и экономические способы ведения войны, бомбардировка ракетами скажем Саудовской Аравии, взметнет цены вверх и при продолжительном периоде высоких цен, Иран «уронит» мировую экономику.

Что именно предпочтет Иран неизвестно, известно лишь одно, что Иран дремать не станет и возможно именно сейчас происходит нечто такое о чем и подумать страшно. Всем известно, что мусульманские радикалы сегодня вербуют белых смертников, потому что на них меньше падает подозрение.

На этом фоне кажется смешным намерение ВМС США в сентябре провести массовое траление мин в Ормузском проливе. То есть похоже никто ничего не подозревает и думают лишь о том, как будут действовать они, а не как будут действовать против них. Поразительная беспечность!

Интересная деталь, автор вчерашней статьи говорил о том, что косы к острову Тузла на карте Гугл не видно, а сегодня в теме про Иран так же приходится констатировать, что как минимум с мая месяца 2012 года, с карты пропало название «Персидский залив» (Persian Gulf). Об этом с негодованием руководству Гугл заявили Иранские власти. Похоже Пентагон и Госдеп могут не только преспокойно командовать тем что нужно писать на картах, но действительно командуют и самим Гуглом. Так что залив вроде как и не Персидский вовсе! С чего бы тогда Ирану претендовать на главенствующую роль в Ормузском проливе!

Нужно сказать, что в США любое изобретение сначала при патентовании проходит экспертизу в военном ведомстве, на предмет пригодности использования изобретения в военных целях. Если военные посчитают возможным использование вашего изобретения для оборонного ведомства, вам либо предложат деньги для дальнейших разработок, либо предложат выкупить у вас патент. У Гугла изобретений полно, понятно кто присматривался к Гуглу и кто приглядывал за ним. Ну а сегодня видимо Гуглу пора выполнять указание тех на чьи денежки он раньше развивался. Долг как говорится платежом красен.

digitalmetro.us

Газпром занял второе место в рейтинге Forbes крупнейших нефтедобывающих компаний мира в 2012 году. В список попали еще Роснефть и Лукойл, занявшие 15-е и 18-е места. По итогам рейтинга издание делает впечатляющий вывод: как заявляют журналисты Forbes, едва ли не решающее влияние на мировой рынок нефтегазодобычи оказывает президент России Владимир Путин. Американский журнал Forbes составил рейтинг 25 крупнейших в мире нефтегазодобывающих компаний. Рейтинг основан на данных о суточной добыче нефти и газа. В список попали как публичные, так и непубличные компании.

Первая пятерка лидеров

Первое место занимает национальная нефтяная компания Саудовской Аравии Saudi Aramco, добывающая 12,5 млн баррелей в день. Ежедневная выручка компании составляет более 1 млрд долларов. Saudi Aramco сидит в пустыне Руб аль-Хали на запасах нефти в 15 млрд баррелей. На крупнейшем месторождении Гавар можно добывать около 5 млн баррелей в сутки.

«Саудовская Аравия всегда была лидером по добыче, к тому же она является самым злостным нарушителем квот ОПЕК и пытается своей нефтью заместить иранскую нефть, которая сейчас не идет в Европу. Саудовская Аравия всегда добывала больше всех, и у них самые высокие запасы нефти», – говорит директор Фонда энергетического развитияСергей Пикин.

На втором месте Газпром, который ежедневно добывает 9,7 млн баррелей нефтяного эквивалента. Прибыль российской монополии уже скромнее – всего 40 млрд в год против 1 млрд долларов в день у компании из Саудовской Аравии. Если Саудовская Аравия на первом месте благодаря нефти, то Газпром выходит на второе место за счет объемов добычи газа.

«Сейчас Газпром находится на пике объемов производства и по газу, и по нефти. Для поддержания этих темпов необходимо еще больше вкладывать инвестиций в добычу. Однако, с другой стороны, наблюдается нервозность и неопределенность у потребителей нефти и газа. Европу лихорадит, Америка еще не пришла в себя, Китай то замедляется, то ускоряется (темпы развития экономики). Поэтому сейчас достаточно рискованно вкладывать средства в добычу в полном объеме», – считает Пикин.

«У Газпрома есть плюс в виде контрактной базы в Европе, но она покрывает только часть поставок газа. Тем более в Европе появляются ситуации, когда газа то не хватает, как зимой, то его в избытке, как сейчас, и спотовые цены на газ идут вниз, и эти контракты становятся не очень выгодны потребителям. В такой ситуации рискованно инвестировать в добычу», – добавляет эксперт.

По его мнению, Газпрому стоит делать ставку на внешние проекты – на развитие шельфовых месторождений в Арктике и в Латинской Америке.

На третьем месте в рейтинге Forbes – National Iranian Oil, добывающая 6,4 млн баррелей в день. Иран был вынужден сократить добычу нефти в связи с международными санкциями, но в стране находятся огромные запасы нефти и газа. Чтобы обойти санкции, Турция и Индия, как сообщается, платили за иранскую нефть золотом, пишет Forbes. Ормузский пролив остается главным камнем преткновения в нефтяном мире.

На четвертом месте в рейтинге ExxonMobil, которая добывает по 5,3 млн баррелей в день. Ежегодная прибыль Exxon в 40 млрд долларов не кажется большой, если учитывать, что компания продает углеводородов на 400 млрд долларов. Заработанные средства компания направляет на реализацию гигантских проектов по открытию новых месторождений нефти. В апреле прошлого года генеральный директор Рекс Тиллерсон на встрече с Владимиром Путиным подписал многомиллионное соглашение о совместном с Роснефтью освоении нефтяных месторождений арктического шельфа в Карском море.

Крупнейший из контролируемых государством китайских нефтяных гигантов PetroChina – на пятом месте: компания производит 4,4 млн баррелей в день. PetroChina также имеет самую высокую рыночную капитализацию из публичных компаний Китая. Эта компания уже сейчас производит больше нефти, чем ExxonMobil, а в будущем, учитывая оценки запасов сланцевого газа в Китае, может составить конкуренцию самому Газпрому, считает издание.

Вторая пятерка

В десятку также входит британский гигант BP, который ежедневно производит 4,1 млн баррелей. Однако компания не сможет сохранить этот суточный объем производства, потому что ее глава Роберт Дадли активно ведет переговоры о продаже 50%-ой доли в компании ТНК-BP, которая обеспечивает британцам четверть объемов производства.

Голландская Shell – на седьмом месте в рейтинге с ежедневным выпуском 3,9 млн баррелей углеводородов. Shell надеется этим летом наконец начать бурение нефти в Чукотском море на Аляске. Компании пришлось бороться с исками местных защитников природы и коренных жителей Аляски, которые выступали против начала бурения, обращая внимание на то, что BP в последний раз не удалось предотвратить аварию и экологическую катастрофу в Мексиканском заливе.

Далее в рейтинге – государственная мексиканская компания Pemex с ежедневным объемом производства 3,6 млн баррелей углеводородов. Главная проблема компании – в старении крупнейшего мелководного месторождения Cantarell, дающего 60% нефти страны. Если в 2004 году на нем добывалось 2,1 млн баррелей в день, то в настоящее время – всего 600 тыс. При этом наземная часть месторождения содержит целых 139 млрд баррелей запасов нефти, однако компания просто не в состоянии ее извлечь. Государственная Pemex не может привлекать иностранные инвестиции и создавать с ними СП, что не дает возможности получить новые технологии.

На девятом месте – Chevron с объемом производства в 3,5 млн баррелей в день. Компания купила в 2010 году Atlas Petroleum за 4,3 млрд долларов и получила два сланцевых месторождения. Однако ввиду низких цен на сланцевый газ эксперты ожидают от компании новых сделок в будущем.

Десятое место заняла кувейтская корпорация Kuwait Petroleum, которая производит 3,2 млн баррелей в день. Замыкает рейтинг 25 крупнейших нефтегазодобытчиков в мире малайзийская Petronas с добычей 1,4 млн баррелей нефти в сутки.

Кроме Газпрома в рейтинг также попали еще две российские компании – государственная «Роснефть» (15-е место с суточной добычей в 2,6 млн баррелей) и частная «Лукойл» (18-е место с добычей в 2,2 млн баррелей в день).

С оглядкой на Путина

Составив рейтинг 25 крупнейших в мире нефтегазовых компаний и изучив, кто контролирует эти компании, издание пришло к выводу, что основной контроль находится в руках президента России Владимира Путина. Далее Forbes пытается доказать, каким образом именно глава российского государства оказывает едва ли не решающее влияние на мировой рынок нефти.

Влияние Путина начинается с Газпрома и Роснефти, это публичные компании, однако государственные. Путин, утверждает издание, использует Газпром как политический инструмент для влияния на Западную Европу. Что касается Роснефти, для ее контроля Путин недавно назначил своего бывшего заместителя Игоря Сечина председателем этой компании, пишет издание.

Путин, как считают в Forbes, влияет также и на компанию «Лукойл». Это частная компания, однако она была создана бывшим советским заместителем министра нефти Вагитом Алекперовым, который продолжает управлять компанией и владеет 20% ее акций на 13,5 млрд долларов.

Владимир Путин привлекает многих нефтяных гигантов в Россию. Голландская компания Shell имеет очень долгую историю с Газпромом по развитию Сахалина. В этом году ExxonMobil создала СП с Роснефтью для разработки шельфовых арктических месторождений, а также сланцевые месторождения в Сибири. Exxon заявила, что в случае успеха эти проекты могут потребовать 500 млрд долларов инвестиций в ближайшие годы.

BP в прошлом году пыталась заключить аналогичную сделку с Роснефтью и обменяться акциями, однако сделка была заблокирована российскими олигархами, владеющими 50% акций в компании ТНК-BP. Теперь BP ведет переговоры с Роснефтью по поводу продажи своей доли в этом СП.

Для развития арктических проектов Роснефть в последние месяцы также создала СП с государственным нефтяным гигантом Норвегии Statoil и итальянской Eni. Путин председательствовал на каждой из церемоний подписания соглашений.

Итальянская Eni была в хороших отношениях с Кремлем благодаря тесной дружбе Путина с бывшим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони. Эта дружба помогла Газпрому открыть двери для совместных нефтегазовых проектов с Eni в Северной Африке, в том числе в Ливии, отмечает издание.

Ольга Самофалова

www.vz.ru/economy

Президент России Владимир Путин подписал указ «О мерах по ликвидации последствий стихийного бедствия — наводнения в Краснодарском крае», сообщила пресс-служба Кремля. В частности, правительству поручено оказать семьям погибших единовременную материальную помощь в размере 1 млн рублей. Администрации Краснодарского края оказать семьям погибших единовременную материальную помощь в таком же размере. Также за счет средств федерального бюджета каждому постоянно проживающему в населенных пунктах, пострадавших в результате наводнения, будет выплачена единовременная материальная помощь в размере 100 тысяч рублей без ограничения по количеству членов семьи, в случае если его имущество было утрачено полностью или частично. Администрации Краснодарского края поручено решить вопрос о выплате указанным гражданам за счет средств краевого бюджета 60 тысяч рублей на тех же условиях.

Также правительству поручено разработать и представить президенту программу по отселению жителей из зоны затопления, а в случае отсутствия необходимости отселения предусмотреть выделение средств на капитальный ремонт поврежденного жилья, исходя из стоимости ремонта одного квадратного метра 5 тысяч рублей /общая сумма выделяется на одно домовладение или квартиру/.

В случае необходимости будет решаться вопрос о выделении средств из федерального бюджета на строительство нового жилья взамен утраченного. Поручено также предусмотреть комплекс мер по организации капитального ремонта, а в случае целесообразности — и строительства нового жилья взамен утраченного.

Министерству финансов поручено рекомендовать страховым компаниям ускорить выплату причитающихся гражданам сумм по договорам страхования автотранспорта в результате страхового случая — наводнения 6-7 июля 2012 года и выплатить эти суммы до 1 августа 2012 года.

Министерству экономического развития, Министерству финансов, Министерству регионального развития совместно с администрацией Краснодарского края поручается обеспечить в рамках федеральной и региональной программ поддержки малого и среднего предпринимательства предоставление субсидий на компенсацию затрат предпринимателям в сумме 360 млн рублей, в том числе на предоставление грантов в сумме не менее 200 млн рублей и компенсацию затрат по договорам лизинга в сумме 110 млн рублей.

Министерство экономического развития в срок до 15 августа должно совместно с администрациями Ставропольского края и Ростовской области по государственной программе поддержки малого и среднего предпринимательства с привлечением региональных микрофинансовых организаций обеспечить предоставление микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства на льготных условиях в сумме 200 млн рублей.

Правительству РФ совместно с администрацией Краснодарского края в срок до 23 июля поручено принять меры по временному размещению, лечению и реабилитации в санаторно-курортных учреждениях или учреждениях здравоохранения в случае их согласия беременных женщин, детей, пожилых людей и инвалидов, пострадавших в результате наводнения.

Министерству здравоохранения в срок до 23 июля полагается обеспечить проведение обследования пострадавших, их вакцинации и лечения.

Правительству РФ совместно с администрацией Краснодарского края в срок до 1 сентября следует разработать комплекс мер по проведению противопаводковых мероприятий на территории Краснодарского края и начать их проведение.

Органам исполнительной власти субъектов Федерации совместно с органами местного самоуправления и при участии Министерства природных ресурсов поручено определить нормы строительства в зонах, примыкающих к паводкоопасным территориям.

Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий поручается во всех зонах возможного затопления на территории Российской Федерации в срок до 16 августа проверить наличие средств, предназначенных и выделяемых для эвакуационных мероприятий и ликвидации чрезвычайных ситуаций, и при необходимости произвести доукомплектование.

До 18 июля МЧС должно также развернуть в Крымске мобильный госпиталь.

Следственному комитету РФ до 23 июля предстоит дать оценку в соответствии с законодательством РФ «действиям должностных лиц при наводнении 6 — 7 июля по соблюдению правил предупреждения чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий и проинформировать об этом население».

В ходе следствия особое внимание поручено уделить «анализу причин, приведших к массовой гибели людей в результате наводнения, в целях недопущения подобных случаев в будущем».

Министерству обороны Российской Федерации поручено выделить военнослужащих в количестве до 5,5 тысячи человек для участия в ликвидации последствий наводнения.

Министерству внутренних дел Российской Федерации поручено принять дополнительные меры по охране общественного порядка на пострадавших территориях для исключения случаев мародерства.

Предстоит также обеспечить выдачу в ускоренном порядке документов гражданам, которые их утратили в результате стихийного бедствия, для чего выделить необходимое количество сотрудников.

Федеральной миграционной службе РФ поручено обеспечить выдачу паспортов гражданам, которые их утратили в результате стихийного бедствия.

Федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Федерации, органам местного самоуправления поручено «организовать взаимодействие с общественными организациями и иными институтами гражданского общества и привлечь их на постоянной основе к работе по ликвидации последствий стихийного бедствия и оказанию помощи населению».

Контроль за исполнением настоящего Указа возложен на заместителя председателя правительства Дмитрия Козака. Правительству поручено еженедельно докладывать президенту о ходе исполнения настоящего Указа.

Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

«Свободу» губернаторам?… В борьбе с бедностью?!…

Ради процветания регионов Кремль готов поддержать губернаторов не только финансово, но и морально. Губернаторы смогут официально жаловаться в Москву на глав федеральных ведомств на местах, пообещал вчера Владимир Путин. Задача максимум: вытащить из-за черты бедности 18 млн россиян. Темой первого в новом президентстве Владимира Путина Госсовета стало экономическое развитие регионов и повышение благосостояния граждан. Новую жизнь народу Владимир Путин пообещал еще в предвыборной программе, а затем закрепил указом сразу после инаугурации.

Госсовет вчера собрался в новом расширенном составе: пригласили лидеров фракций Госдумы и спикеров обеих палат парламента. Системная оппозиция в лице главного коммуниста страны Геннадия Зюганова и эсэра Сергея Миронова была предельно корректна. Первый лишь аккуратно заметил, что главное достояние России не «Газпром», как в рекламе, а леса, второй поблагодарил за приглашение. Но президент не счел лишним публично попросить их «никогда не превращать Госсовет в Госдуму». «Политика политикой, но незачем предаваться эмоциям и политизировать», — пояснил высказывание Владимира Путина лидер думской фракции «Единой России» Андрей Воробьев.

Задача максимум для губернаторов: вытащить из-за черты бедности 13% россиян (18 млн). Для этого нужно как минимум самим вылезти из долгов (у 32 регионов долги более 30% годовых доходов, у 12 — более 50%), разобраться с «беспределом в ЖКХ», настроить инвестклимат («Прорыва мы пока не видим, — оценил президент. — Две трети претензий предпринимателей — к властям на местном уровне») и раздать землю крестьянам и строителям.

В последнем случае виноватыми президент сделал в том числе и федералов. Крупнейшие землевладельцы в регионах — Мин­обороны, Минсельхоз, РЖД и Российская академия наук. «95% их земель не используются, — подсчитал Владимир Путин. — И ведомства начинают землей приторговывать. Не нужна — пусть муниципалитету передают, но надо, чтобы и там она не застряла…» Из-за подобной политики Россия может упустить «исторический шанс» решить жилищную проблему, вздохнул глава государства.

Губернаторы получат возможность официально жаловаться на глав федеральных ведомств на местах, пообещал президент. Ведь для рядового гражданина не важно, кто портит ему жизнь, претензии — к губернатору, аргументировал он. И попросил определиться со стимулами для глав регионов. Ведь порой соседи с равными стартовыми возможностями отличаются друг от друга, как «небо от земли», образно заметил президент.

Система кнутов и пряников для губернаторов может стать темой ближайшего Госсовета. Глава думской фракции «ЕдРа» поспешил внести предложения сразу. «Может, для каждой территории определить, сколько заводов и квадратных метров жилья должно быть построено? — вспомнил Андрей Воробьев плановую экономику. — Чтобы губернаторы, встречаясь, спрашивали друг у друга: «Сколько заводов ты открыл?» Уловив реакцию зала, г-н Воробьев отнюдь не смутился: «Может, сейчас это и вызывает улыбку, но новые рабочие места — это критерии работы губернатора».

18 устойчиво депрессивных регионов (Сибирь, Дальний Восток и Центральная Россия) должны разработать стратегии развития и подать заявки, поделился планами вице-премьер Дмитрий Козак. А спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что по бедности можно ударить пропагандой. «За границей неплательщики налогов нерукопожатные, у нас — герои, — вздохнула Матвиенко. — Надо что-то менять».

http://www.itar-tass.com/

http://www.rbcdaily.ru/

Власти Краснодарского края обещают помочь получить компенсацию тем пострадавшим от наводнения, кто не был зарегистрирован в подтопленном доме. По закону граждане без прописки не имеют права на компенсации. В такой помощи, по данным администрации региона, нуждаются около 30 процентов  пострадавших. Было принято решение оказать этой категории людей максимальную помощь. «По каждому из них в кратчайшие сроки необходимо в судебном порядке признать право на получение компенсаций и жилья (тем, у кого дом полностью разрушен). Уже разработана простейшая форма подготовки документов, подтверждающих факт проживания», — пояснили в пресс-службе губернатора.

Между тем, в Крымске в настоящее время сосредоточено более пяти тысяч военнослужащих, которые принимают участие в ликвидации последствий стихийного бедствия. «Всего в районе чрезвычайной ситуации в настоящее время находятся около 5500 тысяч военнослужащих и более 400 единиц автомобильной и специальной техники», — цитирует ИТАР-ТАСС сообщение пресс-службы Министерства обороны РФ. Люди и техника поступили из 17 соединений Южного военного округа и Воздушно-десантных войск.

Между тем, в блогах и социальных сетях некоторые активисты оппозиции по-прежнему живут ожиданиями «русского бунта». В блоге reggae_mortis (его автор — по некоторым данным, уфимец Кирилл Михайлов — представляется «боевым хомячком Навального, агентом Госдепа и просто хорошим человеком») содержится повествование о прошедшем накануне сходе нескольких десятков жителей Крымска, которые в некоторых изданиях были названы «стихийным митингом».

По признанию самого блогера, никакого «митинга» в городе не было. «Просто недовольство в городе находится на таком уровне, что, как говорится, только спичку поднеси. -В этот раз так вышло, что спичку поднёс я», — с гордостью сообщает блогер, известный, к слову сказать, даже не столько своими достижениями на ниве оппозиционной деятельности, сколько куда менее привлекательными вещами.

Правда, спичка быстро потухла. «Боевой хомячок Навального» с горечью сообщает, что «положение спас один из замов Ткачева, который вышел, пригласил жителей в палатку и записал их требования». «Русский бунт был подавлен в зародыше», — констатирует «хороший человек».

Но надежды reggae_mortis и его единомышленники не теряет. По социальным сетям активном распростряется письмо неких волонтеров, которые недовольны планами администрации города переместить все волонтерские лагеря к городку МЧС на северной окраине Крымска. Смысл недовольства не очень понятен — очень похоже на то, что это просто повод для каких-либо акций. Во всяком случае, авторы послания угрожают явиться к городской администрации и занять ее.

Надо заметить, это не первая попытка провокации за последние несколько дней. В конце минувшей недели стали активно распространяться слухи о том, что православные священники якобы отказываются проводить отпевания погибших без оплаты. Разумеется, это была откровенная ложь — ее стали опровергать даже активисты оппозиции. По некоторым данным, к ее распространению оказались причастны представители одной из левацких организаций.

Антон Куликов

… Читать дальше » 

http://www.km.ru/news

Игорь Каленич 

Госсекретаря США Хиллари Клинтон во время своего официального визита в Египед ждал не слишком теплый прием. После выступления главы американского внешнеполитического ведомства в Александрии, где она открыла консульство США, закрытое еще в 1993 году из-за нехватки финансирования, госсекретаря забросали помидорами. Инцидент произошел в воскресенье, когда Клинтон покидала здание консульства и в сопровождении египетских чиновников продвигалась к своему автомобилю. Находившаяся на месте полиция пыталась сдержать разъяренную толпу, собравшуюся по случаю приезда госсекретаря. Однако египтяне, несогласные с избранием президентом Мухаммеда Мурси из «Братьев исламистов» и США, выразившими поддержку новому главе Египта, свое недовольство все же выразили. В сторону Клинтон полетели помидоры и ботинки. Когда чиновники уже скрылись в автомобилях, в один из них полетела бутылка с водой. Вслед супруге экс-президента США неслись крики «Моника! Моника!», передает CNN.

Во время выступления в Александрии Клинтон заявила, в частности, что США во внутренние дела страны не вмешиваются и на избирательный процесс воздействия не оказывали. «Хотела бы подчеркнуть, — заявила госсекретарь. — Не США определяли, кому победить, а кому проиграть. Мы бы не стали этого делать, даже если бы могли. Но, понятно, это не в наших силах». Судя по всему, александрийцы американской чиновнице не поверили.

В Госдепартаменте позже заявили, что во время стихийной акции протеста никто не пострадал, даже автомобиль Клинтон — он находился в стороне. Правда, помидор все же угодил в одного из египетских чиновников, сопровождавших госсекретаря.

Как подчеркивают мировые СМИ, поводом к стихийной акции протеста стала субботняя встреча Клинтон в Каире с новым египетским президентом, в ходе которой она заявила о поддержке Вашингтоном «полного перехода к гражданскому правлению в Египте» и о том, что египтяне получили ту власть, которую сами же выбрали.

Против приезда Клинтон протестовали и в Каире. Толпа недовольных окружила отель, в котором остановилась госсекретарь, из-за чего полиции пришлось взять здание в плотное кольцо.

Еще недавно встреча американского госсекретаря и президента-исламиста казалась немыслимой, поскольку всего несколько лет назад тогдашний глава Госдепартамента провозгласил, что Соединенные Штаты никогда не станут разговаривать с «Братьями-мусульманами», отмечает Русская служба BBC. Администрация Барака Обамы не теряла времени в попытке наладить отношения с новым египетским лидером. В Вашингтоне смирились с тем, что во главе Египта оказался исламист, и хотят добиться максимально положительного результата в этой ситуации, подчеркивает BBC.

http://www.newsru.com/

В Крымск прибыло военное подкрепление. На разрушенном стадионе развернут мобильный госпиталь. Начинается выплата компенсаций. В пострадавший от наводнения Крымск прибывают дополнительные подразделения военных и спецтехника. Они будут помогать разбирать завалы, расчищать улицы и разгружать гуманитарную помощь, которой уже заполнены все имеющиеся складские помещения и которую сегодня глава МЧС попросил пока больше не присылать. 

В ближайшее время в городе должны начаться выплаты компенсаций за утерю имущества. Их планируется также развозить по улицам Крымска. 

http://www.km.ru/news

Сегодня премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание с вице-премьерами. Каждый из замов докладывал Медведеву о ситуации в курируемых отраслях. Вице-премьер Аркадий Дворкович сообщил о ходе восстановительных работ в Крымске. Осталась всего одна неработающая подстанция, завершается ремонт газовой инфраструктуры, восстановлены базовые станции мобильной связи, сообщил Дворкович. Возобновлено железнодорожное движение, хотя на некоторых участках сохраняется ограничение скорости в 25-40 км/ч. Самая сложная ситуация с дорожным движением, признал Дворкович: дорожные службы поддерживают его «в ручном режиме».

Главный вопрос — что делать с гидротехническими сооружениями и инженерной инфраструктурой, резюмировал Дворкович: нужны ли дополнительные защитные сооружения, обводные каналы, модернизация ливневой канализации, которая сейчас «в неудовлетворительном состоянии». Технические решения должны приниматься, только когда будет установлена причина произошедшего в Крымске, подчеркнул Медведев. Размер компенсаций для пострадавших, трудности с гуманитарной помощью и проблемы местных спасательных служб, о которых в выходные говорил посетивший Крымск президент Владимир Путин, в докладе не упоминались.

Сразу после доклада Дворковича Медведев обратился к вице-премьеру Дмитрию Рогозину: «У нас состоялся старт космического экипажа — как там все прошло?» (15 июля с космодрома «Байконур» был запущен к Международной космической станции корабль «Союз» с очередным экипажем из россиянина Юрия Маленченко, астронавта NASA Суниты Уильямс и японца Акихико Хосидэ). Рогозин доложил об успешном запуске, заметив, что график запусков достаточно плотный. Но космической отрасли надо расти дальше, признал Рогозин: пока Россия застряла в сегменте «космического ямщика», а это не более 3% от услуг в космической отрасли. «Нам надо расширить плечи, локтями хорошенько поработать,» — признал Рогозин. «Мозгами тоже неплохо бы», — заметил в ответ Медведев. Но докладом Рогозина премьер остался доволен: «Приятная информация».

Следующим вопросом была подготовка спортсменов к Олимпийским играм. «У нас скоро спортсмены поедут на Олимпиаду в Лондон,» — напомнил Медведев вице-премьеру Дмитрию Козаку. Козак сообщил, что подготовка успешно завершена, подготовлены места для размещения спортсменов, пункты медицинской помощи, а также «скоординирована деятельность различного рода русских домов», с которыми в предыдущие годы был «негативный опыт». Медведев переспросил, зачем спортсменам «ходить по домам», ведь они должны тренироваться. Козак пояснил, что после соревнований проходят церемонии чествования олимпийцев, теперь все мероприятия будут «скоординированы», чтобы «минимизировать отвлечение». «После соревнований человек имеет право пойти куда угодно, — вступился за спортсменов Медведев. — Главное, чтоб он до соревнований нигде не болтался». «Это все отрегулируем», — ответил Козак.

После этого совещание продолжилось в закрытом режиме.

Маргарита Лютова

http://www.vedomosti.ru/

Глава государства подверг критике неэффективную работу А.Ткачева, поскольку убедился на встрече с жителями Крымска, что реальное положение дел отличается от докладов губернатора. Президент провел совещание, на котором были затронуты самые актуальные проблемы, и внес ряд предложений по оказанию помощи пострадавшим жителям города. В ходе визита Путин отметил множество недоработок: нехватку людских ресурсов для ликвидации последствий стихийного бедствия; сложности, с которыми сталкиваются пострадавшие, пытаясь добраться до пунктов распределения гуманитарной помощи; трудности с оказанием медицинских услуг населению и другие. При этом он неоднократно советовал губернатору Ткачеву обращаться для решения возникающих проблем в правительство.

На встрече с жителями Крымска президент узнал о том, что они получают положенную по закону компенсацию не в полном объеме: одни – по 150 000, другие – по 75 000 руб. В ответ на это Путин заявил, что считает возможным увеличить размер компенсаций жителям за потерю имущества до 160 000 руб. на каждого члена семьи. Он подчеркнул, что компенсации должны быть выплачены всем постоянно проживающим в данном регионе, независимо от наличия у них регистрации и гражданства России.

Кроме того, глава государства предложил создать инициативную группу из горожан, которая вместе с городской комиссией будет заниматься оценкой ущерба, нанесенного стихией. По словам президента, жители пострадавших районов могли совместно со специалистами принимать решения о сносе тех или иных объектов, пострадавших от наводнения, и распределении компенсации.

На совещании Путин одобрил инициативу главы МЧС России Владимира Пучкова об отмене ограничений в выплате единовременной денежной компенсации 50 000 руб. Он поручил Пучкову сформулировать поручение правительству, согласно которому многодетные семьи будут получать компенсации в размере 10 000 руб. на каждого члена семьи без ограничения общей суммы. Кроме того, в нем должна быть предусмотрена дополнительная помощь семьям, где есть инвалиды и беременные женщины.

Президент также интересовался возможностью оказания помощи автовладельцам, утратившим машины в результате наводнения. Узнав, что выплаты полагаются только тем, чьи транспортные средства были застрахованы по КАСКО, он дал поручение изучить этот вопрос и доложить о способах помощи автолюбителям.

В ходе совещания поднималась и тема благотворительности. Глава государства заострил внимание властей и представителей МВД на том, что ему известны случаи, когда в некоторых местах благотворительная помощь распределялась за деньги. Ожидается, что глава ведомства Владимир Колокольцев в ближайшее время получит соответствующее поручение.

Помимо всего прочего, президент обратил внимание на санитарную ситуацию в регионе и, в частности, на то, что до сих пор не всем жителям сделаны необходимые прививки. Он потребовал организовать эту работу должным образом. Кроме того, Путин предложил на время вывезти из Крымска отдельные категории граждан – детей, беременных женщин и пожилых людей, отметив, что им противопоказано находиться в таких условиях. Так, он отметил, что часть юных жителей Крымска готов принять лагерь «Орленок».

Власти Краснодарского края пообещали устранить все погрешности в ликвидации последствий наводнения. В частности, сделан упор на устранение ошибок, в результате которых отдельные граждане не смогли получить первичные компенсации.

По словам вице-губернатора региона Галины Золиной, за короткий срок было обработано примерно 30 000 актов, поэтому не исключены погрешности вроде неправильно записанных фамилий или номеров паспортов. Она попросила жителей Крымска с пониманием отнестись к уточнению данных.

Первоначальную матпомощь в размере 10 000 руб. на данный момент получили свыше 20 000 человек. Выплаты производятся в почтовых отделениях, также деньги разносят почтальоны по адресам регистрации пострадавших граждан. Возникающие здесь трудности объясняются тем, что многие из них переселились к родственникам, в связи с чем почтальоны не могут их найти. Чтобы облегчить работу почтальонов, власти просят переехавших граждан оставлять на видных местах уцелевших домов или у соседей номера телефонов, по которым с ними можно связаться.

Также в Крымске начаты выплаты компенсаций по утрате имущества. Как отметили в администрации Краснодарского края, составление списков по этому виду возмещения – еще более сложный вопрос. Особенно много трудностей возникает с пострадавшими, у которых отсутствует прописка или утрачены документы.

Сергей Попов

http://www.km.ru/

Россия все еще надеется на то, что Совбез ООН сможет договориться по вопросу о Сирии, хотя, признал в понедельник глава МИД Сергей Лавров, последние события показывают, что некоторые западные партнеры Москвы «недоговороспособны». При этом министр заявил, что Запад уже открыто шантажирует Россию своим проектом резолюции, разрешающим вторжение в страну. В Сирии тем временем бои переместились в сам Дамаск. Москва все еще рассчитывает договориться с коллегами по Совбезу ООН о выработке единой позиции по Сирии, заявил в понедельник глава МИД Сергей Лавров в преддверии встречи со спецпосланником ООН и ЛАГ Кофи Аннаном.

«Я бы пока не называл ее (ситуацию) патовой. Мы все-таки не оставляем надежд договориться в рамках того, о чем условились в Женеве, в рамках того, что записано в женевском коммюнике», – приводит его слова РИА «Новости».

«Коту под хвост»

Два проекта резолюции по Сирии обсуждаются в Совбезе с прошлого четверга. Принципиальное отличие западного проекта от российского заключается в том, что первый в ультимативной форме требует от режима Башара Асада в десятидневный срок прекратить перемещение войск в направлении населенных пунктов, вывести войска, сконцентрированные вокруг и в населенных пунктах, и вернуть их в казармы или места временной дислокации. В противном случае западные страны грозят Дамаску принять санкции в соответствии со статьей 41-й главы 7 Устава ООН, разрешающей иностранное военное вмешательство.

Россия ранее предупредила, что ни при каких условиях не поддержит данное предложение. «Мы не сможем пропустить резолюцию Совета Безопасности, которая не будет основываться на женевских договоренностях. Мы не для того провели полдня и полночи в Женеве, добивались согласия по конкретным формулировкам, чтобы все это пошло коту под хвост», – подчеркнул в понедельник Лавров.

При этом он указал на то, что в настоящее время Запад фактически шантажирует Россию. «К нашему большому огорчению, наблюдаются элементы шантажа. Нам говорят, что, если вы не дадите согласия на принятие резолюции (СБ ООН) по главе 7 Устава ООН, то мы откажемся продлевать мандат миссии наблюдателей. Такой подход абсолютно контрпродуктивен и опасен, потому что использовать наблюдателей в качестве разменной монеты недопустимо», – подчеркнул министр.

По его словам, если западные партнеры «вознамерятся во что бы то ни стало заблокировать нашу резолюцию», то миссия ООН не будет иметь мандата и будет вынуждена покинуть Сирию.

«За гранью дипломатии»

С другой стороны, отметил министр, поведение партнеров России после женевской встречи и вовсе может свидетельствовать о том, что с ними «невозможно договариваться».

Он напомнил, что вскоре после встречи в Женеве некоторые страны Запада начали интерпретировать результаты этих переговоров в том ключе, что они открывают дорогу к санкциям против Сирии. «Либо наши партнеры были в Женеве неискренни, либо они недоговороспособны», – считает глава МИДа.

Еще большее удивление Москвы вызывает то, что в данных условиях именно Россию и Китай обвиняют в затягивании урегулирования сирийского кризиса. «Некорректно вешать всех собак на Россию и Китай, не говоря уже об угрозах типа «они за это заплатят», что вообще находится за гранью не то что дипломатии, а элементарной воспитанности», – приводит его слова «Интерфакс».

Нереалистичными в этой связи глава российской дипломатии назвал и требования Запада к Москве убедить президента Сирии Башара Асада покинуть свой пост. «Звучат заявления о том, что ключ к сирийскому урегулированию находится в Москве. Причем нам объясняют, когда мы задаем вопрос, что имеется в виду, что мы (Россия) должны убедить Асада уйти в отставку добровольно. Это просто нереалистично. Он не уйдет не потому, что мы его защищаем, а потому, что за ним весьма и весьма значительная часть населения страны», – уверен Лавров.

В то же время он призвал Запад повлиять на саму оппозицию, чтобы та определилась со своим единым представителем. «Нет пока кандидатуры от оппозиции, мы очень надеемся, что те государства, которые на оппозицию имеют влияние, употребят его для того, чтобы таких переговорщиков поскорее назначили, одновременно с принятием мер по синхронизированному прекращению огня и началу отвода вооруженных людей и техники из городов», – сказал он.

России, признался он, пока не удалось убедить сирийскую оппозицию отказаться от радикальных требований. «Они продолжают говорить о том, что идет революция. Но это не то, что требуется всем нам для успокоения ситуации, для прекращения кровопролития, для спасения жизней людей и содействия началу внутрисирийского диалога о будущем этой очень важной для региона страны», – подчеркнул министр.

Еще более тревожным сигналом для России является то, что в Сирии активизировалась так называемая «третья сила» в лице «Аль-Каиды» и близких к ней экстремистских организаций, что, считает министр, ставит под угрозу безопасность уже всего региона.

Плацдарм революции

Из Сирии тем временем приходят известия о продолжающихся боях в самом Дамаске, где повстанцы якобы начали организованное наступление и попытались превратить южный квартал Тадамун в «революционный плацдарм». Стрельба, передает Reuters, началась минувшей ночью на юге города, где засели боевики. Квартал подвергся интенсивному минометному обстрелу, на место была отправлена бронетехника. Как сообщают очевидцы, бои стали самыми масштабными и ожесточенными за все время беспорядков в стране.

ИТАР-ТАСС, однако, утверждает, что Дамаск живет нормальной жизнью, несмотря на столкновения с боевиками. Телеканал «Сурия» показал в эфире оживленные площади и торговые ряды. По улицам столицы движется обычный поток автомобилей.

Ольга Гриценко

vz.ru/politics

Временный глава Российского футбольного союза Никита Симонян в понедельник «назначил» тренером сборной России Фабио Капелло. Остается узнать мнение самого Капелло и условия будущего контракта. Неплохо бы также получить ответ на вопрос, зачем надо было публиковать список из 13 кандидатов, если переговоры велись лишь с итальянцем. Похоже, что Российский футбольный союз определился хотя бы по одному из двух главных вопросов, которые сейчас будоражат весь наш футбол. Главным тренером сборной решено таки назначить итальянского специалиста Фабио Капелло.

И. о. президента РФС Никита Симонян в понедельник заявил, что кандидатура Капелло утверждена. «Сегодня было принято решение назначить на пост главного тренера сборной России по футболу итальянца Фабио Капелло. Мы полагаем, что в ближайшее время он сам и его представители прибудут в Москву для окончательного согласования условий договора и подписания контракта. Думаю, это произойдет в среду или четверг», – цитирует Симоняна ИТАР-ТАСС.

Кто принял решение утвердить Капелло, не сообщается, но к этому все уже привыкли. И назначение тренера без «окончательного согласования условий и подписания контракта» никого уже не удивляет. После опубликования «списка 13», больше походившего на анкету для школьников, чем на серьезный документ, от РФС можно ждать чего угодно.

Всего шесть дней назад главный футбольный орган страны «официально информировал о том, что организация планирует провести в полном соответствии с нормами ФИФА и УЕФА консультации по поводу назначения на должность главного тренера национальной сборной России». И далее, напомним, был дан список из 13 человек.

Реакция большинства из 13 тренеров была предсказуемой. Скажем, Валерий Непомнящий назвал свое включение в список «хорошей шуткой». Валерий Газзаев прямо заявил: «Над нами ухохатывается вся Европа». Иностранцы в основном выражали вежливое недоумение через своих агентов, как сделали Пеп Гвардиола и Харри Реднапп. Марсело Бьелса, по-видимому, вообще остался в неведении о возможном своем «назначении», как говорит Никита Симонян. Зато Рафа Бенитес согласился начать переговоры, но РФС не отреагировал. Переговоры были проведены только с Капелло, и по их итогам Фабио уже почти стал тренером сборной. А «список 13» останется, по-видимому, только в анекдотах.

Фабио Капелло изначально был самым приемлемым и достойным кандидатом. Итальянский тренер внезапно остался без работы в Англии, пойдя на принцип из-за решения местной федерации футбола лишить капитанской повязки Джона Терри. Капелло пропустил Евро-2012, при этом войдя во вкус работы с национальной сборной. Напомним, что 66-летний Дон Фабио собирался закончить карьеру после сборной Англии, но после расторжения контракта у него остались силы и желание продолжить свое дело. Именно поэтому Капелло и выразил заинтересованность в российской сборной.

Зарплата итальянца пока остается неизвестной – в СМИ фигурировала как информация о сокращении зарплаты по сравнению с гонорарами Дика Адвоката на 30%, так и версия о невероятных запросах Капелло в 10 млн евро. Скорее всего, первое все-таки ближе к истине.Кроме того, Капелло наверняка привезет с собой помощников. Сообщалось, что в его штаб могут войти Дмитрий Аленичев, знакомый Фабио по работе в «Роме», или Игорь Шалимов, поигравший в «Интере» и владеющий итальянским языком.

«Программа, которую представил Капелло, отвечает всем нашим требованиям, нацелена на планомерное и долгосрочное развитие российского футбола на всех уровнях, – рассказал Никита Симонян пресс-службе Министерства спорта. – Помимо результата в конкретных играх, итальянец будет заниматься подготовкой российских кадров. Он готов сотрудничать с тренерами клубов, наблюдать за тренировками с их разрешения и многое другое». Судя по всему, Капелло вполне готов постоянно жить в России, а не приезжать на важные матчи, как в основном делали Хиддинк и Адвокат. 

Официальное подписание контракта, судя по всему, состоится на этой неделе. С российской стороны его, видимо, подпишет Симонян, но фигура нового президента РФС уже обретает очертания. В субботу глава Российской футбольной премьер-лиги Сергей Прядкин стал вторым кандидатом на вакантный пост. В отличие от вице-спикера Госдумы от ЛДПР Игоря Лебедева, которого, по-видимому, поддерживает только партия во главе с его отцом, Прядкина выдвигают влиятельные президенты клубов Премьер-лиги, прежде всего босс ЦСКА Евгений Гинер. Если Николай Толстых, который пользуется поддержкой министра спорта Виталия Мутко, на выборы все-таки не пойдет, президентом почти наверняка станет Прядкин. Сам Мутко категорически отверг возможность своего возвращения в РФС.

Дмитрий Пугаченко

www.vz.ru/sport/

Банковское дело и энергетика часто воспринимаются как метастазы коррупции в здоровом теле мировой экономики. В этой статье мы рассмотрим некоторые респектабельные промышленные отрасли, а также виды экономической деятельности и убедимся, что они порой не менее коррумпированы чем «Monsanto» или «Exxon Mobil».

1. Стоимостное инвестирование

Большинство людей возлагает вину за кредитный кризис четырёх последних лет на крупные банки и Уолл-стрит. Однако они далеко не единственные виноватые. Давайте посмотрим на несколько цифр:

На данный момент денежная масса США (M2) составляет немногим более $9.8 триллиона.

При этом общая сумма долга (Физические лица+Фирмы+Банки+Правительство) составляет $57.6 триллиона.

Потратьте минуту на осмысление ситуации: сумма долгов превышает количество денег в американской экономике в 5.9 раза. Таким образом, никакая хитроумная перекройка бюджета не способна отменить факт отсутствия количества денег, необходимого для покрытия всего этого долга.

Если у вас кончились деньги, то вы можете либо работать как раб, либо объявить банкротство. В нашей реальности, нашим рабовладельцем является наша экономическая система, а рабы – мы сами. Благодаря таким фильмам, как «Zeitgeist: Addendum», многие люди осознали мошенническую суть доллара США (также известного под названием «банкнота федерального резерва»). Однако неверно было бы видеть причину лишь в бумажной валюте и частичном банковском резервировании.

Бесспорно, эти факторы являются определяющими, но не единственными. Сама концепция кредитования под процент является порочной по своей сути. Свою лепту вносят кредитные союзы, венчурный капитал и даже вы сами, когда одалживаете товарищу пять долларов под процент.

Давайте разберёмся: когда вы даёте взаймы вашему товарищу пять долларов, денежная масса в нашей экономике не изменяется. Однако общая сумма долга увеличивается на сумму, насчитанную на проценты по кредиту. Поэтому любая форма возмездного заимствования увеличивает разрыв между M2 и общей суммой долга. Таким образом, мы (как коллектив) становимся ещё более зависимыми от нашей экономической системы и более уязвимыми для рукотворных кредитных кризисов, подобных недавнему.

Решение: вывод средств из системы

Поскольку деньги входят в обращение единственно путём возмездного заимствования, у нас нет способа обогатить одновременно всё общество и прекратить игру. Ситуацию переломить не удастся, как бы усердно мы не трудились. Единственный способ победить деньги состоит в том, чтобы вывести их из употребления. Инвестируйте в собственный огород, в установку солнечных батарей, т.е., в те вещи, которые делают вас менее зависимыми от денежной системы.

Сегодня небольшая группа лиц получила контроль над массами через систему, необходимую для нашего выживания (нет денег – нет еды). Так что используйте имеющиеся в наличии средства для обеспечения собственной (и не только) независимости от глобалистской системы. Если вы обладаете собственной едой и энергией, вами гораздо сложнее манипулировать.

Это – реальные меры противодействия и в них стоит инвестировать.

2. Программное обеспечение

Такие компании, как «Apple», «Google» и «Microsoft», часто приводятся как пример прогресса при капитализме. При этом об их роли в дальнейшем усилении нашей зависимости от жуликоватой денежной системы упоминается гораздо реже.

Позвольте мне объяснить: по некоторым оценкам, более 96 процентов нагрузки на интернет дают устройства под управлением операционных систем «Microsoft», «Apple» и «Google». Программный код продуктов, выпускаемых этими компаниями, является их собственностью, а это значит, что доступ к исходному коду имеют лишь сотрудники компаний. Любой, кто свободно распространяет программный код, нарушает соглашение о соблюдении авторских прав, покушаясь на интеллектуальную собственность. Таким образом, участие рядового пользователя в технологическом прогрессе сводится к поддержке финансово-пирамидальной экономики. Но разве это правильно?

Решение: программы с открытым кодом

Это программы, работающие на защищённом законом исходном коде, к которому открыт доступ с целью обеспечения возможности изменения и дальнейшего совершенствования программного продукта. Другими словами, технологии развиваются вне зависимости от объёмов вложенных денежных средств.

Небезынтересно отметить – защитники существующей экономической модели часто утверждают, что без финансового стимулирования технологический прогресс невозможен. Результаты исследования программного обеспечения свидетельствуют об обратном. Операционная система «Linux» развивалась в течение нескольких поколений безо всякого финансового вмешательства крупных компаний, просто потому, что людям нравится работать с исходным кодом и совершенствовать его. В то же время «Microsoft» и «Apple» пришлось практически зашифровать свои исходные коды и прибегнуть к судебным угрозам, чтобы воспрепятствовать улучшению своих операционных систем сторонними разработчиками-энтузиастами. Может, современные экономисты не знают чего-то о человеческой мотивации?

К программам с открытым кодом относятся: операционная система «Ubuntu» («Linux»), интернет-браузер «Mozilla Firefox», пакет для обработки документов «LibreOffice» (совместимый с «Microsoft Office»), программа для создания сайтов и ведения богов – «WordPress» и многие другие программы самого различного предназначения. Любую из них можно получить бесплатно и, по моему опыту, она окажется не хуже программы крупной компании. При этом они менее требовательны к вам и к вашему компьютеру. Попробуйте сами.

3. Социальные сети

Компании «Google», «Facebook» и «Twitter» считаются «жемчужинами капитализма», безвозмездно помогающими людям найти друг друга. Однако любой, изучавший вопрос, знает, что на счастливых встречах на просторах интернета история не заканчивается. Поскольку вся информация о вас хранится в «облачном хранилище данных», она, по сути, не совсем ваша. Каждый «лайк», «твит» или личное сообщение (включая электронную почту) сохраняется на жёсткий диск в сотнях миль от вас, даже если вы его «удалили». А затем компании получают прибыль путём продажи вашей личной информации маркетинговым организациям, которые на основании полученных данных разрабатывают рекламу, нацеленную на ваши конкретные предпочтения.

Вопреки расхожему мнению, мы не являемся клиентами социальных сетей. Задумайтесь – вы ни разу не заплатили им и десяти центов. Клиенты – это рекламодатели. А вы – товар.

Такое положение дел огорчает, но не вызывает особого беспокойства. Но давайте посмотрим, какое будущее уготовано социальным сетям. В прошлом году было выдвинуто четыре законопроекта, направленных на углубление взаимодействия между спецслужбами и социальными сетями. Если один из этих законопроектов будет принят, то Управление Национальной Безопасности и/или ЦРУ получат возможность ограничивать свободу слова, ссылаясь на «угрозу национальной безопасности». Их надежда состоит в том, что мировые информационные потоки попадут в зависимость от социальных сетей, таких как «Facebook». Следовательно, миром можно будет управлять, воздействуя на централизованные социальные сети, нажатием кнопки на клавиатуре.

Решение: децентрализованные социальные сети

Если вы ещё не знакомы с ними – познакомьтесь. Судя по всему, в данный момент лидирует проект «Diaspora», основанный четырьмя друзьями из Нью-Йоркского Университета. Идея состоит в создании некоего подобия «Facebook», только без центрального хранилища данных.

Вместо этого у каждого пользователя будет собственный «планшет», встроенный в облачную систему хранения данных о нём и о других пользователях. Не данный момент «планшетов» около сорока и они разбросаны по США, Европе и Южной Америке.

Преимущество такого подхода в том, что отсутствие центрального хранилища делает невозможным передачу персональных данных третьим лицам. Даже если бы учредители внезапно изменили свои взгляды, соблазнившись наживой, им бы пришлось собирать информацию со многих «планшетов», которые им даже не принадлежат.

Противодействие «кибер угрозам» со стороны военной разведки при этом крайне затрудняется. Несомненно, они смогут взломать отдельные «планшеты», если захотят заткнуть рот кому-то вроде Джулиана Ассанжа. Но захватить централизованное управление, как на «Facebook», не получится.

4. Наука

Прежде всего, уточним понятия. Я буду говорить о научной деятельности, а не о научном методе. Научный метод – творческое исследование путём проб и ошибок. Благодаря ему возможен прогресс и получение новых знаний обо всех сферах нашего существования. Результатами же научной деятельности, широко финансируемой корпорациями, часто становятся исследования, направленные на поддержку какого-либо продукта или технологии. Эти два понятия часто путают, и многие люди относятся к околонаучному бизнесу чуть ли не с религиозным почитанием и ревностно защищают его от любых нападок.

Важно отметить следующее. Исследования, соответствующие интересам корпораций, финансируется. Исследования, не соответствующие интересам корпораций, не финансируются. Проведя информационное исследование, «British Medical Journal» был вынужден признать: «Научные исследования страдают систематической предвзятостью и симпатизируют продукции компаний, финансирующих эти исследования».

Удивлены?

Конечно, благодаря независимым оценкам и проверочным экспериментам, опубликованные научные работы нельзя назвать полностью фальшивыми. Однако благодаря финансовой зависимости исследователей, мы смотрим на мир отражённый в кривом зеркале.

Недостающий компонент: интуиция

Некоторым людям это может казаться странным, но она совершенно необходима. Почему? Количество объектов и тем для исследований и экспериментов практически бесконечно. Как выбрать, что стоит изучать, а что – нет?

В сегодняшнем мире ответ прост – деньги. Возможность проведения того или иного исследования определяется по большому счёту наличием либо отсутствием финансирования. Заинтересованы ли мы в сохранении существующей ситуации?

Интуиция – наш внутренний поводырь. Она подсказывает нам, какие идеи важны для нас, а какие – нет. Таким образом, темы для научных исследований должны выбираться на основе интуитивных решений.

К сожалению, многие люди променяли свою интуицию на указку финансовых элит и государства. Этот факт объясняет, почему в сегодняшнем мире процветает искажение фактов и информации.

5. Образование

Эта проблема крайне сложна, щекотлива и табуирована. И именно поэтому она требует немедленного рассмотрения. Я попытаюсь избежать субъективности на сколько возможно, опираясь лишь на статистические данные:

Недавнее информационное исследование выявило, что американские медицинские школы получают до 16 процентов своего финансирования непосредственно от фармацевтических компаний.

Крупнейшим частным спонсором «Гарвардской школы бизнеса» является, чьи ежегодные пожертвования измеряются шестизначными числами.

Помимо фармацевтических компаний, информационные исследования необходимо провести также в отношении банковских элит, укрепляющих своё влияние через школы бизнеса и экономики.

Многие университеты получают большую часть финансирования из государственных программ, подобно «Национальному Институту Здоровья». На первый взгляд может показаться, что такой способ финансирования решает проблему, однако при этом следует учитывать финансовое лобби в правительстве, которое позволяет банкирам реализовывать свои интересы опосредовано:

По данным «Центра Отзывчивой Политики», «Учёные и Производители Американской Фармацевтики» только в 2011 году потратили $18,9 миллиона на лоббирование своих интересов.

В прошлом году «Американская Торговая Палата» потратила $66,3 миллиона на лоббирование интересов бизнеса и банков.

Принято считать, что корпорации жертвуют свои деньги по-альтруистски, без всяких задних мыслей. Однако корпоративные пожертвования, это не столько благотворительность, сколько стратегические инвестиции. Руководство любой крупной компании нацелено только на практические результаты. Поэтому, если они и жертвуют деньги школе или финансируют кампанию вроде «Подарки от ‘Procter & Gamble’ – Спасибо, мама», то это, к сожалению, не от переизбытка доброты.

Наконец, само понятие школьного обучения нуждается в пересмотре. Мы платим деньги, а нам указывают, что надо читать. Мне одному эта идея кажется нездоровой?

Альтернатива: не посещать учебные заведения

В то время как некоторые образовательные программы рассматривают предмет достаточно глубоко (а не поверхностно), это – ошибка, считать, будто кто-то помимо вас несёт ответственность за ваше интеллектуальное развитие. Я принял решение покинуть университет прошлой осенью, когда, наконец, осознал, что пошёл учиться, руководствуясь не теми причинами (как 99 процентов студентов). Я поступил не ради знаний, а из страха не попасть в университет. Такой способ жизни не для меня.

Отказ от учебных заведений подразумевает выбор собственного учебного плана, вместо уготованного вам шаблона. Используя данную методику, я получил гораздо больше полезных знаний, чем в школе. За девять месяцев я изучил влияние метаболических процессов на силу и состояние организма, способы употребления в пищу сырых продуктов, философию экологического дизайна и принципы функционирования экономики, использующей бумажную валюту. В конечном итоге, я по-новому увидел мир – сколько студентов из колледжа могут похвастать подобным?

Значит ли вышесказанное, что я призываю всех дружно бросить школу? Нет, я просто хочу сказать, что вне зависимости от рода занятий (обучение, работа, спорт), необходимо быть уверенным в правильной мотивации.

Заключение

Надеюсь, данная статья заставила вас пересмотреть некоторые из устоявшихся взглядов. Мы не добьёмся реальных изменений в мире, просто попросив довлеющие над нами силы самоустраниться. Надо начинать с себя, поддерживая структуры, являющие собой альтернативу тем, что мешают нам сейчас.

Легко сказать, глядя на чей-то домашний огородик: «Разве может что-то изменить пара маленьких грядок?» Очень даже может. Каждый маленький шаг подобен маленькому камешку, который катится по склону горы и увлекает за собой всё больше других камешков, приближая лавинообразный процесс перехода общества в новое завтра.

Мы не беспомощные жертвы обстоятельств – мы всесильны. Прямо сейчас каждый из нас может продолжить движение в общем потоке или повернуть против течения. В любом случае всё начинается с одного маленького шага.

Ной Бонне

http://www.activistpost.com/

Оригинал: The 5 Most Surprisingly Corrupt Industries in the World

Доминик де Кевельок де Байёль из Beacon Equity Research прогнозирует, что будущий конфликт с Сирией станет тем запускающим механизмом, который прикончит доллар. Военный ответ Сирии и Ирану, скорее всего, вовлечёт Россию и Китай, предупреждает он, результатом чего станет пожар, которого мир не видел со времён Второй мировой войны. «Комментарии в духе холодной войны, сделанные на конференции «Друзей Сирии» госсекретарём США Хиллари Клинтон по отношению к России и Китаю предполагают, что противостояние между бывшими противниками по холодной войне, а теперь и с вовлечением Китая, продолжается», пишет он. «Награда: нефть – а также будущее нефтедоллара и американский уровень жизни».

В пятницу, во время встречи с министром иностранных дел Франции Лоран Фабиус и «Друзьями сирийского народа» (головная организация, созданная бывшим французским президентом Николя Саркози), Клинтон пообещала, что Китай и Россия заплатят за то, что не поддерживают военные действия против Сирии и её лидера Башара аль-Асада. Россия и Китай «сдерживают прогресс и блокируют его», подчеркнула она.

Сирийская оппозиция использовала встречу в Париже для призывов к «бесполётной зоне» над Сирией, чему противится Россия. Та же бесполётная зона в Ливии в прошлом году, о которой объявил председатель Объединённого комитета начальников штабов Майк Маллен использовалась для атак североафриканской страны крылатыми ракетами Томагавк, нацеленных на средства ПВО, танки и артиллерию.

По крайней мере, 30 тысяч человек были убиты и 50 тысяч ранены в результате натовских бомбардировок и атак поддерживаемых США мятежников, в число которых входила Аль-Кайеда.

В ноябре крупная турецкая новостная газета Milliyet сообщила, что Франция послала своих военных советников в Турцию и Ливан для оказания помощи т.н. Свободной сирийской армии (ССА). Эту самоназванную армию поддерживает Мусульманское братство – организация, являющаяся активом британской разведки, и укомплектованный членами Аль-Кайеды Национальный переходный совет в Ливии.

Госсекретарь США продолжала обвинять Россию, Китай и Иран в поддержке режима Асада экономически и в военном отношении, и призвала другие страны соблюдать санкции ООН в отношении Сирии, которые включают отказ от приобретения нефти у сирийского жизненно важного экономического и военного союзника – Ирана. Однако для того, чтобы санкции против Сирии были эффективны, «по-прежнему необходимо убедить две упирающиеся державы [Россию и Китай] оказать давление на Асада [по мирной смене режима в Сирии]«.

Хотя Россия и Китай уже договорились о мирном урегулировании сирийской гражданской войны, подписав план Совета безопасности, разработанный бывшим Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, более вероятно, что Москва и Пекин лишь играют в сотрудничество, таким образом предоставляя Асаду время. Россия и Китай не хотят смены власти в очередной ближневосточной стране по целому ряду экономических и политических причин, главной из которых является намерение воспрепятствовать Соединённым штатам установление контроля над нефтяными поставками из региона Китаю, являющимся союзником России и сооснователем Шанхайской организации сотрудничества.

Доминик де Кевельок де Байёль цитирует журналистов Джона Барри и Дэна Эфрона, которые в 2004 году в самый разгар контроля Пентагона неоконами выявили центральную роль Сирии в попытках дестабилизировать и свергнуть неугодные режимы на Ближнем Востоке.

«Сирия и Иран были объектами интереса США в течение достаточно долгого времени, и Вашингтон при правлении Буша младшего знал, что придёт день, когда США и Китай сойдутся лбами за драгоценное нефтяное обеспечение с Ближнего Востока», де Кевельок де Байёль.

«Будь это администрация Обамы или другой американский президент-неокон, контролирующий исполнительную власть, нефтедолларовый стандарт должен отстаиваться на Ближнем Востоке. Ирано-сирийский альянс стоит на пути полного доминирования США в регионе, однако положение сейчас стало срочным, когда в феврале 2012 года Иран разорвал ряды нефтедолларовой схемы. Теперь он не принимает доллары в уплату за персидскую нефть».

Военные учения Пентагона, пишут Барри и Эфрон, пошли в неблагоприятную для США сторону. «Военные учения были неудачными в смысле предотвращения конфликта от эскалации», написали они в Newsweek.

Несмотря на риск в итоге свергнуть господство американского доллара и уничтожить господство нефтедолларов, Обама и Клинтон (а также Ромни и его клан неоконов) намерены и далее оказывать давление для завершающей фазы противостояния в отношении Сирии (15-й крупнейшая военная держава в мире; 325 тысяч солдат на активной военной службе) и Иран (9-я крупнейшая военная держава с 523 тысячами солдат на активной военной службе).

«Либо доллар США временно выдержит тотальную войну против самых грозных врагов со времён германо-японо-итальянской оси Второй мировой, либо нет», заключает Доминик де Кевельок де Байёль. Но в итоге, условия сильно поспособствуют отказу от доллара в качестве главной мировой резервной валюты; в настоящее время это стало слишком хлопотно для слишком многих стран. В Вашингтоне знают, что дни доллара сочтены, и дата его кончины может быть так же близка, как и дата начала следующего запланированного военного конфликта на Ближнем Востоке».

Курт Ниммо

http://www.prisonplanet.com/

Оригинал: http://www.prisonplanet.com/

http://mixednews.ru/

Некоторые противостояния выглядят как какое-то анекдотическое событие, несмотря на высокий уровень политических событий и откровенные угрозы мирному сосуществованию государств. Впервые за 45 лет существования блока, страны АСЕАН не смогли согласовать итоговое коммюнике. Начиная с прошлого понедельника, министры иностранных дел 10-ти стран членов АСЕАН пытались выработать совместное коммюнике предусматривающее внутренний кодекс поведения для стран-участников блока. Читатель наверное будет смеяться, но все дни упорной работы, это попросту даром потраченное время.

Поводом для этого является имперские замашки Китая, в отношении своих соседей. Эта на первый взгляд небольшая проблема (есть страны и с большими замашками, даже глобального уровня), может иметь весьма глобальные последствия. Что же происходит на самом деле в этом отдаленном уголке мира. Почему такие долгие усилия 10-ти министров иностранных дел не привели ни к чему? На самом деле все не совсем так. Состоявшаяся встреча хоть и не привела к принятию коммюнике, но очень четко обозначила наличие проблемы. Проблему эту решить будет не просто, но замолчать её будет еще и не честно.

Южно-китайское море полно нефти, рыбы и противоречий. В условиях истощающихся ресурсов, напряжение в отношениях и конфликты из-за обладания островами будут нарастать. Все дело в том, что если острова отойдут какому-либо государству, то это автоматически изменит карту его территориальных вод. Таким образом есть возможность получить исключительные права на воды и территории богатые морепродуктами и нефтью, согласитесь это не мало.

Тем не менее, как же выглядит ситуация. Ситуация нужно сказать выглядит самым запутанейшим образом. Государства имеющие выход к побережью, все испытывают на себе прелести усиления Китая в военном отношении. Государствами имеющими территориальные споры с Китаем являются: Вьетнам, Малайзия, Филиппины, Тайвань и Бруней. Согласитесь, для легкого разрешения спора, в данном случае слишком много участников. Любой вариант обязательно оставит кого-то недовольным.

Китай вообще-то претендует на большую часть Южно-китайского моря, мотивируя это тем что так исторически сложились владения Китая. Однако взглянув на карту можно понять, что интересы Китая противоречат интересам остальных пяти стран. И возможно Китай имеет право на эти воды и крошечные островки земли, есть для этого исторические основания. Земли и воды в результате многочисленных войн переходили от одного государства другому. Конечно же этих в войнах принимали значительное участие Великобритания и Франция. Произвол и насилие достались народам в этом регионе полной мерой.

Сегодняшнее усиление противостояния связано с желанием Японии выкупить у частных лиц острова Спратли (Spratly Islands) которые находятся в самом сердце Южно-китайского моря. В 1932-33 годах эти острова были предметом раздора между Китаем и Францией. В 1939 году в дело вмешалась Япония. В 1941 году острова оккупировала Япония, расположив на острове Иту-Аба базу подводных лодок. Так же предметом спора являются рифы Скарборо находящиеся северо-западнее островов Спратли.

Сегодня Китай почувствовав свою силу старается вытеснить из региона Японию. Что в общем то вполне логично, потому что они не могут принадлежать Японии в силу её удаленности. Так же никакие из этих островов не могут принадлежать Франции, США или Великобритании. Эти острова находятся во «внутреннем» море и право на них должно быть только у государств имеющих выход к этому морю. С этой точки зрения действия Китая ведут к восстановлению справедливости и устраняют присутствие «тухлых империй», но действия Пекина не решают проблем во внутренней напряженности стран бассейна. Как видно из карты приведенной выше, интересы Китая заходят далеко в территориальные воды прибрежных стран.

США в этом смысле возможно и правомерно поддерживают устремление Вьетнама Филиппин, Брунея, Тайваня, Малайзия, но сам авторитет США таков, что позволяет усомниться в искренности отстаивания интересов упомянутых стран. Вполне возможно, что в данном случае США хотят разграничить территориальные воды и потом просто запустить туда свои компании. Иметь дело с Вьетнамом или Брунеем гораздо легче чем с Китаем. Если часть островов отошла бы какой-то из этих стран, то там легко можно было бы уже совершенно законно расположить очередную военную базу.

Для региона должен наступить момент истины. Заключается он в том, что соглашение по спорным островам должно изначально запретить расположение военных баз на спорных островах и не допускать транснациональные нефтяные компании для работы в спорных водах сроком скажем на 100 лет. Вот если эти два условия соблюсти, то всякая охота разделять и властвовать пропадёт. Вьетнамские или филиппинские нефтяные компании сами смогут прекрасно разрабатывать свою нефть, а в случае необходимости нанять на работу кого нужно и получить кредит под нефть тоже можно легко. Нет никакой необходимости в иностранном присутствии. Это гораздо быстрее приведет к миру и стабильности в регионе.

Однако такое развитие событий практически невозможно. Есть ли вообще на свете хоть небольшой клочок земли размером хотя бы с футбольное поле, который бы не являлся национальными интересами США. Сказать честно, более гадкого и несправедливого предлога для вторжения, а возможно еще и убийства граждан независимой страны придумать невозможно. Все то недоверие и презрение к непрекращающемуся вранью Госдепа связано именно с этим. Сегодня пожалуй нет ни одной страны, где США не потеряли бы свой имидж именно благодаря каким-то мнимым национальным интересам.

Всё это ведет к потере имиджа страны и в конечном итоге к упадку. К упадку доверия, к упадку дружеского расположения к США. К упадку веры в свободу и демократию. Мир начал понимать, что всё это не более чем фиговый листок призванный прикрыть срам.

Весь этот процесс упадка в активной форме начался давно. США сегодня говорят, что Иран собирается получить ядерную бомбу и сбросить её на головы евреям. Так же было желание разоружить СССР. Однако нужно ли напоминать, что ни одна страна мира не применила ядерного оружия кроме США. Получается, что громче всех держите вора кричит сам вор! Громче всех озабочен ядерным оружием тот, кто его уже применял и применит видимо если потребует ситуация без тени сомнения.

Таким образом падение авторитета США когда то началось в этой точке мира и снова сегодня ситуация вернулась на круги своя. На этом примере совершенно отчетливо видно как изменился мир для США. В 1945 году доминирование США не оспаривалось ни кем. Мир терпеливо и молчаливо сносил прихоти «победителя». Сегодня мир вряд ли простит США и даже гораздо меньшие шалости чем ядерные бомбардировки. Мир изменился, США больше не рыцарь без страха и упрека. Мир больше не станет терпеливо сносить обиды и убийства сотен тысяч или миллионов своих граждан. Ни Китай, ни Россия не позволят больше случится тому что случилось в те далекие августовские дни 1945 года.

Речь даже не идет о том, что США бы стали бомбить именно Китай или именно Россию. Сегодня США даже не смогли бы разбомбить всё ту же Японию. Без последствий это бы не осталось. Мир изменился, силовая доктрина США изменила его до той кондиции в какой мы видим его сейчас. Паритет в этом противостоянии зиждется на страхе. Такое положение вещей не было выбором России или Китая, обе страны оказались втянуты в ядерную гонку и видя пример Японии, были вынуждены, что называется «соответствовать».

Теперь никто не принимает слезливых сантиментов и никто не станет делать скидку на слабость какой-либо страны. Если страна не в силах защитить себя, ей нужно быть готовой платить по счетам, те кто предъявит счета к оплате, по какому-то особому стечению обстоятельств, обязательно находятся в США.

Тем не менее, встреча АСЕАН прошла. Итогового коммюнике странам так принять и не удалось. Всё это связано с тем, что Китай решает, что территориальный спор за острова не тема для дискуссии на встречах такого рода. Такие вопросы по мнению Пекина должны решаться в двусторонних переговорах. Заметим, что это весьма спорная позиция, от которой веет доминированием сильного на таких переговорах. Сможет ли Вьетнам устоять под нажимом Китая на таких переговорах? Сможет ли скажем микроскопический Бруней что-то возразить Китаю, будь такие притензии у него? Разумеется это тема для обсуждения на заседании АСЕАН. Тем не менее, председательствующая на встрече Камбоджа не стала противиться воле Китая, но результатом стало отсутствие принятого коммюнике.

Можно конечно винить китайского монстра во всех бедах этого региона, но нужно понимать, что то что мир вырастил, то теперь в мире и правит. Китай это детище времен холодной войны. В Китае хорошо усвоили манеры поведения победителей. Начиная с 7 сентября 1958 Китай всяческими способами стремился ограничить влияние США поддерживающего Тайвань. Тогда ВМС США конвоировали «транспорты» Тайваня и по мнению Китая вторгались в его территориальные воды. Каждый раз Китай объявлял США «серьезные предупреждения», в конце концов их набралось более 400. Китай тогда не осмеивал только тот кто смеяться не умел.

Сегодня ситуация совсем другая. С Китаем сегодня не очень то и пошутишь. Известен случай, когда в 2009 году корабли Китайских ВМС просто преградили путь американскому кораблю шпиону «Impeccable» (Безупречный) ведущему разведку у китайского острова Хайнань, где как известно находится военно-морская база Китая. Там базируются атомные подводные лодки с баллистическими ракетами на борту. Американцам попросту пришлось ретироваться. 

Еще ранее в 2001 году известен инцидент, когда в китайском воздушном пространстве столкнулись самолеты ВВС США и Китая. Китайский летчик тогда погиб, американцы были задержаны китайцами и были отпущенными лишь после извинений США. О «серьезных китайских предупреждениях» речи больше нет. Китай теперь отвечает ударом на удар. Можно конечно говорить о какой то высшей справедливости известной и доступной лишь США. Однако никого больше на это не купишь. Китай ясно понял, слабый будет виноват всегда. Даже если он будет находиться в своих территориальных границах и главной виной его будет – его слабость.

digitalmetro.us

Кофи Аннан выглядит сегодня всё больше как Остин Пауэрс без лиловых костюмов; международный человек-загадка, мотающийся между мировыми столицами, пытаясь предотвратить жестокую войну. Доктора Зло играет, конечно же, сирийский Башар аль-Асад. Круто, бейби! Главный посредник ООН теперь убеждён, что и Иран, и Ирак поддерживают его новый план политических преобразований для Дамаска, что фактически является его обновлённым бывшим планом от 12 апреля, как следует разбомбленным этими беспринципными эмигрантами, известными как Сирийский национальный совет (СНС).

В сообщении вот здесь восхитительно описаны подробности встречи Аннана и Асада в Дамаске ранее на этой неделе. Как в любом приличном шоу, лучшие реплики появляются перед тем, как пойдут титры:

Аннан — Как долго продлится этот кризис, как Вы думаете? 
Асад — До тех пор, пока […] режим будет его финансировать. 
Аннан — Вы думаете, что это они стоят за финансированием всего этого? 
Асад — Они стоят за многими вещами, которые происходят в нашем регионе. Они считают, что смогут вести весь арабский мир сегодня и в будущем. 
Аннан — Но мне кажется, что у них недостаточно населения, необходимого для таких притязаний. 
[все смеются] 

Кофи Пауэрс на помощь? Не только Аннан и Ассад, но все знают, что режим, о котором идёт речь, это Катар. И вот почему СНС отказался соблюдать условия прекращения огня, как это было предложено предыдущим планом Аннана — и будет делать то же самое с новым планом. Они знают, что Катар — и Саудовская Аравия — продолжат вооружать «повстанцев» независимо от того, являются ли они дезертирами, связанными или нет с СНС, членами иных направлений Не-очень-Свободной сирийской армии или же наёмными салафистами-джихадистами, которые снова с радостью сотрудничают с Североатлантическим альянсом (НАТО). 

СНС побывал в Москве, чтобы провести переговоры с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым. [1] Впечатления на русских они не произвели. По словам нового главы СНС Абдельбасета Саида, «Мы требуем ухода всех представителей текущего режима, и прежде всего его лидера Асада … Любая попытка примирения с текущим режимом ни к чему не приведёт».  

Так что СНС снова торпедирует Кофи «Пауэрс» Аннана и его политические преобразования даже ещё до их начала. Не говоря уже о том, что им удалось полностью заставить отвернуться Москву, главный интерес которой — быть посредником для сирийского переходного правительства. Москва составила резолюцию для продления миссии ООН на три месяца, перейдя от наблюдения за перемирием, которое никто не соблюдает, к работе над политическим переходным периодом.  

Так называемый план Аннана из шести пунктов предполагает немедленное прекращение огня (что не будет выполнено СНС и ССА); вывод тяжёлого вооружения и вооружённых сил из деревень и городов; доступ для гуманитарной помощи и журналистов; и создание механизма политического переходного периода.  

Этот «политический переходный период» на основе «взаимного согласия» — решение о котором было принято в Женеве 30 июня — уже отходит от крайне зыбкой почвы. Для Вашингтона «взаимное согласие» означает, что Асад должен уйти. Для Москвы «взаимное согласие» означает, что система Асада является частью переговоров.  

И всё же сирийская оппозиция, олицетворяемая СНС и Свободной сирийской армией (ССА) — надлежащим образом поддерживаемая госсекретарём США Хилари «Мы пришли, мы увидели, он умер» Клинтон и её шайкой «Друзей Сирии» — продолжает пронзительно выкрикивать — к чёрту эти переговоры, мы хотим власти и мы хотим её сейчас. Как это демократично!

Вы говорите вы хотите революцию

К настоящему моменту Кофи Пауэрс должен был бы усилить свою игру и использовать какую-нибудь вкрадчивую запугивающую тактику в отношении этих людей; в конце концов, на кону стоит его репутация. Но этого не будет. 

Так что не удивительно, что группа выдавания желаемого за действительное — начиная со всех этих типов из Пентагона, Центрального разведывательного управления и Госдепартамента и заканчивая турками на стороне премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана и образцовыми «демократами» Персидского залива — исходила слюной по поводу возможности — чего же ещё — переворота.

Теперь, когда «демократура» на подъёме (см. статью «Добро пожаловать в демократуру», Asia Times Online, 4 июля 2012 г.), меню действительно выглядит вкусным. В Египте оруэлловский Высший совет вооружённых сил начал переворот сразу после президентских выборов. В Йемене династия Саудов установила свою предпочтительную замену Абдель Салеха после своего рода белого переворота.

В связи с тем, что НАТО и «Друзья Сирии» совершенно не годны/не способны совершить подобный переворот, и учитывая то, что раскола в элитах наверху не произошло, единственным способом было бы решение в стиле Хосни Мубарака, когда голова змеи отрезается, несмотря на то, что у змеи вырастают новые мини-головы как у гидры.

Такие учреждения американской разведки как недавно взломанный-до-смерти «Стратфор» опасаются, что из этого могут извлечь пользу только Иран и Россия, имеющие сложные агентурные сети внутри Сирии, и обе страстно желающие сохранить сегодняшнюю систему, которая отвечает их геополитическим интересам.   

Поучительно временами наблюдать, с чем сталкивается клан Асада у себя дома. «Переходный период» внутри страны может привести к передаче большей власти некоторым избранным суннитам и, возможно, некоторым христианам и курдам — но это не будет связано с «революцией», о которой фантазирует СНС. Структурно всё останется в целом таким же.

Среди вновь облечённых властью суннитов в устройстве после Асада ключевыми кандидатами являются министр внутренних дел Мохаммед Ибрагим аль-Шаар; начальник штаба СВ Фахд Ясим аль-Фаридж; помощник регионального секретаря партии «Баас» Мохаммад Саид Бухайтан; и начальник Республиканской гвардии Манаф Тлас (который действительно дезертировал и уже находится в Париже [2]).

Однако, хотя перебежчики остаются пока что по большей части неважными, за одной группой людей стоит следить более внимательно. Если кто-то из них дезертирует, тогда у клана Асада могут быть серьёзные проблемы. В эту группу входят Джамил Хасан; Абдель-Фатах Кудсие; Али Мамлук; и Мохаммед Диб Зайтун. Это руководители четырёх спецслужб Сирии (да, это ультра-махровое полицейское государство). И затем есть ещё Хишам Бахтияр — глава Совета национальной безопасности и ведущий советник Асада по разведке.  

На данном этапе сирийский правящий класс всё ещё кажется монолитным. Они не уйдут без большой драки. А «альтернативой» являются «Братья-мусульмане» и СНС — чьи «революционные», если не сказать демократические качества являются ничтожными. Массы гражданских лиц, оказавшихся между двух огней, могут даже быть успокоены переворотом. Это лучше перспективы быть управляемыми этими плутоватыми «Друзьями Сирии», которые заменят Доктора Зло «демократическим» Мини-Мы. 

http://www.atimes.com/atimes/

Оригинал:«A Hydra in Damascus»

http://perevodika.ru/

В данной статье планируется рассмотреть процесс вырождения института частной собственности в современном обществе. В общем-то, данная мысль продолжает логику Евгения Федорова, что институт крупной частной собственности не принадлежит национальной элите, наоборот, все сделано так, чтобы вся более-менее крупная собственность контролировалась из-за рубежа будучи преимущественно в иностранной юрисдикции и управляемой целиком обязанными Западу олигархами, которые получили активы Родины в обмен на свою лояльность Западу.

  При этом валютно-банковская система, ФРС и доллар служат не столько, как способ взимания дани, (т.к. чистый доход от эмиссии доллара совершенно невелик, что такое для Америки 0,5-2 триллиона долларов в год?), сколько как инструмент насилия.

 (Даже с учетом банковской мультипликации приведенная сумма вряд ли намного выше, причем это все полностью кредитные деньги, они не могут быть прямо потрачены на прямое финансирование каких-либо потребностей. Поэтому реальный доход банков США основывается в первую очередь на процентной марже, доходах от конверсионных операций и прочих спекулятивных операций на различных биржах. Доход от мультипликации денег, каким образом его не считай, относительно невелик.)

  Т.е. основа финансового могущества США – дивиденды по зарубежным активам американских собственников плюс прямые кредиты государствам-сателлитам. Причем в любой момент дивиденды могут начать полностью изыматься а не реинвестироваться, причем в размерах, превышающих всякие разумные пределы, что и означает полное уничтожение экономики и валютной системы строптивой страны, пытающейся сбросить с себя этот иностранный контроль и ренационализировать свои активы.

  Причем, так как подобная валютная атака может быть достаточно эффективно отражена правильной политикой Центробанка страны, залогом «успешного возврата иностранных инвестиций», а точнее возможности в любой момент обрушить местную валютную систему, является контроль над местным Центральным банком. Все удивительные операции, как НБУ в 2008 году, когда курс сначала снизился с 5,05 грн/долл до 4,85   грн/долл, а затем рванул до 10, говорят именно об этом. При этом очевидно, что снижение курса с 5,3 до 5,05 в 2005 году вряд ли было экономически оправданным и носило чисто спекулятивный характер.

  Аналогичные колебания имели место в России до 2000 года, впрочем, и в любой стране мира.

 Думаю, этот тезис (повторяющий логику Е.Федорова) особых возражений не вызывает: современная экономическая система устроена так, что она целиком  контролируется иностранным капиталом, после определенного периода развития любого нового бизнеса неизбежно возникает вопрос о его перепродаже, полной или частичной в виде IPO, допуске на предприятия и в «святая святых» иностранных консультантов, аудиторов и юристов.

  Но я здесь попытаюсь пойти дальше и связать эту практику не только с англосаксонской колонизацией других экономик и культур, но и с неизбежным развитием капитализма. Вырождение института  частной собственности – есть закономерное следствие централизации капитала и последней стадии империализма, когда все активы мира оказываются сосредоточены в рамках одного клана.

 Соответственно, какая после этого может быть частная собственность? Это уже историческое понятие, примерно, как феодальные поместья или рабовладельческие землевладения.

  Разовьем эту мысль.

 Является ли частной собственностью десяток бычков или свиней и несколько гектаров земли? Пивной ларек или шиномонтажная мастерская? Наверно не более, чем ручка (пардон, клавиатура) для писателя, кисти и краски для художника,  помазок и бритва для парикмахера. Хоть формально это все можно назвать «средствами производства», но совершенно очевидно, что основным средством производства в этом случае остается сам человек, без него все это имущество абсолютно не способно себя воспроизводить. И вообще с точки зрения владельцев ФРС разница между авторучкой и минизаводиком почти неощутима.

 (Не зря борьба с этой псевдочастной собственностью признается одной из главных ошибок-преступлений Хрущева. Не зря до сих пор именно такое предпринимательство оказывается под большим давлением чиновников разного ранга. Слишком большое развитие даже подобного мелкого предпринимательства грозит потерей управляемости, возникновением чувства независимости и оно находится фактически под запретом. Гораздо лучше, когда даже парикмахеры или массажисты работают «на хозяина».)

  Переходим к следующему этапу. Является ли небольшая ферма на 100-1000 бычков или свиней, небольшая сеть шиномонтажек,  закусочных или аптек, или даже небольшой заводик по производству керамической плитки полноценной частной собственностью?

  На первый взгляд является. Но здесь есть очень важный и очень неблаговидный момент, который все стараются обойти и проигнорировать, как будто его вовсе не существует.

  Целеустремленному и невероятно амбициозному человеку, способному пройти через сито первого этапа, выдержать конкуренцию себе подобных и закрепится на местном рынке, разорив или подвинув аналогичные предприятия, выдержать проверки местными уголовниками и контролирующими органами, все это решительно невозможно сделать без наведения тесных связей как с чиновниками, так и с органами власти, не важно бандитами или милицией, так как обычно имеет место и то, и другое.

 Таким образом, вместо долгожданного облегчения, связанного с достижением определенного и видимого всем успеха, дальнейшее  восхождение по лестнице бизнеса приводит к еще большему беспокойству. (Business – буквально можно перевести как беспокойство). Именно поэтому собственники, достигшие такого успеха крайне психически напряжены, нервны и подозрительны. Они прекрасно понимают, как легко они  могут лишиться всего нажитого, не говоря уже о том, что даже на этом этапе практически невозможно обойтись без прямого  нарушения закона. Т.е. «от тюрьмы и сумы не зарекайся» — не отвлеченная мудрость для таких людей.

 Еще раз сформулирую вопрос.   Можно ли подобные предприятия называть частной собственностью, а их собственников – полноценными капиталистами? Примерно, как можно ли бифштекс, лежащий на тарелке считать владельцем оной. Вроде как и да, но только несколько мгновений, до того, как он будет съеден.

 Именно поэтому ВСЕ собственники этого уровня рано или поздно расстаются со своим детищем. Причем наиболее умно поступают те, кто сумеет его ВОВРЕМЯ продать. Остальные так или иначе все равно потеряют контроль над своим бизнесом, поскольку логика развития требует инвестиций и агрессивного поведения, а это невозможно без кредитов и надежной крыши. Но даже если хитрый собственник обойдет все ловушки банков и инвестиционных компаний, построит достаточно устойчивые отношения с местной властью и не будет слишком демонстративно преступать закон, т.е. сделает свой бифштекс таким, чтобы лишить любого желающего съесть его всякого аппетита и вызвать максимальную изжогу, все равно вопрос о наследовании бизнеса рано или поздно обеспечит передачу бизнеса в чужие руки.

 Как это работает я точно не знаю, но факты таковы, что и у наших и у зарубежных собственников, которых можно заподозрить в независимости (т.е. создавших бизнес, а не получивших в управление от доброго дяди) всегда есть проблемы с детьми. От Генри Форда и до наших дней. В том числе нет НИ одной русской крупной купеческой или промышленной династии. Ни в царской, ни в современной России.

 Единственные династии известно какие, но не будем об этом, так как боюсь, что всякие Голдмансаксы, Рокфеллеры и Ротшильды – тоже лишь фасад реального органа управления мировыми активами.

 Есть еще интересное наблюдение. Попытки «испортить бифштекс» наиболее дальновидными отечественными предпринимателями есть прямое нарушение западного представления о бизнесе, когда бифштекс наоборот всячески приукрашивают и уговаривают проглотить. Все это можно понять, что если у нас еще остался инстинкт частной собственности, т.е. стремление владеть чем-то реальным и полезным, и именно из этого черпать богатство и влияние, то на Западе давно избавились от этого предрассудка.

  Наоборот, лохам, ещё верящим в  нечто подобное с удовольствием впаривают красиво разукрашенный и облагороженный бесперспективный бизнес.

  Т.е. ни у нас, ни на Западе нормального, стабильного и воспроизводящегося среднего бизнеса уже нет. Он бывает только «на продажу».

  Но ведь есть же еще крупный бизнес?

  Есть. И именно здесь мы можем оценить статистику. Так на Украине только одно предприятие может быть отнесено к этой группе. Это предприятия Рената Ахметова. Только одна бизнес группа сумела выйти на уровень страны, как в интеграции с властями, причем на самом  высшем уровне, в том числе в законодательной и исполнительной власти, что способно обеспечить достаточно прочную защиту внутри страны и обеспечить принципиальную возможность зарубежной экспансии, т.е. превращения бизнес-группы в международную, транснациональную компанию. Отметим, что несмотря на колоссальную внутреннюю поддержку, последнее остается практически нереализуемым.

 Т.е. в Украине есть всего лишь ОДНА бизнес-группа, которая может быть названа подлинно независимой (по крайней мере так себя позиционирует, как на самом деле – кто знает?) и выросшая из штанишек среднего бизнеса «на продажу» зарубежным инвесторам. Какова статистика? Один шанс на все возможности в Украине за 20 лет! Вот почему средний бизнес НИКОГДА не превращается в крупный.

 Причем здесь следует сделать оговорку. Из того, что донецкая группа себя позиционирует, как независимая и национально-ориентированная вовсе не следует, что её владельцы не являются управленцами Запада, поставленными ещё в 90-х годах. В этом случае и этого одного шанса нет.

 Отметим, что в России в принципе нет НИ одного бизнеса выросшего до всероссийского  уровня. Местные элиты не допускают чужих в свои владения, и это – хороший знак, значит именно они контролируют ситуацию, а не пришлые бизнесмены.

 И еще одна существенная оговорка. Если на уровне среднего бизнеса неизбежно нарушение закона, то на уровне империи, крупного бизнеса неизбежно преступление против чьей-либо жизни. Именно поэтому империи уже не довольствуются услугами милиции или бандитов, а формируют собственные армии телохранителей и боевиков.

 Да может возникнуть вопрос, а как же «Приват»? Группу «Приват» скорее нужно рассматривать как филиал международного бизнеса в Украине, чем национальный бизнес. Причем экспансия этого бизнеса в странах СНГ как то очень точно ограничилась дислокацией украинцев и частными переводами: не особо пускают развивать банк в России, причем скорее всего отнюдь не русские.

 А как же Порошенко? Да как и все. Пока политическая карьера складывается удачно, «крыша» надежная, бизнес обречен процветать. Хотя и речи не может идти о  создании транснациональной империи. Но как только крыша «потечет», бизнес будет обречен на продажу. Так как все «беспокойство» рано или поздно кончится продажей западному инвестору. Это лишь вопрос времени или цены. Либо нужно переехать с семьей в Лондон и самому стать «западным инвестором», хотя и это не всем помогает.

  Так же нужно отметить, что если таким образом англосаксы контролируют и все время увеличивают размер контролируемых активов (при этом не особо вкладываясь в развитие и технологии), то у нас возникает шанс выкупить все обратно. Надеюсь, именно это предусматривает программа приватизации Путина.

  Итак, главный вывод статьи: на современном этапе развития общества в результате окончания процесса централизации капитала институт частной собственности практически прекратил свое существование, ознаменовав тем самым окончательную смерть капитализма, как политического и экономического строя. Современная экономическая система практически отрицает конкуренцию и рыночные взаимоотношения и достигла своей высшей стадии – империализма.

  Последнее означает примерно тоже самое, что и абсолютная монархия, только при условиях полной анонимности и тотального контроля, недостижимого в предыдущих обществах.

  Однако, тотальный контроль бизнеса ещё очень не совершенен, это дает нам шанс.

http://economicsdivestment.blogspot.com/

http://www.blogger.com/profile/17948910639534606333

Правительства, власти всегда пытаются посылать собственные ключевые сигналы в общество. Это могут быть как целые тексты, особенно в областях, полностью контролируемых государством, например, выступления президентов, или же только информационные «толчки» в сферах, контролируемых другими. Объектами воздействия могут быть как физический мир, так и мир информационный или виртуальный. Точнее, объектом воздействия является массовое сознание, но влиять на него можно с помощью имплементации необходимых изменений в физический, информационный и виртуальный миры.

Хотя Голливуд рассматривают как «министерство мечты» всего мира, главные его задачи лежат в плоскости воздействия на самих американцев. ФБР создало свое подразделение, нацеленное на индустрию развлечений, уже в тридцатые годы. Агентство поняло, что люди получают информацию благодаря популярной культуре, и захотело, чтобы его агенты выглядели более адекватно. Сегодня в этом офисе работает около 10 человек.

Пентагон создал такой отдел в 1947 г., но без такой формальной основы работа происходила и раньше. ЦРУ создает свой офис в 1996 г. Брэндон, его нынешний руководитель, говорит, что в тяжелые времена именно из поп-культуры люди черпают информацию, как именно работает правительство. В его биографии сказано, что он 32 года проработал в ЦРУ и сегодня является официальным представителем ЦРУ в киноиндустрии. Эта работа описывается как предоставление технической поддержки для документальных и художественных фильмов и телевизионных программ с целью реалистического отражения деятельности ЦРУ.

В интервью Брендон говорит: «Я предоставляю поддержку режиссерам и телевизионщикам, которые заинтересованы в сочетании драматического, художественного изображения агентства и в том, чтобы иметь больше реализма». Он рассказывает, что из всех государственных агентств ЦРУ пришло последним на это поле.

Относительно вопросов, которые ставят производители фильмов, он говорит: «Они часто задают вопрос о коммуникации — как агенты разговаривают друг с другом, каковы процедуры и который жаргон мы используем. Многие писатели видели документалистику, которую я делал для канала «Дискавери» об агентстве и уже имеют достаточно информации».

Понять параметры, по которым выстраивается виртуальная действительность, можно по специальному документу ЦРУ об открытости (его, кстати, называют вбросом, поскольку документ потом исчез). В документе поставлены следующие задачи:

• Быть последовательным,
• Быть лучшим,
• Быть достоверным, признавая ошибки,
• Персонализировать агентство,
• Сохранять секретность.

Мы привели это ради последнего пункта. Обеспечение тайны агентства является целью, как это ни странно. Что касается статус-кво, то формулировка этого документа следующая. Многие американцы не понимают сущности и роли разведки в принятии решений в сфере национальной безопасности. Многие ориентируются на романтизированный взгляд на разведку из кино, телевидения, книг и газет. Это разрушает репутацию агентства, мешая ему выполнять свою миссию.

Последним среди агентств пришло на это поле министерство внутренней безопасности, созданное после 11 сентября 2011. Его представляет Фергюссон, бывшая актриса, работавшая с Голливудом в НАСА. Если она принимает сценарий, министерство предоставит советы и техническую поддержку. На этот офис расходуется меньше денег, потому что она там одна, хотя зарплата ее достигает ста тысяч долларов.

Журнал Wired в одной из своих статей немного раскрыл нюансы такого сотрудничества. Например, Пентагон «помог» немного переписать сценарий «Трансформеров», что дало постановщикам возможность заказать для работы в фильме вертолеты, военные корабли и даже — всего за 24 тысячи долларов в час — самолеты Стеллс.

Здесь интересны два аспекта. Пентагон корректирует сценарий, за что постановщики получают доступ по дешевой цене к военной технике или военным базм. Исследователи выделяют две цели Пентагона: во-первых, положительное освещение военнослужащих (без наркотиков, нецензурных слов, непристойного поведения). Для этого вмешиваются в процесс кинопроизводства дважды — как на уровне сценария, так и на уровне вырезания готового материала. Последнее «добро» говорят после просмотра фильма в самом Пентагоне. Во-вторых, целью является привлекательность военной карьеры для молодежи. Это также является весьма важным моментом, поскольку армия США формируется на профессиональной основе.

Если вдуматься в этот и другие примеры, речь идет о форматировании будущего, не в случае кинокак это официально формулируется, а вообще, под нужды национальной безопасности США. Возьмем такой пример: сегодня Пентагон финансирует подготовку ученых, чтобы сделать из них сценаристов, которые поднимут популярность науки, сделают карьеру ученого более привлекательной для американцев. Здесь имеются в виду естественные науки, к которым теперь обращаются намного меньше людей, чем раньше. В этой сфере есть много иностранцев, а в лаборатории и институты нужны именно американские граждане из-за требований секретности. Пентагон дает деньги на такой долгосрочный проект, в котором он даже не главный. Потому что сценаристы нужны всему государству, а не только Пентагону.

Эта статья цитирует одного из университетских профессоров, который говорит: «Если я хочу смотреть спортивную программу, я могу сделать это на одном из четырех или 12 каналов, 24 часа в день, семь дней в неделю. Представьте себе, если бы научное программирование имело бы такое же присутствие ».

Когда случилось 11 сентября, Роув как ближайший советник Буша прибыл в Голливуд на встречу с продюсерами и режиссерами. Он предоставил им ключевые темы, в которых администрация ожидала помощи от индустрии кино:

• Антитеррористическая компания не является войной с исламом,
• Нужна помощь в проблеме призыва в армию,
• Американские войска и их семьи нуждаются в поддержке,
• Атаки 11 сентября были атаками против цивилизации, они требуют глобального ответа,
• Детей надо убедить, что они в безопасности от атак,
• Антитеррористическая кампания является войной со злом.

Эта встреча продолжалась 90 минут. Киномагнаты увидели презентацию, которая напомнила им о разведывательных брифингах в Белом доме. Тем более, что такой опыт Голливуд уже имел во время Второй мировой войны, когда создавались соответствующие фильмы в помощь фронту. Тогда же был получен интересный опыт обучения солдат с помощью кино.

При этом следует признать, что киноиндустрия может задавать тон всей ситуации — точки отсчета, позволяющие отталкиваться массовому сознанию, когда оно пытается построить собственное понимание ситуации. Новости дают лишь фактаж, который еще нужно самому интерпретировать, если такую интерпретацию для тебя не сделали заранее.

Гoлливуд уже делает фильм о гибели бен Ладена. Массовая культура не могла пройти мимо такого происшествия. Вместе с тем исследование появления арабов/мусульман в американском кино демонстрирует два этапа. До войны их изображалии согласно этническими/экзотическими стереотипами. После иранской революции Ближний Восток сразу стал врагом в американском кино. При детальном рассмотрении выделяют пять этапов, в качестве последнего выступает ситуация после первой войны в Персидском заливе и конца холодной войны. Именно в этот период с экранов исчезают русские как привычный образ врага, а их место занимают мусульмане. Как видим, кино на самом деле не является художественной действительностью, оно четко отражает политические реалии.

Георгий Почепцов

http://mediasapiens.kiev.ua/

http://psyfactor.org/kinoprop/

Нам рассказывают, что Запад переживает «ренессанс марксизма» и что все чаще и чаще молодежь «обращается к мыслям некоего немецкого философа 19-го века», пытаясь понять, что такое рецессия и что нужно с ней делать. Продажи «Капитала» и «Манифеста коммунистической партии» в 2008 году пошли вверх и продолжают расти, лицо Маркса украсило новую немецкую карточку MasterCard, а журналисты и ученые теперь в открытую говорят о важности идей Маркса для понимания проблем капиталистического общества. Может показаться, что наступила весна марксизма. 

Казалось бы, как марксист, я должен был бы радоваться возвращению Карла. Однако на деле оголтелая мода на все, связанное с Марксом, меня, скорее, тревожит. Дело в том, что в действительности она указывает на выхолащивание марксизма, превращение его из живой революционной идеологии, вдохновлявшей миллионы сердитых и зачастую вооруженных людей, в нечто безопасное, в предмет, о котором представители «болтающего класса» могут раздумывать за мюсли и утренней газетой. Марксизм вошел в мейнстрим, попал в «Твиттер» и на футболки для буржуазной молодежи именно потому, что фактора, который заставлял правителей общества и всех «достойных людей» его бояться, больше нет. Я имею в виду организованный пролетариат, способный совершить революцию. 

Марксизм, по сути, был теорией пролетарской революции. Поэтому десятилетиями мейнстримные политики и буржуа, предпочитающие покой и стабильность революционным потрясениям, считали его вредной и опасной идеей. Однако сегодня, когда слово «пролетариат» никто даже не упоминает, а рабочие были удалены с политической сцены и сведены к роли шутов в реалити-шоу и объектов для слезливой жалости в книгах Поли Тойнби (Polly Toynbee), марксизм перестал пугать «больших людей». Без этих надоедливых «пролов» и революционной подоплеки он стал достаточно безопасным, чтобы служить подходящей философией для застольного разговора. Мы живем в эпоху беспрецедентного социального мира, лишенную серьезной поляризации, и поэтому с марксизмом теперь могут в открытую заигрывать те, у кого когда-то начиналась крапивница от одного этого слова.

За современным «марксизмом» не стоит никакого социального движения, зато в нем много риторики. В сущности, новые марксисты просто выбирают куски из работы Маркса в надежде, что это поможет им прикрыть их современные предрассудки философски-исторической мишурой. Фактически, они используют давно мертвого Карла как куклу-чревовещатель, вкладывая в его обрамленные бородой уста свои крошечные мыслишки. И главный предрассудок, для распространения которого они выкопали труп Маркса, – это идея о том, что капитализм зол, гадок и слишком озабочен вещами, а нам пора научиться жить более социально-сознательной и менее материалистической жизнью – заботиться об окружающих вместо того, чтобы мечтать поселиться в псевдотюдоровском особняке. Короче говоря, революционера Карла ставят на службу глубоко консервативному делу современных левых, любящих скорбеть о прогрессе, экономическом росте и разрушении экологии.

Однако все эти моралистические рыдания об ужасном капитализме не имеют никакого отношения к марксизму. Напротив, Маркс не только жестко анализировал разрушительные тенденции в капитализме, но и восхвалял капиталистический класс. В «Манифесте коммунистической партии» он признал его дерзновение, заявив, что буржуазия «создала чудеса искусства, но совсем иного рода, чем египетские пирамиды, римские водопроводы и готические соборы; она совершила совсем иные походы, чем переселение народов и крестовые походы». Между тем нынешние плакальщики в марксистских одеждах предпочитают отмахиваться от чудес современного капитализма своими наманикюренными ручками. Они то доказывают, что рост экономики превращает нас в душевнобольных, то издеваются над международной торговлей, загрязняющей бедную матушку-Землю. Принятие Маркса этими сытыми любителями погоревать по поводу человеческой алчности и экономического роста свидетельствует не о возвращении марксизма, а его смерти.

Брендан O’Нил (Brendan O’Neill)

«The Telegraph», Великобритания

Оригинал: Why it’s now safe to say I love Marx

 http://inosmi.ru/europe/

Подобно большинству русских литераторов, склонных, как известно, к крайностям, я нередко впадаю в меланхолию, начало которой сопровождается обычно следующими словами: «А, провалитесь вы тут с вашей Рашкой, не могу больше!» Не то чтобы я хотел уехать насовсем. Но на пару-тройку лет – вполне. Нет сил больше выносить мумифицирующегося на глазах Путина, зоологическую «Единую Россию», но главное – видеть безразличие населения, эту обреченность и неизменную надежду на «авось». Заведешь с кем разговор, а в ответ слышишь: «А я чего? Да я ничего. Мне что, больше всех надо? Все равно ничего тут не изменится. И вообще – я Родину люблю…» И тут же еще ловишь на себе укоризненные взгляды – мол, ты-то кто такой, чтобы смуту наводить, вертикаль нашу державную пошатывать и говорить о великих людях непотребные вещи?

Нет, уж лучше податься в какую-нибудь Черногорию; там скромную, но вполне достойную квартиру на берегу моря можно приобрести в 7-10 раз дешевле, чем они стоят в Москве, тем более, что столица наша в последнее время все больше походит на Душанбе. Вот не собираетесь ничего менять, так терпите, а я уж как-нибудь без вас… Но это, разумеется, только настроения. Хорошо было русским писателям в ХIХ веке, жили себе за границей, получая доход от поместий, и горя не знали, писали вдоволь, кутили тоже немало, одно удовольствие, приятное с полезным, как говорится. Теперь не то, если не имеешь акций какого-нибудь «Газпрома», то кому ты нужен за границей? Ни сам ты, ни твое творчество никому там не интересны. Ты же едешь в статусе писателя, а кто в Европе или Америке ждет русских писателей?

Можно, конечно, попробовать устроиться на радиостанцию «Свобода», строчить репортажи об ужасах нашей действительности, многовековом рабстве русского народа и тоталитарно-лагерных нравах. За это будут платить, награждать, и со временем ты превратишься в Алексея Цветкова (старшего), или, что еще страшней, – в какого-нибудь Савика Шустера. Но разве об этом мечты амбициозного русского литератора? Ну не за колбасой же ехать, черт возьми… Замкнутый круг какой-то. На Родине совершенно невмоготу, но и за границей ничуть не лучше. Здесь, по крайней мере, ты не ощущаешь себя второсортным, а там?

Смотришь на некоторых бывших наших соотечественников и удивляешься – что ж вы за люди такие, если здесь вам мешало «рабство», а там вы просто из кожи вон лезете, чтоб заверить новую Родину в своей преданности, благонадежности и ненависти к нам, убогим. Не это ли первый признак самого обыкновенного рабства и раболепства? Вы и есть те самые холопы, о которых с такой брезгливостью отзываетесь. Нет ничего омерзительнее лакея, выдающего себя за господина. И вовсе не мы, не Россия и даже не советская власть виноваты в ваших многочисленных неудачах по жизни, в том, что вы оказали не востребованы на том же Западе, а исключительно вы сами. Вы выбрали свою судьбу, так что отвяжитесь уже от нас, наконец. Мы уж как-нибудь сами тут разберемся. А если и не разберемся, то все равно это только наша проблема.

Год назад написал я резковатую рецензию на посмертную книгу одной малоталантливой поэтессы. Очень она не любила Россию, о чем при жизни постоянно говорила друзьям и знакомым. В итоге уехала в Америку, где и умерла, а нам теперь ее вирши навязывают как некое откровение. Меня тогда обвинили в том, что я-де не знал биографии этой выдающейся личности, не прочувствовал ее боли, не смог понять глубину ее философии, восходящей к Чаадаеву, Печерину, Герцену. В основном ругали меня деятели, чьи поступки и убеждения мало чем отличаются от тех, коими известна была покойная поэтесса. Ну да ладно, если уж речь о доскональном знании предмета, то приведу, пожалуй, другой пример.

Живет в пригороде Торонто некая Елена Данилова. Посетители Рунета знают ее не по творчеству (об этом смешно и говорить всерьез), а по скандальным заявлениям, оскорблениям и проклятиям, которыми она одаривает всех подряд. Делает она это для того, чтобы любой ценой привлечь к себе внимание, но и, разумеется, не обошлось тут без психического расстройства. То пишет, что занимается сексом со своими сыновьями, то вдруг ополчается на российское быдло, которое не видит уже 20 лет, разве что в зеркале, то вдруг проникается белогвардейскими настроениями, сочиняя романсы в духе Звездинского. Но, конечно, сочиняет и современную гражданскую лирику, вот такую, например: «Мне русской быть не суждено, / Поскольку русские – говно!» В блогах и на форумах она еще более откровенна; зажав нос, все же процитирую несколько недавних перлов: «Вы совсем О…ЛИ от виртуальной жизни (которая полностью заменила вам реальную), но я, слава Богу, не в России, а на Западе.. И последнее слово именно за ним…», «Я прекрасно обхожусь без России, и не тянет даже в нищету и маразм. Я получила на Западе прекрасное образование, которое позволяет мне жить безбедно (по мне видно). В сегодняшней России люди ненавидят друг друга, потому что очень плохо живут…», «Нах мне такая «Россия»? КОМУ ВООБЩЕ ОНА НУЖНА? Сам Господь скоро не выдержит вашего дерьма, поэтому вы так боитесь «конца Света».

Замечательно, правда? Можно подумать, что это действительно успешная женщина, живущая в достатке и не имеющая никаких проблем, ну разве что излишне экзальтированная. Увы, все совершенно иначе. Инвалидность, пенсия по болезни, надвигающаяся старость. Но каков напор! Поскольку дамочка пристально следит за всем, что происходит в моей личной жизни, она не забывает прокомментировать то или иное событие. Стоило мне слетать на Кубу, как тут же выяснилось, что на приличные курорты у меня нет денег, и выбираю я места, куда ездит только голытьба. Вообще-то Куба – довольно дорогой курорт для россиян; это не Турция, где я, кстати, не был ни разу. Но характерен здесь один момент.

В кубинском аэропорту мне бросилось в глаза немалое количество канадских рейсов: Оттава, Монреаль, Ванкувер, Торонто. Дело в том, что Куба – излюбленное место отдыха канадцев, которые составляют тут чуть ли не ¾ всех туристов. Именно потому в аэропортах Кубы штамп ставят не в паспорт, а на билет – чтобы граждане Канады в дальнейшем могли беспрепятственно въезжать в США. Но наша всезнающая героиня об этом понятия не имеет. За 20 лет жизни в Канаде она не только не выучила английского или французского – она вообще вне канадской действительности. Чем живут люди на ее новой Родине – для нее такая же загадка, как для среднестатистического россиянина. Старея и все больше помрачаясь рассудком в русском гетто, она занята только тем, что пререкается с кем-то на российских сайтах и рассказывает о своем благополучии. История печальная, но весьма показательная.

И раз уж речь зашла о Канаде. Есть в ЖЖ такой журнальчик – «Наша Канада» называется. Это такое представительство в блогосфере одноименного издания. Вы думаете, что в этом журнале пишут о канадцах, о русских эмигрантах? Сильно ошибаетесь. Основной темой там является Россия. Анонимные блогеры, по собственному признанию которых «русских среди нас нет», ведут эту страничку, публикуя «разоблачительные» материалы о России. Казалось бы, ребята, вы уехали, так живите своей жизнью. Вам здесь не нравилось? Так будьте счастливы в своей Канаде, вы же тоже сплошь богатые и успешные. Что вам эта несчастная Россия? Нет, не успокаиваются, борются против кровавой гэбни и тоталитаризма, осуждают нас за бездействие и покорность, стыдят, злорадствуют по поводу любой неприятности, происходящей в нашей стране. Покой им только снится.

А это Бостон. США. Здесь живет посредственный стихоплет Григорий Марговский. Известен он не стихами, а своей борьбой с антисемитизмом. Боролся повсюду – в школе, в армии, в университете, в Минске, в Москве, но проклятые мракобесы прятались у него под кроватью и вопили «Бей жидов!» В итоге он эмигрировал в Израиль, но и там нашел антисемитов и вынужден был спасаться бегством в США. Как с этим дело в Америке – боюсь и думать. Наверное, и там его преследуют. Но вот что он пишет критику Владимиру Бондаренко: «Когда вашу нацистско-русскую уё…скую страну вые…ут в ж…пу, а потом в рот — тогда и поговорим. На литературные темы. Ок?» Впрочем, подобные вещи, в которых красной строкой проходит сексуальная тема, он пишет многим русским писателям. При этом считает необходимым ставить свою подпись под коллективным письмом с требованием отставки Путина. Какое дело профессиональному борцу с антисемитизмом до нынешней России, до Путина?

Это я могу ругать Путина и выражать недовольство его политикой, поскольку у меня, как у гражданина своей страны, есть к нему немало претензий, но этим-то что надо? Вот смотришь на всех этих квази-солженицыных, и вдруг понимаешь, что никогда не смог бы жить в их среде. Трудно писателю вне родного языка. Кто-то адаптируется, а я бы, наверное, не смог. А там, где этот язык присутствует даже в минимальном количестве, уже давно копошатся стаи обозленных мокриц и каракатиц, которые считают своим долгом «разоблачать» и поливать грязью все русское. Сучат своими житомирскими лапками, поводят питерскими хоботками, вращают одесскими щупальцами. И день и ночь строчат пасквили в Интернете все эти демьяны фаншели, артуры кальмейеры, елены даниловы. Думаете, им Путин не нравится? Да они бы и Обаму костерили, стань он президентом России. Это уже не лечится. Это – патология.

Получается, что дома плохо, а там, где меня нет, – еще хуже. Что же остается? Внутренняя эмиграция? Выдуманный мир? Как бы не так. Русская классическая литература считается исключительно правдивой и реалистичной. Не знаю, почему, но так уж повелось. Между тем, немногие обращали внимание на то, что, собственно, с реальностью у нее мало общего. Это скорее фантазии писателей на тему «Какой бы я хотел видеть свою страну». Городничий в финале «Ревизора» посрамлен, Чичиков в конце первого тома «Мертвых душ» разоблачен и настолько потрясен случившимся, что во втором становится на путь исправления. Печорин и Онегин – лишние люди, и уже тем наказаны. Проститутки в России – в основном одухотворенные особы (хотя Куприн был другого мнения) типа Сонечки Мармеладовой, которые так и тянутся открыть кому-то душу. И открывают людям вроде Раскольникова. Тот, в свою очередь, сам терзается и кается после убийства старухи. И граф Неклюдов, соблазнивший Катюшу Маслову, тоже кается. Словом, справедливость если не торжествует, то на подходе к торжеству. А соответствует ли все это действительности, насколько соотносится с нашим бытием? Я не об отдельных случаях, которые вполне могли иметь место в жизни, но скорее о психологии русской, в которой разговор о правде подменяет саму правду. Не миф ли все это, не хитроумная ли уловка сочинителей, придумавших от безысходности и «загадочную русскую душу», и многое другое?

Странное это несоответствие я обнаружил после окончания школы, когда, вооруженный и накачанный знаниями, вступил в жизнь. На первых порах я, сколько себя помню, порой выглядел князем Мышкиным (и тут без литперсонажа не обошлось), потому что все то, что я читал в книгах, оказалось слишком далеким от реальности. Поступки мои были безупречны с точки зрения отечественной классики, но приводили в недоумение и даже пугали многих людей, которые стали относиться ко мне с опаской. Извечные русские вопросы, якобы стоявшие перед обществом, никого в моем окружении не терзали. Да и вне этого окружения тоже. Ощущение одиночества и принадлежности к какому-то параллельному миру не покидало меня до тех пор, пока я, наконец, не стал здраво смотреть на вещи, запасшись желчью и цинизмом. А литература – это только чтение. Можно, конечно, восхищаться чудиками Шукшина, умиляться портретами деревенских жителей, которые он создал, а многим ли из нас приходилось жить в провинции? Там, где начав беседу о чем-то кроме водки и погоды, рискуешь напороться на вопрос: «Ну ты че, сукабля, умный, да?»

Мы привыкли верить в то, что Россия – сфинкс. Что, ликуя и скорбя… Как де, как же, читали-с. А, может, и нет тут никакой загадки-то? Это писатели – фантазеры, а вот люди дела видели совсем другую картину. Известный террорист Борис Савинков, публиковавший неплохую прозу и стихи под псевдонимом В. Ропшин, довольно язвительно отзывался о «народе-богоносце», который «либо раболепствует, либо бунтует; либо кается, либо хлещет беременную бабу по животу; либо решает «мировые» вопросы, либо разводит кур в ворованных фортепьяно». И, увы, был куда более прозорлив в своих выводах, чем многие прославленные классики.

В наши дни все это стало кричаще очевидным. Обратите внимание – в нынешней литературе нет героя. Ну, разве что главный персонаж прилепинского романа «Санькя», которому нужно больше других, но – не для себя. Однако исключения, как мы знаем, только подтверждают правила. Герой никому не интересен, не нужен. Часто он смешон и карикатурен – не потому, что таковым является на деле; просто его таким видят. Изменилось отношение к литературным персонажам – оно стало потребительским, а не благоговейно-восторженным, как прежде. Литература перестала быть тем местом, где можно спрятаться от действительности, отмахнуться от насущных проблем мантрами о «загадочной» душе или характере. Не только читатели, но и сами писатели уже не верят в ту заоблачную Россию, какой мы привыкли ее считать. Дирижабли нерентабельны.

Поэтому, задумываясь на тему «Куда податься?», перебрав различные варианты, вдруг понимаешь, что деваться-то на самом деле некуда. Ни в богоспасаемом и супердуховном Отечестве, ни на загнивающем (сколько лет гниет-то!) Западе, ни за туманной занавесью словесности – нигде не обрести душевного спокойствия и равновесия. Остается разве что покончить самоубийством, если уж совсем все достало. А если есть еще охота пожить, то и рефлексировать особо не нужно. Мы, русские, умеем много гитик. Традиционные самокопание и саморедство чего стоят. Да и правдоискательство в придачу. Хотя, правдоискательство это тоже своеобразное – о справедливости мы вспоминаем уже после того, как совершается беззаконие. О том, чтобы упредить это беззаконие, мы почему-то не думаем. Словом, заморочек хватит на каждого. Было бы здоровье…

Игорь Панин

svpressa.ru

С самого приезда на Черноморское побережье любой разговор о Крымске начинается со слухов. Слуха этих два и они, в общем, взаимосвязаны: первый – Крымск потонул не из-за дождя, а в результате намеренного сброса воды, второй — в городе и вокруг него погибло гораздо больше людей, чем об этом объявлено официально. Детали рассказываемого могут различаться – например, таксист в аэропорту Анапы с уверенностью говорил о сотнях детских трупов, которые камазами вывозили из Крымска — он слышал об этом от какой-то женщины на базаре, но про сокрытие истинных причин и последствий наводнения говорят почти все.

Даже при колоссальных масштабах паводка Крымск затопило не весь. Часть города стоит на возвышенности Если въезжать в Крымск с этой стороны, то в общем видишь обычную жизнь районного центра на Юге России – разве что на улице чуть больше людей в форме – офицеров МЧС или представителей Следственного комитета. Граница между территорией бедствия в низине и благополучной возвышенностью проходит очень четко. При съезде появляется запах сырости и гниения, кучи искореженных остатков мебели и разного мусора по обочинам дорог, откачивающие воду пожарные машины, люди, выбрасывающие на улицу погибшую мебель или вычерпывающие грязь из своих домов. И здесь атмосфера совсем другая.

Так пришла вода

Люди с охотой рассказывают о произошедшем – может быть, им необходимо выговориться, может, важно, что на их беду обращают внимание (вообще благодарность за присылаемую помощь и приезжающим из разных городов добровольцам довольно частая в разговорах деталь. Меня, приняв за волонтера, когда я шел по улице в брезентовых штанах и резиновых сапогах, могли просто поблагодарить прохожие).

«Я очень больной человек, практически не сплю. Лежала на балконе. Полвторого посмотрела вниз – просто вода шла по асфальту. Видно было в свете фар – машины еще ехали. Потом прикорнула где-то на полчаса. Проснулась от крика жуткого напротив из частного сектора: «Люда! Люда! Открывай дверь – потоп!». Выглянула – люди уже по пояс бредут, а потом вода стала очень быстро прибывать». Это рассказ Любови Владимировны Деминой – ее квартира в многоэтажке на улице Свердлова. Впрочем, о мгновенном и неожиданном подъеме воды рассказывают все. Время в разных районах города называется немного разное – это может объясняться тем, что многие отметили время, когда вода уже хлынула в дома. Гаяна, живущая с большой семьей в частном секторе, где последствия потопа были гораздо более страшными, о случившемся в ночь с 6-го на 7-е рассказывает так: «Мы с мужем полпервого еще не легли. Начался сильный ливень. Тогда экран потух. Мы решили спать. В три, в начале четвертого соседка заколотила в окно: «Вставайте – нас топит». Я зашла в другую комнату, в мойке вода забулькала, на полу уже было по щиколотку. За три минуты пока я будила невестку, вода наполнилась по пояс. Потом хлынул страшный поток».

О том, что поток пришел внезапно, что соседи будили друг друга, если могли, и что это было единственной формой предупреждения, рассказывают все. Не менее распространенный мотив в рассказах очевидцев – дождь, шедший в городе, мало отличался от обычных летних ливней и ничего похожего на подобные наводнения в городе не случалось никогда: «Я вечером накануне на своей машине к дочери поехала, отвезти детское питание, еще кое-что, – говорит Любовь Демина. — Уезжаю — зять мне предложил, оставайся у нас, смотри какой ливень. Но у меня дед мой с утра должен был с работы прийти, он не любит, когда меня дома нет. Ехала, еще думала – не дай бог наводнение. Но раньше в общем, тут наводнение – это когда улицу затапливало».

«Я всю жизнь прожила в Крымске. Знаю здесь каждую точку, – категорично говорит Гаяна. — У нас были наводнения, но не такие». Из этого она делает решительный вывод: «Я уверена, что людей затопили специально».

«Обычный дождь» и «Такого никогда не было» — два главных посыла, которые появляются у очевидцев при оценке случившегося в Крымске.

Не может быть

Сурен Газарян, активист «Экологической вахты», за последние дни стал одним из главных комментаторов крымского потопа. Он постоянно говорит о том, что техногенной причины – то есть сброса воды из Неберджаевского водохранилища или другого искусственного резервуара — быть не могло: «С нами работает геолог Евгений Витишко, он всю ночь чертил какие-то модели, пытался понять, как и что произошло. Говорит: ничего не получается, кроме дождя». Стоит заметить, что сейчас в стадии кассационного рассмотрения находится уголовное дело против Газаряна и Витишко, которые в ноябре 2011 года демонтировали секцию забора, окружающего дачу Ткачева, предположительно возведенную в заповедных землях в нарушении эконорм. За это оба получили три года условно. Сейчас они находятся под подпиской о невыезде. Но сам Газарян говорит, что вроде бы в пределах края он ездить может и надеется, что нахождение в Крымске не посчитают попыткой скрыться от суда.

«Ткачев недавно говорил Путину о семиметровой волне, – рассуждает Газарян. — Но я заходил в одну квартиру – там на стене висят часы, как раз чуть ниже уровня максимального затопления. Они остановились в половину четвертого. То есть вода все-таки пришла не сразу, а прибывала на протяжении какого-то времени». По словам Газаряна, в горах погода выглядела не так, как в самом Крымске: «Я был в станице Неберджаевской. Жители говорят, что там дождь был страшный, начался в 10 вечера и не прекращался до утра. И там уверены, что водохранилище не могло быть причиной. Потому что сама станица почти не пострадала. Если бы сбросили из водохранилища, ее бы смело». Разговор с Газаряном происходит во дворе детского садика, где сейчас находится лагерь, организованный активистами «Яблока» — во время интервью мимо проходит девушка Лена, жительница Крымска, которая, как здесь случается, «прибилась» к лагерю и участвует в волонтерских работах. Она садится рядом и просто слушает беседу. Когда Газарян начинает излагать аргументы про дождь в Неберджаевской, Лена тут же встревает: «Нет, не могло это быть просто от дождя». Активист «Экологической вахты» в спор не вступает.

Трупы и толстолобики

Те, кто уверен, что Крымск залили намеренно, сбросив воду из водохранилища, объясняют это по-разному. В основном говорят о нефтеналивном терминале в Грушевой балке, который иначе бы залило(«Они спасали свою нефть» — уверенно говорит Гаяна). Но есть и другие версии. Например, одна женщина рассказывала о «тайном рыбном хозяйстве Александра Ткачева», которое прорвало вместе с дождем. Этот невероятный на первый взгляд слух возник, кажется, как продолжение другого – о том что в воде на улицах города плавали толстолобики. О толстолобиках приходилось слышать от разных людей – поскольку это донная прудовая рыба, которую часто разводят искусственно, многие приводили это как один из главных аргументов, что воду сбросили из водохранилища. Но появилась версия и о тайном рыбном хозяйстве (характерно, что хозяином называют именно Ткачева – видимо, для местных жителей он один из главных кандидатов в крае на тайное обладание имуществом). Лена, с уверенностью отрицавшая, что дождь мог вызвать потоп, при упоминании о толстолобиках начинает улыбаться: «Да это же рыбный склад смыло, в районе рынка. Там всегда на ночь свежую рыбу оставляли, а теперь все выплыло на улицу. Сейчас на Вишневой все завалено рыбой, она гниет на солнце, там вообще не продохнуть». Лена живет недалеко от Вишневой и механизм случившегося рядом со своим домом представляет наглядно.

Лена – как все, с кем мне удалось побеседовать, уверена в том, что погибших от наводнения гораздо больше, чем сообщают: «Вранье все насчет количества погибших. У нас в соседнем подъезде у одного человека брат медбратом работает. Так, по его словам, у морга около тысячи трупов лежало. Их начали развозить по соседним городам для похорон. Мы ж видели как «Магнитовские» фуры (три рефрижератора магазина «Магнит» были реквизированы властями для размещения трупов – прим. «СП») туда-сюда ездили в сопровождении полиции». Вообще про знакомых, которые имеют какое-то отношение к моргу говорит не только Лена – этих знакомых оказывается очень много. Любовь Демина тоже рассказывает: «У меня соседка работает в морге – говорит только у них 229 трупов лежало». Морг в городе Крымска один – разброс количества тел, привезенных в первый день в морг, а потом где-то захороненных, может, как видно, быть существенным. Главное, что в любом рассказе трупов будет заведомо больше, чем это следует из официальных сообщений.

Миф о потопе

Рефрижераторы «Магнита» действительно много раз ездили в город и из города. Это видели многие. «Именно так и формируются слухи», – говорит заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин. Он возглавляет рабочую группу Совета Федерации, занимающуюся Крымском и вылетавшую на место трагедии. «Морг в Крымске не может обслужить столько покойников. Он рассчитан на 20 человек, а сейчас их больше 100. Тела действительно вывозили в другие морги для проведения вскрытия и других необходимых процедур. Потом привозили обратно».

Сам Торшин, оценивая настроения в городе, говорит, что ничего экстраординарного здесь не происходит: «Мне приходилось бывать в разных точках, где случались чрезвычайные ситуации. Обычно там люди, когда видят кого-то «от власти» подходят, чтобы пожаловаться или возмутиться, поделиться чем-то. Здесь мы ходили по городу, не скрываясь – седые дядьки в пиджаках и со значками — и на нас практически никто не обращал внимания. Люди заняты делом». Впрочем, про особенности того, как выглядит бедствие в Крымске, говорит не только сенатор, но и другие люди, у которых есть опыт для сравнения. Любовь Демина, в 1980-е годы работала проводником на поезде, вывозившем пострадавших из зоны армянского землетрясения. Помимо того, что, по ее мнению, тогда работы и распределение помощи организовывались гораздо четче, она говорит и о другом: «Там настроение было другое. Мы тогда в Кировокане стояли – немного было жутко. Все люди молча ходили. Горе было общее. А тут не пойми чего. В соседнем районе все живут как ни в чем не бывало». Впрочем, спокойствие это, как можно видеть, вполне уживается с убеждением, что масштаб трагедии намного больше, а истинные ее причины скрываются властями. И это не повод для возмущения, а некое обреченное понимание. На этом месте можно сделать вывод о характере взаимоотношений власти и населения в России вообще и Краснодарском крае в частности (слухи про спасаемую нефть и тайное рыбное хозяйство Ткачева безусловно этому способствуют). Но стоит задуматься о другом – в Крымске случилось стихийное бедствие. Оно произошло за считанные часы, унесло сотни жизней, а его масштабы превышали любые представления местных жителей о том, что вообще возможно – по крайней мере о том, что возможно в их городе. Именно в таких случаях люди отчаянно нуждаются в объяснении того, что и почему с ними произошло. Так или примерно так возникают мифы – как древние, так и современные. Когда в 2010 году в европейской России горели леса, а небо над Москвой было затянуто дымом, то о том, что небывалая жара – следствие испытания новейшего американского климатического оружия, можно было даже прочитать в газетах. В виде версии, разумеется. В Крымске возник свой миф и своя житейская убежденность. Проводником злой воли в этих представлениях стали власти. Наверное, не от большой любви к властям. Но то, с каким спокойствием говорят об этом люди, наводит на мысль: любую сознательную волю в случившемся им представить легче и проще, чем бессмысленную стихию.

Волонтеры и волонтеры

Если вы ничего не знаете о Крымске, но желаете помочь пострадавшим, то один из механизмов будет такой: вы зайдете на «Фейсбук» или «В контакте» и там обнаружите как и кому можно помочь. Если вы собираетесь ехать на место, то обнаружите там прежде всего лагерь. В день моего приезда в Крымск этот лагерь переезжал с одного места на другое. Когда я дошел до искомого адреса в лагере работало довольно много молодежи. Рядом стояли два солидных мужчины и оживленно комментировали работу, отмечая, что все «хвалят ребят» — один из мужчин оказался ректором Кубанского государственного университета Михаилом Остаповым, он подтвердил, что здесь работают его студенты, а про «Яблоко» он ничего не знает. То же отметил и его собеседник – также работник ректората. Последний с большим одобрением говорил о том, что работа с волонтерами организована четко: район бедствия разделен на сектора, за каждый сектор отвечают представители одного из районов края, каждый день раздаются задания. «Яблочный» лагерь в итоге нашелся – впрочем, он давно стал просто местом сбора тех, кто самостоятельно приезжает в Крымск с желанием помочь или привозит помощь. И то, что волонтеры, отвечающие за работу по секторам, мало представляют, какие люди сидят в здании, рядом с которым они работают, кажется, не случайно. «Власти нас не признают, – говорит возглавляющий лагерь яблочник Александр Рудомаха. — По каким-то моментам взаимодействие налажено, например, нам дали свет. Но в целом мы вне их процесса. Сейчас мы просто затыкаем дыры – узнаем, куда не доехали, идем туда и работаем». Рудомаха говорит, что «тех, кто приезжает по гражданской линии, обычно присылают к нам». «По гражданской линии» — значит, самостоятельно. При этом, по словам Рудомахи, таких волонтеров «меньше в сотни раз» – чем тех, чей приезд координируется с властями и тех, кто работает по схеме с секторами. Лагеря, которые организованы представителями районов Краснодарского края, разбросаны по городу. Как можно понять из разговоров, находятся в них в основном работники с бюджетных предприятий. «Я вот повар – говорит один из таких волонтеров из Армавира. Нас собрал глава города – поваров, электриков, строителей. Сказал – надо ехать. Мы поехали». Можно понять, что студенческие отряды волонтеров были организованы по похожей схеме с использованием административной координации.

Слова Рудомахи о том, что гражданских добровольцев «меньше в сотни раз», возможно, преувеличение – поскольку такие добровольцы постоянно ротируются. Кто-то приезжает на один день. Кто-то просто привозит грузы и уезжает. Или развозит их по городу. Довольно обычное явление, когда по пострадавшим кварталам проезжают легковые автомобили – сидящие в них люди просто спрашивают у жителей, нужны ли им памперсы или какие-то лекарства, потому что они их привезли и сейчас ищут нуждающихся. Но так или иначе разделение на два волонтерских движения есть.

Одни, условно говоря, координируются через фейсбук. Другие – с той или иной степенью административного участия. И те и другие помогают жителям по мере сил. Но про одних с большей долей вероятности вы услышите из комментариев краевого чиновника, а про деятельность других прочитаете в социальных сетях.

Кажется, такое раздвоение теперь может появиться в России. Где угодно, если дело касается общественной активности.

Станислав Кувалдин

http://svpressa.ru/themes/news

В августе 1953 года главком ВМС Николай Кузнецов представил министру обороны СССР Николаю Булганину доклад, в котором изложил свои взгляды на задачи и развитие флота, а также сформулировал предложения по строительству новых боевых кораблей. В докладе подчеркивалось, что «в послевоенных условиях без наличия авианосцев в составе ВМС решение основных задач флота обеспечено быть не может».

1927 год. Проект переоборудования учебного судна «Комсомолец» в авианосец Еще в 1925 году командование Морских сил РККА выступило с предложением о переоборудовании недостроенных линейного крейсера «Измаил» и линкора «Полтава» в авианосцы. Однако для послевоенной страны это было не по силам. Корабль должен был нести в ангаре и на полетной палубе до 42 истребителей и бомбардировщиков. Проект так и остался на бумаге. Проект авианосца 71а на базе легкого крейсера В феврале 1938 года Главный штаб ВМФ утвердил требования к будущему советскому авианосцу для действия в открытом море и у берегов противника с разведывательными, бомбардировочными и противовоздушными целями. Он должен был нести 45 истребителей и легких бомбардировщиков, восемь 130-мм орудий и восемь спаренных зенитных автоматов. По этим ТТХ ЦНИИ-45 подготовило проект малого авианосца 71а. 1942 год. Германский авианосец «Граф Цеппелин» Заложенный в конце 1938 года германский авианосец довольно сильно отличался от аналогов. Корабль имел «крейсерскую» броневую палубу со скосами, конструктивное включение полетной палубы в обеспечение общей прочности корпуса и протяженное вертикальное бронирование переменной по длине корпуса толщины. Старт палубных машин предполагалось осуществлять исключительно при помощи двух расположенных в носовой части полетной палубы полиспастно-пневматических катапульт. 1944 год. Проект авианосца 72 Проект тяжелого авианосца разрабатывался ЦКБ-17 в середине войны, учитывая летно-технические характеристики серийных фронтовых машин 1943 года выпуска для истребителя и иностранных аналогов – для палубного торпедоносца-бомбардировщика. В роли истребителя намечалась модификация Як-9К, а корабельный торпедоносец ПТ-М71 должно было разработать КБ Туполева. Двухъярусный ангар позволил бы разместить на авианосце 62 самолета. 1945 год. Переоборудование в авианосец тяжелого крейсера проекта 69 Еще в середине войны Военно-морская академия провела анализ действий флотов на море, высказав рекомендации по развитию отечественного кораблестроения. Исходя из них Научно-технический комитет предлагал достроить заложенные еще в 1939 году тяжелые крейсеры типа «Кронштадт» в качестве авианосцев. Предложение не встретило поддержки. Крейсер 1143 «Баку» Третий тяжелый авианесущий крейсер проекта 1143 был заложен в 1975 году под названием «Баку», продолжая традицию наименования авианесущих кораблей в честь столиц союзных республик. Однако позже по предложению министра обороны Гречко крейсер был переименован в «Новороссийск» в честь книги Леонида Ильича «Малая земля». Корабль, создаваемый под новые самолеты Як-41, на момент сдачи вынуждены были комплектовать устаревшими Як-38. В 1983 году Як-38 был снят с производства, а новый Як-41 так и не появился. В итоге корабль дослуживал свой срок на Тихом океане в роли простого вертолетоносца. Последний выход «Новороссийска» в море состоялся в мае 1991 года. Один из самых интересных трофеев советских войск – практичеcки достроенный германский авианосец «Граф Цеппелин». При штурме Штеттина в апреле 1945 года, где на рейде стоял этот корабль, советским войскам не удалось предотвратить его подрыв немецкими саперами. Грамотно расположенные заряды сделали авианосец малопригодным к восстановлению Авианосец «Адмирал Горшков»   Фотография модели атомного авианосца проекта 1160. Именно с этой моделью ходили лоббировать проект к министру обороны, но ни она, ни логические доводы не помогли. Модель не сохранилась   Проект 1153 Атомный большой крейсер с авиационным вооружением проекта 1153. Основой авиационной группировки авианосца должна была стать палубная модификация новейшего советского истребителя с изменяемой геометрией крыла МиГ-23К. Также предусматривалось базирование Су-25К и Су-27К ЯК-44Э Советский ответ американскому палубному самолету радиолокационного дозора и наведения E-2С Hawkeye. Як-44Э стал одним из лучших творений КБ Яковлева и должен был превзойти по своим характеристикам американский аналог. Первоначально Як-44Э имел возможность укороченного взлета и посадки, что обеспечивали четыре дополнительных подъемных ТРД в фюзеляже, однако позже от них отказались. Это положительно сказалось на увеличении дальности и времени патрулирования. Был построен только полноразмерный макет. Разработка прекратилась одновременно с прекращением постройки авианосца «Ульяновск», для которого и предназначался Як-44Э   Проект 11435 Макет окончательной версии авианосца проекта 11435. Обратите внимание на лес горизонтальных антенн. Авианосец в боевом режиме обязан поддерживать связь с огромным количеством надводных и воздушных объектов. При отсутствии полетов антенны поднимаются в привычное вертикальное положение   CVN-78 Первый американский авианосец новой серии CVX унаследовал корпус от существующих авианосцев типа Nimitz. CVN-78 будет оборудован новой ядерной энергетической установкой и электроэнергетической системой, которая позволит обеспечить оснащение корабля электромагнитными катапультами   Корабль выполнен с применением технологии «стелс» и способен нести все типы перспективных летательных аппаратов, в том числе беспилотные   «Адмирал Кузнецов»нужно воспринимать не как полноценную боевую единицу, а скорее как плавучий полигон для испытания авианосных технологий

С того времени прошло более 50 лет, а в составе отечественного флота есть единственный недоукомплектованный авианосец «Адмирал Кузнецов», и время жизни российского военного флота в открытом море в случае настоящей войны исчисляется минутами. О трагической судьбе отечественного авианосного флота рассказал главный конструктор аванпроекта атомного авианосца проекта 1160, заместитель главного конструктора авианосца проекта 1153 и тяжелых авианесущих крейсеров Аркадий Морин. Закат линкоров Появившись в 20-х годах прошлого века, авианосцы поначалу рассматривались исключительно как средства обеспечения боевых действий основной ударной силы флота – линкоров. Так было до 7 декабря 1941 года, когда японский авианосный флот утопил американские линкоры в Перл-Харбор. Сразу после нападения американцы заложили серию из 24 авианосцев типа «Эссекс» – таких больших серий столь крупных боевых кораблей в истории мирового кораблестроения не было ни до, ни после. Семнадцать авианосцев из серии успели войти в строй еще во время войны и позволили США выиграть битву на Тихом океане. Примечательно, что самый мощный из когда-либо построенных линкоров, японский «Ямато» с девятью 457-мм орудиями, за всю войну так и не сумевший нанести серьезный ущерб кораблям противника, был потоплен в апреле 1945 года самолетами с американских авианосцев. После войны всем странам стало понятно, что на морских просторах появились новые безраздельные хозяева – авианосцы. Всем, кроме СССР. Впрочем, был и в нашей стране ярый приверженец нового вида кораблей – флагман флота 2-го ранга Николай Кузнецов, назначенный в апреле 1939 года наркомом ВМФ. Благодаря его стараниям в планах третьей пятилетки 1938–1942 годов значилась закладка двух авианосцев, по одному для Северного и Тихоокеанского флотов. Однако уже в январе 1940 года план ВМФ сократили наполовину, и авианосцев в нем не оказалось. Сталин питал необъяснимую страсть к огромным линкорам, и ему мало кто осмеливался возражать. Но Кузнецов не унимался – по его указанию в ЦКБ-17 под руководством В.В. Ашика продолжалась разработка авианосцев. Работа велась по двум направлениям: большой авианосец с двухъярусным ангаром на 62 самолета (проект 72) и малый, с одноярусным на 32 самолета (проект 71). Палубный истребитель планировалось заменить корабельной модификацией известного истребителя Яковлева Як-9К, ОКБ Туполева должно было разработать корабельные торпедоносцы ПТ-М71. Основным способом взлета самолетов с авианосцев был свободный разбег по полетной палубе, использование катапульт предусматривалось лишь при максимальной взлетной массе и неблагоприятных метеоусловиях. Созданная Кузнецовым в начале 1945 года комиссия по выбору необходимых типов кораблей для послевоенного формирования флота пришла к необходимости создания в первую очередь авианосцев двух типов: эскадренных (больших) – для Северного и Тихоокеанского флотов и малых – для Балтийского и Черноморского. На основании выводов комиссии Главный морской штаб при разработке предложений по перспективному плану послевоенного развития ВМФ предусматривал строительство девяти больших авианосцев (шесть для Тихого и три для Северного флотов) и шести малых для Северного флота. При рассмотрении в правительстве количество авианосцев уменьшили до четырех, а Сталин подвел черту: «Хорошо, построим две штуки малых». Но из конечного варианта плана исчезли и они: руководители Наркомсудпрома заявили, что «пока не готовы строить такие принципиально новые корабли». Парадокс заключался в том, что без таких кораблей строительство других теряло всякий смысл. Так в СССР начали строить бессмысленный флот. Бюджетный авианосец По замыслу великого стратега в течение десяти послевоенных лет намечалось построить четыре тяжелых и 30 легких крейсеров, а в 1953–1956 годах заложить еще три тяжелых и семь легких крейсеров. Одновременно Сталин собирался продолжить строительство одного из трех заложенных еще до войны линкоров проекта 23 и начать в 1955 году постройку еще двух по более совершенному проекту 24. Во всем мире такие планы сочли бы идиотскими, в СССР их называли гениальными. В связи с этим работы над проектом 72 эскадренного авианосца прекращались, а вместо него неугомонный Кузнецов утвердил новое техзадание на разработку малого эскадренного авианосца, который мог бы в прибрежной зоне выполнять задачи противовоздушной обороны соединения, участия в противолодочной обороне, проводки конвоев и поддержки высадки десанта.  Такой «бюджетный» авианосец должен был нести в ангарах 30–40 самолетов. Для облегчения старта в носовой оконечности планировалось установить одну катапульту. Как вариант рассматривался проект достройки в качестве авианосца тяжелого крейсера «Кронштадт» или достройки трофейного германского авианосца «Граф Цеппелин». «Кронштадт» находился в невысокой технической готовности (10–15%), его достройка требовала около пяти лет, и в итоге он ушел на слом. Германский авианосец возможно было бы достроить менее чем за три года, но союзники, в зоне ответственности которых оказалось много готового оборудования и вооружения для «Графа Цеппелина», всячески противились осуществлению этого плана и настаивали на уничтожении оборудования. Переговоры тройственной комиссии ни к чему не привели, и «Граф» был расстрелян как плавучая цель авиацией и флотом 16 августа 1947 года. Еще до этого, в январе 1947 года, Кузнецова по ложным доносам сняли с должности главкома ВМС, и работы по авианосцам в СССР снова прекратились. Совсем малый авианосец В 1951 году Кузнецова снова назначают военно-морским министром СССР и он снова реанимирует авианосную тему. Но все его доклады не имеют никакого успеха ни до, ни после смерти Сталина. Единственное, чего ему удалось добиться, – это сохранение легкого авианосца (проект 85) в плане проектирования кораблей на 1955–1960 годы.  Между тем наступила эра реактивной авиации. Проектируемый легкий авианосец должен был нести 40 реактивных истребителей, два вертолета, иметь стандартное водоизмещение в 24 000 т и дальность плавания от 5000 миль. Но создание такого корабля требовало объединения ресурсов не только Минсудпрома и Минтяжмаша, но и Минавиапрома, который саботировал проект. В апреле 1955 года Кузнецов напрямую обратился к Хрущеву с просьбой привлечь к проекту КБ Яковлева, Микояна и Сухого. Это была последняя попытка Кузнецова спасти авианосец – через месяц он слег с инфарктом, а затем был снят с должности министром обороны Жуковым «за неудовлетворительное руководство флотом» и понижен в должности. Лишь через 14 лет после смерти талантливому флотоводцу вернули звание Адмирала флота Советского Союза.  Авианосцы остались без защиты. Новый главком ВМФ адмирал Горшков был всецело поглощен единственной задачей – удержать собственное кресло (и это ему удалось – он оставался главкомом ровно тридцать лет), поэтому предпочитал ни с кем не сориться. А при Хрущеве в моду вошло ракетное оружие, которое и было призвано решать почти все задачи – от уничтожения кораблей противника до противовоздушной обороны. Работы по авианосцам были прерваны, а вместо этого ЦКБ-16 была поручена разработка ракетного корабля ПВО (проект 81), который, к слову, также построен не был. Разработанная Горшковым программа военного судостроения на 1958–1965 годы предусматривала защиту кораблей от авиации противника в океане исключительно ракетным оружием. Безграмотная с военной точки зрения программа была блестящей с точки зрения карьеры – Хрущев был без ума от ракет. Слово «авианосец» попало в разряд табу. Подпольщики Тем не менее были люди, которые понимали, что без авианосцев флоту никуда. В 1959–1960 годах ЦКБ-17 (ныне Невское ПКБ) по поручению Госкомитета по судостроению выполнило проектную проработку «плавучей базы истребительной авиации» (ПБИА), так как за употребление термина «авианосец» можно было легко лишиться работы. Действовать ПБИА должна была в паре с кораблем ПВО, взаимно дополняя друг друга. «База» водоизмещением около 30 000 т несла 30 истребителей, четыре самолета радиолокационного дозора и два вертолета и выполняла следующие задачи: поиск соединений кораблей противника, уничтожение вражеской авиации на дальних подступах, обнаружение низколетящих целей за горизонтом. Однако проработка не имела никакой поддержки со стороны смежных отраслей промышленности и выполняла скорее роль тренера конструкторских кадров для дальнейших работ по авианосцам, в появлении которых большинство флотских экспертов не сомневались. Но они недооценили Горшкова – этот выдающийся стратег в своих публикациях громил авианосцы как «оружие агрессии», раздувая, с одной стороны, их непомерную стоимость, а с другой – приписывая им мнимую уязвимость от ракетного оружия, в том числе баллистического. Основная ставка в его доктрине делалась на подводный стратегический флот и морскую стратегическую авиацию. Незадачливые охотники за лодками 15 ноября 1960 года на свое первое боевое патрулирование вышла атомная ракетная подводная лодка «Джордж Вашингтон», вооруженная 16 ядерными баллистическими ракетами «Поларис А1», – первая в одноименной серии американских подводных ракетоносцев. Учитывая небольшую дальность («Поларис А1» – 1200 миль, «Поларис А3» – 2500 миль) полета ракет, районы патрулирования находились в Северной Атлантике и Средиземном море. Для борьбы с ними по замыслу Горшкова создавались поисково-ударные группы, состоящие из сторожевых кораблей, охотников за подводными лодками, и ракетных эсминцев, задачей которых была защита сторожевиков. Особой гордостью Горшкова стали ракетные эсминцы 58-й серии – «Грозный», «Адмирал Фокин», «Адмирал Головко» и «Варяг», волевым решением главкома переименованные в «крейсеры», что дало право заявить о создании «первых и мире ракетных крейсеров, не имевших зарубежных аналогов». К слову, американские эсминцы 1970-х превосходили наши крейсеры по водоизмещению почти вдвое. Но это не главное – сторожевики со своей задачей хронически не справлялись.  К этому времени Хрущева сменил Брежнев и министром обороны стал Андрей Гречко. Горшков тут же изменил свой курс на 180 градусов и вернулся к идеям Кузнецова по созданию океанского флота – правда, в своеобразно усеченном варианте. В 1967 году Черноморский флот пополнился очередным «не имеющим аналогов в мире» творением Горшкова – противолодочным крейсером (ПКР) «Москва», кораблем противолодочной обороны дальней зоны с групповым базированием вертолетов. Подпалубный ангар вмещал в себя 14 вертолетов, которые справлялись с задачами поиска субмарин гораздо эффективнее сторожевиков. Основной задачей «Москвы» был круглосуточный поиск лодок, для чего в воздухе, на удалении 50 км от корабля, непрерывно находилась четверка вертолетов. Через год был поднят флаг на однотипном ПКР «Ленинград». Первые же дальние походы «Москвы» и «Ленинграда» показали, что эти корабли не способны противодействовать американским подводным лодкам из-за возросших боевых качеств последних. К тому же американские авианосные группировки в Средиземном море вели себя крайне нагло, демонстративно выполняя полеты над самой палубой наших вертолетоносцев, а то и провоцируя прямые столкновения кораблей.  Турболеты В июле 1967 года на воздушном параде в аэропорту Домодедово был показан удивительный аппарат, который впервые увидели не только простые граждане, но и многие военные, – самолет вертикального взлета и посадки Як-36, наследник экспериментальных «турболетов» 1950-х. Изначально Як-36 разрабатывался как фронтовой штурмовик, который мог оказывать поддержку войскам в условиях разрушенных прифронтовых аэродромов, взлетая прямо с лесных просек. Армейскую авиацию самолет не удовлетворил, и Яковлев попытался пристроить его во флот, благо еще в 1963-м пилот Билл Брэлфорд совершил на английском экспериментальном Hawker Siddeley P.1127 (предшественнике Harrier) вертикальную посадку на палубу авианосца «Арк Ройал», бороздившего воды Ла-Манша. Яковлева поддержал Дмитрий Устинов (в то время зампред Совета министров СССР), и Горшков не смог устоять – постройка третьего корабля серии «Москва» (под него уже начали резать металл) в Николаеве была приостановлена. Взамен было принято решение о начале строительства ПКР серии 1143 «Киев» с самолетами вертикального взлета и посадки (СВВП). Мало того, для отпугивания американских авианосцев было предусмотрено шесть пусковых установок гигантских противокорабельных ракет П-500 «Базальт». Техпроект нового корабля сделали в кратчайшие сроки к апрелю 1970 года, а в декабре 1972-го «Киев» был спущен на воду. Новому кораблю Горшков придумал и новое название – тяжелый авианесущий крейсер, ТАВКР. Само собой, СССР создал первый в мире ТАВКР. А летом 1976 года этот ТАВКР с пятью боевыми серийными СВВП Як-З6М и одним учебным Як-З6МУ совершил переход вокруг Европы к месту своего базирования на Северном флоте. В Средиземном море у острова Крит состоялись первые за пределами СССР полеты Як-З6М. Американцы на этот раз держались от корабля подальше – их предупредили, что на нем могут быть специальные боевые части для «Базальтов».  Через три года на Тихий океан в обход Африки отправился близнец – ТАВКР «Минск» с более совершенными самолетами – Як-38. Полеты в тропиках окончательно развеяли мифы о самолетах СВВП – в условиях высокой температуры и влажности воздуха подъемные двигатели перестали запускаться. А даже когда они запускались, летать могли лишь при снятом вооружении и неполной заправке. Тем не менее строительство этих дорогостоящих кораблей продолжалось: в 1982 году был спущен на воду ТАВКР «Новороссийск», а в 1987-м – «Баку». Лишь смерть Устинова в 1984 году и последовавшая через год отставка великого флотоводца Горшкова привели к остановке производства ТАВКРов – советских чудо-кораблей. В легком весе В 1967 году в Домодедове помимо самолетов вертикального взлета и посадки демонстрировались и истребители с изменяемой в полете стреловидностью крыла. Именно под них в 1968 году в Невском ПКБ возобновилась проработка легких авианосцев (АВЛ) водоизмещением 45 000–50 000 т. Авианосец должен был нести 28 истребителей с изменяемой геометрией крыла (типа МиГ-23), четыре самолета дальнего радиолокационного наблюдения (ДРЛО), два разведчика – постановщика помех на базе истребителя и четыре поисково-спасательных вертолета Ка-25ПС. Анекдотичность ситуации состояла в том, что проектантам авианосцев была доступна информация только по вертолетам (они базировались ранее на вертолетоносцах типа «Москва»). В силу секретности того времени никаких данных по разрабатываемым самолетам они получить не могли и поэтому проектировали советские авианосцы исходя из параметров американских (!) самолетов – истребителя F-111B и самолета ДРЛО E-1 Tracer, – почерпнутых из открытой печати. Несмотря на это, проект был довольно реалистичен: проектировщики отказались от бредовой идеи объединить в одном корабле все функции, сосредоточившись на авиационной компоненте. Из дополнительного вооружения были оставлены два зенитных ракетных комплекса самообороны «Оса», четыре универсальных 100-мм орудия, четыре 30-мм шестиствольных зенитных автомата и четыре противоторпедных реактивных бомбомета. Дуэльная ситуация с американскими авианосцами даже не рассматривалась, задача-максимум советского авианосца – хотя бы нейтрализовать действия американской авианесущей группировки. Для выполнения этой задачи авианосец должен был действовать в тесном контакте с морской ракетоносной авиацией наземного базирования и ударными подводными лодками (например, проекта 949, к которым относился печально известный «Курск»).  Проект в целом понравился, и в плане военного судостроения на 1971–1980 годы появилась разработка эскизного проекта авианосца, и что главное – авиационного вооружения для него. Одновременно в начале 1970-х была выполнена комплексная научно-исследовательская работа «Ордер», которая рассматривала вопросы взаимодействия авианосцев, морской ракетоносной авиации и ударных подлодок. Подготовленный Невским ПКБ аванпроект авианосца содержал восемь вариантов корабля с водоизмещением от 40 000 до 100 000 т. Летом 1972 года главный конструктор аванпроекта Аркадий Морин представил корабль министру обороны Гречко одновременно с докладами главных конструкторов атомных подводных ракетоносцев (впоследствии проект 941 «Акула/Тайфун» и проект 949А «Антей/Оскар»). Все три проекта активно поддерживал министр судостроительной промышленности Борис Бутома, считавший их основой будущего советского флота. В июле 1973 года Невскому ПКБ рекомендовали для дальнейшего проектирования вариант атомного авианосца (проект 1160) с самолетами катапультного взлета (истребители Су-27К и противолодочные П-42) водоизмещением 80 000 т. Невское ПКБ подтвердило готовность заложить головной корабль сразу после спуска на воду «Минска» – в 1975 году. В 1981 году должен был быть сдан флоту первый авианосец этого проекта, до 1986 года – еще два корабля. Вся программа (три авианосца, их авиационное вооружение, обеспечение базирования, обучение личного состава и др.) оценивалась в 5,5 млрд руб. У СССР впервые появился шанс получить полноценный авианосец. Даже не один, а три! Непотопляемые ТАВКРы Но тут в дело вмешался главный конструктор ТАВКРов Аркадий Маринич, заявив в аппарате ЦК КПСС, что готов решить те же задачи за меньшие деньги, поставив на ТАВКРах катапульты и переоборудовав их под базирование МиГ-23К и Су-25К. Этот проект был поддержан Дмитрием Устиновым, в то время секретарем ЦК КПСС по оборонным вопросам. В итоге вместо атомного авианосца проекта 1160 после «Минска» был заложен модернизированный ТАВКР проекта 1143М «Новороссийск» с обещанным базированием на нем уже сверхзвуковых СВВП-истребителей Як-41. Однако при более детальной проработке предложения выяснилось, что Маринич не укладывается ни в установленные сроки, ни в размерность кораблей типа «Киев». Единственное, чего он смог добиться, – это прекращение разработки проекта 1160. Переход «Киева» в 1976 году вокруг Европы продемонстрировал для многих очевидную истину – корабли такого типа беспомощны против полноценных авианосцев. Невскому ПКБ дается новая вводная – в экстренном порядке реанимировать тему атомных авианосцев. Правда, так как часть средств уже съели ТАВКРы, новый авианосец проекта 1153 должен был быть меньше по водоизмещению проекта 1160 на 10 000 т. Соответственно, сокращалось и количество самолетов (типа МиГ-23К, Су-25К и Су-27К). Главным конструктором проекта назначают начальника Невского ПКБ В.Ф. Аникеева, которому ставится задача ввести в строй к 1985 году два таких корабля (вместо четвертого и пятого ТАВКРов). Кажется, уже ничто не могло помешать появлению – хотя бы и запоздалому – у СССР настоящих авианосцев. В Крыму приступили к строительству наземного испытательно-тренировочного комплекса «Нитка», а за труднейшую задачу создания корабельной катапульты взялся Пролетарский завод (который с ней, отметим, справился). И тут проект авианосца попал в очередную полосу невезения. В 1976 году умерли оба его основных сторонника – Гречко и Бутома. Новый министр обороны Дмитрий Устинов вскоре прикрыл проект 1153 и настоял на продолжении строительства пресловутых ТАВКРов. И в 1978 году на освободившемся стапеле Черноморского завода в Николаеве закладывают уже четвертый (!) ТАВКР проекта 11434 (будущий «Баку / Адмирал Горшков») под несуществующие истребители СВВП Як-41. Идиотизм ситуации иллюстрирует и тот факт, что через десять лет после ввода в эксплуатацию этот самый ТАВКР все же пришлось переделывать в палубный авианосец, чтобы продать Индии под наименованием Vikramaditya – даже за небольшие деньги авианесущие крейсеры нигде в мире не нужны. Создавалось ощущение, что людям было не важно, чем загрузить свободную верфь, лишь бы на ней не начали строить настоящий авианосец.  Третья попытка В 1978 году, сразу после прекращения работы над проектом 1153, Невскому ПКБ уже в который раз поручают разработку «авианосного корабля, оснащенного катапультами, аэрофинишерами, вертолетами и самолетами как с вертикальным, так и горизонтальным взлетом и посадкой». Проект получил номер 11435, подчеркивающий, что корабль представляет собой дальнейшую эволюцию ТАВКРов, пятый корабль в серии. Этот миф до сих пор и кочует по многочисленным монографиям, посвященным советскому авианосному флоту. Сами же проектанты «пятерки» утверждают, что создание проекта 11435 было не результатом эволюционного развития кораблей типа «Киев», а третьей попыткой осуществления начатого еще в 1971 году проектирования авианосца проекта 1160. Или, как печально пошутил Аркадий Морин, третьим удалением от него. Тем не менее Невское ПКБ разработало пять вариантов нового корабля, включая один с атомной силовой установкой. В итоге был утвержден минимальный вариант с котлотурбинной силовой установкой, парой паровых катапульт и полным водоизмещением 72 000 т. Отказ от атомной установки объясняют боязнью Устинова отрицательной реакции стран-соседей по Черному морю. Да и Турция могла бы запросто заблокировать проход атомного авианосца через свои проливы. А что делать авианосцу в «лягушатнике» Черного моря? Требования к новому кораблю пересматривались с калейдоскопической быстротой – менялись состав авиагруппы, дополнительного оборудования, количество зенитных средств и водоизмещение. В 1980 году Устинов требует сократить на 10 000 т водоизмещение проектируемого авианосца, убрать катапульты и переориентировать его на самолеты укороченного взлета и посадки, для старта которых применить трамплин, а разработку самолетов катапультного взлета Су-25К и Су-27К прекратить. Если вы считаете это пределом маразма, то ошибаетесь. Генштаб в лице заместителя начальника по ВМФ адмирала Амелько всячески лоббировал закладку вместо «пятерки» сразу двух «бюджетных» вертолетоносцев (проект 10200 «Халзан») на базе серийных газотурбинных грузовых судов типа «Капитан Смирнов». Как в цирке Идея взлета самолетов с трамплина не нова – ее первыми применили англичане для взлета с коротким разбегом своих СВВП «Харриер». Традиционный вертикальный взлет сжигал слишком много горючего, а взлет с трамплина позволял существенно увеличить как массу подвешенного вооружения, так и дальность действия самолетов. Только вот советский Як-38 похож на Harrier лишь внешне – английский самолет гораздо совершеннее. В первую очередь благодаря уникальному компактному единому подъемно-маршевому двигателю с отклоняемым вектором тяги Rolls-Royce Pegasus. Из-за невозможности создания аналога такого двигателя отечественной промышленностью на самолетах конструкции Яковлева стояло три (!) двигателя – один подъемно-маршевый и два подъемных, служащих в полете обычным балластом. При такой схеме у самолета почти не оставалось запаса по полезной нагрузке. Но без вооружения военный самолет бесполезен. Чтобы хоть что-то разместить на Яках, конструкторы вынуждены были максимально облегчить, а значит, и ослабить конструкцию фюзеляжа самолета. В итоге, в отличие от английского «Харриера», Як-38 не был рассчитан на нагрузки, возникающие при взлете с трамплина, – он мог просто развалиться. Спрашивается, о чем думал Устинов, убирая катапульту с авианосца и заменяя ее трамплином и самолетами с укороченными взлетом и посадкой, если такие самолеты не могли взлететь с этого трамплина? Об этом мы можем только догадываться. Дело в том, что, не сумев создать достойного конкурента «Харриеру», Яковлев пообещал к началу 1980-х разработать Як-41 – сверхзвуковой истребитель-перехватчик с вертикальными взлетом-посадкой и с единым двигателем, по всем летно-техническим характеристикам превосходящий английского конкурента. Самолет мог бы летать со скоростью до 2 М и иметь дальность полета до 2100 км. Не надо быть специалистом, чтобы понять утопичность этого проекта. И действительно, уже в 1980 году на Як-41 появились три двигателя, к 1991 году было построено всего два летных образца, которые не уложились ни в один из основных заявленных параметров. Такой самолет оказался никому не нужен, и в 1992 году финансирование проекта было прекращено. Тем не менее свою роль в развитии отечественных авианосцев Як-41 сыграл – «пятерку» начали строить без катапульты. Прыг-скок Но если Як-41 не готов, что же будет летать с «пятерки», ведь это все же авианосец? И летом 1982 года в Крыму на комплексе «Нитка» начались экспериментальные работы по взлету с трамплина самолетов Су-27 и МиГ-29, которые в итоге завершились успехом. По уточненному ВМФ заданию проект 11435 был в очередной раз скорректирован – катапульты окончательно заменяли трамплином, но основной машиной все еще оставался Як-41, хотя появлялась возможность базирования самолетов трамплинного взлета Су-27К и МиГ-29К. Интересно, что почти одновременно с нами и США проводили эксперименты по взлету с трамплина своих палубных самолетов F-14 и F-18. Несмотря на полный успех испытаний, от катапульт американцы не отказались. По простой и понятной причине: катапульта на авианосце гарантирует взлет самолета в любых условиях и уменьшает зависимость от взлетной массы. Существует, кстати, большое количество домыслов вокруг отечественной катапульты, оправдывающих, скажем мягко, неумные решения руководства советского ВМФ. Например, что страна просто не в состоянии была создать паровую катапульту. Это на самом деле неправда. Уже на «Нитке» начали строительство двух катапульт (напомним, производства «Пролетарского завода»). Первая предназначалась для испытания аэрофинишеров, вторая, направленная в сторону моря, – для обучения пилотов корабельных самолетов. Так вот, по директиве Устинова ее и прикрыли. Первую же катапульту спасли хитростью, назвав ее в документах «разгонным устройством для испытания аэрофинишеров». К 1986 году она заработала, причем по энерговооруженности превосходила американскую катапульту «Нимица» на 10%. Вот так. Леонид Брежнев Про заложенный в сентябре 1982 года на Черноморском судостроительном заводе в Николаеве головной корабль серии 11435 написаны тома. Напомним, что первоначально он назывался «Рига», в феврале следующего года его перезаложили с новым наименованием «Леонид Брежнев», а в 1987 году «пятерочке» присвоили уже третье имя – «Тбилиси». На этом чехарда не закончилась – 4 октября 1990 года корабль был переименован в «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Но вернемся к нашим авианосцам. Первый атомный В 1984 году умер главный противник авианосцев – Устинов. Практически сразу после этого Невскому ПКБ вновь поручили проектирование настоящего атомного авианосца с увеличенным водоизмещением и количеством самолетов, предусмотренным планом военного судостроения 1986–1995 годов. Несмотря на существенное отличие от кораблей типа «Киев», авианосец все же продолжают называть седьмым ТАВКРом – проект 11437. При закладке этого корабля на стапеле Черноморского судостроительного завода в Николаеве 25 ноября 1988 года он получил наименование «Ульяновск». Рост водоизмещения по сравнению с кораблями типа «Тбилиси» дал возможность увеличить размеры полетной палубы и предусмотреть на ней в дополнение к трамплину две катапульты. Это позволило сократить временные характеристики группового взлета самолетов до уровня американских авианосцев типа «Нимиц». Одновременно усиливались зенитные огневые средства и конструктивная защита корабля. Со строительством «Ульяновска» Невское ПКБ и Черноморский судостроительный завод попадали бы в элитный клуб строителей крупных авианосцев, где с 1961 года в одиночестве находилась американская компания Newport News Shipbuilding Co. Однако в 1991 году, когда корпус корабля на три четверти был готов, ВМФ приостановил платежи украинскому Черноморскому заводу, и годом спустя корпус несостоявшегося первого российского атомного авианосца с катапультным взлетом самолетов был разрезан на металлолом. А место России в элитном клубе атомных авианосцев заняла Франция, в 1995 году спустившая на воду свой первый атомный авианосец «Шарль де Голль». Автор: Александр Грек http://www.popmech.ru/

Когда мы размышляем о человеческой эволюции, наш разум оглядывается назад на те тысячи лет, которые потребовались естественному отбору, чтобы создать современного человека. Но подвержены ли мы его влиянию до сих пор, и в наши дни? Новое исследование полагает, что, несмотря на современные технологии и индустриализацию, люди продолжают эволюционировать. «Это весьма распространённое заблуждение, что эволюция имела место когда-то очень давно, и чтобы понять себя, мы должны заглядывать вглубь веков, во времена охотников-собирателей», говорит доктор Вирпи Лумаа из Университета Шеффилда.

Но мы не только продолжаем эволюционировать, но и делаем это быстрее, чем когда-либо прежде. За последние десять тысяч лет темп нашей эволюции ускорился в сто раз, создавая больше мутаций в наших генах и больше естественных отборов из числа этих мутаций. Вот несколько примеров, которые подтверждают, что люди продолжают эволюционировать и в наши дни.

1. Мы пьём молоко…

Исторически, ген, которые регулирует человеческую способность усваивать лактозу, отключается, как только ребёнка отнимают от материнской груди. Но когда мы начали одомашнивать коров, овец и коз, способность потреблять молоко превратилась в выгодное с точки зрения питания качество, и люди с генетической мутацией, которая позволяла усваивать лактозу, оказались способны лучше распространять свои гены.

Научное исследование 2006 года показало, что переносимость лактозы впервые появилась три тысячи лет назад в Восточной Африке. Эта генетическая мутация, позволяющая усваивать молоко, теперь имеется у 95 процентов жителей Северной Европы.

2. Мы теряем наши зубы мудрости…

Наши предки имели гораздо более крупные челюсти, которые позволяли им пережёвывать жёсткую пищу, вроде корней, орехов и листьев. И то мясо, которое они ели, они разрывали именно зубами, что приводило к необходимости со временем заменять износившиеся жевательные зубы. Так появились зубы мудрости: третий набор моляров, как считается, был эволюционным ответом на пищевые привычки наших далёких предков.

В наши дни у нас есть специальные приспособления для нарезания и измельчения нашей еды. Наша еда более мягкая и её легче жевать, и как результат – наши челюсти теперь стали намного меньше, что часто приводит к тому, что зубам мудрости просто не хватает места. Подобно аппендиксу, зубы мудрости стали рудиментарным органом. Одни говорят о том, что в наши дни 35 процентов людей рождается без зубов мудрости, а другие – что скоро они исчезнут совсем.

3. Мы сопротивляемся заболеваниям…

В 2007 году группа исследователей, которая искала признаки недавних мутаций, открыла 1800 генов, которые начали превалировать в человеческой популяции только в последние сорок тысяч лет, причём многие из них были предназначены для борьбы с инфекционными заболеваниями – такими например, как малярия. Более дюжины новых генетических вариаций, направленных на борьбу с малярией, сейчас быстро распространяются среди жителей Африки. Другое исследование обнаружило, что естественный отбор благоволит обитателям городов. Проживание в городах произвело генетическую вариацию, которая позволяет нам быть более устойчивыми к таким заболеваниям, как туберкулёз и проказа. «Это кажется изящным примером эволюции в действии», говорит доктор Йэн Барнс из Школы биологических наук Ройал Холлоуэй. «Это указывает на значимость совсем недавно появившегося аспекта нашей эволюции как живых существ – а именно, развития городов как фактора выживания».

4. Наш мозг уменьшается…

Хотя нам может нравиться думать, что наш большой мозг делает нас умнее, чем большую часть остального животного мира, наши мозги на самом деле уменьшились за последние тридцать тысяч лет. Средний объём человеческого мозга уменьшился с 1500 кубических сантиметров до 1350, что эквивалентно куску размером с мяч для тенниса.

Есть несколько различных версий, почему это произошло: Одна группа исследователей подозревает, что уменьшение нашего мозга означает, что мы стали глупее. Исторически, размер мозга уменьшается, когда общество становится больше и сложнее, в результате чего система безопасности современного общества нивелирует значение интеллекта для выживания. Но другая, более воодушевляющая теория, говорит, что наши мозги уменьшаются не потому, что мы становимся глупее, а потому, что более компактный мозг является более эффективным. Эта теория предполагает, что по мере уменьшения наши мозги перестраиваются для того, чтобы работать быстрее, но при этом занимать меньше места. Также существует теория, что меньшие мозги – это эволюционное преимущество, поскольку они делают нас менее агрессивными, позволяя нам сотрудничать для решения наших проблем, вместо того, чтобы разорвать друг друга на части.

5. У нас голубые глаза…

Изначально все мы имели карие глаза. Но около десяти тысяч лет назад у кого-то, кто жил в районе Чёрного моря, появилась генетическая мутация, которая превратила наши глаза из карих в голубые. И хотя точная причина, по которой голубые глаза сохранились в популяции, до сих пор является своего рода загадкой, одна теория гласит, что они представляют собой что-то вроде теста на отцовство. «Существует сильное эволюционное давление, которое заставляет мужчин не вкладывать свои ресурсы в ребёнка другого мужчины», говорит ведущий автор исследования, посвящённого голубым глазам наших детей. Поскольку двум голубоглазым родителям практически невозможно произвести на свет кареглазого ребёнка, наши голубоглазые мужские предки могли искать голубоглазых женщин, чтобы некоторым образом гарантировать их верность. Это также может частично объяснить, почему в одном из недавних исследований голубоглазые мужчины оценили голубоглазых женщин как более привлекательных по сравнению с кареглазыми, в то время как женщины и кареглазые мужчины не выказали каких-то особых предпочтений.

www.mentalfloss.com/blogs

mixednews.ru