Отряды вооруженной сирийской оппозиции расширяют площади контролируемой территории. Такую оценку ходу внутреннего вооруженного конфликта в Сирии дала вчера госсекретарь США Хиллари Клинтон. Выступая в Вашингтоне перед журналистами по завершении переговоров с премьером Гаити Лореном Ламотом, она выразила уверенность в том, что со временем какая-то часть территории Сирии полностью выйдет из-под контроля нынешнего правительства в Дамаске и окажется в руках оппозиции. «Мы должны тесно работать с оппозицией, поскольку /ей/ захватывается все больше и больше территории, и это в конечном счете приведет к созданию «безопасной зоны» внутри Сирии. А она позволит обеспечить базу для дальнейших действий оппозиции», — заявила Клинтон.

Однако, продолжала она, в Вашингтоне убеждены, что президенту Башару Асаду еще не поздно вести с оппозицией диалог о передаче власти. «Мы считаем, что режиму Асада не поздно приступать к планированию /с оппозицией/ перехода /к новой власти в Дамаске/, найти путь, позволяющий прекратить насилие посредством того рода серьезных дискуссий, которые до сих пор так и не начались», — уточнила госсекретарь.

Между тем, как сообщила сегодня со ссылкой на неназванных официальных лиц США газета «Вашингтон пост», администрация Обамы испытывает острую нехватку достоверной разведывательной информации о ситуации в Сирии, в том числе о том, что собой представляют силы оппозиции. Дефицит таких данных затрудняет усилия американской стороны, направленные на отстранение от власти Башара Асада, отметило издание.

Согласно ее информации, разведывательные ведомства США в последние месяцы расширили усилия с целью сбора сведений как об отрядах оппозиции, так и о правящем в Дамаске режиме. При этом упор делается в основном на перехват переговоров по телефону и радио, переписки по электронной почте, наблюдение со спутников. Причем, прослушиваются и переговоры оппозиционеров, которым США передали средства шифрованной связи для координации действий между собой.

ЦРУ так и не удалось обеспечить присутствие своих оперативных сотрудников в Сирии — в отличие от той же Ливии после начала там мятежа против Муамара Каддафи. В связи с этим Вашингтон сильно зависит в получении разведсведений о положении в Сирии от Иордании, Турции и ряда других союзников в регионе. Небольшая группа спецназовцев из ЦРУ в составе примерно 6 человек якобы действует в районе сирийско-турецкой границы, но ограничивается только распределением медицинской помощи и оборудования, предназначенным для сил, борющихся с правительством Асада, а также проверкой лидеров оппозиции.

По свидетельству «Вашингтон пост», США рассматривают возможность расширения объемов помощи сирийской оппозиции, по-прежнему не предусматривающей поставку вооружений. Их этим силам передают прежде всего Саудовская Аравия и Катар. Иордания и ОАЭ делать это опасаются и помогают главным образом в финансовом плане. Как заявил изданию официальный источник, существует угроза того, что доминировать среди сил сирийской оппозиции будут исламисты. «Мы думаем, что таких взглядов придерживается большинство — по крайней мере среди тех, кто ведет уличные бои /с силами правительства САР/», — подчеркнул источник.

Химическое оружие  против интервентов… Обама предостерегает Сирию…

Сирийские власти понесут ответственность в случае использования химического оружия. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступивший перед ветеранами в штате Невада. Президент заявил, что использование Башаром Асадом запасов химического оружия приведет к «трагической ошибке». В мае газета «Вашингтон пост» сообщила, что в Сирии есть, как минимум, пять хорошо защищенных складов, на которых хранится химическое оружие. По данным издания, в распоряжении Дамаска имеются несколько тонн газов нервнопаралитического действия.

Поднятая на Западе шумиха вокруг химического оружия в Сирии является «попыткой создать предлог для военного вмешательства», говорится в распространенном в Дамаске заявлении МИД республики.

В нем указывается, что зарубежные средства массовой информации преднамеренно исказили смысл сделанного в понедельник высказывания официального представителя внешнеполитического ведомства Джихада Макдеси, который подчеркнул, что Сирия применит имеющиеся у нее запасы химического и биологического оружия «только в том случае, если страна подвергнется внешней агрессии». Но несмотря на это, ряд иностранных лидеров выразили обеспокоенность возможностью применения в Сирии химического оружия. В частности генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил о том, что «использование кем-либо в Сирии химического оружия станет крайне безрассудным шагом»

«Это сделано с целью подготовить международное общественное мнение к вероятному вооруженному вмешательству под предлогом угрозы, которую якобы несет оружие массового поражения, которым располагает Сирия», — указывается в заявлении сирийского МИД.

В документе также отмечается, что пресс-конференция Макдеси стала «ответом на клеветническую кампанию, развязанную против Дамаска, и измышлений о том, что неконвенционное оружие якобы может быть применено против террористических банд и мирных граждан или передано третьей стороне».

«Все эти домыслы не имеют под собой никаких оснований», — подчеркивается в заявлении МИД.

В свою очередь, министр информации Сирии Омран аз-Зуаби в интервью радиостанции «Шам» отметил, что «за поднятой шумихой вокруг судьбы химического и биологического оружия стоят Соединенные Штаты и Израиль». Американская дипломатия, по его мнению, добивается «веских оснований» для принятия соответствующей резолюции в Совете Безопасности ООН, в которой содержалось бы утверждение о том, что Сирия «несет угрозу всеобщему миру». Аз-Зуаби напомнил, что сирийское правительство неоднократно выступало с инициативой превращения Ближнего Востока в регион, свободный от оружия массового поражения, что подразумевает, в частности, ликвидацию под эгидой ООН ядерного арсенала Израиля.

Военного вмешательства не планируют… Но давление усилят…

США не планируют военного вмешательства в ситуацию в Сирии или вторжения на территорию этой страны. «Президент Барак Обама считает, что такие действия были бы неправильными», — сообщил в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, комментируя заявление сенатора-республиканца Джона Маккейна о том, что Вашингтон предпринимает недостаточные усилия для урегулирования внутрисирийского конфликта.

Карни отметил, что администрация США намерена добиваться ухода президента Башара Асада со своего поста, но будет делать это «с помощью санкций и его дальнейшей международной изоляции». «Мы продолжим эту работу» вместе с другими странами и будем оказывать «невоенную помощь сирийской оппозиции», уточнил пресс-секретарь Белого дома.

Его коллега из госдепартамента Виктория Нуланд сообщила, что теперь США планируют более активно действовать не через Совет Безопасности ООН, где Россия и Китай заблокировали уже три резолюции по Сирии, а через другие «дипломатические каналы». Под ними подразумеваются «страны, которые придерживаются таких же взглядов» на эту проблему, как и США, в первую очередь — участники «Группы друзей Сирии».

Представитель госдепартамента рассказала, что Вашингтон намерен координировать с ними свои усилия, направленные на «ужесточение санкций против режима Асада» и поддержку «сирийской оппозиции, находящейся как внутри страны, так и за рубежом». По ее словам, одна из задач такой работы — подготовить сирийскую оппозицию «к плавной передаче власти и осуществлению временного правления до тех пор, пока в Сирии не состоятся демократические выборы».

Нуланд также заявила, что США считают правильным сбор сведений о «преступлениях» сирийского руководства против собственных граждан, за которые нынешним властям в Дамаске придется нести ответственность. По ее словам, работа по составлению таких «досье» на сирийских официальных лиц уже идет.

Кроме того, США будут оказывать сирийцам гуманитарную помощь, воздерживаясь от поставок оппозиции военных грузов. «Другие страны решили идти другим путем, но пусть они сами говорят за себя», — заявила американский дипломат. Она оставила без ответа вопросы журналистов по поводу военных поставок сирийской оппозиции со стороны ряда арабских стран, в частности, Катара и Саудовской Аравии.

Дмитрий Кирсанов

Дмитрий Зеленин

Иван Лебедев

http://www.itar-tass.com/

На фоне затихающей на летний период политической жизни в мире… наступает момент истины. В таких условиях остаются только действительно значимые события. Кризис и война в Сирии. Автор умышленно не называет боевые действия гражданской войной потому что эти боевые действия гражданской войной действительно не являются. Это агрессия внешних стран, которые раньше может быть и могли претендовать на статус демократических стран, теперь же они полностью этот статус утратили. Страны поставляющие оружие и оплачивающие разбой боевиков в Сирии не могут больше называться демократическими странами, по той простой причине, что они действуют вопреки демократии в Сирии, где народ явным большинством избрал себе президента.

Теперь это государства спонсирующие терроризм. Горькая ирония состоит в том, что они сами так или иначе пострадали от террористов, но взяли на вооружение их методы. То есть фактически поправ международное право, западные демократии стали западными государствами-террористами. Если следовать уголовной терминологии, то мы имеем дело с организованной преступной группой «государств-паханов», которые держат под собой зону.
Здесь есть всё: Заказные убийства иранских физиков-ядерщиков, вооруженные нападения с целью ограбления, по сути разгон. Есть клевета и подлог. Не придумало еще такой статьи человечество, по которой нельзя бы было их судить. Взять к примеру еврофюрера Саркози. Сначала занял денег, а потом грохнул кредитора и раздерибанил нефтяные богатства. Ну чем не рэкетир? Ну и что со всем этим делать то? Как дальше жить миру?

Думается ситуация такова что делать то нужно что то Западу. Если Запад не предпримет ничего более серьезного, то ситуация просто «съедет» и похоронит под собой наемников воюющих в Сирии. Асад в состоянии перемолоть кости всей этой гадости, что в принципе он успешно и делает. Для Запада наступает крайне важный и скользкий момент. Либо Запад продолжает упорствовать и всё глубже увязает в трясине беспредела, либо Запад должен отказаться от поддержки и таким образом принять то что последует за этим.

Можно было бы говорить, что Запад никогда не откажется от своих намерений если бы не одно но. Всякая затратная активность и военные действия в том числе, сегодня не по карману ни Евросоюзу, ни США. Некоторые аналитики говорят, что можно ожидать боевые действия уже этой осенью. Можно с уверенностью говорить о том, что этого не случится. Через четыре месяца ситуация с финансами станет гораздо хуже, чем она есть сейчас.

К осени Евросоюз будет занят совсем другими проблемами. Единственно кто может что то предпринимать, это США. Однако при президенте Обама вряд ли следует ожидать, что США будут воевать против Сирии в одиночку. Обама вообще воевать не хочет. Если читатель помнит, то даже в ливийском конфликте США «возглавляли операцию сзади». Все эти маневры авианесущих групп не более чем блеф. Больше всего президенту США сейчас хочется, чтобы Сирия и Иран струсили и отступили, но скорее всего эти надежды беспочвенны.

Вообще нужно сказать, что чем решительнее будет действовать Асад, тем меньше решимости воевать будет у президента США. Вообще нужно сказать, что последние выступления террористов, могут действительно оказаться последними. Вся штука в том, что террористам не удалось показать выдающихся результатов во время недавнего мятежа, в то же самое время Асад показал, что он уверенно контролирует ситуацию. В Вашингтоне уже есть разговоры о том, что при помощи задуманного переворота, партию у Асада не выиграть.

Нужно вспомнить, что военные с самого начала проявляли инфантильность при упоминании о военных действиях против Сирии и Ирана. В свое время Леон Панетта подвергся критике со стороны демократа Рокфеллера (того самого) за недостаточную активность военного ведомства в отношении Сирии и Ирана. С тех пор желания воевать у Панетты не прибавилось. Связано это с тем, что все чаще раздаются голоса в США с требованием судить президента Буша за иракскую кампанию. В высшем истеблишменте понимают, что грядет время когда за неправедные войны будут судить.

Скоро судить будут Саркози, а это очень плохой знак и для президента США. Сегодня американская неприкосновенность тает как сугробы в апреле. Американские войска уже подсудны в Пакистане, чего еще 10 лет назад не могло быть в принципе. Время отвечать за свои поступки пришло уже в Европу, это перестало быть уделом африканских стран. Именно поэтому высшие должностные лица теперь опасаются последствий военного беспредела.

Можно с уверенностью сказать, что Россия в данном вопросе защищает правовую сторону. Это весьма обидно для США. Получается, что Россия не воюет и клюет Америку и Евросоюз за неправовые действия, в то же самое время подскакивающая цена на нефть греет именно Россию. США в этом случае не только оказываются вселенским злом, но и высокую цену за нефть им приходится платить так же как и Европе. Парадокс состоит в том, что США платят бешеные деньги за свою собственную нефть, добываемую например в Техасе. В этом смысле для США куда не кинь всюду клин.

Переизбрание на пост президента кандидата от республиканцев ничего не изменит, а многие негативные процессы может весьма ускорить. Эти бравые ребята привыкли надеяться лишь на войну. Быстрой победы здесь не будет, если она вообще когда-то состоится. Есть примеры которые ясно указывают на это. Война в Ираке хоть и официально закончилась, но люди там по-прежнему погибают, американские граждане как и прежде теряют в Ираке жизни.

Что происходит в Афганистане тоже хорошо известно. Есть мнение, что если США уйдут из Афганистана на Север, например в Узбекистан, то ситуация наладится. Это ошибочное мнение. Вместе с армией США туда придет и насилие из Афганистана. Это обязательно дестабилизирует ситуацию в самом Узбекистане. Не следует забывать, что Узбекистан страна мусульманская, а Ислам Каримов еврей, во всяком случае на отцовскую половину. Это может сослужить очень плохую службу и самому Каримову и Узбекистану как стране, и узбекскому народу, и американским военным.

Тем не менее, Каримов решает избавиться от ОДКБ и от России, и ближе держаться к США. Афганцы придут в Узбекистан и за Каримовым и за солдатами США. Передвижение солдат Пентагона в Узбекистан громадная геополитическая ошибка. Если ситуация будет развиваться по такому сценарию, то уже через 10 лет Узбекистан бегом побежит в ОДКБ, а может всё случится и гораздо раньше. Здесь всё будет зависеть от России. Если в России будет стабильность, а интеграционные процессы усилятся, то Узбекистан обязательно вернется в ОДКБ и другие организации государств на постсоветском пространстве.

Сейчас главным козырем во всех этих делах является время. Если учесть, что дела со временем у США и ЕС будут только ухудшаться, то понятно что время на стороне России, Сирии, Ирана, Узбекистана и так далее. Время в эти страны прибывает, эти страны ждет развитие. А вот в США время убывает и этот процесс будет все больше набирать ход. Причиной этому является сама экономика США. Производство и услуги в США, это всего лишь 15-20 процентов экономики, остальное это спекулятивный капитал Уолл-стрита. Вот он и давит на экономику. Все эти фуфловые бумажки должны были быть пущены в оборот и вымыть из российской и других экономик реальные национальные богатства, (соглашение о разделе продукции помните?) но не случилось. Теперь наштамповавший эти бумаги Запад не знает куда их деть.

Проблема для США в том, что уничтожить эти бумаги тоже нельзя, иначе за них придется самим расплачиваться. Государственные заемные бумаги — бонды потеряют привлекательность, больше не найдется желающих давать деньги правительству США в долг, вот тут то всё и начнется.

Россия в этом смысле самодостаточная страна. Спекулятивный капитал составляет менее одной сотой процента от реального производства товаров и услуг. У России денег сегодня достаточное количество, если даже весь Запад единовременно провалится в тартарары, в некоторых российских деревнях этого даже не заметят, рухнет вероятно только Рублевка. Можно представить себе как над этим будут смеяться где-то Торжке или на Уралвагонзаводе.

Вообще нужно сказать, что главный союзник России здесь время. Вот из этого нужно и исходить. Это понимают в России, это понимают в Сирии и это понимают в Иране. Запад встал на тупиковый путь. Однако уже сейчас в США раздаются голоса за то чтобы изменить подход к сирийской и иранской проблеме. Уже сейчас кое-кто говорит, что нужно пересмотреть отношения и отказаться от санкций и угроз, то есть речь идет о том, что и предлагал ранее Владимир Путин и что вызвало тогда крайнее раздражение в США.

Теперь похоже приходит понимание правоты предложенного президентом Путиным. Таких голосов в США пока еще совсем не много, но число этих голосов будет обязательно расти. Вопрос лишь в том поймут ли справедливость сказанного еще до крушения экономики США.

digitalmetro.us

http://www.km.ru/news

В 2000 году, когда Александр Николаевич Ткачев был впервые избран руководителем Кубани, за него отдали голоса более восьмидесяти процентов земляков. И педагогический коллектив его родной школы № 2 в станице Выселки ликовал: за семнадцать лет их ученик прошел путь от теплотехника до губернатора края! Фантастическая карьера, тем более что в 2008 году о Ткачеве поговаривали ни много ни мало как о возможном преемнике ВВП. Но с тех пор слишком много воды утекло — той самой, захлестнувшей маленький кубанский городок по самую макушку. Так что в историю своего благодатного края Ткачев войдет не своими свершениями, коих немало, а короткой репликой, адресованной несчастным жителям несчастливого Крымска: «Вы что думаете, дорогие мои, что нужно было каждого обойти?..»

Батькин сынок

Путь Ткачева на властный олимп был не тернист, но извилист. Красный губернатор Николай Кондратенко, он же батька Кондрат, никому не собирался уступать своего кабинета, пока в Кремле перед ним якобы не положили список членов правительства и сотрудников краевой администрации, которые имели авуары в зарубежных банках. В общем, соратники-коммунисты подложили батьке большую свинью, и тому ничего не оставалось, как уступить насиженное кресло молодому и энергичному Александру Ткачеву. Он в ту пору возглавлял в Госдуме комитет по делам национальностей и, по слухам, претендовал на расстрельный пост министра сельского хозяйства.

Был ли наш герой той козырной картой, которую Кремль до поры прятал в рукаве, чтобы побить червонную масть самовластного батьки, — можно только догадываться. По крайней мере, в 1996 году он соперничал с Кондратенко в губернаторской предвыборной гонке и снялся с дистанции в пользу его конкурента. В тот раз Кондратенко победил, но когда пришло время передавать бразды правления, батька публично называл Александра Ткачева «сынком» и «преемником». В ту пору авторитет батьки Кондрата на Кубани был фантастически велик — его поддержка означала практически стопроцентную гарантию избрания любого кандидата. Но предусмотрительный Ткачев, который за время своего депутатства успел очень недолго побывать в черномырдинском «НДР» и переметнуться в ряды аграриев, на всякий случай решил заручиться еще и поддержкой красных. Коммунисты простили своего блудного сына (ведь сам Кондратенко хлопочет!) и восстановили его в КПРФ. В результате кандидат в губернаторы Александр Ткачев стал выдвиженцем коммунистов.

Позднее в интервью Владимиру Познеру Ткачев юлил: дескать, в КПРФ никогда не состоял, что это «кому-то показалось». Хотя сохранился видеоролик с краевого партийного пленума, на котором Александр Николаевич просит считать его коммунистом и обещает «продолжать дело Кондратенко». И поясняет, какое именно: «Николай Игнатьич (так по тексту расшифровки. — «Итоги») призывал нас к протесту, к осознанному протесту, который давно назрел».

Самое примечательное, что на первых порах Александр Ткачев так и шел «верным курсом», а в национальном вопросе даже переплюнул батьку Кондрата, которого одни считают патриотом, а другие махровым националистом.

Как утверждают, именно Ткачеву принадлежит авторство лозунга «Кубань — для кубанцев!». В марте 2002 года в Абинске на заседании по борьбе с незаконной миграцией наш герой заявил: «Определять, законный мигрант или незаконный, можно по фамилии, точнее, по ее окончанию. Фамилии, оканчивающиеся на «ян», «дзе», «швили», «оглы», — незаконные, так же как и их носители». В черный губернаторский список попали и турки-месхетинцы, которые от греха подальше поспешили всей диаспорой отбыть на ПМЖ в США.

«Вы националист?» — спросил у Ткачева Владимир Познер. Губернатор ответил, что, видимо, погорячился, но тут же добавил: «Вообще-то я понимал, как они (турки-месхетинцы…) размножаются…»

Время покажет, насколько глубоко испортил национальный вопрос новых большевиков. Что же до политической ориентации, то здесь наблюдался головокружительный кульбит. Недаром в коммунистических святцах говорится, что жить в обществе и быть свободным от общества невозможно. И нынешний кубанский губернатор не исключение. Еще в 2001 году он публично критиковал неоднозначные решения Центра. Но уже в 2003-м, став членом высшего совета «Единой России», заявил: «Единая Россия» — партия президента Путина. Быть во главе этой колонны — большая честь для меня!»

Не прошло и двух лет, как губернатор-«единоросс» мощно зачистил от сторонников КПРФ все краевые структуры. Говорят, особенно сокрушается Николай Игнатович Кондратенко — не разглядел оппортуниста-приспособленца! Однако дело было сделано: Ткачев из улыбчивого «батькиного сынка» начал стремительно превращаться в регионального тяжеловеса.

Личное дело

Кто сказал, что бескорыстное служение народу должно быть обязательно бесплатным? К тому же еще до губернаторства Александр Ткачев уже был небедным человеком — то есть в быту обходился не одной только казачьей буркой.

Как сообщали ранее в краевой администрации, семьях Ткачевых владеет ЗАО «Агрокомплекс» в родных Выселках — одним из крупнейших российских сельхозпроизводителей. Бизнес на сто процентов семейный. Злые языки утверждают, будто достался он им не совсем по правилам. Но кто устанавливал правила в эпоху первоначального накопления капитала и где те официальные данные по итогам приватизации, наперевес с которыми можно было бы восстановить вожделенную социальную справедливость?

Что бы там ни говорили, Александр Ткачев стал единственным кубанским чиновником, который раскрыл сведения о своих доходах и имуществе еще в 2009 году. Согласно опубликованным на сайте краевой администрации последним данным, в 2011 году губернатор заработал 1,69 миллиона рублей. В его собственности — коттедж (338 кв. м), в совместном с женой пользовании — домовладение (дом 903,4 кв. м и земельный участок 1847 кв. м), в его пользовании на правах аренды — два земельных участка (999 и 9671 кв. м) и дом (238,3 кв. м). Его супруга заработала существенно больше — 5,1 миллиона рублей и, по данным одного из популярных интернет-порталов, в 2012 году попала в российский Top-10 самых богатых губернаторских жен.

Однако декларация губернатора только распалила страсти. И вот уже американская United States Energy Association, изучающая инвестиционную привлекательность Кубани, делает сенсационное заявление: по их данным, Александр Ткачев владеет 200 тысячами гектаров земли и является одним из крупнейших латифундистов в Европе. Проверить эту информацию, впрочем, не удалось ни оппонентам губернатора, ни досужим пикейным жилетам. Зато выяснилось, что его племянница Анастасия, будучи еще студенткой, стала совладелицей двух трубных заводов, крупной девелоперской структуры и компании, инвестировавшей три миллиарда рублей в птицекомплекс. Семья губернатора эту информацию не опровергла, заметив лишь, что юный возраст успешному бизнесу не помеха.

Сам же Ткачев старается конфликта интересов не провоцировать: понятно, что он в курсе перипетий семейного бизнеса, но напрямую к нему руку не прикладывает.

Хотя, как говорят о Ткачеве, хозяйственник он отменный, ибо начинал с азов. В 1983 году окончил Краснодарский политехнический институт по специальности «Инженер-механик». Работал на Выселковском межхозяйственном комбикормовом заводе, которым руководил его отец, теплотехником, затем главным механиком. В 1986 году был избран первым секретарем Выселковского райкома комсомола. В 1990 году сменил отца на посту директора завода и, если верить фамильному преданию, буквально на следующий день снял со сберкнижки все деньги и бросил их на реконструкцию семейного предприятия (понятно, что это ответ тем, кто утверждает, будто Ткачевым все досталось задарма). В 1993 году завод был реорганизован в АО «Агрокомплекс». Ткачев стал гендиректором, а отец пошел к сыну в замы.

Потом была карьера в Госдуме (депутат двух созывов). Следом — двенадцать лет губернаторства. Параллельно — защита докторской диссертации на тему «Организационно-экономический механизм инвестиционного управления АПК», признанной даже оппонентами «значимой для всей страны». Вплоть до Кущевки Ткачев числился у Кремля в круглых отличниках, был осыпаем орденами, медалями, грамотами, премиями и почетными званиями. В общем, полный вельможный набор.

Когда на Кубани случился Крымск, в голове у Александра Николаевича возник когнитивный диссонанс. Наш герой никак не мог взять в толк, почему одна походя брошенная фраза, перечеркнула все его многочисленные заслуги. «Я многое сделал для края, — восклицал наш герой. — Безусловно, порой я допускал ошибки и просчеты в своей работе. Но никогда не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Хвалить себя некорректно, но именно я превратил безобразные пляжи в современные и комфортабельные, создав российский бренд, ныне ставший известным на весь мир, имя которому «Курорты Краснодарского края». Именно я вернул Кубани звание житницы России, с нуля подняв разрушенный краевой агропромышленный комплекс. И, наконец, именно благодаря мне зимние Олимпийские игры в Сочи будут проведены на высшем уровне…»

Кто бы спорил: конечно, Кубань — житница! Но это и не средняя полоса. Здесь даже оглобля, если ее воткнуть в землю, через год начнет колоситься. И кстати, подниматься с колен местный агропром начал еще при батьке Кондрате.

Конечно, здравница! Но отдых в Краснодарском крае далеко не всем россиянам по карману, поэтому многие предпочитают ездить в Грецию и Турцию, где на круг отдых получается дешевле.

Что же касается предстоящей сочинской Олимпиады, то это скорее не галера губернатора Ткачева, а сказочный фрегат, в паруса которого дуют ветры гигантских федеральных инвестиций. Указующий перст мог уткнуться и в другую географическую точку на карте Родины.

Однако надо отдать должное: по всем отзывам, с олимпийской стройкой в целом и основном Александр Николаевич справляется. Хотя окончательное подведение итогов — в 2014 году. Если, конечно, обойдется без предварительных оргвыводов.

Тамада

Партия сказала: «Надо!» — комсомол ответил: «Есть!» Похоже, и после пятидесяти моложавый бывший комсомольский вожак Александр Ткачев следует этому принципу, не видя других забот.

На волне кампании по борьбе с «однорукими бандитами» он первым отрапортовал о вводе в строй кубанского Лас-Вегаса, получившего претенциозное название «Азов-Сити». Но мало кто уже помнит, что непродуманный проект в общем-то провалился и обнадеженные инвесторы по большому счету оказались у разбитого корыта.

Такими же комсомольскими методами начиналась и олимпийская стройка. Конечно, был график, были сроки, надо было оперативно разруливать проблемы, управлять финансовыми потоками. А еще — всеми правдами и неправдами уламывать владельцев фазенд, попавших под снос. Сплетничают, что Ткачев распорядился перекрыть наиболее упрямым свет и газ…

Кущевка напомнила Ткачеву, что он все-таки глава субъекта Федерации, а не олимпийский прораб. Но опять-таки приехал, помахал шашкой, пообещал разобраться… Однако в глубину проблемы, похоже, так и не вник: станица, по слухам, сейчас чуть ли не на грани бунта — люди недовольны не только правосудием, но и тем, как ведут хозяйство новые владельцы принадлежавшей Цапкам фирмы. Есть и такие, кто утверждает, что при бандитах было лучше…

В Крымске для губернатора Ткачева прозвучал очередной тревожный звоночек. И дело не столько в неловких высказываниях, каждое из которых может подвести черту под любой блистательной карьерой. Все куда сложнее.

За время губернаторства Александра Ткачева Крымск тонет уже второй раз, только жертв теперь больше. Но ни эффективной системы оповещения, ни современных гидротехнических сооружений в регионе так и не появилось. Стало быть, это чистой воды управленческий просчет.

Но ведь Ткачев далеко не худший, а может быть, даже один из лучших губернаторов в стране! А как event-менеджер, так и вообще непревзойденный! Что и понятно: в регионе дислоцируются главные резиденции — от президентской до патриаршей, а также южные поместья многих олигархов. Ткачев, по признаниям многих ВИП-персон, довел искусство гостеприимства до совершенства. Было все — и кубанские хоры у трапа самолета с величальной чаркой, и морские прогулки с фейерверками, и рыбалки с охотами, были и застолья на любой вкус — и такие, которые с размахом, и такие, что от всей души (например, президента супруга губернатора потчевала борщом и запеченной уткой — хрестоматийное казачье меню). И отказаться было невозможно: Ткачев всех приучил, что на Кубани по-другому не принято.

Южная атмосфера вечного праздника и ощущение всегдашнего полного благополучия предполагали особые отношения: Ткачев — тамада, а властная элита — дорогие гости. В силу чего Александр Ткачев оказался на короткой ноге со всей федеральной тусовкой. Можно представить, в каком они были шоке, когда выяснилось, сколько бед скрывалось за свежеоштукатуренным фасадом вотчины «дорогого Александра Николаевича».

И как стало известно «Итогам», президенту уже намекали, что после всего случившегося самое благоразумное — пожертвовать фигурой Александра Ткачева ради социального спокойствия. Правда, как говорят люди знающие, Путин не тот человек, который принимает кадровые решения под давлением обстоятельств. Скорее всего, Ткачеву дадут возможность искупить системные просчеты «административной кровью». Чтоб и олимпийскую стройку довел до ума, и залатал все дыры в Крымске и окрестностях, покончил с потемкинщиной. Справится — молодец. Найдут ему после окончания губернаторского срока должность — неброскую, непыльную, небедную. Не оправдает высочайшего доверия — будет прозябать в своем ЗАО «Агрокомплекс» под вечной угрозой проверок и ревизий.

Впрочем, это сейчас Александр Николаевич числится в разряде «незамененных». А по сути он — незаменимый. Один из тех, на чьих плечах зиждится вся громоздкая властная вертикаль. И других профессионалов у Кремля просто нет…

Олег Андреев

http://www.itogi.ru/

Смотрите, как делаются информационные «завесы» и учитесь у натовских пропагандистов! Вести.ру выдали новость: «Террорист-смертник, совершивший нападение на автобус с израильтянами в болгарском аэропорту Бургас, прибыл в страну из Румынии, бегло говорил по-русски и находился в сопровождении женщины. Об этом сообщило болгарское телевидение со ссылкой на источники, близкие к следствию. По данным расследования, за день до взрыва террорист находился в трехзвездочном отеле «Перфект» в болгарском городе Варна. Кроме того, сообщается, что он был там с женщиной. В полиции считают, что эта женщина была знакома с другим мужчиной, которого считают сообщником террориста.

 Теракт в Бургасе (http://www.vesti.ru/news)

Как уточняет «Интерфакс», о том, что совершивший теракт «прилично говорил по-русски», заявил таксист. Он вез его незадолго до взрыва в окрестностях Бургаса.

Власти Болгарии отказались комментировать ход расследования, ограничившись лишь сообщением о том, что террористу должно было около 36 лет, у него были американские водительские права, и он не являлся гражданином Болгарии.

Ранее болгарские власти обнародовали видеозапись, на которой, как предполагается, виден смертник, взорвавший автобус с туристами в аэропорту Бургаса. На этой записи изображен белокожий длинноволосый человек в солнцезащитных очках, который вел себя абсолютно нормально. У него был заплечный рюкзак и сумка в руках.

Предполагается, что он прибыл в Болгарию не менее чем за 4 дня до теракта по поддельному водительскому удостоверению на имя Жака Филиппа Мартина, выданному в американском штате Мичиган.

Болгарские власти также сообщили, что пытаются установить, является ли поддельным его паспорт гражданина США.

Власти Швеции и Болгарии также опровергли сообщения о том, что теракт в болгарском аэропорту Бургас совершил Мехди Йезали.

До этого в СМИ появилась информация о том, что террористом-смертником якобы был 33-летний шведский подданный Мехди Йезали, который когда-то был заключенным тюрьмы «Гуантанамо».

18 июля в Бургасе в результате взрыва автобуса погибли 8 человек. Еще более 30 туристов получили ранения. Полиция подозревает, что теракт осуществил смертник».

Конец сообщения «Вести. ру».

Всё ясно?

Мы здесь уже писали о том, как задергались в Швеции и в США, когда болгарская полиция сразу сообщила прессе о первых шагах расследования теракта в Бургасе.

Подробности здесь.

Было написано следующее:

«Болгары установили, что теракт совершил некто Гезали.

Как сообщила «The Times of Israel» это подданный Швеции Мехди Гезали.

Около недели он находился в Болгарии, прибыв в эту страну по поддельному документу, выданному в американском штате Мичиган.

Стало известно, что Гезали был заключенным американской базы Гуантаннамо на Кубе, но оказался освобожден в 2004 году по настоянию властей Швеции. Ясно, что американцы посадили Гезали не случайно – видно, воевал в Афганистане. В Гуантанамо большинство «птенцов» оттуда.

До того Гезали учился в мусульманской религиозной школе в Великобритании, посещал Саудовскую Аравию, Афганистан и Пакистан».

Но… Это было срочно и лихорадочно опровергнуто всеми, на кого пало подозрение.

И «именно эта нервная реакция тех сил, на которые указали болгарские следователи, – лучшее подтверждение того факта, что спецслужбы сразу правильно указали на виновных, но те быстренько надавили на политиков, и… следователи умолкли».

Теперь, спустя почти неделю, следователи проснулись и выкатывают… версию о «русском следе»!

Особо умиляет ссылка на какого-то таксиста…

И вот в деле уже нет ни Швеции, ни Гуантанамо.

Вот только от американских документов никуда пока не денешься. Хотя…

А вдруг они поддельные? И подделывали их в Москве? А, может быть, в Дамаске?..

Ждите новых «откровений»! И не такое сочинят!

Вот так заказчики убийства семерых израильтян спрятались за информационной завесой. Урок для студентов первого курсе по предмету «сокрытие фактов» и «дезинформация».

А братушки-то хороши!

Правда, они теперь в НАТО, и им надо слушаться старших товарищей! Демократия, понимаешь…

Сергей Филатов

http://www.trueinform.ru/

Принятый закон о прозрачности финансирования НКО расставил все точки над i. Вы знаете, что существует множество точек зрения на наш суверенитет, но ни одна из них не отрицает одного факта — влияние победившей нас в Холодной Войне другой сверхдержавы велико. И пускай сегодня оно не такое, как в 90-е годы, но невидимая рука рынка так или иначе вторгается не только через пропаганду чужих ценностей на развлекательных телеканалах, но и через так называемые «некоммерческие организации». Организации, которые должны заниматься гражданскими правовыми вопросами, но по сути своей являющиеся «пятой колонной» внутри нашей страны. Получая финансирования от дяди Сэма через разнообразные фонды, о которых уже много написано, они отчитываются за каждый потраченный результативно и протранжиренный доллар.

Одной из самых авторитетных «правозащитниц» в нашей стране является Людмила Алексеева, недавно отметившая своё 85-летие. Многие молодые люди впервые услышали о ней в связи с историей о «шпионском камне». Когда выяснилось, что возглавляемая гражданкой США Алексеевой «Московская Хельсинская Группа» получает финансирование еще и от Великобритании, давнего заклятого друга России, началась настоящая информационная война. Как только не поливали грязью Аркадия Мамонтова, который выступил с громким расследованием на телеэкранах страны. Однако, по прошествии лет сами англичане признали, что шпионский камень был. Тем не менее, извинений в свой адрес от МХК Аркадий Викторович так и не услышал.

Многие ждали перемен в политической жизни страны в ходе выборов. И вот сегодня перемены чувствуются особо. Перемены разные, как разнятся и мнение относительно них. Но гражданское общество активизировалось. И один из примеров его активность — закон об иностранном финансировании НКО, собравший более 100 тысяч подписей. Путин пообещал, что собравшая 100 тысяч подписей инициатива имеет все шансы стать законом? Да. И вот недавно так ожидаемый многими проголосовавшими закон был подписан.

Кому он пришелся не по нраву? Правильно, тех кого называют «Дети капитана Гранта». Тех кто кормится с руки добряка дядюшки Сэма и послушно исполняет его волю под видом «борьбы за права человека во всем мире». Только вот сам дядя Сэм об этих правах все время забывая — то пытая невинных людей в Гуантанамо, то ковровыми бомбардировками разнося демократию туда, где её еще нет.

Людмила Алексеева вместе с еще одним «продавцом Родины» Львом Пономарёвым заявили, что не собираются регистрироваться в качестве иностранных агентов. Понятно, почему.

Сразу же предвижу, что кто-то из читателей скажет — её же поздравил сам Путин, как мог? Отвечаю. Если бы он её не поздравил — либералы всех мастей тут же на него набросились бы. К тому же, есть такие вещи, которые находятся вне политических взглядов. И если креативный класс считает Алексееву маститой правозащитницей уровня «мирового сообщества», то не поздравить её — кинуть перчатку в лицо «прогрессивному сообществу». Надеюсь на этом данный вопрос исчерпан.

Далее.

Отбросим все нюни на тему «человек пожилого возраста», «женщины и дети» и так далее. Возраст Алексеевой говорит мне лишь об одном — она прошла долгий путь.

И я убежден в том, что многие не знают о ней ровным счетом почти ничего.

Чем же так знаменита гражданка Алексеева?

Многое в мировоззрении человека закладывается в детстве…

Родилась Людмила Михайловна 20 июля 1927 года в Евпатории (Крымская АССР), а в 1937 году её семья переехала в Москву.

Там-то все и началось.

Репрессии КГБ обрушились на жизнь советских людей, и простой московской интеллигенции возникло непреодолимое желание стремительным домкратом поднять уровень рукопожатности в этой стране.

Эстонская бабушка воспитывала её в западном протестантском духе.

Поэтому когда в 1937 году гэбня сменила жильцов 29 квартир в её доме, это вызвало у маленькой девочки некоторое недоумение. Когда 297 сослуживцев её отца Михаила Славинского, работавшего в Центросоюзе (центральный орган ранней разновидности потребительских кооперативов) были отправлены в лагеря или уничтожены, это вызвало ещё больше вопросов у будущей правозащитницы.

Последовавшую за этим Вторую Мировую гражданка Алексеева пережила в Казахстане, но поклялась себе, что если Москва падет, то она убежит из Казахстана, чтобы бороться с фашистами.

Как известно, Москва не пала, но сегодня г-жа Алексеева всячески поддерживает гуманитарные ковровые бомбардировки последователей Третьего Рейха.

КПСС…

В 1952 году вступила в КПСС. Видимо, чтобы развалить организацию изнутри.

Но после убийства Сталина и ареста Берии у неё случился мировоззренческий кризис. История скрывает, насколько повлиял кукурузный визит Хрущева в Америку на её взгляды, но в результате полного пересмотра взглядов, её дом стал центром диссиденства и местом встреч тогдашней московской интеллигенции.

В 1968 наша героиня с треском вылетает из гордо покидает ряды КПСС по понятным причинам.

В 1976 году вошла в состав «Московской Хельсинской Группы». Тогда это была действительно мощная организация, которая боролась за реальных узников совести.

Сказали бы вы тогда эмигрировавшему из России её коллеге и сооснователю МХГ Юрию Орлову, что звание «узника совести» будут давать отсидевшим 15 суток «недоделанным лесопромышленникам», — он бы просто не поверил в это. Но, как говорится, se la vi.

Но чекисты знали своё дело, гэбня не дремала, и поэтому уже в 1977 году её вместе с Юрием Орловым и ещё одним членом МХГ Александром Гинзбургом пришлось эмигрировать, куда бы вы думали, в США.

Там она вела программы на радио «Свобода» и на «Голосе Америки», боролась за вашу и нашу свободу и, вообщем, делала все, что было направлено против СССР и играло на руку США.

Не удивительно, что уже в 1982 году она получила американское гражданство.

«Я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности»…

Получая гражданство она принесла клятву верности своей стране:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».

Да поможет ей Бог.

Вскоре, не сдержав нападок капитализма, СССР был повержен. Американские советники и акулы бизнеса хлынули в новоиспеченную Российскую Федерацию, что принести нам «всё самое лучшее».

Плоды импортированного либерализма мы пожинаем до сих пор.

Обратно в страну…

Вместе с ними обратно в страну устремились и те, кто должен был по версии дяди Сэма разговаривать с аборигенами на их же языке — натренированные и обученные правозащитники, в числе которых была и гражданка Алексеева.

Еще на изломе советских тектонических плит в 1989 году МХГ восстала из пепла, чтобы внести свою лепту в общее дело.

В 1993-ем Алексеева вернулась в Россию, а в 1996 уже стала предводительницей Московской Хельсинской Группой.

Дальше вы и сами все знаете — Стратегия-31, Всероссийский гражданский конгресс (вместе с другим подкаблучником США Гарри Каспаровым), борьба со Сталиным и так далее.

Кстати, интересный факт. Гражданка Алексеева ненавидит Сталина. Причем до его смерти она преспокойно состояла в КПСС. Повлиял на её мировоззрения прозападный курс Хрущева? Безусловно.

То есть она узнала для себя что-то такое, что противоречило её убеждениям и приняла другую сторону.

Теперь внимание.

Вместе с другими своими коллегами она в 2003 году выступила с письмом против войны в Ираке…

«Мы категорически против начавшейся войны. Сколь бы серьёзными ни казались сторонникам этой войны причины, побудившие США и Великобританию начать вторжение в Ирак, война эта разрушает основы современного мирового порядка — весьма несовершенного и даже опасного, но оставляющего все же надежду на то, что человечество продвигается к новому мировому устройству, основанному на нормах Права. Теперь же мир в очередной раз рискует под аккомпанемент ссылок на гуманистические и демократические ценности скатиться к порядку, основанному на силе и произволе.»

— Алексеева Л. М., Рогинский А. Б. Из письма послам США и Великобритании, 2 апреля 2003

Сколько погибло мирных граждан за время англо-саксонской интервенции в Ирак? Больше сотни тысяч.

Изменила ли своё отношение к США гражданка Алексеева также, как она сделала это в случае со Сталиным? Нет.

Убеждения дорогого стоят. Особенно когда убеждения подкрепляются грантами.

В 2007 году Людмила Алексеева сделала предсказание…

«Через 10-15 лет Россия станет демократической страной и правовым государством. Кто бы ни сидел в Кремле, люди не позволят обращаться с собой как с быдлом. В странах с развитой демократией в правительствах тоже сидят не ангелы, но они просто не смеют так себя вести — им этого не позволяют.

Я верю, что мы тоже сумеем обуздать нашу бюрократию. Не знаю, доживу ли я до этого, но я желаю вам: в 2017 году — легко запомнить! — вспомните о предсказании бабушки Люды. В 2017 году мы уже будем демократическим и правовым государством.»

Сравните работу полиции в нашей стране и за рубежом, и сделайте выводы:

Что касается «быдла», то мы же помним, что это старый друг Алексеевой Борис Ефимыч Немцов как раз и олицетворяет отношения «креативного класса» в простому народу, как к «интернет-пингвинам», «овощам» и «хомячкам». Поэтому в очередной раз налицо — двойные стандарты.

Хотя, совсем странным видится тот факт, что ей и её коллегам как раз сделанные по западным шаблонам законы (закон об НКО — плоть от плоти американский FARA) и не нравятся.

Как бы то ни было, благодаря подобным инициативам, которые как лакмусовая бумажка высвечивают всех «грантоедов», мы перестаём ощущать себя «быдлом», которое умные «правозащитники» учат по англоязычным учебникам как нам жить в нашей стране.

P.S. Список наград гражданки Алексеевой:

• французский Орден Почётного легиона
• Командорский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия»
• орден Великого князя Литовского Гядиминаса
• Премия «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова
• премия Улофа Пальме
• премия Федерации еврейских общин России «Человек года — 5765»

Недавно Европол (полицейская служба Евросоюза) официально сообщил, что во время проведения в Лондоне самых дорогостоящих за всю историю Олимпийских игр «Аль-Каида» готовит теракты. Мотивацию «Аль-Каиды» британские спецслужбы объясняют просто: террористы хотят вернуть себе вес, утраченный после ликвидации Усамы бен Ладена. А еще в 2010 году те же британские спецслужбы утверждали, что «Аль-Каида» готовит ядерную атаку на британскую столицу — попытается взорвать в самом центре Лондона «грязную бомбу» и распылить радиоактивные изотопы на большой территории. В докладе правительства Соединенного Королевства, попавшего в руки журналистов газеты The Daily Telegraph, особо подчеркивалось значительное увеличение объемов контрабанды радиоактивных материалов. Британский министр Алан Уэст, курировавший вопросы борьбы с терроризмом, заявил тогда, что в последние годы в мире было зафиксировано свыше полутора тысяч случаев, связанных с исчезновением ядерных веществ, причем в 65% из них похищенные радиоактивные элементы пропали бесследно. По мнению британских экспертов, наиболее вероятным местом изготовления «грязных бомб» является Афганистан. Хочется спросить: чем все эти годы занимался в Афганистане  многотысячный контингент натовских войск, позволяя террористам наладить в этой стране выпуск «грязных бомб»?
 
Парадокс ситуации заключается в том, что именно Лондон уже много лет является прибежищем для террористов самого разного рода. Так, за последние 10 лет Лондон превратился в главный пропагандистский центр движения ХАМАС, чему немало способствовала сетевая структура «Братья-мусульмане», в которую и входит ХАМАС. В результате ХАМАС успешно внедрился в британскую политику, университеты и СМИ. По информации британской журналистки Мелани Филипс из еженедельника The Spectator, в Лондоне ХАМАС издает журнал Filastin al-Muslima и журнал для детей Al-Fateh. В то же время головная организация «Братьев-мусульман» совершенно спокойно вещает через собственный телеканал в Лондоне Al-Fateh. Ещё более удивительным кажется тот факт, что официальными «побратимами» исламского университета в Секторе Газа является не только колледж Королевы Марии в Лондоне, но и один из наиболее престижных финансовых учебных заведений всего западного мира – Лондонская Школа Экономики.

Британские спецслужбы предполагают, что помощь террористам может оказать большая мусульманская община, проживающая в Великобритании, в которой быстро распространяются радикальные настроения. Этому не стоит удивляться. Подобно тому, как в XIX веке Туманный Альбион являлся прибежищем революционеров и политэмигрантов со всей Европы, подрывавших из Лондона государственные устои у себя на родине, нынешняя Великобритания возвела на уровень государственной политики предоставление политического убежища всем экстремистам и  тёмным дельцам планеты.

Одним из таких радикалов, получивших убежище в Великобритании еще в 1993 году, стал Абу Катада, которого часто называют «правой рукой бен Ладена». Абу Катада, являющийся одним из самых известных идеологов радикального ислама в Европе, вместе с марокканским идеологом исламизма Мухаммедом Гербузи, также проживавшим в Лондоне и близким к бен Ладену иорданским исламистом Абу Мусабом аз-Заркави, создали в начале 90-х гг. XX века организацию «Воюющая исламская марокканская группа». Именно эта структура стала чуть ли не главным организатором отправки в Ирак многочисленных марокканских моджахедов для борьбы с контингентом американских войск.

Абу Катаду впервые задержали в 2002 году, когда выяснилось, что накануне 11 сентября 2001 года он призывал мусульман Великобритании к джихаду. Уже через три года британские власти его освободили, но вскоре вновь арестовали, когда вскрылась связь Абу Катады с организаторами взрывов в Лондоне в 2004 году. В феврале 2012 г. этот ближайший помощник Усамы бен Ладена в Европе был снова освобожден из тюрьмы с назначением новой мерой пресечения домашнего ареста. В отличие от властей Иордании, где Абу Катаду приговорили к пожизненному заключению за терроризм, власти Великобритании, вероятно, считают его действия в поддержку джихада вполне невинными. Более того, британское правительство отказывается депортировать Абу Катаду в Иорданию, ссылаясь на вынесенное в январе с.г. решение Европейского суда по правам человека.

Беспокойства в отношении Олимпиады-2012 добавляет шокирующий доклад Фонда Рокфеллера, опубликованный в мае 2010 года и предсказавший террористические атаки на Олимпийских играх в Лондоне. В документе под названием «Технологии и международное развитие на будущее: сценарии» на странице 34 буквально сказано: «Период с 2010 по 2020 год назван «роковым десятилетием” не зря: в 2012 году произойдёт взрыв на Олимпийских играх, в результате которого погибнут 13 тысяч человек, затем последуют землетрясение в Индонезии, которое убьет 40 тысяч человек, цунами, которое почти уничтожит Никарагуа, и голод на западе Китая, вызванный беспрецедентной за последнее тысячелетие засухой, связанной с изменением климата…» В докладе говорится, что с учётом такого прогноза, приписываемого Дэвиду Рокфеллеру, «нужен хорошо управляемый масштабный кризис, и народы примут Новый мировой порядок».

Еще одна деталь: в 1995 году компания Steve Jackson Games выпустила карточную игру, которая называется «Иллюминаты – Новый мировой порядок». Целью игры является достижение мирового господства и создание Нового мирового порядка. Игра получила несколько призов как лучшая в своем роде карточная игра (например, приз «Origins Award for Best Card Game»).Эта игра не привлекала к себе большого общественного внимания до тех пор, пока не стало ясно, что рисунки на игральных картах стали воплощаться в жизнь, то есть являлись сбывающимися предсказаниями. Среди уже «сыгравших карт» — атака на Международный торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, взрыв в Пентагоне в тот же день, крупные эпидемии двух последних лет (свиной грипп и e-coli), а также разлив нефти в Мексиканском заливе и трагедия на АЭС Фукусима. На последней, пока еще не сыгравшей карте, нарисовано рушащееся здание, очень напоминающее лондонский Биг Бэн, и люди в одеждах цвета олимпийских колец, бегущие от страшного пожара.

И как тут не вспомнить, что недавно мэр Лондона Борис Джонсон, касаясь предстоящих Олимпийских Игр, произнес фразу, которая настораживает: «Это самое волнующее событие, которое случится в Восточном Лондоне после Великого пожара в 1666 году!» Слишком уж странное сравнение с большим пожаром, как и дата (три шестерки). Не хотелось бы, чтобы закрытие Олимпиады, которое должно состояться 12.08.2012 (специалисты по нумерологии отметили бы, что 12 и 8 в совокупности дают 20, а двенадцатый день совпадает с двенадцатым годом), прошло под знаком ужасных событий.
 
Куда более шокирующим может показаться документальный видеофильм, отснятый в августе 2008 года британской телерадиокомпанией BBC, о предстоящем ядерном нападении на Лондонский Олимпийский стадион. В фильме под названием «Код 9: Программирование прогноза» рассказывается о том, как будет выглядеть теракт на Олимпиаде. Видео начинается с таких слов: «Событие, которое должно произойти летом 2012 года, изменит Великобританию навсегда». Далее говорится: «… по военным меркам взрыв был относительно небольшим, но привел к многочисленным жертвам. Более 100 тысяч человек сгорели и многим другим вынесен смертный приговор в результате ядерного облучения… после нападения ничто в нашей стране никогда не будет прежним».

Можно еще вспомнить «Проект нового американского века», опубликованный в начале 2000 года как «рекомендации» ключевым членам администрации Буша-младшего. Разработчики того проекта, известные неоконсерваторы, призывали тогда к «Новому Перл-Харбору» для построения авторитарного, а в перспективе тоталитарного государства. Прошло десять лет, и в США приняты «Патриотический акт», Проект национальной безопасности, NDAA и много других важных законов, ограничивающих личную свободу индивида. В конечном итоге, все те прогнозы странным образом сбылись.

В условиях мирового экономического кризиса развязывание большой войны рассматривается частью англосаксонского истеблишмента как лучший выход из кризиса – выход в глобальную диктатуру. О возможности спасти американскую и европейскую экономики за счет развязывания Третьей мировой войны еще весной 2011 года осторожно заговорил влиятельный обозреватель газеты New York Times и лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман. По информации газеты The European Union Times, идею Кругмана в августе 2011 года активно поддержал экономический аналитик CNBC Марк Фабер, автор известного доклада Gloom Boom Doom Report, в котором предупреждалось о возможности будущей большой войны.

Здесь нелишне привести слова бывшего банкира с Уолл-стрит и исследователя истории Конгресса США Норманна Додда, утверждавшего в своем интервью в 1982 году, что могущественные частные лица, из-за кулис контролирующие финансы, политику и правительство в США, фактически спланировали участие Соединенных Штатов Америки в Первой мировой войне. В интервью Эдварду Гриффину Додд заявил: «…шёл год 1908-й, когда начал свою работу Фонд Карнеги. В том году на встрече попечителей впервые был поднят специфический вопрос, который они потом очень заинтересованно обсуждали вплоть до конца года. Этот вопрос был следующим. Существуют ли более эффективные, чем война, средства навязать свою волю всему человечеству? И они пришли к выводу, что человечеству неизвестны другие более эффективные средства, чем война. Поэтому в 1909 году они задались другим вопросом, который также долго обсуждали, а именно – как вовлечь Соединенные Штаты в войну?»

Сами собой напрашиваются параллели с событиями 11 сентября 2001 года. Тогда после терактов президент США Джордж Буш-младший провозгласил: «Кто не с нами, тот против нас!» и вторгся в Афганистан и Ирак. Экономика США была на грани краха в сентябре 2001 года, но в итоге выправилась – внимание мировой общественности переключилось с экономических проблем США на Ближний Восток. В 2012 году ситуация может повториться – теракты, вошедшие в международный политический обиход, потребуют ввести в западных странах военное положение. Это позволит не проводить президентские выборы в США и подавлять любой социальный протест. Можно не сомневаться, что в таком случае обязательно обнаружится «иранский след», и вся западная общественность будет требовать от своих правительств решительных действий, чтобы наказать виновника, которым обязательно окажется Иран. Агрессия против Ирана укрепит позиции США в Средней Азии и на Кавказе, и англосаксы в очередной раз, отодвинув экономический крах, получат важное очко в «Большой игре» с Россией и Китаем, к чьим границам они придвинутся еще больше. В этом, как и в 2001 году, им поможет, конечно же, непобедимая, неуловимая и таинственная «Аль-Каида», которая, как чёрт из табакерки, выскакивает всякий раз, когда это требуется «глобальной элите».

Не перестаю удивляться и благодарить судьбу за то что довелось жить в такое интересное время. Нет, ну посудите сами, родился бы в каком-то там лохматом году и провел бы свои годы рабом на галерах или оказался бы на месте Робинзона Крузо, или пришлось бы пропутешествовать «Гулливером в страну пеликанов», мрак да и только. Судьба же ко мне была благосклонна и не единожды показывала мне «Робинсонов» в естественной среде обитания. Вот и сейчас, дожил до того, что довелось стать современником закона «об иностранных агентах». При этих словах товарищ Сталин проглотил бы собственную трубку, а я ничего. Не курю даже.

И все же, что это за зверь такой – закон «об иностранных агентах». Сначала как и положено среагировал на название закона, показалось это действо мне очень гадким. Ну как можно! Агенты ведь бывают какие(!): Двойные, тройные, тайные. В общем ужас! Однако поостыв немного, почувствовал что ситуация эта похожа на пиво, чем холоднее тем приятнее. Постепенно пришел к выводу, что тут не нужно рубить с плеча. Тут вероятно есть с чем разобраться, «померковать» так сказать. Для того, чтобы оценить ситуацию можно было оценить по достоинству и без эмоций, мне пришла в голову по-моему замечательная идея.

Давайте абстрагируемся от конкретных персоналий. Все эти Алексеевы, Навальные и прочие «рыжие немцы», на какой-то момент пусть отойдут в сторону и рассмотрим конкретно вопрос гражданского общества и борьбы за права граждан России. Есть ли вообще то о чем тут спорить? Разумеется есть. В России действительно всё далеко от благополучия и бороться за права граждан необходимо, впрочем как и во всем остальном мире. Почему же в таком случае граждане России в своем большинстве так рьяно выступают против НКО.

Наверное нужно сказать, что граждане России не против НКО, а против того в каком виде эти НКО ныне существуют. Необходимо отметить, что сегодня НКО в своем подавляющем большинстве, это враги России, а не друзья России. Гражданам необходимо защищать свои права, но не делать это в ущерб своей родине. Конечная цель, это изменить государство в лучшую сторону, сделать его удобным, привлекательным и безопасным для жизни собственных граждан.

То что стремятся сделать нынешние революционеры, влечет за собой большие угрозы стране, а не улучшение жизни её гражданам. Недавно было опубликовано заявление Путина о том, что нужно финансировать российские НКО из российского бюджета, и суммы были для этого озвучены весьма приличные. Казалось бы, почему не пойти этим путем, ведь Путин дал ясно понять, что это в интересах России. Нужно разворошить гнилые и старые схемы, повыкидывать из кресел губернаторов вроде Ткачева и ему подобных, приводить во власть новых политиков – молодых граждан России.

Почему же в ответ слышно лишь громкое и злобное урчание из «правозащитного угла». Возможно денег Запад платит больше? Это вполне вероятный вариант, ведь Запад платит за разрушение России, а Россия предлагает улучшать ситуацию в стране. Разницу чувствуете?
Похоже правозащитников не интересуют результаты, им важен процесс получения денег и собственно сам размер сумм.

Инициативные группы на местах это гораздо более действенный инструмент, чем какая-то группа в пределах МКАДа. Москве нужно не издеваться над уральскими рабочими, а вместе с ними обустраивать страну. Возможно даже придется поучиться совестливому отношению и любви к своей родине. Необходимо бороться за процветание в своей стране, а не бежать сломя голову с «докладиком о правах человека» в какой-нибудь Хельсинки. После инициирования закона о НКО, глава Госдепа США заявила, что «что то придумает, чтобы обойти этот закон. Сказать откровенно, это прямое неуважение к стране и полностью непрофессиональный подход. Но об этом уже говорилось много раз. Хиллари Клинтон — человек не на своем месте.

В результате деятельности НКО в России, за российские деньги всегда можно было бы спросить с губернаторов и мэров, а заодно и с сотрудников НКО. Что было сделано, чтобы улучшить жизнь граждан собственной страны. Почему-то правозащитники с удовольствием бегут отчитываться перед Госдепом и по первому свистку являются пред ясные очи Макфола и челобитно докладывать как соотечественников-супостатов лучше прищучить и извести вместе со всей страной.

Никому из них и в голову почему-то не приходит, что выглядят они в глазах собственных граждан банальными предателями. Похоже НКО-шникам на мнение собственного народа наплевать, потому что звонкой и «вечнозеленой» монетой платят другие люди, а стало быть им и заказывать музыку. Источники вечнозеленого удовольствия и вдохновения конкретно формулируют задачи. Нынешний посол США Макфол об этом говорил прямо: «Путина необходимо убрать из российской политики любой ценой». Как далеко Макфол готов зайти чтобы убрать Путина из российской политики, можно понять из выражения «любой ценой».

У кого то еще остались сомнения относительно целей и задач господина посла? Часто бывая в России и странах СНГ, могу засвидетельствовать хоть перед кем, Путин сегодня единственный значимый политик президентского уровня, который ведет Россию к восстановлению могущества, правозащитники всего лишь недобросовестно используют факты для давления на Путина, а не на тех людей которые эти негативные факты допускают.
Действуя не против России, а на благо России, правозащитникам удалось бы добиться гораздо большего и найти соратников в лице граждан России. Беда здесь только в одном, Запад платит то совсем не за это!

Сегодня в России есть кого разоблачать, есть кого ловить за руку и сажать в тюрьму. Сегодня в России полно случаев государственного произвола, который осуществляется частными лицами, но от лица государства. Вот с этим необходимо бороться просто самым беспощадным образом. Для этого в бюджет России будут заложены до 3 миллиардов рублей. Казалось бы, чего не взяться за дело засучив рукава? В случае обнаруженных злоупотреблений этим НКО гарантируется самая высокая трибуна, внимание президента России и бесконечная благодарность граждан, которые чего греха таить страдают конечно же от произвола чиновников.

Вот тут пожалуй мы подходим к самой горячей точке статьи. Каким же образом нужно ненавидеть Америку, что граждане согласны мириться с тем что происходит в стране, лишь бы только американцы катились за свой океан. Читатель тут может вздохнув сказать: «Такой у нас народ!» и будет абсолютно не прав. Вспомнить времена начала перестройки конца 80-х годов и все 90-е годы. Россия смотрела на США широко открытыми глазами. Это был тот же самый народ, который сегодня ненавидит США. Дело как все понимают совсем не в народе.

Совершенно понятно, что дело тут как раз в США. Мировой беспредел который с таким усердием демонстрируют США никогда не заставит русских склониться из-за страха перед мощью США и бандитскими манерами поведения. Запугать американцев гораздо легче чем русских. Достаточно лишь представить, что было бы если Россия хотела окружить США базами с противоракетами или еще чем-нибудь таким.

Тут можно вспомнить Министра обороны США Джеймса Форрестола, который был найден мертвым на территории военно-морского госпиталя в Бетезде, штат Мэриленд, утром 22 мая 1949 года. Говорят, что он выбросился с 16 этажа с криком «русские идут». Некоторые журналисты подвергают это сомнению, и говорят что никто не слышал как он это крикнул, однако в таком случае никто не слышал, что он этого не кричал. Результат тем не мнеее на лицо. Дважды Форрестол неудачно пытался покончить с собой, и повезло ему лишь в третий раз. История темная, но весьма показательная. Как говорится, чаще всего кулаками махает тот, кто этих самых кулаков и боится.

Если продолжить аналогию, то получится, что США как раз больше всего боятся деятельности таких вот НКО, они считают эту форму подрывной деятельности очень эффективной, потому что судят по ней применительно к себе. То есть в переводе с русского на русский, это означает что если Россия освоит правозащитную деятельность в своей стране и станет её использовать для улучшения страны, то тогда США лишатся одного из самых действенных видов своего оружия.

Это оружие будет поопаснее ядерного, потому что ядерное оружие делает территории непригодными для проживания, а НКО-шники в том виде в котором эти организации существуют сегодня это всего лишь идеологические бойцы Пентагона, ЦРУ, Госдепа и так далее. Если Путину удастся перехватить знамя борьбы с государственным произволом в стране, то эффективность этого оружия на этот раз на себе познают те, которые без сомнения являются вредителями государства и врагами российского, в том числе и русского народа.

Прелесть этого оружия для России состоит в том, что им можно воевать и выигрывать у себя дома. Совсем необязательно устраивать войну у кого-то. Можно и нужно применять это оружие внутри страны, побеждать взяточников и лихоимцев. Тыкать носом власть в недостатки и требовать их устранения. С результатами деятельности своих, российских НКО нужно идти на выборы, поддерживать или топить те партии или тех кандидатов, которые не смогли или не захотели делать жизнь своих граждан лучше.

Каждый год в бюджете России остаются гигантские невостребованные суммы выделенные на те или иные проекты которые как раз и призваны сделать жизнь россиян лучше. Вот эти оставшиеся деньги и нужно пустить на финансирование НКО. Не захотел глава района или области поработать на благо народа, на эти деньги НКО будут грызть ему шею. Может быть тогда главы административных образований смогут найти время и желание делать что-то для граждан своей страны?

Сейчас очень часто звучит критика Америки за то, что она сует свой нос в российские дела, и критика эта вполне справедлива. Однако ничего с этим поделать не удастся до тех пор, пока свои собственные НКО не выдавят чужаков с этого поля. Проще всего «наехать» на пришельцев, но правильнее было бы составить им конкуренцию. Кусать и щипать собственную нерадивую власть заставлять её работать и менять жизнь к лучшему. Именно так делают власти Китая, страну меняют изнутри, а не снаружи. С результатами кто-то спорить станет?

Времена сегодня в жизни наступили такие, что отдельно взятой стране пусть даже и супербогатой, с неисчерпаемыми природными кладовыми под листиком отсидеться не удастся. Несовершенство России как государства, очень четко подметили на Западе и сразу стали быть в это слабое место. России нужно понять, что это можно обратить на пользу России, и стало быть необходимо делать именно это. Не следует держаться за проржавевшие догмы и слушать тех кто «морально устарел». Нужно развивать Россию.

Автору этих строк много пришлось поездить по миру, как наверное и многим россиянам. Очень часто бывая в той или другой стране, понимаешь, что Россию бог одарил всем и прекрасной землей и прекрасными народами. В России много полноводных рек, есть все климатические зоны, Россия это рай на земле, к сожалению пока лишь необустроенный. Но здесь русским не привыкать. Опыт Днепрогэсов, БАМов, Братска и так далее это опыт строительства страны, это колоссальный потенциал развития, который разумеется более достойный чем сидеть на бирже и торговать фантиками или размахивать дубиной по всему миру. России нет необходимости в этом. Россия легко может победить лишь обустраивая и охраняя собственную страну, России нет необходимости зариться на чужое. Нужно строить своё. В этом смысле всякие Прохоровы, Абрамовичи которые вкладывают деньги в Запад должны оказаться в первую очередь под огнем критики российских НКО. Здесь для них непочатый край работы. Работы необходимой России и её гражданам.

http://digitalmetro.us/

Я видел ситуацию в Сирии изнутри, в динамике — в феврале и в июне. Было заметно, что гражданская война вышла на новый виток, более жесткий. В феврале, затяжных ночных боев на окраине Дамаска не было. Еще один знак — армия так и не смогла ничего сделать с Хомсом. Хотя, логика вещей подсказывала единственный выход — заровнять кварталы с боевиками, не обращая внимания на «местных» жителей. Во первых, все равно будет вой «демократической общественности», что их поубивала злая армия. Зачем тогда платить больше жизнями своих военных? Да и вообще,жизнями. Во вторых, большие вопросы к этим самым «мирным» жителям — особенно от тех, кто помнит Ичкерию. И самое главное — бессмысленно протоптавшись в Хомсе столько месяцев, армия лишь показала всем — «мировому сообществу», сирийцам и самим боевикам, что она не способна победить в этой войне. Не может, а возможно — не желает. И это самый страшный знак, особенно, на фоне дезертирства командиров.

Я думал — мог ли Асад победить эту смуту? Мог. В самом ее начале, молниеносными, оглушительными реформами и либерализацией всей жизни в стране.С одновременным приведением в порядок режима на границах. Так, чтобы кипящий сирийский котел покрыла изморозь.Он этого не сделал по ряду причин — не верил, что отдельные протесты, выступления в Фейсбуке и прогулки по улицам с дурацкими плакатиками, выльются в итоге во что-то серьезное. Опять же, зачем платить больше, если окончательный счет еще не выставили? Думаю, Асад долго и заразительно смеялся, предложи ему такие превентивные меры еще в начале 2011…

С высоты своего уникального опыта, смотрю на череду разноцветных революций последних лет. Вывод неутешительный. Он вытекает из постулата: «в счастливых странах смут и революций не бывает». Информационное общество поднесло нашим ветхозаветным царям любопытные сюрпризы, которые они еще толком не вкурили. Еще двадцать лет назад такое головокружительное развитие событий было невозможно. Работали информационные блоки, проблемы рассасывались сами собой,обиды забывались, менялись поколения — режимы продолжали балансировать. Зато теперь… Как только в современном постиндустриальном обществе появляются протестные настроения, события неизбежно начнут развиваться по экспоненте. Электронные ревербераторы будут многократно дублировать и усиливать социальное эхо. Своими неуклюжими и трусливыми репрессиями власти лишь добавят перчику в этот экспириенс. Мгновенно объявятся люди и структуры, желающие поиметь свои интересы от смены власти в стране — мир у нас глобальный, границы стран или интересов размыты, и пересекаются многократно.

Что делать власти в этой ситуации? Мой опыт подсказывает — по тапкам, пока не поздно — больше унесете.

Старые камлания о «роте мотострелков побеждающей любое иррегулярное формирование» — тоже не работают. Пожгут этих мотострелков из РПГ, подорвут фугасами, загонят в тупики кварталов. Втянут в изнурительные уличные бои, и тут же ударят в другом месте, перехватив инициативу. Утешительная сказка про «80% населения — быдло и ему все равно», отчасти верна. Дак и не нужно это быдло никому — ни властям, ни самим «революционерам». Их даже агитировать — время тратить. Когда придет время, лавочники сами сменят флажки над своими негоциями, и перевернут другой стороной портретик в офисе. А потом еще будут стоять на ближайшем перекрестке с ржавым «Калашом»,смутно алкая преференций от новой власти. Так было: в Грузии,Киргизии, Украине, Молдавии, Монголии, Тунисе, Египте,Ливии … Сирии, а потом… Вставьте страну, которая вам ближе и где назрело.

Дмитрий Стешин

http://modus-agendi.org/

Военнослужащие Минобороны, принимавшие участие в ликвидации последствий наводнения в Крымске (Краснодарский край), практически завершили зачистку территории в закрепленных за ними 24 секторах города (из 40) и начинают возвращение к местам постоянной дислокации. Такое сообщение поступило на информационные ленты в минувшее воскресенье из управления пресс-службы и информации военного ведомства. 

С воздуха Крымск представляется большой, но уютной, утопающей с садах и огородах обычной кубанской станицей. С вкраплением в зеленые квадраты одно- и двухэтажных домов и нескольких кварталов многоэтажек. Да и то не очень высоких – в пять-шесть этажей. О том, что две недели назад она пережила чудовищное по своей мощи и разрушительной силе наводнение, сметавшее все на своем пути, поверить очень трудно. Особенно после того, как ты видел лежащий в руинах после землетрясения Ленинакан или разбомбленный Грозный и сожженный Сухум, расстрелянный из танков и «градов» Цхинвал… Но, может, это обманчивое впечатление возникает только потому, что ты оказался здесь не сразу после стихийного бедствия, а через полмесяца, когда основные очистные работы проведены и на улицах, в скверах, во дворах полуразрушенных, распластавшихся по земле домов продолжают трудиться солдаты, а еще курсанты полицейских и эмчеэсовских вузов. Но все равно – присмотришься повнимательнее, и следы страшных разрушений все еще бросаются в глаза.

Вот во дворе дома по улице 56-й армии стоит вывороченная наизнанку «Лада». Без стекол, сидений, с проваленным багажником и опустошенным силовым отделением, но с регистрационным номером на бампере Н913ЧХ и заляпанным грязью кодом региона. Поднимаешься в дом, а там вместо мебели свалка какого-то мусора с переломанным детским креслом и полупустой банкой (ирония судьбы) от очистителя от засоров водопроводных труб «Утенок». В другой комнате только голые стены – ни обоев, ни ламината, как будто их здесь никогда и не было. Только коричневые разводы на стенах и на остове покореженной опалубки. И черным провалом зияет со следами недавнего евроремонта голая оконная рама.

Хозяин дома стоит во дворе и с легкой иронией смотрит на толпу, окружившую министра обороны Анатолия Сердюкова и губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, где каждый из людей, прорвавшись к VIP-персонам, на что-то жалуется, чего-то просит, делится какими-то проблемами, а кто-то и благодарит за помощь. Ему, этому мужчине, понятно: начальство уедет, а восстанавливать дом и все то, что было в нем, все равно придется самому, его родным и близким. Конечно, в том числе и на те средства, которые уже выделили правительство страны и руководство края, но разве деньгами компенсируешь или возвратишь всю ту жизнь, что унес бешеный потоп?!

Министр обороны России Анатолий Сердюков сказал, что, по высказываниям местного населения и глав администраций, да и губернатора, военные поработали очень неплохо. Все довольны, военнослужащие ведут себя прилично. Слава богу, никаких правонарушений за это время нет. «По окончании всей этой работы я, вероятнее всего, выпишу соответствующие благодарности и премии для военнослужащих, мы их обязательно поблагодарим за работу, – сказал он. – Я тут уже третий раз за последнее время и вижу, какая тут динамика происходит, как ребята относятся к своей работе. Мне кажется, что они достаточно серьезно относятся к своей работе и понимают, какая трагедия здесь произошла, как много погибло тут людей».А зачистка дворов и улиц Крымска действительно заканчивается. По словам заместителя министра обороны генерала армии Дмитрия Булгакова, отвечающего за материально-техническое обеспечение войск, с первых дней, когда в город прибыли военнослужащие 23 частей и подразделений Южного военного округа и Воздушно-десантных войск, в том числе и голубые береты 7-й Новороссийской десантно-штурмовой дивизии, – всего 5600 человек, из которых 525 офицеров, очищено от мусора и грязи 3521 подворье (на конец недели оставалось еще 586), расчищено 53,4 км дорог (оставалось 6,5 км) и закончена работа в 18 районах города. Они подготовлены для восстановления порушенных домов и хозяйственных построек. На очистные работы был выделен 271 автомобиль, из них более 120 самосвалов и 6 поливальных машин. В городе продолжают работать солдатские кухни, бани, медицинские пункты, услугами которых может воспользоваться каждый желающий.

«Мы здесь недалеко под Крымском построили 550 квартир, – сообщил Сердюков, – и по просьбе губернатора мы их передадим краю, чтобы можно было переселить и обеспечить хоть часть граждан, которые нуждаются в этом жилье. Соответственно получим другой участок земли и построим там новые дома в соответствии с нашими потребностями».

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев горячо поблагодарил министра за такое решение и сказал, что передача квартир, которые были построены для офицеров, пострадавшим от наводнения, естественно, за деньги, хотя это и неважно, «это для нас чудо, для нас это уникальная возможность быстро решить квартирный вопрос для пострадавших».

…А аэродром гвардейской Барановичской Краснознаменной ордена Суворова III степени авиационной базы, который, по сообщениям некоторых СМИ, смыло наводнением, не пострадал. Именно на него прилетели вертолеты с министром обороны и сопровождавшими его специалистами. Его продолжают модернизировать. Не пострадали и размещенные на базе истребители Су-27. Наводнение залило только их шасси, сантиметров на 15. Машины, как утверждают летчики, боеготовы. Только вот мошкара по вечерам тут больно злая. Наводнение для нее стало благом.

Виктор Литовкин

http://www.ng.ru/regions/

С официального сайта Минобороны…

Группировка военнослужащих Минобороны России в г. Крымске (Краснодарский кр.) завершила очистку территории во всех 24 закрепленных за военным ведомством секторах.

В работах по оказанию помощи населению г. Крымска принимают участие около 5500 военнослужащих Вооруженных Сил РФ от 40 соединений, подразделений и организаций Южного военного округа и Воздушно-десантных войск, задействовано 429 единиц автомобильной техники Минобороны России.

http://stat.mil.ru/

Глава Крымска Владимир Улановский и экс-руководитель Крымского района Василий Крутько задержаны по уголовному делу о наводнении на Кубани. Кроме того, задержан Виктор Жданов, и. о. руководителя МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты» Крымского района, сообщает Следственный комитет России. Чиновники подозреваются в халатности, повлекшей смерть двух и более человек (ч. 3 ст. 293 УК РФ). Следствие будет ходатайствовать об их заключении под стражу.

По версии следствия, чиновники не выполнили возложенные на них обязанности по своевременному и надлежащему оповещению населения об опасностях, возникающих при чрезвычайной ситуации природного характера, и эвакуации его в безопасные районы. «Халатные действия указанных должностных лиц повлекли тяжкие последствия в виде смерти 153 человек на территории Крымска», — говорится в сообщении СКР.

Там же отмечается, что глава комитета Александр Бастрыкин сегодня встретился с жителями посрадавшего города и провел совещание, в ходе которого заслушал результаты расследования уголовного дела в отношении должностных лиц Крымского района Краснодарского края. Все подозреваемые входили в состав комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, отмечает пресс-служба ведомства.

Напомним, что паводок в ночь на 7 июля затопил 7,2 тыс. жилых домов в городах Геленджик, Крымск и Новороссийск, а также в ряде поселков Краснодарского края. Были нарушены системы энерго-, газо- и водоснабжения, автомобильное и железнодорожное движение. На город Крымск и соседние станицы пришелся самый сильный удар стихии. По данным МЧС, погибли 172 человека, большинство из них — в Крымском районе. По факту гибели людей возбуждено дело о причинении смерти по неосторожности двум и более лицам…

http://www.rosbalt.ru/

О ходе расследования…

С официального сайта СК России…

Председатель Следственного комитета России встретился в Крымске с местными жителями, пострадавшими в результате наводнений. Кроме того, Александр Бастрыкин провел совещание, в ходе которого заслушал результаты расследования уголовных дел по факту массовой гибели людей вследствие наводнений в Краснодарском крае, а также лично побывал на местах, разрушенных в результате стихийного бедствия, где следователи проводят осмотр помещений, провел рабочие встречи с представителями правоохранительных органов и власти.

20 июля 2012 руководителем Главного следственного управления СК России по Северо-Кавказскому федеральному округу в ходе расследования уголовного дела о массовой гибели жителей Крымского района, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшего по неосторожности смерть более двух лиц). Подозреваемыми в совершении этого преступления являются глава муниципального образования Крымский район Василий Крутько, глава Крымского городского поселения Владимир Улановский, глава Нижнебаканского сельского поселения Крымского района Ирина Рябченко и Виктор Жданов, исполнявший обязанности руководителя МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район». Все подозреваемые входят в состав комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности.

По версии следствия, в результате ненадлежащего исполнения указанными должностными лицами своих обязанностей, своевременно полученные ими 5 и 6 июля 2012 года штормовые предупреждения о прогнозируемом опасном гидрометеорологическом природном явлении, представляющем реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, находящихся на территории Крымского района, не определили возможных масштабов стихийного бедствия, не выполнили возложенные на них обязанности по своевременному и надлежащему оповещению населения об опасностях, возникающих при чрезвычайной ситуации природного характера, и эвакуации его в безопасные районы.  Халатные действия указанных должностных лиц повлекли тяжкие последствия в виде смерти 153 человек, пребывавшим на территории города Крымска Крымского района Краснодарского края. В результате были существенно  нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права граждан на жизнь и здоровье, охраняемые законом интересы общества и государства.

В рамках расследования уголовного дела Василий Крутько, Владимир Улановский и Виктор Жданов задержаны. Следствие намерено ходатайствовать об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

В настоящее время в рамках уголовного дела следователями Следственного комитета России назначено более 400 судебно-медицинских, 19 видеотехнических, 2 компьютерно-технические и гидрометеорологическая судебные экспертизы. Обследовано  4415 домовладений (квартир) имеющих повреждения. По делу допрошено более 1300 потерпевших и свидетелей. Произведено 25 выемок документов, имеющих доказательственное значение по делу.  

Расследование уголовного дела продолжается, следствие намерено установить все обстоятельства и причины произошедшего, а также дать правовую оценку действиям (бездействию) должностных лиц, виновных в тяжких последствиях наводнений.  

http://sledcom.ru/

Неустанные победные реляции западных СМИ и восторженные сообщения о террористических актах унесших жизнь высшего командования Сирии, говорят только об одном — маски сорваны и никто больше за демократию не прячется. Жизнь мирных граждан Сирии в глазах западных политиков не стоит ничего, а стало быть и про демократию заикаться совсем неуместно. Если читатель встретит какого-то человека который всё же попытается что-то рассказать про демократию в Сирии, сразу понимайте, что перед вами провокатор.

Вообще нужно сказать, что если кто-то смотрит выпуск новостей и сомневается можно ли верить информации которая подается, любой человек может провести для себя тест который покажет насколько информация правдива. Не поддавайтесь ни на какую другую методику оценки правдивости, используйте только свою. Когда смотрите на человека который комментирует новости, спросите сами себя: Готов ли по вашему мнению этот человек говорить не правду, чтобы не потерять свою работу.

Автор этой статьи именно так подходит к оценке новостей передаваемых теми или иными каналами. С прискорбием приходится сообщать, что ни один из дикторов или как принято выражаться на Западе, «анкерменов» не прошли тест на правду. Для того чтобы эти люди говорили правду, у них через чур рожи лощеные. Слишком уж хорошо им за их работу платят. За правду таких денег не заплатят никогда. Правда она сама по себе хороша, тут деньги большие не нужны, да и дикторы по-совестливее выглядят.

Интересный факт дающий кое-какое историческое отражение, которое хорошо знакомо советским людям. Так было объявлено в пятницу, что в тактических целях террористы были вынуждены покинуть Дамаск, при чем покидали кто как мог, некоторые на машинах, другие на велосипедах, а третьи просто бегом. Интересный момент, некоторым воякам пришлось пробиваться сквозь толпу стреляя в воздух, потому что народ пытался остановить грозных вояк и передать в руки правосудию. Многие террористы именно так в плен и попали. Советским людям хорошо помнится как сдававшие города под натиском советской армии немцы тоже твердили о тактических отступлениях и даже выравнивании линии фронта.

При всем этом, необходимо отметить прежнюю стойкость и решительность Президента Сирии Башара Асада. Он правильно истолковал полученный сигнал. Волки утратили овечью шкуру и показали себя во всей красе. Сирийским властям теперь можно открыто и уверенно взяться за тщательное наведение порядка в своей стране. Теперь никто и никак не может сделать ситуацию лучше или хуже чем её сделает Асад.

Как можно понять из сообщений у Запада кончилось терпение и он собрался идти Ва-банк. Многомесячные операции, многомиллионные расходы не дающие никакой отдачи, всё это ложится тяжелым грузом на экономики Евросоюза и США открыто спонсирующие терроризм. Справедливости ради нужно сказать, что есть и другие страны которые терроризм в Сирии спонсируют. Здесь уместно упомянуть демократический серпентарий в Саудовской Аравии и либеральный террариум в Турции. Эти две реликтовые страны, как бы современно они не выглядели, но по сути своей остались троглодитами каменного века. Сколько бы не было у Аравии нефти это не сделает её современной страной. Какой бы не была желанной для туристов Турция, это не делает страну лучше для проживания собственных граждан.

Всем памятны события геноцида армян совсем даже не 1000 лет назад, а всего лишь 100 лет назад. Да и зачем ходить так далеко в прошлое, и сегодня турки убивают курдов и гнобят целый народ на протяжении сотен лет. Вот эти люди и насаждают демократию в Сирии. Честно говоря удивляет позиция России. При всех положительных усилиях и непреклонном вето, Россия тем не менее могла сделать больше, высказываться тверже и считаться с тем что говорит Запад меньше или не считаться вообще. У России есть свои интересы в Сирии и она не только должна их защищать, но и открыто и жестко об этом говорить. Западные политики восприимчивы к внятным словам и жестким речам.

Мюнхенская речь Путина дошла до печенок всем без исключения Евролидерам. Никто не посмел возразить российскому президенту и есть сведения, что европейские лидеры ведут себя более сдержано в том числе и потому, что опасаются нарваться на путинскую торпеду, как на нее нарвался британский премьер Гордон Браун. Британские журналисты в частных беседах говорят, что Браун перенес тяжелейший удар от Путина, после которого так и не смог оправиться. Возразить Путину было нечего, по существу сказанного он был абсолютно прав. Все помнят как России предложили поменять конституцию? И вероятно все помнят, что ответил Президент России. В Великобритании поняли, что гораздо меньше будет потерь и внешнеполитических и имиджевых, если всем там просто заткнуться и сидеть и не бибикать. Что и не замедлил сделать британский официоз. С тех пор урок хорошо выучен.

Сирии нужно научиться вести информационную войну. Запад, и в не последнюю очередь Аль-Джазира, твердят о успехах террористов называя пока остающиеся пункты перехода границы с Турцией и Ираком, значительным успехом, но ведь границы Сирии и раньше плохо охранялись и были весьма проницаемыми. В чем же тут успех? Успех как можно понять из сообщений, есть только на бумаге и в эфире. В реальной жизни народ видит что ждет страну, если события станут развиваться по ливийскому сценарию, который уготован для неё странами НАТО требующие принять резолюцию подобную ливийской.

Сирийский народ не верит Западу и видит кто такие повстанцы. Один из них по имени
Башир аль-Димашки завирает не по-детски, заявив, что целью не было захватить территорию Сирии, а всего лишь атаковать правительственные войска и сбежать. Ну вот и сбежал. В тот день погибли более 300 человек. Речь идет о потерях террористов., потому что сколько потеряли правительственные войска, повстанцы знать не могут. Таким образом эффективность действий сирийской армии не должна подвергаться сомнениям.

Интересно выглядит информация из России: Правительство РФ отложило поставку отремонтированных вертолетов в Сирию. Якобы вертолеты и ПВО выгрузили в Калининграде. Честно говоря, кажется что это еще одни шутники. Ну допустим выгрузили вертолеты и ПВО в Калининграде. С чем же теперь пойдет Alaed а Сирию? Порожняком? Об отмене фрахта на Тартус информации не было. Говорят, что между США и ЕС с одной стороны и Россией с другой стороны были проведены переговоры. США очень настаивали на том, чтобы Россия отказалась от громогласного заявления о продолжающихся поставках российского оружия в Сирию. Вероятно поэтому сегодня появилась информация о том, что Россия поставит Сирии оружие чуть позже, когда в стране стабилизируется ситуация. На деле же нужно понимать, что вертолеты пойдут в Сирию как и предусмотрено в контракте на обслуживание вертолетов. Русские не хотят дразнить гусей.

Таким образом можно смело говорить о том, что колокол звонит отнюдь не по Асаду, что кончается терпение и порох именно у западных стран и чем активнее будут действия Асада, тем легитимнее будет Асад выглядеть в глазах собственных граждан. Нужно помнить, что защищать народ своей страны от внешней агрессии, это святая обязанность президента любой страны, и конечно же президента Сирии в не меньшей мере.

http://digitalmetro.us/

Москва вела переговоры о вступлении в торговую организацию с момента ее создания в 1995 г. Протокол о присоединении России был подписан в Женеве 16 декабря 2011 г. При этом Россия должна была ратифицировать документ в течение 220 дней — то есть до 23 июля 2012 г. Президент Владимир Путин подписал закон о ратификации Протокола о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (ВТО) от 15 апреля 1994 г., сообщает пресс-служба Кремля в субботу. «Протоколом оформляется членство Российской Федерации во Всемирной торговой организации», — уточнили в пресс-службе президента.

О том, как пагубно членство в ВТО для российской экономики написано уже так много, что нового добавить уже и нечего. Тем более, что сейчас я нахожусь на Украине, которая в ВТО вступила давно, и плодов его вкусила уже сполна.

Есть мнение, что ВТО облегчает участь потребителей — если у них есть деньги, разумеется. Но, во-первых, у подавляющего большинства украинцев денег нет. Поэтому, хоть и стало что-то дешевле, но в основном — дороже, особенно еда. Сегодня цены на продукты питания почти московские, а вот зарплаты… На Украине 100 долларов — это уже зарплата. Что можно позволить себе на такую зарплату? «Як романтично пахнет ковбаса…» Нюхать можно.

Зато нам, москалям, на Украине привольно — все по карману.

Например, бытовая техника. Ладно, что мировые брэнды здесь хоть на чуть-чуть, но дешевле. Но есть и «свои», украинские — вот, например, техника Delfi, брэнд крупной торговой сети «Фокстрот». Прогресс! Глобализация! Только этот «Фоктрот» заказывает производство «своей» техники… в Китае. А как же собственное, украинское производство?

Вот, купил я несколько дней назад холодильник марки Nord, такой вот замечательный, известный украинский брэнд. И не где-нибудь, а в магазине крупной сети «Технополис», в городе Севастополь на улице Пожарова. Ну как не поддержать местного производителя, тем более, что живу я тут не постоянно, и работать холодильнику много не придется.

Мне бы сразу насторожиться, когда в крупном магазине предложили не ждать бесплатной доставки целую неделю, а воспользоваться услугами «дяди Васи». Но я решил, что неделя на жаре без холодильника — это многовато, и согласился на частный извоз. Который, кстати, довольно шустро все мне доставил и даже помог внести.

Чудесный холодильник Nord модели TFR 246 проработал ровно три дня. Потом сначала погасла лампочка в холодильной камере — пустяк, а затем перестал работать компрессор. Раз и навсегда.

И вот тут я познал все прелести глобализации.

В городе Севастополь, оказывается, нет сервисного центра украинской марки Nord! Есть Самсунг и LG, Филиппс и Электролюкс, а вот Nord нету! И весь Крымский полуостров (200 км с севера на юг и 350 с запада на восток) обслуживает сервис-центр в Симферополе, притом, что Севастополь с населением в 400 тысяч человек даже не входит в Крымскую автономию, а вполне самостоятельный субъект Украины.

Впрочем, в сервис-центре по телефону приняли заявку за номером 172247 (по номеру можно оценить, сколько еще счастливых покупателей имеют проблемы с чудо-техникой фирмы) и пообещали позвонить через неделю. На улице — плюс 34. Я без холодильника.

Однако была и польза — мне сообщили, что по украинскому закону о правах потребителей (очень похожему на российский и все другие — ура глобализации) я просто могу привезти холодильник в магазин в течение 2 недель и поменять его либо вернуть свои деньги.

В магазине, куда я прибыл с чеком и сервисной книжкой, принимать холодильник отказались наотрез. Девушка Ульяна, самый большой начальник, который снизошел до моей просьбы, заявила, что раз я пользовался холодильником (естественно, а как бы я иначе узнал о его замечательных потребительских качествах), то он уже «не новый» (!) и принять его обратно магазин «Технополис» сможет только и исключительно с экспертизой сервис-центра — который позвонит через неделю, а когда приедет, то сдавать холодильник в магазин будет уже поздно. Единственная правда, которую сказала девушка Ульяна: «Я бы вообще не торговала этими холодильниками, зачем вы купили это украинское барахло?»

Частный мастер, которого я вызвал за отдельные деньги, приехал через 2 часа, осмотрел холодильник и твердо сообщил: полетел именно компрессор. На данной модели установлен дешевый и чрезвычайно ненадежный компрессор Bono совместного бразильско-украинского производства. Если я протяну еще неделю, то магазин обратно товар уже не заберет, а сервис-центр проведет «реставрацию», то есть вместо старого дерьмового компрессора установит точно такой же — может быть, до конца годичного гарантийного срока он и профурычит, но потом опять его надо будет менять. А стоит это ровно половину цены всего холодильника.

Правда, частный мастер посоветовал обратиться в бюро по правам потребителей со словами: «Сволочей надо учить!»

В понедельник направлюсь «учить сволочей». Напоминаю, Украина уже давно член ВТО, по всем расчетам она уже должна переживать расцвет своей промышленности — как это там? Нежизнеспособное должно отмереть, а перспективное начнет бурно развиваться? Возможно, когда холодильники Nord будут клепать в Китае, а не в Донецке.

Вы все еще ждете преимуществ от вступления в ВТО для потребителей? Тогда приезжайте на Украину, здесь этих преимуществ — завались… Теперь и в России будут.

Анатолий Баранов

http://forum-msk.org/

В том, что испокон веку твердят либертарианцы, есть своя правда – без участия человека оружие не убивает. Смертоносная стрельба в наши дни добралась до самых разных уголков планеты – таких как Данблейн в Шотландии, Утойя в Норвегии и Порт-Артур в Тасмании – и выходит, что время от времени человеческие выродки способны произрастать на любой почве. Но даже до кровавой бойни в пятницу в кинотеатре Денвера число американцев в ужасном списке жертв массовых убийств после Виргинского политехнического университета и Тусона (Tucson) и так зашкаливало. Для совершения каждого преступления требуются орудие и исполнитель. И в США всего этого более, чем достаточно.  

Найти этому доказательства – дело несложное, но вот чертовски сложно как-то заставить американских политиков сделать из этого выводы. Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг мгновенно отреагировал на эту трагедию и призвал Барака Обаму и своего оппонента-республиканца Митта Ромни ответить на бойню детальным изложением своих планов по контролю над стрелковым оружием. Но тут зря он размечтался. Круги, лоббирующие интересы Национальной стрелковой ассоциации США (National Rifle Association), республиканский Конгресс, Сенат, который, как заведено, затягивает процесс принятия закона, а также консервативно настроенный Верховный Суд, который недавно разразился чрезвычайно подробными комментариями ко второй поправке «О праве на ношение оружия» — все они будут яростно препятствовать попыткам решить эту проблему. Кроме того, каждая из этих сил постарается помешать применению закона, ограничивающего оборот оружия.    

То, что Вашингтон при решении серьезных вопросов впадает в паралич, хорошо известно, и примеров тому много – от изменения климата до долгового кризиса. Что же касается контроля над оружием, дело не в мерах его реализации, балансе сил и политических пристрастиях — проблема в том, чтобы убедить большое число избирателей. Один их недавних политиков, который сделал хоть какой-то шажок в сторону усиления контроля над оружием – Билл Клинтон. Он утвердил законопроект Брэйди (Brady bill), который предусматривает обязательную проверку личности покупателя огнестрельного оружия, и этот закон работал до тех пор, пока его не выхолостили в судах. Даже столь незначительная мера высвободила такую энергию, которую позже президент назвал причиной проигрыша битвы за Конгресс, заявив, что владельцы оружия «могли по праву требовать избрания консервативно настроенного Гингрича спикером Палаты представителей».           

Однако в 90-е годы общественное мнение в количественном соотношении сложилось примерно как два к одному в пользу контроля. Позднее, особенно с наступлением кризиса, потребность в оружии как средстве самозащиты в этом старом и жестоком мире возросла. По результатам опроса общественного мнения, проведенного до трагических событий в минувшую пятницу, мнения разделились примерно поровну. Ярые защитники права на ношение и хранение огнестрельного оружия продолжают утверждать, что президент Обама втайне замышляет избавиться от закона о праве на оружие в рамках решений ООН или других обходных маневров. На самом деле в его законотворческой повестке этот вопрос самым предусмотрительным образом обойден. Чтобы отдать дань памяти невинным жертвам Колорадо, лучше всего было бы изменить такую позицию. К сожалению, надеяться на это почти не приходится. 

(«The Guardian«, Великобритания) 

Оригинал: Guns in America: beyond control

http://www.inosmi.ru/

Читайте:

В американском городе Ньютаун в штате Коннектикут произошла страшная трагедия в одной из школ. Утром в полицию поступило сообщение, что неизвестный мужчина открыл огонь в школе. По предварительным данным убиты несколько детей, погиб директор школы. Стрелок также уничтожен… Как сообщает полиция стрельба в начальной школе Sandy Hook произошла в 9.40 по местному времени (в 18.40 по мск). Пока совершенно неястно кто и зачем открыл огонь. СМИ со ссылкой на полицию сообщают о многочисленных жертвах, среди которых есть дети и возможно директор учебного заведения… Сообща… Читать дальше »

Проблемой уничтожения космических аппаратов, находящихся на околоземной орбите, военные озадачились, наверное, с момента появления первого искусственного спутника Земли. В годы «холодной войны», когда любое техническое достижение рассматривалось, в первую очередь, с точки зрения использования в военных целях, это было не удивительно. Работы по уничтожению спутников и других космических аппаратов интенсивно велись и в СССР, и в США…

Первые проекты по созданию системы уничтожения спутников противника появились в США в конце 50-х годов. Это было вызвано страхом перед советскими глобальными ракетами, которыми в те годы Советский Союз пугал весь мир. Если быть совсем точным, то это были работы не по созданию противоспутниковых систем, а по созданию системы противоракетной обороны североамериканского континента, которые нашли свое продолжение через четверть века в Стратегической оборонной инициативе. Уже 19 июня 1959 года было проведено первое испытание ракеты «Bold Orion», которая была запущена с бомбардировщика В-52 и должна была поразить спутник «Explorer-4», к тому времени выработавший свой ресурс. Ракета прошла в четырех милях от цели. Последующие пуски тоже не отличались особой эффективностью и работы над этой ракетой постепенно сошли на нет.

Советский Союз начал работы над противоспутниковыми системами в начале 60-х годов, когда стало ясно, что не только ракеты летящие из космоса представляют угрозу для безопасности страны, но и находящиеся на орбите разведывательные, связные, навигационные и метеорологические спутники являются военными объектами, подлежащими уничтожению в случае начала военных действий.

Перед тем, как была окончательно сформулирована концепция создания советских противоспутниковых систем, были рассмотрены несколько проектов. Так как они представляют интерес в чисто историческом плане и позволяют понять и оценить основные предпосылки окончательного выбора, давайте сделаем их краткий обзор.

Нереализованные планы…

Итак, основная задача, которая ставилась перед противоспутниковыми системами, это уничтожить то, что находится на орбите в то время, когда в этом возникнет необходимость.

Первый из предложенных вариантов, предусматривал запуск межконтинентальной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой и ее взрыв в космосе. Этот проект был из разряда глобальных, которыми в те годы активно увлекались советские военные. Вспомнить хотя бы проект создания глобальной ракеты, термоядерные бомбы мощностью 100 мегатонн и тому подобное. У этого проекта было то преимущество, что гарантировано уничтожались все космические объекты, находившиеся на расстоянии до 1000 километров от места взрыва. Отрицательным фактором являлось то, что под удар попадали как спутники противника, так и свои собственные. Да и воздействие радиоактивного излучения было в то время также еще недостаточно изучено и могло привести к непредсказуемым последствиям. К счастью для будущих поколений, от этого проекта практически сразу же отказались и испытаний ядерного оружия в космосе не проводили.

Второй проект практически повторял те испытания, которые в США были начаты в 1959 году. А именно, предполагалось создание небольшой ракеты, запускаемой с самолета с высоты около 30000 метров и несущей заряд около 50 килограммов взрывчатки. Ракета должна была сблизиться с целью и взорваться не далее 30 метров от нее. Работы по этому проекту были начаты в 1961 году и продолжались до 1963 года. Однако летные испытания не позволили достигнуть тех результатов, на которые надеялись разработчики. Система наведения оказалась не настолько эффективной, как это было необходимо. Испытаний в космосе даже не стали проводить.

Следующий проект родился на волне той эйфории, которая царила в советской космонавтике после полета человека в космос. Еще когда в космос летали корабли типа «Восток», в конструкторском бюро С.П.Королева приступили к разработке многофункционального пилотируемого корабля «Союз». Одна из модификаций этого корабля, так называемый «Союз-П» (перехватчик), должна была решать в пилотируемом режиме проблему инспекции и вывода из строя космических аппаратов противника. Сначала предполагали сближение корабля с целью, выход космонавтов в открытый космос с целью обледования спутника, а затем, в зависимости от результатов инспекции, вывод спутника из строя либо путем механического воздействия, либо его снятие с орбиты и помещение в контейнер корабля. Однако от такого сложного технически и опасного для космонавтов проекта отказались. Тогда практически все советские спутники снабжались аварийной системой подрыва, с помощью которой можно было уничтожить любой свой спутник, чтобы он не попал в руки противника. Адекватных действий советские военные ожидали и от потенциального противника, поэтому резонно заключили, что при таком варианте космонавты могли бы стать жертвами мин-ловушек. От инспекции в таком виде отказались, но сам пилотируемый вариант продолжал развиваться.

Теперь предполагалось оснастить корабль восьмью небольшими ракетами. Менялся и алгоритм действия системы. По-прежнему корабль должен был сблизиться со спутником противника, но теперь космонавты не должны были покидать корабль, а визуально и с помощью бортовой аппаратуры обследовать объект и принять решение об его уничтожении. Если такое решение принималось, то корабль удалялся на расстояние до 1 километра от цели и расстреливал ее с помощью бортовых мини-ракет. Задержка с созданием корабля «Союз» вынудила отказаться и от этих планов.

Следующим, из рассматриваемых проектов, был вариант сближения с целью, определяемой на Земле, беспилотного спутника-перехватчика и расстрел цели с помощью бортовых мини-ракет. Однако здесь снова помешала нестабильная работа системы наведения на цель, но уже самого спутника. Чтобы поразить цель мини-ракетой требовалось подвести спутник на довольно близкое расстояние к цели. В противном случае пуск ракеты становился бессмысленным.

Рассматривался проект создания спутника-«камикадзе», который, взрываясь сам, уничтожал цель. Причем рассматривался вариант не абсолютно точного попадания спутника-перехватчика в объект поражения, а вариант взрыва на некотором расстоянии от цели и ее поражение осколочным зарядом. Это был самый дешевый, самый простой и самый надежный вариант. В конце концов именно он и оказался базовым при создании противоспутниковой системы.

Еще один проект, как масштабное развитие предыдущего, предусматривал создание на орбите группировки из спутников перехватчиков, которые размещались в нескольких точках земной орбиты, в течение длительного времени совершали полет, а активизировались в случае начала военных действий. Тогда эти спутники с помощью бортовых двигательных установок перемещались в сторону предполагаемых целей и, сблизившись с ними, взрывались, прекращая свое существование и поражая спутник противника. Положительным фактором такой системы, с точки зрения военных, являлось постоянное наличие на орбите спутников-перехватчиков, то есть значительно сокращалось время на подготовку системы к использованию. Отрицательных сторон было гораздо больше. Во-первых, необходимо было создать принципиально новую двигательную бортовую установку, которая позволяла бы свободно маневрировать на орбите в довольно широких пределах (высоты от 300 до 1000 километров, наклонение орбиты от 32 до 100 градусов), что на тот момент было практически неосуществимо. Во-вторых, предполагалось поддерживать работоспособность таких спутников длительное время (от 6 до 12 месяцев), иначе вся эта система теряла смысл и превращалась в элементарное выкидывание денег. В-третьих, с точки зрения военных, длительное пребывание спутников на орбите превращало их самих в цели, которые могли быть уничтожены раньше, чем они уничтожат кого-то другого. Поэтому настоящий проект тоже не пошел дальше бумажного воплощения.

И, наконец, самый последний из нереализованных проектов, о котором хотелось бы упомянуть. Это проект размещения космических мин. Он в какой-то степени перекликался с проектом постоянной группировки спутников-перехватчиков. Суть была в том, что на орбиты, близкие к орбитам спутников, подлежащих уничтожению, выводились заминированные спутники, которые совершали полет рядом с целью и уничтожались по команде с Земли одновременно с началом военных действий. Плюсом такой системы считалось то, что при этом, за счет резерва времени, можно было достаточно близко приблизить спутники к целям и наверняка одновременно поразить их в нужный момент. Отрицательным фактором была необходимость запуска очень большого количества спутников, что делало ее крайне дорогой и, следовательно, не достаточно эффективной.

Были и другие проекты, но, так как все они не подвергались детальной, хотя бы бумажной, разработке в отличие от вышеперечисленных, я даже не буду о них упоминать.

«Истребитель спутников»…

В конце концов, остановились на проекте, который стал впоследствии известен, как «Истребитель спутников». Этот проект вобрал в себя кое-что из других планов, став, по сути дела, их продолжением и обобщением. Были отброшены абсурдные предложения о ядерных боеприпасах, об орбитальных минах и прочие труднореализуемые и малоэффективные проекты. Пошли по пути наименьшего сопротивления. Был выбран самый простой по техническому воплощению, самый быстрый по времени ввода в эксплуатацию и самый дешевый по затратам проект. Суть проекта создания «Истребителя спутников» заключалось в следующем: с помощью мощной ракеты-носителя на орбиту вокруг Земли выводился спутник-перехватчик. Начальные параметры орбиты перехватчика определялись с учетом параметров орбиты цели. Уже находясь на околоземной орбите с помощью бортовой двигательной установки спутник осуществлял ряд маневров, которые позволяли сблизиться с целью и уничтожить ее, взорвавшись самому. Перехват цели предполагалось осуществлять на первом — третьем витке. Хотя в дальнейшем предполагалось увеличить потенциал спутника, чтобы было возможно осуществлять повторный перехват, в случае промаха при первом. Большое значение при создании такой системы играла точность выведения перехватчика на околоземную орбиту.

Спутник представлял из себя относительно простой космический аппарат с близкой к сфере формой и массой порядка 1400 килограммов. Состоял из двух функциональных отсеков: основной отсек, оснащенный системой управления и наведения на цель (по некоторым данным, в том числе и оптическими системами), а также несущий порядка 300 килограммов взрывчатки, и двигательный отсек. Обшивка аппарата была изготовлена таким образом, что после взрыва он распадался на большое количество фрагментов, разлетающихся с большой скоростью. Радиус гарантированного поражения оценивался в 1 километр. Причем по ходу движения спутника поражалась цель на расстоянии до 2 километров, а в противоположном направлении — не более 400 метров. Так как разлет фрагментов носил непредсказуемый характер, то пораженной могла оказаться и цель, находящаяся на гораздо большем расстоянии. Двигательный отсек представлял из себя орбитальный двигатель многократного включения. Суммарное время работы двигателя составляло приблизительно 300 секунд. Основной и двигательный отсек представляли собой единую конструкцию. Их разделение на каком-либо этапе полета не предусматривалось.

В дальнейшем спутники подверглись значительной модернизации и можно говорить, что начиная с 1976 года в космос запускался «Истребитель спутников» второго поколения.

Работы по созданию «Истребителя спутников» были начаты в 1961 году в конструкторском бюро В.Н.Челомея. Они предусматривали, кроме создания самого спутника, создание ракеты-носителя УР-200, с помощью которой этот спутник должен был выводиться на орбиту. Работы по созданию ракеты продвигались гораздо медленее, чем по спутнику и поэтому, когда спутник был уже создан, а ракета еще только создавалась, было принято решение для испытательных полетов использовать слегка модифицированную ракету-носитель Р-7, разработанную в конструкторском бюро С.П.Королева. Спутник-перехватчик, получивший в советских официальных сообщениях наименование «Полет», был создан и запущен на орбиту 1 ноября 1963 года. Всего состоялось два испытательных полета спутников типа «Полет». Программа их испытаний предусматривала гораздо большее количество полетов. Однако в октябре 1964 года, в результате происшедших в высшем советском руководстве перемещений (отстранение от власти Н.С.Хрущева), работы по созданию «Истребителя спутников» были переданы из конструкторского бюро В.Н.Челомея, который являлся фаворитом Хрущева, в конструкторское бюро С.П.Королева. В конструкторском бюро С.П.Королева не стали вносить слишком много изменений в уже сделанное. Спутник остался практически в том виде, как это разрабатывалось вначале, но в качестве ракеты-носителя было принято решение использовать межконтинентальную баллистическую ракету Р-36 конструкции М.К.Янгеля (после доработки эта ракета-носитель получила наименование «Циклон»), отказавшись от дальнейшей разработки ракеты-носителя УР-200. Затянувшаяся передача технической документации из одного конструкторского бюро в другое и связанные с этим проблемы заставили приостановить уже начавшиеся в 1963 году испытания и они были возобновлены только в 1967 году, по сути дела, с самого начала. Программа летных испытаний нового варианта «Истребителя спутников» была рассчитана на 5 лет и была осуществлена практически полностью. На самой завершающей фазе испытаний в дело вмешалась политика. В 1972 году между СССР и США был подписан договор об ограничении стратегических вооружений и систем противоракетной обороны, который ограничивал и противоспутниковые системы. В связи с этим программа испытаний была свернута. Однако сама противоспутниковая система была принята на вооружение и подверглась существенной модификации. Испытательные полеты по программе противоспутниковых систем возобновились в 1976 году и продолжались до 1978 года. На этой стадии испытаний отрабатывались усовершенствованные бортовые системы спутника, новые системы наведения, новые траектории перехвата целей. После завершения третьей фазы испытаний состоялось еще несколько пусков в течение 1980 — 1982 годов, но эти пуски носили не испытательный характер, а проверялось функционирование боевых систем после длительного хранения. После 1982 года испытательных полетов по программе «Истребителя спутников» не проводилось и в настоящее время эта система снята с вооружения, как морально, так и технически устаревшая.

Программа испытаний…

Сейчас я хочу рассказать о некоторых полетах по программе летно-конструкторских испытаний. Описывать все полеты, нет особого смысла, так это сделано другими авторами и требует многочисленных специфических сведений технического характера, которые в данной статье неуместны. Я постараюсь рассказать только о тех полетах, которые выпадают из общего ряда и могут быть расценены или как неудачные, или как несущие в себя что-то принципиально новое.

В кратким виде хроника полетов приведена в таблице в приложении к настоящей статье.

Пуском 27 октября 1967 года начались летно-конструкторские испытания аппарата, разработанного в КБ С.П.Королева и известного как «Истребитель спутников». В этот день стартовал спутник «Космос-185». В дальнейшем все спутники, запускавшиеся в рамках программы создания противоспутниковых систем, как впрочем и все другие военные, а часто и невоенные, спутниковые системы, скрывались под этим безликим наименованием. Выведение спутника на орбиту было осуществлено с использованием боевой межконтинентальной баллистической ракеты Р-36. Во время полета спутника «Космос-185» проводились испытания бортовой двигательной установки.

Следующий старт состоялся 24 апреля 1968 года. Программой полета спутника «Космос-217» предполагалось продолжить испытания бортовой двигательной установки, с ее помощью совершить ряд маневров на орбите, а потом использовать этот спутник в качестве мишени для дальнейших испытаний противоспутниковых систем. То есть предполагалось проведение комплексных испытаний всех составных частей системы. Однако программа полета не была выполнена из-за того, что при выведении на орбиту не произошло разделение космического аппарата и последней ступени ракеты-носителя. В такой ситуации включение двигателей спутника оказалось невозможным и через двое суток аппарат сошел с орбиты и прекратил свое существование в плотных слоях земной атмосферы.

19 октября 1968 года был запущен спутник «Космос-248». Этим запуском были продолжены испытания, которые не удалось выполнить на спутнике «Космос-217». Но на этот раз все прошло более или менее удачно. Спутник перешел с начальной низкой орбиты на расчетную более высокую. На следующий день, 20 октября 1968 года был запущен спутник «Космос-249». Уже на втором витке с помощью собственных двигателей спутник «Космос-249» сблизился с «Космосом-248» и взорвался. Многие специалисты признали это испытание частично удачным, так как спутник «Космос-248» продолжал функционировать, но не был уничтожен. Однако, программа полета предусматривала повторное использование мишени и при пуске «Космоса-249» проверялись лишь система наведения и система подрыва, но не ставилась задача уничтожения мишени. Мишень была уничтожена при запуске второго перехватчика «Космос-252», стартовавшего 1 ноября 1968 года и в тот же день подорванного на орбите вместе с мишенью.

Еще одна немаловажная деталь. Испытания противоспутниковых систем сопровождались возникновением на околоземной орбите большого количества фрагментов, которые представляли угрозу для космических полетов не только во время взрыва, но много позже него. Если взять спутник «Космос-249», первый спутник уничтоженный на орбите в рамках этой программы, то он распался на 109 фрагментов. Причем по состоянию на 1 января 1998 года 54 фрагмента продолжали находится на околоземной орбите. Количество фрагментов, на которые распадался спутник, а оно варьировалось от 27 (уничтожение спутника «Космос-462» 3 декабря 1971 года) до 139 (уничтожение спутника «Космос-252» 1 ноября 1968 года), дает основание предположить, что при этом испытывались, как мощность размещенного на спутнике заряда, так и различные конструкции строения обшивки спутника. То есть исследовалась вероятность поражения цели фрагментами различного размера.

Следующее испытание планировалось провести в августе 1969 года. 6 августа 1969 года стартовал спутник-мишень «Космос-291». Программа испытаний предусматривала перехват этой мишени спутником-перехватчиком, запуск которого планировался на следующий день. Однако на спутнике-мишени после его вывода на орбиту не включились бортовые двигатели, он остался на нерасчетной орбите, не пригодной для испытаний, и запуск спутника-перехватчика был отменен.

Очередной спутник-мишень «Космос-373» стартовал 20 октября 1970 года и, совершив несколько маневров, вышел на расчетную орбиту. Перехват этой цели, как и планировалось, осуществлялся дважды. Сначала 23 октября 1970 года был запущен спутник-перехватчик «Космос-374». На втором витке он сблизился со спутником-мишенью, прошел мимо нее и затем взорвался, оставив мишень неповрежденной. 30 октября 1970 года стартовал новый спутник-перехватчик «Космос-375», который также совершил перехват цели на втором витке. Как и в случае с «Космосом-374» перехватчик прошел мимо цели и лишь потом взорвался. Такой двойной пуск спутников-перехватчиков с небольшим временным интервалом, во-первых, позволил оценить возможности стартовых команд по оперативной подготовке пусковых установок для повторных запусков, а, во-вторых, позволил проверить методику определения исходных данных, необходимым для запусков спутников-перехватчиков.

Следующее испытание состоялось в феврале 1971 года. Во время этого испытания впервые для запуска спутника-мишени был использован носитель «Космос» (более легкий и более дешевый, чем носитель Р-36), а также впервые мишень была запущена с космодрома Плесецк. Спутник-мишень «Космос-394» стартовал 9 февраля 1971 года, а спутник-перехватчик «Космос-397» был запущен 25 февраля 1971 года. Перехват был осуществлен на втором витке по уже апробированной схеме. Перехватчик сблизился с мишенью и взорвался.

18 марта 1971 года стартовал спутник-мишень «Космос-400», а 4 апреля 1971 года был запущен спутник-перехватчик «Космос-404». Программа полета предусматривала дальнейшую отработку системы наведения и проверку функциональных возможностей двигательной установки. Вместо заряда на спутнике было установлено дополнительной измерительное оборудование. Испытывалась и новая схема сближения перехватчика с мишенью. В отличии от всех предыдущих испытаний, перехватчик приближался к мишени не сверху, а снизу. Вся необходимая информация о работе бортовых систем была передана на Землю, после чего спутник был сведен с орбиты и прекратил свое существование в плотных слоях атмосферы над Тихим океаном.

В конце 1971 года состоялось еще одно испытание «Истребителя спутников». Оно проходило в рамках Государственных испытаний, по результатам которых должно было быть принято решение о принятие системы на вооружение. 29 ноября 1971 года стартовал спутник-мишень «Космос-459», а 3 декабря 1971 года был запущен спутник-перехватчик «Космос-462». Перехват прошел успешно, перехватчик сблизился с мишенью и взорвался. Государственная комиссия в целом одобрила результаты работ и рекомендовала после проведения ряда доработок, касавшихся, в основном, системы наведения на цель, принять систему на вооружение. На проведение доработок отводился год и в конце 1972 года планировались новые испытания.

Но продолжению работ помешала политика. В мае 1972 года началось советско-американское сближение, были подписаны Договор об ограничении стратегических вооружений и Договор об ограничении систем противоракетной обороны. И хотя, скорее по инерции, советские военные 29 сентября 1972 года запустили в космос спутник-мишень «Космос-521», но испытание не состоялось. Правда истиной причиной отмены данного испытания стали обычные технические неисправности на борту спутника-мишени, а не политика. Но вот дальнейшие испытания остановила действительно разрядка в советско-американских отношениях. Однако система была принята на вооружение и несколько «Истребителей спутников» были помещены в шахтные пусковые установки в районе космодрома Байконур.

Испытания возобновились только в 1976 году. Перерыв в испытаниях был использован не только для доработки отдельных элементов системы, но и для разработки некоторых довольно принципиальных вещей. Самым важным из доработок явилась новая система наведения на цель.

Испытания носили рутинный характер и были завершены приблизительно через два год. Обусловленно это было тем, что в 1978 году начались советско-американские переговоры об ограничении противоспутниковых систем. На период проведения переговоров обе стороны приостановили испытания своих систем. Несмотря на то, что программа испытаний не была полностью выполнена, модифицированный спутник-перехватчик был поставлен на вооружение. В настоящее время на боевом дежурстве нет ни одного спутника-перехватчика второго поколения.

В 1980 году переговоры зашли в тупик и полеты «Истребителя спутников» были возобновлены. Дальнейшие испытания, как я уже отмечал, были скорее проверкой работоспособности находящейся на вооружении системы.

3 апреля 1980 года стартовал спутник-перехватчик «Космос-1171». 18 апреля 1980 года была предпринята попытка перехвата спутником-перехватчиком «Космос-1174». С первой попытки перехват неудался, так как перехватчику не удалось сблизится с мишенью. В течение двух последующих дней предпринимались попытки маневров перехватчика с помощью бортового двигателя, чтобы вновь приблизиться к мишени. Однако все эти попытки закончились неудачей и 20 апреля 1980 года «Космос-1174» был взорван на орбите. Это единственный спутник-перехватчик, просуществовавший на орбите так долго.

На следующий год было проведено еще одно испытание. 21 января 1981 года стартовал спутник-мишень «Космос-1241». Эта мишень перехватывалась дважды. Сначала 2 февраля 1981 года спутник-перехватчик «Космос-1243» сблизился с целью до расстояния около 50 метров, а потом 14 марта 1981 года до такого же расстояния к мишени приблизился спутник-перехватчик «Космос-1258». Оба испытания прошли успешно, задачи полетов были выполнены полностью. Боевых зарядов на спутниках не было, поэтому с помощью бортовых двигателей они были сведены с орбиты и сгорели в плотных слоях атмосферы.

Последнее испытание противоспутниковой системы в Советском Союзе было проведено 18 июня 1982 года и стало составной частью крупнейших учений советских Вооруженных сил. В этих учениях, которые охватили огромную территорию, участвовал весь личный состав советских вооруженных сил. Был разыгран сценарий полномасштабной ядерной войны, в ходе которого проверялась возможность использования и противоспутниковых систем.

Больше испытаний «Истребителя спутников» не проводили. Да они уже были и не нужны. Основное внимание переключилось на создание более эффективных систем, например, лазерного оружия. Но все эти работы велись уже в рамках других программ, о которых, в настоящее время, известно гораздо меньше….

Приложение…

Запуски по программе создания противоспутниковых систем.

Александр Железняков

Ну, теперь это официально. В конце концов оказалось, что Марк Цукерберг был не гением, а просто фасадом ЦРУ в одной из крупнейших операций спецслужб всех времен и народов. Но остается одна маленькая проблема — ЦРУ не должно следить за американцами. Я думаю, мы скоро услышим об этом от юристов, когда начнутся процессы.Лично мне будет больше интересно то, как это будет влиять на распределение долей и акций, ведь все американцы должны иметь долю в том предприятии, которое шпионит за ними.

А еще есть правила SEC (Securities and Exchange Commission — Комиссия по ценным бумагам и биржам, примечание переводчика) о полном раскрытии [информации] и наказаниях. Это будет золотое времечко для юристов.

Может ли ЦРУ использовать следующую лазейку — «нельзя сказать что за вами следят, если вы добровольно, без угроз, без захвата заложников, без компроментирующих видео или фотографий, размещаете на вашем аккаунте в Фейсбук те вещи, которые репрессивный режим хотел бы видеть?»

Но довольно предисловий. Давайте перейдём прямо к источнику нашей информации, вы можете услышать всё прямо от него, а также посмотреть как Цукерберг получает свою награду.

Нам очень нужны ваши комментарии об этом, так чтобы мы могли говорить с властями в один голос … то, что редко случается здесь.

Я знаю, что вы думаете, но нет, я не дурак … все материалыFacebook, всё было придумано, подготовлено заранее, в том числе все мои друзья. Я нахожусь в безопасной зоне. Моя мама вырастила не дурака. Но как насчет вас?

YouTube— Ветераны сегодня — ЦРУ и Цукерберг

Надеюсь, вы получили удовольствие обманывая людей. Я думаю, это было здорово. И поздравляю команду Onion News Network с получением 3700000 просмотров наYouTube!

Джим У. Дин (Jim W. Dean)

(«Veterans today», США)

http://www.veteranstoday.com/

Оригинал: «Mark Zuckerberg Awarded CIA Surveillance Medal»

http://perevodika.ru/

В соответствии с данными «Отчета о лоббировании» (LobbingReport– форма отчетности лоббинговой фирмы о своей деятельности), банк Голдман Сакс заплатил известной лоббинговой фирме 100 000 долларов за торпедирование законопроекта о правах человека, в соответствии с которым США отказывали бы в визах и замораживали активы граждан России, участвующих в нарушениях прав человека.Базирующаяся в округе Колумбия, Дуберштейн Групп Инк (Duberstein Group Inc.) была нанята финансовым гигантом для лоббирования против «закона Магницкого» (Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act), названного в честь русского адвоката, который был подвергнут пыткам и убит российскими чиновниками после того как он обнаружил сговор по хищению 230 млн. долларов.

Законопроект о правах человека продвигается двухпартийной коалицией законодателей как в Палате представителей, так и в Сенате, но без лишнего шума тормозится администрацией Обамы, которая видит в нём угрозу своей политике «перезагрузки» отношений между США и Россией. Правительство России, со своей стороны, угрожает пустить под нож сотрудничество по широкому кругу вопросов, если законопроект станет «законом Магницкого».

Источники в Конгрессе и российские правозащитники выразили недоумение по поводу очевидной оппозиции Голдман Сакс законопроекту, и раскритиковали скандально известный Мегабанк за заискивание перед Кремлем.

«Это аморально, то что они делают» сказал Владимир Кара-Мурза, член «Солидарности», ведущей оппозиционной партии России. «Они поддаются на шантаж Путина, действуют в угоду диктатору, удовлетворяют его желания, ведут себя так, как никакая ответственная финансовая организация не должна вести себя».

В Голдман Сакс не ответили на просьбу прокомментировать свою лоббистскую деятельность. Сотрудник компании «Дуберштейн Инк», лоббист Майкл Берман, чьё имя указано в «Отчете..», заявил, что его компания «никогда не комментирует свою работу».

Как считают эксперты, Голдман Сакс, возможно, пытается защитить клиентов, которые будут затронуты санкциями.

Генеральный директор Голдман Сакс Ллойд Бланкфейн встречался в июне с представителями русского энергетического гиганта Газпром, чтобы обсудить возможные совместные предприятия.

«Ясно, что если «Голдман» нанял «Дуберштейн Инк» лоббировать против санкций США в отношении палачей и убийц, то они пытаются защитить полученные незаконным путем прибыли их русских клиентов и сохранить их право на въезд и банковские счета в США» сказал один из экспертов, специализирующийся на России. «Это позор, и не удивительно поэтому, что они не хотят публично говорить о том, что они делают».

Противники «законопроекта Магницкого» действуют тихо, потому что такое противодействие выглядит очень плохо для их репутации» сказал Кара-Мурза. «Это невообразимо, что кто-то может быть против этого [законопроекта].»

Другие эксперты были удивлены, узнав, что «Голдман» — крупнейший уолл-стритовский донор президентской компании Обамы в 2008 году, и второй по величине донор президента вообще, давший более 1 млн. долларов на [нынешнюю] кампанию, активно лоббирует против мер призваных защитить невинных россиян и бороться с отмыванием денег.

«Есть что-то беспокоящее в бизнесе лоббирующеем против [закона] Магницкого» сказала «Free Beacon» Анна Борщевская, заместитель директора Центра Евразии Атлантического Совета (Atlantic Council’s Patriciu Eurasia Center). «Это поднимает вопрос о том, заботится ли эта компания о развитии добросовестной деловой практики, или же [она хочет] расположить к себе в Кремль любой ценой».

Источники в Конгрессе отмечают, что администрация Обамы уже давно лоббировала против законопроекта, утверждая, что он вызовет гнев России и нанесёт ущерб торговле, хотя многие скептически относятся к этим аргументам.

Законодатели на Капитолийском холме в своём подавляющем большинстве выступают за принятие «закона Магницкого» и связывают его с недавно принятым законом о торговле, который отменяет закон Джексона-Вэника 1974 года, закон, который также связывал торговлю США с Россией с политикой в области прав человека.

В ближайшие недели Палата представителей и Сенат намерены обсудить окончательные формулировки законопроекта, а борцы за права человека обещают, что не позволят выхолостить его.

Инсайдер сообщил [«Free Beacon»] что Администрация надеется так сгладить окончательный текст законопроекта, что его формулировки станут менее оскорбительны для России. Сенатская версия законопроекта расширяет его действие на все страны, а версия Палаты представителей распространяет его только на Россию.

Торговые отношения США с Кремлем, в последние месяцы, после новостей о том, что Россия на пути к принятию в ВТО, вновь испытали сильное напряжение . Для того, чтобы американские компании в полной мере могли использовать членство России [в ВТО], Кремлю должен быть предоставлен статус «постоянных нормальных торговых отношений» с Америкой, статус недостижимый при действии закона Джексона-Вэника.

«Всем известно, что вследствие безудержной коррупции, Россия является одним из худших мест в мире для ведения бизнеса» сказала Анна Борщевская из Атлантического Совета. «Закон Магницкого — это не об ущербе бизнесу, а о вселяющей надежды прозрачности, лежащей в основе хорошего бизнеса, да и, честно говоря, хороших отношений».

Эксперты считают, что законопроект будет препятствовать российским чиновникам, причастным к нарушениям прав человека, отправлять своих детей в американские школы, покупать недвижимость в США, и любыми другими способами получать бенефиты от использования американской торговли и рынков.

«Мы говорим о убийцах и палачах здесь в США, они используют Америку в качестве места для шопинга, и безопасного укрытия для своих накоплений» сказал старший сотрудник Сената. «Спрятать голову в песок перед лицом угроз России не сделает ситуацию лучше».

Как говорят русские активисты, такие как Кара-Мурза — «Пока компании, такие как Goldman Sachs, больше всего волнуют их краткосрочные бизнес-интересы, они находятся на неправильной стороне истории».

«Они работают в интересах нынешнего авторитарного режима, и для меня остаётся загадкой, почему они делают это» сказал он, отметив, что эти, настроенные «анти-Магницки» корпорации, сосредоточены исключительно на «сегодняшних и завтрашних прибылях».

Адам Кредо (Adam Kredo)

http://freebeacon.com/

Оригинал: BANK OF PUTIN

http://perevodika.ru/

Глава РФ Владимр Путин поздравил общественную деятельницу Людмилу Алексееву с юбилеем, сообщает ИТАР-ТАСС. «Вы пользуетесь уважением и авторитетом как принципиальный и ответственный человек, один из активных участников правозащитного движения в нашей стране, — цитирует пресс-служба Кремля текст поздравления. — На протяжении всей жизни Вы сохраняете верность высоким идеалам служения обществу, твердо и последовательно отстаиваете свою гражданскую позицию и нравственные убеждения»… «Глубокой, искренней признательности заслуживает и Ваша просветительская, научная деятельность, — признал Путин. — Важно, что она всецело направлена на укрепление демократических институтов, развитие диалога государства и общества, утверждение ценности личности в современном мире»…vesti.ru…

Война на всех фронтах…

До российского правительства, наконец, дошло, что его политическая оппозиция финансируется из средств содержащегося американскими налогоплательщиками Национального фонда демократии и прочих подставных организаций ЦРУ/Госдепартамента в попытке свергнуть российскую власть и установить в географически самой большой стране американское марионеточное государство; в стране, ядерного арсенала которой, достаточно для сдерживания агрессии Вашингтона. Совсем как Египет, выдворивший из страны ранее в этом году сотни людей, имевших отношение к «неправительственным организациям» (НПО) с иностранным финансированием, направленным на «внесение раскола и вмешательство во внутреннюю политику», российская Дума (парламент) только что приняла закон, который, как ожидается, будет подписан Путиным и требует от политических организаций, получающих финансирование из-за рубежа, проходить регистрацию в качестве иностранных агентов. Нормативный акт берёт за основу американский закон, устанавливающий обязательную регистрацию иностранных агентов.

Значительная часть политической оппозиции в России состоит из агентов с иностранным финансированием, и как только закон вступит в силу, ведущим элементам российской политической оппозиции придётся встать на учёт в российском министерстве юстиции в качестве иностранных агентов Вашингтона. Информационное агентство ИТАР-ТАСС 3 июля сообщило, что в России есть примерно 1000 организаций, финансируемых из-за рубежа и занимающихся политической деятельностью. Представьте себе, какой стоял бы крик, если русские в стремлении превратить Америку в российское марионеточное государство финансировали бы в США 1000 организаций, занимающихся политической деятельностью. (В США русские столкнулись бы с сильной конкуренцией со стороны Израиля).

Финансируемая Вашингтоном российская политическая оппозиция прикрывается «правами человека» и заявляет о том, что работает во имя того, чтобы «сделать Россию открытой». Под словами «сделать Россию открытой» вероломная и изменническая российская «политическая оппозиция» имеет в виду открытие России для промывки мозгов западной пропагандой, открытие России для экономического грабежа Западом, а также открытие России, при котором её внутренняя и внешняя политика будет определяться Вашингтоном.

«Неправительственные организации» являются очень даже правительственными. Они сыграли центральную роль, как в финансировании, так и управлении ходом разнообразных «цветных революций», в результате которых в бывших составных частях Советской империи установились американские марионеточные государства. НПО получили название «машин государственных переворотов», и в такой роли они исправно служили Вашингтону. В настоящий момент они работают против Чавеса в Венесуэле.

Естественно, Вашингтон вне себя от того, что его планы по достижению гегемонии над страной, слишком опасной для нападения на неё военными средствами, были пущены под откос пробуждением России после двадцатилетней спячки из-за угрозы стать жертвой политической диверсии со стороны финансируемых Вашингтоном НПО. Вашингтон заставляет организации, имеющие иностранные источники финансирования, регистрироваться в качестве иностранных агентов (если только этот источник не в Израиле). Тем не менее, указанное обстоятельство не мешает ему клеймить новый российский закон как «антидемократический», «полицейско-государственный» и нести прочий бред. Пойманный за руку при осуществлении подрывной деятельности, Вашингтон кроет Путина последними словами, и печальней всего то, что идеологически обработанное большинство на Западе попадётся на удочку его лжи, а мы ещё много чего услышим о «бандитском государстве Россия».

Китай тоже в перекрестье прицела Вашингтона. Стремительный взлёт Китая в качестве экономической державы воспринимается в Вашингтоне как страшная угроза. Китай надо сдерживать. Последние 2 или 3 года обамовский торговый представитель США ведёт секретные переговоры по Транстихоокеанскому партнёрству, цель которого заключается в подрыве естественного экономического лидерства Китая в его же сфере влияния и его замещении лидерством Вашингтона.

Вашингтон также торопит с формированием в Азии новых военных союзов и открытием новых военных баз на Филиппинах, в Южной Корее, Таиланде, Вьетнаме, Австралии, Новой Зеландии и в других местах.

Вашингтон быстро влез в споры между Китаем и Вьетнамом, а также Китаем и Филиппинами. Он примкнул к своему бывшему вьетнамском противнику в споре Вьетнама с Китаем из-за богатых природными ресурсами островов Параселы и Спратли, –  и к филиппинцам в их споре с Китаем по поводу богатого природными ресурсами рифа Скарборо.

Таким образом, как и в случае с вмешательством Англии в спор между Польшей и национал-социалистической Германией по вопросу о возвращении Германии немецких территорий, переданных Польше в качестве трофея Первой мировой войны, Вашингтон готовит условия для войны.

Китай сотрудничал с Вашингтоном, потому что перенос производственных мощностей США в Китай был важной составляющей его небывало высоких темпов экономического развития. Американские капиталисты получили свои краткосрочные прибыли, а Китай получил капитал и технологии для построения экономики, которая ещё через 2-3 года оставит утопающую экономику США позади. Перевод рабочих мест за рубеж, ошибочно принятый экономистами свободного рынка за проявление свободы торговли, создал Китай и разрушил Америку.

Усиливающееся вмешательство Вашингтона в китайские дела убедило правительство Китая в том, что для нейтрализации объявленных Вашингтоном намерений по наращиванию своего военного присутствия в китайской сфере влияния, требуются военные контрмеры. По мнению Вашингтона, сферы влияния – исключительная прерогатива Вашингтона, а в сферу влияния Вашингтона входит весь мир.

Китайское официальное новостное агентство «Синьхуа» 14 июля сообщило, что Вашингтон вмешивается в дела Китая и делает невозможным разрешение споров Китая с Вьетнамом и Филиппинами.

Складывается такое ощущение, что самонадеянное правительство США полно решимости заполучить войну на три фронта: Сирия, Ливан и Иран – на Ближнем Востоке, Китай – на Дальнем Востоке и Россия – в Европе. Эта повестка может оказаться амбициозной для правительства, чьи военные за 9 лет так не смогли оккупировать Ирак или за 11 лет – победить легковооружённый «Талибан», и чья экономика, а также экономика его марионеток в НАТО, испытывает проблемы и спад, чему соответствуют усиление внутренних неурядиц и утрата веры в политическое лидерство.

Пол Крейг Робертс

http://www.activistpost.com/

Оригинал: War On All Fronts

Правительство США украло $15,876,457,645,132.66 у будущих поколений американцев, и мы добавляем к этому больше сотни миллионов долларов ежедневно. Этот 15-триллионный кутёж на протяжении прошедших 30 лет был причиной наивысшего уровня жизни, который когда-либо знал мир. Однако это удивительное процветание, которым мы наслаждались, было фальшивым. Оно не настоящее. Мы жили совсем не по средствам так долго, что перестали понимать, что такое «нормальная» деятельность. Но каждый долговой наркоман однажды упирается в стену, и то же самое вскоре случится с нами как с государством. В какой-то момент под весом нашего национального долга наша финансовая система рухнет, и это банкротство ударит по каждому американцу. При теперешней системе нет никакой математической возможности выплатить долг. Мы на пути либо к дефолту, либо к гиперинфляции. Мы накопили самый большой долг в истории мира, и если появятся следующие поколения американцев, они оглянутся назад и проклянут нас за то, что мы сделали. Нам нравится думать о себе, что мы мудрее предыдущих поколений американцев, но на самом деле мы были глупы настолько, что не передать словами.

Всякий раз, когда я пишу статью о государственном долге, демократы оставляют комментарии с обвинениями в адрес республиканцев, а республиканцы оставляют комментарии с обвинениями в адрес демократов.

Что это значит?

Виновны обе стороны. Обе получают неудовлетворительную оценку.

Если бы республиканцы действительно захотели воспрепятствовать федеральному правительству в накоплении этого долга, они бы сделали это.

Если бы демократы действительно хотели воспрепятствовать федеральному правительству в накоплении этого долга, они бы сделали это.

Поэтому не будем притворяться, что «героем» этой драмы является одна из политических партий.

За причинённый ущерб обе стороны войдут в историю как допустившие грубейшую беспечность в финансовых вопросах в этот период истории Америки.

К сожалению, ни одна из сторон не проявляет никаких признаков изменения своей линии.

Ни Барак Обама, ни Митт Ромни не обещают устранить дефицит федерального бюджета в 2013 году. Оба они говорят о том, как «когда-нибудь» будет сбалансирован федеральный бюджет, но мы видели много раз в прошлом, что это «когда-нибудь» не наступает никогда.

Я не имел намерения сделать эту статью полностью политической, но правда то, что государственный долг угрожает разрушить всё созданное предыдущими поколениями, а наши политики по прежнему ничего не предлагают, кроме оправданий.

Далее идут 27 вещей, которые каждый американец должен знать о государственном долге…

№1 Понадобилось более двухсот лет, чтобы государственный долг Америки достиг 1 триллиона долларов. В 1986 году госдолг США достиг 2 триллионов долларов. В 2005-м госдолг стал равен 4 триллионам долларов. В 2005-м госдолг США ещё удвоился и достиг 8 триллионов долларов. Сейчас государственный долг близок к 16-триллионной отметке. Сколько может продолжаться такой экспоненциальный рост?

№2 Если средняя процентная ставка по правительственному долгу США поднимется всего до 7 процентов, то правительство США будет тратить более триллиона в год только на уплату процентов по государственному долгу.

№3 Если вы прямо сейчас начнёте тратить по одному доллару каждую секунду, то чтобы израсходовать один триллион долларов, вам потребуется 31 тысяча лет.

№4 С тех пор как Барак Обама вступил в Белый дом, госдолг США увеличился в среднем более чем на $64000 в расчёте на каждого налогоплательщика.

№5 Барак Обама станет первым президентом с ежегодным дефицитом более триллиона долларов в каждый год его первого 4-х летнего срока правления.

№6 Если бы вы жили в то время, когда родился Иисус Христос и тратили бы по миллиону долларов каждый день со дня его рождения, сегодня вы бы ещё не потратили одного триллиона долларов.

№7 С тех пор, как республиканцы получили контроль над Палатой представителей, национальный долг США вырос на 1,6 триллиона долларов. К настоящему моменту этот Конгресс добавил к национальному долгу больше, чем первые 97 Конгрессов, вместе взятые.

№8 За время правления администрации Обамы правительство США накопило больше новых долгов, чем за время с начала президентства Джорджа Вашингтона до начала президентства Билла Клинтона.

№9 Если Билл Гейтс отдаст всё свое состояние правительству США, это закроет бюджетный дефицит США всего на 15 дней.

№10 Как показал Билл Уиттл, если взять каждый цент, который каждый американец зарабатывает сверх $250000, эта сумма закроет только 38 процентов федерального бюджета.

№11 Сегодня отношение правительственного долга к ВВП в США значительно больше 100 процентов.

№12 Согласно прогнозу, сделанному в недавно пересмотренном директивном документе ВМФ «Анализ финансового дисбаланса США с учётом поколений. Кто и как будет платить?», к 2050 году правительственный долг США составит 400 процентов от ВВП.

№13 Правительственный долг США на душу населения уже больше, чем в Греции, Португалии, Италии, Ирландии и Испании.

№14 На данный момент правительство США ответственно более чем за треть правительственных долгов всего мира.

№15 Сумма долговых обязательств США в руках иностранцев примерно в 5 раз больше, чем всего десять лет назад.

№16 Госдолг США сейчас более чем в 22 раза больше, чем он был на момент вступления в должность Джимми Картера.

№17 По прогнозам, государственный долг США превысит 23 триллиона долларов в 2015 году.

№18 Обязательные государственные расходы впервые превысили полный федеральный доход в 2011 финансовом году. Предполагалось, что такое не может случиться ранее, чем через 50 лет.

№19 Между 2007 и 2010 годами американский ВВП вырос всего на 4,26%, а госдолг США увеличился на 61% за тот же период.

№20 Правительство США имеет 2,7 триллиона долларов совокупных активов, и на 17,5 триллиона долларов совокупных обязательств. В эти обязательства не включены 4,7 триллиона существующего внутреннего долга.

№21 Американские семьи сейчас фактически получают больше денег от правительства США, чем платят правительству в виде налогов.

№22 Правительство США расходует деньги на самые глупые вещи, которые только можно себе представить. Например, в 2011 году Национальный институт здоровья потратил $592597 на исследования, целью которых было выяснить раз и навсегда, почему шимпанзе выбрасывают какашки.

№23 Если бы федеральное правительство использовало стандарты бухгалтерского учёта GAAP, как это делают публичные компании, реальный бюджетный дефицит за последний год был бы 5 триллионов долларов, а не 1,3 триллионов долларов.

№24 В течение 2011 года Федеральный резерв приобрёл около 61 процента всех государственных долговых обязательств Министерства финансов США.

№25 На данный момент государственный долг США более чем в 5000 больше, чем он был на момент создания Федерального резерва.

№26 Если федеральное правительство прямо сейчас начнёт выплачивать госдолг США со скоростью один доллар в секунду, потребуется 480 тысяч лет, чтобы полностью выплатить государственный долг.

№27 Официальные цифры госдолга ничто в сравнении с огромными необеспеченными обязательствами, с которыми правительство США столкнётся в ближайшие годы. По мнению профессора Лоуренса Дж. Котликофф, правительство США в ближайшем будущем получит бюджетный дефицит 200 триллионов долларов.

Поскольку американская экономика продолжает рушиться, всё больше американцев впадают в финансовую зависимость от федерального правительства.

Например, расходы на продовольственные талоны удвоились с 2008 года. Миллионы американцев, потерявших работу, нуждаются в правительственной помощи. С тех пор, как Обама стал президентом, число американцев, получающих продовольственные талоны, выросло с 32 миллионов до 46 миллионов.

Но администрация Обамы считает, что гораздо большее количество американцев может быть подписано на продовольственные талоны. Сейчас администрация Обамы тратит миллионы долларов на рекламу, призывающую людей подписываться на талоны. В самом деле, их старания вовлечь как можно больше американцев в систему продовольственных талонов становятся весьма творческими…

Для испаноязычных граждан по радио передают «novelas», в которых использование продовольственных талонов представлено как часть официальной задачи расширения участия в программе помощи дополнительным питанием (SNAP).

Каждая новелла состоит из 10 серий, называемых «PARQUE ALEGRIA», ИЛИ «ПАРК НАДЕЖДЫ». В полу-драматическом сценарии действуют персонажи, убеждающие получать продовольственные талоны или объясняющие, насколько пользование талонами полезно для здоровья.

Я готов на всё, чтобы помочь тем, кто не может себя прокормить, но действительно ли нам нужна реклама, призывающая людей стать более зависимыми от правительства?

Конечно, медицинское обслуживание (Обамохранение) сильно раздует наши долги. Предполагается, что Обамохранение добавит более 2,6 триллионов долларов к американскому государственному долгу только за первое десятилетие.

Так где мы возьмём все эти деньги?

Мы не можем тратить деньги, которых у нас нет. Мы должны определить приоритеты. Каждая из статей государственных расходов должна быть сокращена.

Но вместо этого мы ведём себя так, будто мы можем обдирать будущие поколения американцев, и ничего особенного не произойдёт.

То, что мы сделали для своих детей и внуков – более чем преступно.

Правда в том, что нам следовало слушать предостережения наших отцов-основателей о долгах правительства. Например, Томас Джефферсон однажды сказал, что если бы он мог внести ещё одну поправку в конституцию Соединённых Штатов, он бы наложил полный запрет на любые заимствования федерального правительства…

Я бы хотел, чтобы было возможно сделать одну поправку к нашей Конституции, только одну поправку, которая ограничила бы право нашего правительства распоряжаться подлинными принципами Конституции. Я имею в виду дополнительную статью, лишающую федеральное правительство права на заимствования.

Где бы мы были сегодня, если бы вняли совету Томаса Джефферсона?

Об этом стоит подумать.

http://theeconomiccollapseblog.com/

Оригинал: 27-things-that-every-american-should-know-about-the-national-debt

http://mixednews.ru/

Есть люди, которые всё понимают с первого раза. И что такое хорошо, и что такое плохо. Увы, заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин к таковым не относится. Уж сколько раз твердили Торшину, что свободная продажа приведёт к войне в России. Однако лоббист не унимается и намерен вынести на рассмотрение парламента законопроект, разрешающий гражданское короткоствольное нарезное оружие.

Жить было страшно, а станет ещё страшнее…

Некий Виктор Смирнов, явный апологет абсолютно безответственных торшинских телодвижений пишет: «Конечно, активные противники гражданского оружия развернут агитационную кампанию, давящую на эмоции и пугающую якобы неминуемым ростом преступности. Однако мировая статистика свидетельствует, что преступность с разрешением гражданского оружия не только не увеличивается, но и демонстрирует тенденцию к смене преступлений против личности к преступлениям против имущества. В то время как запрет гражданского оружия однозначно ведёт к увеличению количества насильственных преступлений».

Мужик, ты что, в Америке не был? Не слышал, как там во всеуслышание или с помощью наглядных средств постоянно предупреждают приезжих? Сюда вам можно, а туда, туда и туда не ходите: ограбят или вообще убьют!

И насчёт мировой статистики – полная ложь и чушь. В тех же США безжалостно, безбожно и бесстыдно извращают любую статистику, если она противоречит так называемым «национальным интересам».

Только один факт. Водителя спугнул полицейский вертолёт, и сотня мексиканских нелегалов задохнулась в брошенном рефрижераторе. Эту леденящую душу историю рассказал мне русский, по контракту служивший на границе США и Мексики.

А сообщали об этом «свободные» американские СМИ?

Ни слова, ни строчки.

Впрочем, кое-что из «самой свободной» страны мира, где «кольт уравнял всех в правах»,  всё-таки прорывается. Когда уже скрыть невозможно.

Вот хотя бы сегодняшняя информация из тех же США. Специально для Виктора Смирнова, пускающего слюни от счастья по поводу преступных торшинских затей.

По сообщению РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер, двенадцать человек погибли в результате стрельбы в ночь на пятницу на премьере нового фильма о Бэтмене «Темный Рыцарь: Возрождение легенды» в пригороде Денвера (штат Колорадо). Стрельба произошла в кинотеатре Century 16 Movie. Неизвестный в противогазе начал кидать в зал гранаты со слезоточивым газом, а затем открыл огонь по зрителям. «Люди, которые находились внутри, сказали нам: они сначала подумали, что это было частью фильма. Они думали, что это были специальные петарды, а потом увидели, что в зале свистят настоящие пули», — приводит телеканал Sky News слова корреспондента. Огнестрельные ранения в результате стрельбы получили 30-40 человек.

Благие намерения по дороге в ад…

Высокие интеллектуальные достоинства г-на Торшина я уже отмечал. В связи с его заявлением из пережившего чудовищное наводнение Крымска сделал убаюкивающее: мол, не так тут всё страшно, как я представлял.

Высокопоставленному чиновнику неведомо, что высокопоставленного чиновника, да ещё и первого заместителя председателя Совета Федерации, даже при наводнениях и землетрясениях встречают совсем не так, как простого волонтёра. Выходит, Торшин от долгого нахождения во власти совсем нюх потерял.

Я писал также, что печально известным Торшин стал с той поры, как, вопреки общественному мнению, начал лоббировать свободную продажу оружия в России. Мол, пусть у нас всё будет, как в США. Как будто неведома печальная американская статистика убийств из огнестрельного оружия. И о какой свободной продаже огнестрельного оружия можно говорить, если в Москве безнаказанно куражатся подонки, обстреливая из пневматики общественный транспорт?

Многие комментаторы в Рунете прочитали мою публикацию внимательно.

Увы, некоторые, даже не дочитав, начали испражняться в духе уже упомянутого выше и упоминаемого ниже В. Смирнова. Цитирую:

«Порядок владения, хранения и ношения пистолетов и револьверов, которые, в случае принятия этого закона будет возможно приобретать дееспособным и несудимым гражданам России, будет обсуждаться при вынесении первоначального проекта на общественное обсуждение осенью текущего года, но, судя по высказываниям члена Совета Федераций, он будет настаивать на включение в закон аналога американской castle doctrine или даже более общей и широкой доктрины stay your ground. Что означает, что в случае причинения смерти вломившемуся в дом преступнику домовлаледелец или квартиросъёмщик не будет подвергаться уголовному преследованию. И это уже неплохо. Хотя, на самом деле, за это надо награждать, как за способ сокращения судебных и полицейских издержек и уменьшение бюджетных трат».

Мужик, ты, извини кто, или по жизни так?

Сколько психически неустойчивых «домовладельцев» или «квартиросъёмщиков», подобно Аслану Черкесову, зверски убившему Егора Свиридова, и прочим отморозкам сочинит сказки о «вломишихся преступниках». И никто не узнает, что хозяин жертву сам пригласил…

Апологет Торшина продолжает разглагольствовать. «Поскольку основным источником оружия у преступников является отнюдь не гражданское оружие, приобретаемое в магазинах, а полицейское и военное, похищенное со складов, разрешение продажи короткоствольного оружия гражданским лицам не увеличит число оружия у преступников, которые и без того вооружены. Зато даст возможность действенно защититься от преступных посягательств гражданским лицам, среди которых отнюдь не все способны получить какую-нибудь степень в боевых искусствах или сбежать от преступников. Конечно, эта инициатива крайне разумна и полезна, хоть и требует пересмотра правоохранительной практики по самообороне».

То ли мне кажется, то ли так оно и есть, да только многие инициативы и «пересматривания» сложившихся систем со стороны господ реформаторов зачастую не улучшают, а ухудшают ситуацию.

Бывший президент, ныне премьер Дмитрий Медведев заявлял о своём желании сделать Россию «страной, комфортной для проживания». Путин публично говорит о необходимости улучшения демографии в РФ.

Что же делает господин Торшин? Он своим законом резко увеличит количество смертей в полуголодной стране. И все заявления президента по улучшению демографии – коту под хвост. А это – политическое убийство Путина.

И последнее. Вот добьётся Торшин своего, пролоббирует этот закон, а потом его внуки пойдут в кино, как американцы в Денвере, и вернут их в полиэтиленовых пакетах… Что тогда?

Юрий Горный 

http://via-midgard.info/news/

После взрыва в Дамаске, унесшего жизни министра обороны и зятя Асада, внешний мир должен срочно перейти к чрезвычайным планам на случай смены режима в Сирии, в том числе позаботиться о химическом оружии. Для России же главное — «повысить цену» смены режима, чтобы Запад даже не думал поощрять подобный сценарий в России, пишут СМИ. «Теракт в центре Дамаска у здания службы национальной безопасности, в хорошо охраняемом квартале Аль-Равда, показывает, на что теперь способны все более уверенные в себе повстанцы и какая информация им доступна», — пишет Die Welt. Свидетели говорят о еще пяти взрывах в центральном квартале Мухаджирин.

«Встреча ближайшего к Башару Асаду круга лиц, занимающихся национальной безопасностью, естественно, была тайной. Исполнители покушения, по-видимому, сумели разместить и детонировать в зале бомбу. В результате взрыва погибли министр обороны — христианин Дауд Раджа, его заместитель Асеф Шаукат и генерал Хасан Туркмани, руководивший группой по подавлению бунта», — говорится в статье.

Однако, по мнению автора комментария, «последний акт сирийской трагедии может затянуться надолго». В отличие от египетской или тунисской революции, немалая часть сирийского дипкорпуса и армии сохраняет верность пошатнувшемуся режиму, поскольку тот более 40 лет ставил на ключевые государственные и военные позиции представителей либо своего алавитского меньшинства, либо других меньшинств — шиитов или христиан.

«Вопрос уже заключается не в том, переживет ли режим Асада восстание, а в том, когда он падет и что будет потом», — пишет Михаэль Штюрмер в другом материале, опубликованном Die Welt. После взрыва в Дамаске внешний мир должен планировать свои действия после падения режима, и прежде всего позаботиться о гигантских запасах химического и биологического оружия, накопленных кланом Асада еще с помощью Советского Союза.

Государственный строй при старшем и младшем Асадах «можно описать как светскую диктатуру армии и спецслужб под вывеской партии «Баас». Что будет после гражданской войны и возможного переворота, оценить сложно», — пишет автор.

Расклад внешних сил он описывает так: «Саудиты хотят ослабить Тегеран и усилить суннитов, Москва хочет сохранить свое влияние и получить деньги за военные товары. Американцы боятся «Братьев-мусульман», всегда противостоявших Асаду и тридцать лет назад в Хаме поплатившихся за это кровью. Если страна, скроенная в колониальные времена, действительно выживет как целостное образование, будущее Сирии прежде всего должно заботить Израиль, говорится в статье. Что же касается Европы, от нее «понадобятся не деньги, а помощь при восстановлении гражданских институтов».

В среду сотрудники администрации Обамы занялись разработкой чрезвычайного плана на случай падения сирийского правительства, сообщает The New York Times. Особое внимание было уделено предполагаемому химическому оружию Асада и опасениям, что президент пустит его в ход против оппозиции и мирного населения. По сообщениям неназванных источников издания, «Пентагон обсудил с израильскими военными вопрос о том, попытается ли Израиль уничтожить сирийские арсеналы. Белый дом не рекомендует наносить подобные удары».

В среду Обама также позвонил Путину и «вновь призвал его позволить, чтобы Асад был свергнут», пишет газета.

Гибель нескольких приближенных Асада в среду в результате теракта — поворотный момент, заявили американские дипломаты и военные. «В историческом плане Асад — сила, которая выдохлась. Он не сыграет роли в будущем Сирии», — сказал журналистам пресс-секретарь Белого дома Джей Карни. Он добавил, что взрыв опроверг аргумент, будто отставка Асада подстегнет насилие. «Это намек на позицию России», — замечает газета.

Вашингтону также следует принять меры, чтобы после свержения Асада не начались массовые убийства алауитов, замечает издание.

Мирные восстания в Сирии со временем трансформировались в гражданскую войну, перерастающую в конфликт между великими державами, которые сражаются чужими руками, пишет Альберто Негри в Il Sole 24 Ore.

«Проблема заключается в том, что все в этой истории врут. Врет режим, который убивает не только повстанцев, но и гражданское население ради создания «алауитских» зон. Врут западные страны и государства Персидского залива, повторяющие, что хотят перехода власти, в котором участвовали бы наряду с новыми лицами представители старого режима и партии «Баас». Русские и китайцы также врут, — пишет Негри. — Москва разыгрывает в Сирии глобальную партию. Она хочет доказать, что может расстроить планы арабских и западных стран, взять реванш не только за Ливию, но и за десятилетие поражений и разочарований. Русские видели падение Милошевича, раздробление Ирака Саддама Хусейна, им пришлось проглотить украинскую «оранжевую революцию». Русские заинтересованы в утверждении принципа невмешательства во внутренние дела страны, даже если во главе стоит режим, систематически нарушающий гуманитарные и политические права человека. Путин отстаивает Асада, потому что защищает свое неотъемлемое право делать все, что захочет, в собственном доме. И Китай, колосс нового капитализма, с этим согласен, поскольку, как и Россия, придерживается новой формулы: рыночная экономика и полицейское государство».

Вот такая циничная игра разворачивается в Сирии, однако мы верим в лучшую судьбу сирийского народа, заключает автор.

Москва не отступится от Дамаска: на кон поставлено возрождение российского могущества в отношении Запада, утверждает в своей статье в Financial Times Заки Лаиди, преподаватель Института политических исследований (Париж). «Россия опасается: хаос в Сирии, если за ним последует победа исламистов, может привести к радикализации российского Кавказа», — говорится в статье. Падение режима Асада ослабит южный фланг России и окончательно отрежет ее от Ближнего Востока.

На взгляд автора, Россия пытается не адаптироваться к переменам, а возродить прежний миропорядок: «с упадком она борется не средствами обновления или развития, а путем систематической политической обструкции». Москве нравится «стабильность сирийской политической жизни, так как она сильно напоминает российскую». Оба режима — авторитарно-националистические и имеют династический характер, говорится в статье.

Но есть еще один фактор — стремление Москвы не допустить, чтобы Запад извлек выгоду из сирийского кризиса, полагает эксперт. «Для российской стороны помощь народам, борющимся с деспотами, — лишь фасад, за которым скрываются политические или коммерческие мотивы». Главное для России — «повысить цену» смены режима Асада, чтобы Запад даже не думал поощрять подобное в России.

«Позиция России является, прежде всего, наследием холодной войны, сказала Мари Мандра, политолог Национального центра научных исследований (CNRS), в интервью Liberation. Связи между Москвой и Дамаском стали тесными, когда Хафез Асад, отец Башара, пришел к власти в 1970 году. Российские компании много инвестировали в Сирию в последние годы. «В глазах западных стран главным ответственным за нынешний конфликт в стране является Башар Асад. Для России и Китая ответственность делится поровну между Башаром и повстанцами», — отмечает Мандра. Россия ведет информационную войну, то есть занимается дезинформацией, утверждает исследовательница. «Россия теряет вес в международных отношениях, она знает, что не вернет статуса сверхдержавы, который был у СССР. Она стремится взять реванш. Главное для нее ничего не отдать западным странам, не идти на уступки, особенно США», — говорит Мандра.

Также Путин опасается роста исламизма. Он считает, что светские диктаторы могут служить заслоном против исламизма и гарантами статус-кво, который всегда предпочтительнее, чем изменения, говорится в статье. Мандра отмечает связь между ситуацией в Сирии и протестами в России. «Признать, что всемогущий руководитель государства находится под угрозой, значит дать политической оппозиции в России возможность поставить под сомнение свое собственное существование», — говорит она. «У России нет плана по выходу из кризиса. Путин оказывается в некоторой степени заложником ситуации. Он не сможет выйти из этой драмы с высоко поднятой головой», — заключает исследовательница.

http://www.inopressa.ru/

После покушения, которое в среду унесло жизни ближайших соратников сирийского президента, усилились слухи о том, что его жена Асма и дети находятся… в Москве!

Когда в прошлое воскресенье боевые действия приблизились к Дамаску, некоторые сирийцы в Twitter’е задавались вопросом о том, слышит ли выстрелы Асма, супруга президента. Дворец, где проживает семья Асада, расположен на холме к северо-западу от столицы, на не очень большом расстоянии от тех районов, где гремели взрывы и шли вооруженные столкновения между отрядами вооруженной оппозиции и правительственными войсками.

Хотя отец нынешнего президента и был человеком светским, однако он все же назначил своих единоверцев на ключевые посты в армии и органах безопасности, являющими собой становой хребет правящего режима.

В этой области, раскинувшейся между Латакией и Тартусом, расположены виллы и коттеджи главных сановников страны. Это узкий круг преданных лиц, потерявший в среду несколько заметных фигур. Феодальные замашки особенно проявляются у Мундхера (Mundher) и Завваза аль-Асадов, двоюродных братьев президента. Там же находится родовое поместье еще одной влиятельной семьи – Махлуфов. Этот клан не только установил родственные узы с семьей Аль-Асада через Анису, супругу Хафеза и мать Башара, но и поддержал Хафеза в середине 80-х годов, когда его брат Рифаат (Rifaat) пытался поставить под сомнение власть Хафеза.

«В случае падения нынешнего сирийского режима — что маловероятно — алавиты могут отойти в прибрежные провинции Латакия и Тартус, не уступая управление ими властям Дамаска», — написал в начале массовых выступлений Талал аль-Аттраче, автор книги «Когда Сирия проснется» (Quand la Syrie s’éveillera). Сейчас ходят слухи о том, что режим перебрасывает туда свое стратегическое вооружение. Проверить это невозможно, — равно как и место пребывания Асмы и ее детей.

Анхелес Эспиноса (Ángeles Espinosa)

(«El Pais«, Испания)

Оригинал: ¿Dónde está la familia presidencial?

http://inosmi.ru/

Отечественному Военно-морскому флоту более трехсот лет. Однако профессиональный праздник – День ВМФ — был учрежден лишь в СССР, и отмечается в последнее воскресенье июля. Когда-то он был самым ярким по зрелищности военным праздником Советского Союза. Наши боевые корабли действительно считались в середине ХХ века по своим обводам самыми изящными в мире. Народ гордился своими военными моряками. Конечно, и в этом году 29 июля в Севастополе, Новороссийске, на Балтике, Каспии, на Северном и Тихоокеанском флоте пройдут, как водится, торжества и театрализованные представления. Но это будет бледная тень того, что происходило в тех же местах лет двадцать пять назад. Вот уже четверть века как наш флот не развивается, а загибаетсяся, и держится на плаву из последних сил, просто каким-то чудом. Фактически выросло целое поколение, которое не видело отечественный ВМФ в период его расцвета.

Почему такое случилось? В 2001-м была утверждена Морская доктрина Российской Федерации. В ней прямо сказано:«Решение задач парирования угроз и гарантированного обеспечения национальных интересов и безопасности Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане базируется на поддержании достаточного военно-морского потенциала Российской Федерации. Военно-Морской Флот является главной составляющей и основой морского потенциала Российской Федерации, одним из инструментов внешней политики государства и предназначен для обеспечения защиты интересов Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане военными методами, поддержания военно-политической стабильности в прилегающих к ней морях, военной безопасности с морских и океанских направлений».

Казалось бы, военно-морской потенциал, согласно доктрине, должен расти из года в год. Но он не рос. Возможно и потому, что чуть ниже в документе говорится: «Количественный и качественный составы флотов и флотилий поддерживаются на уровне, соответствующем угрозам безопасности Российской Федерации на конкретном региональном направлении, и обеспечиваются самостоятельными инфраструктурами базирования, судостроения и судоремонта».

А кто у нас определяет «уровень, соответствующий угрозам безопасности»? Кто берет ответственность на себя и говорит: «Флоту быть!»? И быть именно сильным! В петровские времена это было совершенно ясно, а в нынешней России тайна сия велика.

Похоже, считается, что никто нам на региональных направлениях не угрожает, все опасности носят некий абстрактно-глобальный характер, а исходят они то ли от сомалийских пиратов, то ли от инопланетян, то ли — страшно подумать! – от Соединенных Штатов.

К 2000-му военно-морские доктрины всех ведущих стран значительно изменились. Американцы, сохранив авианосные соединения, отказались от линкоров и тяжелых крейсеров. Были прекращены или значительно сокращены расходы на создание новых атомных подводных лодок. В Пентагоне пришли к заключению, что имеющиеся субмарины полностью обеспечивают стратегические интересы США и оперативную защиту тех же авианосных групп. Зато стали создаваться большие десантные корабли совершенно новых поколений, способные самостоятельно выполнять задачи, немыслимые для классических больших десантных кораблей, остававшихся без всякого развития в ВМФ России. За рубежом начали активно строить надводные корабли с использованием технологий радионевидимости – «Стелс», применявшимися ранее только в авиации. Стали реализовываться прорывные концепции по созданию надводных плавучих платформ, несущих на борту сотни крылатых ракет. Мировые военно-морские силы на глазах и очень быстро меняли свое лицо, а ВМФ нашей страны застыл в каком-то недоумении. Похоже, в военном ведомстве просто не знали, что с ним делать, во что вкладывать деньги.

Посчитали, что наиболее оптимально — во избежание аргументированной критики… — финансировать только достройку давно заложенных многоцелевых атомных подлодок типа «Ясень» и стратегических типа «Борей». Кто же возразит против усиления стратегических ядерных сил России? Плюс к этому начали создавать твердотопливную морскую баллистическую ракету «Булава», закрыв очень перспективные направления по созданию жидкостных ракет.

За исторический отрезок существования нынешней России, после всех переломных катаклизмов, то есть за двадцать лет, на создание атомных субмарин, естественно, пятого поколения, истрачены сотни миллиардов, а возможно, и триллионы рублей, причем в их нынешней стоимости.

Однако до сих пор в строю ВМФ нет ни многоцелевых атомных подлодок, ни стратегических, так же как нет и полностью готовой ракеты «Булава».

Если судить по открытым источникам, то в 1990-м ВМФ СССР имел 62 атомные стратегические подводные лодки, которые постоянно находились на боевом дежурстве. Они держали под прицелом всю территорию США, все их военно-морские базы и 135 многоцелевых атомных субмарин. Наши многоцелевые лодки также «сидели на хвосте» у американских стратегических атомных подводных ракетоносцев, и в случае наступления часа «Х» не дали бы им совершить ракетный залп по СССР. В 2011-м в составе ВМФ осталось 12 стратегических подлодок старых проектов и 28 многоцелевых атомных субмарин, никакой реальной угрозы никому, кроме собственных экипажей — что показала трагедия с АПЛ «Нерпа» — не представляющих.

Сообщается, правда, что министерство обороны заключило контракты на строительство 11 корветов, 6 фрегатов, 5 дизельных подводных лодок, 2 атомных многоцелевых подлодок, 4 подводных стратегических ракетоносцев, 5 малых ракетных кораблей, 2 малых артиллерийских кораблей и 2 больших десантных кораблей: сила просто неодолимая…

Не так давно руководители министерства обороны заявили, что в России начинаются работы над созданием собственных больших атомных авианосцев, превосходящих по своей мощи те, которые есть на вооружении ВМС США. Корабелы воодушевились, так как реализация столь амбициозного и дорогостоящего проекта неизбежно дала бы импульс к развитию не только отечественного судостроения, но и многих других отраслей промышленности. Однако когда воодушевление достигло максимума, неожиданно было сказано: авианосцы России не нужны, строить их не будем.

И это не единичный случай.

Шараханья главных заказчиков из одной крайности в другую стали делом обычным.

Бывший президент Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко просто устал воевать с ветряной мельницей в конкретном лице министра обороны Анатолия Сердюкова, и написал прошение об отставке. Передавая свои полномочия новому руководителю ОСК – бывшему гендиректору Севмашпредприятия Андрею Дьячкову – Троценко открыто сказал журналистам, что господин Сердюков подмял под себя все, в том числе — принятие решений по структуре и развитию ВМФ. Мнение настоящих военно-морских профессионалов, в частности, главкома ВМФ, для министра, по его же словам, не имеет никакого значения.

Впрочем, настоящих профессионалов-флотоводцев в Главном штабе ВМФ фактически и не осталось. Личный состав его сокращен до нескольких десятков человек. Да и те сегодня озадачены организацией переезда Главкомата ВМФ в Санкт-Петербург. Не было такого независимого эксперта, который не высказался бы крайне негативно по поводу идеи этого переезда. Его даже назвали «второй Цусимой». Ну и что?

Аргументов в пользу перевода Главного штаба ВМФ в Северную столицу нет никаких — кроме необходимости освобождения дорогущей недвижимости в центре Москвы.

Публично немало говорится о недопустимом приближении НАТО к границам России. И как в связи с этим понимать сознательный перенос важнейшего центра стратегического командования к границам стран Североатлантического блока? Ведь Санкт-Петербург находится под прицелом не самых дальнобойных, но очень высокоточных крылатых ракет, имеющихся в арсеналах альянса. И для уничтожения командных пунктов Военно-морскими флотами России, даже защищенных, не понадобится наносить ядерные удары. Никакие гипотетические силы нашей Воздушно-космической обороны не спасут Главный штаб ВМФ, когда он обоснуется в Санкт-Петербурге, от физического уничтожения обычным высокоточным оружием. Почему об этом никто не думает?

Переезд и обустройство – это несколько лет, в течение которых штаб объективно не сможет определять техническую политику развития ВМФ: какие именно корабли нужны в первую очередь для защиты России на современном этапе, что можно заморозить, а чему дать приоритетное финансирование. А кто этим будет заниматься? Наверное, тот, кто незыблем и кто остался в Москве, а именно – министр обороны. Он все оценит и определит…

Пройдет совсем немного времени и оставшиеся ракетные корабли советской постройки окончательно сгниют, а ВМФ с помпой получит несколько фрегатов и даже корветов, а также пару-другую атомных субмарин. Для парадов хватит. Так что День Военно-морского флота, которого по сути уже нет, будет отмечаться и дальше, возможно, с еще большим размахом и всякими сопутствующими шоу, вроде «танцующих корветов».

А почему бы и нет? Совсем недавно танки в подмосковном Жуковском показали всем «балет». Так что перспектива развития у флота есть. Развития… «пиара».

Сергей Михайлов

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/

Сейчас либеральная и националистическая пропаганда распространяет целые кучи информационного мусора про жизнь в Советском Союзе. Одним стыдно за то, что они в 1991 году раздавали миллионы листовок, в которых рассказывали, как красиво заживут украинцы, когда Украина станет незалежной, а в результате за 20 лет потеряли почти все. Другим надо как-то прикрыть нынешние ужасы либерально-капиталистического рая страшилками про тоталитарный СССР.Нынешние дети независимости наслушались этих бредней и повторяют их, как попугаи, даже не задумываясь – сколько во всем том правды.Расскажу, как реально обстояло дело в Союзе. Начну с детства. Это самая беззаботная пора и в то же время – самые светлые воспоминания…

МЕЛКОТА…

Себя я начинаю помнить приблизительно с 3-х летнего возраста. Мы жили в центре Тернополя, на маленькой улочке в старом польском двухэтажном доме, где деду дали квартиру еще в 1944, сразу после того, как он приехал восстанавливать разрушенную железную дорогу. Лет до 4-х я не ходил в детский сад, сидел дома с бабушкой и гулял на улице. Улочка была небольшая, всего на ней нас было четверо детей, трое постарше, а я – самый мелкий. Поэтому старшие пацаны меня опекали, но во всякие свои авантюры не втягивали. Единственное, что мне позволялось – походы вместе с ними на соседнюю кондитерскую фабрику. Если подойти к окну, можно было попросить у работающих там женщин что-нибудь вкусненькое. Обычно нам прямо в окно просовывали несколько больших листов вафель, иногда даже перемазанных кремом. Мы честно делили их между собой и уминали за несколько минут. Наверное, ничего вкусней этого я не ел с тех самых пор.

А еще дед сделал мне маленькую удочку и мы с ним по вечерам ходили на озеро на рыбалку. Я поначалу ничего не ловил, только бегал по парку, а дед за несколько часов мог словить штук 20-30 плотвичек и подлещиков – рыба тогда еще в озере водилась в изобилии.

Позже мне купили детский велосипед и я «рассекал» на нем по всей улице, благо, машины туда практически не заезжали. Еще я очень рано научился читать. Года в четыре я уже самостоятельно читал все сказки и детские книжки. Книг у меня было навалом, потому что стоили они тогда копейки, а видя мой интерес к чтению, все родственники дарили мне книжки. У меня до сих пор сохранились с тех пор прекрасно изданные сказки Андерсена и еще несколько книг. Сейчас их начал читать мой внук.

Телевизора у нас в ту пору еще не было, они только начинали появляться. Это была середина 60-х годов. Маленький черно-белый телевизор был у тети, и я иногда ходил к ней в гости его смотреть. Правда, смотреть было особо нечего, фильмы раз в неделю, мультфильмы только начинали появляться. Первая передача, которую я помню до сих пор, был спектакль «У неділю рано зілля копала», на украинском языке.

Произведенный подрыв террориста в Дамаске многих застал врасплох, разумеется кроме тех кто этот взрыв планировал. Взрыв унес жизни многих высших чиновников администрации Асада, и по сути поставил на грань устойчивости дееспособность администрации страны… Сразу нужно заметить, что США к этому отношения не имеют. Им пока не удается проникнуть так глубоко в администрацию, чтобы вербовать смертников среди вхожих в круг приближенных высшего руководства Сирии. Это сделали не спецслужбы США. Другое дело, что дипломаты США сразу постарались воспользоваться ситуацией и пропихнуть резолюцию подпадающую под главу 7 устава ООН. Мы поговорим об этом чуть позже в этой статье.

Но если это не сделали спецслужбы США, тогда может быть это сделала MI-6 или службы Мосада? Нет, это совсем не так. Здесь речь пойдет совсем о другом участнике всего этого действа. Во всем этом деле есть некий след, который почему то не озвучивается, но специалистами принимается основной версией. В частных беседах «знающие люди» говорят, что дела обстоят гораздо хуже чем кажется. Точнее сказать, что дела плохи не только у Асада. На срочном заседании Госдепа, как доходят слухи была даже высказана гипотеза, что это сделали русские. Честно говоря когда слышишь такие гипотезы, начинаешь озираться по сторонам, чтобы поточнее определить, где же ты находишься. Вообще-то не важно где ты находишься, главное понять где ты «не находишься», что ты не находишься в сумасшедшем доме.

Сколько нужно иметь серого вещества в голове, чтобы предположить, что Россия почти полтора года поддерживала Асада, чтобы потом просто взять и постараться взорвать его? Ладно, оставим заявленное на совести тех кто такое мог предположить, и постараемся выделить некоторые моменты, которые могли бы нам подсказать, откуда тут ветер дует.

Во-первых нужно сказать, что в США не знали о готовящемся теракте, иначе он бы не случился в день голосования по резолюции по Сирии. Все прекрасно понимают, что после теракта позицию России скорректировать не удастся. Если раньше Россия стояла на своем как железобетонная колонна, то после теракта можно сказать, что колонна еще и вкопанной оказалась. Сейчас с позицией России сделать не удастся ничего. Следующее обсуждение и голосование назначено на четверг. Неужели Аннан считает, что за столько короткий промежуток времени удастся добиться от России того, чего не удалось добиться за полтора последних года. На что рассчитывает Аннан? Думается он ни на что не рассчитывает, плана у него нет, есть обрывки и осколки старого плана, из которого бывший генсек ООН пытается слепить что-то цельное, но совершенно точно — ничего не слепит. Как говорят на Брайтоне если слепить из дерьма пулю, то убить ты конечно никого не убьешь, но вони будет много. С планом Аннана вариант один в один. Если бы это было спланированной акцией США или какой-то другой из вышеуказанных стран, то это было бы запланировано не так.

Теорию о причастности России ко всему этому не имеет смысла рассматривать из-за очевидной глупости самой гипотезы. Так же не имеет смысла рассматривать гипотезу о том, что это дело рук самого Асада, Он в этом теракте потерял своих самых преданных союзников и родственников. В результате их смерти устойчивость правительства Асада значительно снизилась. Таким образом Асад мог бы это сделать только если он ментально не здоров, чего как можно понять совершенно точно нет.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в результате этого теракта, у Асада оказались развязанными руки. Теперь после того что случилось, Асад по идее мог бы выступить и обвинить страны Запада в убийстве членов правительства Сирии, а это уже не один Асад, имя которого нам без конца называли как основного виновника. Теперь совершенно точно Асад может обвинить Запад в попытке государственного переворота. Никакие Аннаны и Эрдоганы уже не могут ничего противопоставить Сирии, будь у нее воля расправиться с головорезами поставляемыми Турцией и Саудовской Аравией. Асад может сейчас совершенно не оглядываясь на то, что скажут Пан Ги Мун, Обама или Аннан крошить в мелкий винегрет своих противников, только лишь потому, что они явно запятнали себя кровью. Сейчас будет трудно кого-либо убедить, что повстанцы оборонялись, совершенно ясно — они нападали. Теперь уже никому и ничего не удастся свалить с больной головы на здоровую. Как ни будет странно такое предположить, но у Асада есть сейчас реальный шанс разобраться с обидчиками сирийского народа.

Назначенный повстанцами спикер Касим Саадедин (Qassim Saadedine) заявил, что это только начало и победа будет очень быстрой. Скорее всего мы имеем дело со знаменитым восточным хвастовством. Сразу две группировки взяли на себя ответственность за содеянное. Одна из них – Сирийская свободная Армия, годится только лишь на то чтобы выпучивать глаза и надувать щеки, а вот вторая организация такова что лучше не знать вообще о её существовании. Тем не менее если такая организация есть, то автор обязан рассказать читателю то, о чем читатель возможно и не знает пока.

Для того чтобы не вилять душей скажем сразу: Liwa al-islam это организация которая представляет братьев- мусульман. Такое же название было у одной из двух выходивших у этой организации газет во времена президентства Мубарака, после смещения им президента Садата. Организация эта радикально исламистского толка и совсем не строительство демократии в Сирии её беспокоит. Вся высшая верхушка Сирии это Алавиты, которые гораздо скромнее представлены в обществе и по сути их вера и не является исламом вовсе. Вот именно против нее и настроены сегодня братья-мусульмане(БМ). Алавиты это некая древняя религия, которая зиждется на «доисламских верованиях» и адаптировавшая некоторые каноны христианства.

Вообще нужно сказать, что отношение к христианству на Востоке весьма прохладное благодаря Папской Унии. Этот религиозный чирь на теле Европы принес много страданий народам Европы из-за амбиций кардиналов и пап. Именно только из-за одного этого можно понять, что Ватикан это совершенно не божий промысел. Если кого-то заинтересует почему же Господь допускает существование этого бесчеловечного религиозного института, ответ будет весьма прост: Терпение Господа нашего безгранично.

Тем не менее, теперь в Сирии не только Алавиты будут терпеть на себе ненависть мусульман, но и вообще все христиане, в том числе выходцы из России. В США опасаются, что находящаяся на борту российский кораблей ВМС морская пехота примет участие в боях за восстановление порядка в Дамаске. Задача вполне по силам российским морпехам. Америку не волнует скольким головорезам из Турции и Саудовской Аравии российские морпехи отвернут голову живым, главное совсем в другом. Российские морпехи никого не выпустят и сотрудникам ЦРУ которые направляют действия повстанцев придется несладко. Есть предположение, что Путин в этом случае прикажет живыми никого не брать. А вот потом уже убитых американцев покажут по телевидению. Это поставит жирный крест на втором сроке Обамы.

Так же есть и еще одна версия среди специалистов которая косвенно подтверждается терактом. Если будет необходимо эвакуировать Асада, то это будут делать российские морпехи. Доверять доставить Асада в какой-либо аэропорт местным военным совсем небезопасно. Произошедший в среду теракт — прямое тому подтверждение. Однако нужно отметить, что вывезенный Асад теряет всякую ценность для России. Он нужен в Сирии и у власти, поэтому нужно понять, что Россия никогда не станет уговаривать его принять решение об отставке. Наоборот, русские пообещают еще оружия и международную поддержку, лишь бы Асад остался. Защищая Асада, Россия защищает 100 тысяч русских в Сирии. Чтобы не говорили по этому поводу американцы не имеет вообще никакого значения.

Уже теперь, когда стало известно о новом теракте в Болгарии совершенно понятно, что это вторая часть этой адской задуманной акции. Это дело рук исламистов. Наверное будут еще подобные акции. Целью вероятно как всегда в таких случаях является запугать граждан и политиков, внести смуту и заставить гражданское общество в бессилии отступить, чтобы военные уже в открытую делали то что раньше предпочитали скрывать. Европа погружается в смуту. В дополнение к экономическому хаосу, политическая нестабильность может сыграть злую шутку с теми кто хотел бомбить Асада.

Заканчивая статью хочется отметить, что судьба Сирии сегодня решается не в СБ ООН, где впрочем Россия Сирии помогает значительно, но непосредственно в самой Сирии, где правительственные войска ведут тяжелейшие бои с наемниками «клуба друзей Сирии». Проходящее здесь действо весьма показательно. Сейчас видно кто есть истинный друг Сирии.

http://digitalmetro.us/

Главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин заявил, что до 2020 года в его подчинении окажется на 26 соединений больше, чем сегодня. Как выяснилось, в Минобороны разработан план существенного усиления боевых возможностей нашей «царицы полей». Дополнительно к существующим в Сухопутных войсках будут развернуты десять разведывательных бригад (по одной в каждой армии), четырнадцать бригад армейской авиации (десять в армиях и по одной в каждом из военных округов), а также две зенитные ракетные бригады. Таким образом, через восемь лет в распоряжении главкомата СВ РФ окажется 125 бригад различного состава и назначения.

Генерал Чиркин подчеркнул, что эти преобразования произойдут без увеличения общей численности Вооруженных сил, которая, как известно, на сегодняшний день определена в 1 миллион человек.

Все это можно было бы считать чисто ведомственными новостями (бригадой больше, бригадой меньше — кому это интересно, кроме генералов?), если бы не одно важное обстоятельство. На самом деле Министерство обороны в очередной раз вынуждено приниматься за восстановлением того, что собственноручно увлеченно разрушало все последние годы.

А именно: теперь понятно, что армейскую авиацию решено все же забрать у Военно-Воздушных сил и вернуть туда, где она почти всегда и находилась — в Сухопутные войска. Потому что современный общевойсковой бой без участия боевых и транспортных вертолетов представить невозможно. И распоряжаться этими вертолетами должен военачальник, который бой организует. А не клянчить их Христа ради у представителей ВВС.

Вертолетчиков забрали у Сухопутных войск и переподчинили Военно-Воздушным силам в 2003 году. О том, как это происходило, в свое время журналистам рассказывал бывший командующий армейской авиацией Герой Советского Союза генерал-полковник Виталий Павлов: «Всё решилось спонтанно, на коллегии Министерства обороны. На это заседание меня не пригласили. Раньше ставился вопрос (1995 г.) о передаче армейской авиации в ВВС страны, но тогда подход был другой. Заранее создали комиссию из 40 человек, опросили всё армейское руководство, проанализировали ситуацию и вынесли решение о нецелесообразности таких преобразований. Здесь же Иванов спросил у Кормильцева (в ту пору — главкома Сухопутных войск), готов ли он передать армейскую авиацию в подчинение главкома ВВС Михайлова. Тот, не задумываясь, ответил: «Авиация должна быть в одних руках». Глупость. Самая настоящая глупость… Через время они одумаются, но это опять упрётся в колоссальные затраты, как людские, так и финансовые. Уверен, что за содеянное ни Кормильцев, ни Квашнин (тогда начальник Генштаба) отвечать не будут».

Сегодня, выходит, одумались. А насчет колоссальных финансовых и кадровых потерь — кто за такое хоть раз ответил в нынешней России?

А где будем теперь набирать разведывательные бригады, то есть знаменитый армейский спецназ? И зачем не далее, чем в марте 2009-го разогнали знаменитую 67-ю Бердскую и 12-ю Асбестовскую бригады специального назначения ГРУ Генштаба? Кто за это ответит?

Эти вопросы мы обсудили с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником Леонидом Ивашовым:

– Озвученные генералом Чиркиным меры будут способствовать восстановлению армии. Но прежде нужно жестоко наказать тех, кто ее разваливал под видом реформ. В любом государстве последствия подобных решений предварительно просчитывают. Моделируют возможное развитие ситуации и только потом отдают приказы. У нас все наоборот: принимают решение, расформировывают, разгоняют, реформируют и только потом начинают думать, как исправить то, что натворили. Для того чтобы этого не происходило, должна быть предусмотрена ответственность должностных лиц. Потому что государством тратятся ресурсы, подрывается его безопасность. И, конечно, в ситуацию неопределенности и полной дезориентации попадают военнослужащие, которые не знают, что их начальство выдумает завтра.

С другой стороны, восстановление Сухопутных войск говорит о том, что наша власть перестала бояться собственной армии. До этого и власть, и крупный бизнес опасались, что если ситуация в России дойдет до гражданской войны, то войска могут принять в ней участие на стороне народа. Не забудем, что в 2007 году мы подписали соглашение о беспрепятственном вводе войск НАТО на территорию России в случае резкой дестабилизации обстановки. Поэтому многие годы огромные деньги тратились лишь на ядерные силы. Сухопутным войскам доставались крохи.

— Почему у Кремля произошел сдвиг?

– Во-первых, изменилось отношение к российским властям со стороны Запада. Сегодня там почти все политические силы и финансовые круги категорически отвергают Путина. Во-вторых, многих российских лидеров напугала судьба Муаммара Каддафи. Тот сотрудничал с Западом, давал им деньги, но это ему не помогло.

— В 2003 году армейскую авиацию передали из состава Сухопутных войск в состав ВВС, сейчас возвращают обратно. Как вы к этому относитесь?

– Решение о ее передаче ВВС было принято под давлением очень недалекого военачальника – Анатолия Квашнина. Он наломал много дров. Армейская авиация потому так и называется, что она призвана поддерживать армию на поле боя. С самого начала было очевидно, что решение отдать вертолеты в ВВС — неправильное. Во-первых, ВВС и ПВО объединены в одну структуру и решают единые специфические задачи. Вертолетные подразделения для них — обуза. Во-вторых, сами Сухопутные войска лишились очень мощной огневой поддержки. Это особенно ярко проявилось в августе 2008 года во время войны с Грузией. Когда наши войска двинулись вперед, в округе не оказалось ни одного вертолета, который можно было бы использовать для огневой поддержки, эвакуации, разведки или заброски спецгрупп. Даже отдел по взаимодействию с авиацией был расформирован. За эти глупости надо просто сажать.

— А что вы думаете о создании разведывательных бригад?

– Здесь ситуация аналогичная. Только описывается она не словом «ошибка», а словом «преступление». Наши лучшие подразделения специального назначения, такие как Бердская бригада спецназа ГРУ, разогнаны только потому, что власть боялась, что они начнут действовать на территории России в интересах народа. Сегодня весь мир делает ставку именно на подразделения специального назначения. А мы практически разрушили Главное разведывательное управление, войсковую и оперативную разведку, а теперь пытаемся их восстановить.

— Получится собрать все заново?

– Практически невозможно. Даже пригласить назад тех, кого выгнали, не получится. Большинство ребят страшно обижены на то, как с ними обошлись. И назад не пойдут. Поэтому на возрождение уйдет с десяток лет.

— Для восстановления армейской авиации потребуется столько же времени?

– С ней полегче. Потому что армейская авиация была не ликвидирована, а только ослаблена и переподчинена ВВС. Ее возвратят в Сухопутные войска и начнется обычная работа.

Одним из яростных противников передачи армейской авиации из Сухопутных войск в состав ВВС был ее командующий (в 1989-2002 годах) генерал-полковник Виталий Павлов. Вот его мнение о планах Министерства обороны:

– С самого начала, когда передавали армейскую авиацию в состав ВВС, было очевидно, что ее придется возвращать. Это была абсурдная идея. И Афганистан, и Чечня, и другие военные конфликты показали, что армейская авиация – род Сухопутных войск, а ВВС она совершенно не нужна.

— Сильно мы отстали от вероятных противников из-за этих изъятий и возращений?

– Совсем не сильно – на каких-то лет 30.

— За какое время можно наверстать отставание?

– На воспитание кадров уйдет 10-15 лет. Ведь за минувшие годы уничтожен процесс подготовки и методика обучения. В главкомате Военно-воздушных сил сегодня всего три вертолетчика. Там просто некому заниматься организацией подготовки специалистов. Когда я создавал армейскую авиацию, мне было в сотню раз легче, чем сейчас. У меня было 80 полков, были люди, которые прошли Афганистан, которые работали в общевойсковых армиях, — можно было устраивать настоящий «кастинг». А сейчас с квалифицированными кадрами большие проблемы.

— К 2020 году мы планируем создать 14 бригад армейской авиации. Еще раньше сообщали о планах Минобороны приобрести 1000 новых вертолетов к тому же сроку. Откуда возьмем летчиков?

– Это главная проблема. Для 1000 вертолетов нужно минимум 2200 летчиков. Каждого готовят по 4-5 лет. Возможности единственного оставшегося в стране Сызранского вертолетного училища позволяют выпускать максимум по 200 лейтенантов в год. А нужно — не менее 400. Это означает, что с 2016 по 2020 год мы в лучшем случае получим пилотов только для 500 вертолетов. И это еще при условии, что никто не будет увольняться, не уйдет по здоровью и не разобьется. Плюс — не будут требовать летчиков погранвойска, МВД, МЧС и т.д. А в довершение ко всему учтите, что на сегодняшний день даже возможности Сызранского училища не используются в полном объеме. Оно сейчас для Министерства обороны выпускает только по 15-20 человек в год. Как Министерство обороны планирует укомплектовать эти новые бригады армейской авиации личным составом, для меня загадка.

Виктор Савенков

http://svpressa.ru/society/

Бывший представитель США в ООН, вдохновитель «дипломатии эскадронов смерти» (вооружал бандитов и головорезов на Гаити). Не забывайте и про скандал «Иран-Контрас». Мужик – клинический психопат. Вместо того, чтобы сидеть взаперти в специальном заведении, где ему и место, он свободен чинить террористический произвол над народами планеты. Его последнее требование крови и смерти было доступно для чтения в National Review online. Оно очень растянутое, поэтому приводиться будут только основные моменты. Написано с целью укрепить водораздел между республиканцами и демократами, которого на самом деле существует, и Болтон об этом знает. Он играет перед публикой. Имейте это в виду. Мои комментарии выделены курсивом.

«В ответ, пока администрация Обамы пребывает в нерешительности(никакой нерешительности нет, а есть лишь её видимость в СМИ) по вопросу о том, продолжать ли уповать на Совет Безопасности ООН и бывшего генсека ООН Кофи Аннана, усиливаются призывы к военному вмешательству США посредством оказания помощи оппозиции в той или иной  форме.

Но какие американские интересы на кону, и каков наилучший способ их защиты?»

«До нынешнего конфликта о диктатуре семьи Асадов и партии Баас в Сирии нельзя было сказать ничего хорошего, кроме как об известной нам ранее её порочности. Теперь, под растущим региональным влиянием Тегерана, она всё больше превращается в иранского сателлита. Сирия остаётся угрозой для Израиля, сохраняет стремление контролировать Ливан, играя при этом роль перевалочного пункта по снабжению и поддержке террористической организации «Хезболла»; предоставляет базу для ведения российской военной активности на Ближнем Востоке и, что очень даже вероятно, несмотря на разрушение Израилем сирийского ядерного реактора в сентябре 2007 года (израильская бомбардировка 2007 года была дурно пахнущей чушью), является местом продолжающейся незаконной деятельности Ирана и Северной Кореи, связанной с ядерным оружием».

Довольно странно, что сначала Болтон задаётся вопросом, какие американские интересы подвергаются опасности, а затем плавно переходит к перечислению в списке объектов угроз Израиля и всех вариаций этих угроз для него. Но каким образом это представляет собой угрозу для США?

«Соответственно, интерес Америки к смене режима в Сирии так же очевиден, как и интересы Израиля и наших арабских друзей в регионе, которые не видят для себя ничего хорошего в успешном развитии гегемонистских устремлений Ирана».

«Работать с сирийской диаспорой для устранения Асада и партии Баас, когда у нас было массовое военное присутствие в Ираке, прямо на сирийской границе – это было бы одно. Сразу после низложения Саддама в 2003 году условия для свержения Асада и замены его режима чем-то, совместимым с американскими интересами, были оптимальными (если всё же и неидеальными). Нам не нужно было бы задействовать наземные силы США. Наше присутствие в Ираке могло бы предотвратить попытки Ирана или, что мы наблюдаем сегодня, – Ирака под влиянием Ирана – защитить Асада».

Америке надо было просто взять и напасть на Сирию как можно скорее!

«Та возможность отстоит сейчас от нас гораздо дальше, чем тогда, учитывая повсеместное проникновение Аль-Каиды и других террористов в антиасадовские силы. По правде говоря, нам не хватает информации относительно политического или военного руководства оппозиции (которая на данный момент выглядит в лучшем случае расколотой и растерянной), чтобы предсказать, кто возобладает сразу после свержения Асада. (Ага, уж Болтон-то знает достаточно. Он знает, что победят Братья мусульмане, как ему того и хочется). В подобных обстоятельствах, риск прихода на смену Асаду радикального исламистского режима значительно выше, чем в  том случае, если бы мы предприняли меры по его изгнанию на несколько лет раньше. Относительно «организованный» уход Асада – дело одно. Беспорядочное, по-настоящему хаотическое падение – совсем другое, особенно принимая во внимание опасность того, что сирийское достояние в виде химического и биологического оружия, а возможно и ядерных активов, может попасть даже ещё в более плохие по сравнению с Асадом руки».

Деланное беспокойство. Для Джона Болтона милее хаоса ничего нет.

«Таким образом, мы закроем глаза на действительность, если не признаем, что вслед за отстранением Асада, особенно с преобладанием насильственных действий, жажда крови будет сильна, а риск полномасштабной резни в отношении алавитов – как никогда реален. Что бы мы почувствовали, если в случаях такой резни было бы использовано американское оружие? (А что «чувствует» Болтон сейчас, когда оно уже используется?) Не имея значимого присутствия сухопутных сил, мы не сможем их предотвратить, как не можем предотвратить нынешние убийства мирных жителей.

Сторонники вмешательства США доказывают, что если мы не хотим поставлять оружие оппозиции, то по крайней мере мы можем объявить бесполётную зону вдоль турецкой границы и продолжить оказывать помощь нелетальными средствами. Этот менее очевидный подход косвенно признаёт, что арабские страны, полные решимости не допустить укрепления влияния Ирана над Сирией, теперь вооружают повстанцев и продолжат это делать в будущем. Конечно, они будут вооружать фракции, которые, по их мнению, близки их интересам, и не обязательно будут(переплетать) их близко с нашими – факт, с которым мы мало что можем поделать. Действительно, любой уровень поддержки США, если она окажется эффективной (как и бывает, когда оказывается всерьёз), таит в себе те же самые потенциально возможные политические и гуманитарные проблемы. Чем действеннее наша помощь, тем выше вероятность победы оппозиции».

У ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива; прим.mixednews.ru) и США с Израилем нет противоречий по вопросу вооружения «заинтересованных» фракций. Бесполётная зона – вот, что будет. Без мандата ООН. Потому мы и слышим частые упоминания войны на Балканах. НАТО пошло на нёё без одобрения ООН.

«Ассад остаётся у власти благодаря России и Ирану, а также Китаю, оказывающему ему неявную поддержку».

«Ради сохранения Асада у власти и Россия, и Иран готовы пролить много сирийской крови –  мирных жителей и не только – потому что это соответствует их интересам, какими они их понимают».

Ни слова обо всей крови, пролитой по велению США (Израиля, ССАГПЗ, Турции, НАТО). Весьма однобоко, мистер Болтон. Мы должны спросить – что, мистер Болтон оторван от действительности? Нет. Он всего лишь управляет восприятием. Вашим восприятием.

Затем Болтон входит в режим «ну же». Атакуйте Иран. Атакуйте Россию. Ну же! Даёшь мировую войну! О, да, Болтон мечтает о кровопролитии, смерти, отчаянии, разрушении!

«Важно то, что вмешательство США не может быть ограничено лишь Сирией и неизбежно повлечёт за собой противостояние с Ираном и, возможно, – с Россией. Это то, чего избегает делать администрация Обамы, хотя и следовало бы. В случае России такая конфронтация скорее всего сломала бы знаменитую кнопку «перезагрузки» без возможности её восстановления».

Кровожадный маньяк продолжает:

«В первую очередь, нам следует изолировать Сирию от её основных сторонников. Телевизионная картинка из Сирии необратимо изменится только после необратимого изменения стратегического ландшафта. России необходимо в недвусмысленных выражениях указать на то, что она может забыть о стабильно хороших отношениях с Соединёнными Штатами, пока продолжает поддерживать Асада. Нам нужно возобновить полномасштабные, по-настоящему форсированные усилия по строительству ограниченной системы ПРО, задуманной Джорджем У. Бушем с целью защиты американской территории не от России, а от таких стран-изгоев, как Иран и Северная Корея. Но мы должны незамедлительно дать Москве понять, что начнём рассматривать вопрос расширения своей программы ПРО, рассчитанного уже на российские и китайские ракетно-баллистические мощности (как будто этого не происходит прямо сейчас). Кроме того, нам следует объявить о своём выходе из нового договора о СНВ, а также абсолютной незаинтересованности в переговорах по недопущению «гонки вооружений» в космосе. Пусть Москва и Пекин поразмыслят об этом какое-то время».

Сила такого сдвига, осуществлённого в качестве реакции на конфликт в Сирии, может показаться поразительной, но каждое из этих предложений достойно отдельной похвалы. Следовательно, воздействие на проблему Сирии несколькими такими сменами основного курса позволяет одновременно добиваться нескольких целей».

«Далее, нам следует сказать Ирану, что наше терпение их десятилетними ухищрениями по использованию дипломатии с целью выиграть время для развития своей программы ядерного оружия, подошло к концу. Вопрос перед Тегераном должен быть поставлен ребром, а живописание возможных последствий их отказа немедленно аннулировать все аспекты предпринимаемых ими в ядерной сфере усилий, мы можем предоставить их воображению.

Мы также должны положить конец фантазии, о которой по-прежнему трубит Обама, о том, что Ирану почему-то дано право на «мирную» ядерную программу вопреки частым за последние 20 лет нарушениям со своей стороны Договора о нераспространении ядерного оружия. Пока в Тегеране не установится новый, заслуживающий доверия режим (смена режима для Ирана!!!) не может быть и речи о выгодах или «правах» по договору, которым Иран грубо злоупотребил (неправда). Нам следует ознакомить своих европейских друзей с этой новой реальностью, возможно, будучи с ними попросту недвусмысленными. (Болтон недоволен Европой).

Наконец, в самой Сирии мы теперь должны делать то, что к чему мы могли приступить ещё десять лет назад (и то, что хотя бы по словам Белого дома Обамы он делает сейчас): найти по-настоящему светских лидеров сирийских повстанцев, противостоящих радикальному исламу; тех, кто открещивается от Аль-Каиды, «Хезболлы» и прочих террористических групп; а также тех, кто отвергнет российскую и иранскую гегемонию над своей страной».

Болтону, позволю себе быть откровенным, наплевать на светскость лидеров для Сирии. Ему известно, что у его партнёров из ССАГПЗ не будет ни одного такого! По-настоящему важны лишь требования отказа от Ирана и России!

«Нам понадобятся определённые основания, чтобы верить (верить?), что оппозиция может одержать вверх не только над режимом Асада, но и террористами и фанатиками, которые действуют против Асада. Это должно быть не основанное на вере суждение (противоречит сам себе: сначала мы должны верить, вот только не основанным на вере способом), а оценка реальности незамутнённым взглядом. Такой является оппозиция, которую – допустим, она существует (Болтон отдаёт себе отчёт в том, что такого рода оппозиции, свободной от фанатиков и террористов, нет в природе) – нам следует поддерживать, нацеливаясь на смену режима в Дамаске тогда, и только тогда, когда она станет выполнимой на наших условиях(террористам уже помогают, о чём Болтон в курсе). По данному вопросу, мы тоже должны сообщить своим европейским союзникам о том, что нам требуется их поддержка в чём-то большем, чем семиотическая дипломатия.

Если бы мы следовали этим направлениям в политике после свержения в 2003 году Саддама Хуссейна, то сейчас находились бы на Ближнем Востоке совершенно в другом месте, и в значительной мере избежали бы продолжающегося кровопролития. Лучше поздно, чем никогда».

Болтон – больной человек.

В статье «Любопытный план посла Джона Болтона для хаоса и войны во всём мире» [Марк Адоманис] приходит к интересному выводу:

«Кажется, Болтон находится под властью странного заблуждения, согласно которому Соединённые Штаты не сталкиваются с многозначительными ограничениями в ресурсах, а если они захотят ввязаться в военное противостояние с большей частью земного шара, то с лёгкостью могут себе это позволить. Это явная ошибка. Доля продукции Соединённых Штатов в мировой экономике сокращается, и хотя они могут временно тратить на военные цели «больше своего веса», это совершенно неподъёмная задача. Соединённые Штаты по меньшей мере ещё несколько десятилетий будут с большим отрывом удерживать положение самой мощной страны мира, но неизбежным итогом рецепта Болтона будет перенапрягшаяся и обанкротившаяся Америка, оставшаяся без друзей… Быть может, в этом и есть план?

Пенни

http://pennyforyourthoughts2.blogspot.ca/

Оригинл:John Bolton: Syria, World War and the destruction …

http://mixednews.ru/

Деньги…

В этом нет ничего нового. Вернитесь назад, в начало 2006 года, и вы увидите объявление Госдепартаментом о новой «возможности финансирования» под названием Программа «Демократия в Сирии». Предлагались гранты на сумму в «5 миллионов долларов в федеральном финансовом 2006 году». Цель грантов? «Ускорить работу реформаторов в Сирии». 

Сегодня наличные текут в страну ещё быстрее, чем раньше. В начале июня 2012 года в Дохе лидерами оппозиции, включая Ваеля Мерза (генеральный секретарь СНС), был запущен Сирийский бизнес-форум. «Этот фонд был создан для поддержки всех компонентов революции в Сирии», — сказал Мерза. Размер фонда? Около 300 миллионов долларов. Совсем неясно, откуда поступили эти деньги, хотя Мерза «намекнул на большую финансовую поддержку со стороны арабских государств Персидского залива для нового фонда» («Аль-Джазира»). Во время запуска фонда Мерза сказал, что около 150 миллионов долларов уже потрачены, частично на «Свободную сирийскую армию». 

Группа сирийских бизнесменов Мерза появилась на конференции Всемирного экономического форума под названием «Платформа для международного сотрудничества», проводившейся в Стамбуле в ноябре 2011 года. Всё это — часть процесса, в ходе которого репутация СНС выросла, и он стал, по словам Уильяма Хейга, «законным представителем сирийского народа» — и способным открыто управлять такими финансовыми средствами.  

Создание легитимности — оппозиции, представительства, интервенции — является основой пропагандистской битвы. 

В редакционном комментарии в «USA Today», написанном в феврале этого года, посол Деннис Росс заявил: «Пришло время повысить статус Сирийского национального совета». Он хотел срочно «создать ореол неизбежности для СНС как альтернативы Асаду». Ореол неизбежности. Выиграть битву заранее.  

Ключевым бойцом в этой битве за умы и сердца является американский журналист и блогер «Дейли Телеграф» Майкл Вайсс. 

Майкл Вайсс…

Один из наиболее широко цитируемых западных экспертов по Сирии — и горячий приверженец западной интервенции — Майкл Вайсс повторяет посла Росса, когда он говорит: «Военная интервенция не столько вопрос предпочтения, сколько неизбежности». 

Некоторые из интервенционистских статей Вайсса можно найти на бейрутском веб-сайте, дружественно настроенном по отношению к Вашингтону, под названием «NOW Lebanon» — раздел которого «NOW Syria» является важным источником новостей из Сирии. Сайт NOW Lebanon был создан в 2007 году топ-менеджером рекламного агентства Saatchi & Saatchi Эли Хури. Хури описывают в рекламной индустрии как «специалиста по стратегическим рекламным кампаниям, специлизирующегося на корпоративном и правительственном имидже и продвижении бренда».

Вайсс сказал NOW Lebanon в мае, что благодаря притоку оружия сирийским повстанцам «мы уже начали видеть некоторые результаты». Он продемонстрировал сходное одобрение военных действий несколькими месяцами раньше в статье для «New Republic»: «В последние несколько недель Свободная сирийская армия и другие независимые бригады повстанцев сделали большие успехи» — при этом он выложил, как это мог бы сделать любой блогер, свой «Проект военной интервенции в Сирии». 

Но Вайсс является не только блогером. Он также директор коммуникации и связей с общественностью в «Обществе Генри Джексона», ультра-ультра-агрессивном внешнеполитическом аналитическом центре. 

Международными покровителями «Общества Генри Джексона» являются: Джеймс «бывший босс ЦРУ» Вулси, Майкл «внутренняя безопасность» Чертофф, Уильям «ПНАС» Кристол, Роберт «ПНАС» Каган, Джошуа «разбомбить Иран» Муравчик и Ричард «князь тьмы» Перл. (ПНАС — Проект нового американского столетия). «Обществом» руководит Алан Мендоза, главный советник всепартийной парламентской группы по трансатлантической и международной безопасности.  

«Общество Генри Джексона» непреклонно в своей «наступательной стратегии» в достижении демократии. И Вайсс отвечает там за идейное содержание. «Общество Генри Джексона» гордится далеко идущим влиянием своего пиар-директора: «Он является автором влиятельного доклада «Интервенция в Сирии? Анализ законности, организации и риска», который был видоизменён и одобрен Сирийским национальным советом».  

Первоначальный доклад Вайсса был переименован в «Безопасную зона для Сирии» — и оказался на официальном веб-сайте syriancouncil.org в качестве одного из стратегических материалов их военного бюро. Переориентация доклада «Общества Генри Джексона» была осуществлена основателем и исполнительным директором Центра стратегических исследований и коммуникаций (SRCC) — неким Аусамой Монаджедом. 

Таким образом, основатель Barada TV Аусама Монаджед отредактировал доклад Вайсса, опубликовал его через свою собственную организацию (SRCC) и передал его Сирийскому национальному совету при поддержке «Общества Генри Джексона».  

Эти отношения не могли бы быть более тесными. Монаджед даже занимается обработкой запросов на «интервью Майкла Вайсса для прессы». 

Вайсс — не единственный стратег, обрисовавший план действий этой войны (многие аналитические центры размышляли над этим, многие ястребы откровенно говорили об этом), но некоторые из самых проницательных деталей — его.  

Сирийская обсерватория прав человека…

Обоснованием для «неизбежной» военной интервенции является свирепость режима президента Башара аль-Асада: злодеяния, обстрелы, нарушения прав человека. Здесь важную роль играет информация, и один источник в первую очередь снабжает нас данными о Сирии. Его цитируют на каждом шагу: «Глава Сирийской обсерватории прав человека сказал VOA [«Голос Америки»], что в боях и обстрелах погибли по крайней мере 12 человек в провинции Хомс».  

«Сирийская обсерватория прав человека» обычно используется в качестве независимого источника новостей и статистики. На этой неделе, например, новостное агентство «Франс Пресс» опубликовало вот это сообщение: «Сирийские войска бомбили провинции Алеппо и Дейр Эззор, в то время как 35 человек были убиты в воскресенье в стране, среди них 17 гражданских лиц, сообщил независимый наблюдатель». Перечисляются различные злодеяния и количество потерь, и всё от одного источника: «Директор Обсерватории Рами Абдель Рахман сказал «Франс Пресс» по телефону». 

Ужасные статистические данные так и льются из «базирующейся в Британии «Сирийской обсерватории прав человека» (АП). Трудно найти какое-либо новостное сообщение о Сирии, которое не цитирует их. Но кто они? «Они» — это Рами Абдельрахман (или Рами Абдель Рахман), который живёт в Ковентри.  

Согласно сообщению «Рейтер» в декабре прошлого года: «Когда он не принимает звонки от международных СМИ, Абдельрахман находится в нескольких минутах отсюда в своём магазине одежды, которым он управляет вместе со своей женой».

Когда живой блог «Гардиан» по Ближнему Востоку процитировал слова «Рами Абдель-Рахмана из «Сирийской обсерватории прав человека», он также дал ссылку на скептически настроенную статью в «Modern Tokyo Times» — статью, в которой говорится, что новостные организации могли бы быть немного «более объективными в отношении своих источников», когда они цитируют «эту так называемую организацию», СОПЧ. 

Это название, «Сирийская обсерватория прав человека», звучит так важно, так безупречно, так объективно. И всё же Абдельрахман и его «базирующаяся в Британии НПО» (AFP/NOW Lebanon) являются единственным источником такого большого количества новостных сообщений по такой важной теме, что казалось бы разумным подвергнуть эту организацию большей проверке, чем это было до сего дня.      

«Обсерватория» никоим образом не является единственным источником сирийских новостей, который следует цитировать с небольшой проверкой или без неё … 

Хамза Фахер…

Отношения между Аусамой Монаджедом, СНС, ястребами из «Общества Генри Джексона» и не задающими вопросов СМИ можно наблюдать в случае с Хамзой Фахером. 1 января Ник Коэн написал в «Observer»: «Чтобы осознать размах варварства, послушайте Хамзу Фахера, продемократического активиста, который является одним из наиболее надёжных источников о преступлениях, которые режим скрывает посредством блокирования прессы».  

Он затем пересказывает ужасные истории Фахера о пытках и массовых убийствах. Фахер рассказывает Коэну о новом методе пыток «электрической плиткой», о котором он слышал: «представьте себе всю эту плавящуюся плоть до самой кости, пока заключённый не упадёт на плитку». 

На следующий день Шамик Дас, пишущий в «базирующемся на свидетельствах» прогрессивном блоге «Left Foot Forward», цитирует тот же самый источник: «Хамза Фахер, продемократический активист, описывает отвратительную реальность …» — и повторяется рассказ о зверствах, переданный Коэну. 

Так кто же на самом деле этот «продемократический активист» Хамза Фахер?

Фахер, как оказалось, является соавтором «Революция в опасности» — «Стратегического обзора Общества Генри Джексона», опубликованного в феврале этого года. Он написал этот обзор вместе с директором по коммуникациям «Общества Генри Джексона», Майклом Вайссом. А когда он не составляет стратегические обзоры для «Общества Генри Джексона», Фахер работает менеджером по информационному обеспечению базирующегося в Лондоне «Центра стратегических исследований и коммуникаций» (SRCC). Согласно их веб-сайту, «Он присоединился к центру в 2011 году и отвечает за продукты и стратегию информационного обеспечения центра». 

Как вы, возможно, помните, центром SRCC руководит некий Аусама Монаджед: «Г-н Монаджед основал центр в 2010 году. Его широко цитируют и интервьюируют в международной прессе и новостных изданиях. Ранее он работал в качестве консультанта по информационному обеспечению в Европе и США и являлся директором канала Barada Television …». 

Монаджед — начальник Фахера. 

Если этого не достаточно, то в качестве заключительного вашингтонского ухищрения можно упомянуть, что в правление «Центра стратегических исследований и коммуникаций» входит Мурхаф Джуджати, профессор Университета национальной обороны в Вашингтоне — «главного центра единого военного обучения (JPME)», который находится «под руководством председателя, Объединённого комитета начальников штабов». 

Если вы случайно планируете поездку в «Центр стратегических исследований и коммуникаций», то вы найдёте его по этому адресу: Strategic Research & Communication Centre, Office 36, 88-90 Hatton Garden, Holborn, London EC1N 8PN.

Офис 36 по адресу 88-90 Hatton Garden — это также место, где вы найдёте лондонскую штаб-квартиру компаний  The Fake Tan Company, Supercar 4 U Limited и Moola loans («надёжная компания кредитов»), Ultimate Screeding (для всех ваших нужд разравнивания бетона) и The London School of Attraction — «базирующаяся в Лондоне тренинговая компания, которая помогает мужчинам вырабатывать навыки и уверенность в себе, чтобы знакомиться и привлекать женщин». И ещё сотню других компаний помимо этого. Это виртуальный офис. В этом есть что-то странно закономерное. «Центр коммуникаций», у которого нет даже центра, — важное название, но никакого физического содержания.     

Такова реальность Хамзы Фахера. 27 мая Шамик Дас из блога «Left Foot Forward» снова цитирует рассказ Фахера о зверствах, который он теперь называет «рассказом очевидца» (хотя Коэн никогда его так не называл) и который теперь повышен до уровня «материала о режиме Асада». 

Итак, сообщение о зверствах, представленное стратегом «Общества Генри Джексона», который является менеджером по информационному обеспечению пиар-отдела Мосафеда,  приобрело теперь солидность исторического «материала». 

Это не к тому, чтобы утверждать, что рассказ о зверствах является наверняка фальшивым, но сколько людей из тех, кто распространяет его, проверяли его происхождение?

И не забывайте, что какая бы дестабилизация не проводилась в сфере новостей и общественного мнения, она осуществляется удвоенно на местах. Мы уже знаем, что (как минимум) «Центральное разведывательное управление и Госдепартамент … помогают оппозиционной «Свободной сирийской армии» разработать маршруты снабжения для перевозки провианта в Сирию и обучения работе с системами связи». 

Створки бомбоотсеков открыты. Планы уже составлены. 

Это замышлялось в течение некоторого времени. Вся эта энергия и тщательное планирование, которые использованы для этой смены режима, умопомрачительны. Мягкая сила и политическое влияние крупных фондов и политических организаций огромны, но критическое рассмотрение не считается с яркими титулами, званиями стипендиатов и «стратегическими обзорами». Исполнительный директор чего? — спрашивает оно. Наличие «демократии» или «прав человека» в вашей должности не делает для вас исключение.      

И если вы являетесь «директором по информационному обеспечению», то это значит, что ваши слова следует рассматривать особенно осторожно. Вайсс и Фахер, оба являющиеся директорами по информационному обеспечению, — профессионалы PR (связей с общественностью). На мероприятии «Чатэм-хауса» в июне 2011 года Монаджед указан как «Аусама Монаджед, директор по информационному обеспечению, Национальная инициатива за преобразования», он также являлся главой отдела связей с общественностью «Движения за справедливость и развитие». Создатель веб-сайта NOW Lebanon, Эли Хури, является топ-менеджером рекламного агентства Saatchi. Эти пиар-директора много работают над тем, что Тамара Уиттс называет «позитивным брендом».  

Они продают идею о военной интервенции и смене режима, а ведущие СМИ жаждут купиться на это. Многие «активисты» и представители сирийской оппозиции тесно (и во многих случаях финансово) связаны с США и Лондоном — с теми самыми людьми, которые будут осуществлять интервенцию. Что означает, что информация и статистика от этих источников не обязательно являются чистыми новостями — это коммерческая задача, информационная кампания. 

Но никогда не поздно задавать вопросы и проверять источники. Вопросы не делают вас ярыми сторонниками Асада — это фальшивый аргумент. Это просто делает вас менее подверженными подтасовке фактов. И хорошая новость заключается в том, что каждую минуту рождается скептик. 

Charlie Skelton

www.guardian.co.uk

Оригинал: «The Syrian opposition: who’s doing the talking?»

http://perevodika.ru/