Приближается годовщина начала Первой мировой войны – 1 августа 1914 года. В отличие от 22 июня этот день у нас мало кто вспоминает, а между тем он стал рубежом, от которого начались процессы, завершившиеся крахом Российской империи и трагическим распадом страны, собранной затем большевиками «железом и кровью». Вспоминая о начале Великой войны, нельзя не заметить черты настораживающего сходства между некоторыми аспектами тогдашней общественной ситуации в России и ситуацией сегодняшней. Сходство это усматривается, прежде всего, в том, что и тогда, и сейчас наше общество переживает состояние раздвоенности, возникающей оттого, что попытки принудительной интеграции России в западную цивилизацию, уже давно поклонившейся идолу — «золотому тельцу», заставляют общество жить по законам, не имеющим нравственного оправдания в русском народе. Не зря такой «стратег», как Юргенс, говорит, что «модернизации России мешают русские».

Когда выдающийся (и незаслуженно забытый) русский геополитик А.Е.Вандам (Едрихин) опубликовал в 1913 г. свою главную работу «Величайшее из искусств», то в качестве эпиграфа он взял высказывание известного публициста М.Меньшикова: «Мне кажется, что наша политика так же кустарна, как и наша промышленность» (1). Вандам писал о несоответствии коренным интересам России той внешней политики, которую проводило царское правительство и которая шла на пользу главному геополитическому противнику России — Великобритании. Чётко выделив основные принципы английской стратегии и указав её основную цель – втянуть Россию в войну с Германией, являвшейся главным конкурентом Англии, Вандам предупреждал об опасности того пути, по которому в итоге Россию и направили. Он указывал, что «ввиду подготовляющихся … в Европе событий нам никоим образом не следует класть голову на подушку соглашений с такими народами, искусство борьбы за жизнь которых много выше нашего, а нужно рассчитывать лишь на самих себя(подчёркнуто мною. – О.Ч)» (2).

«Кустарность» российской политики, о которой писал Вандам, была тесно связана с той глубокой финансовой зависимостью России от Запада, в которой она оказалась к началу ХХ века.

Между финансами и политикой всегда существовала теснейшая связь, но к началу прошлого века финансовые отношения превратились в важнейший фактор из числа тех, которые обусловливают поведение государств на международной арене. Как писал замечательный исследователь финансовой истории России А.Л.Сидоров, «к сожалению, эту истину, столь ясную для представителей царской бюрократии, до сих пор не могут усвоить некоторые современные историки, пытающиеся ограничить значение и последствия иностранных займов только получением прибыли» (3). Другой видный российский исследователь Г. Фиск в связи с этим указывал: «Кредит, которым Россия пользовалась на мировом рынке, зависел всегда от двух обстоятельств: во-первых, значения России в международной политике и, во-вторых, популярности её войн среди мировых финансовых кругов. При отсутствии этих условий получение кредитов сопряжено было для России с трудностями, и обычно она вынуждена была соглашаться на несколько унизительные для великой державы условия» (4).

Как же происходило в конце XIX – начале ХХ вв. финансовое закабаление России и к чему в итоге оно привело?

Установление российской зависимости от иностранных банков имеет давние корни. Начало её было положено ещё при Екатерине II с её политикой по расширению международных финансовых связей,сформировавшей первые частные банкирские дома и институт придворных банкиров, основателями которых были иностранцы, приобретшие исключительное влияние в окружении императрицы. Их задачей было ведение международных расчетов и изыскание заграничных кредитов для военных операций российского государства. Образовавшаяся в итоге огромная внешняя задолженность России и чрезмерная свобода поведения финансистов-иностранцев настолько обеспокоила преемника Екатерины Павла I, что он собирался запретить бизнес придворных банкиров, но власть денег оказалась сильнее, и от этой затеи ему пришлось отказаться. При нём ведущую роль стала играть «Контора придворных-банкиров и комиссионеров Воута, Велио, Ралля и Кº», которая имела тесные связи с банкирскими домами Гамбурга, Лондона, Лейпцига, Генуи и других городов Европы.

При Александре I контора эта была закрыта, её функции передали Министерству финансов, однако практическая деятельность этого института продолжалась ещё на протяжении полувека. Наиболее влиятельным из банкирских домов был дом братьев Штиглицев, крещёных евреев, прибывших из Западной Германии и основавших свой бизнес во время войны с Наполеоном. До середины ХIХ в. они держали в своих руках почти весь зарубежный и внутренний кредит Российской империи, принимая участие во всех крупных финансовых операциях правительства. В 1857 г. А.Штиглиц выступил в качестве одного из учредителей Главного общества российских железных дорог, в числе которых были Ф.Беринг (Лондон), банкирские дома «Гопе и К» (Амстердам), «Готтингер и К» (Париж), а также известный банковский делец Исаак Перейра, представлявший интересы группы парижских банкиров, банка «Креди Мобилье» и берлинского банкирского дома «Мендельсон и К». Современники называли А.Штиглица «королём Петербургской биржи», его имя пользовалось такой же известностью, как имя Ротшильда, а с векселями его, как с чистыми деньгами, можно было объехать всю Европу, побывать в Америке и в Азии.

Вторым после столицы по значению финансовым центром была Одесса с её банкирскими домами Родоканаки, Эфрусси, Рафаловичей, имевшие свои филиалы за границей и поддерживавшие крепкие связи с банками Лондона, Парижа и других торговых и финансовых центров Европы. Рафаловичи участвовали в реализации почти всех русских и заграничных займов. Другими крупными банкирскими центрами в России являлись Бердичев, Рига, Ревель, Юрьев, Варшава. Как писал историк И.Левин, «теснее связанные с Западом и ближе знакомые с его учреждениями, чем прочая Россия… Прибалтийский край и Польша служили мостом между Россией и Западом». Обладавшие уже известным накоплением свободных капиталов прибалтийские банкиры-немцы и польско-еврейские банкиры «создали экспорт капиталов, а ещё более, предпринимателей-банкиров во внутреннюю Россию», сыграв, таким образом, важную роль в создании русской банковской системы (5). Среди них выделялись финансовые и железнодорожные магнаты Л.Кроненберг, М.Эпштейн, А.Гольдштанд, И.Блиох (поверенный последнего в Петербурге И.А.Вышнеградский станет затем министром финансов России).

Важнейшим этапом, закрепившим зависимость финансовой системы России от иностранных банков, стали «великие реформы» Александра II, в результате которых страна прочно встала на путь капиталистического развития, при котором определяющую роль стал играть узкий слой представителей финансово-промышленных групп, тесно связанных с иностранным капиталом, среди которых выделялись банкирские дома Поляковых, Гинсбургов, «Братья Рябушинские и Юнкер и К°», «Боултон и К°», «Захарий Жданов и К°», «Кафталь, Гандельман и К°» и др.

Благодаря им в России утвердилось господство западной «финансовой науки», превратившейся фактически в орудие борьбы. Она возвела в культ идею золотого стандарта, игравшего тогда роль современного доллара, положив его в основание всей банковской и финансовой системы и обосновав «право» Ротшильдов, контролировавших рынок золота, с помощью своего «биржевого царства» подчинять себе целые государства и народы. При этом апологеты теории золотого стандарта были очень откровенны. Так, ведущий теоретик золотой валюты, идейный учитель министра финансов С.Ф.Витте и вдохновитель его денежной реформы, «высший авторитет» в вопросах денежного обращения страны того времени И.И.Кауфман писал: «Золотое и серебряное тело представляют наилучшую крепость, за стенами которой имущество чувствует себя всего безопаснее, его удобнее скрывать от чужих взоров, от чужого нападения и хищения. Переодеваясь в золото и серебро, имуществу всего легче убежать из опасной страны: драгметаллы служат как бы шапкой-невидимкой имуществу… Драгоценные металлы освобождают его от прикреплённости к данному месту и повсюду ему дают свободу, пропорциональную их собственному количеству». В драгоценно-металлическом теле капитал «получает безграничную свободу», он«получает душу», «прочность золота и серебра даёт ему бессмертие»(6).

Вот в таких выражениях описывали жрецы золотого стандарта («золотого тельца») своего божка, изображая любого, кто уклонялся от поклонения ему, еретиком.

Хотя западные экономические теории не пользовались доверием в широких слоях русского общества и воспринимались им, по словам замечательного мыслителя-славянофила С.Ф.Шарапова, как нечто таинственное, наподобие колдовства и чернокнижия, ничего взамен русское общество не предлагало, так как не имело собственного взгляда на финансовые вопросы. В итоге происходила страшная путаница, непосредственно отражавшаяся на практике, как это и произошло с реформами Александра II. Как указывал всё тот же С.Ф.Шарапов,верховная власть волей-неволей санкционировала на веру ряд мероприятий, объёма и сущности которых не понимала не только она, но сами их авторы, один за другим сходившие со сцены, натворив в России немало бед.

Таким страшным бедствием стала и проведённая в 1895-1897 гг. золотая реформа С.Ю.Витте, целью которой было не создание благоприятных условий для развития народного хозяйства, а обеспечение «вхождения» России в мировой рынок, развитие внешнеэкономических связей и валютное единение с Западом, что вело к полной зависимости страны от европейских бирж. Со временемподдержание золотой валюты превратилось в самоцель, в жертву которой была принесена сама российская экономика.

Опасный для хозяйства характер реформы выявился уже в период подготовки к переходу на золотую валюту. С 80-х гг. министр финансов Н.Х.Бунге и его преемник И.А.Вышнеградский начали накапливать золотой запас путём достижения положительного баланса и ликвидации бюджетного дефицита. Задача эта решалась за счёт увеличения экспорта, в первую очередь хлеба (знаменитое «не доедим, но вывезем» (7)), а также заключения внешних займов. За 1881-1897 гг. поступления от реализации государственных займов на внешнем рынке составили 700 млн. золотых рублей. В итоге в России был собран первый по объёму в мире золотой фонд, но весь этот запас, как указывал С.Ф.Шарапов, являлся не собственным богатством страны и плодом её заработка, но занятым имуществом, которое было собрано путём заведомого народного разорения и голодовок и за которое приходилось платить огромные проценты.

Причём если раньше задолженность была преимущественно государственной, то с этого времени начинается быстрый рост общественной и частной задолженности, выражающийся в передвижении за границу российских процентных бумаг в кредитной валюте и приливом в Россию иностранных капиталов для эксплуатации наших естественных богатств. Именно огромная задолженность, обусловливавшая вечно неблагоприятный расчетный баланс, стала главной причиной привлечения иностранных капиталов в любой их форме. Вот так уже подготовка к реформе, определившая магистраль финансово-экономической политики России, ввергла страну в сильнейшую финансовую зависимость. И если эта подготовка проводилась в соответствии с формулой «После нас хоть потоп!», то сама реформа может быть охарактеризована формулой «Позади нас пустыня!».

Проведена реформа была по единоличному решению графа Витте и явно недобросовестным способом, в обход Государственного совета (8) и в нарушение прямой воли императора. Гарантией её успеха стал поэтапный характер введения золотого стандарта, пока психологически подготовленную (а вернее, обработанную) общественность не поставили перед фактом его доминирования. Как утверждал сам Витте, реформа проводилась «исподволь» так, чтобы законодательной власти оставалось только закрепить то, что «в сущности уже сделано, и что отменять было, может, даже невозможно».

Реформа Витте изменила экономический путь России, поставив её в вечную зависимость от международных банкиров. Она нанесла неисчислимые убытки как крупному, так и мелкому крестьянскому земледелию, фактически разорив его. Вызвав кратковременное оживление, она спровоцировала затем жестокий кризис в промышленности и торговле, погубив огромное количество национальных капиталов, поглощённых спекуляцией и биржевыми крахами. Реформа открыла страну для беспощадной эксплуатации иностранцами, поставила в зависимость от финансовых соображений внешнюю политику России, перешедшую в итоге к обслуживанию интересов своих геополитических противников. Наконец, финансовая реформа Витте стала питать революцию, которая ею же самой и была подготовлена — через разорения народа.

Экономическая политика того времени подвергалась достаточно жёсткой критике, в частности, одна из ведущих экономических газет «Биржевые ведомости» в конце 1900 г. писала: «Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню». В ответ на это Витте лишь отделывался отговорками: «Подобные опасения высказывались у нас еще со времён Петра Великого, но государи русские с ними никогда не считались, и история вполне оправдала их прозорливость… Привлечением иностранного капитала создали своё промышленное могущество все передовые ныне страны – Англия, Германия, Соединенные Штаты Америки…»

Иностранный капитал действительно хозяйничал в России, как у себя дома. Прежде всего, иностранные инвестиции шли в сферу обращения, в железнодорожное строительство и банки, затем в тяжелую индустрию. Русский исследователь Оль писал, что с 1880-х по 1913 гг. капиталы иностранного происхождения составляли 50% всех вложенных в промышленность, при этом на горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось 70% всех иностранных капвложений (9). По другим данным, иностранный капитал напрямую контролировал 70% промышленности, а с учётом задолженности русских предприятий иностранным банкам русские предприятия даже номинально принадлежали иностранному капиталу. Иностранцам принадлежало к 1914 г. 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, причём они извлекали здесь вместо 4—5% дивиденда, получаемого у себя на родине, от 20 до 30%.

За время с 1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2 326 млн. руб., что на 30% больше инвестируемого капитала. Это была, по существу, дань, которую выплачивала Россия иностранному капиталу, осуществлявшему в отношении неё политику диктата, политику подрыва её производительных сил за счёт хищнической эксплуатации её природных богатств и человеческой энергии, политику превращения её в свой аграрно-сырьевой придаток.

Распределение иностранных инвестиций в Россию по странам их происхождения в 1914 г. было следующим: Франция – 32%, Англия – 22%, Германия – 19,7%, Бельгия 14,3%, США – 5,2%. Французский капитал доминировал в угольной и сталелитейной промышленности юга России, занимал лидирующие позиции в производстве цемента, добыче и выплавке меди, в предприятиях водоснабжения и канализации. На долю АО с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов, Русское общество для производства артснарядов и военных припасов и др. На юге России не было почти ни одного предприятия, где не участвовал бы иностранный капитал, сюда целыми массами переселялись иностранные предприниматели, инженеры и рабочие, а из Америки перевозились целые заводы.

Английский капитал концентрировался в нефтедобывающей промышленности, добыче меди (56% всей добычи) и золото-платиновых разработках (70%). Немецкий капитал – в электротехнической, химической промышленности. Германский капитал называли фактическим хозяином энергетической промышленности России: «Всеобщей электрической компании» (АЭГ), за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий. Под финансовым и производственно-техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера. В руках немецкого капитала оказались также металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник», Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов и др. В российской (по месту прописки) промышленности уже не оставалось почти ничего российского.

Хотя в 1914 г. Россия и являлась четвёртой индустриальной державой мира, они никоим образом не рассматривалась ведущими странами Запада как равноправный партнёр, поскольку, во-первых, находилась от них фактически в полуколониальной зависимости, а, во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом. Общий капитал промышленных и торговых компаний в России достигал 2 млрд. долл., что равнялось капиталу одной «Юнайтед Стил Корпорейшн» и составляло 1/9 часть капитала, инвестированного в США только в железные дороги. Зато Россия к началу войны занимала первое место в мире по размерам внешнего долга…

* * *

Внешние займы, так щедро предоставляемые России Западом, имели не только экономические, но ещё более серьёзные политические последствия. Финансовые рычаги воздействия, применённые англо-французской верхушкой в отношении России, оказались настолько эффективными, что русское правительство было лишено возможности проводить самостоятельную политику и оказалось втянуто в события, сценарий развития которых был написан за рубежом.

В конце ХIХ века межгосударственные отношения в Европе определялись англо-германским соперничеством, которое стало главной пружиной борьбы за передел мира. Баланс сил в Европе был настолько нарушен, что мирными средствами восстановить его было уже невозможно. Британия готовилась к войне с Германией, но если одностороннее противостояние на море Англия выдержала бы, то на суше – нет. Поэтому решением «германского вопроса» могла стать только общеевропейская война и при непременном участии России, которая должна была взять на себя 3/4 всей тяжести войны против Германии на суше. При отсутствии острых германо-российских противоречий главная задача англичан заключалась в том, чтобы вытеснить Россию и Германию из тех сфер, где они могли совместно бороться с другими государствами, и сконцентрировать их интересы в районе, где русско-германские отношения можно было довести до крайней степени напряжённости, – на Балканах. Для этого Британия и начала создавать такую систему союзов, которая привела бы к противостоянию Россию и Германию, а ключевую роль в обрабатывании российских правящих кругов призвана была сыграть Франция, «главный ростовщик» Европы, давно стремившаяся в целях достижения реванша после франко-прусской войны к заключению антигерманского военного союза с Россией.

Как уже говорилось, с 80-х годов в связи с начавшимся промышленным подъёмом и подготовкой к переходу на золотой стандарт в России резко возросло значение зарубежных займов (существенная часть их тратилась на приобретение золота). В 1888 году после ссоры России с Германией российское правительство переориентировалось с германского на французский финансовый рынок, разместив здесь первый крупный «железнодорожный заём» в 8 млрд. золотых франков, который был осуществлён под русское «залоговое золото». Затем последовали новые займы, и с этих пор французские банки начали вытеснять германские и активно вкладывать свои капиталы в русскую индустрию (металлургию и угольную промышленность). Это тесное финансовое «сотрудничество», в основе которого лежали интересы политико-стратегического порядка, и стало основой для франко-российского военно-политического сближения. Об опасности этого сближения, открыто противопоставлявшего Россию Германии, предупреждал российский министр иностранных дел Николай Карлович Гирс, утверждавший, что «даже видимость того, что Россия ищет дружбы Франции, скорее ослабит, чем укрепит наши позиции». Сотрудник Гирса Ламздорф выражался ещё более откровенно, указывая, что для России дружба с Францией подобна мышьяку – в умеренной дозе она полезна, а при малейшем увеличении становится ядом. Однако именно Гирс и был вынужден в итоге в 1891 году подписать с Францией соответствующее политическое соглашение, на основе которого в 1892 году была заключена секретная военная конвенция, ратифицированная в 1893 году. Объяснялось это тем, что, когда России понадобился очередной крупный заём, французские Ротшильды согласились устроить его только при условии подписания военного договора, а Ротшильды уже тогда финансировали значительную часть железнодорожного строительства и контролировали большую часть банковской системы России, что делало всё более влиятельной при российском дворе французскую партию.

С переходом России при С.Ю. Витте на золотой стандарт в 1897 году значение внешних займов ещё более возросло, поскольку сохранение золотой валюты обходилось очень дорого. Как писал уже упоминавшийся выше П. Оль, «поддержание в России золотой валюты в течение 18 лет стоило ей увеличения внешней задолженности в виде государственных, железнодорожных и городских займов на 4200 млн. руб. и за то же время увеличило её внешнюю задолженность привлечением в Россию иностранных капиталов в банковские и торгово-промышленные предприятия на сумму 2100 млн. Итого внешняя задолженность России за 18 лет выросла на 6300 млн. рублей».

Между тем франко-российский договор стал опорой для формирования тройственной Антанты, происходившего в два этапа. Вначале в 1904 году Англия заключает договор с Францией о разделе сфер влияния в Северной Африке («Сердечное согласие»), а затем приступает к выполнению главной задачи – вовлечению в свой лагерь России. Важным шагом на пути к этому стала Русско-японская война 1905 года, развязанная Японией благодаря финансовой поддержке со стороны Великобритании, заключившей с ней в 1902 году военный договор.

В этот период Россия переживала глубокий экономический кризис и свои финансовые задачи решала исключительно за счёт роста государственной задолженности, обусловленной увеличением военных потребностей, строительством флота, многочисленных железнодорожных займов. Причём в то время, как финансовое положение России резко ухудшалось, С.Ю. Витте путём получения косвенных налогов и систематического покрытия чрезвычайных расходов за счёт займов создавал видимость финансового благополучия. С 1905 года под влиянием охватившей общество тревоги начался перевод русских капиталов за границу, что привело к отливу золота за рубеж, принявшему угрожающий характер. В этих условиях С.Ю. Витте и В.Н. Коковцов (министр финансов с апреля 1906 года) затеяли переговоры о новом крупном международном займе в 2,2 млрд. франков. Но и на этот раз предоставление займа было обусловлено поддержкой Россией Франции в её споре по марокканскому вопросу с Германией и урегулированием острых вопросов англо-российских отношений – ведь парижский Ротшильд отказывался вести переговоры о займах без лондонского Ротшильда. Заём был предоставлен, финансовое положение России было на время улучшено, но достигнуто это было ценой подписания в 1907 году англо-российского соглашения о разделе сфер влияния в Центральной Азии.

Как и русско-французский договор, это соглашение было встречено с большим неодобрением в российских кругах и среди виднейших российских дипломатов, так как означало окончательное присоединение России к антигерманской Антанте. Российские правящие круги совершили, таким образом, коренной стратегический поворот, как бы дав свой ответ на слова Бисмарка: «Есть одно благо для Германии, которое даже бездарность германских дипломатов не сможет разрушить: это англо-российское соперничество». Но у Бисмарка было и ещё одно верное замечание: «Политика Англии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Европе, который своими боками защищал бы английские интересы».

Теперь Россия окончательно была втянута в сферу англо-французских интересов, её непосредственные цели оказались сосредоточены на Балканах, а вся последующая политика была обусловлена необходимостью подготовки к войне с государством, с которым у неё не было серьёзных противоречий, но сокрушение которого выдвигалось в качестве главной задачи англо-французской Антанты. Соответственно и развитие самого хозяйства страны оказалось тесно связано с интересами французских и английских правящих кругов.

В начале века Франция занимала первое место в России по капитальным вложениям, в её руках находилось около 53,2% контролируемой заграницей части русского банковского капитала. Общая сумма российского долга Франции накануне войны составляла 27 млрд. франков. Французские банки напрямую финансировали российскую, и в первую очередь южнороссийскую, промышленность, на которую опирались морские вооружения. Под их контролем находилась не только донецкая промышленность, но и связанные с ней верфи в Николаеве, так что они были в крайней степени заинтересованы в решении проблемы Черноморских проливов. Отсюда такое внимание, которое уделяла Франция российскому морскому флоту, и не случайно доверенным лицом крупного французского банка «Сосьете женераль», осуществлявшего финансовый контроль над николаевскими верфями, был морской министр России Григорович, подбивавший своих коллег в правительстве к агрессивной политике в отношении проливов.

Последний крупный внешний заём России был получен в 1909 году. В этот год наступил срок уплаты по внешним займам 1904 и 1905 годов, а бюджеты могли быть только дефицитными, так что министр финансов Коковцов принял решительные меры по подготовке почвы к размещению во Франции займа в 1,2 млрд. франков для погашения обязательств. Переговоры шли с трудом, условия, выдвигаемые французами, были крайне тяжёлыми и опять-таки были связаны с интересами русско-французского союза в период предвоенного обострения политической обстановки в Европе. Коковцов был вынужден признать в письме министру иностранных дел Чарыкову: «Уже не первый раз мне приходится встречаться в вопросах денежных операций с такой точкой зрения, которую мне трудно совместить с политическим достоинством России и с отношением к ней Франции как союзницы…» (11)

Важно подчеркнуть, что ни один крупный заём русского правительства не обходился без активного политического вмешательства и согласия французского правительства, о чём свидетельствуют публикации русских дипломатических документов. Займы успешно размещались на парижской, лондонской и иных биржах не только потому, что они приносили держателям большой процент, а банкам, кроме того, специальную прибыль, а ещё и потому, что они отвечали совершенно определённым политическим и военно-стратегическим соображениям союзников. Важнейшей целью внешних займов была стабилизация курса рубля на базе золотого обращения, но иностранные биржевики укрепляли золотую валюту главным образом из политических расчётов и в надежде использовать многомиллионную Русскую армию для достижения своих целей, не упуская при этом из виду и высокую сверхприбыль, получаемую из России.

В последние предвоенные годы правительство России пыталось решать свои задачи, не прибегая к внешним займам. Иностранные банкиры ещё давали деньги на производительные расходы, связанные с военно-промышленными нуждами (главным образом на строительство стратегических железных дорог), но отказывались давать их на покрытие дефицита в обыкновенных расходах. Так что «бездефицитный бюджет» становится краеугольным камнем финансовой политики, и, чтобы обеспечить его, правительство перешло к жёсткому сокращению расходов, при котором удовлетворение многих важнейших нужд государства, не относящихся прямо к военным потребностям, искусственно сдерживалось.

В расходной части бюджета сильно росли теперь только две графы: расходы по займам и военно-морские расходы. В 1910 году Коковцов писал: «Задолженность страны, сильно поднявшаяся во время последней войны (с Японией – О.Ч.), не останавливается в своём возрастании и уже приближается к 9 млрд. рублей; соответственно увеличиваются с каждым годом и расходы на платежи по займам… Эти неизбежные и обязательные для страны расходы, требуя ежегодной уплаты почти миллиарда рублей, несомненно, сильнейшим образом сокращают средства, предоставляемые на развитие производительных потребностей государства. Очевидно, что более широкое удовлетворение этих потребностей при указанных обстоятельствах не может быть достигнуто без повышения податного обложения» (2).

Как указывалось в специальном документе, предназначенном только для членов Совета министров, в действительности две статьи – платежи по государственным долгам и военные расходы – пожирали 56% чистого расходного бюджета (без расходов на железные дороги и винную монополию). Что касается займов, то, как писал Коковцов, даже те из них, что были заключены на бесспорно производительные нужды, всё же приводили, в конце концов, к тому же результату, что и займы на непроизводительные нужды, то есть к расстройству государственного кредита и всего финансового положения страны. Отвергнув путь новых займов, правительство Столыпина–Коковцова стало финансировать в предвоенные годы все потребности страны за счёт бюджетных поступлений и введения новых налогов.

На первом месте в расходной части бюджета стояли расходы на армию и флот, стратегические железные дороги и порты. Причём большее внимание уделялось морскому флоту (о чём заботился уже упомянутый нами Григорович), а не сухопутной армии и её технической оснащённости (хотя готовились к войне именно с сухопутными силами Германии). В итоге за пять предвоенных лет расходы по Морскому министерству утроились, при этом Черноморский флот стоял в центре внимания.

Следующей по значимости статьёй расходов были платежи по государственным займам, опустошавшие народное хозяйство и подрывавшие основы финансовой системы страны. Среднегодовые платежи достигали 405 млн. руб. и равнялись совокупным расходам ряда ведомств на общее управление. Для сравнения – если на платежи по займам шло 14% госбюджета, то расходы на народное образование и всю систему просвещения за пять лет составили менее 3,5%. На душу населения в 1913 году на просвещение тратилось менее одного рубля, так что неудивительно, что грамотными в России были только 30% населения.

В целом государственный бюджет страны в самой минимальной степени использовался на производительные затраты, в основном это были расходы на армию и флот, на государственный бюрократический аппарат, полицию и тюрьмы (рост расходов на последние превышал рост расходов на образование), так что девять десятых населения поставляли в бюджет средства, ничего от него не получая.

Задолженность России породила накануне войны ещё одну, новую для неё проблему, в очередной раз продемонстрировавшую характер отношения к ней «союзных» держав.

В 1914 году внешний долг России (крупнейший в мире) составлял 6,5 млрд. руб. При этом 4,3 млрд. руб. – это был государственный долг (3 млрд. руб. – Франции), а остальные – частная задолженность (городские займы, торгово-промышленных предприятий, кредиты торговых фирм и коммерческих банков). Между тем пассивный расчётный баланс, огромная задолженность и потребность торговли и промышленности в иностранной валюте вынуждали правительство держать за границей большой запас золота из эмиссионного обеспечения Госбанка. Большая часть золота хранилась во Франции и Германии, объём денежных расчётов с которыми был особенно велик. Безусловно, всё это лишало устойчивости всю денежную систему России и ставило вопрос о возможной конфискации в случае войны средств за границей. Поскольку русское правительство беспокоилось о вкладах не во Франции и Англии, а в Германии и Австрии, буквально накануне войны оно перевело деньги из германских банков в союзные страны.

Однако с началом войны «союзные» банкиры не только перестали давать новые кредиты под государственные обязательства, но и стали чинить препятствия в расходовании принадлежавшей казне золотой российской наличности, находившейся на счетах иностранных займов. При этом особые трудности сложились во Франции – главном «союзнике» России, где находилось почти 80% всей свободной наличности (431 млн. руб.). Опираясь на провозглашённый мораторий, французские банкиры фактически лишили Россию возможности располагать в желаемых размерах этими средствами, рассчитывая за счёт них покрыть большую задолженность русских акционерных банков, а последняя составляла тогда 233,2 млн. руб. (без долгов промышленных и торговых фирм). Русское правительство отказалось оплатить задолженность частных банков за счёт своей золотой наличности, но французские банки проявили непреклонность и в итогезаморозили всю наличность русского правительства, которая была почти вдвое больше задолженности банков.

И хотя Комитет финансов России считал недопустимым использовать для погашения задолженности казённую валюту, он в то же время не мог остаться в стороне от разрешения этой проблемы, так как это мешало размещению военных заказов. Так что в итоге было признано полезным урегулирование вопроса «официальным путём» через МИД, и правительство выступило в роли своеобразного гаранта банков, признавая их кредитоспособными, но не могущими в условиях военного времени найти иностранную валюту. Правительство взяло на себя заботы не только о довоенных расчётах банков, но и о предоставлении им дальнейших кредитов иностранными банками под свою гарантию, а Французский банк открыл русскому Государственному банку кредит на покрытие краткосрочных долгов и обязательств, заключённых русскими банками и промышленными учреждениями на французском рынке. Так «союзники» вновь продемонстрировали, что среди равных есть «более равные».

Завершая краткий анализ проблемы внешней финансовой зависимости предвоенной России, хотелось бы подчеркнуть, что в современных условиях эта проблема представляет не исторический, а практический интерес…

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

http://www.fondsk.ru/

***

(1) Цит. по: Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия. – М., 2002. – С.157.
(2) Вандам Е.А. Там же. С.185.
(3) Сидоров А.Л. Финансовая история России в годы первой мировой войны (1914-1917). М., 1960. С. 24.
(4) Фиск Г. Финансовое положение Европы и Америки после войны. – М., 1926. – С.6.
(5) Цит. по: Ананьич Б.В. Банкирские дома в России, 1860-1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства. М.,РОССПЭН, 2006. С.15.
(6) Цит. по: Шарапов С. Россия будущего. Москва, Институт русской цивилизации, 2011. С. 64.
(7) Железнодорожные тарифы, например, были изменены таким образом, чтобы наиболее выгодно было везти хлеб к портам и к западной границе, а не к промышленным центрам и потребляющим губерниям.
(8) В декабре 1895 г. Витте впервые обнародовал на заседании Госсовета проект реформы перехода на золотой стандарт, державшийся до этого в секрете, а в марте 1896 г. представил в Госсовет уже готовый законопроект «Об исправлении денежного обращения». Однако Госсовет единогласно выступил против реформы, сочтя ее невозможной и несправедливой. Тогда Витте принял решение провести реформу, минуя госсовет.
(9) См. Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Петроград, 1922.

(10) Цит. по: Сидоров А.Л. Указ. соч. – С.89.
(11) Цит. по: Сидоров А.Л. Указ. соч. – С.78.

Главная причина обостренной реакции США на многие проблемы международных отношений коренится в том, что «американское чудо» кончилось. Французская Le Monde недавно обратила внимание на то, что директор Федеральной резервной системы Бен Бернанке, «великий оракул американской экономики, признал: экономический рост замедляется, а восстановление занятости будет происходить медленно, вызывая чувство разочарования». Признание прозвучало в его полугодовом докладе о валютной политике. Конечно, вслед за этим последовали заверения в том, что ФРС сделает всё, чтобы стимулировать активность. «Это классическое высказывание, – подчеркивает Le Monde, — и такое же расплывчатое, как обычно: Бен Бернанке никогда не уточнял, какие средства центробанк может задействовать для приведения в движение экономической машины».

В последние полгода Федеральная резервная система возлагала все надежды на обмен краткосрочных обязательств казначейства на долгосрочные бумаги. Произведя несколько операций прямого валютного стимулирования, выстреливая в экономику миллиарды долларов, она уже не решается пойти дальше. Ведь инфляционному процессу стоит только начаться, потом его долго не остановить.

Как с юмором подчеркивает французская газета, виновными в продолжающемся экономическом кризиса в США стали, разумеется, европейский кризис наличности и… американская налоговая система, которую Бернанке считает не выдерживающей критики и которая должна, по его словам, быть пересмотрена, дабы сократить бюджетный дефицит, с которым до сего дня Конгресс боролся только повышением порога заимствований. Бесконечно играть на этом – опасно. Требуется срочно найти лекарство от удушения экономики бюджетными сокращениями и налоговыми льготами, иначе США должны будут готовиться к «слабой рецессии» — МВФ уже пересмотрел в сторону понижения свои прогнозы роста для страны до 2% в текущем году, притом что безработица не опустится ниже 8%.

Однако найти лекарство нелегко. ФРС могла бы возобновить программы покупки облигаций, как она уже делала дважды на астрономическую сумму в 2,3 триллиона долларов, «но она не может больше снижать ставки по федеральным фондам, стремящиеся к нулю уже с 2008 года. Эти ставки настолько низки, что акции центробанка очень слабо влияют на стимулирование экономики», объясняет Le Monde. 

Последнее средство — обратиться к налоговым рычагам. И в докладе Бернанке оперативная группа по преодолению бюджетного кризиса дает панические комментарии: согласно документу, «рискованная разработка бюджетов в штатах приведет к недофинансированию здравоохранения, пенсий, инфраструктуры, а также к снижению доходов и к неизбежным сокращениям бюджета».

С точки зрения европейцев, Америке не избежать экономического хаоса, который она сама же и породила, распространив заразу кризиса на Старый Свет… Отсюда и нервная реакция Вашингтона на происходящее в мире. 

Наблюдательные китайцы («Жэньминь жибао», 19 июля) подметили, что Хиллари Клинтон уже посетила более 100 стран, обогнав прежнюю рекордсменку Мадлен Олбрайт, которая объездила за время своего пребывания на посту госсекретаря 96 государств, и Кондолизу Райс, побывавшую в 85 странах. Эта суетливая разъездная работа нынешнего госсекретаря США – само по себе симптом.

«Государственный секретарь Соединенных Штатов Америки, – пишет «Жэньминь жибао», — уникальная должность в мире, которая по своим обязанностям напоминает министра иностранных дел, однако в Штатах, с их внешней политикой, степень важности госсекретаря значительно выше, чем других министров. На протяжении последних лет в спорных проблемах и вопросах, касающихся прибыли, повсюду можно наблюдать США. Почему у Соединенных Штатов так много дел? Потому что они гоняются за своей выгодой по всему миру».

В последние 13 лет США «кулаками» отстаивали свои интересы в Европе, вели войны с Афганистаном, Ираком, Ливией – и всюду они воевали только с теми, кто не мог дать им достойный отпор. «Соединенные Штаты считают, что они выиграли с блестящим успехом, укрепили уверенность в себе и начали сеять угрозы по всему миру, — замечает «Жэньминь жибао». — В вопросах Сирии и Ирана США уже теряют самообладание. В начале этого года из-за иранской ядерной проблемы Соединенные Штаты и европейские государства ввели санкции на импорт нефти из Ирана. Тегеран угрожающе заявил, что если продолжат вводиться санкции, он прибегнет в военной силе и заблокирует Ормузский пролив, который является стратегическим «горлом» в транспортировке нефти в мире. Позиция американской стороны довольно четкая: если Иран прибегнет к военной силе, то Соединенные Штаты, не сомневаясь, нанесут ответный удар». 

Опасность эту сознают не только в Пекине. Поэтому Китай и Россия выступают против откровенного насилия над сирийским государством. Как реагирует Америка? Устами той же Хиллари Клинтон заявляет, что силы, стремящиеся к устранению Башара Асада, никому не остановить, а стоящие на их пути Китай и Россия «заплатят свою цену».

Однако ещё больше, чем Сирия, китайцев волнует развитие событий в Восточной Азии, которой Вашингтон уделяет также повышенное внимание. «В одночасье Соединенные Штаты привлекли 22 государства к участию в совместных военных учениях стран Азиатско-Тихоокеанского региона на Гавайях», — отмечает «Жэньминь жибао». А начиная с 6 июля Х. Клинтон за какие-то 13 дней посетила девять стран этого региона, показав образец челночной дипломатии. 

Соединенным Штатам вдруг стала крайне важна судьба островов Дяоюйдао и других островов в Южно-Китайском море. В ходе своей поездки по АТР Клинтон настойчиво подчеркивала, что США имеют «коренные интересы» в Южно-Китайском море и открыто поддерживают тех членов АСЕАН, у которых есть территориальные претензии к Китаю. «Клинтон хочет распространить влияние США и на Восточное море, — продолжает «Жэньминь жибао», — она открыто заявляет, что хотя Вашингтон не может претендовать на суверенитет островов Дяоюйдао, они все же относятся к объектам Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией». А Японию, как известно, принято считать лучшим другом Вашингтона в этой части мира. Пока.

Что-либо противопоставить такому взгляду из Пекина на развитие событий, трудно. В борьбе за захват и удержания контроля за мировыми ресурсами группировки «глобальной элиты», обосновавшиеся в США, готовы пожертвовать интересами любой страны, не исключая и Соединённые Штаты с их населением. Рост силы и влияния «коммунистического Китая» возмущает проводников «глобального управления» так, будто это китайцы вторгаются на их суверенную территорию. И это возмущение приобретает все более резкие, порой гротескные формы. 

К примеру, американские конгрессмены на днях выступили за демонстративное сожжение формы олимпийской сборной США, изготовленной в Китае. На востоке такое выступление расценивается как «потеря лица». Выходящая в Японии газета «The Diplomat» писала по этому поводу: «Лидер сенатского большинства Гарри Рид, конгрессвумен Нэнси Пелоси (оба — демократы), спикер Палаты представителей Джон Бейнер (республиканец) и еще несколько сенаторов и конгрессменов громко осудили решение Олимпийского комитета США об использовании на Олимпиаде в Лондоне изготовленной в Китае спортивной формы от компании Ralph Lauren, спонсора Олимпийского комитета США, — пишет газета. — Сенатор Гарри Рид даже призвал Олимпийский комитет США сжечь форму китайского производства».

«Когда законодатели превращают олимпийскую форму, сделанную в Китае, в политический вопрос и пользуются безответственной, если не сказать истерической, риторикой, дабы взбудоражить общественное мнение, это не только оправдывает то презрительное отношение, которое Конгресс вызывает в самих США и во всем мире, но и подрывает долгосрочную стратегию Америки в отношении Китая. Не приходится и говорить о том, что такие ничем не оправданные нападки на Китай лицемерны. Сокращение числа «синих воротничков» и, в частности, работников текстильной промышленности вызвано прежде всего технологическим прогрессом и силами рынка, а не Китаем. Даже если бы форма олимпийской сборной США была сделана не в Китае, она была бы сделана во Вьетнаме, Индонезии или Индии, но не в Северной Каролине», — подчёркивает японская газета известный факт перемещения центров индустриального производства на Восток, в Азию. Американские политики, судя по всему, добавляет газета, «не думали о последствиях буквального исполнения своего требования не покупать товары китайского производства. Сделай они это, на работу им бы, вероятно, пришлось идти буквально голыми. Им пришлось бы сжечь и свои любимые iPhone, iPad и Macbook Air (сделанные в Китае). Им пришлось бы пригласить прессу, дабы та убедилась, что у них дома нет ничего, произведенного в Китае. А что делать их семьям? Запретить ли их детям и внукам играть с гаджетами и игрушками, сделанными в Китае? Сомнительно, что они готовы жить в соответствии со своими убеждениями».

Токио и Пекин могут серьёзно расходиться по многим вопросам, но это не мешает «глубинной» Азии, хорошо сознающей свою центральную роль в мировом промышленном производстве, быть единой в неприятии «нового порядка» по-американски… 

«Учитывая дефицит здравого смысла в Конгрессе США, — пишут японцы, — можно ожидать, что такое самоубийственное поведение продолжится. Добрая воля китайского народа в отношении Соединенных Штатов будет таять. Сомнительно, что лидеры Конгресса осознают катастрофические стратегические последствия своего бессмысленного поведения, ставшего уже привычным. Еще более сомнительно, что они способны чему-либо научиться на своих ошибках…»

Елена ПУСТОВОЙТОВА

http://www.fondsk.ru/

Правительственные войска постепенно обретают контроль над территориями захваченными международными террористами. Запад, делающий ставку на убийц, находится в растерянности. Оказать «помощь» по международным каналам не представляется возможным из-за вето России и Китая. Если помощь не оказывать, то Асад обязательно справится с ситуацией и тогда прощай безъядерный Иран. Россия остается в Тартусе, и теперь больше не полетаешь и не побомбишь в своё удовольствие. Саудовской нефти не видать европейского рынка, а Соединенным Штатам мирового господства.

Вот так на этом небольшом клочке древней земли сошлись интересы глобальных игроков нашей цивилизации. Сказать откровенно они бы никогда не сошлись и ничего бы не случилось если бы не страх Запада. Запад катастрофически боится усиления России и старается отыграть у нее ситуацию пока Россия еще не окончательно стала на ноги. Ну что скажите изменит единственная база в Тартусе по сравнению с 1000 баз США во всем мире. Разумеется глобально изменить она ничего не может, но опаснее всего тут прецедент. Как бы чего не вышло, думают на Западе. Как бы немытая и лапотная Россия не посчитала себя равновеликой и достойной белолицых господ в кружевных панталонах. Как бы Россия действительно не окрепла настолько, что могла бы кому-то что-то указать и на своем настоять. Однако сдается, что Запад со своими «испугами» очень сильно опоздал.

Вообще нужно сказать, что нынешнее противостояние в Сирии, весьма новое явление в мировой политике. Здесь есть над чем поразмыслить, очень многие вещи происходят впервые. Отсюда возникают ситуации при которых необходимо принимать решение с ходу. Готовых решений по ним нет. Вернее к возникновению таких ситуаций привела активность России. Никто не станет возражать, что если бы не Россия, то и Китай не стал бы применять вето, а следовательно ситуация стала бы развиваться по ливийскому сценарию. Этому помешала Россия. Это крайне раздражает Запад. Россия осмеливается иметь собственное мнение и при этом громко его высказывает, преследуя свои национальные интересы, а не идет в кильватере национальных интересов Запада.

Как поступать с этими новыми «вводными» в функционирование мировой политики, совершенно непонятно. Запад оказывается обескураженным и беспомощным. То ли дело была жизнь при президенте Ельцине, Министр Иностранных Дел Козырев едва успевал штамповать антироссийские документы признавая их правомочность, а интересы России в этих документах не видны были совершенно. В результате этот мелкооптовый продавец родины получил синекуру от американской фармацевтической компании ICN, является членом совета директоров этой компании и занимается торговлей медикаментами в Европе. В общем торговать Россией все еще безопасно, прибыльно и непыльно. Под старость дадут место на прокорм и забудут о всех подлостях против собственного народа.

В изменившихся условиях, «козыревых» становится всё меньше, а сопротивляемость России возрастает. Это дает плохой пример остальным странам мира. Кому-то кажется, что теперь можно ослушаться и наплевать на грозный окрик из-за бугра. Можно творить то что считаешь нужным и пусть там на лужайках перед Белым домом «упенятся» демократы и республиканцы, но их интересы не имеют никакого значения. Сегодня возможно впервые за многие годы, а может и века Восток получил шанс не зависеть ни от США, ни от России. Раньше так или иначе влияние этих стран учитывалось и было решающим. Россия преследует свои интересы на Востоке, но примеряется к возможностям, американцам наплевать на возможности, они к ним не примеряются, они их создают и это всё чаще вызывает противодействие.

Есть и еще одна весьма разношерстная группа, это сами граждане этих восточных стран. В этих странах есть что менять, есть чем быть недовольным и народ наверное хотел бы другой жизни, но в США боятся, что лучшая жизнь для народов Востока окажется худшей жизнью для стран Запада. По этому США стремятся управлять процессом и поворачивать его туда, куда возможно совсем не нужно самому Востоку, но очень нужно Западу. Опасность тут состоит в том, что ситуацию под контролем можно не удержать и Сирия при Асаде, как и Ливия при Каддафи покажутся Западу раем земным. Среди людей рвущихся во власть в Сирии мало друзей США.

Весьма интересна здесь позиция России. Российской дипломатии пока удается протащить верблюда через игольное ушко. Россия соблюдает свои интересы, не вмешивается в сирийские дела как бы Запад не хотел её затащить в свои ряды. В то же самое время, Западу не удается обвинить Россию в поддержке Асада. Такие попытки конечно делаются, но глава МИДа Сергей Лавров очень четко ставит на место желающих свалить вину собственных неудач на Россию. Было неоднократно заявлено что Россия не поддерживает Асада и не влияет на ситуацию в Сирии, но не допустит международного беспредела против этой страны. Всякие санкции против Сирии, Россия выполнять не обязана, потому что они не имеют силы санкций ООН — единственной организации, которая имеет право на такие санкции. Все остальные санкции пусть исполняют те кто их принимает.

Запад разумеется обескуражен такими «финтами» России. Противостоящие Лаврову «девицы из Госдепа» оказались совершенно бесталанными сотрудницами, которые не способны ни на что другое, кроме как долбить бестолковые фразы о кровавости Кремля. Здесь весь креатив Госдепа заканчивается. Посол США в ООН Сьюзан Райс уже дежурно бубнит в ООН о том, что Россия что-то там опять должна «принять и не допустить», но уже сама не верит в то что говорит. Всем понятно, пришло другое время. Теперь Америки бояться никто не станет и слушать Хиллари Клинтон занятие необязательное. Тем более что у США на собственную жизнь деньги кончились, а уж на войну их нет и подавно.

Очень интересно выглядит феномен Асада. Вероятно в Сирии противостояние возможно так долго и для Асада успешно именно потому, что в Сирии успело смениться политическое поколение. На смену Хафесу Асаду, который как известно подавлял железной рукой любое инакомыслие и не допускал никаких выступлений пришел Башар Асад. Это человек другого времени, человек другого поколения, человек возможно даже других ценностей, Башар Асад это светский образованный человек. Вспомним, что и Тунис и Египет и Ливия пришли к своему падению под управлением глав государств которые занимали этот пост многие десятилетия. Так президент Бен Али(родился в 1936г.) правил с 1987 года, Каддафи (родился в 1940г.) у власти с 1969, Мубарак (родился в 1928г.) привил Египтом с 1981 года. Это всё были люди весьма преклонного возраста.

Совершенно по другому выглядит президент Асад. У него явно больше сил, он явно более предприимчив, это всё качества более молодого и сильного мужчины. Ему противостоят малообразованный сброд со всего мира, к тому же еще предводимый религиозными фанатиками, которые как мы знаем становятся такими тоже в более зрелом возрасте. То есть если в остальных странах Арабская весна выглядела обновлением, то она не выглядит обновлением в Сирии. Обновление в страну несет именно Асад. Вот этот момент не учитывался теми кто решил, что на волне Арабской весны можно будет легко сковырнуть пророссийского Асада. На самом же деле Асад не защищает интересы России, он защищает интересы Сирии.

Всем прекрасно понятно, что время колониального финансового капитализма ушло. Запад больше не сможет властвовать при помощи доллара и авианосцев, а никакой другой модели управления до сих пор у Запада нет. Первыми неповиновение Западу оказала Россия, Китай счел для себя очень выгодной позицию присоединения к российской точке зрения. Теперь остальные страны, и это не только страны Востока начинают думать о собственном месте на земле и в истории человечества. Как оказалось, Россия по-прежнему классовый враг Запада вообще и США в частности. Россия демонстрирует более прогрессивную модель эволюции человека и человечества. Даже само то, что Запад вынужден покупать лояльность российских журналистов, что бы они лаяли строго по команде, говорит о том, что сам Запад не видит других перспектив популяризации своих идей. Российские журналисты конечно же тут показывают свою продажную сущность в полной мере и это нужно сказать просто замечательно. Иначе кто то же мог бы подумать, что это их собственные мысли.

Вот заглядываясь на такое противостояние России с Западом, Асад видит перспективность российского подхода к проблеме. Нужно отметить, что Асад это не какой-то безграмотный тип, который считает что Париж это глушь потому что находится за пять тысяч километров от Жмеринки. Асад жил и работал в Лондоне, у него светская жена которая демонстрирует высочайшую стойкость и поддержку не только своему мужу, но и президенту Сирии. Это политически грамотная выдержанная стабильная пара. Семейные традиции в этой семье чрезвычайно высоки. Эти люди заслуживают уважения. А кто им противостоит? Жена бывшего президента, которому Израиль подсунул девку и он тут же наплевал на свою семью. Разницу чувствуете? Вот и в арабском мире эту разницу чувствуют. Именно поэтому некоторые арабские страны отказались поддержать резолюцию ЛАГ в части требования смещения Асада.

Согласится ли Запад с тем, что Асад может остаться у власти? Разумеется согласится. Несмотря на свои громкие и бездумные заявления, Западу очень скоро придется утереться и иметь дело с Асадом. Так уже было с Каддафи. Все помнят как Каддафи подвергся остракизму за взрыв боинга над Локерби в 1988 году. Тем не менее, его потом принимали в Белом доме и его шатер стоял на лужайке перед Белым домом. Автору могут возразить, что Каддафи пришлось выдать офицеров совершивших этот подрыв самолета. Ну так и Асад пойдет на какой-то маневр, слава Богу он человек грамотный, думающий, а за такими будущее. Вопрос сегодня стоит именно так. Запад должен понять, что будущее за такими «Асадами», а не за братьями-мусульманами. Собственно говоря, Запад начал это уже понимать. Не далее как в конце истекшей недели Госдеп заявил, что у него катастрофически не хватает объективной информации по Сирии. Остается лишь удивляться, если информации нет, зачем же делать заявление о «нелигитимности Асада»? Откровенная глупость становится визитной карточкой Госдепа. Откуда же в таком случае взяться успехам во внешней политике США?

В заключение статьи хотелось бы показать как пытаются влиять на умы граждан разных стран которых видимо считают полными илиотами, раз думают, что кто-то может в это поверить.

http://digitalmetro.us/

В России еще не было такой тихой и информационно скудной политики подготовки к олимпийским играм. Олимпиада ХХХ стартовала в Лондоне 27 июля. Но, ни поднимающей командный дух рекламы, ни публичной поддержки национальной сборной не транслировалось даже за несколько дней до начала этого знакового события. Если бы не Euronews, где периодически мелькают сюжеты о том, как теперь не узнать некогда нищий Хакни в лондонском Ист-Энде, или о размещении ракетных систем на крышах жилых домов недовольных англичан, мы вообще могли бы не знать, что Олимпиада на пороге. Федеральные российские каналы запускают проекты о войне 1812 года, что, в общем, совершенно не плохо, но вот когда речь заходит о спорте, скупые разговоры сводятся к «отсутствию спортивной тренерской школы», современного менеджмента или внятного закона о спорте. В общем, намекают как могут: это не наш праздник. Российская сборная в составе 436 человек уже в Лондоне, но, увы, нет ни ажиотажа, ни ставок, ни надежд. Что это – молчание из осторожности или «Стратегия 2014»?

Мы так долго транслировали сочинский проект как национальную идею, что, знаете, не хочется верить в другие версии. Например, в то, что мы настолько ни на что не способны, что лучше опустить руки и переключиться на другие проблемы.

Министр спорта Виталий Мутко озвучил медальную задачу: удержать общекомандное третье место, которое Россия заняла в Пекине в 2008 году. При этом министр признался, что сделать это будет трудно. Британцы, принимающие Олимпиаду, могут набрать на 30% больше медалей, как это всегда бывает на всех домашних турнирах. С Китаем и США нам не тягаться. Да и немцы опять начали «набирать обороты». Словом, по реальному положению дел, в этот раз нам повезет, если мы хотя бы войдем в первую пятерку?

Вполне возможно, что мы попросту решили не распаляться на тихие, ничего не гарантирующие нам Игры – 2012. Что мы выстрелим через два года, как это сделал Китай в 2008-м. А пока решили поберечь нацию от преждевременного разочарования, разыграть «тихого дурачка», и ради будущего резонанса попросту «слить Лондон».

Хотелось бы верить. Потому что скоро мы станем принимающей стороной события, которое давно стало идеальным продуктом постиндустриального мира, выгодным брендом, способом направить в нужную сторону общественное сознание. Эмоции, которые вызывает Олимпиада, давно стали фактором манипулирования, ведь спорт – мощнейшее национальное увлечение, способное сплотить общество единой национальной идеей. Человеку, который находится в состоянии эмоционального возбуждения, транслировать необходимые сообщения значительно легче.

Россия – США: Великое противостояние…

Советская Россия в олимпиадах изначально не участвовала. Игры считались «буржуазным наследием прошлого». Но все изменилось в послевоенные годы, когда винтовки ушли в прошлое, окончательно сформировался образ главного идеологического врага, и стало ясно, что пора переходить на новые, соответствующие реалиям холодной войны, методы. Лозунг «Бей так, что ни патрон – то фашист!» сменился на «Ни дня без новой победы в спорте!». И в 1952 году страна решилась на участие в хельсинских Играх. Соперник был уже известен. В олимпийских деревнях спортсменов стали расселять исключительно по политическим признакам: сборные СССР и Восточной Европы – в восточной части, США и им сочувствующие – в западной.

После хельсинской олимпиады наши спортсмены стали сильнейшими в гимнастике, классической и вольной борьбе, стрельбе и тяжелой атлетике. За соревнованиями напряженно следил весь мир. Проигрывая советской команде за два дня до окончания Игр, американцы нажали на все мыслимые и немыслимые рычаги. И в день закрытия Олимпиады с помощью откровенно предвзятого судейства добились победы. Участие спортсменов СССР и захватывающая схватка двух сверхдержав настолько резко повысили интерес к Играм, что сделало их мероприятием всемирного масштаба.

С тех пор и в США, и в СССР первое командное место стало непременным требованием на каждой Олимпиаде. «Для престижа нации по-настоящему важны две вещи: полеты в космос и золотые олимпийские медали», – говорил Джон Кеннеди в начале 60–х годов.

Семь раз за сорок лет противостояния сильнее были наши атлеты и только дважды – в 1952 и 1968–м годах победа в больших играх доставалась американцам.

Олимпийское движение едва не было загублено в период взаимных бойкотов. «Тоска по любимому врагу» отразилась на олимпиадах 80 и 84 – Игры прошли пресно и без накала страстей. Во время закрытия XXIII Олимпиады на стадионе в Лос-Анджелесе, диктор сыронизировал: «Спасибо вам, генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Черненко, за то, что вы завоевали для США больше золотых медалей, чем любой спортсмен за всю историю».

Лишь благодаря дипломатическому таланту тогдашнего президента МОК Хуана Антонио Самаранча, в 88-м году в Сеул приехали и СССР и США. Американцы заняли тогда даже не второе, а третье место, пропустив вперед команду ГДР.

Лебединая песня нашей сборной прозвучала в 1992 году в Барселоне. Страны бывшего СССР выступили «объединенной» командой. Советского Союза уже не было, но оставшегося спортивного советского духа хватило, чтобы в последний раз разбить американцев с отрывом в 8 медалей.

Больше мы не побеждали. Американцы недоверчиво пытались нас расшевелить. Они нас не забыли, и все еще жили тем духом великого противостояния двух систем. В статье «Где же ты, Иван Драго?» из «The Washington Times», опубликованной во время афинской Олимпиады в 2004-м году, отразилась вся тоска американцев по своему некогда сильному сопернику:

«…Когда-то Россия была в олимпийском движении похожа на Драго: огромный, грозный и потрясающе мощный злодей – примерно как американский баскетбол – но теперь она стала просто одной из команд на Играх. Русская команда всегда беспокоила нас с чисто геополитической точки зрения. Она выигрывала всегда и постоянно. Русские атлеты будто не росли, а вылуплялись из щедро финансируемой спортивной машины. Они раз за разом ставили на колени самую богатую нацию на свете, к тому же помешанную на спорте – и до сих пор эта нация не может оправиться от того впечатления. Вспомните сами – насколько больше ракет было у нас и насколько больше медалей у них. Вспомните, как они запустили свой спутник, и что они сделали с нашей баскетбольной командой в 88–м году. Но это было тогда. А здесь и сейчас их паровоз уже не летит вперед и больше напоминает старую, разболтанную дрезину. Прожектор разбит, красная звезда отлетела. Лучшие российские тренеры и самые талантливые спортсмены уехали за границу. Мария Шарапова считает себя русской – и то хорошо.

Без «красной угрозы» на Олимпиаде уже совсем не так весело. Ну, какое, скажите, удовлетворение можно получить от разгрома Экваториальной Гвинеи? Китай – слишком капиталистическая страна, чтобы быть нашим потенциальным противником, а у «Аль–Каиды» нет олимпийской команды».

Китайская модель: в диких условиях…

Тем не менее, Штатам пришлось переключиться на Китай, который в эйфории готовился к своей Олимпиаде. Провести «лучшие игры в спортивной истории» было для китайцев чем-то вроде национальной идеи.

Расхожий тезис, что китайцы на Играх в Пекине вели себя как роботы – притянут за уши. Их долго готовили к этой национальной идее, учили быть абсолютно сконцентрированными в нужный момент, не нервничать и смотреть внутрь себя, не отвлекаясь на внешнее, что бы ни случилось. Спортсменов ломали, делая упор только на этот турнир, разрабатывали специальные психологические программы, вкладывались в фармацевтику. Не случайно у всех болельщиков было ощущение, что происходит что-то «не то», когда китайцы завоевывали золото там, где обычно нация на это не способна по объективным причинам (например, в плавании и тяжелой атлетике).

Еще одной из важнейших задач азиатов накануне олимпиады, было уберечь нацию от возможных разочарований. А вот американские эксперты накануне пекинских Игр уже не сомневались, что китайцы могут победить в командном медальном зачете. Они предсказывали китайцам 88 медалей, а американцам – 87. Ошиблись в цифрах, но, по сути, оказались правы. Россию как конкурента американские эксперты больше не рассматривали. Поднебесная стала новой «красной машиной» и заняла место СССР в великом противостоянии с США.

Во времена Холодной войны отличительной чертой отношений СССР и США являлась борьба за мировое господство и сферы влияния. Переключившись, в отсутствии другого противника, на Китай, Америка, как игривый щенок, ждала, когда же начнется «то самое». В какой-то момент США прибегли к мышлению эпохи Холодной войны и поддались иллюзиям, что подобная политика сработает, забыв, что в новой экономике другие рычаги.

Американцам не давала покоя возрастающая активность Поднебесной в Африке (где китайцы как-то незаметно завоевали большее влияние, начав строить дороги и налаживать здравоохранение) и разговоры о «восхождении Китая» к статусу великой державы. Эта Олимпиада должна была продемонстрировать (и продемонстрировала) всему миру мощь и величие Поднебесной, а так же развенчать миф о цивилизационном превосходстве Запада.

Накануне Игр американские политики заявили о намерении бойкотировать Олимпиаду в Поднебесной. И республиканцы, и демократы ставили в вину Пекину многочисленные случаи нарушения прав человека и демократических свобод, поддержку властями КНР режимов в Судане и Северной Корее. Конгрессмены предложили главе КНР публично раскритиковать Северную Корею, Судан и их лидеров, и тогда они отменили бы свое решение. Одновременно активисты «Международной амнистии» пригрозили организовать пикеты возле посольств КНР в Вашингтоне и собрать на митинги миллионы правозащитников. На руку Штатам сыграли и акции протеста, организованные сторонниками независимого Тибета.

Но испортить праздник западные политики так и не смогли. Китайцы не поддавались на провокации и спокойно подготовились к Олимпиаде. А заодно намекнули Штатам в англоязычной официозной газете China Daily, что Пекин «может быть вынужден» продать часть государственных облигаций США, которых он накопил на 1,33 триллиона долларов, и что эти действия могут обрушить доллар.

Прозвучавшая угроза ввела США в ступор. Такого отпора Америка еще не получала. Этим в президентской избирательной кампании воспользовалась Хиллари Клинтон, которая призвала предотвратить ситуацию, когда Америка «стала бы заложницей экономических решений, принятых в Пекине, Шанхае или Токио». Она заметила, что иностранный контроль над 44% американского государственного долга сделал Америку очень уязвимой.

Кампанию, которая развернулась против Китая, можно рассматривать как «предупреждение Сочи» в преддверии сочинской Олимпиады, где пропагандистское давление на Москву, возможно, будет еще выше. О том, каким бывает это давление в относительно мягкой форме, мы недавно писали. Подготовка к предстоящей лондонской олимпиаде, в свою очередь, показывает, что с каждым годом олимпийские конфликты выходят на новые уровни, которые бывают довольно непредсказуемы.

Например, в этот раз Запад на «слабо» неоднократно проверяли мусульмане. Сначала заявляли, будто логотип Олимпиады-ХХХ прямо указывает на то, что Англия является объектом сионистского заговора. По мнению иранской стороны, в стилизованном изображении цифр «2012», составляющих также слово «Лондон», можно якобы усмотреть слово «Zion».

Затем, выступили за перенос Олимпиады. Мол, сроки Игр-2012 совпадают с Рамаданом, а на голодный желудок особенно не посостязаешься. До сих пор религиозные мотивы не ставили под угрозу ни одно спортивное состязание.

Индия призывала к бойкоту лондонских Игр из–за… спонсоров. Одним из них стала компания Dow Chemical, ответственная за крупнейшую техногенную катастрофу – взрыв в индийском Бхопале в 1984 году на химическом комбинате по производству пестицидов.

Европейцы, в свою очередь, обсуждали возможность считать спортом… политическую корректность, а МОК согласился включить этот вид в программу олимпийских игр 2012 года! Америка тут же поддерживает этот шаг, Россия и Китай попросили время на раздумья, а Франция заявила, что не против при условии, что она получит дотации от МОК. Впрочем, сами организаторы так и не смогли представить, как это состязание будет проходить.

Мэра Лондона обвиняли в подделке… воздуха. Якобы, он искажает данные о качестве воздуха в столице. Не осталось без нападок и обсуждение безопасности проведения игр. Стране вспомнили и прошлогодние погромы, устраиваемые инородцами, и местных террористов.

Впрочем, здесь России должно быть уже более-менее понятно, по каким вопросам и с чьих сторон нужно ждать политического лая. Вот только сможет ли она вести себя хладнокровно, подобно китайцам?

Поддержи свою, соборную…

Россию сейчас часто сравнивают с ГДР тех времен, когда вклиниться в спортивную борьбу двух супердержав уже считалось победой.

Но до сих пор из двух нынешних противоборствующих сторон нам гораздо милее бывшие противники. Как и мы им. Обсуждая предстоящую Олимпиаду с моим американским коллегой, мы пытались понять, почему с каждым годом США лидируют все уверенней, а мы никак не можем оправиться от исторически проигранной партии.

«В эйфории Холодной войны вы всегда были настроены на сиюминутное «давайте выиграем медали». У нас посыл с тех пор звучал немного иначе: «давайте оздоровим нацию и выиграем медали». Это более гармонично. Сильные команды создаются еще в колледжах, программы детского развития запускаются на самых ранних стадиях. Все развивается по принципу пирамиды – главное, выстроить систему: здесь занимаются дети, здесь студенты, здесь технологии. Поэтому мы спокойны, ведь в спорте у нас система со своими основами и фундаментом. У нас результат получается от участия. И никогда не возникает вопроса, кого же взять в чемпионат. А у вас всякий раз случается истерия, кого же взять в чемпионат?! У вас спорт по факту пропагандируется не на системе, а на принципе дворовых команд. У вас родители в кружках скидываются на шайбы и лед, чего нам никогда не понять. Но вы выезжаете на талантах и на старой тренерской школе. Без базы, но на спорте высших достижений. А нам даже не нужен спорт высших достижений, потому что у нас есть база и хорошая фармацевтика. Без химии не обходится ни один большой спорт. Китай без тренерской школы и всяких высших достижений выехал на химии и национальной идее, что бы там не говорили. Но странно, что вы сами опускаете свои руки и руки ваших спортсменов. Ведь у вас есть одна мощная вещь. Я это читал у кого-то из ваших философов на русском факультативе. Она называется «соборность». Такое единение… именно ваше, с которым можно завоевать весь мир, если использовать это как базу. Хоть на стадионе, хоть на митинге».

На лондонском стадионе за российскую сборную болеть надо. Ведь, вполне возможно, мы готовим собственный «прыжок тигра». Сознательно умалчиваем Лондон, придумываем «супер-гормоны», прячем будущих чемпионов, прикрываемся псевдослабостью, чтобы потом ка-ак…

Наталья Войкова

http://www.terra-america.ru

Один из самых амбициозных проектов российского ВПК – стратегический ракетный комплекс морского базирования «Булава» – признан состоявшимся. В ближайшее время, как объявил глава ВМФ Виктор Чирков, он будет принят на вооружение. Череда неудач в ходе испытаний ракеты была в итоге преодолена. В ближайшее время ракетный комплекс морского базирования «Булава» будет принят на вооружение, заявил в субботу главнокомандующий ВМФ вице-адмирал Виктор Чирков.

«Закончились испытания, идет обработка документов, подготовка к передаче ракеты Военно-морскому флоту», – сказал Чирков.

Главком также подчеркнул, что ВМФ при приеме нового ракетного комплекса делает упор на качество оружия, передает «Интерфакс».

Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе страны заявил, что ракетный комплекс «Булава» и его штатный носитель – подводный ракетоносец «Юрий Долгорукий» – предполагается принять на вооружение после двух испытательных пусков ракеты, которые намечены на октябрь.

Министр обороны Анатолий Сердюков и бывший главком ВМФ адмирал Владимир Высоцкий также говорили, что на вооружение АПЛ «Юрий Долгорукий» вместе со штатным оружием – ракетой «Булава» – примут осенью этого года.

Позже проходила информация, что Объединенная судостроительная компания (ОСК) планируется передать морякам атомную подлодку «Юрий Долгорукий» в день их профессионального праздника 29 июля 2012 года. Но затем приемку лодки, которая 7 июня совершила первый в этом году выход в море, все же перенесли на более поздний срок.

На пресс-конференции, которую главком Виктор Чирков давал несколько дней назад, он также рассказывал о планах осуществить осенью пуск ракеты «Булава» с борта АПЛ «Александр Невский».

А впервые о том, что «Булава» де-факто уже принята на вооружение России, главком проговорился еще месяц назад, 25 июня: «Ракета «Булава» уже де-факто принята на вооружение ВМФ, де-юре идет техническое оформление документации», – сказал он тогда.

Напомним, межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 «Булава-30» (по классификации НАТО SS-NX-30) – новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Решение о ее разработке было принято еще в 1988 году.

Двигатели первой и второй ступеней у нее – твердотопливные, третья ступень – жидкостная, для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков. Старт ракеты – наклонный, это позволяет АПЛ производить пуск ракеты в движении под водой.

Максимальная дальность полета – 8 тыс. км, система управления – инерциальная, забрасываемый вес (полезная нагрузка) – 1150 кг, длина в пусковом контейнере – 12,1 м, длина без головной части – 11,5 м.

Ракета может нести несколько гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу, и поражать цели в радиусе до 8 тыс. км. «Булава» должна составить основу перспективной группировки Стратегических ядерных сил России до 2040–2045 годов.

«Булава» была полностью разработана и изготовлена на предприятиях российского оборонно-промышленного комплекса, а основной ее разработчик – Московский институт теплотехники.

Носителями ракеты являются модернизированная стратегическая подлодка «Дмитрий Донской» проекта 941 УМ «Акула» (по классификации НАТО «Тайфун»), а также АПЛ проекта 955 «Борей»: «Юрий Долгорукий», «Александр Невский», «Владимир Мономах» и другие, которые должны быть построены.

Из первых 13 испытательных пусков более половины завершились неудачами. В результате гендиректор Московского института теплотехники – разработчика морской твердотопливной ракеты «Булава» – Юрий Соломонов был освобожден от должности руководителя предприятия, однако остался на посту генерального конструктора. Серия последних испытаний «Булавы» в 2010–2011 годах завершилась успешно и внушила военным оптимизм.

Связаны с «Булавой» и серьезные достижения. Так, в декабре 2011 года сообщалось, что ракета впервые была запущена залпом, который был сделан с борта подлодки «Юрий Долгорукий». Все прошло хорошо. А военные отмечали, что это было знаковое событие для нашего флота, в последний раз подобная «стрельба» проводилась лишь в 1991 году и к ее проведению моряки и конструкторы готовились два года.

Что касается основных поводов для критики «Булавы», помимо собственно неудачных пусков, то многие критиковали само решение передать ее разработку в Московский институт теплотехники, который специализировался на наземных ракетных комплексах. Считалось, что комплексы, как наземного, так и морского базирования, должны иметь как можно больше общего и разрабатываться бок о бок.

К «Булаве» проявляет активный интерес иностранная разведка. Во всяком случае, было уже несколько судов, в которых фигурировала передача секретных сведений о характеристиках данной ракеты за границу. Так, в мае этого года сообщалось о суде над сотрудником одного из оборонных предприятий Свердловской области, который, по данным следствия, передал иностранной разведке закрытые данные о «Булаве». Инженера приговорили к восьми годами лишения свободы.

Что касается большого количества неудачных пусков, есть возможность сравнить их с испытаниями советских баллистических ракет для подводных лодок.

Соответствующую статистику приводит Википедия со ссылкой на книгу «СКБ-385 КБ машиностроения ГРЦ «КБ им. Академика В.П. Макеева», выпущенную в 2007 году. Цифры там следующие: для ракетного комплекса Д-5 (Р-27), разрабатываемого в 60-е годы, было выполнено с борта подлодок 24 испытательных пуска и все они были признаны успешными. А дальше эффективность уже стала падать. Для Д-9 (Р-29) из 34 пусков успешными оказались 30 (эффективность – 88%). Для Д-9Р (Р-29Р), разработанной уже в 70-е годы, из 52 пусков успешными оказались 47 (эффективность – 90%). Для Д-19 (Р-39) успешными были 11 из 13 пусков (эффективность – 85%). Для Д-9РМ (Р-29РМ), разработанной уже в 80-е годы, из 42 пусков успешными были только 31 (эффективность – 74%). Для «Булавы» (Д-30 или Р-30) же успешными были 11 пусков из 18 (61% эффективности).

Данная статистика показывает меньшее число известных испытаний с ПЛ для «Булавы», а также меньшее количество успешных пусков в сравнении с советскими предшественниками. Однако эксперты предлагают учесть «экстраполяцию данных». То есть спрогнозировать, что было бы, если бы «Булаву» запустили столько же раз, сколько и другие ракеты. И такой метод позволяет предположить, что финальная эффективность тестовых запусков «Булавы» была бы на уровне выше 70%, что сравнимо с предыдущими поколениями баллистических ракет.

Иван Чернов

vz.ru/politics/

Читайте также:

Первый залповый пуск ракет «Булава» Атомная подлодка «Юрий Долгорукий» произвела залповый пуск баллистических ракет «Булава». Полет прошел в штатном режиме, и боевые блоки ракет прибыли на полигон в установленном порядке….пуск межконтинентальных баллистических ракет (МБР) «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке, сообщает «Интерфакс» . «Пуск двух ракет «Булава» осуществлен из подводного положения со …

К концу ХХ века Россия располагала зональной системой стратегической ПРО А-135 и зенитными ракетными комплексами различной модификации, обладающими определенными возможностями для осуществления объектовой противоракетной защиты. Принятое в 1993 году и оформленное президентским указом решение о создании в России единой системы воздушно-космической обороны (ВКО) оказалось нереализованным. Мало того, в 1997 году Войска ПВО страны, которые являлись прообразом Войск ВКО, были расформированы, что существенно осложнило создание в будущем системы воздушно-космической обороны страны. Не исправила эту ситуацию и последовавшая в 2001 году передача войск ракетно-космической обороны из РВСН в созданные Космические войска.

Лишь после выхода США в июне 2002 года из Договора по ПРО военно-политическое руководство России осознало необходимость вернуться к вопросу создания в стране системы ВКО. 5 апреля 2006 года президент России Владимир Путин утвердил «Концепцию воздушно-космической обороны Российской Федерации до 2016 года и последующий период». Этот документ определил цель, направления и приоритеты создания системы ВКО страны. Однако, как это нередко случается в России, период от принятия концептуального решения до осуществления конкретных шагов по его реализации занял продолжительное время. По большому счету до весны 2010 года вопросы создания системы ВКО страны не находили реального воплощения в планах военного строительства.

ПЕРЕТЯГИВАНИЕ ОДЕЯЛА…

К выполнению задачи по созданию системы ВКО страны Минобороны приступило только после того, как 19 апреля 2010 года президентом России была утверждена «Концепция строительства и развития Вооруженных сил Российской Федерации на период до 2020 года». В ней в рамках формирования нового облика российских Вооруженных сил в качестве одного из основных мероприятий военного строительства было определено создание системы ВКО страны. Однако, по всей видимости, практическая реализация этого решения затягивалась. Именно этим можно объяснить вмешательство президента, который, выступая в Кремле в конце ноября 2010 года с очередным Посланием Федеральному собранию Российской Федерации, поставил Министерству обороны задачу объединения существующих систем противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства под эгидой создаваемого стратегического командования ВКО. Но и после этих президентских указаний в Минобороны не прекратилась дискуссия в отношении облика будущей системы ВКО. Главкомат ВВС и командование Космических войск «тянули одеяло» каждый на себя. Не остались в стороне Академия военных наук и Генеральный штаб Вооруженных сил Российской Федерации.

26 марта 2011 года состоялось общее отчетно-выборное собрание Академии военных наук с участием руководителей Генерального штаба Вооруженных сил РФ и других центральных органов военного управления. На этом собрании наряду с подведением итогов работы Академии за 2005–2010 годы были рассмотрены актуальные вопросы военного строительства на современном этапе. Выступая с докладом, президент Академии генерал армии Махмут Гареев о необходимости создания ВКО страны высказался так: «При современном характере вооруженной борьбы центр ее тяжести и основные усилия переносятся в воздушно-космическое пространство. Ведущие государства мира главную ставку делают на завоевание господства в воздухе и космосе путем проведения в самом начале войны массированных воздушно-космических операций с нанесением ударов по стратегическим и жизненно важным объектам по всей глубине страны. Это требует решения задач воздушно-космической обороны объединенными усилиями всех видов Вооруженных сил и централизации управления в масштабе Вооруженных сил под руководством Верховного Главнокомандования и Генерального штаба Вооруженных сил, а не воссоздания отдельного вида Вооруженных сил».

В свою очередь, начальник Генерального штаба Вооруженных сил генерал армии Николай Макаров в своем выступлении перед участниками этого собрания изложил концептуальные подходы российского Генштаба к созданию системы ВКО страны. Он сказал: «У нас есть концепция создания воздушно-космической обороны до 2020 года. В ней расписано что, когда и как делать. В этом важнейшем для страны и государства вопросе мы не имеем права ошибиться. Поэтому некоторые позиции концепции сейчас пересматриваются. Орган управления ВКО формируется при Генеральном штабе, и управлять им будет также Генеральный штаб. Надо понимать, что Космические войска – это лишь один элемент в системе ВКО, которая должна быть многослойной по высотам и дальностям, интегрировать уже имеющиеся силы и средства. Сейчас их пока очень мало. Мы рассчитываем на выпуск продукции оборонно-промышленным комплексом, которая пойдет буквально со следующего года».

Таким образом, можно констатировать, что на тот момент наработки Академии военных наук и Генерального штаба в отношении базовых принципов построения ВКО страны полностью совпадали. Казалось, дело остается только за тем, чтобы эти наработки оформить соответствующим президентским указом, и после этого можно было бы приступить к созданию системы ВКО страны. Однако ситуация стала развиваться совсем по другому сценарию. Неожиданно для российского экспертного сообщества и по неизвестным ему причинам Генеральный штаб вдруг отказался от тех подходов к формированию органа управления ВКО страны, которые в марте 2011 года были обнародованы генералом армии Макаровым. И, как следствие этого, на состоявшемся в апреле 2011 года заседании коллегии Министерства обороны принимается решение о создании Войск ВКО на базе Космических войск.

НОВЫЙ РОД ВОЙСК…

Принятое коллегией Минобороны решение, во многом судьбоносное для дела военного строительства, было ускоренно реализовано соответствующим президентским указом Дмитрия Медведева, изданным в мае 2011 года. Сделано это было вопреки общепринятой логике военного строительства в России – сначала вопрос создания системы ВКО страны должен был быть рассмотрен на заседании Совета безопасности Российской Федерации с принятием соответствующего решения, и уже потом это решение оформляется президентским указом. Ведь создание системы ВКО – это не сугубо ведомственное дело Минобороны, а общегосударственная задача. И соответственно подход к решению этой задачи должен быть адекватным ее значимости и сложности. Но, к сожалению, этого не случилось.

8 ноября 2011 года Дмитрий Медведев, находившийся на посту президента, издал указ о назначении на должности руководящего состава Войск ВКО. Как и ожидалось, командующим Войсками ВКО был назначен генерал-лейтенант Олег Остапенко с освобождением его от должности командующего упраздненных Космических войск.

Структура сформированного 1 декабря 2011 года нового рода войск Вооруженных сил – Войска ВКО включает в себя собственно командование Войск ВКО, а также космическое командование и командование ПВО и ПРО.

По имеющейся информации, в состав Войск ВКО вошли:
– 1-й Государственный испытательный космодром «Плесецк» (ЗАТО Мирный, Архангельская область) с 45-й отдельной научно-испытательной станцией (полигон «Кура» на Камчатке);
– Главный испытательный космический центр имени Г.С. Титова (ЗАТО Краснознаменск, Московская область);
– Главный центр предупреждения о ракетном нападении (г. Солнечногорск, Московская область);
– Главный центр разведки космической обстановки (г. Ногинск-9, Московская область);
– 9-я дивизия противоракетной обороны (г. Софрино-1, Московская область);
– три бригады ПВО (переданы из расформированного Оперативно-стратегического командования ВКО, входившего в состав ВВС);
– части обеспечения, охраны, специальных войск и тыла;
– Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» (г. Санкт-Петербург) с филиалами;
– Военно-космический кадетский корпус (г. Санкт-Петербург).

Согласно современным взглядам российской военной науки, воздушно-космическая оборона как комплекс общегосударственных и военных мероприятий, операций и боевых действий войск (сил и средств) организуется и осуществляется в целях предупреждения о воздушно-космическом нападении противника, его отражения и обороны объектов страны, группировок Вооруженных сил и населения от ударов с воздуха и из космоса. При этом под средствами воздушно-космического нападения (СВКН) принято понимать совокупность аэродинамических, аэробаллистических, баллистических и космических летательных аппаратов, действующих с земли (моря), из воздушного пространства, из космоса и через космос.

Для выполнения задач, вытекающих из вышеуказанных целей воздушно-космической обороны, созданные Войска ВКО ныне располагают системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН), системой контроля космического пространства (СККП), зональной системой стратегической ПРО А-135 и зенитными ракетными системами, находящимися на вооружении бригад ПВО.

Что же представляют собой эти силы и средства и какие задачи способны они решать?

СИСТЕМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ…

Российская СПРН, как и аналогичная американская система СПРЯУ, состоит из двух взаимосвязанных эшелонов: космического и наземного. Главное предназначение космического эшелона – обнаружение факта старта баллистических ракет, а наземного эшелона – по получении информации от космического эшелона (или же самостоятельно) обеспечить непрерывное сопровождение стартовавших баллистических ракет и отделившихся от них боевых блоков с определением не только параметров их траектории, но и района падения с точностью до десятков километров.

В состав космического эшелона входят орбитальная группировка специализированных космических аппаратов, на платформе которых смонтированы датчики, способные обнаружить старт баллистических ракет, и аппаратура, которая регистрирует поступающую от датчиков информацию и по каналам космической связи ретранслирует ее на наземные пункты управления. Эти космические аппараты размещаются на высокоэллиптических и геостационарных орбитах с таким расчетом, чтобы они могли постоянно контролировать все ракетоопасные районы (РОР) на поверхности Земли – как на суше, так и в океанах. Однако космический эшелон российской СПРН такими возможностями на сегодня не обладает. Его орбитальная группировка в имеющемся составе (три космических аппарата, из них один на высокоэллиптической орбите и два на геостационарной орбите) осуществляет только ограниченный контроль РОР со значительными временными перерывами.

В целях наращивания возможностей космического эшелона СПРН и повышения надежности и оперативности системы боевого управления стратегическими ядерными силами России принято решение о создании Единой космической системы обнаружения и боевого управления (ЕКС). В ее состав войдут космические аппараты нового поколения и модернизированные командные пункты. По оценке российских специалистов, после принятия ЕКС на вооружение российская СПРН сможет обнаруживать старты не только МБР и БРПЛ, но и любых других баллистических ракет, откуда бы они ни запускались. Данные о сроках создания ЕКС не публикуются. Возможно, что эта система будет способна выполнять свои задачи не позднее 2020 года, поскольку к этому времени, как заявил генерал армии Макаров, будет завершено создание в России полноценной системы ВКО страны.

В состав наземного эшелона российской СПРН в настоящее время входят семь отдельных радиотехнических узлов (орту) с надгоризонтными радиолокационными станциями (РЛС) типа «Днепр», «Дарьял», «Волга» и «Воронеж». Дальность обнаружения баллистических целей этими РЛС составляет от 4 до 6 тыс. км.

На территории Российской Федерации размещены четыре орту: в Оленегорске Мурманской области, в Печоре Республики Коми, в поселках Мишелевка Иркутской области и Лехтуси Ленинградской области. Первый и третий из них оснащены довольно устаревшей РЛС «Днепр-М», второй – более современной РЛС «Дарьял», а четвертый – новой РЛС «Воронеж-М». Еще три орту размещены в Казахстане (населенный пункт Гульшад), Азербайджане (населенный пункт Габала) и Белоруссии (населенный пункт Ганцевичи). Первый из них оснащен РЛС «Днепр-М», второй – РЛС «Дарьял», а третий – довольно современной РЛС «Волга». Эти орту обслуживаются российскими военными специалистами, но российской собственностью является только орту в Белоруссии, а два других Минобороны России арендует у Казахстана и Азербайджана, выплачивая за это денежную компенсацию в объеме, установленном межправительственными соглашениями. Известно, что срок действия соглашения по аренде орту в Габале заканчивается в 2012 году, но вопрос о пролонгации этого соглашения не решен. Азербайджанская сторона выставляет не приемлемые для России условия аренды. Поэтому скорее всего российская сторона в конце 2012 года откажется от аренды орту в Габале.

До недавнего времени в контур наземного эшелона российской СПРН входили и два орту с РЛС «Днепр» на Украине (в городах Мукачево и Севастополь). Эти орту обслуживались украинским гражданским персоналом, а Минобороны России в соответствии с межправительственным соглашением оплачивало поставляемую ими информацию. В связи с большим износом оборудования украинских орту (в их модернизацию не вкладывались средства) и как следствие снижением качества поставляемой ими информации Россия в феврале 2008 года расторгла соглашение с Украиной. Одновременно было принято решение о возведении новой РЛС «Воронеж-ДМ» вблизи города Армавир в Краснодарском крае, чтобы закрыть образовавшуюся «брешь» в радиолокационном поле российской СПРН из-за исключения из него украинских РЛС. Сегодня возведение этой РЛС практически завершено, она находится в опытной эксплуатации, ожидаемый срок ее постановки на боевое дежурство – вторая половина 2012 года. Кстати, по своим возможностям эта РЛС способна компенсировать исключение РЛС в Габале из контура наземного эшелона российской СПРН.

В настоящее время этот эшелон обеспечивает контроль РОР с разрывом сплошного радиолокационного поля на северо-восточном направлении. Наращивание его возможностей предусмотрено за счет возведения новых РЛС типа «Воронеж» по периметру границ Российской Федерации с отказом в перспективе от аренды зарубежных орту. Уже ведутся работы по возведению РЛС «Воронеж-М» в Иркутской области.

В конце ноября 2011 года в Калининградской области введена в опытную эксплуатацию (поставлена на опытно-боевое дежурство) РЛС «Воронеж-ДМ». Примерно еще год потребуется на то, чтобы эту РЛС поставить на боевое дежурство. Что касается РЛС, возводимой в Иркутской области, то в мае 2012 года ее первая очередь введена в опытную эксплуатацию. Как ожидается, эта РЛС начнет функционировать в полном составе в 2013 году, и тогда имеющаяся «брешь» в радиолокационном поле на северо-восточном направлении будет ликвидирована.

СИСТЕМА КОНТРОЛЯ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА…

Российская СККП в настоящее время располагает двумя информационно-измерительными орту. Один из них, оснащенный радиооптическим комплексом «Крона», расположен в станице Зеленчукская Карачаево-Черкесской Республики, а другой, оснащенный оптико-электронным комплексом «Окно», – в Таджикистане, вблизи города Нурек. Причем, согласно заключенному между Россией и Таджикистаном соглашению, орту с комплексом «Окно» – собственность Минобороны России.

Кроме того, для обнаружения и сопровождения космических объектов используется радиотехнический комплекс контроля космических аппаратов «Момент» в Подмосковье и астрономические обсерватории Российской академии наук.

Средства российской СККП обеспечивают контроль космических объектов в следующих зонах:

– для низко- и высокоорбитальных объектов – по высотам от 120 до 3500 км, по наклонениям их орбит – от 30 до 150 градусов по отношению к земной оси;

– для объектов, находящихся на геостационарных орбитах, – по высотам от 35 до 40 тыс. км, с точками стояния по долготе от 35 до 105 градусов восточной долготы.

Следует признать, что технические возможности нынешней российской СККП по контролю космических объектов ограничены. Она не наблюдает за космическим пространством в диапазоне высот более 3500 км и менее 35 тыс. км. Чтобы устранить этот и другие «пробелы» в российской СККП, как сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин, «начаты работы по созданию в ближайшие несколько лет новых оптических, радиотехнических и радиолокационных специализированных средств контроля космического пространства». Возможно, что сроки завершения этих и других работ и принятия на вооружение новых средств контроля космического пространства не выйдут за рамки 2020 года.

ПРОТИВОРАКЕТНАЯ ОБОРОНА МОСКВЫ…

Здесь уместно заметить, что российские СПРН и СККП так же, как аналогичные американские системы, взаимосвязаны и формируют единое разведывательно-информационное поле контроля воздушно-космического пространства. Кроме того, в формировании этого поля участвуют и радиолокационные средства системы ПРО А-135, у которых дальность обнаружения баллистических целей составляет 6 тыс. км. Тем самым достигается синергетический эффект, который обеспечивает более эффективное решение задач, возлагаемых на каждую из вышеуказанных систем в отдельности.

Российская система ПРО А-135 развернута вокруг Москвы в зоне, ограниченной радиусом в 150 км. Она включает в себя следующие структурные элементы:
– командно-измерительный пункт ПРО, оснащенный командно-вычислительным комплексом на базе быстродействующих ЭВМ;
– две секторные РЛС «Дунай-3У» и «Дунай-3М» (последняя предположительно находится в стадии восстановления), которые обеспечивают обнаружение атакующих баллистических целей и выдают на командно-измерительный пункт ПРО предварительные целеуказания;
– многофункциональная РЛС «Дон-2Н», которая, используя предварительные целеуказания, обеспечивает захват, сопровождение баллистических целей и наведение на них противоракет;
– шахтные стартовые позиции противоракет ближнего перехвата 53Т6 («Gazelle») и дальнего перехвата 51Т6 («Gorgon»).

Все эти структурные элементы объединены в единое целое системой передачи данных и связи.

Боевое функционирование системы ПРО А-135, после того как ее задействует боевой расчет, осуществляется в полностью автоматизированном режиме, без какого-либо вмешательства обслуживающего персонала. Это обусловлено исключительно высокой скоротечностью процессов, происходящих при отражении ракетной атаки.

Ныне возможности системы ПРО А-135 по отражению ракетного нападения весьма скромны. Противоракеты 51Т6 сняты с эксплуатации, а сроки эксплуатации противоракет 53Т6 находятся за пределами гарантийного ресурса (эти ракеты размещены в шахтных пусковых установках без специальных боевых частей, которые складированы). По экспертной оценке, после приведения в полную готовность система ПРО А-135 способна уничтожить в лучшем случае несколько десятков боевых блоков, атакующих обороняемый район.

После выхода США из Договора по ПРО военно-политическим руководством России было принято решение о глубокой модернизации всех структурных элементов системы ПРО А-135, но это решение реализуется крайне медленно: отставание от плановых сроков составляет пять и более лет. Вместе с тем следует отметить, что даже после выполнения в полном объеме всех работ по модернизации система ПРО А-135 не обретет облика стратегической ПРО территории страны, она останется зональной противоракетной системой, хотя и с расширенными боевыми возможностями.

ПВО ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО РАЙОНА…

В переданных из ВВС трех бригадах ПВО, прикрывающих Центральный промышленный регион, в общей сложности насчитывается 12 зенитных ракетных полков (32 дивизиона), вооруженных в подавляющем большинстве мобильной зенитной ракетной системой (ЗРС) С-300 трех модификаций. Только два зенитных ракетных полка двухдивизионного состава вооружены мобильной ЗРС нового поколения С-400.

Семейство ЗРС С-300ПС, С-300ПМ, С-300ПМУ («Фаворит») и ЗРС С-400 («Триумф») предназначены для защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов от ударов авиации, крылатых и аэробаллистических ракет типа «Томахок», АЛКМ, СРЭМ, АСАЛМ и баллистических ракет малой, меньшей и средней дальности. Эти ЗРС обеспечивают автономное решение задачи оповещения о налете средств воздушного нападения и поражение аэродинамических целей на дальностях до 200–250 км и высотах от 10 м до 27 км, а баллистических целей – на дальностях до 40–60 км и высотах от 2 до 27 км.

Устаревшая ЗРС С-300ПС, принятая на вооружение в 1982 году и поставки которой в Вооруженные силы Российской Федерации были прекращены в 1994 году, подлежит замене, а ЗРС С-300ПМ, принятая на вооружение в 1993 году, – модернизации по программе «Фаворит» до уровня С-300ПМУ.

В Государственной программе вооружения Российской Федерации на 2007–2015 годы (ГПВ-2015) была запланирована закупка 18 дивизионных комплектов ЗРС С-400. Однако в 2007–2010 годах концерн ПВО «Алмаз-Антей» поставил ВВС России только четыре дивизионных комплекта ЗРС С-400 и это при том, что поставок данной зенитной ракетной системы за рубеж нет. Очевидно, что принятая в 2007 году госпрограмма закупки ЗРС С-400 была провалена. Не претерпела изменений столь негативная тенденция и после утверждения новой Государственной программы вооружения Российской Федерации на 2011–2020 годы (ГПВ-2020). По плану в 2011 году ВВС России должны были получить два полковых комплекта ЗРС С-400, но этого не случилось. Как заявил первый заместитель министра обороны Российской Федерации Александр Сухоруков, «сроки поставки данного вооружения сдвигаются на 2012 год из-за позднего заключения контрактов».

ГПВ-2020 в части, касающейся поставки войскам ЗРС С-400, разработки перспективных зенитных ракетных систем и их принятия на вооружение, гораздо более напряженная, чем ГПВ-2015. Так, до 2015 года предусмотрено поставить в войска девять полковых комплектов ЗРС С-400, доведя до кондиции зенитную управляемую ракету (ЗУР) большой дальности 40Н6. В 2013 году предстоит завершить начатую в 2007 году опытно-конструкторскую работу по проекту ЗРС «Витязь» проведением государственных испытаний (чтобы не позднее 2014 года принять эту зенитную ракетную систему на вооружение). В 2015 году должна быть завершена начатая в 2011-м разработка зенитной ракетной системы нового поколения С-500.

Для выполнения столь масштабной программы потребуется не только навести должный порядок с заключением контрактов на разработку и поставку вооружений и обеспечить по ним ритмичное и полное финансирование, но и решить крайне сложную задачу модернизации и увеличения производственных мощностей предприятий оборонно-промышленного комплекса. В частности, как сказал Александр Сухоруков, «предстоит построить два новых завода по производству систем С-400, которые будут востребованы и в будущем, в том числе для изготовления систем С-500». Однако та неразбериха, которая возникла в 2011 году в России с государственным оборонным заказом (ГОЗ), и обрекла его на невыполнение по основной номенклатуре вооружений, а также возникшие серьезные проблемы с ГОЗ 2012 года порождают большое сомнение в реализации намеченных планов по ГПВ-2020.

От правительства Российской Федерации потребуются огромные усилия с принятием неординарных мер, чтобы выправить складывающуюся негативную ситуацию с разработкой и производством высокотехнологичных и наукоемких вооружений. Иначе может получиться так, что Войска ВКО будут созданы, а поставленные им задачи из-за отсутствия необходимых систем вооружения не смогут быть выполнены.

Наряду с проблемой, связанной с оснащением Войск ВКО современными вооружениями, потребуется разрешить и другую не менее важную и сложную проблему, обусловленную необходимостью создания единой боевой информационно-управляющей системы ВКО и интегрирования в единое разведывательно-информационное поле контроля воздушно-космического пространства всех имеющихся разнородных средств наблюдения и целеуказания.

В настоящее время информационно-управляющая система, которая унаследована Войсками ВКО от упраздненных Космических войск, не сопряжена с аналогичной системой ВВС, в контур которой завязаны девять бригад ВКО и истребительная авиация, предназначенная для выполнения задач противовоздушной обороны. Нет никакой ясности и в отношении войсковой ПВО/ПРО, находящейся в подчинении командования военных округов. Ее информационно-управляющая система ныне является полностью автономной. Чтобы объединить возможности этих систем для решения единой задачи – обороны страны, группировок Вооруженных сил и населения от ударов с воздуха и из космоса – потребуется разрешить очень сложную техническую проблему.

Такого же порядка сложности потребуется преодолеть и при решении задачи сопряжения разведывательно-информационных средств космического командования и командования противовоздушной и противоракетной обороны созданных Войск ВКО, поскольку ныне эти средства не образуют единое поле контроля воздушно-космического пространства. Такая ситуация исключает возможность применения ударных средств перехвата баллистических целей с использованием внешних источников целеуказания, как это имеет место в американской глобальной системе ПРО, что существенно сужает боевые возможности созданной в России системы ВКО.

ДО НОВОГО ОБЛИКА ВКО – ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА…

Для того чтобы система ВКО страны приобрела задуманный в Минобороны России облик, потребуется вложить огромные финансовые и людские ресурсы. Но оправданы ли будут эти вложения?

Как справедливо замечено руководителем центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексеем Арбатовым, «массированные неядерные авиационно-ракетные удары по России – крайне маловероятный сценарий. В его пользу, кроме механического перенесения на Россию опыта недавних локальных войн на Балканах, в Ираке и в Афганистане, нет никаких аргументов. А от американских ядерных ударов никакая ВКО Россию не защитит (как не прикроет никакая ПРО Америку от российского ракетно-ядерного оружия). Но тогда на отражение реальных угроз и вызовов в обозримые десятилетия у России ни денег, ни технических возможностей не останется».

Здравый смысл подсказывает, что следует определить приоритетные задачи в сфере ВКО, на решении которых и должны быть сосредоточены основные усилия государства. Россия обладает и будет обладать вполне кредитоспособным ядерным сдерживанием, которое служит «страховым полисом» от прямых военных угроз большого масштаба. Отсюда задача первой очереди – обеспечить противовоздушное и противоракетное прикрытие СЯС России.

Задача второй очереди – совершенствование и наращивание противовоздушной и противоракетной защиты группировок Вооруженных сил, которые предназначены к действиям на возможных ТВД. То есть необходимо развивать войсковую ПВО/ПРО, поскольку участие России в локальных военных конфликтах, подобных «пятидневной войне на Кавказе» 2008 года, исключать нельзя.

И в третью очередь, при наличии оставшихся ресурсов усилия должны быть направлены на противовоздушную и противоракетную защиту других важнейших объектов государства, как-то административно-политические центры, крупные промышленные предприятия и жизненно важная инфраструктура.

Стремиться к созданию сплошной противовоздушной и противоракетной защиты всей территории России нерационально, да и вряд ли такую ВКО можно когда-либо создать. Предлагаемое ранжирование в решении задач позволит при приемлемых затратах ресурсов создать в России в обозримой перспективе систему ВКО, которая в совокупности с потенциалом ядерного сдерживания будет способна выполнить свое главное предназначение – предотвратить крупномасштабную агрессию против Российской Федерации и ее союзников и обеспечить надежное прикрытие группировок Вооруженных сил на ТВД.

День Военно-морского флота отмечается в нашей стране в последнее воскресенье июля на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1980 года «О праздничных и памятных днях». Это один из самых любимых еще в СССР, а затем России праздников, имеющий неофициальное название День Нептуна… Создание регулярного военного флота в России было обусловлено настоятельной потребностью страны в преодолении территориальной, политической и культурной изоляции, ставшей на рубеже 17-18 веков главным препятствием для экономического и социального развития русского государства.

Первый русский боевой корабль был создан при Алексее Михайловиче. Его построили по проекту голландского судостроителя полковника Корнелиуса Ванбуковена. «Орел» представлял собой совершенное по тем временам судно. Его длина составляла 24,5 м, ширина — 6,5 м, а осадка — 1,5 м. Корабль был вооружен 22 пушками. Экипаж насчитывал 22 матроса и 35 стрельцов. Свое название боевое судно получило в честь государственного герба.

В октябре 1696 года решение Боярской думы законодательно определило создание Российского флота и положило начало его строительству. «Морским судам быть!» — таковой была воля не только молодого русского царя Петра I, но и его сподвижников, хорошо понимавших, что без флота государство не может сделать нового шага в своем развитии.

На многочисленных верфях, разбросанных по всей территории России, строились корабли Российского флота самых разных классов. К весне 1700 года на воду было спущено 40 парусных и 113 гребных судов.Азовский флот постоянно пополнялся. Успешно решив южную проблему, Петр I поставил перед собой задачу во что бы то ни стало добиться выхода на побережье Балтийского моря. Началась длительная Северная война со шведами (1700—1721).

Сегодня Военно-морской флот (ВМФ), являясь видом Вооруженных Сил Российской Федерации, предназначен для вооруженной защиты интересов России, ведения боевых действий на морских и океанских театрах войны. ВМФ способен наносить ядерные удары по наземным объектам противника, уничтожать группировки его флота в море и базах, нарушать океанские и морские коммуникации противника и защищать свои морские перевозки, содействовать Сухопутным войскам в операциях на континентальных театрах военных действий, высаживать морские десанты, участвовать в отражении десантов противника и выполнять другие задачи.

В состав ВМФ России входят надводные и подводные силы, морская авиация и береговые войска флота (морская пехота и войска береговой обороны), а также корабли и суда, части специального назначения, части и подразделения тыла. Кроме того, существует Гидрографическая служба ВМФ. Оперативно-стратегическими объединениями ВМФ России являются: Балтийский, Северный, Черноморский, Тихоокеанский флоты и Каспийская флотилия.

У Военно-морского флота поистине героическая биография, славные морские и боевые традиции. Он по праву является предметом гордости и любви граждан России. Его история — это упорный ратный труд, великие открытия и достижения, подвиги, совершенные во славу Отечества. При активном участии многих поколений военных моряков в суровые годы испытаний наша страна отстаивала свое право на независимость, суверенитет и процветание.

Фактор мировой политики… Флот России…

По всей Стране в границах Союза происходиточень многое, требующее переосмысления роли Флота не только в истории России, но как в настоящем, так и в будущем…

Для начала неплохо бы вспомнить, что ходящие по морям-океанам и прочим акваториям корабли не являются дорогостоящей бесполезной игрушкой, как нам вбивали в голову уже более двадцати лет. Традиционно подобные пиар-кампании с использованием СМИ и агентов влияния в нашей власти вела англо-саксонская цивилизация, до поры до времени возглавлявшаяся ныне катящейся к банкротству и утрате зависимых заокеанских территорий Великобританией. «Нужен ли России флот?» — этому неискренне ставящемуся вопросу уже лет четыреста. Любопытная закономерность: если какой-то российский государственный деятель подпадал под влияние британской короны (подкупом, шантажом или собственной глупостью) – он начинал противодействовать программам развития нашего флота и его инфраструктуры.

К примеру, соорганизатор убийства Павла I, организованного напрямую Туманным Альбионом (уж в этом-то вопросе историки единодушны), российский посол в Лондоне (с 1784 по 1800 и с 1801 по 1806 гг.) граф Семен Романович Воронцов, англоман и англофил, проживавший в Англии до самой своей смерти (1832). Лоббировали британские интересы, в т.ч. посредством подрыва мощи Русского флота, и другие представители российской политической элиты. «Посылка наших эскадр в Средиземное море стоила нашему государству много, делали несколько блеску и пользы – никакой», – заявлял в 1802 г. граф Александр Воронцов, родной брат вышеупомянутого посла, возглавивший после переворота и убийства Павла I Особый комитет по образованию флота. «В этом ни надобности, ни пользы не предвидится», – говорил он в отношении целей и задач этого органа. Результат в том числе и его деятельности: в первой четверти XIX века Россия утратила свою морскую мощь, в империи побеждало усиленно навязываемое ей извне «сухопутное мышление».

Даже воюя вместе с Россией, в том числе на море (в том же Наваринском сражении, в 1827 г.) англичане не меняли своих принципов, при этом меняя тактику политической практики. От одной коалиции при Наварине, где совместно действовала объединенная англо-русско-французская эскадра, британцы с легкостью были готовы создать военный союз совершенно иной направленности. «Необходима коалиционная война, в которой против России объединились бы Англия и Франция с тем, чтобы уничтожить ее главные морские стратегические базы – Севастополь и Кронштадт, изгнать ее из Черного и Каспийского морей, не без помощи кавказских горцев и Персии установить там полное господство британского флота. Необходимо также поднять и другие нерусские народы и развязать внутри России гражданскую войну», – с такой «инициативой» в 1828 г. выступал английский полковник Джордж Де Ласи Эванс, опубликовавший книгу «Замыслы России». Очень всё похоже, не правда ли?

С 1857 по 1907 год Средиземное море было полем «холодной войны» наших флотов. Лоуренс Джеймс, автор знаменитой книги «Взлет и падение Британской империи» писал: «Со времен Нельсона британцы воспринимали Средиземное море как британское озеро и не готовы были терпеть присутствие кого бы то ни было еще на этом озере. Они с трудом мирились с присутствием французов, но появление там Русского флота, хорошо обученного и оснащенного, угрожало британским линиям коммуникаций с Индией. Британские государственные деятели очень опасались за эту линию, которую, как это продемонстрировал Наполеон в 1798 году, так легко разорвать». До 1917 года Россия постоянно держала флот в Средиземном, базируясь на Вильфранше (Франция), в Греции и даже в Тунисе. Андреевский флаг постоянно напоминал нашим заклятым друзьям о тщетности их мнимой вседозволенности. Сейчас мало кто знает, но на совершенно мирный визит нашей эскадры в Тулон по приглашению Франции в 1893 году (памятные тарелки и брелки офицерские до сих пор доступны в антикварном обороте) вызвал истерику в британских СМИ, масштабно соотносимую лишь с аналогом при занятии нашими десантниками аэродрома в Приштине. Французской республике даже пришлось направить ноту в Лондон с напоминанием о существовании суверенитета Франции!

Турками наш флот с завидным постоянством кормил рыбу. А при Наварине в 1827 году в качестве гарнира отправились и англичане с французами. Британские историки считают тот день началом заката своей империи, у нас же этот факт замалчивают. Но теперь, в 2012 году, ситуация развивается с теми же участниками, но на новом витке исторической диалектики. Даже шевеление винтов остатков нашего флота в направлении средиземноморского ТВД инициировало вполне ожидаемую суету и кипеж в гнезде всемирных жандармов. Не забывайте, что даже средняя эскадра с имеющимся достаточным контингентом морской пехоты России может стать той самой гирей, с вбросом которой на чашу закипающего вновь котла Ближнего Востока сломаются заготовки сценариев и по Сирии, и по Турции. Сделанное на этой неделе заявление Асада об автономизации курдов на северо-западе Сирии в совокупности с присутствием нашей флотской группировки (это не считая подводных лодок) резко снижает желание турок становиться региональным лидером: сговорчивее будут в преддверии потери большой части территории, готовой обособиться в курдский национальный район при поддержке сирийских и иракских соплеменников. Даже наша относительно небольшая эскадра располагает возможностями огромной плавучей ракетно-артиллерийской базы с более чем достаточными средствами ПВО для подавления свербящего кое у кого желания устроить ещё одну бесполётную зону в обход вето Совета безопасности ООН. Разумеется, ряд наших «заряженных» СМИ с интернет-помощниками уже обсмеяли действия России, но это лишь подчёркивает правильность начатых нами ходов.

Так что и в чисто практическом плане сегодняшней политики наш флот является существенным фактором, но его надо разумно усиливать и плавсоставом, и инфраструктурой и, главное, самими кораблями. Строительство их не только дорогое мероприятие, но и длительное. Поэтому считаю необходимым двигаться сразу двумя путями – и размещать заказы на отечественных верфях, и срочно прикупить самое необходимое в краткосрочной перспективе за границей. Это, кстати, вполне реально. В условиях разрастающегося кризиса Россия как государство имеет достаточно большое преимущество, как то ни странно, за счёт сырьевого экспорта – то, что мы вывозим, является объективно необходимым странам, не обладающим эксплуатируемыми запасами полезных ископаемых. То-есть, вполне можно часть этого ресурса обменять на некоторые корабли иностранного производства, которые нам нужны срочно и произвести их сами пока не сможем. Было бы желание у властей. Та же Британия начинает продавать часть своего флота из-за невозможности его содержать – штук десять эсминцев производства 90-х годов нам не помешают, как и несколько вооружённых танкеров и вспомогательных кораблей. Их в мире просто теперь купить некому – денег нет, в отличие от нас. Надо этим воспользоваться.

И не стоит умалять весомость нашего подводного атомного флота: одно якобы случайное неожиданное всплытие нашей АПЛ в нейтральных водах на траверзе Нью-Йорка в мае сего года именно потому столь огорчило американцев, что пришлось завалить подконтрольные СМИ даже в РФ словесной мишурой о якобы технических недостатках наших лодок, дабы не констатировать urbi et orbi историческую реальность: Они не видят и не слышат наши подлодки, а их контрольная система оповещения — не более чем распиленные в карманах американских налогоплательщиков 50 млрд.долларов. С чем и поздравляем тамошних коррупционеров халлибёртоновского класса.

Сегодня – хороший праздник. Всех, кто носил тельняшки, бескозырки и береты, самим фактом своей честной службы от Арктики до самых южных морей. Мы должны передать своим детям и любовь к Родине, и свои навыки, и гордость за наш Флот. Лихие времена пройдут, а наш военно-морской флаг должен соответствовать уровню задач, вновь столь остро вставших перед Россией. Приведу цитату из статьи капитана I ранга в отставке Евгения Чебакова, председателя Совета ветеранов Средиземноморской эскадры (со слов адмирала И.В. Касатонова): «…средиземноморцы не проиграли ни одного сражения «холодной войны», и сделанное ими будет сохранено не только в человеческой памяти и исторической летописи».

Россия празднует…

В праздничных мероприятиях в местах базирования будет задействовано свыше 170 кораблей, судов и подводных лодок, около 150 единиц военной техники и более 15 тысяч военнослужащих.

Торжественные мероприятия и морские парады пройдут в основных пунктах базирования Северного, Тихоокеанского, Черноморского флотов и Каспийской флотилии.

Министр обороны РФ Анатолий Сердюков и главнокомандующий Военно-Морским флотом вице-адмирал Виктор Чирков поздравили с днем ВМФ экипажи российских кораблей.

Как сообщает управление пресс-службы и информации Минобороны, Сердюков и Чирков поздравили экипажи российских кораблей, подводных лодок и судов обеспечения, находящихся в дальних походах, несущих боевую службу и боевое дежурство в различных районах мирового океана, по средством автоматизированной связи.

«Пожелания крепкого здоровья и успехов в боевой выучке получили экипажи подводных лодок, выполняющих задачи боевого дежурства в заданных районах, экипажи кораблей и судов межфлотской группировки Российского ВМФ и отряда боевых кораблей во главе с большим противолодочным кораблем Северного флота «Вице-адмирал Кулаков» в Средиземном море, личный состав отряда кораблей Тихоокеанского флота в составе большого противолодочного корабля «Адмирал Пантелеев», судов обеспечения «Бутома» и «Фотий Крылов», принимающего участие в международных учениях «РИМПАК-2012», — говорится в сообщении.

Кроме того, поздравления получили команды гидрографических судов ВМФ, выполняющих задачи северного завоза в отдельные пункты дислокации ВМФ, а также морские пехотинцы и летчики корабельной авиации, находящиеся на борту российских боевых кораблей, решающих задачи на значительном удалении от баз.

http://www.tia-ostrova.ru/

http://www.newsland.ru/

http://www.rosbalt.ru/

Давно канули в лету времена славных олимпиоников и олимпийских традиций. Сегодняшние Олимпийские игры к сожалению давно скомпрометированы со времен войны 2008 года, когда позор грузинского народа — Саакашвили напал на Южную Осетию и Абхазию. Честно сказать британская корона ведет себя ничуть не лучше. Вообще нужно сказать, что Британия это неотпавший хвост человечества. Какая-то средневековая уверенность в своей правоте, уже много раз служила поводом для анекдотов. Вообще нужно сказать, что Британия просто не интересна.

Какие-то невнятные граждане с признаками вырождения, начиная с премьер-министра который весьма похож на больного с синдромом Дауна. По долгу службы обязанный смотреть открытие Олимпийских Игр в Лондоне, автор статьи откровенно тяготился видом на мутную как британская политика Темзу. Ну что в самом деле за счастье такое смотреть на какое-то убогое зрелище с какой-то стилизованной под греческую монеру лодку на которой везут олимпийский огонь по мутной речке. Вот вам и весь английский креатив. Собственно особо веселиться британцам нечего. Картина будущего британцев весьма унылая. Рядовой британец вполне возможно очень скоро будет выглядеть не счастливее ослика Иа из сказки про Вини-Пуха. Затраты на Олимпиаду Великобритании, были совсем не в ко времени. И еще долго будут аукаться местному налогоплательщику. Тем не менее, не это самое страшное в будущем Британии.

Британская экономика больна смертельно. Правительству её величества приходится идти на всевозможные сокращения. Военный бюджет урезан до критических отметок. Дело доходит то того, что корабли ВМС сегодня пересматриваются на предмет возможной продажи. Бывшая владычица морей не может содержать собственный флот. Процесс этот объективный, мало помалу Британию выдворяют отовсюду и следующей территорией откуда Британии придется уйти, будут разумеется Мальвинские острова.

Экономика страны напоминает усыпающую рыбу которая все еще ловит ртом воздух, но пользы ей от этого нет никакой. Экономика Великобритании находится в рецессии. Если это всё еще кого-то интересует и удивляет, то можно напомнить, что по сравнению с первым кварталом GDP (аналог ВВП) упал на 0.7 %. Британский сектор услуг, который по объему равен 75% GDP(запомните эту цифру, мы еще к ней вернемся), показал рост 0.2% в первом квартале и тут же свалился на 0.1% во втором квартале. Как видите нет ни роста ни стабильности. Финансисты такое явление называют повышенной волатильностью. Это без сомнения вторая волна кризиса.

Падение производства составило 1.3 процента. Строительство которое занимает 8% экономического сектора страны, сократилось на 5.2% от своих величин (1.54% от GDP). Всё это настолько внушительные и резкие падения в течение одного квартала что можно говорить, что если больному и удастся выбраться, то процесс будет долгим, очень утомительным, но расставит всё на свои места. Как отвечают шутники-доктора на вопрос больного: Доктор а я буду жить долго? Будете, но не захотите! Так и британская монархия, теперь больше похожа на зловонное болото, в котором ранее водились черти, но теперь это просто поганый угол планеты. Теперь в Британии и чертей нет.

Когда смотришь на эту страну и вспоминаешь, сколько низости и гадости исходило и исходит в мир с этих островов, то понимаешь, как сильно иногда запаздывает наказание за грехи перед человечеством. Каждый раз бывая в этой стране, автору приходилось ощутить какое-то особое тление исходящее от всего происходящего там. Не покидает ощущение, что ты муха которая влипла в заплесневелое варение. Из Великобритании всегда хотелось быстрее уехать, например во Францию или Германию. В этих странах еще живет дух развития.

Автор не случайно обратил внимание читателя на соотношение услуг и производства в экономике Британии. 75% GDP, это услуги, то есть продукции на экспорт они не изготавливают. Фактически три четверти ВВП страны это проедание привлеченных денег. Среди услуг конечно же не только ресторанный или сапожный бизнес, но в первую очередь банковский. Тут господа британцы конечно преуспели во многом и крутят утянутые у собственного народа мировыми нуворишами деньги так как это и в сказке сказать не удастся.

Среди украденных денег много русских денег. Всякие Абрамовичи и Березовские достаточно натаскали деньжат уворованных у граждан России. Справедливости ради нужно сказать, что среди воров есть люди и с менее экзотическими фамилиями. Британия приветливо разрешает ввозить уворованные деньги не облагая их пошлинами. Вы господа воруйте и всё везите к нам. А когда против вас на родине возбудят уголовное дело, то мы вас всячески будем покрывать, чтобы другие видели, что уворованное вести нужно именно сюда.

Тем не менее, законов экономики никто не отменял и для того, чтобы Великобритания жила по средствам, она должна эти средства зарабатывать, а не перераспределять уворованное. Стабильность трендов приведенных в некоторых цифрах выше говорит о том, что Британия погружается во вторую волну кризиса ничуть не меньше чем остальные страны Евросоюза. Дефицит британского бюджета составляет гигантские 8 процентов. Одно это уже говорит о том, что Британию ждут совсем не легкие времена.

Министр финансов Джордж Осборн разумеется еще тот фрукт. Страна которая не находится в зоне евро, тем не менее довольно успешно паразитировала на этом самом евро. Теперь когда дела Еврозоны плачевны, Британия нашла виновного во всем этом и призывает Европу исключить Грецию из зоны Евро, и немедленно запустить процесс выпуска ценных долговых бумаг, в которые она тут же вложит свои деньги и будет удачно паразитировать следующие 100 лет. Сама же никаких обязательств Великобритания по евро нести не будет, по той простой причине, что к зоне евро Британия не присоединилась. Но все бенефиты которые можно получить, Британией приветствуются. Проще говоря, британские (и американские) банки хотят влезть на спину немецкому ослику, который потом будет должен это все великолепие тащить на своем горбу, и эти же господа будут дальше пенять этому ослику за его нерадивость. Ранее такое происходило с государствами всего мира. Теперь многое изменилось, да и сам немецкий ослик теперь взбрыкивает. Это и есть главная проблема Великобритании.

Сегодня можно констатировать, что гораздо хуже стали отношения США и Великобритании. Ранее эти две страны очень часто были солидарны по многим вопросам. Теперь же впервые США не поддержали Великобританию в вопросе Фолклендов. Визит Камерона в США, якобы посмотреть баскетбольный матч и перекинуться парой слов с Бараком, ровно этим и закончился. В споре с Аргентиной за Фолклендские (Мальвинские) острова США отказываются поддерживать Британию. Это очень плохой знак для британской короны. Как только Фолкленды отойдут Аргентине, а рано или поздно это обязательно случится, начнется цепная центробежная реакция остальных территорий. Британии придется спешно отступать отовсюду, но самое главное, что оставшись в пределах своих островов, Британия не получит мира и там. Внутренний конфликт в стране достаточно силен и это не оставляет сомнений в том, что Великобритания перестанет существовать как единое государство еще при нашей жизни.

Британии сегодня нужны масштабные проекты куда потребуется значительное финансирование, идеальным вариантом было нечто вроде Гибралтара или освоение Штокмана. Из этих проектов потом можно было бы многие годы качать денежки, но беда в том, что такие проекты событие не ежедневное, а страны где такие проекты возможны каким-то особым образом не верят в британскую справедливость и демократию.

На уровне внешнего восприятия Великобритания сегодня очень сильно отличается от того как она воспринималась в последней четверти предыдущего столетия. Тогда визитной карточкой Британии для всего мира были нестриженные «Битлы» и их каким-то особым задором. Сегодня Британия это постаревший гомосексуалист Элтон Джон отягощенный депрессиями, запоями и наркоманией. У Великобритании нет будущего хотя бы потому, что у нее нет больше национальной идеи. Ей нечего сказать миру.

Единственно достойные слова которые могли бы быть услышаны миром это просьба о прощении за всё то гадкое, что было сделано этой страной. Но этого не произойдет никогда, по той простой причине что сама Британия не понимает, что этот момент назрел. Там всё еще в почете традиции выпрашивания милости у королевы, возведенные в ранг национального праздника и прочие средневековые гадости. Когда такие вещи транслируются на весь мир, британцы выглядят полными идиотами.

Британская «самая свободная» пресса, оказалась еще и самой коррумпированной, а британские джентльмены обыкновенными и банальными преступниками. Всем известны скандалы с прослушиванием телефонов и незаконной «кооперацией» с полицией.

От всей Британии остался лишь уютный английский внутренний дворик с розовым кустом, где можно было бы выпить хорошего индийского чаю, впрочем тоже уварованного грабительскими колониальными порядками в Индии, установленными разумеется именем её королевского величества.

Вся британская история как и церемония открытия XXX Олимпийских игр, это набор отдельных эпизодов которые призваны показать величие британской короны и её вездесущесть, как во времени так и в пространстве, однако по прошествии церемонии всегда очень важно послевкусие. Так вот послевкусие после церемонии очень похоже на впечатление о падении Великобритании, их можно объединить одним словосочетанием: «Процесс слишком затянут».

http://digitalmetro.us/

Какое слово наиболее точно характеризует процессы, происходящие в недрах российской власти? Это слово «двойственность». Двойственность, противоречивость, амбивалентность и непоследовательность — таково типичное «агрегатное состояние» отечественной политико-экономической модели последних нескольких лет. От этого «пританцовывания на месте» — то туда, то сюда — уже рябит в глазах… Это проявляется едва ли не в каждом достойном упоминания сюжете…

«Белоленточная» оппозиция на улицах бросает вызов действующей власти и требует упразднить «этот преступный режим» — но при этом не вылезает с федеральных телеканалов и даже проникает в правительство.

Власть зовет на великие стройки капитализма — но при этом не закрывает дегенеративный «Дом-2», после просмотра которого не хочется ни величия, ни строек.

Президент Путин назначает своим полпредом рабочего с «Уралвагонзавода» Холманских, а буквально на следующий день согласовывает в качестве вице-премьеров правительства кандидатуры Шувалова и Дворковича, мечтающих этот самый «Уралвагонзавод» поскорее пустить с молотка.

Приватизация то объявляется необходимейшим элементом экономической политики ближайших лет, то едва ли не отменяется в первом же путинском указе на посту президента.

Само правительство выглядит, как размноженный крыловский «Квартет», словно бы нарочно составленный из разнонаправленных элементов: от упомянутых зампредов до Рогозина и Мединского.

Во внешней политике дела обстоят схожим образом. Мы трубим о внешних вызовах — но сердюковский бардак в «армии нового облика» оставляет мало шансов эти вызовы парировать.

Мы видим угрозу в американской ПРО — но с готовностью сотрудничаем с американцами по Афганистану. Мы выводим накопления из доллара — но отчего-то не спешим вкладывать их в Россию, предпочитая спасать ими труп Евросоюза.

Двойственностью пронизана главная идеологическая дилемма путинских лет, в которой заключен «основной вопрос философии» — куда движется Россия? По собственному пути к предначертанному лишь ей одной будущему — или к общей сумятице и растворенности в «общечеловеческом» киселе? Какой видит Россию власть?

Особой цивилизацией или частью глобального мира? В чем заключается наш «образ будущего»?

И наш ли он вообще, этот образ?

Точного ответа власть не дает вот уже 12 лет.

Между тем от определенности в этом вопросе зависит вообще всё, что происходит и будет происходить в стране.

Если мы амбициозно заявляем об «особом пути» и великом будущем России как уникальной цивилизации и одного из центров многополярного мира, то эти постулаты требуют немедленного развития, мобилизации, серьезного общенационального труда и немедленного исправления тех уродливых перекосов, в коих пребывает наше общество, измотанное либеральной парадигмой последних 20 лет.

Если же, напротив, мы соглашаемся с печальной ролью периферийной страны и признаем, что Россия не обладает никакими уникальными характеристиками, которые отличали бы ее от «цивилизованного мира», если мы готовы поскорее вернуться «на торный путь человечества», в «семью народов» и в «золотой миллиард», — то никакое развитие, о котором нам прожужжали все уши, тут вовсе не требуется, ни на какие жертвы никому идти не нужно, а достаточно и дальше барахтаться на волнах мировой конъюнктуры, отгружая требуемое Западу и Востоку количество нефти, газа, леса и металлов.

Тут действует и обратная причинно-следственная связь. Всякое развитие страны предполагает, что мы зубами должны вцепиться в так тяжело доставшийся нам суверенитет, и ни пяди земли, ни крупицу ценностей никому не отдавать. Без этой абсолютной и полной независимости бессмысленно даже барахтаться, поскольку в этом случае выгодоприобретателем всевозможных модернизаций с инновациями окажется вовсе не население России а «подлинные хозяева мира». Если же Россия желаетпо-быстрому куданибудь встроиться — к чему же делать при этом свирепый оскал и грозить булавою?

При этом современное состояние нашей страны таково, что решать, к какому из двух исходов мы движемся, нужно как можно скорее. Ресурсы страны не безграничны — точнее говоря, они истощены практически полностью, и старый инфраструктурный задел, создававшийся на протяжении десятилетий советской власти, давно уже трещит по швам, напоминая о себе едва ли не ежедневно авариями, отказом техники и обрушающимися домами.

Однако двойственность продолжается.

Кто владеет нашим будущим?…

Крупнейшие топливно-энергетические компании в основном принадлежат государству — в особенности такие колоссы, как «Роснефть» и «Газпром».

В последние годы подобное положение дел многим мешало спать. Чем дальше, тем активнее либеральное окружение Дмитрия Медведева вынашивало планы поскорее распродать эти активы. Для чего? Ну, во-первых, для «наполнения бюджета» — и без того профицитного, заметим.

Во-вторых, для повышения эффективности (тут сразу вспоминается теплоход «Булгария» — вот уж настоящий пример высокоэффективного частного бизнеса!). В-третьих, для привлечения западных инвестиций (притом, что именно государственная «Роснефть» смогла заключить многомиллиардные соглашения с западными компаниями, вроде «ExxonMobil» и «Statoil»).

Другая часть российского руководства всячески от этих приватизационных планов отмахивалась: дескать, рынок сейчас слабый, котировки низкие — невыгодно. При этом подспудно намекала: любая приватизация чревата тем, что проданная компания возьмет, да и уплывет на Запад, в офшоры — подальше от российского налогообложения. Была, скажем, такая компания, как «Евраз», металл в России добывала-выплавляла. А теперь она — британский «Evraz». Что, впрочем, не мешает ей продолжать свою деятельность в России, но уже под английской юрисдикцией — не достанешь.

И так этот спор ни шатко ни валко длился последние месяцы, пока в мае 2012 года власть окончательно не приобрела нынешнюю конфигурацию. И тут же понеслось — уже 22 мая президент Путин подписывает указ о приватизации 75% «Роснефти». Правда, за день до этого он же внес одну государственную акцию этой компании, а также целый ряд других энергетических активов государства в перечень стратегических компаний России. Первый шаг был принят, чтобы российская нефтянка окончательно стала частной. Второй — чтобы при этом она оставалась государственной.

В том же указе о приватизации «Роснефти», пунктом выше, ставится и прямо противоположная задача — консолидировать российский ТЭК под единой госкомпанией, владеющей «Роснефтью», — «Роснефтегазом». Одной рукой государственные активы защищаются от нуворишей, переводятся вплоть до 2015 года под защиту госкомпании, принадлежащей напрямую Федеральному агентству по управлению госимуществом. А другой рукой, в этом же самом указе, активы «Роснефтегаза» объявляются выставленными на продажу уже с будущего года! Как можно совместить оба этих решения, загадка.

В самом деле, уж если так нужно, чтобы отечественный ТЭК оставался под государственным контролем — зачем продавать-то?И наоборот: раз нацелились на приватизацию — к чему ее тормозить включением ключевых компаний в «неприкасаемый список» и консолидацией активов? Что это? Зачем? Как и кем писалось? Ответов на эти вопросы власть не дает. То ли скрывает, то ли сама толком не знает, чем все закончится.

Кто-то говорит, что все, мол, «под контролем».

Дескать, власть в лице единой и неделимой «группы товарищей» никогда не отдаст то, что приносит колоссальные прибыли государству, во главе которого эта группа находится вот уже не один десяток лет. Ну а указы — их просто нужно изловчиться правильно читать. Тут понимать буквально, там держать в уме, в третьем месте и вовсе закрывать глаза. Никто ничего продавать «на сторону» не собирается: триллионы хозяйскую руку любят.

Другая версия — прямо противоположная, ее нынче придерживаются «белоленточники».

Власть, говорят они, рассматривая государство как свою вотчину, использует его для личного обогащения. Переводит на «личный счет» ее богатства, а для подстраховки защищает эти миллиарды с помощью «госконтроля» — не дай бог утекут. Ну и оружием попутно бряцает, чтоб «злые дяди» за рубежом богатство не отобрали.

Конечно, есть еще «промежуточная» версия, что это-де борются между собой несколько раз ных группировок. Либералы против силовиков.

Западники супротив государственников. Одни, прокравшись во власть, только и мечтают поскорее запродать Россию Западу или, на худой конец, обогатиться самим. Другие неустанно блюдут вековечные интересы Отечества, приумножая и вооружая ее. И вот, стало быть, между ними идет нескончаемая схватка: «кто кого сборет». Потому и в указах такая неразбериха: четные пункты в них писаны «силовой» рукой, а нечетные — «либеральной»… Только указы-то подписывает один человек.

Все три подхода, впрочем, грешат конспирологией. При желании их можно обратить буквально на любой отрезок российской истории, доказав, что за тысячу лет ни минуты не было, чтобы власть не вела себя, аки колонизатор на завоеванной делянке и при этом — как единственный устроитель порядка посреди хтонического хаоса. Верить в любую из версий можно, но жить с ними, особенно в России, тяжко.

Следует понимать, что именно вопрос о собственности — притом крупнейшей и ключевой собственности в лицетопливно-энергетического комплекса — является сегодня главным при рассмотрении дальнейших путей развития России.

Если отечественный ТЭК распродается частникам или западным компаниям (а первое, судя по печальному примеру ЮКОСа, непременно рано или поздно приведет ко второму) — стало быть, ни о каком «суверенном пути России» говорить больше не придется. Что уж тут «суверенного», если стране не принадлежит основа основ современной экономики — энергия?

Как обычно пишут в таких случаях, лишь время расставит все точки над i. Если конкретнее — уже ближайший год покажет, какая из двух тенденций, заложенных в сегодняшние решения российской власти, возобладает. Если победят здравые силы, и отечественный ТЭК сохранится под контролем государства и даже более того — будет приумножен, консолидирован, укреплен, — стало быть, можно будет надеяться, что на этом суверенном базисе удастся запустить долгожданное развитие. Если же случится обратное, и ключевой сектор российской экономики будет в кратчайшие сроки распродан и расчленен — как это совсем недавно произошло с Единой энергетической системой под кураторством злого гения Чубайса — то ни о каком суверенитете и, тем паче, развитии мы через год и не вспомним.

Иван ЛЕНЦЕВ

http://soldatru.ru/

Установившийся новый миропорядок рассматривает все прочие формы организации культурно-политической и социально-экономической жизни, кроме современного американского строя, чем-то отжившим, архаическим, не имеющим право на существование и, следовательно, подлежащим ликвидации. Последним оплотом на пути этого катка был Советский Союз. К середине 80-х годов прошлого столетия стало очевидно, что пока существует Советский Союз, о победоносном шествии по планете «американского мирового порядка» даже и мечтать не приходится. СССР вполне успешно отстаивал свои жизненные интересы в самых разных уголках Земного шара.

Тогда же западный мир переживал сильнейший идеологический кризис. Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает «управляемости мира», что «расширение демократизма угрожает демократии»… Это ставило под угрозу всю англосаксонскую систему частной и экономической жизни.

Такие страны, как Советский Союз и Китай, с их жестким руководством и сплоченностью нации, наращивали свою научную и демографическую экспансию. Конечно, они несколько отставали в развитии от Запада. Но, случись война, Запад, несомненно, проиграл бы, поскольку не был идеологически и национально сплочен.

Поэтому именно в 80-е годы XX века планы переустройства мира из области теории перешли в плоскость решительных практических действий, подкрепленные пресловутым заявлением Рейгана о непримиримой борьбе с «империей зла». Напуганная и деморализованная непредсказуемыми поражениями, поставленная в тупик сопротивляющимися нациями (Корея, Куба и Вьетнам) элита Запада решилась на действия по ликвидации СССР. Она произошла не как объективная закономерность, а как продуманная и спланированная акция США, при активном привлечении племенных вождей (руководителей союзных республик Б.Ельцина, Л.Кравчука и С.Шушкевича).

Победители, как колониальные власти, взяли за основу американскую модель развития. Мы обязаны осознать всю серьезность положения. Никто с нами не церемонится и церемониться не собирается. США не страдают гуманизмом. Они будут везде ущемлять наши интересы, пока не уничтожат Россию. Мы им не нужны. З.Бжезинский заявил как-то: «Новый мировой порядок, при гегемонии США, создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет раздробленной и под опекой».

Так почему же нас не уничтожили после развала СССР? Этому есть объяснение.

Для США и Запада представляет беспокойство то, что полуторамиллиардный Китай может завладеть природными ресурсами планеты, Сибирью. Тогда родится действительно непобедимая супердержава, и она покорит весь мир.

Именно поэтому Соединенные Штаты пощадили Российскую Федерацию. После гибели СССР они могли буквально уничтожить нашу страну, но вместо этого позволили создать федерацию на условиях политической, финансовой и экономической зависимости. Говоря своими словами, колонию.

Каковы основные характеристики деятельности государственного образования с признаками колониальной зависимости?

1. Прежде всего, это политическая зависимость…

Вот выдержки из речи Б.Клинтона (25 октября 1995 года): «Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность М.Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием. Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За 4 года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна — США».

Везде НАТО стремится вытеснить Россию, замкнуть ее в границах, а еще лучше — «утоптать» внутрь континента. Такова стратегия НАТО. Что представляет собой сотрудничество России с НАТО? На самом деле его нет и помине. Есть процесс односторонних уступок. НАТО продвигается, занимает ключевые позиции, захватывает нефтегазовые районы с транспортными системами.

Это односторонний процесс. Суть отношений России с НАТО по большому счету сводится к вопросу контроля сырьевых ресурсов. Решением своих проблем в Югославии, Ираке, Ливии НАТО нанесла России дополнительный финансовый и политический урон.

2. Эксплуатация природных и людских ресурсов, прямой доступ к уникальным, редким ресурсам (в том числе транзиту), стремление к монополизации мировой торговли, захват финансового рынка…

Экономика и хозяйство страны находятся в крайне неудовлетворительном, а возможно и критическом состоянии. Остановилось более 30 тысяч промышленных предприятий, фабрик, заводов, из которых 4 тысячи — с численностью рабочих более 1 тысячи человек. Не используются или используются с убытком 60% пригодных для пахоты земель. Безработица, учитывая скрытую, достигла 15 миллионов человек. Погибла практически вся обрабатывающая промышленность России, за исключением производства легковых автомобилей. Из тяжёлой промышленности сохранились лишь такие производства, которые выгодны западным покупателям. Например, чёрная металлургия выжила, потому что Западу выгодно оставить всю грязную в экологическом отношении часть производства (добыча руды, доменное плавление, трубный прокат) за пределами своих стран. Нет должного контроля над вывозом древесины, выловом рыбы. В то же время большое количество товаров, от которых зависит жизнеобеспечение страны, — от шурупов и гвоздей до самолётов — Россия ввозит из-за границы.

Кредитная эксплуатация населения сродни крепостной зависимости XIX века. Ставка банков по потребительским кредитам более 25% (в Европе, США — 2–4%) очень часто является тем барьером, который заемщик, ввиду своей низкой кредитоспособности, преодолеть не может.

Законы, принятые Государственной Думой, позволяют отбирать у неудачливого заемщика все, кроме жизнеобеспечивающих средств. Закон запрещает передвижение заемщика по территории страны, ограничивает его в правах и свободах.

3. Этническое, религиозное, культурное различие между группами населения, которое используется как фактор нестабильности и механизм организации хаоса…

Наиболее эффективным средством ослабления и уничтожения России является незатухающая националистическая, с религиозными окрасами всех направлений, борьба окраин с центром.

Окраинам внушают, что борются они против русских, за свою независимость и самостоятельность. Все это происходит под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то же время ни одна из сторон не может самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций.

На территории России обосновались наиболее агрессивные силы ислама — ваххабиты.

Пропагандируя чистоту веры, героизацию ее защитников, ваххабизм создает определенный ореол романтики. Молодые люди сравнивают себя с последователями Мухаммеда в деле становления и защиты веры. Это дает возможность вербовки и пополнения рядов террористов.

Активно финансировали боевиков в Дагестане и Чечне представители северокавказской диаспоры в США. Помощь поступала через благотворительные, религиозные и просветительские организации. В США на сегодняшний день зарегистрировано более 50 происламских общественных некоммерческих организаций, которые осуществляли сбор добровольных пожертвований и денежных взносов для оказания финансовой и гуманитарной помощи Чечне. По данным МВД России, в оказаниифинансово-материальной помощи чеченским боевикам было задействовано более 60 международных исламских экстремистских организаций, 100 иностранных фирм и 10 банковских групп.

В этой войне «непримиримых» народы ослабляют себя и укрепляют главных дирижеров смуты. Затем, якобы для восстановления законности и демократии, появляются различные организации с явно выраженной антироссийской идеологией. Идеологией соглашательства и подчинения национальных интересов нуждам современного американского строя.

С другой стороны, здоровый национализм заменяется «общечеловеческими ценностями».

Если же народ, понимая всю горечь колониального рабства, попытается восстать, он будут уничтожен: примерами служат народы Сербии и Ливии.

4. Предательство правящей элиты. Насаждение чуждой культуры, религии, языка, обычаев. Охаивание собственной истории…

Горбачев и Ельцин — две уникальные фигуры в истории человечества, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. Это была акция не власти, а ревизионной комиссии, задача которой — доказать миру незаконность самого существования «этой страны» как геополитической реальности.

Горбачев предавал постоянно, лишь бы усидеть самому в кресле президента. Предавал, чтобы на других свалить всю ответственность за свои же ошибки и умышленные действия. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе окружение из таких же перевертышей: Яковлева, Собчака, Батурина, Шеварднадзе и других. Эти люди известны своим лицемерием, лживостью, космополитичностью проповедуемых ими идей.

Ельцин, боясь возврата коммунистов к власти, приложил максимум усилий по разрушению материальной и экономической базы бывшего СССР. Он требовал, чтобы ни у кого не появилось желание реставрации социализма, быстро, за бесценок, распродать промышленные мощности определенным им людям. Это и было сделано.

Сразу после отставки Ельцина старший дипломат посольства США в Москве Томас Грехем заявил: «Ельцин делал такие уступки США, которые не соответствовали мнению большинства россиян. У нас была уверенность, что мы можем им манипулировать, как хотим»… Неоколониалисты пытаются с помощью идеи «преступности коммунизма» организовать борьбу против самой России и русского народа, заставить нас заплатить по счетам, принуждая «раскаяться в содеянном». Звучат бесконечные требования признать свою неправоту — причем не только в области силы, но и в области духа. Отсюда и стремление к реформированию образования. В стране введен ЕГЭ, одобрено присоединение России к Болонской конвенции, высшее образование становится всё недоступней для граждан, сокращается число бюджетных мест. Введение подушного финансирования в школах подводит черту под всеобщим образованием — оно становится финансово целесообразным.

У нас отнимают настоящее, прошлое и будущее. Не было «Ледового побоища» — была пьяная стычка немецких и новгородских купцов, не поделивших между собой проторенную через озеро дорогу для саней. Не было «Куликова поля» — была мелкая заварушка между русско-татарами и татаро-русскими наемниками. И Петра Великого не было — был антихрист, а царя православного убили в Европе. Американцы спасли нас от фашизма… Вбиваемые в население русофобские мифы можно перечислять до бесконечности. Без памяти вековой народ — беспамятный.

Анатолий МАТВИЙЧУК

http://soldatru.ru/

Оппозиционера Алексея Навального вызвали в Следственный комитет 30 июля по «делу Кировлеса». Как утверждает его защита и многоголосая фан-группа, пламенного борца с режимом непременно арестуют. По словам адвоката Вадима Кобзева, Навальному непременно будет предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 165 («Причинение имущественного ущерба без признаков хищения») УК РФ. «Согласно процессуальным нормам, сразу после предъявления обвинений Алексея должны допросить в качестве обвиняемого. Естественно, свою вину в инкриминируемом ему деянии он не признает», — сообщил «Интерфаксу« Вадим Кобзев, отметив, что для него остается неизвестным, будет ли следствие ходатайствовать об аресте его подзащитного.

Еще более нагнетает обстановку «The New Times». Издание уверенно, что одновременно с предъявлением обвинений оппозиционера непременно арестуют. Другой адвокат Навального Ольга Михайлова обращает внимание на то, что в СК их приглашают на допрос к 16 часам: «Допросы Алексея идут по несколько часов, значит могут предъявить обвинение и сразу арестовать. Но арест по экономическим статьям — а 165 именно экономическая — закон не разрешает», — сказала Михайлова. Другие адвокаты Навального предлагают кидать монетку: «50 на 50».

Напомним, дело в отношении Навального возбудили в мае прошлого года. Как считает следствие, в 2009 году оппозиционер, работая на общественных началах советником кировского губернатора Никиты Белых, «совершил ряд незаконных действий, в результате которых кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб в особо крупном размере». Весной этого года региональное следственное управление прекратило дело, однако Следственный комитет России отменил это решение и направил материалы в управление по Приволжскому федеральному округу.

Причем глава СК Алексндр Бастрыкин потребовал у своих подчиненных объяснений о том, почему расследование было закрыто. «У вас там есть человек по фамилии Навальный. Почему вы прекратили уголовное дело, не поставив в известность руководство? Вся страна говорит, переговоры опубликованы, и ничего кроме мычания мы не слышим», — обратился Бастрыкин к кировским подчиненным на объединенной коллегии ведомства в Санкт-Петербурге.

«У вас было уголовное дело против этого человека, и вы его втихаря прекратили, — сказал Бастрыкин. — За такие вещи пощады не будет. Если есть основания прекратить дело — доложи, если слаб, боишься — доложи, поможем, а вот так — втихаря…». После завершения коллегии, стало известно, что дело Кировлеса было передано для расследования в Москву.

Стоит отметить, что многострадальное уголовное дело «Кировлеса», одним из фигурантов по которому проходит пламенный борец с коррупцией блогер Алексей Навальный, вышло на новый виток после публикации в сети электронной переписки блогера и губернатора Кировской области Никиты Белых.

В этом деле действительно немало тайн. Блогер и борец с коррупцией Алексей Навальный в 2009 и 2010 годах занимал пост помощника губернатора Кировской области. По данным следствия, в 2009 году помощник губернатора убедил директора госкомпании «Кировлес» заключить невыгодный контракт с ООО «Вятская лесная компания», в результате чего предприятию был нанесен ущерб в размере более чем 1 млн рублей. Дело было возбуждено в 2010 году, причем следственные органы на месте неоднократно пытались его закрыть. Вышестоящие следственные инстанции несколько раз распоряжались вновь возбудить расследование. По слухам, в процессе этих шатаний папки уголовного дела серьезно «похудели», из них просто исчезла часть материалов.

Дело «Кировлеса» породило немало противоречивых суждений — как о преследовании Навального по указке из Москвы, так и о «своей руке», которая оберегает Навального в Кировской области. Как уже упоминалось, очередной всплеск внимания к этой теме породила публикация в сети электронной переписки Алексея Навального и Никиты Белых, датированная 2010 годом. Хакеры, взломавшие почту блогера, заявили, что проверить подлинность переписки не составляет труда — каждое письмо подписано цифровой подписью Gmail, которая проходит верификацию и подделать которую невозможно.

Вскоре подлинность переписки признали и сами ее корреспонденты. Правда, Алексей Навальный поспешил заявить, что речь в письмах идет о делах давно прошедших лет и никакого отношения к ситуации в Кировской области не имеет. Не секрет, что Белых и Навального связывают давние деловые и товарищеские отношения.

Однако как тогда объяснить, что Белых в письмах Навальному называет последнего «лесопромышленник недоделанный»? Между тем губернатор Кировской области, расстроенный тем, что Навальный долго не отвечает ему на важные письма, пишет своему молодому протеже предельно откровенно: «Совсем себя звездным почувствовал!… сам (разбирайся, в оригинале нецензурно — ред.) с ментами и фсбшниками за свою «помощь лесному хозяйству» Кировской области».

В других письмах Белых и Навальный обсуждают судьбу неких «сомнительных расчетов», которые губернатор обещает блогеру «до конца года закрыть». Из контекста дальнейшей переписки можно сделать вывод, что «закрыть» их планируется при верстке областного бюджета. «Уже конец года», — напоминает губернатору блогер Навальный. «Это у вас конец года, — отвечает Белых, — У нас еще не все поправки в бюджет этого внесены. Конец года — декабрь — вторая половина. Соответственно, я подсчитаю, что получится и передам».

Между тем борцу с коррупцией Алексею Навальному по итогам изучения его переписки может грозить новое расследование. Сенатор Руслан Гатаров обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить информацию, касающуюся странных финансовых расчетов между губернатором и его помощником, а также сопряженную с ней информацию о подозрительных схемах вокруг некоего спиртозавода.

Максим Богатых

Начало XXI столетия ознаменовалось рядом событий, затронувшими кровные интересы Соединенных Штатов — [нападением на Нью-Йорк и Вашингтон] 11 сентября 2001 г., мировым финансовым кризисом и волнениями в арабских странах. Если американцы хотят, чтобы в результате тектонических сдвигов в системе международных отношений мир стал безопаснее, свободнее и богаче, Соединенные Штаты должны побороть нежелание брать на себя роль лидера. Им предстоит встать на защиту свободного рынка и свободных народов, утвердив превосходство Америки как гаранта мирового прогресса, а не препятствия на пути к нему.

Список задач, стоящих перед США в сфере внешней политики, обширен, и возникает искушение предложить тактическое решение для каждой из них. Однако газетные заголовки часто не соответствуют тому, что думают о событиях последующие поколения. Ближайшая задача США — усилить свое влияние и действовать, исходя из исторической перспективы.

Мы должны проявить терпение, помогая странам Ближнего Востока создавать основополагающие демократические институты, опираясь на наш опыт и наше влияние. Фундаментальной проблемой данного региона является отсутствие институтов, которые могли бы способствовать преодолению разногласий между суннитами и шиитами, а также защитить права женщин и меньшинств. Даже когда нам приходится срочно делать выбор — например, вооружать или не вооружать сирийских повстанцев — наша политика должна учитывать интересы всех слоев населения. США не должны оставаться в стороне: местные власти могут принять решения, которые усугубят вражду между представителями различных конфессий.

Сотрудничая с реформаторами в ближневосточном регионе, мы не должны забывать о том, что в Ираке созданы институты, призванные преодолеть конфессиональные разногласия. Учитывая геополитическое значение Ирака, а также хаос, охвативший соседние с ним страны, и деструктивное влияние Ирана, Соединенные Штаты должны продолжить сотрудничество с Багдадом.

Вашингтону следует возобновить развитие отношений с ответственными демократическими государствами за пределами Ближнего Востока.

Администрация Джорджа Буша вдвое увеличила совокупный объем помощи демократическим странам и вчетверо — странам Африки. Она направляла помощь тем правительствам, которые правили мудро, в согласии с принципами демократии, вкладывая средства в здравоохранение и образование, строительство открытой экономики и борьбу с коррупцией. В итоге эти страны отказались от зарубежной помощи в пользу частных инвестиций, внеся свой вклад в развитие мировой экономики и укрепление международной безопасности. Деньги американских налогоплательщиков были потрачены не зря.

Не стоит забывать и о процессе демократизации Западного полушария. Помощь США и выбранный ими курс торговой политики способствуют установлению демократии в странах Латинской Америки и являются ответом на популистскую политику местных диктаторов. В то же время Вашингтон должен вступиться за диссидентов — от Кубы до Венесуэлы и Никарагуа. Мексика нуждается в особо пристальном внимании по ряду вопросов, включая проблемы с безопасностью, которые представляют угрозу для самой страны и для США.

Политика США в Азии вращается вокруг вопросов безопасности. Америка должна сохранить военное преобладание в Тихоокеанском регионе. Стоит задуматься над следующим: за последние восемь лет Китай подписал соглашение о свободной торговле с 15 странами и работает над подписанием таких соглашений еще с двадцатью; начиная с 2009 г. Соединенные Штаты ратифицировали три таких договора во время президентства Джорджа Буша, а также продолжили переговоры по Соглашению о Транстихоокеанском стратегическом экономическом партнерстве, начатые еще в 2008 г. США могут ответить на подъем китайской экономики тем, что примут участие в экономическом развитии Тихоокеанского региона.

Активная торговая политика способствует укреплению американской экономики и усилению американского влияния за рубежом, но одновременно с этим позволяет США развивать собственныересурсы — например, Североамериканскую энергетическую платформу. Высокие цены на нефть усилили позиции Венесуэлы, России и Ирана. Мы разрабатываем альтернативные источники энергии, но заменить гидрокарбонаты они пока не могут — и еще долго не смогут. Нам повезло, что спрос на энергоносители по большей части(а возможно, и полностью) может быть удовлетворен за счет внутреннего рынка и за счет сотрудничества с нашими союзниками — Мексикой и Канадой.

Стремление США понравиться противникам омрачило отношения с нашими верными союзниками. Взаимодействие с европейскими странами осуществлялось спорадически, порой им не уделялось должного внимания. Стратегические связи с Индией, Бразилией и Турцией за последние годы не укреплялись и не углублялись. Уго Чавес и иранцы не приняли протянутую руку дружбы. Палестинское государство так и не было создано, поскольку создать его можно только путем переговоров с Израилем, чувствующим себя в безопасности и полагающимся на США. Решение отказаться от развертывания систем ПРО в Польше и Чешской Республике во имя«перезагрузки» отношений с Россией было на руку Владимиру Путину, не замедлившему вернуться к антиамериканской политике. Наши друзья должны быть уверены в том, что мы останемся верны нашим отношениям.

Наконец, мы не должны забывать о том, что сила начинается дома. Стать мировым лидером можно только благодаря сильной экономике, основанной на фискальной дисциплине и уверенном росте частного сектора. В конечном итоге успех зависит от того, насколько Америка сможет мобилизовать свой человеческий потенциал — а Соединенным Штатам это всегда удавалось лучше, чем любой другой стране. Наша история — это история того, как реализуются возможности — без чьих-либо санкций на то. Честолюбивые люди съезжались в Америку со всего света в поисках новых возможностей. Отсутствие гуманной и продуманной иммиграционной политики представляет собой угрозу этому великому национальному достоянию.

Американский народ пора вдохновить на то, чтобы он снова стал лидером. Ему следует напомнить, что Америка не похожа на другие страны: она занимает исключительное положение благодаря своей убежденности в том, что свободный рынок и свободные люди — это ключ к будущему, и благодаря готовности действовать в согласии со своими убеждениями. Неспособность Америки занять лидирующие позиции оставит вакуум, который могут заполнить люди, не стремящиеся к балансу сил во имя свободы. Это было бы трагедией для Америки и для тех, кто разделяет ее ценности.

Кондолиза Райс

бывший госсекретарь США

(Financial Times, Великобритания)

http://www.ft.com/

Оригинал: US must recall it is not just any country

Перевела Анна Разинцева

www.vedomosti.ru

Сейчас, когда от Москвы все настойчивее требуют отказаться от поддержки оказавшегося в тяжелом положении сирийского союзника, предлагаю вам ознакомиться с тремя цифрами, которые гораздо лучше любых слов свидетельствуют о важности сохранения Дамаска на российской орбите, как недавно отметил высокопоставленный российский дипломат. 

Россия говорит о важности сохранения нынешней сирийской системы и прежде всего армии, которая завтра может сыграть роль стабилизатора. В то же время, как подчеркивают в Москве, она не верит в неприкосновенность Башара Асада и считает, что сирийцы должны сами принять решение на будущих президентских выборах.

Ни одна попытка вооруженного нападения на пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) российского ВМФ в сирийском порту Тартус не останется без ответа, заверили в пятницу в Генштабе Вооруженных сил России. «Если сирийская вооруженная оппозиция решится реализовать свои угрозы в отношении возможной атаки на ПМТО, российский ВМФ имеет сейчас в регионе все возможности для адекватного ответа. «Горячим головам» из сирийской оппозиции мы бы не советовали делать этого», – отметил собеседник «Интерфакса»… По его словам, «соответствующие меры по усилению охраны и обороны ПМТО предприняла и сирийская сторона»…

Как сообщил накануне главком ВМФ РФ вице-адмирал Виктор Чирков, в настоящее время в Средиземном море находятся десять российских боевых кораблей, в том числе пять больших десантных кораблей, и десять судов обеспечения.

«Корабли в Средиземном море выполняют задачи плановой боевой подготовки. Эти задачи спланированы в 2011 году. На больших десантных кораблях находятся подразделения морской пехоты со штатным вооружением», – сказал В. Чирков.

Россия может вновь открыть свои военно-морские базы на Кубе и во Вьетнаме…

Россия прорабатывает вопрос о возможности базирования своих военных кораблей на Сейшелах, Кубе и во Вьетнаме. Как заявил главком ВМФ Виктор Чирков, в этих странах вдобавок к уже имеющемуся сирийскому Тартусу могут появиться пункты материально-технического обеспечения российского флота. Эксперты назвали возвращение российского флота в эти страны «работой над ошибками».

Россия планирует вернуть своих военных на Кубу и во Вьетнам. О планах по созданию новых зарубежных баз для военного флота в пятницу заявил главком ВМФ РФ Виктор Чирков.

«Действительно, мы продолжаем работу по обеспечению базирования сил ВМФ за пределами Российской Федерации. В рамках этой работы на международном уровне прорабатываются вопросы создания пунктов материально-технического обеспечения на территории Кубы, Сейшельских островов и Вьетнама», – заявил вице-адмирал в интервью РИА «Новости».

Забытое старое…

Напомним, в настоящий момент у России сохранился единственный подобный пункт в дальнем зарубежье – в сирийском Тартусе. При этом, несмотря на происходящие в этой стране события, Москва твердо намерена оставить эту базу за собой. «Эта база нам необходима, она функционировала и будет функционировать дальше. В частности, пункт материально-технического обеспечения флота в сирийском Тартусе необходим ВМФ для того, чтобы обеспечивать российские корабли, выполняющие задачи в Средиземном море, а также миссию по борьбе с пиратами в Аденском заливе и Индийском океане. Государству выгоднее держать там базу, чем посылать в этот район суда обеспечения для пополнения запасов воды и продовольствия», – пояснил главком.

После распада СССР Россия также получила в наследство и базу во вьетнамской Камрани. 25-летний договор о ее безвозмездной аренде был заключен между сторонами в 1979 году, после окончания китайско-вьетнамской войны. Но уже через 10 лет Вьетнам пожелал получать за базу арендную плату. В итоге в 2001 году тогдашний президент Владимир Путин принял решение не продлевать договор и досрочно вывести из страны базу.

Вскоре после этого появились слухи, что глаз на свою бывшую и бывшую советскую базу положили США. Впрочем, высокопоставленные американские чиновники информацию тогда опровергли, негласно сославшись на то, что передача Камрани американцам спровоцирует ненужный Вашингтону конфликт с Китаем.

В этом году, после визита в Камрань главы Пентагона Леона Панетты, слухи о появлении американской базы во Вьетнаме поползли вновь. Тем более что стороны еще в прошлом году подписали соглашение о военном сотрудничестве, позволяющее американским кораблям заходить в залив для ремонта и пополнения запасов.

Вместе с тем находящийся с визитом в Москве президент Вьетнама Чыонг Тан Шанг в преддверии намеченных на пятницу переговоров с Путиным дал ясно понять, что его страна не намерена создавать на своей территории иностранные военные базы.

«После того как ваша страна (Россия) ликвидировала там свое военное присутствие, Вьетнам взял Камрань полностью под свое управление. Одна его часть используется в военно-технических целях, другая – в целях экономического развития республики. Мы ни в коем случае не намерены кооперироваться ни с какой из стран в целях военного использования порта Камрань. Вьетнам – единственный хозяин своей земли… Я ещё раз подчеркиваю: Камрань – это вьетнамский порт», – заявил он в эфире радиостанции «Голос России».

По его словам, Вьетнам планирует открыть в Камрани базу по ремонту и обслуживанию судов любых стран, входящих в этот порт. «Что касается России, то с ней нас связывают давнее сотрудничество и стратегическое партнерство. Это партнерство будет развиваться и впредь. Поэтому мы предоставим России преимущества в Камрани, в том числе в целях развития военного сотрудничества», – добавил президент Вьетнама.

Имела Россия до недавнего времени и базу на Кубе, а именно радиоэлектронный центр в Лурдесе, в годы холодной войны занимавшийся перехватом информации с американских спутников и наземных телекоммуникационных кабелей. Однако в том же 2001 году российским руководством было принято решение о закрытии базы.

Исправить ошибки…

Руководитель Центра военного прогнозирования, доцент факультета мировой политики МГУ Анатолий Цыганок рассказал, почему Россия 10 лет назад закрыла базы на Кубе и во Вьетнаме, а теперь решила туда вернуться.

«Мы исправляем те ошибки, которые были допущены 20, 15 и 10 лет назад. К сожалению, мы тогда отказались от баз, но мотивация была очень простая. Россия, когда она из Советского Союза превратилась в Россию, в первые пять лет не была в состоянии даже оплачивать аренду. В уходе с Кубы и из Вьетнама 10 лет назад есть и вина тогдашнего министра обороны Сергея Иванова», – пояснил Цыганок.

По его словам, проблема заключается в том, что в Камрани последние два года базируются американцы. «Это вообще уникальная ситуация. Как будут одновременно базироваться в Камрани и американский флот, и российский флот?» – задается вопросом эксперт.

Цыганок также отметил, что, «в сущности, все наши базы нужны». «Даже не потому, что, в конце концов, Советский Союз имел где-то около 12 баз, а сейчас Россия имеет только четыре. Мотивация очень простая. Идет, предположим, корабль Тихоокеанского флота, он прошел 3500 км, он должен ремонтироваться, потом он должен получить запасы пресной воды, последнее – поставить двигатель, который не должен постоянно работать, и получать с этой базы электричество», – пояснил он.

При этом эксперт указал на то, что базы в Камрани и на Сейшелах могут использовать Тихоокеанский флот и, возможно, частично Северный и Черноморский, а на Кубе – Балтийский, Северный и Черноморский флот.

Говоря о базе в Сирии, эксперт отметил, что российское руководство сделало все для того, чтобы она в настоящее время там была, но ничего так и не получилось. «Насколько я понимаю, там в течение пяти лет шли углубительные работы, но, к сожалению, в настоящее время наши корабли, которые сейчас базируются в Средиземном море, туда идти не могут. Я там был, знаю эту базу. Например, 10 лет назад там было около 150 человек. В настоящее время там капитан I ранга с помощниками-военнослужащими и около 40–50 человек – обслуживающий персонал», – сказал Цыганок.

По его словам, это может стать для России серьезной проблемой в будущем, в случае если Украина вдруг откажет ЧФ РФ в базе в Севастополе. «Ему (ЧФ РФ) практически некуда идти. База в Тартусе не приспособлена, а новороссийская база, которая будет готова только к 2020 году, по словам многих моряков, очень проблематична, потому что базирование там может быть только в летнее время, а начиная с октября там дуют сильные ветра», – заключил он.

Военный эксперт Владислав Шурыгин согласен с Цыганком в том, что российское руководство 10 лет назад закрыло базы на Кубе и во Вьетнаме из-за проблем с деньгами. «Но с тех пор стало совершенно очевидно, что отношение к России у США не меняется, внешняя политика США стала еще более агрессивной, соответственно, в этом случае уход из Вьетнама и с Кубы видится как большая политическая и военная ошибка. Возвращение туда сегодня является абсолютно разумным и логичным шагом», – заявил Шурыгин.

По его словам, другая проблема заключалась в самом флоте. «Очень сильно сократился боевой состав флота, особенно океанского. Соответственно, стала очень разношерстная группировка. С другой стороны, сейчас есть большая кораблестроительная программа, и в течение семи–восьми лет у России должно появиться достаточно мощных кораблей. Для них, конечно, опорные базы на Сейшелах, в Камрани и на Кубе будут очень необходимы. Ни один океанский флот ни в одном морском государстве не существует без заграничных баз», – пояснил он.

Говоря о возможной реакции других представленных в этих регионах военных держав, Шурыгин отметил, что Китай, скорей всего, отреагирует на возвращение России спокойно, поскольку она не является для него угрозой. «Я думаю, американцы в этом случае проявят большее недовольство, но на дипломатическом фоне это пройдет спокойно, потому что никаких международных требований или запретов для таких баз не существует. Другое дело, что американцы для себя просто отметят, что Россия изменила вектор своей политики, в частности, по отношению к США», – считает он.

Анна Аналбаева, Ольга Гриценко

http://vz.ru/

30 лет назад, 7 июня 1982 года, в Ватикане произошло знаменательнейшее событие новейшей истории — встреча президента США Рональда Рейгана (сына рьяного католика-ирландца) с римским папой Иоанном Павлом II (в миру – поляком Каролем Войтылой). Длившийся почти час разговор велся в основном о Польше и «советском владычестве» в Восточной Европе. В результате этой встречи президент США и глава римско-католической церкви пришли к соглашению о проведении совместной тайной операции, целью которой было «ускорение распада коммунистической империи». Занимавший пост советника Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен позже по этому поводу скажет: «Это был один из величайших союзов всех времен».

Чтобы этот союз обрел символическое воплощение, Рейган на следующий день выступил в Лондоне с программной речью, в которой объявил «крестовый поход» против «империи зла». После этого последовал специальный президентский эдикт, провозгласивший 1983 год «годом Библии». (Данное решение было подтверждено 18 апреля 1983 года, когда Иоанн Павел II принял почти полный состав — около 200 человек — одной из влиятельнейших параполитических организаций планеты «Трехсторонней комиссии»). Таким образом, очередной «Дранг нах Остен» символически стал преемником первого «крестового похода германцев против славян», провозглашенного в 1147 году папой Евгением III.

Центром всех операций «новых крестоносцев» была выбрана Польша. И Рейган, и Войтыла были убеждены: если Ватикан и США объединят свои усилия чтобы сокрушить польское правительство и всесторонне поддержат объявленное в Польше вне закона движение «Солидарность», то Польшу можно будет вырвать из советского блока. Под эгидой президента США и римского папы была создана широко разветвленная сеть, которая начала подпитывать и широко консультировать «Солидарность». По ней стали поступать в Польшу деньги от ЦРУ, «Национального фонда демократии» США, а также с тайных счетов Ватикана. Ключевыми фигурами со стороны США выступили директор ЦРУ У.Кейси и экс-командующий вооруженными силами НАТО в Европе А.Хейг (родной брат которого, патер Хейг, занимал высокий пост в иерархии «папской гвардии» — ордене иезуитов) – оба «рыцари» Мальтийского ордена.

Следует отметить, что стратегическое взаимодействие между Вашингтоном в лице Рейгана и Ватиканом в лице Иоанна Павла II, а также между главами их спецслжб Уильямом Кейси (ЦРУ) и Луиджи Поджи (разведка Ватикана, которую западные исследователи называют «Священным Альянсом») было установлено еще за несколько недель до торжественной церемонии принесения клятвы в Капитолии Р.Рейганом, избранным президентом во многом благодаря поддержке избирателей-католиков. С конца 1980 года связь между США и Ватиканом по польскому вопросу осуществляли Збигнев Бжезинский и глава отдела пропаганды Ватикана кардинал Йозеф Томко, возглавлявший ватиканскую контрразведку Sodalitium Pianum (до момента объединения Иоанном Павлом II обеих спецслужб Ватикана в одну и назначения ее руководителем Луиджи Поджи).

Ксендзы и представители американских и европейских «независимых» профсоюзов и разведок передавали «человеку из народа» Леху Валенсе и другим лидерам «Солидарности» стратегические рекомендации, отражавшие образ и ход мыслей как Ватикана, так и рейгановской администрации. Вынутый к тому времени, словно черт из табакерки, Валенса за предшествовавшие встрече Рейгана и Войтылы долгие годы успел поработать «электриком-механиком» на гданьской судоверфи всего лишь несколько месяцев. Это было необходимо для создания образа «человека из народа». До этого «народный вождь» вместе со своей родней в течение десяти лет находился на содержании у католической церкви или, как говорили в советское время, тунеядствовал. Его деятельность курировал лично руководитель разведки Ватикана через своего агента польского священника-иезуита Казимира Пржидатека.

Пржидатеку изначально была поставлена задача собрать группу польских священников, которые могли бы внедриться в круги потенциальных забастовщиков и профсоюзные структуры, среди которых вновь созданный профсоюз Леха Валенсы, получивший наименование «Солидарность», стал объектом особого внимания. Каждый вечер агенты в сутанах составляли отчеты с данными «из первых рук», почерпнутыми из бесед с рабочими и другими священниками. Одним из наиболее информированных осведомителей был Генрик Янковский – ксендз костела Святой Бригитты, прихода, который Валенса посещал в Гданьске. Помимо прочего, Пржидатек убедил Валенсу ввести в руководство «Солидарности» редактора католической газеты «Wiez» Тадеуша Мазовецкого и историка Бронислава Геремека. С этого момента, по мнению западных исследователей, «забастовочное движение перешло под контроль церкви».

В обратном направлении, т.е. в Вашингтон и Ватикан, информация с мест шла не только через «отцов церкви», завербованных профсоюзных деятелей и активистов «Солидарности», но и от «пятой колонны», т.е. агентуры, находившейся непосредственно в польском правительстве и министерстве обороны (одним из наиболее эффективно работавших более 11 лет на разведку Ватикана агентов был адъютант генерала В.Ярузельского полковник польского Генштаба Рышард Куклиньский).

Член комитета Палаты представителей по разведке США Генри Хайда позже рассказывал: «…в Польше мы делали все, что делается в странах, где мы хотим дестабилизировать коммунистическое правительство и усилить сопротивление против него. Мы осуществляли поддержку снабжения, в том числе техническую, в виде нелегальных газет, радиопередач, пропаганды, денег, инструкций по созданию организационных структур и других советов. Действиями из Польши, направленными вовне, было инспирировано аналогичное сопротивление в других коммунистических странах Европы».

Свидетельствует американский журналист Карл Бернстайн, проведший журналистское расследование отношений между Ватиканом, Вашингтоном, польской католической церковью и движением «Солидарность» в 1980-е годы (опубликовано в виде статьи «Священный союз» в нью-йоркском журнале «Таймс»): «Американское посольство в Варшаве стало ведущим центром ЦРУ в коммунистическом мире, и по всем меркам самым эффективным… Кейси стал главным архитектором вырабатываемой в отношении Польши политики. А тем временем Пайпс и сотрудники Совета национальной безопасности США занялись подготовкой проектов намечаемых санкций».

«Цель заключалась в том, чтобы истощить Советы и повесить на них вину за объявление военного положения, — конкретизирует сам Пайпс. – Вопрос о санкциях разрабатывался совместно со «Спецоперациями» (подразделение ЦРУ, в ведении которого находятся группы, участвующие в выполнении тайных операций), и главная задача заключалась в том, чтобы сохранить жизнь «Солидарности», обеспечив ее деньгами, связью, техникой»… В первые же часы кризиса Рейган распорядился, чтобы Иоанну Павлу II с максимальной оперативностью доставляли американские разведанные… Все основополагающие решения Рейган, Кейси, Кларк принимали в тесном контакте с Иоанном Павлом II… Тем временем в Вашингтоне установились тесные взаимоотношения между Кейси, Кларком и архиепископом Лаги».

Роберт Макфарлайн, бывший заместителем Кларка и Хейга, сообщал: «Почти все, что касается Польши, шло, минуя нормальные каналы государственного департамента, и проходило через Кейси и Кларка… Я знал, что они встречаются с Лаги и что Лаги должен был принять президент…» Что же касается Лаги, то он, по крайней мере, шесть раз являлся в Белый дом для встречи с Кларком и президентом. Вот свидетельство самого Лаги: «Моя роль заключалась в том, чтобы облегчить роль между Уолтером и Святым Отцом. Святой Отец знал своих людей. Ситуация была чрезвычайно сложной, и нужно было решать, как настаивать на правах человека, свободе религии, как поддерживать «Солидарность»…Я говорил: «Слушайте Святого Отца, у нас 200-летний опыт в этом деле»».

Здесь сделаем небольшое отступление и поясним, какой «опыт» мог иметь в виду католический архиепископ. Дело в том, что термин «пропаганда» как специфический вид комбинированного (информационного и возможного физического) воздействия с целью увеличить влияние и власть ввела в оборот именно католическая церковь. Оно зазвучало в современном понимании 6 января 1622 года, когда Ватикан создал впервые в истории человечества «министерство правды» — специальное структурное подразделение для усиления борьбы за свое идеологическое и политическое влияние. В названии этого спецподразделения, ставшего одним из прообразов современных спецслужб, занимавшегося сбором информации разведывательного характера по всей Европе, было использовано слово «пропаганда».

Так что госсекретарь США А.Хейг недаром позже заявит: «Вне всякого сомнения, информация, которую поставлял «туда» Ватикан, абсолютно превосходила нашу по всем параметрам – и по качеству, и по оперативности». Войцех Адамицкий, отвечавший за организацию подпольных изданий «Солидарности», рассказывал: «Церковь в плане поддержки «Солидарности» играла первостепенную роль и активно и тайно… Тайно – поддержка политической деятельности, доставка печатного оборудования всех типов, обеспечение помещений для тайных встреч и митингов, подготовка демонстраций». (ЦРУ, в свою очередь, делилась с кардиналами информацией, основанной на подслушанных телефонных разговорах латиноамериканских священников и епископов, высказывавших взгляды, оппозиционные американским ставленникам в их странах).

Свидетельствует кардинал Сильвестрини, бывший заместитель госсекретаря Ватикана: «Наша информация о Польше зиждилась на очень хорошей основе, ибо епископы поддерживали постоянные контакты со святым престолом и «Солидарностью». Свидетельствует Бернстайн: «На территории Польши ксендзы создали сеть связи, которая использовались для обмена сообщениями между костелами, где укрывались многие руководители «Солидарности… Все ключевые исполнители в этом предприятии с американской стороны были набожными католиками – шеф ЦРУ У.Кейси, Ричард Аллен, Кларк, Хейг, Уолтерс и Уильям Уилсон».

Читая все эти откровения, кто-то может подумать, что тайные операции, которые в конечном счете привели к «крупнейшей геополитической катастрофе века», остались в прошлом. Отнюдь! Дело «новых крестоносцев» имеет продолжение и в наши дни, но это уже отдельная история.

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

http://www.fondsk.ru/

Анализ глобальных политических тенденций в современном мире показывает, что вопреки всем господствовавшим на исходе ХХ века оценкам значение военной силы в мире не уменьшилось. Более того, в начале ХХI столетия отчетливо обозначились процессы повышения ее роли в обеспечении политических и экономических интересов государств на фоне ослабления целого ряда международных институтов в сфере безопасности. В обозримом будущем Российская Федерация, несомненно, останется в числе держав, оказывающих существенное влияние на военно-политическую обстановку на мировой арене. Данное обстоятельство может привести к возникновению и обострению противоречий во взаимоотношениях России с глобальными и региональными лидерами, к нарастанию противодействия реализации ее национальных интересов.

Не может не тревожить…

Бесспорно, в настоящее время прямая военная агрессия Российской Федерации не угрожает. Вместе с тем на ближайшую перспективу сохраняется потенциальная опасность появления горячих точек (локальные войны и вооруженные конфликты) на значительной части постсоветского пространства.

Вглядываясь же в более отдаленное будущее, необходимо иметь в виду, что самые развитые государства планеты, оценивая темпы истощения ее природных ресурсов, прогнозируют куда более значительный, чем ныне, спад в мировой экономике уже через десять–пятнадцать лет. Причем именно на эти сроки ориентированы программы переоснащения вооруженных сил данных стран. Цель одна – быть в готовности к обострению международной обстановки, связанной с борьбой за богатства земных недр. Поскольку Россия в полной мере обладает ими, велика вероятность, что именно она будет объектом крупномасштабной экспансии. Таким образом, угрозы для военной безопасности РФ могут стать реальностью и наши Вооруженные Силы должны быть готовы к их нейтрализации.

В этих условиях наличие у Российской Федерации современных и эффективных Вооруженных Сил, способных защитить национальные интересы и гарантировать военную безопасность страны, выступает как фактор укрепления глобальной стабильности в мире, определяющий место России в современной системе международных отношений.

Безрадостная картина…

Одним из основных функциональных элементов ВС РФ, обеспечивающих решение задач на стратегическом и оперативном уровне, являются силы общего назначения (СОН). Они предназначены для сдерживания и отражения агрессии противника на театрах военных действий с применением обычных и ядерных средств поражения. СОН включают оперативные командования, соединения и воинские части Сухопутных войск, ВВС и ВМФ (в том числе имеющие на вооружении нестратегическое ядерное оружие, НЯО), а также ВДВ. Кроме того, в составе СОН предусматривается иметь региональные войска (силы) в качестве основного компонента и территориальные войска.

В соответствии с нормативными документами, регламентирующими деятельность формирований видов и родов войск ВС РФ, можно выделить следующие основные задачи, решаемые группировками СОН по отражению агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников:

• в зависимости от уровня военной угрозы проведение частичного или полного стратегического развертывания, подготовку к отражению агрессии в сроки и в районах, обеспечивающих организованное вступление в войну группировок войск (сил) и ведение первых операций;
• отражение агрессии проведением стратегических операций, операций и боевых действий (в том числе совместных с вооруженными силами союзных государств) по разгрому вторгшихся, нанесению поражения созданным (создаваемым) группировкам войск (сил) противника;
• поддержание готовности к применению и применение (в предусмотренных Военной доктриной случаях и в установленном порядке) сил и средств в ядерном оснащении для разгрома агрессора и (или) вывода его из войны в любых условиях обстановки;
• противовоздушную оборону важнейших объектов Российской Федерации, прикрытие от ударов средств воздушно-космического нападения противника группировок войск (сил) Вооруженных Сил Российской Федерации и ее союзников;
• участие в обеспечении режима военного положения; осуществление территориальной обороны в границах военных округов и в полосах ответственности действующих группировок войск (сил) совместно с другими войсками, участие в обеспечении вооруженной защиты и территориальной целостности государств – союзников Организации Договора о коллективной безопасности совместно с их вооруженными силами.

В соответствии с руководящими документами, определяющими развитие ВС РФ, силы общего назначения составом мирного времени должны обеспечивать отражение агрессии локального масштаба, а после проведения стратегического развертывания – региональной и крупномасштабной агрессии.

Исследования технического состояния российских ВС, проводимые НИО Минобороны РФ, показывают, что в настоящее время уровень технического оснащения и боевые возможности сил общего назначения не в полной мере соответствуют предъявляемым требованиям. При этом лишь четверть воинских частей СВ и ВВС, пятая часть корабельного состава ВМФ соответствуют категории частей постоянной готовности.

Основной проблемой боеготовности парка ВВТ СОН на современном этапе является прогрессирующее физическое и моральное старение техники, значительное превышение темпов ее выхода из боевого состава над темпами восстановления и обновления.

Например, в Сухопутных войсках обеспеченность основными вооружениями и военной техникой находится практически на требуемом уровне, но при этом процент новых образцов крайне мал. При высокой обеспеченности Военно-воздушных сил основным вооружением исправность авиационной техники не соответствует требованиям основных нормативных документов, а закупки современных образцов носят нерегулярный характер. Основную номенклатуру авиационных средств поражения составляют устаревшие образцы разработки 70–80-х годов, которые не выпускаются уже более 15 лет. Возобновление производства таких авиационных средств поражения практически неосуществимо. Относительно высокая обеспеченность образцами ВВТ частей и соединений Военно-морского флота нивелируется низкой исправностью основного вооружения, кроме того, большинство кораблей 1–2-го рангов выслужили назначенный срок до заводского ремонта.

Таким образом, в настоящее время техническую основу СОН составляют устаревшие образцы ВВТ. Их приходится списывать, а закупки новой техники не в полной мере компенсируют убыль. Вдобавок подчас изделия отечественного оборонно-промышленного комплекса уступают по ряду показателей зарубежным аналогам, которые уже есть или поступают в ВС ведущих государств мира.

Потенциальные угрозы…

Анализ источников военной опасности показывает, что причины развязывания агрессии против Российской Федерации на различных стратегических направлениях будут разными.

Так, потенциальным источником военной опасности на западе является нарушение военно-стратегического равновесия в результате расширения НАТО, на юге – стремление исламских фундаменталистов и националистов в сопредельных или несколько удаленных от границ России странах осуществить политический и экономический передел территорий, с которыми связаны ее жизненно важные интересы. Как о потенциальных источниках военной опасности на востоке можно говорить о вероятных действиях Японии (при поддержке США) и Китая, направленных на отторжение от России части ее территорий, установление контроля за источниками сырья и рынками сбыта Дальневосточного региона, создание свободных экономических зон в ущерб интересам России.

В целом крупномасштабная (региональная) агрессия может явиться результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной, региональной войны, вовлечением в них значительного количества (или большинства) государств из различных регионов мира. Она будет характеризоваться высокой вероятностью перерастания в войну с применением ядерного оружия.

Предположим, что наиболее тяжелым по своим последствиям конфликтом в прогнозный период (в котором возможна наивысшая эскалация конфликта вплоть до перехода к применению ядерного оружия) станет война блока НАТО с Россией и ее союзницей – Республикой Беларусь.

Этот вывод основан на следующих аргументах:

• во-первых, страны НАТО обладают самыми мощными вооруженными силами и ядерным потенциалом, а сам блок активно расширяется на восток;
• во-вторых, именно такой конфликт позволяет рассматривать все характерные этапы его развития, в том числе возможность перерастания локальных военных действий в региональную (крупномасштабную) войну;
• в-третьих, наиболее сложные условия боевой обстановки на западном стратегическом направлении определяют высокий уровень оперативно-стратегических требований к ВС РФ;
• в-четвертых, после принятия в НАТО стран Восточной Европы и Прибалтики российские войска в Калининградском особом районе оказались в непосредственном соприкосновении с группировками объединенных вооруженных сил НАТО и отрезанными от основной территории России. За счет включения в зону ответственности альянса территории и инфраструктуры новых членов существенно возросли возможности Североатлантического альянса по оперативному развертыванию ударных группировок войск (сил) НАТО в регионе.

Придется прибегнуть к НЯО…

Учитывая существующее состояние вооружения и военной техники СОН, а также многократное фактическое превосходство НАТО над Россией по количеству обычных вооружений и подавляющее превосходство по их боевым потенциалам, можно предположить, что в региональной войне на Западном стратегическом направлении для отражения агрессии противника потребуется применение НЯО. Использование в составе СОН ударных группировок, оснащенных нестратегическим ядерным оружием, является важным средством парирования существенного превосходства вероятного противника в количественном составе и уровне технической оснащенности сил общего назначения, а также действенным инструментом противодействия угрозам регионального характера.

В настоящее время данный класс вооружений – инструмент сдерживания потенциальных конфликтов на региональном уровне, и поэтому одним из основных направлений военно-технической политики РФ в области развития системы вооружения является приоритетное поддержание и развитие в составе ВС РФ комплексов нестратегического ядерного оружия наземного, воздушного и морского базирования.

Исходя из анализа существующих договорных и правовых документов в рассматриваемой области к нестратегическим системам – носителям НЯО в составе ВС РФ следует отнести:

• тактические (оперативно-тактические) ракетные комплексы;
• авиационные ударные комплексы дальней, бомбардировочной, штурмовой, истребительной и противолодочной авиации;
• корабельные ракетные комплексы морского базирования;
• морское подводное оружие надводных кораблей и подводных лодок;
• береговые ракетные комплексы.

Необходимо отметить, что с точки зрения типов носителей, объектов поражения и инженерной защищенности планируемых к поражению целей вооружение и военная техника ударных средств СОН по своему составу и назначению являются многофункциональными, то есть могут выступать в роли носителей как обычного, так и нестратегического ядерного оружия.

Учитывая изложенное, можно констатировать, что при ведении боевых действий силам общего назначения необходимо сохранять в боеспособном состоянии определенное количество носителей НЯО, которое позволит при необходимости обеспечить решение поставленных задач за счет применения данного класса оружия.

Анализ существующего научно-методического аппарата планирования развития сил общего назначения показывает, что при определении потребностей в поставке (ремонте) ударных средств СОН данный фактор не учитывается. В современных условиях, когда усиливается влияние эффективности функционирования одних систем (комплексов) на другие, возрастает количество задач, решаемых межвидовыми группировками войск (сил), указанный недостаток существенно снижает качество оценки эффективности системы СОН, что может стать причиной некорректного обоснования перспектив ее развития в программный период.

Следовательно, приобретает актуальность задача обоснования перспектив развития ударных средств СОН, в том числе с учетом развития носителей нестратегического ядерного оружия, в интересах формирования программных документов.

Таким образом, несмотря на то, что приоритетным является сбалансированное и комплексное развитие системы стратегических вооружений для сдерживания от развязывания войны против Российской Федерации, основная нагрузка по решению задач отражения агрессии в конфликтах различного масштаба и интенсивности ложится на силы общего назначения. В первую очередь способности СОН к выполнению возложенных на них задач будут определяться возможностями ударных группировок, в том числе с применением нестратегического ядерного оружия, при необходимом уровне обеспечения.

Примечание…

Понятия «локальная», «региональная» и «крупномасштабная война» определены Военной доктриной Российской Федерации и формулируются следующим образом:

• локальная война – война между двумя и более государствами, преследующая ограниченные военно-политические цели, в которой военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие);
• региональная война – война с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели;
• крупномасштабная война – война между коалициями государств или крупнейшими государствами мирового сообщества, в которой стороны будут преследовать радикальные военно-политические цели. Крупномасштабная война может стать результатом эскалации вооруженного конфликта, локальной или региональной войны с вовлечением значительного количества государств разных регионов мира. Она потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств-участников.

 Бронислав Омеличев… Нам не требовалось ядерного оружия для разгрома противника…

К пароходам у меня пристрастие с детства: родился на Волге, в Саратовской области. Папа — судовой механик, плавал и до войны, и в войну. После школы я поступил в «корабелку» — Ленинградский кораблестроительный институт. Окончив этот замечательный вуз, в 1960-м пришел в Центральный НИИ имени Крылова, головной институт судпрома, где получали путевку в жизнь все корабли и суда нашей страны. Полвека с лишним, проведенные в отрасли, позволяют взглянуть на проблемы отечественного судостроения объективно и заинтересованно.

Валентин Михайлович Пашин — один из ведущих создателей отечественной морской техники. Возглавив Крыловский центр в переломном 1990-м, он сумел сохранить коллектив, уникальную научную школу и экспериментальную базу, что особенно востребовано сейчас, в период трудного возрождения российского флота — военного и гражданского…

Госдепартамент США через «Институт мира США» напрямую работает с сирийскими группами оппозиции для формирования «правительства», чтобы внедрить его туда, когда секретная операция НАТО преуспеет в разрушении сирийского государства. В докладе журнала Foreign Policy, озаглавленном «Тайные действия по составлению планов для Сирии после Асада», говорится, что финансируемый госдепом США Иститут мира (USIP) планирует вскоре выпустить доклад с подробным описанием планируемого правительства, создаваемого госдепартаментом США. Институт мира, который уже публикует подробности о том, как он планировал, создавал и продолжает управлять и содействовать установленному НАТО клиентскому режиму, действующему  сейчас в Ливии, представляет на всеобщее обозрение не что иное, как  современный империализм, реализуемый на практике.

Институт мира США заявляет, что он участвует не только в «консультировании» поддерживаемого Западом ливийского правительства, но также в «создании конституции, правосудии переходного периода, правах женщин и образовании». Финансируемый правительством США Институт мира также собирается писать конституцию Сирии – это теперь называется «документ переходной стратегии».

Смысл понятен – правительство США буквально создаёт клиентский режим, по замыслу обречённый попасть в вакуум, который обеспечат наёмники из США, Израиля, Саудовской Аравии и Катара (то есть Свободная сирийская армия). Но журнал Foreign Policy пытается этот смысл завуалировать:

Отсутствие представителей администрации Обамы на этих встречах, даже в качестве наблюдателей, было преднамеренным.

            «Это та ситуация, в которой роль США была бы крайне непродуктивной. Это дало бы повод режиму Асада и оппозиционным элементам делигитимизировать процесс», – сказал Стивен Хейдеман, руководитель сирийского проекта Института мира США.

К несчастью для такой попытки создания имиджа, фактически Институт мира является органом, непосредственно подчинённым правительству США, а именно, госдепартаменту США, имея в своём составе действующих членов госдепартамента, включая Майкла Познера, а также должностных лиц из Министерства обороны США, в частности, Джеймса Миллера – члена совета директоров Института мира. Среди других дискредитирующих членов Совета директоров – председатель Amnesty International и высокопоставленные должностные лица из экспертных центров, входящих в список журнала Fortune 500 компаний с самым большим доходом, например, институт Гувера и Белферовский центр, относящийся к «большой нефти».

Ещё более осложняет вопрос так называемой «сирийской оппозиции» то, что известные члены движения, включая Радвана Зиядеха, фактически представляют  собой руководящий состав организации, финансируемой США – иными словами, лидеры оппозиции были взяты из организаций США, а не Сирии. В статье «Кто они?… Сирийская оппозиция… «Guardian”, Великобритания...»  этот вопрос основательно исследован, и показано, что история Зиядеха является правилом, а не исключением.

Читатели могут вспомнить, что, как в 2011 году сообщало Агентство Франс Пресс, Майкл Познер из госдепартамента США, также являющийся членом совета директоров Института мира, признал, что США финансировали, оснащали и тренировали «активистов» из арабского мира за 2 года до якобы «спонтанной» арабской весны. В их число входят активисты  из Сирии, которые создали риторику, оправдывающую насильственные действия, развёртываемые сейчас в Сирии.

Это признание госдепартаментом США и руководителем Института мира сирийского проекта указывает на абсолютную нелигитимность так называемой «сирийской оппозиции», которая целиком и полностью является аферой правительства США и демонстрирует их внешнюю политику в отношении Сирии, ни в малейшей степени не представляя сирийский народ. Оппозиция буквально управляется правительством США, которые формируют для них новое правительство, призванное заменить то, которое они целенаправленно уничтожают посредством ряда взаимно поддерживаемых экономических санкций, военных нападений и дипломатических подрывных действий.

ДОПОЛНЕНИЕ: Тьерри Мейсан из VoltaireNet сообщает последние новости из Дамаска, Сирия.

Тьерри Мейсан в Дамаске, Сирия. На этом видео можно выбрать язык и читать субтитры.

Тьерри Мейсан описывает последние беспорядки в Сирии как результат скоординированной и управляемой НАТО террористической операции, направленной на создание беспорядка и паники, в сочетании с западной пропагандой, и предупреждает, что ожидаются новые операции. НАТО надеется сломить волю сирийцев и их военные силы, которые до сих пор оставались невредимыми, несмотря на убийства и широко распространившееся насилие. Лживо изображая Сирию как «разрушающуюся», иностранные спонсоры так называемой «Свободной сирийской армии» смогут оправдать более открытую интервенцию от имени своих доселе неэффективных ставленников.

http://www.activistpost.com/

Оригинал: U.S. Writing New Syrian Constitution

http://mixednews.ru/

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) начинают рассказывать, вспоминать или даже домысливать (если лично не застали) разные безусловно положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз как царство глобальной «халявы». Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное или это выдумки?

Правда. Только это не вся правда.

Более того — это вообще мишура на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те, кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании» в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР — каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» и равными правами на дивиденды, которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог — равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.

И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право, получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты», — это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером», а лишь затем — «преференции» от вашего положения. И если похожие «бонусы» уже в наши дни вдруг выплачивают просто так — дескать, «государство помогает жителям» — то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт, — в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады, то нужно сперва заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт, то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку — растут производительные силы всего общества. И так далее.

При этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно, то завтра форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому что важна не конкретная форма «выплат» в конкретный момент, а само базовое право, по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды» в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Продолжу. Советская партноменклатура и тогдашняя «элита» имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден — необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: — потребовалось превратить ЗАО СССР в ООО Россия. То есть целенаправленно лишить большинство граждан их базового права «на дивиденды» (от работы государства как единого комплекса). И перераспределить эти права в свою пользу.

И это было блестяще проделано в 90-е. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что, дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе) таким, как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт, пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…

Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день, но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне простые граждане перестали быть акционерами, и теперь им никто ничего не должен. А элита надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия — это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти «мега-акционеры» получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Для граждан, которые имели полное право петь «Широка страна моя родная…», потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991 года, все эти «акционеры» резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто или состарился? Ну тогда пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться), тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

Если местные работники «нерентабельны», значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан можно смело наплевать — пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на…обманывают), то вместо них нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что, когда собственные граждане «жрать захотят», им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что, в отличие от сегодняшней России, в СССР каждый гражданин был акционером.

Из этого следует логичный вывод:

каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы — просто потому, что связь между «мной» и «им» — железная.

Чем лучше работает каждый, тем больше общий доход корпорации СССР и тем больше дивиденды каждого.

Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР растет благодаря вкладу каждого гражданина, а дивиденды каждого гражданина растут благодаря эффективной работе всего общества в целом. Это значит, что все становятся нужны друг другу — вместо сегодняшнего противостояния: «я» — «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ никто и нигде не пытается объяснить или вынести на всеобщее обсуждение — но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу, — это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники не понимают главного — того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.

Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам в равной мере. А сами они — не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав на прибыль от деятельности мега-корпорации под названием Советский Союз.

Владельцы, которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно, что, даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись…

Я понимаю, что иногда пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», наоборот, всё сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех, и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.

Права на доходы от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёте, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, — но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

И совершенно не важно — капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом», будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги любых партий — дескать,«Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» — есть подачки, демагогия и ввод внимания от главного.

Мы все по-прежнему будем лишены базового права на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты, а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще — без средств к существованию.

Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании он не смеет разевать рот.

То, что я написал в этой заметке, — страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991 году, то это в его глазах напрочь выбивает легитимность любых политических движений кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ренационализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?».

Потому что граждане потеряли право на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается — теперь безразлично (максимум, что вы сможете, — это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна-гигант, обладающая любыми видами ресурсов, не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это позор! Но позор лежит не на совести обывателей, крутящихся, как белки в колесе, а на тех, кто загнал их в эти колёсики 20 лет тому назад…

Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол, он дал нам свободу — в реальности означает совсем другое: «Он дал нам свободу».

Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам» он что-то дал, то у кого-то он это что-то забрал.

В заключение хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «сталинский» вариант 1936 года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест»».

strejndzher.livejournal.com

«Роснефть» заинтересована в покупке 50-процентной доли BP в ТНК-BP, и она ее получит. Западные СМИ прогнозируют: «Роснефть» поднимется на недосягаемую для конкурентов высоту в российском энергетическом бизнесе, и отставной сотрудник спецслужб Игорь Сечин, президент «Роснефти» и доверенное лицо Путина, больше не сможет оставаться в тени.  «Роснефть» сообщила о том, что все и так всегда знали: компания заинтересована в покупке 50-процентной доли BP в совместном предприятии ТНК-BP, пишет Forbes.

Едва ли «Роснефть» могла поступить иначе, учитывая недавно обретенную ею роль национального лидера. Было невозможно представить себе, что группе олигархов из AAR, которым ныне принадлежит 50% в ТНК-BP, позволят получить во владение 100% или хотя бы мажоритарную долю в третьем по величине энергетическом игроке в России. Если только «Газпром» не подаст заявку в последний момент или в игру не вступят перспективные азиатские нефтяные компании, борьба развернется между «Роснефтью» и AAR. И «Роснефть» победит, уверен автор статьи Мэтью Хулберт.

«Честно говоря, все складывается против AAR. Даже если они предложат самую большую сумму за долю BP, британское правление примет предложение разве что в том случае, если не планирует вести бизнес с Россией больше никогда», — пишет обозреватель. Очевидно, что это невозможно ни для одной компании, желающей оставаться в «премьер-лиге» международного нефтяного бизнеса.

Нефтяной концерн «Роснефть» заявил о заинтересованности в покупке британского пакета акций совместного предприятия ТНК-ВР, пишет Financial Times Deutschland, напоминая о его связях с Кремлем. Недавно главой «Роснефти» был назначен Игорь Сечин — одно из ближайших доверенных лиц президента Путина. «Покупка британского пакета акций окончательно поднимет «Роснефть» на недосягаемую для конкурентов высоту в российском энергетическом бизнесе», — констатирует немецкое деловое издание.

Концерн ВР расстается с долей в совместном предприятии, участие в котором из-за конфликтов с российскими партнерами было для него весьма беспокойным, говорится в статье, однако в экономическом плане решение продать доходный бизнес в России далось британцам нелегко. Деньги, полученные за пакет акций в совместном предприятии, британский концерн использует для облегчения долгового бремени, свалившегося на него после катастрофы в Мексиканском заливе.

«Сечин, президент «Роснефти» и доверенный человек президента Путина, — бывший сотрудник военной разведки, неловко себя чувствующий перед телекамерами, и безвестность его долгое время устраивала», — пишет Эндрю Крамер, корреспондент The New York Times. Но теперь Сечину вряд ли удастся остаться в тени: в последние месяцы он заключил ряд смелых сделок с западными нефтяными компаниями и стремится к новым договоренностям. Во вторник «Роснефть» объявила, что начала переговоры о крупнейшей сделке в своей истории — приобретении доли BP в российской ТНК-BP.

Если сделка состоится, она поможет Путину и Сечину укрепить контроль над топливно-энергетическими активами в момент, когда российским нефтяникам нелегко отыскать новые месторождения взамен истощенных, считает Крамер. Судя по действиям Сечина, в нефтегазовой сфере Кремль настроен сотрудничать с западными компаниями, но сохранять свой контроль над активами.

Назначение Сечина в «Роснефть» — знак, что правительство намерено частично национализировать нефтяной сектор, предполагают аналитики «Ренессанс Капитала». Сечин, стоящий одной ногой в мире спецслужб, а другой — в бизнесе, видится самым подходящим человеком для крупной реорганизации нефтяной промышленности.

«Для зарубежных инвесторов Сечин — фигура спорная, хотя поговаривают, что в неформальной обстановке он гораздо более коммуникабелен и раскован, чем на публичных мероприятиях», — говорится в статье. Глава Hermitage Capital Уильям Браудер утверждает, что это Сечин подстроил его изгнание из России. Как бы то ни было, приобретение доли в ТНК-BP вознесет Сечина в ряды самых влиятельных в мире нефтяников, констатирует журналист.

http://www.inopressa.ru/

Президента Путина предупредили, что он «сильно рискует» жизнями 20000 русских в Сирии. В самую кровавую неделю с момента начала волнений в прошлом году российские источники подтвердили, что несмотря на дислокацию транспортно-десантного корабля и более чем 250 морских пехотинцев рядом с портом Тартуса, Москва не станет забирать своих граждан, пойманных в ловушку боевых действий.  

«Россия сильно рискует, и ставки высоки», — предупредил д-р Джонатан Эйал, директор исследований международной безопасности в Королевском НИИ оборонных исследований ВС. 

«У Москвы есть план действий в чрезвычайных обстоятельствах и она упоминала возможность вмешательства российских военных для спасения своих граждан, но из моих бесед с высокопоставленными российскими лицами следует, что плана для осуществления этого нет.

«Удивительно, как далеко Путин зашёл в поддержке президента Асада, даже после того, как стало совершенно ясно, что он зря тратит силы и рискует при этом жизнями своих граждан». 

Его предупреждение было сделано в момент, когда танки и вертолёты Асада начали операцию «Вулкан в Дамаске», ведя бой, чтобы обратить вспять успехи повстанцев в столице после взрыва в прошлую среду, в котором погибли три высокопоставленных руководителя сил безопасности, верных Асаду. Также сообщается об ожесточённых столкновениях во втором крупном городе Сирии, Алеппо.  

В четверг повстанцы добились явных успехов, включая на пограничном пункте Абу-Камал, одном из наиболее важных торговых маршрутов на Ближнем Востоке. 

Лидер основной сирийской оппозиционной объединяющей группы «Сирийский национальный совет» заявил: «Режим доживает свои последние дни». 

Россия поддерживает Асада в течение всего конфликта. Вместе с Китаем она наложила вето на прошлой неделе на новую резолюцию ООН, инициированную Британией, о введении санкций против режима Асада. 

Министр иностранных дел Уильям Хейг назвал позицию России «не имеющей оправдания». 

Д-р Эйал сказал: «Путин искренне верит, что он не проигрывает. В Москве также есть ощущение, что сирийцы являются последними оставшимися союзниками в регионе. Это всё хорошо — избавиться от Асада, говорят они, но кто-нибудь знает, кто займёт его место? Это настоящее беспокойство для Путина». 

«Россия всё ещё считает себя мировой державой, а Сирия является одним из её сателлитов. Путин ни за что не откажется от неё, не попытвашись её защитить». 

Источник в британской армии раскрыл вчера вечером, что бывшие солдаты САС (специальной воздушно-десантной службы) обучают сирийских повстанцев в Ираке военной тактике, обращению с оружием и с системами связи. 

Более 300 человек прошли обучение на базе на территории Ирака рядом с границей, в то время как командные курсы проходят в Саудовской Аравии. Группы повстанцев по 50 человек обучались двумя частными охранными компаниями, в которых работают бывшие солдаты спецназа. 

«Наша роль — чисто обучающая, обучение тактике, методам и приёмам», — сказал один бывший член САС.

«Некоторые из этих парней — лавочники и учителя, потерявшие всё.

«Если мы сможем научить их, как находить укрытие, как стрелять и не быть замеченными снайперами, то это, надеемся, поможет».   

В Британии военачальники составили планы действий в особых условиях для эвакуации людей с британскими паспортами из Ливана и Иордании, если насилие перекинется туда из Сирии.  

Совместные учения ВМС с Францией под кодовым названием «Учения Пума 12» возглавит королевский десантный корабль «HMS Bulwark», на котором будут находиться 650 королевских морских пехотинцев из 45 десантно-диверсионного подразделения.

(«Express.co.uk”, Великобритания…)

Оригинал: «20,000 RUSSIANS ‘WON’T BE RESCUED IN SYRIA’ «

http://perevodika.ru/

Кризис в США становится все настойчивым и выглядит всё более угрожающе. Никакие мантры о восстановлении экономики ни к чему не привели и привести не могли. Выдавать желаемое за действительное — дело глупое. США реально публикуют липу…Отчеты о падении уровня безработицы не стоят ровным счетом ничего. Не понятно на что авторы этих отчетов вообще-то рассчитывали. Если бы в отчетах фигурировала статистика о безработице пингвинов в Антарктиде, то это могло бы наверное сойти за правду, но когда речь идет о безработице в США и каждый видит как обстоят дела на самом деле, такое вранье кроме как особо циничным и язык не поворачивается назвать…

Все экономисты включая самых знаменитых откровенно обманывают публику. Когда вы слышите, что экономисты всего мира не могут понять откуда взялся кризис, это звучит так же правдиво, как если сказать что банкиры не знают откуда у них взялись миллиарды. Тем не менее если они на этом настаивают, то наверное самое время сказать господам банкирам, что причина кризиса мировой экономики и миллиарды на счетах банкиров одна и та же, преступления власть имущих. Но разве в таком кто то отважится признаться? Нет уж лучше сказать, что знать не знаем и ведать как говорится не ведаем, за сим и откланиваемся.

На это неблагородное дело брошены все лучшие силы. В числе таковых значится некто Нуриэль Рубини. Этот профессор экономики школы бизнеса Стерна при Нью Йоркском Университете систематически публикует свои экономические обзоры, которые почему-то оказываются сплошной туфтой, в добавок ко всем своим недостаткам, эти отчеты еще и весьма политизированы, что для экономических отчетов или обзоров большой минус. В заслугу господину Рубини ставят предсказание первой волны кризиса, но это откровенная ложь. За долго до него об этом охрип кричать бывший глава федрезерва Алан Гринспен.

В своем последнем обзоре от 20 июля господин Рубини сыплет абсолютно бесполезными цифрами, предупреждает о том, что всё будет гораздо хуже и даже объясняет почему. Автор статьи тем не менее, хочет продемонстрировать читателю то о чем старательно умалчивает господин Рубини. Спроста ли это?

Можно конечно сказать что экономика не восстанавливается так как ожидали, можно говорить что рост экономики настолько мал, что близок к скорости сваливания. (Такой термин применил автор, имея ввиду минимальную скорость самолета при которой он просто не может удержаться в воздухе). Можно говорить, что федрезерву не удается каким-то значительным образом стимулировать экономику и снижение процентной ставки уже практически невозможно. Всё это будет правдой, с одной лишь оговоркой, это не вся правда и даже не большая её часть. Тот кому интересна статья сможет найти её на страницах интернет изданий, мы же поговорим о другом. Мы будем говорить о том, что господин Рубини предпочел обойти молчанием.

Каким то особым образом из обзора господина Рубини выпали возможно самые важные вещи. Нью Йоркский экономист говорит о замедлении экономики Китая и недостаточно быстрый рост в странах с развивающимися экономиками, об окончании налоговых льгот и еще бог знает о чем, но совершенно непрофессионально умалчивает о самых больших и проблемных расходах американской экономики. В данном случае можно говорить о военных расходах. Например о содержании более 1000 военных баз по всему миру. О помощи всяким Грузиям и Прибалтикам, Египту и Пакистану. О помощи Израилю и Палестине. Обо всем этом господин Рубини предпочитает умалчивать. Но ведь и это далеко не всё. Чего стоят только одни военные действия, чуть не во всех странах Азии.

Никакой Китай и не развитые экономики стран БРИКС не идут ни в какое сравнение с расходами Пентагона. Расходы Пентагона наносят двойной удар по бюджету США. Во первых это прямые затраты на войну, а во вторых это вторичные расходы из-за подорожания нефти опять же из-за военных действий. Почему-то об этом господин Рубини всячески старается умолчать.

Следующей грубейшей ошибкой можно считать сброшенное со счетов уменьшение востребованности доллара. Количество государств которые перешли в расчетах с доллара на расчеты в национальных валютах неуклонно растет. В дополнение к существующим Японии, Китаю, Польше, Белоруссии и другим странам теперь добавляется еще и Азербайджан, который теперь предпочитает хранить свои активы в рублях. Это очень тревожный синдром, который возможно должен был бы беспокоить экономистов в первую очередь.

Долларовая зона сжимается как известная шагреневая кожа. Это приведет экономику в депрессивное состояние. Сначала возможно это будет иметь не самое большое значение, но тренд будет учтен валютными биржами и это будет давить на «вечнозеленый вездеход». Тем не менее господин Рубини говорит о том, что доллар возможно будет укрепляться, но и это негативный прогноз, ведь если доллар будет сильнее других валют, то это приведет к удорожанию американских товаров, что снизит их востребованность.

Совершенно точно понятно, что о восстановлении реальной экономики, восстановления промышленного производства США речи вообще не идет. Возможно потому, что такое производство составляет в стране всего лишь от 15 до 20 процентов от GDP (Gross Domestic Production, аналог ВВП), остальное же это банковский финансовый продукт. Рубини считает что именно о нем и следует позаботиться, а ведь это очередная ошибка. Понимая ничтожность доли производства США, нужно как раз этому и уделять внимание, принимать пакет мер для стимулирования производства в США. Тем не менее господин Рубини про производства не обмолвился ни единым словом, а ведь этот человек преподает будущим финансистам и экономистам. Следует ли ожидать, что в Америке появятся финансисты-производственники в этом случае?

Похоже Америка сама поставила на себе жирный крест как на стране-производителе товаров. Это будет пострашнее любого финансового кризиса, потому что кроме финансового продукта в США скоро не будет ничего. Американская экономика превращается в гигантский лохотрон, где всевозможные биржевики-наперсточники дурят народы всего мира, а тех кто отказывается играть по их правилам и их краплеными картами берет в оборот Пентагон. Тем не менее весь мир не запугаешь, рано или поздно лохотрон остановится и это дело недалекого будущего.

Предельно непонятно, почему американские экономисты допускают такие нелепые ошибки как спасение банков на многие миллиарды долларов. Суммарная программа помощи банкам в период с начала кризиса 2008 года обошлась американскому налогоплательщику в $1,5 трлн. Ну и какой же результат? Результат весьма печальный. Банки набили карманы и на этом всё дело закончилось.

Сегодня банки США просто завалены наличными долларами, которые просто некуда девать. Обычно банки живут с того что дают кому-то деньги под проценты. Такими заемщиками могут быть производства которых в США как мы знаем почти нет и частный сектор, который сегодня неплатежеспособен. Вот ровно на этом месте экономика и закончилась. Деньги просто из федрезерва перекочевали в сейфы банков, чтобы иметь покрытие мусорных деривативов. В этом случае, деньги потеряли свою первичную функцию — крутить колесо экономики.

Для того чтобы колесо экономики крутилось, деньги должны попасть в самый низ финансовой цепочки. То есть деньги должны попасть к потребителю, и он начнет покупать товары оживит производства, наполнит казну налогами и только потом в виде прибыли деньги осядут на счетах в банках. В нашем же случае, экономическую цепочку укоротили до двух звеньев — федрезерв и банки. Откуда здесь взяться налогам и стимулированию производства?

В этом смысле гораздо более справедливо в социальном плане и более грамотно в финансовом смысле поступили в России, когда деньги через увеличение пенсий и зарплат бюджетников, попадает к самому первому звену экономической цепи — потребителю. Это и крутит колесо российской экономики. Честно говоря, ход этот очень сильный, социально справедливый и стратегически блестящий, именно это приведет страну к процветанию, не в пример с тем что происходит в США, где банкиры как толстощекие хомяки с масляными глазками не кричат о несправедливости только потому, что из-за щек начнут доллары вываливаться.

digitalmetro.us

Жена мэра города и личный шофер экс-главы района рассказали, чем задержанные чиновники занимались в ночь катастрофы… Мэр Крымска Владимир Улановский, которого подозрительный приступ панкреатита сразил аккурат после сообщения об аресте, выписан из больницы и переведен в изолятор временного содержания. Здесь же находится бывший глава района Василий Крутько, а также руководитель Управления по предупреждению чрезвычайных ситуаций Виктор Жданов. Всех чиновников обвиняют в том, что они не предупредили жителей Крымска об ударе стихии, хотя были оповещены о надвигающейся непогоде заранее. Удалось поговорить с супругой Улановского. Женщина утверждает: комиссия, о которой бывший глава района докладывал Путину, состоялась лишь в час ночи, когда сделать что-либо было уже практически невозможно. До этого же ее супруг по своей инициативе объезжал город и якобы даже стучался в дома.

Режим чрезвычайной ситуации в Крымске… Решение № 14… Документ сфальсифицирован…

Предъявленный следствию документ о решении ввести режим чрезвычайной ситуации в связи с выпадением обильных осадков в Крымске сфальсифицирован, завил в среду глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. «Тот документ, который нам потом приводили в администрации города, – решение № 14 об объявлении режима чрезвычайной ситуации, связанное с выпадением обильных осадков, – мы постановили, что оно сфальсифицировано», – сказал Бастрыкин на совещании по ликвидации последствий наводнения в Краснодарском крае, которое проводит президент России Владимир Путин в Геленджике, передает РИА «Новости».

Бастрыкин пояснил, что никакого решения в ночь с 6-го на 7 июля не принималось.

«Мы по компьютеру установили, что это решение было выпущено в шесть утра 7-го числа, когда основная масса людей погибла», – сказал председатель Следственного комитета.

Быстрыкин подчеркнул и то, что свидетельские показания почти 2 тысяч человек говорят о том, что система оповещения в Крымске практически отсутствовала, ее услышали лишь полсотни человек.

Всего в городе до ЧП проживали почти 60 тысяч человек.

«На сегодня мы имеем свидетельские показания почти 2 тысяч человек о том, что система оповещения практически отсутствовала. На сегодняшний день нами документально установлено, что оповещение из огромного количества жителей получили 52 человека в той части города, где работала автоматизированная система оповещения», – сказал Бастрыкин.

Владимир Путин же заявил, что масштабные стихийные бедствия нельзя предупредить, но их можно прогнозировать и свести к минимуму возможные последствия.

«Ясно, что мы не можем предотвратить масштабные стихийные бедствия подобного рода: наводнения, землетрясения – природа сильнее нас, природные аномалии бывают очень серьезными, и мы чаще всего не в состоянии это предотвратить. Но мы в состоянии их прогнозировать и точно обязаны сделать все для того, чтобы свести к минимуму возможные тяжелые последствия», – сказал Путин.

Президент отметил необходимость наладить систему прогнозирования, которая в некоторых регионах России функционирует, и притом неплохо. В качестве примера он привел Дальний Восток.

«Нужно, чтобы такие системы создавались по всей стране, в том числе и на юге страны. Юг России неоднократно сталкивался с такими событиями», – сказал глава государства.

В то же время Путин отметил, что не видит, чтобы на юге России были предприняты своевременные и необходимые меры по оповещению людей и по сведению к минимуму последствий таких природных катастроф.

Президент России Владимир Путин в среду посетил пострадавший от наводнения Геленджик, где проводит совещание и, как ожидается, встретится с эвакуированными из зоны бедствия беременными женщинами и детьми.

На совещании российский лидер заявил, что при расследовании дела о наводнении на Кубани, в результате которого погибли люди, нельзя допустить никакой кампанейщины, нужны точные выводы.

По обвинению в ненадлежащем исполнении своих обязанностей при наводнении в Крымске, который больше всего пострадал от удара стихии, арестованы глава Крымского городского поселения Владимир Улановский, уволенный ранее глава Крымского района Краснодарского края Василий Крутько и Виктор Жданов, исполнявший обязанности руководителя МКУ «Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район».

Напомним, в результате сильнейшего за последнее десятилетие наводнения на Кубани, которое произошло в ночь на 7 июля, пострадали почти 35 тысяч человек, погиб 171 человек. Также стало известно, что на выплаты пострадавшим при наводнении в Краснодарском крае выделено 3 млрд 800 млн рублей.

Причиной наводнения официальные лица называют ливневые дожди, а также плохую пропускную способность систем канализации.

www.vz.ru/news

Крымские стрелочники?… «Мой муж спасал город»… Теперь город утонет во лжи…

Жена мэра города и личный шофер экс-главы района рассказали, чем задержанные чиновники занимались в ночь катастрофы… Мэр Крымска Владимир Улановский, которого подозрительный приступ панкреатита сразил аккурат после сообщения об аресте, выписан из больницы и переведен в изолятор … Читать дальше »

Уже некоторое время продолжается никем не объявленная война между США и Россией. Война эта беспощадна, хотя на ней не погибает ни Джон, ни Сергей. Смерть отведена сирийцам. Они окровавлены, готовы стрелять друг в друга, бросать бомбы, совершать преступления, быть «пушечным мясом». Глобальные игроки в это время «ужасаются», созывают пресс-конференции, призывают ООН провести заседание Совета Безопасности, конечно, за закрытыми дверями, чтобы по завершении сказать, что им ничего сообщить. Американцы поддерживают восставших против Башара аль-Асада и хотят свергнуть его, а русские убеждены, что это стало бы началом настоящего хаоса… Важно, чтобы руки оставались чистыми… 

Из Вашингтона приходит известие, что Конгресс США, утверждая новый военный бюджет, запретил Пентагону сотрудничать с российским монополистом по продаже оружия — «Рособоронэкспортом». 

Причиной такого решения стало то, что правительство России поставляет оружие властям в Дамаске, что противоречит американским интересам. В чем именно американские интересы, не сообщается, но стоит напомнить, что тот же «Рособоронэкспорт» почти месяц назад стал одним из основных поставщиков армии США в другой горячей точке — в Афганистане. 

Какие там интересы у США, тоже не указано. 

Россия и Китай в очередной раз наложили вето на западный проект резолюции Совета Безопасности ООН, который угрожал сирийскому режиму санкциями. Согласно позиции Москвы, западные страны упомянутым документом хотели лишь оправдать возможное военное вмешательство в Сирии, по ливийскому сценарию. 

«Их попытки использовать Совет ООН для реализации своих планов и оказать давление на суверенные государства не пройдут»,-  заявил представитель России во этой организации Виталий Чуркин. 

Сирия, несомненно, превратилась в региональную арену, на которой в очередной раз демонстрируется настоящая сила США и России. Классическое разделение с эпохи холодной войны на «Запад» и «Восток» в данном случае вряд ли уместно, поскольку уже совершенно ясно, что все, кто находится за пределами Вашингтона и Москвы, в сирийском случае играют роль более или менее активных сторонников. 

Об этом свидетельствует недавний визит специального посланника ООН по Сирии Кофи Аннана в Москву, окончившийся вялым сообщением, которое никак не может повлиять на ход событий. 

Война в Сирии выдала различные концепции международных отношений, каждая из которых подходит только для сверхдержав. 

Американцы, используя тему «прав человека», дают себе право вмешиваться везде, где у них есть интересы — даже во двор Башара Асада. 

У русских очень ясная позиция, заключающаяся  в том, что его свержение открыло бы дверь реализации так называемой концепции смены режима, которая, несомненно, представляет угрозу традиционным деловым интересам российских компаний в различных частях мира, в том числе на Ближнем Востоке. 

В этой «мини-холодной войне», которая, в отличие от войны времен Советского Союза,   не имеет идеологического характера, оружие не подбирается. Всяко хорошо. Средства массовой информации, безусловно,  — одно из них. Объявить любой вооруженный конфликт «истреблением мирных жителей» — это тактика, которая всегда дает хороший результат. Даже если, в конечном счете, правда всплывет на поверхность. Таким образом появилась информация и дезинформация о том, что произошло две недели назад в сирийском городе Тремсеху где, по первым известиям из Лондона, были «убиты 200 мирных жителей, женщин и детей», а через несколько дней оказалось, что это было столкновение солдат Асада с дезертирами. Эффект первого сообщения все равно был значительным. Как недавно написал аналитик польской газеты «Глобальная политика», несчастные в Сирии — как и их товарищи по несчастью в Ираке, Ливии и Афганистане — сами начинают осознавать, что они являются лишь инструментами в руках мощных держав, стремящихся реализовать свои интересы на поле боя. 

Вопрос заключается в том, в силах ли они самостоятельно поменять что-либо. Америка и Россия нынешнюю их положение, безусловно, не облегчат.

Конечно, нельзя упускать из вида то, что экономические ограничения и промышленно-технологические потребности значительно снижают противостояние России, что позволяет некоторым опытным российским политикам, таким как Е.Примаков, утверждать: «Россия больше не может доказывать свою значимость и силу в международных отношениях путем конфронтации». Однако события, произошедшие за последний год, особенно оккупация Ливии, основательно убедили Россию и Китай в экспансионистских устремлениях Запада. Эти две страны, подсчитывая возможные убытки, непременно будут стремиться не участвовать в давлении на Сирию и в рамках своих возможностей на международном и региональном уровнях противостоять однополярной политике США и их союзников. Россия непременно еще раз напомнит всем, что после Соединенных Штатов у нее самый большой в мире ядерный запас.

Конечно, то время, в которое мы живем, – это Средневековье. И не только в образном смысле слова. И даже не только в привычно-цивилизационном. Потому что это – время между веками. Мы живем не в XXI веке и не в XX. Мы сегодня не в веке капитализма и не в веке социализма. Мы явно порвали с веком Просвещения: мы живем не в царстве Разума, но и не в царстве традиций.Ни Россия, ни мир не стали ни гуманнее, ни безопаснее, ни разумнее, чем они были в XX веке, т. е. шага вперед не сделали. В XXI век не перешли, но и в XIX не вернулись. XIX век был веком восхождения, веком движения вперед: и в смысле научно-технического прогресса, и в смысле политического движения от авторитарных систем к демократическим. Последние четверть века, в которые живем мы, стали временем попятного развития, движения назад и вниз. Наука и техника скорее оборачиваются гиперболизацией потребительства, то, что объявлялось «новой волной демократии», скорее напоминает либо карикатуру на нее, либо торжество обращения к архаике. И это, конечно, не XVIII век – хотя бы потому, что XVIII век культивировал Разум и Знание, а нынешний – скорее постоянное ерничанье и невежество…

А в России все обернулось разрушением производства и возвратом к торговле «простыми продуктами»: в XVII веке вывозились пенька и лес, сегодня – нефть и газ. Разницы, строго говоря, нет: и то, и другое – компоненты для развития иностранных производств.

Поэтому есть все основания сожалеть, что мы – Россия – оказались в своем развитии в эпохе до века Просвещения. Но исток – не в политических формах, а в разрушении производства и общественного сознания.

Разрушая ту или иную цивилизацию, вообще нельзя получить ничего, кроме варварства. Падение Римской империи привело к утверждению варварских королевств, распад империи Карла Великого – к царству хаоса баронов-разбойников, падение империи Наполеона – к торжеству Бурбонов.

Конечно, все удавалось преодолеть, но многое приходилось начинать и проходить заново. 90-е годы в России (и СССР) были в лучшем случае подобием откровенной феодальной раздробленности – помесью самоуправства феодальных властителей с разбоем финансовых баронов. В 2000-е гг. Россия сделала шаг вперед – к усилению королевской власти. Король уже – не первый среди равных и даже не просто самый сильный и богатый властитель, но еще и не абсолютный самодержец. Что-то подобное тому периоду во Франции, когда Людовик XI боролся с Карлом Смелым Бургундским, причем со словами о братской дружбе и преданности. В чем-то очень похоже на российско-украинские отношения. Это еще даже не сословная монархия, а идеологический раскол и противостояние коммунистов, либералов и иных политических концессий – некий аналог последующей эпохи религиозных войн.

Откуда же здесь могут взяться нормы и принципы эпохи Просвещения и нормы ограничения власти монарха ее духом, если сама она еще не наступила? В этой линии возвращения к восходящему развитию еще только сам абсолютизм будет шагом прогресса.

Абсолютизм появляется не тогда, когда трон попадает к безумному императору, а тогда, когда становится ясно, что борьба за власть ведущих феодальных кланов, вчера еще помогавших королю подавить раздробленное правление местных властителей, грозит разрушить все ранее собранное. Эти герцоги уже хотят не разделить страну на уделы, но либо править королем, либо сами занять его место.

Причем, поскольку прямо объявить о том, чего они хотят, они не могут, то они апеллируют как к господствующим верованиям, так и к рассказам о злоупотреблениях королевских чиновников и бесчинствах королевских гвардейцев. Которые, в общем-то, соответствуют действительности – но лидеры кланов рассказывают их возбужденному простонародью и горожанам не потому, что хотят их искоренить, а потому, что хотят передать право на него своим чиновникам и гвардейцам. Потому что если на дворе – Средневековье, то право на злоупотребление и бесчинство – это неизменная плата своим сторонникам за преданность.

Кланы, апеллируя к феодальным вольностям и родовым привилегиям, имея за собой богатство и личные армии, сами хотят быть бесконтрольными хозяевами страны. Сильный король не устраивает их не потому, что они против монархии и за демократию, а потому, что грозит встать над ними и подчинить их единой политике страны.

Причем им постоянно есть к чему апеллировать, и во многих своих претензиях они формально правы. Гизы не утверждали прямо, что они имеют бóльшие права на престол, чем Валуа, и не признавались, что ведут борьбу за свое воцарение. Они лишь утверждали, что король – плохой католик и потворствует ересям, а его чиновники много воруют, и выводили парижан на борьбу за свою веру и свои права, на деле выстраивая из них подножие своего трона. Они лгали тем, кого выводили на улицы Парижа, и разрушали страну, постоянно навязывая ей внутренний раздор – притом, что Франция тогда была окружена противниками: на востоке – Австрия, на юге – Испания, на севере – испанские же на тот момент Нидерланды.

И абсолютизм рождается из невозможности проводить какую-либо целенаправленную политику, постоянно сверяя ее с обычаями предков и уговаривая знать о поддержке.

И королевская власть, тоже найдя к чему апеллировать из устоявшегося – от легендарного происхождения до божественного помазания и феодальных рыцарских законов, – утверждает себя в своем абсолютизме и своей суверенности в форме принципа суверенитета власти. По Гоббсу это проявление цивилизаторской функции государства в прекращении хаотической «войны всех против всех».

Абсолютизм не падает с потолка. Он – лишь ответ, во-первых, на амбиции аристократии, во-вторых – на ее неразборчивость в средствах, в-третьих – на ее спекуляцию по поводу обычаев и вольностей и использование последней для манипулирования обманутыми массами. И король в ответ говорит: «Мне надоело. Моя власть абсолютна. Отныне я буду судить, что хорошо и что плохо, потому что от вас я больше толку не вижу». Дальше у него либо получается, и он получает прозвище «Великий», или у него не получается, и приходит другой, и уже он завоевывает право на это имя.

С точки зрения XVIII-XX вв., с точки зрения века Просвещения это тирания. Но он-то утверждает это в XVI или XVII столетиях! И он сам при этом может быть сколько угодно просвещенным, как, скажем, Франциск I Валуа, Елизавета Тюдор, Петр I или Людовик XIV. Время его непросвещенное. Враги его в своих действиях не просвещены. Просвещения нет и на дворе: на дворе – юродство и варварство, т. е. то же, что является врагом и его личной власти, и грядущего века Просвещения.

Просвещение и наступает только тогда, когда абсолютизм изводит юродство и кликушество. Абсолютного властителя удается ограничить духом Просвещения лишь тогда, когда этому духу подчиняются его противники.

В то Средневековье Просвещению еще только предстояло утвердиться. Оно было еще в будущем. В нынешнее Средневековье оно, к сожалению, в прошлом. К нему еще только предстоит вернуться. И пока к нему удавалось прийти лишь через этап абсолютизма, который, конечно, тоже бывает разным в своем развитии…

Сергей Черняховский

www.km.ru/v-rossii

Россия уже на 80 процентов готова к вступлению в ВТО и выполняет взятые на себя обязательства, — считает заместитель министра экономического развития Алексей Лихачев. На пресс-конференции в ИТАР-ТАСС представители власти и бизнеса поделились своими мнениями и оценили перспективы адаптации российской экономики к условиям ВТО. Наша страна шла к этому 17 лет и наконец- финишная прямая.

Алексей Лихачев, заместитель министра экономического развития РФ:

— С сегодняшнего дня пошел отсчет тех 30 дней, после которых вся эта теоретическая часть, связанная с участием России в мировом клубе, станет реальностью, станет повседневностью.  Конечно же, правительство вдумчиво подходит к этому серьезному этапу

Глобальных системных проблем и рисков для российского бизнеса в связи с вступлением России в ВТО власти не видят. Есть лишь точечные вопросы. А некоторые отрасли, по мнению экспертов, и вовсе выиграют от новых условий.

Георгий Каламанов, заместитель министра промышленности и торговли РФ:

— Есть очень чувствительные направления. Это легкая промышленность, автопром и еще ряд отраслей, но есть и те отрасли, которые реально получат плюсы от вступления: это металлургическая промышленность, химическая промышленность

Не стоит бояться ВТО и представителям среднего бизнеса. Они не только не пострадают, но получат новые дополнительные возможности, которыми лишь надо научиться пользоваться — уверены эксперты. Пока же эмоций в бизнес сообществе куда больше, чем реальных знаний и обоснованных опасений. Адаптироваться к новым условиям предпринимателям поможет Международный деловой центр «Россия в ВТО». Он был создан на базе Центра международной торговли Москвы.

Сергей Катырин, президент Торгово-промышленной палаты РФ:

— полагаю, что работать в этом центре, с этим центром будут  наши коллеги из министерств и ведомств. Главную нагрузку в области обработки информации мы вместе с Центром международной торговли берем на себя

Владимир Саламатов, генеральный директор ОАО «Центр международной торговли»:

— Мы уже находимся на прямой связи с рядом международных торговых организаций, которые располагают базами данных по международной торговле и по внутренней торговле отдельных государств, эти базы данных будут доступны для участников нашего центра

В новом центре представители бизнеса смогут получить информационную и юридическую поддержку. Чтобы выяснить, какие вопросы в связи с вступлением России в ВТО больше всего волнуют предпринимателей, на сайте центра уже работает горячая линия и проходит он-лайн опрос целевой аудитории.

Татьяна Ларионова, Расул Феткуллин

http://www.itar-tass.com/

Российские машиностроители о вступлении…

Президент России Владимир Путин подписал документы, согласно которым Российская Федерация становится членом Всемирной торговой организации (ВТО). Сторонники вступления от такого шага ждут повышения конкурентоспособности наших предприятий и роста авторитета государства. Однако у промышленников почему-то другое мнение, представители отраслей заявляют, что в большей степени потеряют, чем приобретут.

О крупных потерях в экспорте черной металлургии Владимира Путина предупредил председатель совета Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин. По его мнению, вступление в ВТО приведет к сокращению экспорта продукции черной металлургии на 2,8 млн тонн. Это заявление Владимир Лисин сделал на совещании в Магнитогорске. «Мы можем потерять 2,5 млн тонн российского экспорта. Нам важно сохранить этот объем«, — заявил Лисин. Он напомнил, что в соглашении с ВТО есть два ключевых момента для металлургов. Первый — произойдет автоматическая отмена соглашения с ЕС по поставкам стали на 20 млн тонн в год. Второе — будет пересмотрено соглашение с США о поставках горячего проката.

По его мнению, в группе риска находятся 22 млн тонн продукции черной металлургии. Кроме того, Владимир Лисин отмечает, что рынок не боится роста импорта стали. «А вот импорт готовой продукции — тут нас могут «подвинуть» производители из Казахстана и Украины», — поделился опасениями он.

По мнению эксперта, старшего аналитика ИФК «Метрополь» Сергея Фильченкова, складывается действительно сложная ситуация с экспортом, однако она некритична. 

«Действительно, есть некоторые опасения относительно сокращения экспорта продукции черной металлургии после вступления России в ВТО, но, на наш взгляд, на текущий момент говорить о существенной угрозе преждевременно. НЛМК, например, обладает одними из самых низких в мире удельных денежных издержек производства тонны стали (чуть более 400 долларов США за тонну). Таким образом, мы считаем, что продукция наиболее эффективных российских металлургов (НЛМК, Северстали и других) после вступления в ВТО продолжит оставаться конкурентноспособной на мировом рынке«, — заявил экспер.

По словам аналитика Сергея Фильченкова, опасения господина Лисина могут быть связаны не столько с самим вступлением в ВТО, сколько с общей текущей негативной глобальной ситуацией на мировом рынке и снижением мировых цен из-за замедления спроса на рынках Европы, Китая и других крупных потребителей стали, продолжающегося с конца 2011 года.

«С другой стороны, существует определенная угроза со стороны импорта стальной продукции по заниженным ценам, например, из стран СНГ и Китая, но, на наш взгляд, негативные последствия могут быть компенсированы усилением регулирования в рамках внутренних правил и механизмов ВТО», — отметил эксперт ИФК «Метрополь».

По мнению еще одного эксперта по металлургии — аналитика ФК «Уралсиб» Валентины Богомоловой, европейские рынки очень «слабые» по потреблению стали.

«По сравнению с американским, азиатским и даже нашим внутренним рынком, у них заметно слабее позиции. Все наши компании наблюдают снижения спроса в Европе и снижение экспорта по этому направлению. В самой Европе сейчас идет сокращение производства. Что там будет через какое-то время сложно сказать, потому что это будет зависеть от макроэкономических показателей. Но в тоже время, не стоит ожидать, что в Европе произойдет какой-то «бум» и появится серьезный спрос«, — рассказала Валентина Богомолова.

Она также отмечает, что в целом по ВТО для металлургов существует два противоположных эффекта. «Первый — упрощаются условия для экспорта российской продукции. При этом надо учитывать, что те квоты на экспорт, которые были установлены в Европе (для них это квоты на импорт), они в последние годы не убирались. Нельзя сказать, что наши руководители испытывают какие-то сложности. Второе — облегчится доступ на наш рынок для украинских и китайских производителей«, — отмечает аналитик ФК «Уралсиб».

«Да, союз с ВТО отменит соглашение с ЕС и изменит договор с США, но эти соглашения предусматривают некоторое квотирование. Эти квоты по европейским оценкам на протяжении последних нескольких лет не выбирались полностью. Если он (Лисин) исходил из цифр, которые были заложены в эти соглашения как максимальные, то тогда такая оценка получается очень-очень «сверху», потому что реально по факту они поставляли гораздо меньше, чем было заложено в этих договорах. Эти соглашения отменяются, отменится квотирование, но тогда появятся новые возможности в рамках ВТО», — добавила Валентина Богомолова.

Со стороны российских машиностроителей также не наблюдается особого восторга от принятого решения о вступлении в ВТО.  
В основном они сетуют на то, что это приведет к повышению цен на энергоресурсы, а это, в свою очередь, повысит себестоимость продукции.

«На Урале несколько предприятий занимаются выпуском электродвигателей. В частности, есть завод на севере Свердловской области — в Карпинске, есть завод в Каменск-Уральском, есть в Баранче. Если мы посмотрим, как эти заводы работают, в каких климатических условиях, и как работают заводы в Гуан-Чжоу на юге Китая, — это небо и земля. Нам полгода надо как минимум отапливать производственное помещение, чтобы иметь нормальные технологические условия. А там для этого ничего не нужно. И в условиях повышения цен на энергоносители, конечно, нам тяжело будет выдерживать такую конкуренцию», — рассказал первый заместитель Свердловского регионального отделения «Союза машиностроителей России» Андрей Бухмастов.

С другой стороны, этот «минус» ВТО для гражданского машиностроения может стать «плюсом».

«Если же произойдет рост тарифов на энергоресурсы, то энегетики и газовики обещают направить эти деньги в инвестиции, на модернизацию энергетических мощностей. Если энергетики будут заниматься модернизацией своего оборудования, то значит, получит заказ Уральский турбинный завод, Свердловский завод трансформаторов, Нижнетуринский аппаратный завод. Кроме того, наши металлурги тоже активно радуются ВТО, объясняя, что для них будут снижены ввозные пошлины при экспорте продукции за рубеж. Значит, у них объемы не сократятся, они опять же будут заказывать у нас оборудование, для металлургических производств. Вроде мы без работы не должны остаться», — попытался найти преимущества от ВТО Андрей Бухмастов.

Но если гражданское машиностроение в будущем и получит какие-то бонусы, то производители сельскохозяйственных машин взамен не получат ничего. Как рассказал президент ассоциации «Росагромаш» Константин Бабкин, вступление в ВТО повлияет на них сразу по трем направлениям.

«Во-первых, у нас уже наблюдается сокращение количества заказов на аграрный сектор. А это значит, что и дальше у нас будут все меньше покупать комбайнов. Во-вторых, из-за повышения цен на энергоресуры, у нас повысится себестоимость. И третьим ударом, который нас нанесет ВТО, станет открытие нашего рынка для иностранной техники. Зарубежные фирмы получат льготные условия, которые снизят долю российских производителей«, — считает Константин Бабкин.

«Взамен сельхозмашиностроение не получит ничего. ВТО не снимет для нас барьеров для доступа на внешние рынки. Мы не получим никаких возможностей для развития», — добавил он.

Кроме того, первый заместитель Свердловского регионального отделения «Союза машиностроителей России» Андрей Бухмастов отмечает непрозрачность процедуры вступления в ВТО для российских машиностроителей. «Нам никто ничего не объясняет. Как все это для нас будет проходить?» — задается вопросом он.

По его словам, нужно также привести к унификации европейские и российские технические стандарты. «Наш закон о техрегулировании так нормально работать и не начал. Сейчас мы сталкиваемся с тем, что в одних случаях наши нормативные документы и техстандарты имеют нормы более жесткие, чем скажем международные, а в ряде случаев получается наоборот. Мы считаем, что должна произойти какая-то гармонизация», — заявил он.

Председатель Брянского регионального отделения «Союза машиностроителей России» Анатолий Задорожный раньше возглавлял один из крупнейших машиностроительных заводов России — Брянский МЗ. Исходя из своего богатого опыта общения с зарубежными фирмами, Анатолий Задорожный считает, что ни один европейский производитель не стремится поделиться с нами своими технологиями.

«Поверьте мне, ни у кого нет желания делиться с нами технологиями. Есть желание одно — до минимума снизить влияние наших предприятий, продукция которых поставляется российскими производителями. Заменить ее европейской продукцией, чтобы загрузить зарубежные мощности. Или, по крайней мере, оставить в России всю черновую работу: заготовку и металлургию, изготовление корпусов и кузовов для вагонов и локомотивов. А вот эти все наукоемкие технологии (электроника, высокопроизводительные машины и механизмы) — это все экспортировать из Европы», — рассказал он.

По мнению машиностроителей, чтобы изменить ситуацию, необходимо срочно проводить мероприятия по повышению конкурентоспособности отечественных производителей.

«Сейчас мы не готовы конкурировать с зарубежными фирмами, — считает Александр Задорожный. — Наш персонал (производственный, инженерно-технический и управленческий) сегодня не готов работать по европейским меркам. Потому что это все нарабатывается из опыта. А этот опыт зависит от мощностей, которые у нас имеются».

Андрей Бухмастов поддерживает коллегу в этом вопросе: «Несомненно, возникает вопрос о быстром и серьезном повышении конкурентоспособности нашей продукции. Это конечно, и качество самой продукции, и ресурсоемкость нашего производства (и в части энергосбережения, материалосбережения, ограниченности трудовых ресурсов и их квалификации), в этой части нам нужно работать очень интенсивно».

Однако для того, чтобы повысить конкурентоспособность потребуется много времени.

«Для того, чтобы модернизировать российскую машиностроительную экономику, не полгода нужно. Потому что вся «крупнина», ее уровень технологии находится на уровне 20-25 летней давности. Я не вижу блестящего будущего, которое обещают после вступления в ВТО. Да, это подстегнет, но на начальном периоде и переходном периоде, пока мы этого не сделаем, мы все больше будем становиться сырьевым придатком Европы», — считает председатель Брянского регионального отделения «Союза машиностроителей России» Анатолий Задорожный.

Единственная отрасль машиностроения, которая на себе меньше всего ощутит негатив от вступления в ВТО — это оборонная промышленность. Так считаетгенеральный директор союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области Владимир Щелоков.

«Машиностроительная продукция многих предприятий ОПК Свердловской области в настоящее время представлена на мировом рынке. Инновационная, наукоемкая продукция, например ОАО «ПО «УОМЗ», ЗАО «Уралчерметавтоматика», реализуется на конкурентных рынках Европы и Китая, т.к. по многим техническим характеристикам не уступает ведущим мировым производителям. Есть основания полагать, что вступление России в ВТО не изменит эту ситуацию в худшую сторону«, — сообщил свою позицию Владимир Щелоков.

По его словам, возможные проблемы в связи с ВТО можно ожидать от смежников, количество которых в производстве высокотехнологичной продукции достигает нескольких сотен, а доля кооперации с ОПК в его валовом продукте занимает не основной объем. «В этой связи важность исполнения или принятия таких обязательств не несет первостепенного значения. К возможным плюсам можно отнести имеющийся спрос на инновации растущей промышленностью многих стран, научный, инженерный, производственный потенциал оборонщиков не утратил возможности генерировать идеи», — заявил он.

Дарья Вдовиченко

Отряды вооруженной сирийской оппозиции расширяют площади контролируемой территории. Такую оценку ходу внутреннего вооруженного конфликта в Сирии дала вчера госсекретарь США Хиллари Клинтон. Выступая в Вашингтоне перед журналистами по завершении переговоров с премьером Гаити Лореном Ламотом, она выразила уверенность в том, что со временем какая-то часть территории Сирии полностью выйдет из-под контроля нынешнего правительства в Дамаске и окажется в руках оппозиции. «Мы должны тесно работать с оппозицией, поскольку /ей/ захватывается все больше и больше территории, и это в конечном счете приведет к созданию «безопасной зоны» внутри Сирии. А она позволит обеспечить базу для дальнейших действий оппозиции», — заявила Клинтон.

Однако, продолжала она, в Вашингтоне убеждены, что президенту Башару Асаду еще не поздно вести с оппозицией диалог о передаче власти. «Мы считаем, что режиму Асада не поздно приступать к планированию /с оппозицией/ перехода /к новой власти в Дамаске/, найти путь, позволяющий прекратить насилие посредством того рода серьезных дискуссий, которые до сих пор так и не начались», — уточнила госсекретарь.

Между тем, как сообщила сегодня со ссылкой на неназванных официальных лиц США газета «Вашингтон пост», администрация Обамы испытывает острую нехватку достоверной разведывательной информации о ситуации в Сирии, в том числе о том, что собой представляют силы оппозиции. Дефицит таких данных затрудняет усилия американской стороны, направленные на отстранение от власти Башара Асада, отметило издание.

Согласно ее информации, разведывательные ведомства США в последние месяцы расширили усилия с целью сбора сведений как об отрядах оппозиции, так и о правящем в Дамаске режиме. При этом упор делается в основном на перехват переговоров по телефону и радио, переписки по электронной почте, наблюдение со спутников. Причем, прослушиваются и переговоры оппозиционеров, которым США передали средства шифрованной связи для координации действий между собой.

ЦРУ так и не удалось обеспечить присутствие своих оперативных сотрудников в Сирии — в отличие от той же Ливии после начала там мятежа против Муамара Каддафи. В связи с этим Вашингтон сильно зависит в получении разведсведений о положении в Сирии от Иордании, Турции и ряда других союзников в регионе. Небольшая группа спецназовцев из ЦРУ в составе примерно 6 человек якобы действует в районе сирийско-турецкой границы, но ограничивается только распределением медицинской помощи и оборудования, предназначенным для сил, борющихся с правительством Асада, а также проверкой лидеров оппозиции.

По свидетельству «Вашингтон пост», США рассматривают возможность расширения объемов помощи сирийской оппозиции, по-прежнему не предусматривающей поставку вооружений. Их этим силам передают прежде всего Саудовская Аравия и Катар. Иордания и ОАЭ делать это опасаются и помогают главным образом в финансовом плане. Как заявил изданию официальный источник, существует угроза того, что доминировать среди сил сирийской оппозиции будут исламисты. «Мы думаем, что таких взглядов придерживается большинство — по крайней мере среди тех, кто ведет уличные бои /с силами правительства САР/», — подчеркнул источник.

Химическое оружие  против интервентов… Обама предостерегает Сирию…

Сирийские власти понесут ответственность в случае использования химического оружия. Об этом заявил президент США Барак Обама, выступивший перед ветеранами в штате Невада. Президент заявил, что использование Башаром Асадом запасов химического оружия приведет к «трагической ошибке». В мае газета «Вашингтон пост» сообщила, что в Сирии есть, как минимум, пять хорошо защищенных складов, на которых хранится химическое оружие. По данным издания, в распоряжении Дамаска имеются несколько тонн газов нервнопаралитического действия.

Поднятая на Западе шумиха вокруг химического оружия в Сирии является «попыткой создать предлог для военного вмешательства», говорится в распространенном в Дамаске заявлении МИД республики.

В нем указывается, что зарубежные средства массовой информации преднамеренно исказили смысл сделанного в понедельник высказывания официального представителя внешнеполитического ведомства Джихада Макдеси, который подчеркнул, что Сирия применит имеющиеся у нее запасы химического и биологического оружия «только в том случае, если страна подвергнется внешней агрессии». Но несмотря на это, ряд иностранных лидеров выразили обеспокоенность возможностью применения в Сирии химического оружия. В частности генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил о том, что «использование кем-либо в Сирии химического оружия станет крайне безрассудным шагом»

«Это сделано с целью подготовить международное общественное мнение к вероятному вооруженному вмешательству под предлогом угрозы, которую якобы несет оружие массового поражения, которым располагает Сирия», — указывается в заявлении сирийского МИД.

В документе также отмечается, что пресс-конференция Макдеси стала «ответом на клеветническую кампанию, развязанную против Дамаска, и измышлений о том, что неконвенционное оружие якобы может быть применено против террористических банд и мирных граждан или передано третьей стороне».

«Все эти домыслы не имеют под собой никаких оснований», — подчеркивается в заявлении МИД.

В свою очередь, министр информации Сирии Омран аз-Зуаби в интервью радиостанции «Шам» отметил, что «за поднятой шумихой вокруг судьбы химического и биологического оружия стоят Соединенные Штаты и Израиль». Американская дипломатия, по его мнению, добивается «веских оснований» для принятия соответствующей резолюции в Совете Безопасности ООН, в которой содержалось бы утверждение о том, что Сирия «несет угрозу всеобщему миру». Аз-Зуаби напомнил, что сирийское правительство неоднократно выступало с инициативой превращения Ближнего Востока в регион, свободный от оружия массового поражения, что подразумевает, в частности, ликвидацию под эгидой ООН ядерного арсенала Израиля.

Военного вмешательства не планируют… Но давление усилят…

США не планируют военного вмешательства в ситуацию в Сирии или вторжения на территорию этой страны. «Президент Барак Обама считает, что такие действия были бы неправильными», — сообщил в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джей Карни, комментируя заявление сенатора-республиканца Джона Маккейна о том, что Вашингтон предпринимает недостаточные усилия для урегулирования внутрисирийского конфликта.

Карни отметил, что администрация США намерена добиваться ухода президента Башара Асада со своего поста, но будет делать это «с помощью санкций и его дальнейшей международной изоляции». «Мы продолжим эту работу» вместе с другими странами и будем оказывать «невоенную помощь сирийской оппозиции», уточнил пресс-секретарь Белого дома.

Его коллега из госдепартамента Виктория Нуланд сообщила, что теперь США планируют более активно действовать не через Совет Безопасности ООН, где Россия и Китай заблокировали уже три резолюции по Сирии, а через другие «дипломатические каналы». Под ними подразумеваются «страны, которые придерживаются таких же взглядов» на эту проблему, как и США, в первую очередь — участники «Группы друзей Сирии».

Представитель госдепартамента рассказала, что Вашингтон намерен координировать с ними свои усилия, направленные на «ужесточение санкций против режима Асада» и поддержку «сирийской оппозиции, находящейся как внутри страны, так и за рубежом». По ее словам, одна из задач такой работы — подготовить сирийскую оппозицию «к плавной передаче власти и осуществлению временного правления до тех пор, пока в Сирии не состоятся демократические выборы».

Нуланд также заявила, что США считают правильным сбор сведений о «преступлениях» сирийского руководства против собственных граждан, за которые нынешним властям в Дамаске придется нести ответственность. По ее словам, работа по составлению таких «досье» на сирийских официальных лиц уже идет.

Кроме того, США будут оказывать сирийцам гуманитарную помощь, воздерживаясь от поставок оппозиции военных грузов. «Другие страны решили идти другим путем, но пусть они сами говорят за себя», — заявила американский дипломат. Она оставила без ответа вопросы журналистов по поводу военных поставок сирийской оппозиции со стороны ряда арабских стран, в частности, Катара и Саудовской Аравии.

Дмитрий Кирсанов

Дмитрий Зеленин

Иван Лебедев

http://www.itar-tass.com/