Помните Джейсона Рассела? Он был лидером недолговечной и раздутой пропагандистской компании «Кони 2012», эксплуатировавшей эмоции молодёжи с целью популяризации военного вторжения США в Уганду. После того как его ложь была выставлена на всеобщее обозрение в интернете, у него случился срыв. Джейсон бегал обнажённым вокруг светофоров, расшибал кулаки об асфальт и странно кричал. Тяжёлый дух безумия завладел его слабой волей.

Накануне его странного срыва СМИ идеализировали Джейсона, выставив его святым со священной миссией по спасению африканских детей. В «Фейсбуке» и в других социальных проектах пользовался большой популярностью его военно-пропагандистский документальный фильм. В последнем говорилось об убитом сотруднике ЦРУ Джозефе Кони. Как только маска с Джейсона была сорвана, а камеры зафиксировали его безумие, медийные стервятники начисто забыли о его крестовом походе, переключившись на более «горячий» материал.

Центральной темой этого нового материала для коррумпированных СМИ стала Сирия. Конфликт разгорался и «международное сообщество» принуждали что-либо предпринять в отношении этой страны. Было объявлено, что «Асад убивает своих граждан», причем объявлено бездоказательно. Пропагандисты вещали: «Это еще один камень в стену Арабской весны, повстанцев нужно поддержать, Асада в отставку». И тому подобное. Безумная ложь средств массовой информации повторялась месяцами. Крупные медийные концерны занимались военной пропагандой в безостановочном режиме, призывая уничтожить независимую Сирию и низвести её граждан до положения рабов.

Но затем случилось нечто примечательное и неожиданное. Некоторые западные журналисты начали говорить правду об истоках конфликта, о настоящих мотивах антисирийской западной пропаганды и об истинном отношении к оппозиции в Сирии.

Чары были разрушены…

В июле, немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung сообщила, что печально знаменитая резня в Хуле была организована не силами Асада (за что цеплялись западные пропагандисты), а террористами из оппозиции, поддерживаемыми НАТО.

Из-за этого официальная версия была пущена по ветру. Исчезло моральное право сместить Асада, ведь оно базировалось на лжи. Теперь каждый, кому не всё равно, ясно мог видеть, что неприкрытая агрессия против сирийских граждан осуществлялась жестокими пешками НАТО.

Рост альтернативных мировых СМИ: конец мейнстримной пропаганде…

Влиятельные медиа-холдинги утратили монополию на пропаганду удобной им «реальности». Официальной лжи был брошен вызов, похороненная было истина вновь увидела свет, объективная реальность оказалась снова в целости и сохранности. Фокусы разоблачены толпой. Альтернативные масс-медиа растут и движут миром, свободой, пониманием и здравомыслием. Даже основные СМИ вынуждены признать, что врали почти обо всём и их милитаристские взгляды отнюдь не выражают общественное мнение. Они теряют контроль над общественным сознанием, и, как и Рассел со своей «Кони 2012»,  над своим сознанием тоже. Фактически, мейстримовые журналисты давно спятили и утратили связь с реальностью. Их привычный мир рушится вокруг них же, а в своё время обретённая сила тает день за днём. Правда – очень мощная штука. Журналисты основных СМИ идут против фундаментальных законов действительности, и это путь к поражению.

Но не все сотрудники западных масс-медиа потеряли совесть и разум. В некоторых медиа трудятся заслуживающие уважения журналисты, ставящие факты выше правительственной лжи. Один из сотрудников издания «Луна Алабамы» пишет:

«Налицо некое смещение акцентов в освещении сирийской ситуации западными средствами массовой информации. В Германии увеличилось количество репортажей, где «повстанцы» показаны теми, кем они и являются: кочующими джихадистами, финансируемым из-за рубежа сбродом. Комментаторы новостных сайтов в большинстве случаев весьма критичны и к обычной пропаганде и к поддержке сирийского национального совета немецким правительством. Так же понемногу смещаются акценты и в материалах международных медийных концернов. Несмотря на то, что в последнее время западные ведущие СМИ были всемогущи и их рассказы беспрекословно принимались общественностью, они быстро теряют легитимность и способность внушать людям веру в ложь правительства».

Молодёжь в поисках новостей, освещающих кризисные ситуации и конфликты, обращает свой взгляд к набирающим обороты альтернативным источникам информации. Это меняет их мировоззрение и подрывает веру в созданные правительством мифы.

Правду о Сирии, как и правду о 9/11 (события 11 сентября 2001 года) можно на время задавить, но её не стереть из истории.

Тони Карталуччи пишет о том, что западная антисирийская пропаганда из-за своей бесконтрольности разваливается на части. Путаницу лжи разоблачили до того, как она смогла быть использована. Вот отрывок из статьи Карталуччи «Министерство финансов США: Аль-Каида руководит сирийским бунтом»:

«Выходит так, что западно-арабский «иностранный легион» Аль-Каида терпит беспрецедентное поражение – не от рук западных антитеррористических сил, а от сирийских войск в Алеппо. В отчаянных попытках это предотвратить Запад применяет ряд отчаянных стратегий: от репортажей об иностранных бойцах, творящих злодеяния в Алеппо до использования самого присутствия этих бойцов в качестве доказательства того, что Аль-Каида действует в Сирии и должна быть остановлена западным вмешательством».

«Важно понимать – как и все империи, монолитные корпоративно-финансовые интересы Запада готовы говорить и делать всё, чтобы добиться гегемонии в регионе на пути к мировому господству. С ростом сопротивления  Западу всё труднее продавать свою ложь, а согласованность пропаганды открыто рушится. Почти на одном дыхании Запад теперь утверждает, что и Свободная армия Сирии и Аль-Каида должны быть уничтожены, одновременно препятствуя «бойням», проводимых сирийскими вооружёнными силами. Когда президент США Барак Обама заявил о «глубокой безнравственности» в отношении сирийской операции по обеспечению безопасности в Алеппо, он и сценаристы его речей сделали это с верой в то, что ни Америка, ни весь мир не знают правды и в то, что они не заинтересованы в ней. Что внешней политике Запада с радостью позволят паразитировать на эмоциях и благих намерениях, согласившись на ещё одну разрушительную, эгоистичную военную интервенцию». «Странно слышать, что Вашингтон воюет с Аль-Каидой в Йемене, одновременно сотрудничая с Аль-Каидой в Сирии. Только одно из этих утверждений может быть верным. Вашингтон либо воюет с Аль-Каидой, либо нет».

Логика Вашингтона занятна и запутана, но не оригинальна. Мир таков. На протяжении всей истории империи подавляли правду, объективность и способность мыслить, а затем вторгались в богатые ресурсами земли. Имперская власть зависит от культа веры и культа личности, созданных для оправдания жестокостей режима, как в своей стране, так и в других.

Это луч надежды для мира и всего человечества – независимая правда превосходит жестокость империй независимо от периода человеческой истории.

Саман Моххамади

http://www.activistpost.com/

Оригинал: The Western Media’s Syria Propaganda Is Falling Apart

Любые противоречия по Сирии и претензии по правам человека будут сглажены, поскольку Россия становится важным торговым партнером, пишет британская пресса, комментируя приезд Путина в олимпийский Лондон. Нынешняя «дзюдо-дипломатия» не предусматривала «агрессивного хватания за лацканы дорогих пиджаков», хотя Кэмерон упомянул и Pussy Riot — процесс, который, по мнению Лондона, доказывает рост путинского авторитаризма. Путин воспользовался тем, что в Лондоне проходит Олимпиада, и приехал на переговоры к Дэвиду Камерону, пишет Corriere della Sera. «Тот факт, что российский президент вернулся в Лондон, с политической точки зрения имеет большое значение. В течение 7 лет он не был в британской столице, и отношения с Даунинг-стрит характеризовались напряженностью и подозрениями. Дело Александра Литвиненко до сих пор не закрыто», — отмечает корреспондент.

Бывший сотрудник российских спецслужб, ставший диссидентом, был отравлен, и «привела приговор в исполнение» группа наемников во главе с Андреем Луговым, утверждает автор статьи Фабио Кавалера. В Лондоне российского президента встречали не фанфары, а жена Литвиненко, проживающая там вместе с сыном. Вдова не прекращает называть президента заказчиком убийства.

Кроме того, продолжает автор, большая группа музыкантов встала на защиту панк-группы Pussy Riot — «трех девушек, которые в феврале этого года выступили против Путина на московском концерте и были брошены в тюрьму».

Путин и Камерон проговорили 45 минут, рассказывает корреспондент: они продолжают занимать различные позиции по Сирии, имея разные рецепты перехода к миру. По вопросу прав человека они обменялись парой слов, на этом все и закончилось. Камерон и Путин вновь увиделись на финале по дзюдо. Камерон не принес удачи своей спортсменке. Путин праздновал золото.

Хотя политика Москвы вызывает обоснованные тревоги, признаки сближения между Россией и Британией следует приветствовать, комментирует The Independent в редакционной статье рабочий визит президента Путина в Лондон. Впрочем, сближение идет негладко. Кэмерон утверждал, что его приоритетная задача — обсудить торговлю, но главной темой была, конечно, Сирия. По данным газеты, стороны договорились лишь о том, что продолжат поиск решения.

«Есть и другие заковыристые темы: возвращение Путина на президентский пост сопровождается тревожными признаками репрессий», — пишет газета. «Не стоит ждать слишком крупных и быстрых результатов от британско-российских отношений. Но, по крайней мере, мы начали общаться», — заключает издание.

Любые противоречия по поводу Сирии обязательно будут сглажены, поскольку Россия может стать важным торговым партнером для Великобритании, пишет в другом материале Independent обозреватель Том Бауден. Бизнес есть бизнес, особенно когда речь идет о природных ресурсах. Кэмерон заявил, что переговоры с Путиным касались вопросов двусторонней торговли, и отметил устойчивый рост в отношениях между Россией и Великобританией. Британский экспорт в Россию увеличился за прошлый год на 39%, до 4,8 млрд фунтов, двусторонняя торговля выросла почти в два раза. BP, Shell, Rolls-Royce, Kingfisher, Marks&Spencer, British Airways находятся в числе 600 британских компаний, которые вложили свои средства в России.

Скептическая позиция международного сообщества в отношении России усилилась в последние месяцы из-за обвинений, предъявленных Pussy Riot: участницам панк-рок-группы грозит до 7 лет тюрьмы, напоминает издание. Также усилил тревогу арест Навального и 500 других участников протестов против Путина. Между тем вступление России в ВТО успокаивает международных инвесторов, поскольку страна станет частью механизма, в котором споры разрешимы и который снижает возможность вмешательства в дела бизнеса, говорят аналитики.

Даже после прошлогоднего роста экспорта в Россию страна занимает лишь 15-е место среди получателей британских товаров, однако это такой большой и быстрорастущий рынок, что Кэмерон по понятным причинам стремится сохранить баланс между политическим осуждением и торговыми интересами, заключает автор.

«Кэмерону не удалось переубедить Путина» — так озаглавлен комментарий французской Le Figaro. После встречи британский премьер-министр не скрывал, что между странами остаются серьезные разногласия в отношении сирийского конфликта. «Мы оба хотим прекращения конфликта и стабильности в Сирии», — заявил он. Путин подтвердил: «У нас есть моменты, которые мы оцениваем практически идентично. Договорились о том, что будем вместе искать пути решения этой проблемы». После саммита G-20 в Мексике в июне Кэмерон счел, что Путин готов отказаться от поддержки Асада, однако представитель Кремля сказал, что произошла ошибка при переводе, замечает издание.

Между Москвой и Лондоном уже несколько лет идет холодная война, говорится далее. Два бывших главы британской дипломатии — Дэвид Милибэнд и Малколм Рифкинд — в среду опубликовали открытое письмо, в котором призвали к освобождению политических заключенных в России, в частности участниц Pussy Riot и Михаила Ходорковского. Среди тем, которые также вызывают недовольство, — газопровод «Северный поток». Издание напоминает, что британский гигант BP вышел из этого проекта из-за разногласий с российскими партнерами.

Британский премьер заявил российскому президенту Путину, что мир с нарастающей обеспокоенностью следит за делом Pussy Riot, сообщает The Times. «Путин ничем не дал понять, как среагировал на это, когда Кэмерон под конец переговоров на Даунинг-стрит затронул эту тему», — утверждают журналисты Роланд Уотсон и Дэвид Браун, озаглавившие свою заметку «Кэмерон пошел на конфликт с Путиным из-за суда над панк-рокерами, обвиняемыми в богохульстве».

«Великобритания и Россия ежегодно проводят диалог о правах человека, что позволяет сторонам затрагивать эту тему без того, чтобы она господствовала на всех саммитах и во всех беседах лидеров. Но Кэмерон все же воспользовался встречей с Путиным, чтобы выразить обеспокоенность обвинениями, недавно предъявленными критикам путинского правительства», — говорится в статье.

Благодаря Олимпиаде в Лондоне Владимир Путин впервые за 7 лет приехал в британскую столицу. Его ждал холодный прием — слишком велико недовольство политикой Путина, пишет колумнист Frankfurter Rundschau Барбара Климке.

Британский премьер Дэвид Кэмерон, предпочитающий пробежки и теннис, встретился с российским президентом, имеющим черный пояс по дзюдо, на спортивной трибуне. «Чтобы обсудить некоторые вопросы», — заявила британская сторона. «Чтобы посмотреть спортивное состязание», — уверила российская.

Подобный стиль общения получил название «дзюдо-дипломатия», для него характерно применение мягких тактик противостояния, когда обе стороны избегают «агрессивного хватания за лацканы дорогих пиджаков», иронизирует комментатор. «Задача российского президента заключалась в поиске искусной стратегии защиты: он ставил цель говорить со своим оппонентом Кэмероном как можно больше о спорте и как можно меньше о двусторонней, российской или международной политике», — полагает журналистка.

В отличие от реального поединка на татами — российский спортсмен Тагир Хайбулаев завоевал олимпийское золото — «дзюдо-дипломатия» не привела к ощутимым результатам, резюмирует автор.

http://www.inopressa.ru/

Как бы не сожалел Кремль об уходе Аннана, но когда-то это должно было произойти из-за полной бесполезности миссии. Это была западная разводка: Лопухов приглашать к перемирию, а оппозицию вооружать. Но суть состоит в том, что сам Асад совсем не мальчик сопливый, он этим всем господам зубы выдирал и они же еще за это деньги платили. Он знает толк в «ошкуривании» западных политиков. Не им удается провести Асада, а ему удалось пройти по тонкому льду западной лжи и не провалиться. Асад совершенно точно знает что он делает, хотя для страны наступили возможно самые тяжелые времена.

Тем не менее, это всего лишь вскрытие сирийского нарыва, прекращение попыток заштукатуривания собственных неблаговидных делишек в виде незаконных поставок оружия международным преступникам — противникам Асада. Теперь всё будет в открытую, шельмовать Асада больше не получится. Всем ясно, что у оппозиции есть танки и тяжелое артиллерийское вооружение поставленные Турцией. Это открывает сразу несколько возможностей для Асада.

Начнем с диспозиции. Положение конечно стало гораздо сложнее, но это касается обеих сторон. Говоря кратко образ невиновной оппозиции спал и под ним оказалось вооруженное и окровавленное мурло мировой закулисы в том виде, в котором мы привыкли в нее не верить. С тех пор как обозреватели признали наличие у оппозиции бронетехники и артиллерийских и минометных систем, стало совсем ясно, что Асаду противостоят не мирные граждане и это в корне меняет дело. Против этого мирового отребья Асад совершенно вправе применять любые системы вооружения.

Западные вооружения всегда были сложнее и капризнее российских систем. Они требовали очень серьезного ухода и обученного персонала для эксплуатации. В связи со всем этим, нужно отметить, что тяжелое вооружение не может управляться использоваться и обслуживаться кем попало. Для этого нужен обученный персонал, а не уголовный элемент, который на протяжении десятилетий грабит, жжёт, насилует и убивает граждан различных государств Ближнего Востока и Передней Азии. Таким образом понятно, что американские инструкторы уже присутствуют в Турции и в Сирии. То что президент Обама подписал закон уполномочивающий ЦРУ «оказывать помощь» сирийским повстанцам, говорит лишь о том, что в США ожидают, что Асад начнет крошить своих противников в мелкий винегрет и тогда будет трудно объяснить каким образом там оказались американцы.

Вспоминается заявление Пан Ги Муна, просившего сирийские власти отозвать угрозу применения боевых отравляющих веществ против интервентов. Теперь это не кажется случайным, а сам Пан Ги Мун кажется очень информированным человеком. Он знает больше чем говорит, но даже того что он говорит достаточно чтобы понять Запад напуган и очень хочет легкой войны против Сирии, как это было в Ливии или Югославии. Однако Асад похоже нашел другой способ успешного противостояния. Никто не посмеет напасть на Сирию, если существует хоть небольшая вероятность получить своих солдат назад удушенными и погибшими в адских муках.

То что это будет последним действием для Асада, вполне возможный вариант, но то что это будет последним днем для политика отправившего на верную смерть своих солдат — вариант из чистого армированного бетона. Вот поэтому и суетится генсек ООН. Честно сказать ООН весьма потерял в глазах честных людей всего мира. Столько раз мы услышали призывы из ООН адресованные Асаду и ни разу не услышали осуждение незаконных поставок оружия Западом. Совершенно понятно, что Пан Ги Мун провалил свою миссию на посту генсека.

Теперь после всего того что мы сегодня знаем, любые действия России по поставкам вооружений, вертолетов или ракет не подлежат никакому осуждению, потому что осуждать некому. Все в этой истории действующие лица. Россия в этом смысле занимает самую выгодную позицию потому, что поддерживает законную власть в Сирии. Всякие заклинания о нелегитимности Асада ни стоят вообще ничего. Раз нет другого руководителя страны, значит этот легитимный.

Всё это прекрасно понимают те кто твердят о «нелигитимности Асада». Асад будет совершенно легитимным до тех пор, пока Россия не перестанет упрекать Запад в незаконных поставках оружия и живой силы в суверенное государство с целью переворота. Любой другой вариант замалчивания незаконной деятельности США в Сирии или против Сирии, сделает эти действия законными или «неосужденными». Это даст прямой и четкий сигнал США, что можно продолжать дальше в Сирии, а потом и по всему миру. В каком то смысле на Сирии сошелся клином белый свет.

Сам Аннан считает миссию проваленной из-за неуступчивости оппозиции. Власти Сирии согласились соблюдать перемирие, но оппозиция не для этого убила столько сирийских граждан, чтобы сегодня заключать мир. То что происходило на наших глазах все эти месяцы борьбы с Сирией, говорит только об одном: «Запад закусил удила и рассчитывает только на победу, потому что в случае проигрыша в Сирии последуют еще более провальные геополитические проигрыши». Однако по мыслям сирийских властей, переговоры это улица с двусторонним движением. Что бы сблизиться быстрее, необходимо движение навстречу друг другу. Запад не может позволить себе сближение позиций, потому что это отдалит его от достижения поставленной цели, а в этом случае в дальнейшем будет затруднено функционирование мировой политической системы в существующем виде.

Всё дело в том, что в Сирии сейчас происходит борьба старого с новым. «Старым» в данном случае не следует считать Асада, а «новым» повстанцев. Старыми в этой истории выглядят западные методы влияния на ситуацию и попытки заставить страны жить по указке, а если нет, то немедленно бомбить. Вот это отжившая метода сейчас проходит испытание новыми тенденциями, когда «старому и новому свету» предлагается считаться с новыми реалиями и входящими в силу новыми центрами силы. Эти новые центры силы прокладывают дорогу к своему непростому будущему, как мы видим с боями.

Повстанцы же вместе с западными державами это как раз и есть отжившее старое. Это следует из того, что Запад готов поддерживать и вооружать кого угодно, лишь бы только не допустить изменений в геополитике. Это ущербная метода является частью хорошо известного «разделяй и властвуй». Она по сути своей очень характерна для постбританского мироустройства и является лишь еще одним звеном в цепи британского заката. Соединенные Штаты здесь не авторы этого романа, а всего лишь тиражируют старую британскую модель.

Самой большой проблемой современной политики являются её «колониальные родимые пятна». Даже при том, что удалось поменять интерфейс современных революций, ведь всё теперь выглядит демократично, люди живут по фэн-шую, а бастуют по твиттеру, конечный результат остался все равно прежним — порабощение и ограбление целых народов.

Таким образом Асад сегодня волею судьбы оказался на передовой линии борьбы с «британской моделью» и получил возможность в открытую защищать свою страну всеми доступными ему средствами. По иронии судьбы Асад жил в Великобритании до смерти своего отца Хафеса Асада. То есть Асад хорошо знает с чем он борется.

Сегодня для Востока действительно наступило время перемен. Восточная пословица гласит, «во время бури ветер дует во все стороны». С этим пожалуй трудно не согласиться. Интересы очень многих разных сил и групп затронуты сегодня в Сирии, отсюда и такая тяжелая борьба. Однако есть некоторый знак, который дает возможность предсказать кто же во всем этом возьмет верх. Победит самая многочисленная группа состоящая непосредственно из сирийцев. Так бывает всегда побеждает сильнейший, а это в данном случае сирийский народ. Как бы не были сильны боевики, их обязательно сомнут, как только деньги на их поддержку закончатся, а это то что мы сейчас все наблюдаем.

С осени 2012 года, в США начнется новый финансовый год с гораздо более «стянутым» бюджетом. Таким образом если Асад устоит до нового года, он устоит и далее. Это хорошо понимают и в Дамаске и в Москве и в Лондоне и в Вашингтоне.

Попытки американского внешнеполитического ведомства становятся всё слабее. Это явный признак того, что в Госдепе понимают бесперспективность усилий по свержению Асада. То что Обама подписал распоряжение о привлечении сотрудников ЦРУ к операции в Сирии, это всего лишь хорошая мина при плохой игре. Максимум что может сделать ЦРУ это убить Асада, но это не приблизит США к цели. Это наоборот сделает ненависть к США более сильной. Это понимают в Вашингтоне и скорее всего на такой шаг не пойдут.

Самым интересным моментом со точки зрения наблюдения за ситуацией все же является многократно запущенная «деза» о том, что Россия уже согласилась или вот-вот согласится поддержать резолюцию СБ ООН. Это говорили и в Госдепе и в Форин-офисе, однако дальше слов дело не двинулось. При этом озвучивались самые смелые прогнозы о сближении позиции Путина с позицией Запада. Никакого сближения позиции России с позицией Запада нет и быть не может. Эти позиции не могут сблизиться или пересечься как рельсы железнодорожного полотна.

Как известно рельсы не могут сходиться или расходиться, потому что под ними есть основа — железнодорожные шпалы. Так и позиции Запада и России не могут сходиться потому что между ними тоже есть основа — национальные интересы. Политическое развитие как и железнодорожный путь не всегда бывает прямым, движение постоянно уходит то влево, то вправо, но наличие собственных национальных интересов всегда держит на определенной дистанции колониальную поработительную политику прошлого. Путь в будущее не может идти по старым «шпалам»…

http://digitalmetro.us/

Сразу после завершения Второй мировой войны перед правящими группировками США и Англии в полный рост встала угроза распространения социализма в многих районах мира. Воспринимая этот процесс как угрозу своему будущему, они приступили к мобилизации всех доступных им явных и тайных ресурсов, обеспечивая с их помощью  доктрину «Roll back» — стратегическую программу «отбрасывания» коммунизма. Однако сознание народа США не было готово к глобальным внешнеполитическим проектам администрации. Средний американец существовал в своем континентальном мире, отгороженном двумя океанами, и не проявлял особого интереса к тому, что происходит в отдаленных районах планеты. Это мироощущение, известное в Америке как «изоляционизм», существенно затрудняло деятельность правящих кругов США на международной арене. Американцы  не были готовы согласиться на гигантские расходы далеко за пределами их родного дома. Холодная война только-только начиналась,  ее маховику ещё предстояло раскручиваться не один десяток лет.

 В середине февраля США, давно подозреваемые в нежелании бороться с производством наркотиков в оккупируемом ими Афганистане, выдвинули новый план координации деятельности антинаркотических спецслужб стран Центральной Азии. Однако Россия, больше других страдающая от афганского наркотрафика, инициативу США заблокировала. Причина – американская инициатива имеет все шансы дать эффект, прямо противоположный тому, который, по заявлениям Вашингтона, от нее ожидается. 

Вчера Владимир Путин вслед за Дмитрием Медведевым прилетел на лондонскую Олимпиаду, совместив визит с переговорами на Даунинг-стрит. Поездка имела целью наладить отношения с Великобританией. «Сообщаю вам, что мы будем зрителями, а не участниками», — заметил британский премьер, приглашая президента России на олимпийские соревнования по дзюдо. Путин реагировать не стал — лишь хитро заулыбался, а уже вечером праздновал получение «золота»… Изначально предполагалось, что мастер спорта по дзюдо Владимир Путин полетит на Олимпиаду не с официальным, а с частным визитом на соревнования по этому виду спорта. Но за пару недель до открытия Игр в программе Владимира Путина появились переговоры с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. В итоге подучилось совместить приятное с полезным.

Вообще визит скорее имел целью наладить отношения, поскольку в предыдущие годы они были далеки от дружеских: официальные Москва и Лондон то и дело обменивались колкими заявлениями — то по экстрадиции известных лиц вроде Березовского и Лугового, то по проблеме прав человека в России, например Pussy Riot.

О последних президенту попытались напомнить прямо на Даунинг-стрит. На въезде в официальную резиденцию премьера Кэмерона кортежа Владимира Путина засвистел в свисток один из любителей критиковать свою страну из-за рубежа — Андрей Сидельников, некогда работавший в партии Бориса Березовского «Либеральная Россия», с удовольствием демонстрировал журналистам перед приездом первого лица плакаты в защиту сидящих под следствием Pussy Riot. Свист, может, и не был столь же одобрительным, как во время известного боксерского поединка, но вряд ли был услышан президентом Путиным.

«Если бы эти девушки осквернили что-нибудь в Израиле… Ну, там есть крепкие ребята… Они бы просто так оттуда не уехали. Ну, или поехали бы на Кавказ — далеко ехать не надо. Мы даже не успели бы их взять под охрану. Тем не менее я не думаю, что их стоит строго судить за это. Надеюсь, они сами сделают выводы», — прокомментировал Путин тему журналистам уже глубоко вечером перед вылетом из Лондона.

Днем президент с премьером, встретившись на крыльце резиденции, начали переговоры официально и сухо на английском, а под завершение 40-минутной беседы из-за двери переговорного зала даже начал доноситься смех обоих. Перед прессой оба предстали улыбающимися и довольные друг другом и собой.

«Я с удовольствием пригласил президента на финал по дзюдо. Сообщаю вам, что мы будем зрителями, а не участниками», — заметил британский премьер. «Начать я хотел с поздравления всем подданным Великобритании и премьер-министру по поводу замечательного прекрасного зрелища церемонии открытия Олимпийских игр. Вы подарили фактически всему человечеству замечательный праздник», — ответил Владимир Путин.

Выяснилось, что премьер с президентом обсуждали торговые отношения, энергетику и ситуацию в Сирии. «Безусловно, у нас были разногласия», — аккуратно заметил Дэвид Кэмерон. «Мы отметили, что у нас есть моменты, которые мы оцениваем практически идентично», — подтвердил Владимир Путин. Стороны «договорились проводить переговоры даже по тем вопросам, по которым мы не всегда согласны, чтобы дальше вместе находить решения».

Случай представился обоим спустя пару часов, когда Кофи Аннан объявил, что слагает с себя полномочия переговорщика по Сирии. Эксперты признаются, что «План Аннана» был единственным сдерживающим фактором для начала полномасштабной войны, против ведения которой выступает Москва. С уходом Аннана перспективы решить вопрос с отставкой Башара Асада мирным путем становятся призрачными.

Перед вылетом в Москву Владимир Путин заверил, что эту тему во время соревнований он с Кэмероном не обсуждал, но о Сирии на переговорах «говорили очень много». «Очень жаль! Кофи Аннан очень достойный человек, блестящий дипломат и очень порядочный человек», — выразил досаду президент.

Помимо Сирии, рассказал президент России, на переговорах договорились о новых направлениях сотрудничества, чтобы дорастить товарооборот между странами «хотя бы до 50 млрд». «Одно из них — атомная энергетика, где мы уже сегодня могли бы выстроить работу между «Росатомом» и «Ролс-Ройсом» на площадках третьих стран, а потом начать говорить и о площадках Великобритании», — рассказал Владимир Путин. Помимо атома с Кэмероном обсуждали возможность запуска спутника и размещения станции ГЛОНАСС на территории Британии, чтобы сигнал на Европу был более точным, а также о сотрудничестве в военно-технической сфере. А Кэмерон, как признался Путин, поднимал тему конфликта акционеров ТНК-ВР, но от рассказа о подробностях уклонился.

Выглядел президент при этом невероятно довольным. «У нас такого никогда не было. Это первый подобный успех наших дзюдоистов на Олимпиаде», — с гордостью прокомментировал он журналистам полученную вчера на его глазах золотую медаль в дзюдо. Он рассказал, что договорился с главой ЦБ Сергеем Игнатьевым выпустить памятные монеты с лицами медалистов достоинством 1 рубль…

Татьяна Кособокова, Лондон

http://www.rbcdaily.ru/

Запад нещадно критикует аргентинское правительство за политику сокращения задолженности, сохранения платежеспособности, поощрения местного производителя. А все потому, что оно не прибегает к кабальной помощи МВФ или Всемирного банка. Сейчас многим аргентинцам кажется, что события 2001 года повторяются, однако это все же не тупиковый путь Европы. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер выполнила обещание, данное в марте этого года, и объявила о переводе последнего транша в 2,3 миллиарда долларов в счет погашения государственного займа 2001 года на общую сумму 19,6 миллиарда долларов. Эти облигации (Boden 12) были выпущены 10 лет назад и «распространены» путем замораживания долларовых счетов граждан. И вот теперь аргентинцы смогут снять свои сбережения. Кристина сделала мудрый предвыборный ход, погасив долги государства, сделанные не Киршнерами (ее покойный супруг Нестор, бывший глава государства, пришел к власти в 2003 году).

«Мы можем выйти из кризиса, без перекладывания бремени расходов на далеко не состоятельных людей», — надеется министр финансов Эрнан Лоренцино. Министр добавил, что облигации будут обмениваться по номиналу, поскольку все время свободно обращались на рынке. «Есть альтернативная возможность для преодоления кризиса, поставив акцент на занятость», — заметил Лоренцино.

В отличие от Европы, Аргентина не стагнирует, а пробует выйти из второй волны кризиса своим путем. Учитывая опыт по преодолению кризиса и дефолта 2001 года, идентичного российскому 1998-го, правительство сделало ставку не на заимствование в международных фондах, а на развитие собственной промышленности и малого бизнеса, поощрение экспортеров и строгую финансовую и налоговую дисциплину.

В промышленности страна производит автомобили (около одного миллиона в 2011 году), большегрузные автомобили, сельскохозяйственную технику (тракторы, комбайны с высокими технологиями), собственные строительные материалы, железнодорожный транспорт, бытовую технику. Осуществляется программа по развитию малого бизнеса (Mi galpón) и, например, грандиозный проект по строительству железной дороги через Кордильеры с 52-километровым туннелем, который соединит страну с Чили (от города Мендоса до города Пуэрто Вальпараисо). По объемам этот проект сравним со строительством Панамского канала.

Поставлена задача избежать порочного круга: бегства капиталов в финансовые центры и возвращение этих финансовых средств в Аргентину, но уже в виде долга под высокие проценты. Но остановить бегство капиталов пока не удается и удастся не скоро, поскольку инвесторов пугает недавно проведенная классическая национализация испанской нефтяной компании YPF. Это приводит к удорожанию доллара.

Однако правительство Аргентины не спешит девальвировать песо, как это делает Бразилия, и не имеет достаточных валютных средств, чтобы вливаниями ЦБ поддерживать курс местной валюты, как это делает Россия. Действовать по бразильскому сценарию пока невозможно, поскольку Кристина Фернандес проводит крупные социальные программы и ей нужен дешевый песо, чтобы выплачивать зарплаты, пособия и пенсии. Коррекция обменного курса повлечет за собой рост этих и других выплат.

Дешевый песо нужен и для того, чтобы накопить резервный валютный фонд ЦБ, что Аргентина, в отличие от России, не сделала. Кроме того, экс- заместитель министра экономики Гастон Росси полагает, что главный фактор, который мешает Киршнер девальвировать песо — это страх перед падением внутреннего спроса. Ситуация осложняется паникой среди населения, которое в условиях большой инфляции (20 процентов) кинулось скупать доллары. В этих условиях, чтобы поддерживать ликвидность банков, надо или заимствовать, или временно ограничить доступ к валюте.

Заимствовать Кристина не хочет, поэтому был осуществлен второй вариант. С июня запрещена покупка и продажа наличных долларов в банках — это можно сделать только для покупки жилья и путешествий. Но безналичные расчеты осуществлять можно, таким образом, власти избегают бегства от уплаты налогов. Чтобы избежать уменьшения валютных резервов, правительство ввело более высокие проценты по вкладам в песо, разработало программу покупки льготного жилья.

Высокую инфляцию тоже все критикуют. Но с точки зрения макроэкономики на данном этапе и в рамках проводимой политики выхода из кризиса она, как и дешевый песо, пока выгодна государству. Поскольку выгодна экспортерам, банкам, возвращающим долг (Boden 12) и выплачивающим низкие проценты по вкладам, и государственным органам, сохраняющим уровень выплат без учета роста цен.

Несмотря на «нездоровый» песо, инфляцию, падение темпов роста ВВП, экономика Аргентины развивается. Падает безработица — а это главный показатель улучшения ситуации. Ситуация в главных экспортных отраслях благоприятствует выходу из трудной ситуации. В условиях засухи в США цены на соевые бобы продолжают бить рекорды. Это скажется на стоимости мяса, главного экспортного товара Аргентины. «С тех пор как пришли Киршнеры, были десятки экономистов и политиков, которые говорили: «Они не дотянут и до конца года». Только истина в том, что инвесторы, которые их не послушали, сегодня в крупном выигрыше», — цитирует газета El Pais крупного испанского бизнесмена, работающего в Аргентине.

«Разогретая» экономика создает для Кристины Фернандес хорошие перспективы для победы на парламентских выборах в следующем году. Никто не может оспорить тот факт, что именно она и Нестор Киршнер погасили стыдный для государства долг. Кристина с большой долей вероятности получит в обеих палатах парламента большинство, чтобы провести реформу конституции и при желании в третий раз подряд баллотироваться на пост президента в 2015 году.

Любовь Люлько

«Геи изменят Дурову с Цукербергом», — предупреждают российские СМИ создателя социальной сети «ВКонтакте». Трудно сказать, поддастся ли Павел Дуров на такой специфический шантаж. Ведь цена вопроса — всего-навсего небольшое изменение в личных данных на пользовательских страницах. А именно возможность указывать в качестве семейного положения брак с лицом того же пола… Facebook уже пошел навстречу гей-сообществу, не просто разрешив пользователям «регистрировать» однополые браки, но даже разработав для их обозначения специальные иконки. И хотя про Павла Дурова частенько говорят, что он слишком уж откровенно позаимствовал для своего детища многие идеи Марка Цукерберга, в этом вопросе он, похоже, не собирается следовать примеру американского «старшего брата».

С просьбой как-то обозначить их особый статус гей-активисты обратились к Дурову больше года назад — практически сразу после того, как «ВКонтакте» появилась возможность установить связь между профайлами с помощью опции «влюблен/влюблена«. Почему-то разработчики проигнорировали возможность романтических чувств к представителям собственного пола. И связывать профайлы разрешили только разнополым особам. Павел Дуров сделал вид, что не услышал, и вопрос завис в воздухе.

В начале нынешнего лета последовало новое обращение — персональное письменное. В нем представители ЛГБТ-сообщества всячески упирали на продвинутость и демократичность Павла Дурова, именуя его «создателем самой успешной социальной сети в СНГ и человеком, ценящим свободу и смелость«. Более того, даже ставя бизнесмену в пример достопамятного Марка, ЛГБТ-сообщество всячески принижало его попытки угодить представителям нетрадиционной ориентации: мол, во многих странах однополые браки уже узаконены, а Цукерберг только сейчас удосужился отразить это событие на пользовательских иконках. То есть недвусмысленно намекали: хоть в России до легализации однополых браков дело пока не дошло, у вас, господин Дуров, есть шанс опередить события и самому стать этакой «иконкой» гей-аудитории. «Мы просим вас пойти на этот смелый шаг, и доказать на деле, что вы уважаете свободу, а не желание большинства угнетать эту свободу«, — увещевали просители.

Про «угнетение свободы» они завели речь не случайно. Не далее как в прошлом году лидер новосибирского движения «ГОРД» Булат Барантаев обвинил основателей ООО «ВКонтакте» ни много ни мало в экстремизме — за отказ разместить на страницах соцсети рекламные баннеры городского гей-сообщества. По словам истца, ничего крамольного в рекламе не было — только логотип организации и слова «Новосибирск. Поддержка геев«. Но ему отказали на основании того, что многие пользователи считают рекламу гей-сообществ оскорбительной, да и к тому же она противоречит принципам самой соцсети.

Видимо, эти дуровские «принципы» и встали ЛГБТ-активистам поперек горла. Тем более что отстоять свою правоту им так и не удалось: правоохранительные органы пришли к выводу, что наличие «ВКонтакте» множества групп, объединяющих людей нетрадиционной сексуальной ориентации, свидетельствует о том, что права геев и лесбиянок не ущемляются. А реклама — дело особое, ведь ее размещение регламентируется совсем иными правилами, нежели пользование самой соцсетью, и обусловлено коммерческими соображениями, а не личными пристрастиями основателя. Впрочем, даже отказ в возбуждении уголовного дела не помешал гей-активистам публично делиться подозрениями в том, что сам Дуров принадлежит к их числу и крайне неумело это скрывает.

Теперь, когда Павел наконец дал ответ на просьбу ввести в интерфейс однополые браки, ЛГБТ-сообщество возмущено уже не столько его отказом (вполне предсказуемым, что уж тут удивляться), сколько использованной при этом формулировкой — очень, очень оскорбительной. «В Российской Федерации запрещены однополые браки. На нашем сайте, соответственно, тоже. Если хотите — поменяйте пол. Чудесного настроения!», — проинформировали просителей в администрации соцсети. Разумеется, речь шла не о сложной хирургической операции — достаточно поменять личные настройки профайла. Но если уж отказ в рекламе гей-движения посчитали экстремизмом, то тут и вовсе отвратительный (для геев — «ТД») намек просматривается. Мол, в России геям места нет, всем им пора под нож ложиться.

Поскольку ЛГБТ-сообщество не чурается пиара, такую возможность грех было упускать. Поэтому прозвучал призыв, обращенный ко всем представителям нетрадиционной сексуальной ориентации, — покинуть «ВКонтакте» и переходить в демократичный Facebook. По данным СМИ, потенциальные перебежчики составляют от 4 до 5 процентов аудитории российской соцсети, что само по себе немало, но вряд ли напугает владельцев. Они через своих пресс-секретарей четко дали понять: чтобы что-то в сфере половых и семейных отношений изменилось «ВКонтакте», сначала это изменение должно произойти в отечественном законодательстве.

Впрочем, Дурова сотоварищи с их принципиальностью можно понять: куда агрессивнее ЛГБТ-активистов их атакуют «Охотники за головами», занимающиеся ловлей интернет-педофилов. Общественные организации из разных российских городов то и дело обращаются в местную прокуратуру с жалобами на порнографические материалы, размещаемые пользователями «ВКонтакте». Администрация сети, естественно, не готова брать на себя ответственность за пользовательский контент — и поэтому выражает готовность сотрудничать с правоохранительными органами, выдавая им искомых педофилов. Вроде бы все шито-крыто, но осадочек остается, да и обращения в прокуратуру по-прежнему поступают. В такой ситуации только «легализации» однополой любви сайту не хватало.

Елена Никольская

Рассказываю о результатах работы группы из 7 юристов, отправленных на помощь пострадавшим от наводнения людям. Мы открыли три пункта юридической помощи: в Крымске, на базе редакции местной радиостанции «Электрон» и на территории Храма Святого Архангела Михаила, где наша группа ночует и питается, а также в станице Нижнебаканская. Практически каждый час юристы выходят на связь в прямом эфире радио «Электрон» и консультируют жителей Кубани. Мы купили две местные SIM-карты, чтобы пострадавшие могли дозвониться и обратиться за помощью к нашим специалистам, чьи телефоны постоянно объявляются в эфире. На данный момент принято и обработано порядка 200 дел.

В 1913 году Америка имела отрицательный внешнеторговый баланс, а ее инвестиции в экономику других стран, главным образом латиноамериканских, были меньше, чем внешний государственный долг. Если на конец 1913 года за границей были размещены капиталы США на сумму 2,065 миллиардов тогдашних долларов, то сами Соединенные Штаты были должны 5 миллиардов долларов. Надо отметить, что это были доллары образца 1873 года, каждый из которых в то время был приравнен к 1,50463 граммам чистого золота. Однако с началом первой мировой войны картина изменилась.

С 1 августа 1914 года по 1 января 1917 американцы предоставили воюющим странам займов на 1 миллиард 900 миллионов долларов. Уже в апреле 1915 Томас Ламонт, один из совладельцев финансовой империи Морганов, выступая перед журналистами, заявил, что Америке необходимо как можно больше помогать европейским союзникам, так как это приведет к выкупу американцами их долговых обязательств перед Францией и Англией. Еще больше американцы разместили кредитов после того, как США вступили в войну. К концу войны их общий объем составил 10 миллиардов 85 миллионов долларов. Из них примерно 7 миллиардов пошли на закупку вооружений и военных материалов у самих же американцев. В результате Америка из одного из крупнейших должников превратилась в крупнейшего кредитора. Франция же и Англия, наоборот, из крупнейших в мире кредиторов превратились в крупнейших в мире должников. В случае с Францией этому способствовало то обстоятельство, что на территории этой страны шли военные действия, а северо-восточная ее часть, где и была сосредоточена большая часть тяжелой промышленности, всю войну находилась под немецкой оккупацией.

Собственные золотые резервы Франции к началу войны оценивались в 845 миллионов долларов, и неудивительно, что все они были израсходованы за первые месяцы войны. Что же касается Англии, то тут дело было в том, что в неофициальных беседах американские государственные мужи всю войну и первые послевоенные годы заверяли своих британских партнеров в том, что по окончании войны долги этих стран Америка частично спишет, частично же переложит тяжесть их выплат на плечи побежденных держав, увязав график погашения долгов стран-заемщиков с графиком получения ими репарационных платежей от Центральных держав. Гром грянул 4 марта 1920 года. В этот день англичане получили ответ от министра финансов США на послание своего министра финансов, отправленное 20 февраля того же года. В ответе говорилось примерно следующее: «Если вы и дальше будете опаздывать с выплатой процентов, вы больше не получите от нас ни доллара. Нас не волнует то, что вам не платит Германия. Вы от нее получили колонии в Африке, французам вернули Эльзас и Лотарингию а мы тоже воевали, и никаких территорий не приобрели. Так будьте добры, платите, что положено, включая причитающиеся нам проценты».

В конце концов, вопрос о военных долгах был вынесен на Генуэзскую конференцию. Было решено, что те 4 миллиарда 600 миллионов, которые должна Англия, будут выплачены в течение 62 лет. При этом до 1932 года англичане должны были платить 3% годовых, а, начиная с 1933 и заканчивая 1982 годом, – 3,5%. Таким образом, сумма процентов должна была составить 6 миллиардов 505 миллионов 965 тысяч долларов. Общая же сумма выплат была определена суммой в 11 миллиардов 105 миллионов 965 тысяч долларов. Между тем, большая часть репарационных платежей, на которые так рассчитывал Ллойд Джорд, досталась не англичанам, а французам, хотя Англии и отходил довольно значительный их процент.Тщетно премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж умолял президента Вудро Вильсона пересмотреть условия выплат. В своем письме, датированном 3 ноября 1920 года, написанном в ответ на письмо Ллойд Джорджа, президент Вильсон написал примерно то же самое, что и его министр финансов в мартовском письме.

В целом распределение репараций в процентах каждой стране выглядело так: Франции – 54,46 % Англии – 23,04 % Италии – 10 % Бельгии – 4,5 % Японии – 0,75 % Португалии – 0,75 % Румынии – 1,1 % Греции – 0,4 % Югославии – 5%.

Если принять во внимание то, что Германия ежегодно обязывалась выплачивать по 650 миллионов долларов, то для Англии эта сумма равнялась 149 миллионов 760 тысяч долларов в год. Выплачивать же проценты американцам до 1933 года англичане должны были ежегодно по 138 миллионов долларов. Таким образом, может показаться, что репарационные платежи полностью покрывали бы первые 10 лет проценты по долгам. Лишь после 1933 года англичане должны были бы выплачивать по 161 миллиону в год, что превышало бы суммы репарационных поступлений лишь на 11 с небольшим миллионов. Однако уже в 1923 году от Германии не поступило ни пфеннига. Франция вышла из положения тем, что совместно с Бельгией оккупировала Рур. Эти две страны свое взяли. А что было делать англичанам? Англичане созвали Лондонскую конференцию, на которой 16 августа 1924 был утвержден репарационный план для Германии, разработанный международным комитетом экспертов под председательством американского банкира Чарльза Гейтса Дауэса. План предусматривал предоставление Германии займа в 200 млн. долл. (в том числе 110 млн. долл. американскими банками) для стабилизации марки, установил размеры платежей Германии на первые 5 лет по 1-1,75 млрд. марок в год, а затем по 2,5 млрд. марок в год. 1 миллиард золотых марок составлял тогда примерно 238 миллионов долларов. Те самые 23,04% для Англии в денежном выражении были бы 54 миллионами 835 тысячами долларов, что составляло 36,6% от той суммы, которую должны были англичане выплачивать американцам. Остальные 95 миллионов Англия должна была выплачивать из карманов собственных налогоплательщиков. Даже из 1,75 миллионов марок, которые Германия должна была бы выплатить в 1929 году, Англии досталось бы всего 96 миллионов долларов. Но и эти заниженные суммы Германия выплачивала нерегулярно, а к началу 30-х годов опять прекратила выплаты. Для урегулирования выплат на Гаагской конференции по репарациям 1929-30 был выработан второй репарационный план для Германии, заменивший план Дауэса. Этот план был назван планом Юнга – по фамилии его разработчика. Этим планом предусматривалось новое снижение репарационных платежей. Выполнялся этот план всего один год. В 1931 году рейхсканцлер Генрих Брюнинг (1885-1970) добился моратория на эти выплаты, и больше Германия ничего не платила. Чрезвычайно сильно подгадила англичанам и Советская Россия. Она не признала своих долгов, которые на момент Октябрьской революции составляли 13,2 миллиарда (Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. М., 1960, с. 525-526), а учитывая долги Колчака, Врангеля, Миллера и других «правителей России» – 18,5 миллиардов золотых рублей. Золотой рубль, как уже было сказано в предыдущей главе, содержал 0,77423544 грамма чистого золота и, таким образом, был равен 0,514 568 658 доллара. Или, можно сказать, что доллар стоил 1,94 довоенного рубля. Кстати, в 1924 году у нас восстановили золотой стандарт, и золотое содержание рубля было приравнено к тем самым 0,77423544. Правда, при этом основной денежной единицей считался не рубль, а червонец, делившийся на 10 рублей или 1 000 копеек.

Но больше всего Америка разбогатела за время второй мировой: 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, а уже 16 сентября польское правительство и военное командование бежали в Румынию. Вместе с ними покинул страну и польский золотой запас. Вскоре польское золото оказалось во Франции. Затем во Франции на короткий период оказалось и золото потерпевшей поражение Бельгии, в больших количествах ввозившееся до войны в Бельгию из Бельгийского Конго. Наконец настала очередь Франции. 14 июня 1940 года немцы вступили в Париж, а 19 числа Брест покинул только что построенный французский линкор «Ришелье». 23 июня линкор благополучно прибыл к берегам Французского Сенегала.

Линкор стандартным водоизмещением 38,5 тысяч тонн был вооружен восемью 380-миллиметровыми орудиями с длиной ствола в 45 калибров, которые выбрасывали снаряды массой 881 килограмм на расстояние в 37,5 километров. Шестикотельная паротурбинная установка мощностью 150 тысяч лошадиных сил позволяла ему развивать 30,5 узлов, а его 330-миллиметровый броневой пояс и 150-миллиметровая бронепалуба могли выдержать прямое попадание 500-килограммовой бомбы, сброшенной с высоты 4700 метров. Но не это было главное. В трюмах линкора находилось золото Польши, Бельгии, часть золота Нидерландов, а главное, золотой запас Французского Национального банка, составлявший на конец мая 1940 года 2 миллиарда 477 миллионов долларов – самый крупный в межвоенной Европе. До ноября 1942 года «Ришелье» спокойно стоял у берегов Французского Сенегала. Правда, 7 июля 1940 года английские «Cуордфиши», взлетевшие с авианосца «Гермес», пытались его потопить своими торпедами, чтобы линкор не достался немцам. За несколько дней до этого – 4 июля 1940 года произошел так называемый Мерс-Эль-Кебирский инцидент. Англичане, которые еще две недели назад были союзниками Франции, неожиданно напали на французские корабли, стоявшие на военно-морской базе Мерс-Эль-Кебир в Алжире. В результате обстрела, произведенного орудиями английских линкоров «Бархэм» и «Резольюшн» французы потеряли несколько линейных кораблей, а также 1230 человек убитыми, 310 пропавшими без вести и 311 ранеными. Но в этот раз, потеряв от огня пятнадцати 152-миллиметровых зениток линкора четыре самолета, англичане смогли лишь повредить линкор: одна торпеда взорвалась под днищем корабля, а две глубинные бомбы – в непосредственной близости от бортов.

Наконец, 8 ноября 1942 года в Дакаре высадились американские войска. «Ришелье» в этот день получил новые повреждения: пять попаданий шестнадцатидюймовых снарядов, выпущенных с американского линкора «Массачусетс» вызвали взрыв заряженных орудий в правой верхней полубашне. 30 января 1943 года американцы увели «Ришелье» в Нью-Йорк на ремонт. Сначала оба поврежденных орудия заменили на точно такие же, снятые с другого захваченного французского корабля – недостроенного линкора «Жан Бар», стоящего в Касабланке. Затем орудия рассверлили до английского стандарта и, снабдив линкор английскими пятнадцатидюймовыми снарядами, отправили они его после ремонта воевать с японцами к берегам Бирмы. Золото же оказалось в руках американцев и перекочевало из трюмов линкора в хранилища Форт-Нокса.

Еще раньше в руки американцев попало норвежское золото. Правда, его было не так уж много. В резерве норвежского правительства перед оккупацией страны было золота на 84 миллиона долларов. В то время послом в Норвегии был Уильям Аверелл Гарриман – тот самый Гарриман, которые чуть позднее, в 1943 году стал послом США в Советском Союзе. Однажды он рассказал о том, как на детских санках и мебельных фургонах норвежское золото сотрудники американского посольства свозили к побережью. Затем на рыбацких лодках это самое золото перевозили под носом у только что захвативших Осло немцев на стоящий вблизи побережья американский лайнер.

Однако еще до этого золото как бы само стекалось в Америку. Все его владельцы, как правительства европейских стран, так и частные лица, переводили свои сбережения за океан. Если в октябре 1939 года в федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 миллиардов долларов, то к февралю 1940-го эта сумма увеличилась на целый миллиард. Миллиард тогдашних денег стоит сейчас 25,7 миллиардов нынешних. Это после того, как Франклин Делано Рузвельт снизил на 40,94%, его золотое содержание. С 31 января 1934 оно было установлено в размере 0,888671 г чистого золота за один доллар. С началом активных боевых действий в Европе приток золота в США еще более увеличился. Только за 10–14 мая в США поступило золота на 46 миллионов долларов. Когда же стало ясно, что Франция вот-вот рухнет, поток золота в США принял громадные масштабы. Только за 3–4 июня в Америку поступило золота на 500 млн. долларов. Но это еще не все… 

Потом эти средства американцы давали разоренным войной европейцам уже взаймы. Причем на условиях того, что на эти деньги будут покупаться лишь американские товары. Получив, таким образом, обратно эти же деньги, американцы снова давали их в рост своим младшим партнерам. Так, например, 6 декабря 1945 года было подписано англо-американское кредитное соглашение, вступившее в силу 15 июля 1946 года. По договору Англия получала от США 3 миллиарда 750 миллионов долларов. 6-я статья этого договора не позволяла Англии использовать эти деньги на покрытие прежних долгов и не позволяла до 1951 года брать кредиты у других стран. 8-я статья предусматривала свободный размен английских фунтов на американские доллары. 9-я же статья прямо запрещала использовать этот кредит на покупку неамериканских товаров. Сразу же после вступления в силу договора американцы подняли цены на свои товары. В результате 28% от суммы кредита англичане потеряли за счет этого повышения цен. Еще 240 миллионов, то есть 6,4%, было потеряно при обмене долларов на фунты. Таким образом, из 3 миллиардов 750 миллионов до 20 августа 1947 года было израсходовано 3 миллиарда 350 миллионов. 21 августа 1947 года Англия прекратила свободный размен фунтов на доллары, и американцы заблокировали выдачу оставшихся 400 миллионов. Таким образом, ограбив и обокрав весь остальной мир, Америка и стала самой богатой державой…

http://www.opoccuu.com/

Большинство членов российского отряда космонавтов уволились из рядов Вооруженных сил. В ближайшее время в рамках военной реформы снять погоны предстоит оставшимся – и не только космонавтам, но и членам Центра подготовки космонавтов. Эксперты оценивают происходящее противоречиво. Некоторые в качестве последствий сулят даже катастрофы в космосе. Членам российского отряда космонавтов, обладающим статусом военнослужащих, в ближайшее время предстоит расстаться с погонами, сообщил в четверг представитель Центра подготовки космонавтов.

«На сегодняшний день из рядов Вооруженных сил уволены в запас 12 членов российского отряда космонавтов. В августе ожидается приказ об увольнении еще пяти человек, после чего в отряде не останется военных, а только гражданские космонавты», – сказал он, передает «Интерфакс».

По словам представителя ЦПК, после увольнения в запас космонавты пишут заявления о приеме их в отряд космонавтов как гражданских специалистов и остаются на своих прежних должностях.

Армия или космос…

Разговоры о том, что среди российских космонавтов, которыми в начале космической эры могли стать в основном офицеры-летчики, не останется военнослужащих, начались еще весной. В марте источник сообщил, что в скором времени свыше 200 военнослужащих из штата ЦПК должны быть уволены в запас или переведены в другие структуры. «ЦПК может лишиться инструкторов, летчиков и техников, обслуживающих авиацию центра. Увольнение грозит космонавтам, носящим погоны», – сказал он.

Источник пояснял, что в конце февраля ЦПК был исключен из списка организаций, в которых предусмотрена военная служба, а перед военнослужащими был поставлен выбор: если хочешь продолжать служить – переводись в другое место, а хочешь остаться в ЦПК – увольняйся с военной службы. «При увольнении с военной службы и переходе на «гражданку» каждый из них в разы потеряет в заработной плате», – предупреждал источник.

Эту информацию подтверждал начальник ЦПК Сергей Крикалев. «В начале года вышел указ, согласно которому военнослужащие больше не будут прикомандировываться к ЦПК для работы на невоинских должностях. Принятие такого решения приведет к тому, что мы какую-то часть специалистов потеряем. Кто-то из них может быть очень критичен для работы центра, поэтому мы будем предпринимать все возможные шаги, чтобы эти специалисты остались у нас работать», – сказал Крикалев.

Он напомнил, что когда ЦПК передавался из ведения Минобороны в Роскосмос, ему было разрешено оставить служить на невоинских должностях не более 200 военнослужащих.

«Было понятно, что это временная мера, чтобы не было резкого оттока кадров. С того момента количество военнослужащих в ЦПК уменьшилось примерно на 30 человек. Они нашли другую работу», – рассказал Крикалев.

По его словам, с военной службой нелегко расстаться тем военнослужащим, кто стоит в очереди на получение квартиры от Минобороны, кто ждет дополнительных прибавок к военной пенсии за сроки службы. Да и уровень зарплаты у военнослужащих выше, чем у гражданского персонала.

«Мы выходим в Минфин с предложением поднять зарплату гражданским специалистам, чтобы они получали примерно соизмеримую с военнослужащими зарплату», – сказал начальник ЦПК.

«Для космонавтов-военнослужащих вопрос пенсии менее критичен, поскольку у них она рассчитывается по-другому, но, видимо, им тоже придется переходить на «гражданку». Многие так уже сделали. Космонавты Падалка, Маленченко уже готовятся к полету как гражданские космонавты. Остальным, наверное, тоже придется эту процедуру проходить», – сказал Крикалев.

Напомним, весной 2008 года, спустя год после назначения министром обороны Анатолия Сердюкова, была инициирована масштабная военная реформа. И первое, о чем было объявлено, – что Вооруженные силы избавятся от военнослужащих «непрофильных» специальностей, а служить останутся (кроме срочников и контрактников) только строевые офицеры и технические специалисты.

Под лишение погон попали медики (вокруг них разгорелись самые жаркие дискуссии), юристы, психологи, журналисты и военнослужащие ряда других специальностей. Логика министра и его окружения заключалась в том, что с этой работой не хуже офицеров и прапорщиков справятся гражданские специалисты, работающие за зарплату, и не имеющие, в отличие от военных, права на раннюю пенсию от Минобороны и квартиру после определенного срока службы.

С 2008 года в Вооруженных силах было сокращено более 220 тыс. офицеров.

«Будет отражаться на аварийности»…

Легендарный советский космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Гречко поделился своими опасениями в связи с происходящими изменениями.

«Я человек чисто цивильный и в войсках не был, и мы друг о друге шутим – цивильные о военных, военные о цивильных, – рассказал он. – Но видите ли, казалось бы, красивое название «Звездный городок» – а на самом деле это была воинская часть. И там не было проблемы с самолетами, с аэродромом, со снабжением, с техникой. Честно говоря, я боюсь. Наверное, трудности, безусловно, возникли. Крикалев, который возглавил «Звездный городок», старается с этим справиться».

Военный эксперт Владислав Шурыгин высказывается более конкретно: «Я считаю, что это («распогонивание» космонавтов и других военнослужащих ЦПК) – очередная глупость военной реформы, потому что это сделано абсолютно непродуманно, – сказал он. – Люди оказываются фактически в патовой ситуации: либо оставаться на работе, снимать с себя погоны, становиться гражданскими людьми и лишаться таких вещей, как, например, право на квартиру, которое выслуживали по 20–30 лет, или же оставаться военным, но бросать все и уезжать».

«А самое главное – погоны снимают еще и со всех офицеров Центра подготовки, где вообще штучные специалисты. Если, скажем, специалист по стыковкам в космосе в звании подполковника решает служить до пенсии и переводится в другую часть, то на его место просто невозможно найти такого специалиста.

К сожалению, это обернется для нас авариями в космосе, потому что уровень подготовки космонавтов в результате этого (перевода не желающих снимать погоны офицеров центра к другим местам службы) очень сильно упадет, и это будет отражаться на аварийности», – считает эксперт.

60 на 40 в пользу военных…

В то же время академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков настроен чуть более оптимистично – он указывает, что и в советское время значительная часть космонавтов не имели погон.

«Это не самое страшное, – сказал он. – Люди так же будут заниматься своей любимой работой, просто в другом статусе. Конечно, от изменения статуса они пострадают в зарплате.

У нас существовало три отряда: ЦПК относился к Военно-воздушным силам, был отряд космонавтов в РКК «Энергия», был свой отряд в Институте медико-биологических проблем. Несколько лет назад произошло объединение их в один. А еще раньше существовали отряды Академии наук, в Центре им. Хруничева и другие. Они относились либо к структурам Министерства обороны, либо к предприятиям, которые в советское время входили в Министерство общего машиностроения («ракетное министерство»), – рассказал он.

«Первый набор гражданских космонавтов в тогда еще ОКБ-1 был произведен в 1963 году, – напомнил эксперт. – Это когда уже была выполнена программа «Восток» и готовилась программа «Восход», которая предполагала не только такие пионерские полеты – первого экипажа, первый выход в открытый космос, но и проведение научных медико-биологических исследований.

И в той программе, которая была набросана еще Сергеем Павловичем Королевым, предполагалось совершение как минимум семи полетов на кораблях типа «Восход», в том числе один – медико-биологической программы. Там должны были лететь военный медик и гражданский медик, и они должны были провести на орбите около полумесяца, по тогдашним временам это был рекорд и большое достижение. Различные исследования предполагались на поверхности Земли, были планы и по полету советского журналиста в космос, программа полета чисто женского экипажа и другие. Потом это все ушло в историю, а вот многие из тех гражданских космонавтов, которые были привлечены к этой подготовке, продолжили ее уже по программе «Союз», «Салют», Лунной программе. Все это были инженеры из ОКБ-1».

«Во второй половине 60-х годов соотношение было примерно 60 на 40 в пользу военных. Потом так все и оставалось, кардинальных изменений до самого последнего времени не было», – рассказал Железняков.

Роман Крецул

www.vz.ru/society

Известный британский военно-политический «мозговой центр» Royal United Services Institute (RUSI) опубликовал бюллетень «Сирия: Противоречивый курс на вмешательство». В нем, как следует из названия, обсуждается возможность участия войск НАТО и арабских монархий в сирийской гражданской войне с целью ее прекращения и свержения режима Асада…. Один из авторов исследования, полковник и бывший командующий британскими войсками в Афганистане Ричард Кэмп отмечает, что «у западных политических лидеров нет таких аппетитов… Однако, как показывает история, мы не всегда выбираем, в какой войне сражаться, – иногда война сама выбирает нас».

Простое объяснение…

При этом в бюллетене констатируется: сирийская оппозиция раздроблена, ее группировки борются между собой, в ней быстро возрастает роль исламских радикалов, которых поддерживают Катар и Саудовская Аравия. Авторы прекрасно понимают, что в постасадовской Сирии очень велика вероятность полного хаоса и дальнейшего увеличения влияния мусульманских экстремистов.

Британские аналитики рассматривают разные варианты интервенции в Сирию. Правда, в бюллетене сообщается, что западные спецназовцы уже находятся в стране, где занимаются разведкой и обучением повстанцев. Но решающей силой они стать не смогут. Возможна кибератака на командные центры сирийской армии, однако ее действенность ограниченна (в данном случае у сирийцев имеется «преимущество отсталости», поскольку компьютеризация их ВС невелика).

Разумеется, эксперты обсуждают вариант чисто воздушной операции. Но они обращают внимание на мощь ПВО Сирии. Ее подавление будет очень затратно, неизбежны потери, причем часть средств (зенитная артиллерия, ПЗРК, многие маловысотные комплексы) все равно уцелеет. Для полноценного же вторжения понадобится от 300 до 500 тысяч военнослужащих. Авторов бюллетеня очень тревожит судьба сирийских арсеналов химического оружия. 

Сегодня, с точки зрения очень многих внешних наблюдателей, причем не только обывателей, но и людей достаточно искушенных, тот факт, что Запад, Турция и арабские монархии до сих пор не начали интервенцию против Сирии, кажется очевидной военно-политической аномалией. Вряд ли хоть кто-нибудь всерьез допускает мысль, что препятствием для вмешательства в сирийскую междоусобицу является российско-китайское вето в Совете Безопасности ООН. Для нападения на Югославию в 1999 году натовцам мандат Совбеза не понадобился, как и США, обрушившимся на Ирак в 2003-м.

Но этого до сих пор не происходит в Сирии, хотя конфликт там длится почти полтора года. Объяснение простое – военная мощь страны. По численности личного состава и количеству боевой техники сирийские вооруженные силы (по крайней мере сухопутные войска и ВВС) – одни из крупнейших не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом. Значительная часть техники устарела, но боеспособна и хорошо освоена военнослужащими, имеющими высокий (по арабским меркам) уровень боевой и морально-психологической подготовки. Сирийская армия в разы превосходит по своему боевому потенциалу войска канувшей в Лету Джамахирии. Главное же в том, что ВС Ливии раскололись сразу после начала восстания против Каддафи, а в Сирии ничего подобного не происходит. Да, есть определенное число дезертиров, но пока большинство сирийских военных верны Асаду и, следовательно, окажут очень серьезное сопротивление любой интервенции. Чему весьма поспособствуют последние поставки из России средств ПВО (ЗРК «Бук-М2», ЗРПК «Панцирь-С1») и береговых ПКРК «Бастион». Впрочем, старые системы ПВО тоже создадут противнику серьезные проблемы. В конце концов, оба самолета, потерянные ВВС США в 1999-м в Югославии (F-117A и F-16С), сбила древняя С-125.

Уроки ливийской пирровой победы…

Конечно, вооруженные силы НАТО и арабских монархий по всем показателям многократно превосходят сирийские ВС. Хотя нельзя сказать, что эти показатели запредельно велики. Сегодня 28 членов Североатлантического альянса обладают примерно 20 тысячами танков и 6 тысячами боевых самолетов (включая палубную авиацию), но они рассредоточены на пространстве от Аляски до турецкого Курдистана. У Сирии около 5 тысяч танков и примерно 500 боевых самолетов, находящихся на относительно небольшой территории.

Если же сравнивать сирийскую армию с армиями натовских государств по отдельности, то по количеству боевой техники ее опережают только сухопутные войска США. Абсолютное превосходство НАТО в боевых кораблях никакого принципиального значения в данном случае не имеет, поскольку война будет воздушно-наземной. При этом сирийский потенциал реален, западный же в огромной степени является «бумажным». Это чрезвычайно наглядно продемонстрировала ливийская операция, для которой европейские страны и Канада с трудом «наскребли» около сотни боевых самолетов, а ведь формально располагают двумя с половиной тысячами. Кампания в Ливии показала, что одни члены НАТО воевать не могут, даже если хотят (просто нечем, как, например, прибалтийским республикам), тогда как другие не желают участвовать в боевых действиях ни при каких обстоятельствах (Германия, Греция, страны Восточной Европы).

Еще важнее то, что европейцы и арабы панически боятся потерь, без которых интервенция в Сирию не обойдется никоим образом. И те, и другие будут сражаться лишь в том случае, если им гарантирована победа. Желательно – очень быстрая и обязательно – совершенно бескровная (ну разве что один-два сбитых самолета и не более пары десятков погибших военнослужащих). В Сирии так не получится.

У европейцев к этому добавляется еще и экономический кризис. Даже бескровная, безопасная и не отличавшаяся высоким темпом и большими масштабами ливийская кампания нанесла сильнейший удар по оборонным бюджетам участвовавших в ней стран, в первую очередь из-за расходов на авиатопливо и дорогостоящие высокоточные боеприпасы. Более того, европейские ВВС практически полностью извели последние на уничтожение ливийского бронетанкового и артиллерийского металлолома производства 70–80-х годов. Продемонстрировав тем самым, что на самом деле эффективность «умных бомб», на которые буквально молятся не только на Западе, но теперь и у нас, крайне сомнительна. Ведь сегодня очень часто складывается совершенно абсурдная ситуация (по крайней мере в Ливии было именно так), когда снаряд оказывается дороже цели, а количество боеприпасов в арсеналах западных ВВС сопоставимо с количеством целей, а то и уступает ему.

Вот почему ливийская победа НАТО стала поистине пирровой и с политической, и с экономической, и с военной точки зрения. И это притом что не было потерь в боевых самолетах. Случись таковые – и цена операции сразу возрастает на порядки.

На сирийскую кампанию затраты заведомо будут в разы больше (о чем и пишут авторы бюллетеня RUSI), что грозит обернуться самым настоящим коллапсом некоторых европейских ВС, чего, разумеется, никто не хочет. Тем более что чисто воздушная кампания по ливийскому сценарию окажется бесполезной, в Сирии не обойтись без наземной операции. А об участии европейцев в таковой просто не может быть и речи.

Армии шести монархий Персидского залива по имеющейся у них военной технике суммарно почти не уступают сирийским ВС количественно и значительно превосходят качественно. Однако, как показал опыт 1990–1991 годов (а никакого другого просто нет), боевые качества воинов этих армий очень низкие. Результаты их столкновения с иракскими войсками, типологически очень похожими на нынешние сирийские части и соединения, были крайне плачевны, хотя в новейшем оружии и тогда у государств Персидского залива недостатка не ощущалось. Уверенность в себе военнослужащие аравийских армий чувствовали, лишь находясь во втором эшелоне – за спиной американцев. Ничто не свидетельствует о том, что сейчас что-то изменилось. Самостоятельно арабы в бой против других арабов не пойдут.

Но и США явно утратили тягу к серьезным войнам (что и продемонстрировали в Ливии, выйдя из кампании через неделю после ее начала). Тем более если это война менее чем за полгода до президентских выборов, а бескровная быстрая победа не гарантирована. К тому же и у Америки возникла проблема бюджетных ограничений. Собственно, в Вашингтоне вполне открыто заявили, что до народного волеизъявления в ноябре США не то что воевать сами, но даже оказывать военную помощь повстанцам однозначно не намерены.

Четкий message

Соответственно практически все потери в случае войны придутся на Турцию. Военные потенциалы Турции и Сирии в целом примерно равны… Но поскольку потери Турции в технике и расход боеприпасов немедленно возместит НАТО (из запасов, а не с заводов), а Сирии помогать некому (Москва будет лишь громко негодовать, но ничего реально сделать не сможет), то исход войны очевиден. Однако урон турки заведомо понесут очень значительный. И не факт, что они к этому готовы (вдобавок при наблюдающих со стороны за противоборством союзниках).

Турция – страна демократическая и достаточно европеизированная, судьба правящей партии напрямую зависит от мнения избирателей, которые явно не возликуют, если из Сирии пойдет поток гробов. Наверняка многие турки зададутся вопросом: почему надо умирать ради победы противников Асада, чем они лучше его сторонников? И получит ли Турецкая Республика от этой войны реальные политические выгоды? Вполне может выйти так, что она будет «таскать каштаны из огня» для Запада и арабов, что ей совершенно ни к чему.

Наконец, надо иметь в виду и такой момент. Серьезная кампания по разгрому Сирии настолько истощит потенциал ее противников (в какой бы конфигурации они ни провели интервенцию), что это как минимум на несколько лет сделает невозможной войну с Ираном. Даже США воевать станет просто нечем. Если же Иран заступится за своего единственного арабского союзника, противоборство примет совершенно непредсказуемый характер.

На самом деле ситуацию очень хорошо прояснили события 22 июня. Уничтожение сирийской ПВО турецкого «Фантома» было бы для НАТО, если оно на самом деле планирует вторжение в Сирию, настоящим подарком судьбы. Во-первых, это позволяло альянсу объявить себя «жертвой» и обойтись без согласия Совбеза ООН, почти легально начав войну в соответствии с 5-й статьей Североатлантического договора. Во-вторых, произошедшее гарантированно обеспечивало самое активное участие в войне Турции, без которого вторжение в Сирию невозможно в принципе. Собственно, можно было ожидать, что Турецкая Республика, имеющая вторую после США по мощи армию в НАТО, отреагирует сама.

Однако Анкара, громко поругавшись на Дамаск, побежала жаловаться в НАТО. А «агрессивный империалистический блок» заявил, что полностью поддерживает турок, но исключительно морально. Генсек альянса Расмуссен особо подчеркнул, что возможность задействования 5-й статьи (о коллективной обороне) на Совете НАТО, посвященном инциденту со сбитым самолетом, даже не обсуждалась.

Нет ни малейших сомнений, что «Фантом» сирийцы сбили намеренно. Здесь следует подчеркнуть, что в этой стране какая-либо самодеятельность командира зенитно-ракетной части абсолютно исключена, приказ об уничтожении самолета был отдан из Дамаска. Это был четкий message: «Вы еще не начали нас бомбить, а мы вас уже сбиваем. Если рискнете – будет гораздо хуже». Возможно, в Дамаске нашлись нормальные люди, способные взглянуть на НАТО реально. В частности, там сделали адекватные выводы и из ливийского абсурда, и из афганских мучений альянса, поняв, что военная мощь Запада – такой же «мыльный пузырь», как и его экономика. И в превентивном порядке показали ему свою силу.

Поэтому вероятность интервенции против Сирии не кажется очень высокой. Для НАТО ныне лучше потерять лицо, чем людей и технику. А российско-китайское вето – очень удобная «отмазка»: оно позволяет объяснить собственное «непротивление злу насилием» и найти «виновных» в этом насилии. Сирию и дальше будут изводить санкциями и все более открытыми и масштабными поставками оружия повстанцам в надежде, что либо они все же смогут сокрушить Асада, либо развалится-таки сирийская армия, и тогда станет доступен ливийский сценарий. Это не исключено, сирийская армия очень измотана морально и физически. Но история с «Фантомом», поражение повстанцев в Дамаске показали, что и асадовский режим, и его войска пока вполне дееспособны (когда пишутся эти строки, еще неясно, чем завершится борьба за Алеппо).

И бюллетень RUSI на самом деле просто объясняет, почему никакой интервенции не последует. Об этом свидетельствует хотя бы приведенное выше потребное число военнослужащих для оккупации Сирии: от 300 до 500 тысяч. С учетом еще не закончившейся афганской кампании 300 тысяч можно набрать только в том случае, если из них не менее 250 составят турки и арабы. Как говорил красноармеец Сухов, «это навряд ли». Цифра 500 тысяч недостижима в принципе ни при каких вариантах.

Так что пока армия Сирии контролируется Асадом, об интервенции можно не думать.

Александр Храмчихин

http://vpk-news.ru/rubric/2

Заявления Вашингтона, а также декларации, исходящие из европейских столиц, полны тревожных прогнозов о вселенском хаосе, который накроет все сирийские города и селения после свержения режима Башара Асада, в чем, как следует из уверенного тона западных воззваний и призывов, никто не сомневается. Уже начертаны планы и проекты по обузданию анархии, которая последует по пятам уходящей власти и неминуемо парализует экономику страны и все государственные службы. Меры по обузданию хаоса обсуждаются в сотрудничестве с соседями Сирии, в координации с союзниками региональными и внерегиональными.

Чего многие десятилетия никогда не допускал правящий режим Асада-отца и Асада-сына, опирающийся на могучую алавитскую династию.

Документ был представлен депутатами от всех думских фракций. В частности, свои подписи оставили коммунист Олег Денисенко, «эсер» Александр Агеев, член ЛДПР Андрей Луговой, а также единороссы Вячеслав Лысаков и Валерий Трапезников. «Законопроект запрещает чиновникам, парламентариям и вообще должностным лицам РФ иметь недвижимое имущество за границей, приобретать его, заводить счета в зарубежных банках, а также иметь в собственности ценные бумаги иностранных компаний», – приводит Интерфакс слова депутата «Единой России» Вячеслава Никонова.

«Если люди все время находятся на государственной службе, у них в принципе не может быть достаточно средств для приобретения зарубежной собственности», – отметил Никонов. Он также подчеркнул, что наличие за границей банковских счетов и недвижимости делает госслужащих «уязвимыми для разного рода внешних давлений».

Предполагается, что запрет на иностранную собственность вступит в силу к лету следующего года. «К 1 июня 2013 года им будет необходимо принять меры к закрытию счетов и продаже имущества», – заявил единоросс и добавил, что в качестве наказаний предусмотрены штрафы в размере до 10 млн руб., а также лишение свободы на срок до пяти лет.

Никонов добавил, что для некоторых случаев предусмотрены исключения: например, когда госслужащему необходимо пройти курс лечения за рубежом и открыть там для этого счет. В случае, если чиновник получил в другом государстве какое-либо имущество в качестве наследства, ему будет отведен год «на отчуждение». Депутаты также собираются ограничить госслужащих после их увольнений: в частности, они не смогут обладать заграничным имуществом в течение трех лет с момента ухода со службы.

До данного законопроекта похожий документ в Госдуму пытались внести депутаты «Единой России» и «Справедливой России» Сергей Железняк и Илья Пономарев. Они предложили ввести в УК РФ статью, которая будет предусматривать ответственность (штрафы до 5 млн руб.), в частности, за сделки, проведенные госслужащими за границей. Депутаты выступили с данной инициативой после того, как в Сети появился «компромат» на руководителя СК Александра Бастрыкина.

В конце июня оппозиционер и блогер Алексей Навальный опубликовал у себя в «ЖЖ» данные, свидетельствующие о том, что Бастрыкин имеет вид на жительство в Чехии и недвижимость, а ранее он владел чешской компанией Law Bohemia. Навальный опубликовал несколько документов, подтверждающих его заявление. По словам блогера, несколько договоров, в которых фигурировали имена не только главы СК, но и одной из его жен, были подписаны одной рукой.

Навальный рассказал, что в ходе своего расследования он также обратился к московскому нотариусу С.В. Глазковой, которая заверяла документы. В свою очередь, Глазкова подтвердила, что «ее подпись абсолютно не совпадает с якобы ее подписью в доверенностях Бастрыкина А.И. и Александровой О.И.». Стоит отметить, что чешские власти после запроса Навального подтвердили наличие вида на жительство у чиновника.

Впоследствии главный российский следователь дал интервью «Известиям», в котором опроверг обвинения блогера. Бастрыкин рассказал, что квартиру в Праге он приобрел в рассрочку, когда еще не занимал пост главы СК. «Она была приобретена, по-моему, в 2000 году… Я ее покупал в рассрочку – выплачивал взносы два года (с 1998 года)», – сказал чиновник. Позднее Навальный назвал слова главы СК ложью и опубликовал чешские документы, указывающие на то, что квартира была куплена в 2004 году.

В беседе с изданием Бастрыкин также пообещал, что уйдет в отставку, если у него «найдут хоть один евро прибыли», полученный благодаря какой-либо коммерческой деятельности за рубежом. В ответ на это блогер указал, что путем купли-продажи Law Bohemia Бастрыкин заработал более €600.

Навальный отметил, что он отправил запросы с просьбой расследовать связь главы СК с Чехией как в само ведомство Бастрыкина, так и в чешскую полицию, а также лично президенту РФ Владимиру Путину. Как рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, Администрация Президента получила письмо блогера, состоящее более чем из 100 страниц. Песков подчеркнул, что оно будет передано в Генпрокуратуру «для проведения проверочных действий».

В похожую с Бастрыкиным ситуацию попал и депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков: накануне СК уличил его в незаконном предпринимательстве в Болгарии. В случае, если в отношении Гудкова заведут уголовное дело по ст. 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности»), ему грозит лишение свободы на срок до двух лет.

После жалобы гражданина Болгарии Ивайло Зартова следователи устроили проверку и подтвердили данные о незаконном участии «эсера» в управлении компаниями «Инглиш Вилидж» (регистрация в Болгарии) и «Бизнес Консалтанс Лимитед» (офшорная зона Гибралтар).

«Примечательно то, что Гудков участвовал в предпринимательской деятельности на территории Болгарии, когда он являлся не только депутатом Государственной Думы Российской Федерации, но и координатором с российской стороны межпарламентского сотрудничества с Республикой Болгария», – говорится в сообщении пресс-службы СК.

Сын и однопартиец депутата Дмитрий Гудков написал в своем «ЖЖ», что у «ведомства иностранного агента пана Бастрыкина» нет никаких доказательств, указывающих на преступление Гудкова-старшего. «Единственное – доли в предприятиях, которые он создавал еще задолго до своего депутатства», – написал Гудков-младший и добавил, что СК сначала хочет лишить «эсера» депутатского мандата и лишь потом посадить.

Филипп Киреев

http://www.km.ru/


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/02/pravitelstvo-rossii/gossluzhashchikh-khotyat-posadit-za-zagranichnoe-imushchestv

Через несколько лет Вооруженные силы РФ начнут получать бронетехнику нового поколения: российская «оборонка» разрабатывает для Сухопутных войск три бронеплатформы («Бумеранг», «Курганец» и «Армата»). Однако ни одна из этих разработок не подходит для нужд крылатой пехоты, а разногласия между Генштабом и ВДВ из-за бронемашины БМД-4М уже вышли на уровень руководства страны. О том, на какой бронетехнике, какими силами и какие задачи планируют выполнять российские десантники в ближайшем будущем, накануне 82-й годовщины со дня образования Воздушно-десантных войск корреспонденту РИА Новости Игорю Андрееву рассказал командующий ВДВ, Герой России, генерал-полковник Владимир Шаманов.

— С настороженностью. Считаю, что к подобным концептуальным решениям надо подходить взвешенно, на научной основе, с учетом боевого опыта и без кампанейщины. Утвержденная начальником Генерального штаба «Концепция развития техники ВДВ до 2025 года» предполагает, что парашютно-десантные батальоны и подразделения обеспечения в воздушно-десантных соединениях будут оснащены десантируемой и плавающей гусеничной техникой.

Бронеавтомобиль LMV M65 «Рысь» — полноприводный многофункциональный бронированный автомобиль, предназначенный для выполнения самого широкого круга задач, стоящих перед ВС РФ…

Безусловно, мы не исключаем появления в ВДВ и колесной бронетехники, идентичной технике Сухопутных войск. Разведывательные подразделения и спецназ, например, могут быть вооружены бронеавтомобилями «Рысь», но сначала мы обязательно испытаем эту машину в ходе опытной войсковой эксплуатации. Вопрос о проведении таких испытаний сейчас прорабатывается. Если «Рысь» покажет хорошие результаты и действительно нам подойдет, не исключаю, что можем вооружить ею также подразделения радиоэлектронной борьбы и полковые противотанковые батареи.

При этом боевые подразделения ВДВ должны быть только на гусеницах, потому что и афганский опыт, и опыт трех кавказских кампаний наглядно показал, что колесная техника капризно ведет себя даже на среднепересеченной местности. Безусловно, если воевать на шоссейных дорогах, колесная бронетехника даст серьезную фору гусеницам: она и быстрее, и имеет гораздо больший ресурс. Только все войны, в которых десантникам довелось участвовать за последние 30 лет, явно показали: когда «колеса» съезжают с шоссе на пересеченную местность, у них сразу же начинаются проблемы.

— Как развивается ситуация с принятием на снабжение боевой машины БМД-4М, по которой у командования ВДВ существуют разногласия с Генеральным штабом?

Танк БМД-4М…

— Сегодня эта проблема уже вышла на самый высокий уровень. В начале июля президент РФ Владимир Путин на совещании в Сочи выразил обеспокоенность срывом поставок новой бронетехники для ВДВ, предусмотренных «Госпрограммой вооружения до 2020 года». Выслушав аргументы наших оппонентов, Владимир Путин поручил вице-премьеру РФ Дмитрию Рогозину всесторонне изучить ситуацию, проработав этот вопрос уже не только с Генеральным штабом, но и с командованием ВДВ, и доложить о результатах работы. Так что теперь судьба БМД-4М, скорее всего, будет решаться самим Верховным главнокомандующим.

— И каковы, в таком случае, на ваш взгляд, перспективы этой машины?

— Воздержусь от прогнозов, но не понаслышке знаю, насколько взвешенно наш Верховный главнокомандующий подходит к решению подобных вопросов. Вспоминая, как Владимир Путин, будучи российским премьером, вникал в нужды воюющих войск в ходе второй кампании на Северном Кавказе, — причем, не только находясь в Москве, но и прилетая в боевые порядки (в расположение войск — ред.), — уверен, он и сейчас услышит аргументы тех, кто воюет.

Я же могу в очередной раз повторить: командование ВДВ настаивает на скорейшем принятии на вооружение БМД-4М, потому что сегодня это наиболее подходящий Воздушно-десантным войскам готовый продукт в сегменте бронетанковой техники. В ближайшие годы наша промышленность не предложит нам ничего лучшего, а за рубежом десантируемой бронетехники с подобной огневой мощью нет в принципе, поэтому и альтернативы данной машине не существует.

При этом нам заявляют, что БМД-4М для ВДВ не подходит. Причем, те, кто об этом говорит, никогда не решали на нашей технике боевых задач и даже не служили в десанте. Однако считают себя в этом вопросе более опытными экспертами, чем командующий ВДВ и его подчиненные, прошедшие все последние войны новейшей российской истории.

— Позволит ли принятие этой машины на вооружение ВДВ решать любые боевые задачи?

— Безусловно. Но работа по совершенствованию БМД-4М не завершится и после принятия ее на вооружение. У нас уже есть понимание, куда двигаться дальше. Планируем продолжить совместную работу с Тульским КБП и другими предприятиями, чтобы в перспективе создать на базе БМД-4М многофункциональный комплекс с дистанционно управляемым модулем без людей внутри. Его вооружение будет отвечать самым последним требованиям.

— Главком Сухопутных войск заявил о создании к 2020 году в военных округах и в каждой из армий по бригаде армейской авиации. А появятся ли такие соединения в ВДВ?

— По опыту предыдущих военных конфликтов, в качестве вертолетных десантов применяются, как правило, подразделения ВДВ. При этом непосредственно в составе ВДВ создавать соединения армейской авиации пока не планируется. Да они нам, по существу, и не нужны: вполне будет достаточно ресурсов, которые будут создаваться или уже имеются в распоряжении Сухопутных войск. Армейская авиация решает задачи тактического характера, поэтому если за нами оперативно закрепят какую-то вертолетную часть или соединение, этого нам будет достаточно.

В принципе, такое взаимодействие уже отрабатывалось на примере ульяновской 31 гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады. В марте этого года на ее базе прошли учения, на которых это соединение решало задачи с помощью переданных в оперативное управление больших и малых вертолетов.

— В заключение позвольте поздравить вас с наступающим праздником — Днем ВДВ!

— Спасибо, а я, в свою очередь, поздравляю с 82-й годовщиной со дня образования ВДВ ветеранов войск и действующих десантников. Хочу сказать им слова благодарности за то, что они сделали для Воздушно-десантных войск, пожелать здоровья и успехов.

До чего иногда бессмысленно и иррационально выглядит наш мир. Иногда просто диву даешься когда стараешься понять мотивы и целесообразность тех или иных событий. Демократию у нас внедряют палачи с руками по локоть в крови. Бизнесу нас учат те кто сами не могут свести концы с концами. Вообще нужно сказать, что в последнее время мир стал каким-то таким куцым и кургузым, что просто в голове не помещается, как все наши бестолковости и глупости находят себе в нем место. Одновременно со всей этой теснотой несуразностей в мире постоянно происходят какие-то саммиты принимаются какие-то санкции. Кто-то кого-то постоянно бомбит и шельмует, а тот в ответ взрывает и угрожает. Экономики одних стран растут и рвутся в небо как китайский бамбук, экономики других стран тонут и бесследно исчезают как Атлантида. В мире существует озабоченность будущим малых народов, но по прежнему давят их большими народами, без стеснения уничтожая целые города. Наш мир стал необъяснимо несдержанным и глупым. Те кто вчера были флагманами цивилизационного развития, сегодня ведут себя как кровожадные дикари и при этом даже не думают скрывать свое постыдное поведение. Однако самое ужасное во всем этом то, что человечество это все по-прежнему терпит.

Ну посудите сами. На дворе 2012 год, Олимпиада в Лондоне, но положа руку на сердце, скажите кто из нас относится так же к Олимпийским играм как мы к ним относились 20 лет назад. Может возникнуть подозрение, что все мы просто стали старше и начинаем брюзжать, но скорее всего дело тут совсем не в этом. Ведь мы же всегда ждем Олимпиаду, так почему же теперь после того как она наконец то началась в Лондоне, такое пассивное к ней отношение. Посмотрите на СМИ, весьма бледненькие репортажи. Они напоминают не олимпийские баталии, а какой-то репортаж с футбольных матчей команд второй лиги. Автор подозревает что такое невысокое ожидание развития событий и сниженный накал страстей, это всего лишь реакция разочарованного общества.

Раньше Олимпиада была спортивным праздником неотвратимым и справедливым. Теперь всё это кануло в лету. Еще со времен древней Греции прекращались все войны, кто же украл праздник, который всегда вел к миру. Можно конечно виновным назначить за всё Михаила Саакашвили начавшего войну 08.08.08, но это будет всего лишь пол-правды. Первыми как мы знаем тут были опять США. В 1980 году, США приняли решение бойкотировать Олимпийские игры. Тогда пожалуй первый раз мир был поставлен на ложный путь отчуждения народов. Теперь всё это успешно прогрессирует.

Мало того, что олимпийские традиции нарушены, теперь и территориальная целостность государств имеет значение только в том случае, если речь идет о Грузии, и не имеет совершенно никакого значения если речь идет об Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Иране и так далее. Суверенность Израиля это важно, суверенность Югославии не имеет никакого значения. Национальные интересы США, вот это да! А вот национальных интересов России как бы и в природе существовать не должно. Развитие оружия любого вида одним не только можно, но и просто необходимо, развитие ядерной энергетики другим, это преступные убийства физиков-ядерщиков и шельмование страны всей планетой. При всем этом обвиняют в намерении уничтожить человечество те, кто сами уже не единожды применял ядерное оружие и с тех пор без остановки размахивает дубиной по всему миру.

Если почитать западных финансовых аналитиков, так получается они точно знают что России нужно делать, а чего делать ни в коем случае нельзя. При этом совершенно непонятным оказывается то, что те кто советуют скоро в дырявых носках ходить будут, а тем кому советуют как выжить и не обанкротиться завидует весь мир. Все курорты полны гражданами именно этой страны. Они живут в самых дорогих отелях, ездят на самых престижных автомобилях и скупают недвижимость в Лондоне целыми кварталами.

Против стран придерживающихся независимого курса развития принимаются санкции, будь то Сирия, Иран или Белоруссия. Заметьте, что ни одна из этих стран не может оказать достойного отпора тем, кто эти санкции принимает. Это вероятно должно достаточно точно указать вектор развития отношений Запада с Россией, в случае если Россия утратит возможность внятно отвечать желающим спросить с России по-строже. Впрочем те кто покупает нефть несмотря на санкции против Ирана, могут себе позволить такие демарши. Ни США, ни ЕС ничего не смогут сделать например с Китаем.

Совсем наоборот выглядит ситуация с теми кто ответить попросту не может. Ролик канала Аль Джазира явно показывает негативные моменты бездумных санкций, принятых против Ирана.

Бангладеш очень слабо развитая страна. Для нее большим подспорьем был контракт на поставку джута в Иран. Это было весьма прибыльным бизнесом. С тех пор как страны Запада ввели санкции против Ирана, Исполнение обязательств по контракту стало невозможным. Потери Бангладеш составили более миллиарда долларов. Кто-нибудь понимает что значит миллиард долларов для такой страны как Бангладеш? Наверное ни одна страна мира не нуждается в деньгах так как нуждаются совершенно законопослушные люди из Бангладеш. Однако амбиции США гораздо более важны, чем голодная смерть каких-то азиатов, которые к тому же находятся у черта на рогах. В таком положении оказались не одни граждане Бангладеш. Мелкие страны пострадают все без исключения, если они имеют контракт с Ираном.

Спрашивается причем здесь благосостояние малых народов, если вы хотите ввести какие-то санкции. Мало того, США неоднократно выговаривали России за то что Россия якобы смешивает политику и экономику. Так и хочется спросить, а все эти бесконечные наборы санкций, они разве не иллюстрация того как политика давит экономику, в том числе и стран которые ни в чем не виновны, например Бангладеш. Вся их вина в том, что продают Ирану джутовое волокно. Часто приходится слышать, что в мире существуют двойные стандарты. Да нет никаких стандартов, ни двойных, ни тройных! Все делается по своему усмотрению как бес на душу положил так санкции и будут выглядеть, а ведь в случае с Бангладеш это 40 миллионов человек. О них кто-то подумал? Как это выглядит, принять санкции от которых страдают слабейшие и невиновные, чтобы сильные и во многом виновные в сегодняшнем кризисе могли настоять на своем. Вот вам и вся справедливость и вся демократия.

В таких условиях когда многое в мире стало неспокойным, когда вновь голодают целые народы, когда справедливостью просто и не пахнет, откуда у людей может появиться радостное спортивное настроение ожидание спортивных побед и справедливая гордость за свою страну, когда мы видим международные козни сильных стран и абсолютное бессилие и рабскую зависимость малых стран и народов.

И все же надежда есть, она живет в человеке. Для того чтобы продемонстрировать эту надежду не нужно далеко ходить. Вспомните, еще совсем не давно состоялся футбольный праздник на Украине Евро 2012. Согласитесь, событие поскромнее чем олимпийские игры, но дух подъема на этом спортивном празднике был. И хотя ни Россия, ни Украина особых результатов на нем не добились, праздничная атмосфера здесь была. Тут конечно нужно признать заслуги властей Украины. А вот на Олимпиаде в Лондоне такой обстановки нет, хотя событие на порядок важнее, а вот поди ж ты!

Сейчас уже можно с уверенностью сказать, что цивилизации умирают не от болезней или голода. Цивилизации умирают от болезней по разрушительной силе своей сравнимых с раковой опухолью. Имя этим болезням разочарование, депрессия, безысходность и бессилие. В таких условиях цивилизация перестает бороться за жизнь. В результате от цивилизаций остаются всего лишь небольшие странички в истории… 

http://digitalmetro.us/

Международное турне Митта Ромни прежде всего призвано доказать Америке и миру, что республиканский кандидат в президенты вполне компетентен в вопросах внешней политики и не менее действующего президента озабочен сохранением и упрочением ведущей роли Америки в мировых делах. Ромни хочет убедить ближайших американских союзников, что от него можно ожидать ясной и предсказуемой политики — он не будет делать резких шагов на международной арене. Поэтому он прежде всего посетил Израиль (для необходимой дипломатической симметрии предусмотрена также встреча с премьер-министром Палестинской автономии), Великобританию, Польшу и Германию.

Не менее важной является задача привлечения на свою сторону избирателей-выходцев из тех стран, которые посещает республиканский кандидат. Судя по результатам опросов общественного мнения, Ромни уже сравнялся по популярности с Обамой, а по сборам в предвыборный фонд значительно опередил своего соперника. Это главным образом связано с верой американцев в то, что Ромни лучше, чем действующий президент, справится с экономическими проблемами страны. Особенно распространено это мнение среди бизнесменов, отсюда и рост поступлений в предвыборный фонд республиканского кандидата.

В то же время, большинство американцев до сих пор верят, что Обама лучше Ромни может справиться с внешнеполитическими проблемами. Это связано, в частности, с тем, что президент уже вывел американские войска из Ирака и обещает сделать то же самое в Афганистане. Именно эти вопросы внешнеполитической повестки дня оказываются наиболее близки американцам, поскольку непосредственно затрагивает судьбы их родных и близких.

То, что Ромни пока еще не хватает дипломатического опыта, наглядно доказал инцидент с его высказываниями по поводу Лондонской Олимпиады. Сначала он резко раскритиковал уровень подготовки британской столицы к Олимпийским играм. Ссылаясь на свой опыт подготовки Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити, Ромни выразил опасение, что лондонские власти могут не справиться с проведением Игр из-за нехватки сотрудников охраны и возможной забастовки паспортно-визовых служб. Но подвергшись, в свою очередь, критике как со стороны британской печати, так и со стороны премьера Дэвида Кэмерона за такого рода высказывание, он быстро скорректировал свою позицию и заговорил о впечатляющих достижениях лондонских властей в деле подготовки к Олимпиаде. То, что ранее Ромни пугало, теперь его восхищало — например, то, что площадки для соревнований были размещены по всему огромному городу. Вероятно, у жителей Туманного Альбиона легковесность первоначальных высказываний республиканского кандидата оставила неприятный осадок, а многих американцев укрепила в мнении, что Ромни менее подходит для руководства внешней политикой страны, чем Обама, что, однако, вряд ли окажет существенное влияние на ход предвыборной кампании.

Самой важной страной для Ромни в данный момент является Израиль. Недаром в израильской прессе отмечают, что дорога в Белый дом лежит через Иерусалим. Выступая перед завершением своего визита в Израиль, Ромни недаром назвал Иерусалим столицей Израиля, что должно привлечь на его сторону симпатии евреев не только в Израиле, но и в Соединенных Штатах.

И как раз накануне визита Ромни в Израиль Обама подписал соглашение об укреплении американо-израильского военного сотрудничества, предусматривающее, среди прочего, выделение 70 миллионов долларов на финансирование системы ПРО Израиля «Железный купол». Да и в случае своего переизбрания действующий президент пообещал непременно посетить Израиль, тогда как во время первого срока он воздержался от такого визита, побывав зато в Египте и Саудовской Аравии.

Также за две недели до визита Ромни помощник Обамы по национальной безопасности Том Донилон будто бы передал Израилю план возможного воздушного удара по Ирану, о чем была организована утечка информации в израильской газете «Хаарец». При передаче плана советник американского президента якобы подчеркнул, что план разработан лишь на тот случай, если решить ядерную проблему Ирана дипломатическим путем не удастся. Пентагон тут же опроверг эту информацию, заяви в, что никакой план не передавался и что никаких встреч у Донилона с израильскими представителями не было, но у израильтян все равно осталось ощущение, что дыма без огня не бывает.

Этими мерами Обама хотел нейтрализовать обещание Ромни в случае победы на выборах занять более жесткую позицию по отношению к Ирану и любой ценой не допустить появления у Тегерана ядерного оружия, а также его обещание смягчить нынешнюю политику США по отношению к Израилю в вопросах переговоров с палестинцами.

Недаром советники Ромни называют Обаму «наиболее враждебным к Израилю президентом США», ведь даже когда «Железный купол» будет полностью построен, он не сможет компенсировать израильтянам ущерб, моральный и материальный, который они понесут в том случае, если иранская ядерная программа (возможно, оружейная) будет успешно завершена. Поэтому соглашение о сотрудничестве само по себе вряд ли изменит мнение израильских политиков о том, что приход в Белый дом Ромни для них предпочтительней.

Другое дело — позиция еврейской общины в США. Она традиционно поддерживает демократов. И сейчас, по некоторым опросам, 64% еврейских избирателей отдают предпочтение Обаме. Своим визитом в Израиль и заявлениями в его поддержку Ромни рассчитывает переломить настроение этого сегмента избирателей и конвертировать свои давние дружеские отношения с Беньямином Нетаньяху и многими другими израильскими политиками и бизнесменами в электоральную поддержку со стороны американских евреев. Что ж, посмотрим, насколько эти расчеты окажутся верными.

Сбор средств в Израиле на ведение предвыборной кампании — это, конечно, важная задача, но для Ромни все же не главная. Для этой цели в программе визита предусмотрен завтрак, в котором примут участие 50 известных еврейских меценатов из США. За удовольствие позавтракать вместе с кандидатом в президенты каждый из гостей платит по 50 тысяч долларов.

Республиканский кандидат заявил, что «ядерный Иран будет означать, что «Хезболла» или другие группировки потенциально когда-нибудь смогут получить ядерные материалы, которые будет угрожать миру». И повторил, что актуальными остаются те меры для предотвращения появления ядерного Ирана, которые он предложил еще пять лет назад. Среди этих мер — экономические санкции, международный суд над президентом Ирана Махмудом Ахмадинеджадом за подстрекательство к геноциду, поддержка свободы слова в Иране и разработка военных сценариев, которые были бы последним способом решения проблемы, но в случае необходимости могли бы надежно гарантировать, что иранские фундаменталисты не получат атомную бомбу. Ромни подчеркнул, что США всегда поддерживали тех, кто борется за свободу, «особенно в тех странах, где регулярно звучат лозунги «Смерть Америке» и «Смерть Израилю»». Он обещал, что больше не будет конфронтации между Израилем и США в международных организациях и что он не допустит публичного осуждения Израиля с американской стороны. Это явный намек на публичное осуждение Обамой строительства израильских поселений на спорных с палестинцами территориях.

Ромни высказался за поставки оружия сирийской оппозиций, хотя и не напрямую из США. Он надеется, что такие страны как Турция и Саудовская Аравия, «выявят ответственные голоса в рядах оппозиции внутри Сирии и обеспечат их оружием, которое им может понадобиться для самозащиты и продвижения своего дела. Мы должны сделать все, чтобы отстранить радикалов из «Аль-Каиды» и подобных им джихадистов от участия в становлении новой Сирии». Но самым важным для правительства Израиля оказалось заявление одного из помощников Ромни о том, что кандидат от республиканцев поддержит Израиль, точнее, «с уважением отнесется к решению Израиля» применить военную силу, чтобы не допустить получения Ираном ядерного оружия. Эта позиция прямо противоположна политике президента Обамы, всеми силами пытающегося убедить израильское руководство воздержаться от военной операции против Ирана.

Израильский премьер Биньямином Нетаньяху ознакомил кандидата в президенты США с последними данными израильской разведки об иранской ядерной программе, которые тот, вполне возможно, использует в своей предвыборной кампании. По мнению Нетаньяху, у Ирана обогащенного урана уже накоплено достаточно для производства пяти ядерных бомб. Правда, от ответа на прямой вопрос, будут ли готовы США также участвовать вместе с Израилем в нанесении удара по Ирану, Ромни уклонился.

И это тоже вполне естественно, как и то, что о поддержке возможной военной операции Израиля против Ирана заявил не сам республиканский кандидат, а только его советник. Положительный ответ мог бы негативно повлиять на настроения миллионов, опасающихся, что Ромни втянет Америку еще в одну войну. Публично же республиканский кандидат ограничился следующим обтекаемым заявлением:

«Как и Израиль, мы защищаем демократию, свободу слова и права человека — именно эти общие ценности и принципы долгие годы сближали наши государства. Сейчас, когда мы боремся против иранской ядерной угрозы, мы должны использовать наши общие интересы и ценности, чтобы направить Иран на иной путь и показать всему миру взаимную ответственность США и Израиля по отношению друг к другу».

Задача Ромни заключается в том, чтобы убедить еврейских избирателей США в том, что в случае своего прихода к власти он наверняка поддержит военную операцию Израиля для остановки ядерной программы Ирана, но в то же время сделать это так, чтобы у основной массы американских избирателей не ассоциироваться с возможной будущей войной Америки с Ираном. Поэтому лично Ромни избегал произносить такие фразы, которые позволили бы пропагандистам Обамы называть его «кандидатом войны».

Другие страны, которые посетит Ромни — Великобритания, Польша и Германия — не столь важны для исхода предвыборной кампании в США. Разумеется, в Америке живет немало поляков и немцев, равно как и уроженцев Соединенного Королевства. Однако ни немцы, ни выходцы из Великобритании не образуют там сколько-нибудь влиятельных общин и стремятся слиться с основной массой американцев. Они не обладают какими-либо ярко выраженными электоральными предпочтениями как общины, поскольку почти не имеют общинных структур.

Иное положение у американских поляков. В США существует многомиллионная и достаточно хорошо структурированная польская община, существенно влияющая на электоральные предпочтения своих членов. В настоящее время большинство американских поляков, равно как и большинство немцев, очевидно, поддерживают Ромни, поскольку Ромни поддерживает большинство белых избирателей. Кстати сказать, преимущество Ромни в этой категории избирателей может быть еще выше, чем показывают опросы, так как многие белые избиратели стыдятся признаться, что будут голосовать против чернокожего кандидата, чтобы их не сочли расистами. Согласно некоторым оценкам, благодаря действию этого фактора, в 2008 году Маккейн получил на 4-5% больше голосов по сравнению с тем, что предрекали ему опросы общественного мнения. Вероятно, тот же эффект будет действовать и в пользу Ромни в его соперничестве с Обамой.

Так что если опросы дают равенство предпочтений избирателей к двум кандидатам, у Ромни оказывается больше шансов на победу. А визит республиканского кандидата в Варшаву, очевидно, должен привлечь на его сторону дополнительные голоса американских поляков. Ромни почти наверняка пообещает в большей мере учитывать «интересы безопасности» Польши, чем это делает ныне действующий президент, который, к тому же, недавно вызвал недовольство поляков, ошибочно назвав Освенцим «польским лагерем смерти».

Борис Соколов

http://www.terra-america.ru/

Бразилия после многих лет обсуждений и подготовки приступает к реализации ядерных проектов в военной сфере. В обозримом будущем ВМС страны получат атомную подводную лодку. По сообщению авторитетного аналитического изданияJane`s, проектирование корабля займет около 3 лет, само строительство займет около 6 лет.О подлодке с ядерной энергетической установкой в Бразилии задумались вскоре после Фолклендской войны, за ходом которой эта страна следила очень внимательно. Выдающиеся возможности лодок такого типа, блестяще продемонстрированные британским кораблем «Конкерор» при потоплении аргентинского крейсера «Генерал Бельграно», заставили Бразилию задуматься о повышении эффективности своих подводных сил. После Фолклендской войны бразильцы начали исследования на тему создания собственной атомной субмарины, которые стали логическим продолжением стартовавших еще в 1960-е годы работ по производству ядерного оружия. В период диктатуры (1964-1985 годы) они велись в режиме строгой секретности, так как правители Бразилии не были уверены в позитивной реакции США и их союзников на появление у их страны атомных субмарин, не говоря уже о ядерных боеприпасах. Секретность имела и обратную сторону: недостаточно развитые машиностроение и ядерная промышленность не позволяли Бразилии рассчитывать на быстрый успех.

После перехода к демократии гражданское правительство Бразилии в 1990 году обнародовало сведения о национальной ядерной программе и объявило о прекращении разработок ядерного оружия. Вместе с тем, исследования по теме атомной субмарины не были прекращены. Более того, с этого момента начались поиски иностранного партнера для этого проекта. Поскольку Бразилия всегда ориентировалась на западные стандарты разработки и производства вооружений, круг потенциальных партнеров ограничивался США, Великобританией и Францией. Но Соединенные Штаты и Британия крайне ревниво относятся к возможной «утечке» своих военных секретов, поэтому единственным реальным партнером Бразилии в строительстве субмарины оказались французы.

Несмотря на договоренности, Бразилия и Франция не смогли сходу начать строительство атомной подводной лодки. Сначала нужно было усовершенствовать бразильскую судостроительную отрасль. В 2011 году на верфи ICN в Итагуаи началось строительство первой субмарины типаS—BR, созданной на основе французского проекта усовершенствованной неатомной подлодки «Скорпен».

ПроектS—BRв итоге и стал прототипом для «ядерного» проекта SN—BR (Submarinocompropulsao Nuclear Brasileiro). Бразилия самостоятельно построит энергетическую установку лодки, которая будет разработана с учетом французских консультаций, а Франция окажет поддержку в строительстве «неатомных» секций субмарины и ее окончательной сборке. Новая бразильская лодка унаследует положительные черты «Скорпен», к которым относятся отличные гидродинамические характеристики и большие возможности гидроакустического оборудования. Вместе с тем новая лодка не будет такой тихой, как французский прототип, – ядерная энергетическая установка априори более шумная. Этот недостаток будет компенсирован резким ростом степени автономности подлодки и появлением на ее борту более мощного гидроакустического оборудования и вычислительных систем.

С кем готовится воевать Бразилия…

Строительство каждой атомной подлодки обойдется Бразилии в 1,5-2 миллиарда долларов – втрое дороже, нежели дизельной. Оправданы ли такие затраты, и кто может быть противником бразильского флота? Исторически Бразилия развивала свои ВМС, ориентируясь на соперничество с Аргентиной. Но эта страна уже много лет испытывает серьезные экономические трудности, и сегодня возможности ее вооруженных сил куда как меньше, чем у Бразилии.

Сегодня нестабильная экономическая и геополитическая обстановка в мире делает весьма вероятным возникновение вакуума власти во многих странах и даже целых регионах. Очевидно, что Латинская Америка и расположенная через океан Африка, наряду с исламским миром – наиболее вероятные сцены будущих потрясений. Бразилия имеет очень большие интересы и в Южной Америке, и в ряде стран Африки, поэтому она заинтересована диктовать там свою волю, если потребуется, то и с помощью силы. Неудивительно стремление Бразилии повысить свой военно-политический потенциал до такой степени, чтобы иметь возможность самостоятельно быть арбитром в регионах жизненно важных для быстро развивающейся экономики латиноамериканского гиганта.

Проект создания атомных подводных лодок – «долгоиграющий». Первая из них должна войти в строй в 2025 году. Можно предположить, что к 2030 году Бразилия сможет иметь в строю 3-4 атомные субмарины, к 2035 – и 5-6. Служить же этим боевым единицам придется, как минимум, до середины текущего века.

Пока невозможно предсказать, как именно изменится политическая карта мира в 2030-е, 2040-е, 2050-е годы и далее, кто окажется союзником, а кто соперником Бразилии. В любом случае Бразилии потребуется сильный флот, ведь она настроена бороться за экономическое преобладание на собственном континенте, на прилегающей атлантической акватории, в ряде регионов Африки, а также в Антарктике (когда вопрос о разделе ресурсов этого материка встанет в повестке дня).

От атомной субмарины к ядерному оружию…

Рост политических и экономических амбиций Бразилии, претендующей на роль одной из сверхдержав этого столетия, неизбежно рано или поздно поставит вопрос об ее участии в клубе ядерных держав. Каков сегодня потенциал Бразилии в сфере военного атома?

Ядерная программа Бразилии основана на разветвленной сети центров, которая включает в себя обогатительный завод в Резенди, научно-исследовательский институт Арамар в городе Иперо (также имеющий собственные обогатительные мощности), военно-технический центр в Гуаратиба, располагающий мощностями по производству обогащенного плутония, и ряд лабораторий, ведущих работы в различных отраслях ядерной физики. Кроме того, активно действует департамент аэрокосмической науки и технологий, у которого есть собственная программа ядерных исследований, в том числе, по некоторым сведениям, в области разработок ядерных энергетических установок сверхмалой мощности для космических аппаратов. Наконец, существует Качимбо – испытательный полигон, который был законсервирован в 1990 году.

Официально разработка ядерного оружия прекращена. Но не приходится сомневаться, что Бразилия является «пороговым ядерным государством», то есть обладает всем необходимым набором условий, чтобы спроектировать, собрать и испытать ядерный боеприпас в обозримые сроки. При необходимости центрифуги на обогатительном заводе в Резенди могут быть настроены на выработку высокообогащенного урана для ядерного оружия. Мощности этого завода уже сегодня достаточно для производства нескольких ядерных зарядов в год. В 2011 году эксперты Лос-Аламосской лаборатории в США пришли к выводу, что Бразилия может развернуть производство собственного ядерного оружия в течение трех лет.

От появления ядерного боеприпаса Бразилию отделяет лишь отсутствие политического решения. И пока его еще нет, стоит обратить внимание на ракетно-космическую программу – еще один необходимый компонент силы потенциальной ядерной державы. Центром этой программы является космодром Алькантара, открытый в 1990 году. Бразилия уже имеет на своем счету немало суборбитальных пусков, а также продолжает разработку ракетоносителя. Хотя испытания этого носителя VLS-1 не принесли успеха, вряд ли стоит списывать его со счетов. У Бразилии есть детальный план создания полноценного ракетоносителя. В 2013 году будут возобновлены испытания ступеней ракеты, а в 2018 году ожидается вывод спутника на орбиту собственным бразильским носителем. Как только это будет сделано, можно будет констатировать наличие у Бразилии достаточного потенциала для разработки баллистических ракет большой дальности.

С этого момента превращение Бразилии в полноценную ядерную державу станет практически неизбежным.

Илья Крамник

terra-america.ru

Как и следовало ожидать такое роскошное событие как революция не может достаться одной лишь Сирии. Всем давно известно, что есть у революции начало — нет у революции конца. Похоже именно так все и происходит в развитии. Турция которая имела совсем неплохие отношения с Сирией, основанные на совместной борьбе против курдских сепаратистов, теперь как все знают ходит у Сирии в противниках. Дошло даже до того, что сирийские военные сбили военный самолет турецких ВВС не моргнув при этом глазом. Совершенно понятно, что о дружбе теперь говорить не приходится.

Однако в последнее время стали появляться такие моменты, которые возможно заставят Турцию скучать по дружеским отношениям с Сирией. Оказывается стабильность самой Турции теперь под угрозой. Ранее прозвучавшее заявление Турции о закрытии пограничных переходов с Сирией озадачило многих. Ведь именно со стороны Турции и с её позволения проникали боевики в Сирию неся разрушения и смерть сирийскому народу. Зачем же теперь перекрывать границу? Здесь всё оказалось совсем не просто. Турция возможно пострадает ничуть не меньше Сирии, пострадает не из-за Сирии, а только из-за себя. Вот уж воистину не рой яму другому — сам в нее попадешь!

Начать разговор все же наверное нужно с другого. Даже в таких серьезных вещах как вооруженное противостояние и угроза интервенции, не обходится без смеха. Так Генеральный Секретарь ООН господин Пан Ги Мун обратился к сирийскому правительству с просьбой отозвать угрозу применения химического оружия в случае вторжения иностранных войск в Сирию. Так и хочется спросить господина генерального секретаря, а может сирийскому правительству еще и пригласительные на вторжение рассылать? Однако за бессмысленными и совершенно дурацкими просьбами Генсека ООН как оказалось есть смысл и немалый, но об этом позже.

Теперь же давайте вернемся к Турции. В игру вброшена курдская карта… Президент Асад решил поддержать курдов в их борьбе за собственное государство. Справедливо полагая, что риски потери всей страны гораздо ниже если уступить курдам северную часть Сирии. На много ближайших лет, Турции будет не до Сирии. Курды будут по обе стороны сирийско-турецкой границы. В западных спецслужбах циркулируют упорные слухи, что Асад отдал некоторые пограничные города под управление курдов. Мало того, те даже якобы вывесили курдские флаги на виду у турецких пограничников. Турки от таких демаршей и перспектив мгновенно сникли.

Именно это и стало причиной того, почему турецкая армия стала стягивать к сирийской границе военную технику, живую силу, располагать батареи ПВО и так далее. То есть турки всерьез перепугались что военные действия перейдут на их территорию. Нужно сказать, что такое недальновидное поведение какое продемонстрировала Турция, в мировой истории сыскать совсем не просто. Полнейшая глупость поддерживать экстремистов на территории соседа и не озаботиться тем, что у тебя эти экстремисты тоже есть. Разве было не понятно, что полыхнет и в Турции обязательно?

Положение осложняется еще и тем что к границам с Сирией со стороны Турции скапливаются международные бандформирования финансируемые США и ЕС. Здесь есть целые подразделения со своей иерархией. Так недавно прибыли головорезы из Ливии в количестве 200 человек и захватили сирийский приграничный город Баб-аль-Хава . Местные жители бегут именно от этих головорезов, а не от правительственных войск. Теперь похоже настает время войны всех против всех.

Курды станут воевать чтобы получить свое государство, тут Асад им помогает. Наемники пришли для того чтобы просто заработать денег, и будут воевать до тех пор пока платят. Сирийцы воюют чтобы защитить Сирию. Турции тоже очень скоро придется воевать. Интересная деталь наибольшее количество курдов проживает на территории Турции. В случае организации курдского государства, наибольшие территориальные и популяционные потери грозят именно этой стране. Таким образом позволив на своей территории напряженность с Сирией, Турция поступила крайне опрометчиво.

     В самой Турции политические аналитики высказываются не в пользу версии эскалации напряженности, явно выдавая желаемое за действительное. Нихат Али Озджан, эксперт по терроризму при Экономическом Фонде политических исследований Турции, говорит, что речь идет не о приготовлениях к военным операциям, а всего лишь к усилению войскового контингента вдоль границы с Сирией. Совершенно справедливо может возникнуть вопрос, но ведь Сирия не собирается нападать на Турцию. Зачем же усиливать контингент? Совершенно понятно, что Турция дико боится, развития событий в Сирии и не хочет возникновения подобной ситуации уже в самой Турции.

В обычно тихом турецком туристическом городке недалеко от сирийской границы Антакья, граждане были удивлены когда увидели контингент ливийских головорезов, которые только что прибыли в аэропорт города и разгуливали по городу в пуленепробиваемых жилетах. Разумеется такие дефиле «de guerre» не привнесут дополнительной уверенности гражданам Турции и конечно же заставят готовиться к военным действиям курдов. Турки сами себе ищут приключения. Похоже со времен Гоголя унтер-офицерская вдова не перестает себя сечь.

Отвечая на вопросы о миссии наблюдателей в Сирии, которая выросла до 300 человек, господин Пан Ги Мун заявил, что конвой миротворцев был обстрелян неизвестными. К счастью обошлось без жертв, потому что автомобили на которых следовали наблюдатели хорошо бронированы. Международному сообществу должно быть понятно, что наблюдателей обстреливают совсем не правительственные войска, иначе бы зачем было Асаду соглашаться на присутствие группы наблюдающей за исполнением о прекращении огня.

Асад явно хочет, чтобы кровопролитие прекратилось. Но этого не хотят ни головорезы которые получают западные деньги за пролитую кровь мирных жителей. Все дело в том, что на победу эти люди расчитывать не могут. Их цель расшатать систему, запугать мирных граждан заставить их отвернуться от президента Асада. Таким образом кровь невинных сирийцев, в первую очередь, на руках западных политиков. Можно говорить о разрушениях и показывать трупы мирных сирийцев, но никому не удастся обмануть общественное мнение. Все прекрасно знают кто оплачивает это шоу. Если вы хотите, чтобы остановилось кровопролитие в Сирии, перестаньте финансировать международных преступников, иначе вы сами становитесь ими же.

В начале статьи автор ссылался на генсека ООН: Пан Ги Мун обратился к сирийскому правительству с просьбой отозвать угрозу применения химического оружия в случае вторжения иностранных войск в Сирию. Автор даже позволил себе пошутить по этому поводу, однако дело как оказывается обстоит гораздо серьезнее. Пан Ги Мун конечно же не имел ввиду вторжение американцев или союзников из НАТО. Речь шла о боевых действиях самих курдов против Сирии. Курдам приходилось испытывать на себе действие боевых отравляющих веществ, которые «успешно» применил некто «Химический Али», он же Али Хасан Абд аль-Маджид ат-Тикрити, Министр Обороны Ирака в правительстве Саддама Хусейна. В рамках военной операции Анфас 16 марта 1988 года Химический Али применил химическое оружие против курдов в городе Халабджа. Тогда погибли более 5000 человек. Сегодня Пан Ги Мун понимает, что со стороны Турции в местах компактного проживания могут пойти наемники на сирийскую территорию, вот их то как раз и мог бы встретить Асад химическим оружием. Тогда курдам пришлось бы его пережить еще раз. Впрочем, Асад конечно же ничего такого не планирует.

Говоря о войне всех против всех, нужно отдавать себе отчет, что ситуация выйдет из под контроля и Сирии и Турции. Границу будут контролировать другие силы. Если для Асада это может быть концом войны и потерей части территории во спасение остальной части Сирии, то для Турции всё может лишь только начинаться. Турция перекрывшая границу для мирных граждан, не может или не хочет перекрыть её для боевиков, для которых граница по-прежнему весьма проницаема. Планы самой Турции здесь будут учитываться меньше всего. Мировому сообществу следует смириться к возникновению новой горячей точки, где количество жертв уже ранее достигало десятков тысяч, ну а теперь будет в разы больше. Это будет долгая история.

http://digitalmetro.us/

Президент Владимир Путин посетил во вторник молодежный форум «Селигер 2012» и пообщался с его участниками. Отвечая на их вопросы, Путин порассуждал о преемственности власти, объяснил смысл многопартийности в стране, высказался о «белоленточниках» и НКО — иностранных агентах. «По поводу сменяемости или несменяемости власти — у нас, так же как и в любой другой демократической стране, есть главный основной закон, называется он Конституция, — напомнил Путин. По его словам, «была такая возможность, и легко можно было изменить Конституцию и пойти на третий срок», передает ИТАР-ТАСС. Однако действующая Конституция «этого не позволяла», подчеркнул Путин.

«Поэтому ваш покорный слуга не стал менять эту Конституцию под себя, оставил первый пост государства и перешел на более скромную должность», — пояснил он. А затем баллотировался на новый срок в соответствии с той же самой Конституцией и был избран.

«Я полагаю, что это очень важный сигнал для нашего общества. Во-первых, при такой смене власти ничего катастрофического не происходит, а во-вторых, при соблюдении всех правил, предусмотренных Конституцией, страна продолжает функционировать», — заявил президент.

Путин напомнил, что смена самой власти происходит. В качестве примера он привел обновленный Кабинет министров. «Что касается смены самой власти, она происходит. У нас обновлено две трети правительства Российской Федерации», — сказал глава государства. Он напомнил, что самому молодому министру 29 лет (это министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров. — Прим. ред.). По мнению главы государства, он мог бы быть одним из участников Селигера.

«Конечно, можно вообще всех зачистить, но есть такое понятие, как преемственность», — подчеркнул Путин. По его мнению, необходимо «оставлять все самое лучшее, не разрушать до основания — у нас это уже было в 1917 году, и что из этого получилось, мы знаем», передает «Интерфакс».

Путин уверен, что Россия должна развиваться «поступательно, спокойно». «С необходимой ротацией нужно идти вперед. Мы так и будем поступать», — резюмировал он.

Смысл широкой многопартийности в том, чтобы партии поняли, что их никто не поддерживает…

Отвечая на вопрос, зачем в России столько партий, Путин сказал: «Именно для того, чтобы они (партии) поняли, что их не поддерживает общественность. В этом есть большой глубокий смысл. Потому что пока что-то запрещено, кто-то считает, что на нем боженька заснул (во всяком случае, задремал)».

«Когда люди вылезают из подполья, предъявляют свои взгляды, свои убеждения, предъявляют свою позицию, формулируют свою программу, тогда становится ясно: общество поддерживает такую группу людей, которая появилась в виде политической партии, или нет, или что-то им нужно менять для того, чтобы завоевать симпатии избирателей. В этом есть большой политический смысл», — считает Путин.

Путин уверен, что россияне сами разберутся, какую партию им стоит поддерживать. После вступления в силу новой редакции закона о партиях Минюст России зарегистрировал уже 35 новых партий.

О «белых ленточках»…

Путин также пояснил свою позицию по поводу высказывания в адрес активистов оппозиции, использующих белую ленту в качестве символики.

«Я не высказывался против людей, которые ходят с этой символикой. Мне было обидно за тех людей, которые используют наработанные где-то за бугром технологии. Вот о чем я говорил», — сказал он.

Законом об НКО Россия хочет оградить себя от внешнего влияния…

Путин не видит ничего страшного в том, что некоммерческим организациям (НКО), которые получают западные гранты, придется зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов».

«Само по себе словосочетание «иностранный агент» вызвало некоторое отторжение у части нашего гражданского общества. Это требование распространяется только на те организации, которые занимаются политической деятельностью и получают финансирование из-за границы», — отметил он.

«Полагаю, что мы в России можем иметь такой же закон, который был принят и действует в Соединенных Штатах Америки еще в 1938 году. Почему они оградили себя соответствующим образом от влияния из-за рубежа и используют этот закон на протяжении десятилетий? Почему мы в России не можем этого сделать?» — вопросил президент РФ.

«Что плохого в том, что тот, кто получает финансирование из-за рубежа и занимается внутри страны политической деятельностью, должен зарегистрироваться в качестве иностранного агента? Если иностранцы платят за политическую деятельность в нашей стране, то они, видимо, рассчитывают на какой-то результат», — заявил Путин.

«Что касается самих названий — я вот, когда работал в известной организации, я работал с несколькими резидентами, и у них на связи были агентурные группы и агенты. Это были другие резиденты и другие агенты», — рассказал он.

Путин попросит МВД и СКР минимизировать бюрократию в борьбе с педофилами…

Одна из активисток общественной организации, занимающейся борьбой с педофилией, сообщила президенту, что благодаря деятельности их организации были выявлены несколько десятков преступников, однако следственные органы обратили на них внимание только спустя год.

Девушка попросила Путина поговорить с главами МВД и СКР, чтобы они помогли в решении этой проблемы. Путин назвал подобные же административные проволочки Путин назвал «абсолютно недопустимыми».

«Это понятно, это чистая бюрократия. Я не просто поговорю с ними (Колокольцевым и Бастрыкиным), я постараюсь сделать так, чтобы этого не повторялось», — пообещал президент.

«Думаю, что Генеральная прокуратура должна будет соответствующим образом прореагировать на эти негативные проявления», — добавил он.

http://www.newsru.com/

В Израиле состоялись закрытые переговоры, в которых, как несложно догадаться, принял участие и президент США Барак Обама. После этой встречи портал MigNews, ссылаясь на израильскую газету Yedioth Ahronot, сообщил, что глава американского государства назначил дату военного вторжения в Иран. Если верить Обаме, где-то через полгода исламская республика вплотную подойдет к созданию ядерного оружия. Именно в этот момент правительство США намерено нанести удар по Тегерану. Более того, американские власти призвали своих израильских коллег не бросаться в атаку первыми.

Ведь в этом случае, как подчеркнул Обама, Америке будет сложно поддержать действия иудейского государства на мировой арене. И, видимо, для того, чтобы Израиль не обижался, штаты пока решили предоставить ему военную помощь.

Так, 27 июля Обама подписал закон, укрепляющий оборонное сотрудничество с израильтянами. Согласно этой инициативе, Белый дом предоставит иудейскому государству самолеты-дозаправщики и сверхмощные бункерные бомбы. Необходимо отметить, что такой вид бомбы был разработан американцами специально для «решения» иранского вопроса.

По данным итальянской прессы, на разработку такого оружия США потратили около 330 миллионов долларов, вероятно, подсчитав, что эти затраты впоследствии окупятся, когда еще одно государство Ближнего Востока станет марионеткой Запада.

Очевидно, что такая бомба, способная пробить армированный цемент толщиной в 60 метров, предназначена для уничтожения ядерной инфраструктуры исламской республики. Получается, что, если американцы нанесут ей удар, это будет равносильно развязыванию ядерной войны.

Между тем далеко не факт, что Израиль послушается своих западных союзников и не полезет первым в Иран. Вот, что заявил премьер министр иудейского государства Биньямин Нетаньяху на встрече с кандидатом в президенты США Миттом Ромни: «Надо быть честным и признать, что санкции ни на йоту не затормозили ядерную программу Тегерана. Вместе с санкциями необходима и военная угроза, чтобы иметь шанс изменить ситуацию». 

Немудрено, что главный конкурент Обамы оказался солидарен с израильским чиновником. «Мы должны задействовать любые и даже все меры для того, чтобы увести иранский режим с ядерного курса, мы искренне надеемся, что этого добьемся дипломатическими и экономическими мерами. Мы признаем право Израиля на самооборону, и для Америки будет правильным быть на одной стороне с вами», — подчеркнул Ромни.

Однако, даже, если иудейское государство первым нападет на Иран, у США все равно останется шанс присоединиться к Израилю, при этом оправдав себя в глазах мировой общественности. Все дело в том, что американские военные корабли, находящиеся в Персидском заливе и водах Аравийского моря, расположены прямо под прямым ударом иранских ракет. С военной точки зрения, как утверждают эксперты, это является клинической глупостью. Но, если вспомнить историю американских кампаний, все становится очевидным.

Дело в том, что в случае атаки Израилем Ирана, ответные ракеты исламской республики не смогут не задеть американские эсминцы. Это и послужит поводом для США присоединиться к своим иудейским товарищам. Такой же тактикой пользовались американцы и во Вьетнаме, обстреляв свою же собственную лодку.

Примечательно, что в отношении Израиля, который, вопреки международному праву, имеет в своем вооружении около 200 ядерных боеголовок, ни о каких санкциях и речи не идет. Зато исламской республике, в чьей ядерной программе до сих пор не доказана военная направленность, видимо, предстоят самые жесткие. Учитывая то, чем в последнее время занимаются США на Ближнем Востоке, разрушая государственные системы все новых и новых стран этого региона, такое положение дел становится очень даже объяснимым.

Глеб Валентинов

http://www.km.ru/v-mire


Читать полностью:http://www.km.ru/world/2012/07/31/yadernaya-programma-irana/ssha-raskryli-karty

Китай и Россия стоят на страже режима Асада не только на дипломатическом фронте. В июне стало известно, что обе державы планируют провести полномасштабные военные учения совместно с Сирией и Ираном, причем не где-нибудь, а на территории Сирии и в прибрежных сирийских водах Средиземного моря. Минобороны Китая получило разрешение на проход 12 кораблей через Суэцкий канал для захода в порт Тартус. И хотя информация о маневрах опровергается властями РФ и Китая, китайский линкор уже вошел в территориальные воды Сирии. Эксперты не исключают, что российские, иранские и китайские корабли концентрируются у берегов Сирии, чтобы предотвратить вмешательство Запада в гражданскую войну или даже выступить против мятежников на стороне Асада. И если мотивы Ирана и России понятны, то стремление КНР защищать сирийского диктатора вызывает много вопросов. Что заставляет Пекин участвовать в конфликте, столь далеком от его территории? 

Однако участие китайских военных в совместных учениях с Россией, Ираном и Сирией говорит об обратном. Разумеется, Пекин не станет воевать ни за Сирию, ни за Иран. Китайское руководство в последнее время придерживается тактики мирного разрешения конфликтов и пойдет на обострение только в одном случае: если действия другого государства будут направлены против него. Теория Третьей мировой войны, которая будет происходить (или уже происходит) в ближневосточном регионе между США с одной стороны и Россией и Китаем – с другой, кажется конспирологическим бредом, но в Пекине к ней могут относиться серьезно, во всяком случае, не сбрасывать ее со счетов. Китайские корабли у берегов Сирии – это ясный намек западному миру: Китай к такой войне готов.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган официально обратился к президенту России Владимиру Путину с сенсационной просьбой — принять Турцию в состав участников Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Об этом он сообщил в интервью телеканалу «24 ТV». «Несмотря, что мы многое сделали для евроинтеграции и даже создали отдельное министерство, но президент Франции Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель заблокировали этот процесс. До прихода Саркози и Меркель я участвовал в саммитах лидеров ЕС. После было принято решение, минимизировать с нами отношения. Но мы не пострадали от этого. Сейчас все перед глазами, где Европа, где мы. Еще неизвестно сохранится ли Европа до 2023 года. Я предложил Путину принять Турцию в ШОС, и он обещал мне рассмотреть этот вопрос с другими партнерами по этой организации» — констатировал глава турецкого правительства.

С другой стороны, для Турции активизация сотрудничества со странами Евразии открывает невиданные ранее горизонты для экспорта своей продукции и участия в масштабных энергетических проектах. Отметим еще одну важную особенность. Одним из главных принципов ШОС является обеспечение региональной безопасности и стабильности. На это ориентированы Программа сотрудничества по борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2013-2015 годы и новая редакция Положения о политико-дипломатических мерах и механизмах реагирования на ситуации, ставящие под угрозу мир, безопасность и стабильность в регионе. Так что Анкара вновь оказывается перед серьезным выбором в своей дальнейшей внешнеполитической стратегии.

Выборы президента США гражданами этой страны, осенью этого года не состоятся. Этот весьма печальный факт не даст возможности гражданам влиять на будущее страны и быть субъектом права в своей стране. Граждане США по прежнему объекты и статисты, но никак не хозяева своей судьбы. Мало того, говоря откровенно, выборы в США по большому счету и выборами то назвать нельзя. Граждане США не выбирают президента. Так было всегда, но судя по всему так не будет всегда.

Учитывая серьезные подвижки в мировой политике и её глобальность, следует понять, что не только страны Магриба и Машрика ждет переформатирование. Вероятно есть смысл предположить, что и США очень скоро будут просто вынуждены поменять свою конституцию. В конце концов если граждане Египта имеют право выбрать себе президента, то вероятно такое же право должно быть и у гражданина США. Американцы не должны быть более бесправными, чем граждане Египта, Сирии или Северной Кореи. Во всех этих странах конституцией гарантировано право гражданина избирать и быть избранным. Другое дело, что это право порой узурпируется и в таком случае за это право нужно бороться, но оно есть в конституции этих стран. В США законом предусмотрена процедура непрямых выборов президента. Права прямого выбора президента у граждан США нет. Президента выбирает коллегия выборщиков. Это явно не голос народа. Это некое голосование, которое учитывает настроение в народе и не более того. Выборщик может отдать голос за кого он посчитает нужным не оглядываясь на то как высказались граждане США делегировавшие ему право выбора президента. Согласитесь это не есть волеизъявление народа.

Читатель видавший преступления и похлеще вероятно всего лишь хмыкнет: Всем бы ваши заботы! А ведь вопрос это весьма серьезный, и уж конечно гораздо серьезнее чем может это показаться на первый взгляд. Давайте забудем о том, что президент выбран не гражданами, а начнем по порядку. Выдвижение кандидатов на пост президента от партий. Честно говоря эта процедура напоминает ремейк какой-то цирковой буффонады выходящей по високосным годам. Все эти флаги и восторженные возгласы толпы приближенных лишь показывают отчужденность остальных граждан от управления государством, интересы их не учитываются, а права их делегируются коллегии выборщиков законом, а не желанием граждан США имеющим право голоса.

Таким образом с одной стороны гражданин США имеет право выбора, а с другой стороны этого права абсолютно не имеет. Ни один гражданин США не входящий в коллегию выборщиков не может выбрать президента этой страны. Конституционное право выбирать президента не может быть реализовано в существующих условиях и это вообще-то повод для большого разговора в американском обществе. Зная с каким трепетом относятся американцы к своим конституционным правам, удивительно видеть пассивное отношение к своему выборному праву. Но тут нужно сказать, Америку вероятно ждут большие перемены.

Американцы так пассивны в отношении права выбирать могут быть лишь в одном случае, когда они считают, что в стране всё идет нормально и вмешательство каждого американца в этот процесс не является необходимым. Однако с недавних пор, в стране всё идет совсем не гладко. Страну лихорадит, американцы всё глубже вязнут в долгах, остаются без средств к существованию, да и просто оказываются на улице. Угроза стабильности страны находится сегодня не за границей территории США, а непосредственно внутри США. Это хорошо понимают граждане участвующие в движении «Occupy Wall street». Эти люди первые ласточки которые рано или поздно обязательно спросят где их права выбирать президента США.

Попытки с ними расправиться могут лишь оттянуть суровый момент, но он обязательно настанет и возможно в более брутальной форме. Для того чтобы этого не допустить, Америке необходимо начать процесс нормализации выборного права в США. Сейчас это можно сделать без крови, позже это обязательно будет сопровождаться кровопролитием. Законодателям Соединенных Штатов необходимо начинать этот диалог с обществом уже сейчас, однако зная кто представляет законодателей от республиканцев и демократов можно с уверенностью сказать, что они не сделают этого ни за что. Рак на горе не только свиснет, но и начнет художественно насвистывать «Янки-Дудл» прежде чем американские законодатели добровольно захотят отдать гражданам США их законное право выбирать президента.

Тем не менее это понимание обязательно придет, потому что совершенно ясно, что дальше всё будет только хуже. Если законодатели США не будут готовы вернуть выборное право простым гражданам, тем хуже будет для законодателей. Для США в ближайшем будущем наступит момент истины. Всем известен случай когда Джордж Буш стал президентом США набрав меньшее количество голосов избирателей, но получил большее количество голосов выборщиков, в результате Ал Гор не стал президентом США. Справедливости ради нужно сказать ,что такой казус не единственный в истории США.

В 1876 г. выборщики в весьма спорной ситуации большинством в один голос предпочли Раттерфорда Хейса (48,04% голосов избирателей) Сэмьюэлу Тилдену (50,99%). Таким образом не получивший большинства голосов граждан Раттерфорд Хейс стал 19-м президентом США. В 1888 году Бенджамин Гаррисон, получивший 47,86% голосов избирателей, победил Гровера Кливленда, за которого голосовали 48,78% избирателей. Так Бенджамин Гаррисон стал 23-м президентом США.

Нельзя сказать, что в США все довольны существующими законами о избирательном праве. Ранее вопросы о прямом действии избирательного процесса уже ставились в палате представителей США. В 1969 году Палата представителей приняла поправку к Конституции США о переходе к прямым выборам Президента. Однако малонаселенные штаты проявили нетерпимость и посчитали свои права узурпированными. В результате их бурных протестов поправка не набрала необходимых 2/3 в сенате. Среди политологов и историков бытует мнение, что протест малонаселенных штатов был использован всего лишь как предлог, чтобы не допустить прямого голосования граждан.

Тем не менее, время прямых выборов похоже грядет неминуемо. Нет ничего важнее стабильности в стране, а она по всей видимости не может в ближайшем будущем достигнута при существующей системе выборов. Недовольные своим финансовым положением граждане так или иначе коснутся вопроса легитимности власти. В интересах законодателей, этот вопрос легитимности снять, иначе возможно придется отвечать перед гражданами и на более неприятные вопросы. Вообще возможную нестабильность в стране связанную с финансовыми неурядицами страна должна встретить подготовленной.

Не нужно считать, что это вопрос какого-то отдаленного будущего. Уже сейчас ясно, что США опять становятся перед вопросом поднятия потолка задолженности. Республиканцы конечно же постараются макнуть президента демократа по-глубже. С откровенно слабым кандидатом от Республиканской партии перевеса голосов избирателей добиться по-видимому всё равно не удастся, но коллегия выборщиков вероятно попытается отдать победу Митту Ромни, таким образом коллизия возможно случится уже этой осенью. Такая коллизия не нужна ни одной из двух ведущих партий в США, но возможно нечто подобное случится.

Есть еще одно очень плохое следствие ущербности закона о выборах в США. Оно состоит в том, что понимая что выборы президента будет заканчивать коллегия выборщиков, партиям важнее вести скрытую работу с выборщиками, чем реально бороться за голоса избирателей. В России бы сказали: «Нужно знать кому занести». В США скажут: «Нужно знать как поговорить с выборщиками». В любом случае политическая система в США перестала генерировать личности. Кандидаты в президенты всё больше похожи на каких-то прощелыг и нуворишей. Голосовать за таких людей как Буш – удовольствие ниже среднего.

Америке сегодня как никогда нужен яркий и выразительный кандидат. Однако ущербная выборная система не выращивает таких людей. В результате мы имеем то, что мы имеем. И это обязательно приведет нас туда куда мы сейчас идем. Никаких перемен, никаких улучшений. Это возможно только в тех случаях, когда боль и трудности людей снизу не видны и не чувствуются людьми сверху. А это чревато уже совсем другими последствиями.

digitalmetro.us

Капиталистического проекта «в явном виде» сегодня не существует. В XIX веке произошли серьезные изменения в его экономической основе, существенно преобразовавшие базовые ценности. Связано это с тем, что догматическая структура Капиталистического проекта была неустойчива и настоятельно требовала изменений. Либо дальнейшего отказа от библейских ценностей (новые капиталистические государства еще во многом были христианскими), либо же возврата к запрету на ростовщичество. Примечательно, что реализовались обе идеи.

Обе родились в конце XVIII века. Первой из них, положенной в основу «Западного» проекта, стал обходной путь осуществления многовековой мечты алхимиков о синтезе золота в реторте. Понятно, почему стремились создать именно золото — на тот момент оно было для всего человечества Единой мерой стоимости. Затем пришло простое решение: если невозможно синтезировать золото, то следует изменить меру стоимости — установить такую, которую можно создать в реторте. А потом контролировать этот сосуд, не допуская к нему никого постороннего. Именно из этой идеи (о второй я расскажу ниже) вырос механизм финансового капитализма, а затем и новый глобальный проект.

Не вдаваясь в детали, можно сказать, что сегодня Единая мера стоимости — это американский доллар. А единственная «реторта», где он рождается, — Федеральная резервная система США, частная контора, владельцами которой являются крупнейшие инвестиционные банки Уолл-стрит. Вся мировая финансовая система, с ее институтами, такими как МВФ, Мировой банк и многие другие, своей главной задачей видят именно сохранение монополии ФРС на денежную эмиссию.

Разумеется, этот проект, который активно развивался в XIX—XX веках, процветал исключительно благодаря ссудному проценту. Основными его стадиями стало создание первого частного госбанка (с монопольным правом денежной эмиссии) в Англии в середине XIX века, создание ФРС США в начале XX века, Бреттон-Вудские соглашения 1944 года, отмена привязки доллара к золоту в 1973 году и, наконец, распад «Красного» проекта в 1991 году. А изменение названия с Капиталистического на «Западный» связано с тем, что укоренившееся в наших СМИ выражение «Запад» обычно упоминается именно для описания проектных организаций «Западного» глобального проекта — таких стран, как США или Великобритания, и некоторых чисто проектных образований, вроде МВФ, НАТО и т.д.

Базовая система ценностей в «Западном» проекте по сравнению с Капиталистическим изменилась довольно серьезно. Именно «Западному» проекту мы обязаны созданием новой Нагорной проповеди — «Протестантской этики», которая de facto отменила оставшиеся библейские ценности. Да и в экономике произошли серьезные изменения, поскольку основные богатства стали создаваться не в материальной сфере, не в производстве или за счет природной ренты, а путем безудержной мультипликации чисто финансовых активов. Такая модель привела к тому, что доля финансовых ценностей, которые в XIX веке составляли менее половины всех активов человечества, на сегодня составляют более 99 процентов. Только объем финансовых фьючерсов, например, на нефть, превышает объем физической нефти (в ценовом выражении) в сотни и тысячи раз.

Такой способ создания активов «на печатном станке» в условиях уже существующей технологической цивилизации вызвал к жизни феномен «сверхпотребления». Развитие системы потребительского кредита на базе эмиссии доллара позволило резко увеличить уровень жизни немалой части населения в границах «Западного» проекта. Вместе с тем это одновременно уменьшило желание бороться за реализацию проектных ценностей, поскольку борьба неминуемо снижает жизненный уровень. До распада мировой системы социализма рядовых последователей «Западного» проекта сплачивала внешняя угроза. После ее исчезновения они полностью расслабились. В результате одно из основных направлений межпроектной борьбы, демографическое, оказалось для «Западного» проекта потерянным навсегда.

Кроме того, изменение основного способа производства не могло не только серьезно изменить психологию проектной элиты, но и резко сузило ее управленческую часть: на сегодня, основные проектные решения в «Западном» проекте принимает фактически узкая группа лиц, состоящая от силы из нескольких десятков человек.

Ренессанс социалистических идей…

А теперь вернемся к судьбе второй идеи — запрету на ростовщичество.
В XVIII веке, практически одновременно с появлением идеи финансового капитализма, в работах социалистов-утопистов появились идеи, которые стали основой для развития «Красного» проекта. С точки зрения библейской догматики, он был попыткой вернуть запрет на ростовщичество (в форме обобществления средств производства). Однако его идеология имеет одну важную особенность — серьезный уклон в социальную сферу, мощное развитие социальных технологий.

Слабое место «Красного» проекта — полное отсутствие мистической составляющей, которое вначале было не слишком заметно из-за контраста с проектами Капиталистическим и «Западным». Однако, когда противники начали перенимать у «Красного» проекта социальные технологии, этот недостаток стал играть все большую роль. Не исключено, что именно стремлением восполнить пробел объясняются попытки Сталина «реанимировать» православие в 40-е годы, но его смерть остановила эти начинания.

«Красный» проект, который в СССР развивался, если так можно выразиться, в достаточно резкой «коммунистической» форме, проиграл, но не исчез окончательно, а перешел в латентную форму. Резкое падение уровня жизни в странах «Западного» проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей.

Кроме того, скорее всего в силу проблем с долларом в качестве Единой меры стоимости, человечество (по крайней мере, на время), объективно будет вынуждено всерьез рассмотреть возможность возвращения в житейскую практику библейского догмата о запрете на ростовщичество. Подобный вариант подкрепляется еще одним обстоятельством.

Дело в том, что в VII веке за пределами Европы возник еще один проект на библейской системе ценностей — Исламский. Он активно развивался почти
1000 лет, но переход к имперской стадии в рамках Османской империи практически привел к его замораживанию. И только в XX веке попытки «Западного» и «Красного» проектов разыграть в своих интересах «исламскую карту» привели к возрождению Исламского глобального проекта в новой редакции. Немаловажным фактором его оживления стала также демографическая динамика, в результате которой стремительно выросло население мусульманских стран.

Основная черта Исламского проекта — очень сильная идеологическая составляющая. Связано это с тем, что включенные непосредственно в догматику Корана нормы и правила общежития делают его активными проповедниками практически любого носителя проекта. Это существенно отличает его от всех остальных глобальных проектов, которым такая активность бывает присуща только на самых ранних стадиях развития.

Однако следует вспомнить о феномене «технологической цивилизации». Основной проблемой Исламского проекта, который явно рвется к контролю над Европой и ищет базовую страну для перехода к иерархической стадии, — это полная невозможность отстроить на собственной базе современную технологическую структуру. Использовать опыт Капиталистического и «Западного» проектов он не может — ссудный процент в Исламе запрещен категорически. По этой причине не исключено, что проникновение Ислама в Европу начнет принимать социалистический оттенок, что неминуемо будет коррелировать с подъемом аналогичных настроений в условиях острого экономического кризиса.

И в заключение несколько слов о Китае, который сегодня стоит на распутье. Пока еще не понятно, какой путь развития он выберет. Поднимет ли упавшее знамя «Красного» проекта, то есть пойдет по интернациональному проектному пути, либо же останется в рамках чисто национальной империи, которую в принципе не будут волновать мировые процессы, напрямую не затрагивающие национальные интересы этнических китайцев и их вассалитет. Многое говорит за то, что коммунизм в его классической форме не является целью Поднебесной. Китай в полной мере адаптирует капиталистический инструментарий, в то время как коммунистическая атрибутика сохраняется только затем, чтобы смягчить преобразования.

Пока создается впечатление, что Китай не заинтересован в создании собственного глобального проекта ни на «Красной», ни на какой-либо другой (например, буддистско-конфуцианской) основе, чем существенно ограничивает собственные возможности по контролю над миром.

Крах «Западного» проекта…

В начале 1990-х годов США вели себя в полном соответствии с базовыми
проектными принципами. Они активно пропагандировали свои ценности как «единственно верные и универсальные в мире» и заявляли, что «огнем и мечом» вменят их всему человечеству. Не будем сейчас говорить о том, как такая позиция сочетается с библейскими принципами (хотя одна из интерпретаций притчи о «Вавилонском столпотворении» утверждает, что «башня» американской экономики должна рухнуть так же и по той же причине, что и Вавилонская). Однако факт остается фактом — попытка построить глобальную «Вавилонскую башню» по американским чертежам, навязать миру господство ценностей «Западного» проекта, в общем, не очень удалась. И какова же оказалась реакция американских властей?

На мой взгляд, они начали движение назад. Если вспомнить политику президента Буша, то можно отчетливо увидеть попытки изменить экономическую модель. Грубо говоря, он (явно или неявно) рассматривал вопрос о возврате к Капиталистическому проекту, о выходе из экономического кризиса за счет возврата к исходно христианским ценностям (в противовес либерализму и политкорректности), об изоляционизме и сбросе с американского бюджета тяжести поддержки мировой финансовой системы. Иными словами, речь шла о выходе США из «Западного» проекта.

Курс продолжил и преемник Буша. В своем выступлении на открытии
64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2009 года президент США Барак Обама сказал примерно следующее: по его мнению, в том году больше, чем когда-либо прежде, не просто в современной, а в человеческой истории вообще, «интересы государств и народов являются общими». «Настало время для того, чтобы мир двинулся в новом направлении», — подчеркнул глава Белого дома. — Мы должны начать новую эру сотрудничества, основанную на взаимных интересах и взаимном уважении, и наша работа должна начаться прямо сейчас». (Удивительным образом этот пассаж почти дословно воспроизводит тезис Михаила Горбачева о новой доктрине «баланса интересов», которая-де должна была прийти на смену «балансу сил».) Обама признал, что «многие в мире стали смотреть на Америку со скептицизмом и недоверием» и что политика прежней администрации США, привыкшей действовать в одностороннем порядке, порождала в мире «рефлексивный антиамериканизм».

Какой же должна быть, по Обаме, грядущая «эра мирового милосердия»? «Демократия не может быть привнесена в какую-либо страну извне. Каждая страна будет следовать по пути, который коренится в культуре ее народа, и в прошлом Америка слишком часто была избирательна в своей пропаганде демократии». Иными словам, США фактически отказываются от своей позиции лидера «Западного» проекта и более не намерены силой вменять всему миру его принципы (что не помешало Соединенным Штатам пару лет участвовать в военной агрессии против Ливии или, наверное, будет точнее сказать — инициировать эту агрессию).

Выводы просты. Во-первых, если США отказываются от своей роли лидера «Западного» проекта (независимо от того, есть у них ресурсы продолжать эту политику или их уже нет), то последнему пришел конец. А значит, рано или поздно (с учетом начавшегося мирового экономического кризиса — скорее, рано) начнется распад и технологической зоны США, то есть всей системы мирового разделения труда, построенной на американском спросе, выраженном в долларе. Можно долго рассуждать, каковы будут последствия, но самое простое — это вспомнить Россию 1990-х годов, в которой жесточайшая технологическая деградация была следствием не только откровенно антигосударственной политики «либерал-реформаторов», но и сугубо объективного фактора — разрушения собственной системы разделения труда с утратой большей части рынков сбыта. И такая же перспектива ждет завтра США и весь мир.

Во-вторых, отказ США от жесткого насаждения своей ценностной базы оставляет весь мир в глубоком идеологическом вакууме. На протяжении уже пары десятилетий народу говорилось о том, что социалистические идеи — это заведомый вред (что сопровождалось колоссальным иллюстративным материалом, специально для этого изготавливаемым). Про то, что сделали с религиозными идеями сторонники «прав человека» и «политкорректности», и говорить нечего. И если в СССР/России еще можно было отказываться от базовых идей, кивая на то, что альтернатива («Западная») есть, то сегодня ситуация совсем другая: альтернативы как раз нет. Что само по себе крайне опасно и чревато серьезными проблемами. В первую очередь распадом мира на многочисленные и весьма враждебно относящиеся друг к другу кластеры. В-третьих, не нужно забывать, что США — это довольно сложно устроенное общество, в которое входят носители самых разных идеологий. Да, сегодня они все находятся под жестким контролем, что, в общем, естественно, поскольку высокий уровень жизни обеспечивается именно за счет доминирования идеологии «Западного» глобального проекта. Но, как мы знаем на примере СССР, сказавши «А» (то есть отказавшись от доминирования в мире своей идеологии), придется говорить и «Б» (отказаться от этого же и во внутренней жизни). А это значит, что в среднесрочной перспективе США предстоит ввергнуться в пучину жесточайших идеологических споров и баталий, которые вряд ли будут способствовать быстрому выходу из экономического кризиса.

Способы сохранить власть…

Собственно, баталии уже идут. И в США, и в Евросоюзе, и в России продолжаются митинги, с которыми власти борются теми или иными способами. При этом они вполне отдают себе отчет в том, в каком направлении разворачивается ситуация:
в США, как пишут в интернете, полицейских и армию тренируют на макетах американских городов (почти в натуральную величину), в России всерьез обсуждают варианты повышения налогов, в том числе, на недвижимость и на роскошь. Все это говорит о том, что общий негатив ближайшего будущего власть понимает. Но вот как она это понимает?

Обращаю внимание на митинги. Несмотря на активные попытки (у нас — так точно) придать им антивластную направленность, на самом деле они обращены не против власти, а апеллируют к ней. Общество, точнее, его наиболее деятельная часть (а выступает, в основном, «средний» класс), пытается объяснить власти, что нужно что-то менять в политике. А та реагирует достаточно своеобразно — придумывает разные способы, как бы сохранить существующую систему любой ценой.

Дело в том, что на памяти человечества не было еще ситуации, когда бы элита получала такой колоссальный (и по объему, и по относительной доле) кусок общественного пирога, при этом практически не неся никакой ответственности за свою деятельность. И дело даже не в том, что никто не хочет отказываться от такого счастья — это понятно. Проблема еще и в том, что какая бы ни была новая общественно-политическая система, она неминуемо будет предусматривать куда большую личную ответственность.

А вот это уже просто страшно! Работать эти люди не умеют — просто потому, что их статус и их доходы никак не зависели от качества их деятельности как администраторов и политиков, причем многие десятилетия. В отличие, скажем, от 60-х — 70-х годов прошлого века, не говоря уже о более ранних временах. Разумеется, под работой я имею в виду осуществление некоторых общественных функций, которые почти автоматически предполагаются у представителей элиты, даже не обязательно государственной. Сама мысль о такой ответственности была начисто вычищена в рамках «либеральной революции», начиная с конца 60-х годов. Последствия мы сегодня и ощущаем.

Эти люди, наши (и российская, и мировая) элиты, не могут себе позволить ни взять ответственность на себя, хотя бы потому, что не понимают, что это такое, ни позвать во власть людей, которые это понимают. Опасаются, что на их фоне будут выглядеть как-то не очень убедительно. А то, что негатив будет множиться и множиться, элиты понимают. Отказываясь от конструктивного диалога с обществом, они неминуемо готовят меры борьбы с диалогом деструктивным. До которого, рано или поздно, дело дойдет по мере ухудшения экономического состояния.

У нас в этом смысле еще не самый плохой вариант. В России, в общем, нет «среднего класса» как инструмента стабилизации социально-политической жизни. Ну, вернемся мы в 90-е годы с узким классом олигархии и нищим, как и в то время, прочим населением. Власть такого поворота не боится, она уже «проходила» подобную ситуацию. Без бунта. Правда, тогда почти у всех имелись бесплатные квартиры, полученные от Советской власти, а сегодня с жильем уже появились проблемы. Завтра, если поднимут налоги на недвижимость, их станет еще больше.

Разумеется, налог можно ввести так, чтобы у бедных проблем не было, но кто поверит, что наши власти не сделают все максимально глупо? Уж сколько раз наступали на одни и те же грабли, наступят и еще раз, тем более, что депутаты никакой ответственности не несут. Богатые смогут пролоббировать для себя лазейки — а бедные (то есть люди без значимых текущих доходов), но владеющие полученными еще в СССР квартирами, станут платить «по полной», чтобы обеспечить элите бюджет, достаточный для поддержания привычного уровня «откатов» и «распилов».

На Западе тоже все «не слава Богу». Там сохранить «средний» класс не получится по той простой причине, что последние десятилетия он, в основном, существовал за счет роста долговой нагрузки. Напомним — рост долга домохозяйств перед кризисом (то есть до осени 2008 года) составлял около 10 процентов в год — или
1,5 триллиона долларов в год.

Сегодня Обама резко увеличил дефицит бюджета с той же целью — стимулировать частный спрос. Однако долго это продолжаться не может, а значит, неизбежно должен установиться уровень спроса, соответствующий реальным доходам домохозяйств. А доходы эти, в общем, известны. Если реально оценить сегодняшние инфляцию и покупательную способность доллара, то получится, что средние зарплаты такие же, как в конце 50-х, а доходы домохозяйств — такие же, как в первой половине 60-х годов (разница образовалась из-за увеличения среднего количества работающих в одной семье).

Но по современным меркам, жизнь в стиле начала 60-х — это отнюдь не уровень жизни «среднего» класса! Опять же, эти расчеты справедливы только для нынешних доходов, а по мере сокращения спроса начнут падать и они. Так что ситуация будет только ухудшатся. И вот тут нужно вспомнить, что одно из определений «среднего» класса — люди с типовым потребительским поведением (обеспеченным соответствующими доходами, разумеется). Но потребляют они не только товары или услуги, но и — поведение власти. Нынешней власти, которая формируется современной элитой. Если культура потребления у большей части населения изменится — власть станет крайне непопулярной.

Вот и получается, что у элит практически всех стран возникли серьезные проблемы. Они еще пытаются объяснить, каждая — своему обществу, что все вернется «на круги своя», но никто этому не верит. Ни сама элита, ни общество, которое выходит на митинги.

А вариантов развития ситуации всего три. Точнее, два, но с переходным периодом, который может затянуться. Первый вариант — элита выдвигает из своих рядов лидера, который меняет ситуацию, «правила игры», социально-политическую модель, сохранив при этом часть элиты. Не всю, конечно. Второй — общество «сносит» элиты, и к власти приходит антиэлита (как это было в России в октябре 1917 года). И есть промежуточный вариант, при котором элита тщательно ликвидирует в своих рядах потенциальных «наполеонов» и при этом активно усмиряет общество. Подобная ситуация неустойчива, мы это хорошо знаем из нашей истории в период с февраля по октябрь 1917 года (вспомним Корниловский мятеж!), но, по всей видимости, именно с ней предстоит столкнуться, например, США.

Удержать ситуацию по прежним «правилам игры» невозможно, необходимо
жестко централизовать управление экономикой и государством. А резкое изменение правил требует серьезных поводов. И намеренно создавая их, элиты не станут гнушаться и уже не гнушаются ничем.

В общем, целенаправленная работа по созданию «подушки безопасности» для элит идет уже давно. Главный вектор, определяющий направление развития современного либерального общества, — это упор на «средний» класс. Представителям этого класса постоянно внушают убеждение, что разные традиционные ценности гроша ломаного не стоят, коль они компенсируются ростом доходов. Зачем это делается, понятно. Это один из способов сохранения власти. Элита таким образом объясняет народу, что самая главная и, в общем, единственная ценность на свете — это деньги. А деньги дает она, любимая. Стало быть, за нее, элиту, и надо держаться изо всех сил…

Именно отсюда идет разрушение семьи (которая, если сильна, всегда «забивает» государство, что хорошо было видно на примере СССР) через ювенальные технологии и постоянную пропаганду гомосексуализма, разрушение религии и церкви, уничтожение образования, национальной культуры (именно культуры, а не ее имитации для поддержания туризма) и развитие так называемого мультикультурализма.

Разумеется, людям это все не нравится, однако постоянный рост уровня жизни и усиление контроля спецслужб за счет развития информационных технологий до последнего времени позволяли держать ситуацию под контролем. И вот здесь, совершенно некстати, случилось страшное — начало «острой» стадии кризиса вызвало падение уровня жизни «среднего» класса. Разумеется, процесс только начался, но уже и то, что произошло, показало современной «западной» элите — ее положение под угрозой. Все наработанные технологии управления обществом стали давать сбои.

Одно дело — контролировать небольшой процент недовольных, другое — массовые выступления. И здесь, естественно, элиты сплотились. Объединило их понимание того, что допускать неконтролируемое развитие событий нельзя. Недолго и власть потерять. А значит, нужно любой ценой заставить пока еще существующий «средний» класс сплотился вокруг элиты. Точнее, вокруг государства, которое эта элита пока контролирует. Необходимо, чтобы народ испугался чего-то большего, чем потеря денег. А поскольку страх перед грозящей бедностью весьма силен, то обычным страхом его не перешибешь. Необходим ужас.

По этой причине я был уверен: в скором времени следует ждать чего-то, что повергнет людей в ужас. И такое событие действительно произошло. Я говорю о бойне в Норвегии, устроенной Брейвиком. Массовое убийство настолько всех ошеломило, что большинство не заметило немалого количества странностей и натяжек, сопровождающих официальную версию событий. Тем не менее, террористический акт идеально отвечает целям элиты. Пресса всячески подчеркивает традиционалистские убеждения массового убийцы. Ужас должен был исходить непременно от традиционного общества — «средний» класс нужно толкать в объятия либерального государства и либеральных элит, а не в сторону традиционных ценностей. Поэтому СМИ, контролируемые элитой, молчат о групповых изнасилованиях школьниц в Норвегии выходцами из южных стран, хотя они случаются все чаще. Поэтому СМИ не говорят о росте наркомании и падении рождаемости — перед ними поставлены другие задачи. А вот массовое убийство, совершенное человеком, который, якобы (правды мы все равно уже сегодня не узнаем), поддерживает традиционные ценности, — это именно то, что нужно элите и власти.

Трудно сказать, будут ли в будущем предприняты аналогичные акции, но, в любом случае, достигнуть цели современной «западной» элите не удастся — падение экономики окажется слишком сильным. Впрочем, элита в это пока не верит. Но вот что она сумеет сделать — это устроить массовый межнациональный конфликт, который резко усилит традиционные ценности в обществе. К сожалению, это произойдет через очень сильное обострение ситуации, сравнимое с нашей Гражданской войной. И основной вопрос, который сегодня стоит задать: сможет ли общество в европейских странах понять, кто был реальным заказчиком кровопролития на острове Утейя? Или уже никогда не поймет? В конце концов, образование и культура уничтожаются не просто так, а с глубоким смыслом.

Возвращение «Красного» проекта…

Как пойдет ситуация дальше? Новых пророков пока не видно, так что выбирать приходится из существующих проектов. Поскольку предстоящий экономический кризис резко опустит уровень жизни во всех западных странах (который сейчас существенно завышен за счет феномена сверхпотребления, связанного с эмиссией доллара), то концепции «наживы» во многом сменятся на «справедливость». И это означает ренессанс «Красного» проекта и еще большее усиление Исламского проекта. Что произойдет в США, автор предсказывать не берется, а в Европе вопрос будет только один: сможет ли социалистическая идея ассимилировать исламское население или Европа вольется в исламский мир? Отметим, что до сих пор ассимилировать ислам удавалось только в рамках развития социалистических идей, в связи с чем я считаю, что именно в Европе «Красный» проект ожидает мощная экспансия.

Ренессанса чисто Христианских проектов («Византийского» в форме православия и «Католического») в ближайшем будущем ждать не приходится. Дело в том, что такой мощный кризис, как распад мировой системы разделения труда, распад единого долларового пространства, будет требовать от всех участников активных, если не агрессивных действий. Политика же «христианских» проектов существенно определяется их догматикой, которая в качестве одного из главных достоинств называет смирение. Иными словами, возрождение этих проектов возможно, но не в среднесрочной, а тем более не в краткосрочной перспективе. Это потребует весьма длительного времени.

Есть и еще одна причина, по которой именно «Красный» проект должен приобрести в ближайшем будущем особое значение. Я уже говорил о том, что ссудный процент, разрешенный в XVI веке, создал новый феномен в истории человечества — «технологическое общество». Ускоренный технический прогресс последних столетий, который, в частности, резко уменьшил смертность и позволил существенно нарастить численность человечества, вызван именно этим явлением. Не исключено, что обязательным условием для этого феномена является одновременное наличие ссудного процента и библейской системы ценностей. Даже Япония и Китай, в общем, развивают свои технологии только за счет западных стран — инвесторов и потребителей произведенной ими продукции. Про ислам и говорить нечего — все попытки создания технологической цивилизации на внутренней базе исламских народов оказались неудачными.

В то же время отказаться от технологических достижений человечество на сегодня не готово. И тем более важно то, что было одно исключение из этого довольно жесткого правила. О нем я уже говорил выше, но стоит повторить. Технологическая цивилизация была построена в СССР — стране, в которой ссудный процент был запрещен не менее, если не более жестко, чем в исламских странах. Этот уникальный опыт «Красного» проекта не может не быть востребован, поскольку, скорее всего, предстоящий кризис Единой меры стоимости вызовет по крайней мере временный отказ от использования ссудного процента. Связано это с тем, что разрушение единого эмиссионного долларового пространства будет, вернее всего, происходить постепенно. На первом этапе, с большой вероятностью, мир разделится на несколько эмиссионных валютных зон: доллара США (выпускать который, видимо, рано или поздно станет не частная контора, а федеральное казначейство), евро и юаня.

Не исключено, что возникнут еще две зоны: так называемого «золотого динара» и российского рубля. Собственно говоря, последнее абсолютно обязательно для сохранения России как единого государства. Правда, при нынешнем руководстве нашей экономикой это достаточно маловероятно.

Если учесть, что рынки должны быть глобальными, такая система окажется заведомо менее рентабельной и, скорее всего, продолжит свой распад. В результате отдельные государства, чтобы защитить свои суверенитеты, начнут все жестче и жестче ограничивать права отдельных частных субъектов на присвоение прибыли. Это, в конце концов, почти неминуемо приведет к законодательному или даже идеологическому запрету на частное использование ссудного процента.

Возвращаясь к основной теме, можно отметить, что в Европе ближайших десятилетий мощная экспансия «Исламского» проекта встретит три серьезных сопротивления. Первое — со стороны умирающего «Западного» проекта. Схватка будет безжалостной и бескомпромиссной. Второе — со стороны национальных государств, объединенных в рамках Евросоюза. Здесь давление «Исламского» глобального проекта окажется слабее, поскольку национальные проекты, по определению, не в силах долго противостоять проекту глобальному. Третьим субъектом сопротивления станет возрождающийся «Красный» проект, и здесь отношения будут очень сложными. С одной стороны, «Красный» проект может ассимилировать исламское население Европы (как это было сделано в СССР), и в этом смысле он представляет для «Исламского» проекта главную опасность. С другой — некоторые его черты необходимо максимально поддерживать, поскольку именно они должны будут обеспечить сохранение технологической цивилизации в Европе. В результате этих процессов, скорее всего, в Европе возникнет новый глобальный проект, некий симбиоз ислама и социализма, который можно условно назвать «исламским социализмом».

Ситуация в России будет отличается от европейской только одним: куда более развитыми принципами и механизмами «Красного» проекта. И это несет огромную угрозу «Западному» проекту, поскольку описанные выше варианты развития событий в Европе могут существенно быстрее реализоваться в России и тем самым серьезно ускорить окончательный распад «Западного» глобального проекта.

Неслучайно «Западный» проект бросил значительные силы на срочное разрушение в России реликтов «Красного» проекта: его наемные менеджеры начали агрессивно проталкивать немедленное вступление России в ВТО, разрушать государственную систему пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования. Смысл этих действий понятен. Россия на протяжении тысячелетия была исключительно проектной страной и попросту не может существовать без великой идеи. Разрушение «Красного» проекта впервые в истории оставило ее в идейном вакууме: никаких проектных ценностей для России пока не видно. Вменить нашим народам ценности «Западного» проекта, прямо скажем, не удалось. Однако у России все еще остался некоторый оборонно-технический и образовательный потенциал, и «западные» проектанты не желают допустить, чтобы какой-либо другой глобальный проект захватил эту территорию. Следовательно, надо превратить ее в пустыню, населенную агрессивными и неконструктивными племенами. До тех пор, пока «Западный» проект был «единым и неделимым», с Россией можно было бороться на технологическом уровне. Но теперь, когда он зашатался, требуются более жесткие и решительные меры. Что мы и наблюдаем на практике.

Теоретически после распада «Западного» проекта возможен и другой путь развития. Этот отказ и от оставшихся библейских догматов. Однако в этом случае придется формулировать новую догматику проектного масштаба.

Как бы то ни было, неизбежный распад «Западного» проекта приведет к сложному процессу борьбы уже существующих глобальных проектов в попытках усилить свое влияние или просто возродиться. Главными из них, по всей видимости, на первом этапе станут два: Исламский и «Красный». Первый — в силу своей очевидной на сегодня мощи, второй — как гарант сохранения «технологической цивилизации». И если Россия хочет играть в ближайшие десятилетия хоть какую-нибудь роль в мире, а то и просто сохраниться как государство, нам жизненно необходимо с предельной активностью реанимировать оставшиеся от времен социализма механизмы и технологии и попытаться создать новую российскую проектную идеологию.

Кто найдет выход из идейного тупика?…

Таким образом, современная ситуация предоставляет нам совершенно уникальные возможности. Почему именно нам?

Дело в том, что западное общество жестко тоталитарно. Любые попытки заниматься чем-то, не одобренным официальной идеологией, неуклонно преследуются. Наказания, правда, помягче, чем те, что применялись в СССР. Людям всего лишь закрывают возможности карьерного роста. Даже если школьник начинает в своих рассуждениях и высказываниях противоречить основополагающим догмам, то можно смело сказать — хорошего образования он уже не сможет получить никогда. Вместе с тем существуют разного рода институты и механизмы, предназначенные контролировать положение так, чтобы не завести его в тупик, — при критическом развитии ситуации снимаются запреты на вольную мысль. Этот механизм действовал неоднократно на протяжении нескольких веков.

В последний раз он был пущен в ход совсем недавно, когда Фрэнсис Фукуяма, известный тем, что двадцать лет тому назад написал книжку «Конец истории», опубликовал в первом номере журнала «Foreign Affairs» за 2012 год статью под названием «Будущее истории». Коротко перескажу своими словами этот знаменательный текст.

Мы уткнулись в идейный тупик, — пишет Фукуяма. — Современный капитализм умирает у нас на глазах, и по этой причине нам нужная новая идеология. Сочинить ее на старом фундаменте мы не можем потому, что нас сдерживает слишком много запретов. Однако давайте отдадим себе отчет в том, что эти запреты появились в результате противоборства с СССР и вообще с «Красным» проектом. Этого проекта теперь нет, и потому мы можем снять все запреты и дать свободу творчеству, народу. Пусть, дескать, народ сочинит нам новую капиталистическую идеологию. Он даже рисует забавную картинку: «Представьте на мгновение неизвестного сочинителя, который, ютясь где-нибудь на чердаке, пытается сформулировать идеологию будущего, способную обеспечить реалистичный путь к миру со здоровым обществом среднего класса и прочной демократией». Однако Фукуяма тут же предупреждает: есть четыре пункта, от которых ни в коем случае нельзя отказаться. Это частная собственность, свобода, демократия и «средний» класс.

Понятно, почему в этот перечень затесался «средний» класс, который вообще-то не имеет никакого отношения к философским понятиям. Именно он, «средний» класс, собственно, и требует наличия частной собственности, свободы и демократии. Бедным эти блага ни к чему — им от них ни жарко, ни холодно. А богатым свобода и демократия не нужны, потому что свою собственность они могут защитить самостоятельно. Таким образом, «средний» класс становится очень важным связующим звеном.

Итак, Запад открыто заявил, что объявляет конкурс на новую идеологию. И здесь мы сталкиваемся с совершенно любопытной вещью. Мировоззрение, философия, тщательно проработанная и многократно переписанная история Запада создавались в последние сто лет в ходе борьбы с коммунистической идеологией, одним из ключевых элементов которой является тезис о конце капитализма. Соответственно, в западной модели, в либеральной философии и прочих построениях капитализм принципиально бесконечен. По этой причине новая философия, которую предлагает разрабатывать Фукуяма, если и будет разработана, станет всего лишь обновлением капитализма.

Возможно ли такое обновление?…

Давайте разберемся, откуда в коммунистической идеологии взялся тезис о конце капитализма? Мы привыкли считать, что его придумал Карл Маркс и что он естественно вытекает из Марксовой теории смены формаций. Но тогда возникает другой вопрос: почему Маркс решил заниматься теорией смены формаций? А дело вот в чем. Маркс как ученый — не как идеолог и пропагандист, а именно как ученый — политэконом. Политэкономия как наука появилась в конце XVIII века, и разработал ее Адам Смит, потом подхватил Давид Рикардо, и Маркс, в некотором смысле, был продолжателем их традиции. Так вот тезис о конце капитализма появился у Адама Смита, и не исключено, что Маркс и занялся-то концепцией смены формаций, потому что понимал, что капитализм конечен. Ему было интересно разобраться, каким будет посткапиталистическое общество.

Согласно Адаму Смиту, уровень разделения труда в конкретном обществе определяется масштабами этого общества, то есть рынком. Чем больше рынок, тем глубже может быть разделение труда. (Объясню этот тезис, что на называется, «на пальцах». Предположим, есть некая деревня, в которой сто дворов. Так вот, хоть умри, но строить паровозы там невозможно. Не тот масштаб.) Со времен Смита этот тезис получил массу подтверждений, и из него вытекает довольно простое следствие — с какого-то момента, с какого-то уровня разделения труда дальнейшее разделение может происходить только путем расширения рынка.

И вот в наши дни мир зашел в ситуацию, которую Адам Смит и даже Маркс описывали как абстрактную, чисто гипотетическую. Сегодня она стала вполне конкретной. Расширение рынков более невозможно. Следовательно, невозможно и дальнейшее углубление разделения труда в рамках существующей модели экономики. Конечно, можно попытаться сделать это в какой-то отдельной отрасли, но никак не во всей экономике в целом. Не получится. Отсюда следует вывод — современный капитализм закончился. Нынешний кризис — это кризис конца капитализма. У него больше нет ресурса развития. Развиваться далее в тисках капиталистической идеологии мир не может.

С точки зрения человечества, это не самая большая беда. Только в Европе и только за последние две тысячи лет сменились по крайней мере две базовые модели экономического развития, о чем я уже говорил выше. Ничто не мешает произойти еще одной смене.

Поэтому мне представляется, что сегодня ключевым моментом является поиск нового механизма развития и нового языка, на котором это развитие можно описать. Тот, кто это сделает, станет цивилизационным чемпионом на ближайшие лет двести-триста. Из всего сказанного выше ясно, что сделать это можно только за пределами западного мира. И я не могу отыскать на карте страну, кроме России, где могла бы родиться новая идея.

Михаил Хазин

http://worldcrisis.ru/

Начало статьи: Красный проект… 

Приближается годовщина начала Первой мировой войны – 1 августа 1914 года. В отличие от 22 июня этот день у нас мало кто вспоминает, а между тем он стал рубежом, от которого начались процессы, завершившиеся крахом Российской империи и трагическим распадом страны, собранной затем большевиками «железом и кровью». Вспоминая о начале Великой войны, нельзя не заметить черты настораживающего сходства между некоторыми аспектами тогдашней общественной ситуации в России и ситуацией сегодняшней. Сходство это усматривается, прежде всего, в том, что и тогда, и сейчас наше общество переживает состояние раздвоенности, возникающей оттого, что попытки принудительной интеграции России в западную цивилизацию, уже давно поклонившейся идолу — «золотому тельцу», заставляют общество жить по законам, не имеющим нравственного оправдания в русском народе. Не зря такой «стратег», как Юргенс, говорит, что «модернизации России мешают русские».

Когда выдающийся (и незаслуженно забытый) русский геополитик А.Е.Вандам (Едрихин) опубликовал в 1913 г. свою главную работу «Величайшее из искусств», то в качестве эпиграфа он взял высказывание известного публициста М.Меньшикова: «Мне кажется, что наша политика так же кустарна, как и наша промышленность» (1). Вандам писал о несоответствии коренным интересам России той внешней политики, которую проводило царское правительство и которая шла на пользу главному геополитическому противнику России — Великобритании. Чётко выделив основные принципы английской стратегии и указав её основную цель – втянуть Россию в войну с Германией, являвшейся главным конкурентом Англии, Вандам предупреждал об опасности того пути, по которому в итоге Россию и направили. Он указывал, что «ввиду подготовляющихся … в Европе событий нам никоим образом не следует класть голову на подушку соглашений с такими народами, искусство борьбы за жизнь которых много выше нашего, а нужно рассчитывать лишь на самих себя(подчёркнуто мною. – О.Ч)» (2).

«Кустарность» российской политики, о которой писал Вандам, была тесно связана с той глубокой финансовой зависимостью России от Запада, в которой она оказалась к началу ХХ века.

Между финансами и политикой всегда существовала теснейшая связь, но к началу прошлого века финансовые отношения превратились в важнейший фактор из числа тех, которые обусловливают поведение государств на международной арене. Как писал замечательный исследователь финансовой истории России А.Л.Сидоров, «к сожалению, эту истину, столь ясную для представителей царской бюрократии, до сих пор не могут усвоить некоторые современные историки, пытающиеся ограничить значение и последствия иностранных займов только получением прибыли» (3). Другой видный российский исследователь Г. Фиск в связи с этим указывал: «Кредит, которым Россия пользовалась на мировом рынке, зависел всегда от двух обстоятельств: во-первых, значения России в международной политике и, во-вторых, популярности её войн среди мировых финансовых кругов. При отсутствии этих условий получение кредитов сопряжено было для России с трудностями, и обычно она вынуждена была соглашаться на несколько унизительные для великой державы условия» (4).

Как же происходило в конце XIX – начале ХХ вв. финансовое закабаление России и к чему в итоге оно привело?

Установление российской зависимости от иностранных банков имеет давние корни. Начало её было положено ещё при Екатерине II с её политикой по расширению международных финансовых связей,сформировавшей первые частные банкирские дома и институт придворных банкиров, основателями которых были иностранцы, приобретшие исключительное влияние в окружении императрицы. Их задачей было ведение международных расчетов и изыскание заграничных кредитов для военных операций российского государства. Образовавшаяся в итоге огромная внешняя задолженность России и чрезмерная свобода поведения финансистов-иностранцев настолько обеспокоила преемника Екатерины Павла I, что он собирался запретить бизнес придворных банкиров, но власть денег оказалась сильнее, и от этой затеи ему пришлось отказаться. При нём ведущую роль стала играть «Контора придворных-банкиров и комиссионеров Воута, Велио, Ралля и Кº», которая имела тесные связи с банкирскими домами Гамбурга, Лондона, Лейпцига, Генуи и других городов Европы.

При Александре I контора эта была закрыта, её функции передали Министерству финансов, однако практическая деятельность этого института продолжалась ещё на протяжении полувека. Наиболее влиятельным из банкирских домов был дом братьев Штиглицев, крещёных евреев, прибывших из Западной Германии и основавших свой бизнес во время войны с Наполеоном. До середины ХIХ в. они держали в своих руках почти весь зарубежный и внутренний кредит Российской империи, принимая участие во всех крупных финансовых операциях правительства. В 1857 г. А.Штиглиц выступил в качестве одного из учредителей Главного общества российских железных дорог, в числе которых были Ф.Беринг (Лондон), банкирские дома «Гопе и К» (Амстердам), «Готтингер и К» (Париж), а также известный банковский делец Исаак Перейра, представлявший интересы группы парижских банкиров, банка «Креди Мобилье» и берлинского банкирского дома «Мендельсон и К». Современники называли А.Штиглица «королём Петербургской биржи», его имя пользовалось такой же известностью, как имя Ротшильда, а с векселями его, как с чистыми деньгами, можно было объехать всю Европу, побывать в Америке и в Азии.

Вторым после столицы по значению финансовым центром была Одесса с её банкирскими домами Родоканаки, Эфрусси, Рафаловичей, имевшие свои филиалы за границей и поддерживавшие крепкие связи с банками Лондона, Парижа и других торговых и финансовых центров Европы. Рафаловичи участвовали в реализации почти всех русских и заграничных займов. Другими крупными банкирскими центрами в России являлись Бердичев, Рига, Ревель, Юрьев, Варшава. Как писал историк И.Левин, «теснее связанные с Западом и ближе знакомые с его учреждениями, чем прочая Россия… Прибалтийский край и Польша служили мостом между Россией и Западом». Обладавшие уже известным накоплением свободных капиталов прибалтийские банкиры-немцы и польско-еврейские банкиры «создали экспорт капиталов, а ещё более, предпринимателей-банкиров во внутреннюю Россию», сыграв, таким образом, важную роль в создании русской банковской системы (5). Среди них выделялись финансовые и железнодорожные магнаты Л.Кроненберг, М.Эпштейн, А.Гольдштанд, И.Блиох (поверенный последнего в Петербурге И.А.Вышнеградский станет затем министром финансов России).

Важнейшим этапом, закрепившим зависимость финансовой системы России от иностранных банков, стали «великие реформы» Александра II, в результате которых страна прочно встала на путь капиталистического развития, при котором определяющую роль стал играть узкий слой представителей финансово-промышленных групп, тесно связанных с иностранным капиталом, среди которых выделялись банкирские дома Поляковых, Гинсбургов, «Братья Рябушинские и Юнкер и К°», «Боултон и К°», «Захарий Жданов и К°», «Кафталь, Гандельман и К°» и др.

Благодаря им в России утвердилось господство западной «финансовой науки», превратившейся фактически в орудие борьбы. Она возвела в культ идею золотого стандарта, игравшего тогда роль современного доллара, положив его в основание всей банковской и финансовой системы и обосновав «право» Ротшильдов, контролировавших рынок золота, с помощью своего «биржевого царства» подчинять себе целые государства и народы. При этом апологеты теории золотого стандарта были очень откровенны. Так, ведущий теоретик золотой валюты, идейный учитель министра финансов С.Ф.Витте и вдохновитель его денежной реформы, «высший авторитет» в вопросах денежного обращения страны того времени И.И.Кауфман писал: «Золотое и серебряное тело представляют наилучшую крепость, за стенами которой имущество чувствует себя всего безопаснее, его удобнее скрывать от чужих взоров, от чужого нападения и хищения. Переодеваясь в золото и серебро, имуществу всего легче убежать из опасной страны: драгметаллы служат как бы шапкой-невидимкой имуществу… Драгоценные металлы освобождают его от прикреплённости к данному месту и повсюду ему дают свободу, пропорциональную их собственному количеству». В драгоценно-металлическом теле капитал «получает безграничную свободу», он«получает душу», «прочность золота и серебра даёт ему бессмертие»(6).

Вот в таких выражениях описывали жрецы золотого стандарта («золотого тельца») своего божка, изображая любого, кто уклонялся от поклонения ему, еретиком.

Хотя западные экономические теории не пользовались доверием в широких слоях русского общества и воспринимались им, по словам замечательного мыслителя-славянофила С.Ф.Шарапова, как нечто таинственное, наподобие колдовства и чернокнижия, ничего взамен русское общество не предлагало, так как не имело собственного взгляда на финансовые вопросы. В итоге происходила страшная путаница, непосредственно отражавшаяся на практике, как это и произошло с реформами Александра II. Как указывал всё тот же С.Ф.Шарапов,верховная власть волей-неволей санкционировала на веру ряд мероприятий, объёма и сущности которых не понимала не только она, но сами их авторы, один за другим сходившие со сцены, натворив в России немало бед.

Таким страшным бедствием стала и проведённая в 1895-1897 гг. золотая реформа С.Ю.Витте, целью которой было не создание благоприятных условий для развития народного хозяйства, а обеспечение «вхождения» России в мировой рынок, развитие внешнеэкономических связей и валютное единение с Западом, что вело к полной зависимости страны от европейских бирж. Со временемподдержание золотой валюты превратилось в самоцель, в жертву которой была принесена сама российская экономика.

Опасный для хозяйства характер реформы выявился уже в период подготовки к переходу на золотую валюту. С 80-х гг. министр финансов Н.Х.Бунге и его преемник И.А.Вышнеградский начали накапливать золотой запас путём достижения положительного баланса и ликвидации бюджетного дефицита. Задача эта решалась за счёт увеличения экспорта, в первую очередь хлеба (знаменитое «не доедим, но вывезем» (7)), а также заключения внешних займов. За 1881-1897 гг. поступления от реализации государственных займов на внешнем рынке составили 700 млн. золотых рублей. В итоге в России был собран первый по объёму в мире золотой фонд, но весь этот запас, как указывал С.Ф.Шарапов, являлся не собственным богатством страны и плодом её заработка, но занятым имуществом, которое было собрано путём заведомого народного разорения и голодовок и за которое приходилось платить огромные проценты.

Причём если раньше задолженность была преимущественно государственной, то с этого времени начинается быстрый рост общественной и частной задолженности, выражающийся в передвижении за границу российских процентных бумаг в кредитной валюте и приливом в Россию иностранных капиталов для эксплуатации наших естественных богатств. Именно огромная задолженность, обусловливавшая вечно неблагоприятный расчетный баланс, стала главной причиной привлечения иностранных капиталов в любой их форме. Вот так уже подготовка к реформе, определившая магистраль финансово-экономической политики России, ввергла страну в сильнейшую финансовую зависимость. И если эта подготовка проводилась в соответствии с формулой «После нас хоть потоп!», то сама реформа может быть охарактеризована формулой «Позади нас пустыня!».

Проведена реформа была по единоличному решению графа Витте и явно недобросовестным способом, в обход Государственного совета (8) и в нарушение прямой воли императора. Гарантией её успеха стал поэтапный характер введения золотого стандарта, пока психологически подготовленную (а вернее, обработанную) общественность не поставили перед фактом его доминирования. Как утверждал сам Витте, реформа проводилась «исподволь» так, чтобы законодательной власти оставалось только закрепить то, что «в сущности уже сделано, и что отменять было, может, даже невозможно».

Реформа Витте изменила экономический путь России, поставив её в вечную зависимость от международных банкиров. Она нанесла неисчислимые убытки как крупному, так и мелкому крестьянскому земледелию, фактически разорив его. Вызвав кратковременное оживление, она спровоцировала затем жестокий кризис в промышленности и торговле, погубив огромное количество национальных капиталов, поглощённых спекуляцией и биржевыми крахами. Реформа открыла страну для беспощадной эксплуатации иностранцами, поставила в зависимость от финансовых соображений внешнюю политику России, перешедшую в итоге к обслуживанию интересов своих геополитических противников. Наконец, финансовая реформа Витте стала питать революцию, которая ею же самой и была подготовлена — через разорения народа.

Экономическая политика того времени подвергалась достаточно жёсткой критике, в частности, одна из ведущих экономических газет «Биржевые ведомости» в конце 1900 г. писала: «Экономическая политика нынешнего правительства ведёт к нашествию иностранных капиталов, которые скупят Россию на корню». В ответ на это Витте лишь отделывался отговорками: «Подобные опасения высказывались у нас еще со времён Петра Великого, но государи русские с ними никогда не считались, и история вполне оправдала их прозорливость… Привлечением иностранного капитала создали своё промышленное могущество все передовые ныне страны – Англия, Германия, Соединенные Штаты Америки…»

Иностранный капитал действительно хозяйничал в России, как у себя дома. Прежде всего, иностранные инвестиции шли в сферу обращения, в железнодорожное строительство и банки, затем в тяжелую индустрию. Русский исследователь Оль писал, что с 1880-х по 1913 гг. капиталы иностранного происхождения составляли 50% всех вложенных в промышленность, при этом на горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось 70% всех иностранных капвложений (9). По другим данным, иностранный капитал напрямую контролировал 70% промышленности, а с учётом задолженности русских предприятий иностранным банкам русские предприятия даже номинально принадлежали иностранному капиталу. Иностранцам принадлежало к 1914 г. 42,6 % совокупного основного капитала 18 главных акционерных банков России, причём они извлекали здесь вместо 4—5% дивиденда, получаемого у себя на родине, от 20 до 30%.

За время с 1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных капиталистов на вложенный в России капитал составила 2 326 млн. руб., что на 30% больше инвестируемого капитала. Это была, по существу, дань, которую выплачивала Россия иностранному капиталу, осуществлявшему в отношении неё политику диктата, политику подрыва её производительных сил за счёт хищнической эксплуатации её природных богатств и человеческой энергии, политику превращения её в свой аграрно-сырьевой придаток.

Распределение иностранных инвестиций в Россию по странам их происхождения в 1914 г. было следующим: Франция – 32%, Англия – 22%, Германия – 19,7%, Бельгия 14,3%, США – 5,2%. Французский капитал доминировал в угольной и сталелитейной промышленности юга России, занимал лидирующие позиции в производстве цемента, добыче и выплавке меди, в предприятиях водоснабжения и канализации. На долю АО с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов, Русское общество для производства артснарядов и военных припасов и др. На юге России не было почти ни одного предприятия, где не участвовал бы иностранный капитал, сюда целыми массами переселялись иностранные предприниматели, инженеры и рабочие, а из Америки перевозились целые заводы.

Английский капитал концентрировался в нефтедобывающей промышленности, добыче меди (56% всей добычи) и золото-платиновых разработках (70%). Немецкий капитал – в электротехнической, химической промышленности. Германский капитал называли фактическим хозяином энергетической промышленности России: «Всеобщей электрической компании» (АЭГ), за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий. Под финансовым и производственно-техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера. В руках немецкого капитала оказались также металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник», Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов и др. В российской (по месту прописки) промышленности уже не оставалось почти ничего российского.

Хотя в 1914 г. Россия и являлась четвёртой индустриальной державой мира, они никоим образом не рассматривалась ведущими странами Запада как равноправный партнёр, поскольку, во-первых, находилась от них фактически в полуколониальной зависимости, а, во-вторых, обладала по сравнению с ними слишком малым промышленным потенциалом. Общий капитал промышленных и торговых компаний в России достигал 2 млрд. долл., что равнялось капиталу одной «Юнайтед Стил Корпорейшн» и составляло 1/9 часть капитала, инвестированного в США только в железные дороги. Зато Россия к началу войны занимала первое место в мире по размерам внешнего долга…

* * *

Внешние займы, так щедро предоставляемые России Западом, имели не только экономические, но ещё более серьёзные политические последствия. Финансовые рычаги воздействия, применённые англо-французской верхушкой в отношении России, оказались настолько эффективными, что русское правительство было лишено возможности проводить самостоятельную политику и оказалось втянуто в события, сценарий развития которых был написан за рубежом.

В конце ХIХ века межгосударственные отношения в Европе определялись англо-германским соперничеством, которое стало главной пружиной борьбы за передел мира. Баланс сил в Европе был настолько нарушен, что мирными средствами восстановить его было уже невозможно. Британия готовилась к войне с Германией, но если одностороннее противостояние на море Англия выдержала бы, то на суше – нет. Поэтому решением «германского вопроса» могла стать только общеевропейская война и при непременном участии России, которая должна была взять на себя 3/4 всей тяжести войны против Германии на суше. При отсутствии острых германо-российских противоречий главная задача англичан заключалась в том, чтобы вытеснить Россию и Германию из тех сфер, где они могли совместно бороться с другими государствами, и сконцентрировать их интересы в районе, где русско-германские отношения можно было довести до крайней степени напряжённости, – на Балканах. Для этого Британия и начала создавать такую систему союзов, которая привела бы к противостоянию Россию и Германию, а ключевую роль в обрабатывании российских правящих кругов призвана была сыграть Франция, «главный ростовщик» Европы, давно стремившаяся в целях достижения реванша после франко-прусской войны к заключению антигерманского военного союза с Россией.

Как уже говорилось, с 80-х годов в связи с начавшимся промышленным подъёмом и подготовкой к переходу на золотой стандарт в России резко возросло значение зарубежных займов (существенная часть их тратилась на приобретение золота). В 1888 году после ссоры России с Германией российское правительство переориентировалось с германского на французский финансовый рынок, разместив здесь первый крупный «железнодорожный заём» в 8 млрд. золотых франков, который был осуществлён под русское «залоговое золото». Затем последовали новые займы, и с этих пор французские банки начали вытеснять германские и активно вкладывать свои капиталы в русскую индустрию (металлургию и угольную промышленность). Это тесное финансовое «сотрудничество», в основе которого лежали интересы политико-стратегического порядка, и стало основой для франко-российского военно-политического сближения. Об опасности этого сближения, открыто противопоставлявшего Россию Германии, предупреждал российский министр иностранных дел Николай Карлович Гирс, утверждавший, что «даже видимость того, что Россия ищет дружбы Франции, скорее ослабит, чем укрепит наши позиции». Сотрудник Гирса Ламздорф выражался ещё более откровенно, указывая, что для России дружба с Францией подобна мышьяку – в умеренной дозе она полезна, а при малейшем увеличении становится ядом. Однако именно Гирс и был вынужден в итоге в 1891 году подписать с Францией соответствующее политическое соглашение, на основе которого в 1892 году была заключена секретная военная конвенция, ратифицированная в 1893 году. Объяснялось это тем, что, когда России понадобился очередной крупный заём, французские Ротшильды согласились устроить его только при условии подписания военного договора, а Ротшильды уже тогда финансировали значительную часть железнодорожного строительства и контролировали большую часть банковской системы России, что делало всё более влиятельной при российском дворе французскую партию.

С переходом России при С.Ю. Витте на золотой стандарт в 1897 году значение внешних займов ещё более возросло, поскольку сохранение золотой валюты обходилось очень дорого. Как писал уже упоминавшийся выше П. Оль, «поддержание в России золотой валюты в течение 18 лет стоило ей увеличения внешней задолженности в виде государственных, железнодорожных и городских займов на 4200 млн. руб. и за то же время увеличило её внешнюю задолженность привлечением в Россию иностранных капиталов в банковские и торгово-промышленные предприятия на сумму 2100 млн. Итого внешняя задолженность России за 18 лет выросла на 6300 млн. рублей».

Между тем франко-российский договор стал опорой для формирования тройственной Антанты, происходившего в два этапа. Вначале в 1904 году Англия заключает договор с Францией о разделе сфер влияния в Северной Африке («Сердечное согласие»), а затем приступает к выполнению главной задачи – вовлечению в свой лагерь России. Важным шагом на пути к этому стала Русско-японская война 1905 года, развязанная Японией благодаря финансовой поддержке со стороны Великобритании, заключившей с ней в 1902 году военный договор.

В этот период Россия переживала глубокий экономический кризис и свои финансовые задачи решала исключительно за счёт роста государственной задолженности, обусловленной увеличением военных потребностей, строительством флота, многочисленных железнодорожных займов. Причём в то время, как финансовое положение России резко ухудшалось, С.Ю. Витте путём получения косвенных налогов и систематического покрытия чрезвычайных расходов за счёт займов создавал видимость финансового благополучия. С 1905 года под влиянием охватившей общество тревоги начался перевод русских капиталов за границу, что привело к отливу золота за рубеж, принявшему угрожающий характер. В этих условиях С.Ю. Витте и В.Н. Коковцов (министр финансов с апреля 1906 года) затеяли переговоры о новом крупном международном займе в 2,2 млрд. франков. Но и на этот раз предоставление займа было обусловлено поддержкой Россией Франции в её споре по марокканскому вопросу с Германией и урегулированием острых вопросов англо-российских отношений – ведь парижский Ротшильд отказывался вести переговоры о займах без лондонского Ротшильда. Заём был предоставлен, финансовое положение России было на время улучшено, но достигнуто это было ценой подписания в 1907 году англо-российского соглашения о разделе сфер влияния в Центральной Азии.

Как и русско-французский договор, это соглашение было встречено с большим неодобрением в российских кругах и среди виднейших российских дипломатов, так как означало окончательное присоединение России к антигерманской Антанте. Российские правящие круги совершили, таким образом, коренной стратегический поворот, как бы дав свой ответ на слова Бисмарка: «Есть одно благо для Германии, которое даже бездарность германских дипломатов не сможет разрушить: это англо-российское соперничество». Но у Бисмарка было и ещё одно верное замечание: «Политика Англии всегда заключалась в том, чтобы найти такого дурака в Европе, который своими боками защищал бы английские интересы».

Теперь Россия окончательно была втянута в сферу англо-французских интересов, её непосредственные цели оказались сосредоточены на Балканах, а вся последующая политика была обусловлена необходимостью подготовки к войне с государством, с которым у неё не было серьёзных противоречий, но сокрушение которого выдвигалось в качестве главной задачи англо-французской Антанты. Соответственно и развитие самого хозяйства страны оказалось тесно связано с интересами французских и английских правящих кругов.

В начале века Франция занимала первое место в России по капитальным вложениям, в её руках находилось около 53,2% контролируемой заграницей части русского банковского капитала. Общая сумма российского долга Франции накануне войны составляла 27 млрд. франков. Французские банки напрямую финансировали российскую, и в первую очередь южнороссийскую, промышленность, на которую опирались морские вооружения. Под их контролем находилась не только донецкая промышленность, но и связанные с ней верфи в Николаеве, так что они были в крайней степени заинтересованы в решении проблемы Черноморских проливов. Отсюда такое внимание, которое уделяла Франция российскому морскому флоту, и не случайно доверенным лицом крупного французского банка «Сосьете женераль», осуществлявшего финансовый контроль над николаевскими верфями, был морской министр России Григорович, подбивавший своих коллег в правительстве к агрессивной политике в отношении проливов.

Последний крупный внешний заём России был получен в 1909 году. В этот год наступил срок уплаты по внешним займам 1904 и 1905 годов, а бюджеты могли быть только дефицитными, так что министр финансов Коковцов принял решительные меры по подготовке почвы к размещению во Франции займа в 1,2 млрд. франков для погашения обязательств. Переговоры шли с трудом, условия, выдвигаемые французами, были крайне тяжёлыми и опять-таки были связаны с интересами русско-французского союза в период предвоенного обострения политической обстановки в Европе. Коковцов был вынужден признать в письме министру иностранных дел Чарыкову: «Уже не первый раз мне приходится встречаться в вопросах денежных операций с такой точкой зрения, которую мне трудно совместить с политическим достоинством России и с отношением к ней Франции как союзницы…» (11)

Важно подчеркнуть, что ни один крупный заём русского правительства не обходился без активного политического вмешательства и согласия французского правительства, о чём свидетельствуют публикации русских дипломатических документов. Займы успешно размещались на парижской, лондонской и иных биржах не только потому, что они приносили держателям большой процент, а банкам, кроме того, специальную прибыль, а ещё и потому, что они отвечали совершенно определённым политическим и военно-стратегическим соображениям союзников. Важнейшей целью внешних займов была стабилизация курса рубля на базе золотого обращения, но иностранные биржевики укрепляли золотую валюту главным образом из политических расчётов и в надежде использовать многомиллионную Русскую армию для достижения своих целей, не упуская при этом из виду и высокую сверхприбыль, получаемую из России.

В последние предвоенные годы правительство России пыталось решать свои задачи, не прибегая к внешним займам. Иностранные банкиры ещё давали деньги на производительные расходы, связанные с военно-промышленными нуждами (главным образом на строительство стратегических железных дорог), но отказывались давать их на покрытие дефицита в обыкновенных расходах. Так что «бездефицитный бюджет» становится краеугольным камнем финансовой политики, и, чтобы обеспечить его, правительство перешло к жёсткому сокращению расходов, при котором удовлетворение многих важнейших нужд государства, не относящихся прямо к военным потребностям, искусственно сдерживалось.

В расходной части бюджета сильно росли теперь только две графы: расходы по займам и военно-морские расходы. В 1910 году Коковцов писал: «Задолженность страны, сильно поднявшаяся во время последней войны (с Японией – О.Ч.), не останавливается в своём возрастании и уже приближается к 9 млрд. рублей; соответственно увеличиваются с каждым годом и расходы на платежи по займам… Эти неизбежные и обязательные для страны расходы, требуя ежегодной уплаты почти миллиарда рублей, несомненно, сильнейшим образом сокращают средства, предоставляемые на развитие производительных потребностей государства. Очевидно, что более широкое удовлетворение этих потребностей при указанных обстоятельствах не может быть достигнуто без повышения податного обложения» (2).

Как указывалось в специальном документе, предназначенном только для членов Совета министров, в действительности две статьи – платежи по государственным долгам и военные расходы – пожирали 56% чистого расходного бюджета (без расходов на железные дороги и винную монополию). Что касается займов, то, как писал Коковцов, даже те из них, что были заключены на бесспорно производительные нужды, всё же приводили, в конце концов, к тому же результату, что и займы на непроизводительные нужды, то есть к расстройству государственного кредита и всего финансового положения страны. Отвергнув путь новых займов, правительство Столыпина–Коковцова стало финансировать в предвоенные годы все потребности страны за счёт бюджетных поступлений и введения новых налогов.

На первом месте в расходной части бюджета стояли расходы на армию и флот, стратегические железные дороги и порты. Причём большее внимание уделялось морскому флоту (о чём заботился уже упомянутый нами Григорович), а не сухопутной армии и её технической оснащённости (хотя готовились к войне именно с сухопутными силами Германии). В итоге за пять предвоенных лет расходы по Морскому министерству утроились, при этом Черноморский флот стоял в центре внимания.

Следующей по значимости статьёй расходов были платежи по государственным займам, опустошавшие народное хозяйство и подрывавшие основы финансовой системы страны. Среднегодовые платежи достигали 405 млн. руб. и равнялись совокупным расходам ряда ведомств на общее управление. Для сравнения – если на платежи по займам шло 14% госбюджета, то расходы на народное образование и всю систему просвещения за пять лет составили менее 3,5%. На душу населения в 1913 году на просвещение тратилось менее одного рубля, так что неудивительно, что грамотными в России были только 30% населения.

В целом государственный бюджет страны в самой минимальной степени использовался на производительные затраты, в основном это были расходы на армию и флот, на государственный бюрократический аппарат, полицию и тюрьмы (рост расходов на последние превышал рост расходов на образование), так что девять десятых населения поставляли в бюджет средства, ничего от него не получая.

Задолженность России породила накануне войны ещё одну, новую для неё проблему, в очередной раз продемонстрировавшую характер отношения к ней «союзных» держав.

В 1914 году внешний долг России (крупнейший в мире) составлял 6,5 млрд. руб. При этом 4,3 млрд. руб. – это был государственный долг (3 млрд. руб. – Франции), а остальные – частная задолженность (городские займы, торгово-промышленных предприятий, кредиты торговых фирм и коммерческих банков). Между тем пассивный расчётный баланс, огромная задолженность и потребность торговли и промышленности в иностранной валюте вынуждали правительство держать за границей большой запас золота из эмиссионного обеспечения Госбанка. Большая часть золота хранилась во Франции и Германии, объём денежных расчётов с которыми был особенно велик. Безусловно, всё это лишало устойчивости всю денежную систему России и ставило вопрос о возможной конфискации в случае войны средств за границей. Поскольку русское правительство беспокоилось о вкладах не во Франции и Англии, а в Германии и Австрии, буквально накануне войны оно перевело деньги из германских банков в союзные страны.

Однако с началом войны «союзные» банкиры не только перестали давать новые кредиты под государственные обязательства, но и стали чинить препятствия в расходовании принадлежавшей казне золотой российской наличности, находившейся на счетах иностранных займов. При этом особые трудности сложились во Франции – главном «союзнике» России, где находилось почти 80% всей свободной наличности (431 млн. руб.). Опираясь на провозглашённый мораторий, французские банкиры фактически лишили Россию возможности располагать в желаемых размерах этими средствами, рассчитывая за счёт них покрыть большую задолженность русских акционерных банков, а последняя составляла тогда 233,2 млн. руб. (без долгов промышленных и торговых фирм). Русское правительство отказалось оплатить задолженность частных банков за счёт своей золотой наличности, но французские банки проявили непреклонность и в итогезаморозили всю наличность русского правительства, которая была почти вдвое больше задолженности банков.

И хотя Комитет финансов России считал недопустимым использовать для погашения задолженности казённую валюту, он в то же время не мог остаться в стороне от разрешения этой проблемы, так как это мешало размещению военных заказов. Так что в итоге было признано полезным урегулирование вопроса «официальным путём» через МИД, и правительство выступило в роли своеобразного гаранта банков, признавая их кредитоспособными, но не могущими в условиях военного времени найти иностранную валюту. Правительство взяло на себя заботы не только о довоенных расчётах банков, но и о предоставлении им дальнейших кредитов иностранными банками под свою гарантию, а Французский банк открыл русскому Государственному банку кредит на покрытие краткосрочных долгов и обязательств, заключённых русскими банками и промышленными учреждениями на французском рынке. Так «союзники» вновь продемонстрировали, что среди равных есть «более равные».

Завершая краткий анализ проблемы внешней финансовой зависимости предвоенной России, хотелось бы подчеркнуть, что в современных условиях эта проблема представляет не исторический, а практический интерес…

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

http://www.fondsk.ru/

***

(1) Цит. по: Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия. – М., 2002. – С.157.
(2) Вандам Е.А. Там же. С.185.
(3) Сидоров А.Л. Финансовая история России в годы первой мировой войны (1914-1917). М., 1960. С. 24.
(4) Фиск Г. Финансовое положение Европы и Америки после войны. – М., 1926. – С.6.
(5) Цит. по: Ананьич Б.В. Банкирские дома в России, 1860-1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства. М.,РОССПЭН, 2006. С.15.
(6) Цит. по: Шарапов С. Россия будущего. Москва, Институт русской цивилизации, 2011. С. 64.
(7) Железнодорожные тарифы, например, были изменены таким образом, чтобы наиболее выгодно было везти хлеб к портам и к западной границе, а не к промышленным центрам и потребляющим губерниям.
(8) В декабре 1895 г. Витте впервые обнародовал на заседании Госсовета проект реформы перехода на золотой стандарт, державшийся до этого в секрете, а в марте 1896 г. представил в Госсовет уже готовый законопроект «Об исправлении денежного обращения». Однако Госсовет единогласно выступил против реформы, сочтя ее невозможной и несправедливой. Тогда Витте принял решение провести реформу, минуя госсовет.
(9) См. Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Петроград, 1922.

(10) Цит. по: Сидоров А.Л. Указ. соч. – С.89.
(11) Цит. по: Сидоров А.Л. Указ. соч. – С.78.

Главная причина обостренной реакции США на многие проблемы международных отношений коренится в том, что «американское чудо» кончилось. Французская Le Monde недавно обратила внимание на то, что директор Федеральной резервной системы Бен Бернанке, «великий оракул американской экономики, признал: экономический рост замедляется, а восстановление занятости будет происходить медленно, вызывая чувство разочарования». Признание прозвучало в его полугодовом докладе о валютной политике. Конечно, вслед за этим последовали заверения в том, что ФРС сделает всё, чтобы стимулировать активность. «Это классическое высказывание, – подчеркивает Le Monde, — и такое же расплывчатое, как обычно: Бен Бернанке никогда не уточнял, какие средства центробанк может задействовать для приведения в движение экономической машины».

В последние полгода Федеральная резервная система возлагала все надежды на обмен краткосрочных обязательств казначейства на долгосрочные бумаги. Произведя несколько операций прямого валютного стимулирования, выстреливая в экономику миллиарды долларов, она уже не решается пойти дальше. Ведь инфляционному процессу стоит только начаться, потом его долго не остановить.

Как с юмором подчеркивает французская газета, виновными в продолжающемся экономическом кризиса в США стали, разумеется, европейский кризис наличности и… американская налоговая система, которую Бернанке считает не выдерживающей критики и которая должна, по его словам, быть пересмотрена, дабы сократить бюджетный дефицит, с которым до сего дня Конгресс боролся только повышением порога заимствований. Бесконечно играть на этом – опасно. Требуется срочно найти лекарство от удушения экономики бюджетными сокращениями и налоговыми льготами, иначе США должны будут готовиться к «слабой рецессии» — МВФ уже пересмотрел в сторону понижения свои прогнозы роста для страны до 2% в текущем году, притом что безработица не опустится ниже 8%.

Однако найти лекарство нелегко. ФРС могла бы возобновить программы покупки облигаций, как она уже делала дважды на астрономическую сумму в 2,3 триллиона долларов, «но она не может больше снижать ставки по федеральным фондам, стремящиеся к нулю уже с 2008 года. Эти ставки настолько низки, что акции центробанка очень слабо влияют на стимулирование экономики», объясняет Le Monde. 

Последнее средство — обратиться к налоговым рычагам. И в докладе Бернанке оперативная группа по преодолению бюджетного кризиса дает панические комментарии: согласно документу, «рискованная разработка бюджетов в штатах приведет к недофинансированию здравоохранения, пенсий, инфраструктуры, а также к снижению доходов и к неизбежным сокращениям бюджета».

С точки зрения европейцев, Америке не избежать экономического хаоса, который она сама же и породила, распространив заразу кризиса на Старый Свет… Отсюда и нервная реакция Вашингтона на происходящее в мире. 

Наблюдательные китайцы («Жэньминь жибао», 19 июля) подметили, что Хиллари Клинтон уже посетила более 100 стран, обогнав прежнюю рекордсменку Мадлен Олбрайт, которая объездила за время своего пребывания на посту госсекретаря 96 государств, и Кондолизу Райс, побывавшую в 85 странах. Эта суетливая разъездная работа нынешнего госсекретаря США – само по себе симптом.

«Государственный секретарь Соединенных Штатов Америки, – пишет «Жэньминь жибао», — уникальная должность в мире, которая по своим обязанностям напоминает министра иностранных дел, однако в Штатах, с их внешней политикой, степень важности госсекретаря значительно выше, чем других министров. На протяжении последних лет в спорных проблемах и вопросах, касающихся прибыли, повсюду можно наблюдать США. Почему у Соединенных Штатов так много дел? Потому что они гоняются за своей выгодой по всему миру».

В последние 13 лет США «кулаками» отстаивали свои интересы в Европе, вели войны с Афганистаном, Ираком, Ливией – и всюду они воевали только с теми, кто не мог дать им достойный отпор. «Соединенные Штаты считают, что они выиграли с блестящим успехом, укрепили уверенность в себе и начали сеять угрозы по всему миру, — замечает «Жэньминь жибао». — В вопросах Сирии и Ирана США уже теряют самообладание. В начале этого года из-за иранской ядерной проблемы Соединенные Штаты и европейские государства ввели санкции на импорт нефти из Ирана. Тегеран угрожающе заявил, что если продолжат вводиться санкции, он прибегнет в военной силе и заблокирует Ормузский пролив, который является стратегическим «горлом» в транспортировке нефти в мире. Позиция американской стороны довольно четкая: если Иран прибегнет к военной силе, то Соединенные Штаты, не сомневаясь, нанесут ответный удар». 

Опасность эту сознают не только в Пекине. Поэтому Китай и Россия выступают против откровенного насилия над сирийским государством. Как реагирует Америка? Устами той же Хиллари Клинтон заявляет, что силы, стремящиеся к устранению Башара Асада, никому не остановить, а стоящие на их пути Китай и Россия «заплатят свою цену».

Однако ещё больше, чем Сирия, китайцев волнует развитие событий в Восточной Азии, которой Вашингтон уделяет также повышенное внимание. «В одночасье Соединенные Штаты привлекли 22 государства к участию в совместных военных учениях стран Азиатско-Тихоокеанского региона на Гавайях», — отмечает «Жэньминь жибао». А начиная с 6 июля Х. Клинтон за какие-то 13 дней посетила девять стран этого региона, показав образец челночной дипломатии. 

Соединенным Штатам вдруг стала крайне важна судьба островов Дяоюйдао и других островов в Южно-Китайском море. В ходе своей поездки по АТР Клинтон настойчиво подчеркивала, что США имеют «коренные интересы» в Южно-Китайском море и открыто поддерживают тех членов АСЕАН, у которых есть территориальные претензии к Китаю. «Клинтон хочет распространить влияние США и на Восточное море, — продолжает «Жэньминь жибао», — она открыто заявляет, что хотя Вашингтон не может претендовать на суверенитет островов Дяоюйдао, они все же относятся к объектам Договора о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией». А Японию, как известно, принято считать лучшим другом Вашингтона в этой части мира. Пока.

Что-либо противопоставить такому взгляду из Пекина на развитие событий, трудно. В борьбе за захват и удержания контроля за мировыми ресурсами группировки «глобальной элиты», обосновавшиеся в США, готовы пожертвовать интересами любой страны, не исключая и Соединённые Штаты с их населением. Рост силы и влияния «коммунистического Китая» возмущает проводников «глобального управления» так, будто это китайцы вторгаются на их суверенную территорию. И это возмущение приобретает все более резкие, порой гротескные формы. 

К примеру, американские конгрессмены на днях выступили за демонстративное сожжение формы олимпийской сборной США, изготовленной в Китае. На востоке такое выступление расценивается как «потеря лица». Выходящая в Японии газета «The Diplomat» писала по этому поводу: «Лидер сенатского большинства Гарри Рид, конгрессвумен Нэнси Пелоси (оба — демократы), спикер Палаты представителей Джон Бейнер (республиканец) и еще несколько сенаторов и конгрессменов громко осудили решение Олимпийского комитета США об использовании на Олимпиаде в Лондоне изготовленной в Китае спортивной формы от компании Ralph Lauren, спонсора Олимпийского комитета США, — пишет газета. — Сенатор Гарри Рид даже призвал Олимпийский комитет США сжечь форму китайского производства».

«Когда законодатели превращают олимпийскую форму, сделанную в Китае, в политический вопрос и пользуются безответственной, если не сказать истерической, риторикой, дабы взбудоражить общественное мнение, это не только оправдывает то презрительное отношение, которое Конгресс вызывает в самих США и во всем мире, но и подрывает долгосрочную стратегию Америки в отношении Китая. Не приходится и говорить о том, что такие ничем не оправданные нападки на Китай лицемерны. Сокращение числа «синих воротничков» и, в частности, работников текстильной промышленности вызвано прежде всего технологическим прогрессом и силами рынка, а не Китаем. Даже если бы форма олимпийской сборной США была сделана не в Китае, она была бы сделана во Вьетнаме, Индонезии или Индии, но не в Северной Каролине», — подчёркивает японская газета известный факт перемещения центров индустриального производства на Восток, в Азию. Американские политики, судя по всему, добавляет газета, «не думали о последствиях буквального исполнения своего требования не покупать товары китайского производства. Сделай они это, на работу им бы, вероятно, пришлось идти буквально голыми. Им пришлось бы сжечь и свои любимые iPhone, iPad и Macbook Air (сделанные в Китае). Им пришлось бы пригласить прессу, дабы та убедилась, что у них дома нет ничего, произведенного в Китае. А что делать их семьям? Запретить ли их детям и внукам играть с гаджетами и игрушками, сделанными в Китае? Сомнительно, что они готовы жить в соответствии со своими убеждениями».

Токио и Пекин могут серьёзно расходиться по многим вопросам, но это не мешает «глубинной» Азии, хорошо сознающей свою центральную роль в мировом промышленном производстве, быть единой в неприятии «нового порядка» по-американски… 

«Учитывая дефицит здравого смысла в Конгрессе США, — пишут японцы, — можно ожидать, что такое самоубийственное поведение продолжится. Добрая воля китайского народа в отношении Соединенных Штатов будет таять. Сомнительно, что лидеры Конгресса осознают катастрофические стратегические последствия своего бессмысленного поведения, ставшего уже привычным. Еще более сомнительно, что они способны чему-либо научиться на своих ошибках…»

Елена ПУСТОВОЙТОВА

http://www.fondsk.ru/

Правительственные войска постепенно обретают контроль над территориями захваченными международными террористами. Запад, делающий ставку на убийц, находится в растерянности. Оказать «помощь» по международным каналам не представляется возможным из-за вето России и Китая. Если помощь не оказывать, то Асад обязательно справится с ситуацией и тогда прощай безъядерный Иран. Россия остается в Тартусе, и теперь больше не полетаешь и не побомбишь в своё удовольствие. Саудовской нефти не видать европейского рынка, а Соединенным Штатам мирового господства.

Вот так на этом небольшом клочке древней земли сошлись интересы глобальных игроков нашей цивилизации. Сказать откровенно они бы никогда не сошлись и ничего бы не случилось если бы не страх Запада. Запад катастрофически боится усиления России и старается отыграть у нее ситуацию пока Россия еще не окончательно стала на ноги. Ну что скажите изменит единственная база в Тартусе по сравнению с 1000 баз США во всем мире. Разумеется глобально изменить она ничего не может, но опаснее всего тут прецедент. Как бы чего не вышло, думают на Западе. Как бы немытая и лапотная Россия не посчитала себя равновеликой и достойной белолицых господ в кружевных панталонах. Как бы Россия действительно не окрепла настолько, что могла бы кому-то что-то указать и на своем настоять. Однако сдается, что Запад со своими «испугами» очень сильно опоздал.

Вообще нужно сказать, что нынешнее противостояние в Сирии, весьма новое явление в мировой политике. Здесь есть над чем поразмыслить, очень многие вещи происходят впервые. Отсюда возникают ситуации при которых необходимо принимать решение с ходу. Готовых решений по ним нет. Вернее к возникновению таких ситуаций привела активность России. Никто не станет возражать, что если бы не Россия, то и Китай не стал бы применять вето, а следовательно ситуация стала бы развиваться по ливийскому сценарию. Этому помешала Россия. Это крайне раздражает Запад. Россия осмеливается иметь собственное мнение и при этом громко его высказывает, преследуя свои национальные интересы, а не идет в кильватере национальных интересов Запада.

Как поступать с этими новыми «вводными» в функционирование мировой политики, совершенно непонятно. Запад оказывается обескураженным и беспомощным. То ли дело была жизнь при президенте Ельцине, Министр Иностранных Дел Козырев едва успевал штамповать антироссийские документы признавая их правомочность, а интересы России в этих документах не видны были совершенно. В результате этот мелкооптовый продавец родины получил синекуру от американской фармацевтической компании ICN, является членом совета директоров этой компании и занимается торговлей медикаментами в Европе. В общем торговать Россией все еще безопасно, прибыльно и непыльно. Под старость дадут место на прокорм и забудут о всех подлостях против собственного народа.

В изменившихся условиях, «козыревых» становится всё меньше, а сопротивляемость России возрастает. Это дает плохой пример остальным странам мира. Кому-то кажется, что теперь можно ослушаться и наплевать на грозный окрик из-за бугра. Можно творить то что считаешь нужным и пусть там на лужайках перед Белым домом «упенятся» демократы и республиканцы, но их интересы не имеют никакого значения. Сегодня возможно впервые за многие годы, а может и века Восток получил шанс не зависеть ни от США, ни от России. Раньше так или иначе влияние этих стран учитывалось и было решающим. Россия преследует свои интересы на Востоке, но примеряется к возможностям, американцам наплевать на возможности, они к ним не примеряются, они их создают и это всё чаще вызывает противодействие.

Есть и еще одна весьма разношерстная группа, это сами граждане этих восточных стран. В этих странах есть что менять, есть чем быть недовольным и народ наверное хотел бы другой жизни, но в США боятся, что лучшая жизнь для народов Востока окажется худшей жизнью для стран Запада. По этому США стремятся управлять процессом и поворачивать его туда, куда возможно совсем не нужно самому Востоку, но очень нужно Западу. Опасность тут состоит в том, что ситуацию под контролем можно не удержать и Сирия при Асаде, как и Ливия при Каддафи покажутся Западу раем земным. Среди людей рвущихся во власть в Сирии мало друзей США.

Весьма интересна здесь позиция России. Российской дипломатии пока удается протащить верблюда через игольное ушко. Россия соблюдает свои интересы, не вмешивается в сирийские дела как бы Запад не хотел её затащить в свои ряды. В то же самое время, Западу не удается обвинить Россию в поддержке Асада. Такие попытки конечно делаются, но глава МИДа Сергей Лавров очень четко ставит на место желающих свалить вину собственных неудач на Россию. Было неоднократно заявлено что Россия не поддерживает Асада и не влияет на ситуацию в Сирии, но не допустит международного беспредела против этой страны. Всякие санкции против Сирии, Россия выполнять не обязана, потому что они не имеют силы санкций ООН — единственной организации, которая имеет право на такие санкции. Все остальные санкции пусть исполняют те кто их принимает.

Запад разумеется обескуражен такими «финтами» России. Противостоящие Лаврову «девицы из Госдепа» оказались совершенно бесталанными сотрудницами, которые не способны ни на что другое, кроме как долбить бестолковые фразы о кровавости Кремля. Здесь весь креатив Госдепа заканчивается. Посол США в ООН Сьюзан Райс уже дежурно бубнит в ООН о том, что Россия что-то там опять должна «принять и не допустить», но уже сама не верит в то что говорит. Всем понятно, пришло другое время. Теперь Америки бояться никто не станет и слушать Хиллари Клинтон занятие необязательное. Тем более что у США на собственную жизнь деньги кончились, а уж на войну их нет и подавно.

Очень интересно выглядит феномен Асада. Вероятно в Сирии противостояние возможно так долго и для Асада успешно именно потому, что в Сирии успело смениться политическое поколение. На смену Хафесу Асаду, который как известно подавлял железной рукой любое инакомыслие и не допускал никаких выступлений пришел Башар Асад. Это человек другого времени, человек другого поколения, человек возможно даже других ценностей, Башар Асад это светский образованный человек. Вспомним, что и Тунис и Египет и Ливия пришли к своему падению под управлением глав государств которые занимали этот пост многие десятилетия. Так президент Бен Али(родился в 1936г.) правил с 1987 года, Каддафи (родился в 1940г.) у власти с 1969, Мубарак (родился в 1928г.) привил Египтом с 1981 года. Это всё были люди весьма преклонного возраста.

Совершенно по другому выглядит президент Асад. У него явно больше сил, он явно более предприимчив, это всё качества более молодого и сильного мужчины. Ему противостоят малообразованный сброд со всего мира, к тому же еще предводимый религиозными фанатиками, которые как мы знаем становятся такими тоже в более зрелом возрасте. То есть если в остальных странах Арабская весна выглядела обновлением, то она не выглядит обновлением в Сирии. Обновление в страну несет именно Асад. Вот этот момент не учитывался теми кто решил, что на волне Арабской весны можно будет легко сковырнуть пророссийского Асада. На самом же деле Асад не защищает интересы России, он защищает интересы Сирии.

Всем прекрасно понятно, что время колониального финансового капитализма ушло. Запад больше не сможет властвовать при помощи доллара и авианосцев, а никакой другой модели управления до сих пор у Запада нет. Первыми неповиновение Западу оказала Россия, Китай счел для себя очень выгодной позицию присоединения к российской точке зрения. Теперь остальные страны, и это не только страны Востока начинают думать о собственном месте на земле и в истории человечества. Как оказалось, Россия по-прежнему классовый враг Запада вообще и США в частности. Россия демонстрирует более прогрессивную модель эволюции человека и человечества. Даже само то, что Запад вынужден покупать лояльность российских журналистов, что бы они лаяли строго по команде, говорит о том, что сам Запад не видит других перспектив популяризации своих идей. Российские журналисты конечно же тут показывают свою продажную сущность в полной мере и это нужно сказать просто замечательно. Иначе кто то же мог бы подумать, что это их собственные мысли.

Вот заглядываясь на такое противостояние России с Западом, Асад видит перспективность российского подхода к проблеме. Нужно отметить, что Асад это не какой-то безграмотный тип, который считает что Париж это глушь потому что находится за пять тысяч километров от Жмеринки. Асад жил и работал в Лондоне, у него светская жена которая демонстрирует высочайшую стойкость и поддержку не только своему мужу, но и президенту Сирии. Это политически грамотная выдержанная стабильная пара. Семейные традиции в этой семье чрезвычайно высоки. Эти люди заслуживают уважения. А кто им противостоит? Жена бывшего президента, которому Израиль подсунул девку и он тут же наплевал на свою семью. Разницу чувствуете? Вот и в арабском мире эту разницу чувствуют. Именно поэтому некоторые арабские страны отказались поддержать резолюцию ЛАГ в части требования смещения Асада.

Согласится ли Запад с тем, что Асад может остаться у власти? Разумеется согласится. Несмотря на свои громкие и бездумные заявления, Западу очень скоро придется утереться и иметь дело с Асадом. Так уже было с Каддафи. Все помнят как Каддафи подвергся остракизму за взрыв боинга над Локерби в 1988 году. Тем не менее, его потом принимали в Белом доме и его шатер стоял на лужайке перед Белым домом. Автору могут возразить, что Каддафи пришлось выдать офицеров совершивших этот подрыв самолета. Ну так и Асад пойдет на какой-то маневр, слава Богу он человек грамотный, думающий, а за такими будущее. Вопрос сегодня стоит именно так. Запад должен понять, что будущее за такими «Асадами», а не за братьями-мусульманами. Собственно говоря, Запад начал это уже понимать. Не далее как в конце истекшей недели Госдеп заявил, что у него катастрофически не хватает объективной информации по Сирии. Остается лишь удивляться, если информации нет, зачем же делать заявление о «нелигитимности Асада»? Откровенная глупость становится визитной карточкой Госдепа. Откуда же в таком случае взяться успехам во внешней политике США?

В заключение статьи хотелось бы показать как пытаются влиять на умы граждан разных стран которых видимо считают полными илиотами, раз думают, что кто-то может в это поверить.

http://digitalmetro.us/