Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки. Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром (3 сентября) были опубликованы на веб-странице сенатора Сандера (англ.)… То, что было выявлено в ходе проверки, поражает:

Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы «всё включено», но буквально ничего из этих денег не было возвращено, и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу.

Список учреждений, которые получили больше всего денег от ФРС, можно найти на странице 131 аудита (англ.) и включает в себя следующие учреждения:

Citigroup: $2,5 триллиона

Morgan Stanley: $2,04 триллиона

Merrill Lynch: $1,949 триллиона

Bank of America: $1,344 триллиона

Barclays PLC (Соединённое Королевство): $868 миллиардов

Bear Sterns: $853 миллиардов

Goldman Sachs: $814 миллиардов

Королевский банк Шотландии (Британия): $541 миллиардов

JP Morgan Chase: $391 миллиардов

Deutsche Bank (Германия): $354 миллиардов

UBS (Швейцария): $ 287 миллиардов

Credit Suisse (Швейцария): $262 миллиардов

Lehman Brothers: $183 миллиардов

Банк Шотландии (Великобритания): $181 миллиардов

BNP Paribas (Франция): $175 миллиардов…

Тим Браун

http://12160.info/forum

Оригинал: FIRST AUDIT RESULTS IN THE FEDERAL RESERVE’S NEARLY 100 YEAR HISTORY WERE POSTED TODAY, THEY ARE STARTLING!

http://mixednews.ru/

Афганский эндшпиль находится в своей ранней стадии. Первый ход в региональной стратегической шахматной партии сделан, и возможно, следующий эпизод «Великой игры» начался… Нагло и несправедливо бомбя Пакистан, США буквально вынудили его разорвать односторонний и неблагополучный недоальянс и подготовили почву для решающего сдвига парадигмы в геополитике региона. Важно отметить, что это, возможно, сделало Пакистан восприимчивым к увертюрам русских… Южно-Центрально-Азиатский регион (SCAR), таким образом, в настоящее время находится в состоянии перманентных изменений. В своём стремлении покинуть регион, США размочалили свой недоальянс с Пакистаном, а Россия с нетерпением ждёт, собираясь использовать возникший в результате хаос.

Россией и США предпринимаются силовые геополитические и стратегические шаги, чтобы в результате манёвров получить геополитически выгодное положение в регионе. Возникающая таким образом среда в SCAR готова разродиться эпохальными возможностями.

Русские, как и ожидалось, сейчас делают первый из своих многочисленных предварительных, но ощутимых шагов в SCAR. В качестве первого шага они пытаются найти общий язык с Пакистаном – и если это получится, то геополитическая и стратегическая обстановка претерпит существенный сдвиг парадигмы, ведущий к возможным масштабным переменам, хаосу, беспорядкам, потрясениям и даже войнам, в результате чего США застрянут в регионе надолго, или предоставят России критический доступ для нового закрепления в регионе, на который та претендует уже веками. В любом случае, последствия для региона будут колоссальными по масштабу.

Русские много чего могут поиметь от плодотворного сотрудничества с Пакистаном на этом динамичном этапе в региональной и глобальной истории. Обе страны с недавнего времени ведут тихую дипломатию. Президент Путин посетит Пакистан в сентябре 2012 года.

На геополитическом уровне, русские могут подумывать о расширении Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), с включением туда Пакистана, Ирана, Индии и Афганистана, сделав её более эффективной и уверенной. Такой шаг мог бы поставить весь Южно-Центрально-Азиатский регион в зону влияния организации, поставив печать российской и китайской власти в регионе, и оставить США с разгромной дилеммой – освободить и сдать SCAR ШОС и по умолчанию России с Китаем, или удерживаться в регионе любой ценой. В любом случае, расходы будут непомерно высоки. Реакция США может быть жестокой и безжалостной. Роль Индии будет иметь решающее значение.

Кроме того, Россия могла бы буквально оседлать остаточное присутствие США в Афганистане, сохраняя очень сильную степень контроля над Северной распределительной сетью (существующей) и дополняя его влиянием Пакистана над южными путями из Карачи в Чаман и Торхам. Таким образом, все будущие поставки для военных баз США в Афганистане технически могут оказаться в зависимости от милости России-Пакистана.

Если такой сценарий станет актуальным и если русским с Пакистаном удастся добиться такого рода влияния, они получат огромные геополитические и стратегические рычаги воздействия на США. Одним махом они могли бы подвинуть США в регионе, получить доступ к Индийскому океану, Аравийскому морю или Гвадару, получить доступ к Ирану, и самое важное, закрепиться на входе в Ормузский пролив. Такой стратегический манёвр воспрепятствовал бы усилиям США держать русских и китайцев подальше от региона и Ирана в частности. Также этот манёвр мог бы потенциально добавить один очень мощный аспект в ожидающуюся американо-израильскую войну с Ираном и в будущее его ядерной программы.

На стратегическом уровне две страны также могут много чего сделать. С помощью Пакистана, Россия может получить помощь в борьбе с террористическо-повстанческим движением в республиках Центральной Азии (ЦАР). Движение за независимость Узбекистана продемонстрировало своё присутствие в Афганистане и по обе стороны линии Дюранда. Роль Пакистана может иметь решающее значение в борьбе с этой угрозой.

Также в лице Пакистана русские могут найти для себя ещё один рынок для их высокотехнологичной военной техники, систем вооружения и даже передать технологии. Они могут предоставить Пакистану ударные вертолёты Ми-35, грузовые вертолёты Ми-17, двигатели для программы JF-17, системы противоракетной обороны, подводные лодки и так далее. Шеф пакистанских ВВС уже побывал в России, а начальник штаба сухопутных войск получил приглашение. Таким образом могут возникнуть полезные и продуктивные отношения в сфере обороны.

Русские делают многомерный шаг, чтобы привлечь Пакистан, предлагая помочь возродить его больную экономику, в частности, помочь в решении его изнурительного энергетического кризиса.

Они могут обеспечить необходимую техническую и финансовую помощь в создании и совершенствовании инфраструктуры Пакистана. Они (Газпром) предложили техническую и финансовую помощь для проектов газопроводов TAPI и IP. Также они предложили реабилитировать пару электростанций.

Кроме того, они, вероятно, помогут расширить возможности сталепрокатного Pakistan Steel Mills от одного до трёх миллионов тонн в год. Пакистан, в свою очередь, может разрешить им доступ к полезным ископаемым в Белуджистане и угольным месторождениям Тара.

Важно отметить, что Пакистан находится на перекрестке торговых коридоров Востока-Запада и Севера-Юга (включая проект Нового шёлкового пути – NSRP) в Южно-Центрально-Азиатском регионе, на Большом Ближнем Востоке и на евразийских направлениях. Пакистан нельзя обойти или игнорировать. Китай и Россия много смогут получить от его неповторимого географического положения, тогда как для Соединённых штатов Пакистан по-прежнему является существенным фактором, если они хотят продолжить свой Новый шёлковый путь в своём дальнейшем логическом направлении, т.е. в Индию.

Эти формирующиеся пакистано-российские отношения имеют достаточный потенциал для превращения в полезное, многомерное и взаимовыгодное предприятие.

Пакистан страховал свои ставки с США последние 65 лет, отчего пострадал. Пришла самая пора увеличивать число вариантов.

Пришло время изменений, время для существенного сдвига парадигмы? Текущие и нынешние шаги России в Южно-Центрально-Азиатском регионе могут помочь Пакистану решить его насущные вопросы.

Имран Малик («The Nation», Пакистан)

Оригинал:Afghan endgame — enter Russia!

http://www.nation.com.pk/ http://mixednews.ru/

Ставка на Пакистан…

Отношения между США и Пакистаном, несмотря на постоянные попытки их реанимации, находятся на грани разрыва. Поэтому налаживание тесного сотрудничества с Пакистаном даст России реальный шанс закрепиться в Центральной и Южной Азии, получить выход к Индийскому океану и поставить контингент США в Афганистане в прямую зависимость от своей логистики…

Постоянные попытки США грубо вмешиваться во внутренние дела атомной державы вызывают в этой стране неприкрытое раздражение, причем на всех уровнях. Опрос общественного мнения Pew Research Center (США) в начале этого года показал, что 74 процента пакистанцев рассматривают США как «врага». Недавно страна обсуждала скандал, связанный с отставкой посла Пакистана в США. Хусаин Хаккани в тайном письме просил помощи в предотвращении военного переворота, который якобы готовится в Пакистане, и обещал взамен некие уступки.

Но даже этот проамерикански настроенный чиновник заявил на прошлой неделе, что цели и приоритеты двух стран в ближайшее время не будут совпадать, и поэтому они должны отказаться от своих попыток наладить партнерство и уделить внимание собственным интересам. «Если за 65 лет мы так и не смогли найти достаточных общих причин, чтобы жить вместе … Может быть лучше найти дружбу вне семейных уз», — сказал Хаккани агентству Reuters.

Наглые бомбежки пакистанской территории беспилотниками, несогласованная военная операция по уничтожению Осамы бин Ладена, обвинения в поставках материалов для ядерной программы Ирану привели к тому, что Пакистан готов искать сотрудничества с Россией. Специальный посланник президента России посетил Пакистан в мае 2012 года. Сам Владимир Путин принял приглашение Пакистана прибыть на двустороннюю встречу в Исламабаде, предшествующую IV четырехсторонней встрече по Афганистану, которая пройдет там же 26-27 сентября 2012 года с участием Афганистана, Таджикистана, Пакистана и России. Назревает новое стратегическое партнерство в регионе.

Пакистан был одной из трех стран, официально признавших власть движения «Талибан» в Афганистане, поэтому его привлечение США после 9/11 в союзники выглядит нелогичным. Действительно, связанные пуштунским поясом, две страны являются братскими, а тех 10 миллиардов долларов, которые были вложены Штатами за 10 лет в экономику Пакистана, недостаточно, чтобы «продаваться и разрушать себя», по образному выражению министра науки и технологии Азама Хан Свати.

Россия в случае реализации партнерства с Пакистаном могла бы взять под контроль логистику военных баз США в Афганистане. Уже сейчас она практически контролирует Северную распределительную сеть (Northern Distribution Network — NDN) в пограничных с Афганистаном Узбекистане и Таджикистане. Если сюда добавить южные маршруты из Карачи в Чаман и Торхам, то все поставки могут технически согласовываться российско-пакистанским альянсом.

Если реализовать такой сценарий, то Россия получит огромные рычаги воздействия на США. Одним махом она снимет удушающую ближневосточную петлю на горле, которую сегодня мешает затянуть только Иран, и получит выход к Индийскому океану через Аравийское море и порты Гвадар или Карачи, и далее в Ормузский пролив, обходя союз с Ираном, который по некоторым причинам сейчас не выгоден России. Прежде всего, в условиях ожидания ирано-американо-израильской войны и игры на повышение цен на нефть.

Кроме того, Пакистан с 2005 года является наблюдателем при ШОС (Шанхайская организация сотрудничества — региональная международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана). Поэтому на геополитическом уровне можно было бы идти дальше, и надо принимать страну в постоянные члены. Учитывая, что Афганистан, Индия и Иран тоже ищут партнерства в блоке, туда надо принимать и их. Тогда США тогда встанут перед дилеммой: или сдать Южную Азию в ШОС, а по умолчанию России и Китаю, или держать ее любой ценой.

С помощью Пакистана Россия могла бы контролировать террористическую активность в республиках Центральной Азии. Исламское движение Узбекистана (ИДУ) — крупнейшая из исламистских политических организаций Центральной Азии, она присутствует в Афганистане по обе стороны афгано-пакистанской границы («линии Дюранда»), и роль Пакистана может иметь решающее значение в борьбе с этой угрозой.

Эти стратегические шаги уже подкреплены тактикой. Главнокомандующий ВВС Пакистана маршал авиации Тахир Рафик Батт побывал в августе в России. Он заявил порталу Thenews.com.pk, что «это было превосходный визит с положительным результатом, и мы можем ожидать более тесного сотрудничества с Россией в области обороны, в частности, в области ПВО». По оценкам экспертов, Пакистан заинтересован в приобретении ударных вертолетов Ми-35, грузовых Ми-17, двигателей для программы JF-17, систем ПРО, подводных лодок и так далее.

Россия сделала и другой продуманный ход, предложив Пакистану помощь в решении своего энергетического кризиса. «Газпром» готов инвестировать не в опасный газопровод ТАПИ (Туркмения- Афганистан-Пакистан-Индия), отстаиваемый США, а в альтернативный — ИПИ (Иран-Пакистан-Индия). Кроме того, Магнитогорский металлургический комбинат (ММК), имея 75 процентов акций, поможет расширить возможности завода Pakistan Steel Mills от 1 до 3 миллионов тонн продукции в год. Пакистан, в свою очередь, может предоставить доступ к полезным ископаемым в Белуджистане и угольному месторождению Тар.

Важно помнить, что страна находится на перекрестке торговых коридоров восток-запад и север-юг, в том числе лелеемого американцами нового проекта Шелкового пути в Южную Азию. России надо твердо обозначить свои экономические приоритеты и любыми способами их отстаивать. Если ресурсы не нужны, то пути транспортировки этих ресурсов держать под контролем просто необходимо. В будущем возможен мегаход — железная дорога «Персидский залив — Берингов пролив», которая пересечет Транссиб, Турксиб, Трансазиатскую железную дорогу из Китая в Европу и железными рельсами скрепит Евразийский союз.

Для достижения мечты — выхода к Индийскому океану — России всегда не хватало немного для реализации своих планов. Чуть-чуть финансов, боеспособных кораблей, боевого духа и дипломатической решимости. Возможно, наконец, сейчас всего этого хватит…

Любовь Люлько

Глава МИД России Сергей Лавров уличил Вашингтон в желании «устранить» президента Сирии Башара Асада и призвал американцев соблюдать женевские договоренности, обязав обе стороны конфликта в этой ближневосточной страны к прекращению огня, передает ИТАР-ТАСС. Однако даже сменщик Кофи Аннана на посту спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Лахдар Брахими, едва успев вступить в должность, уже делает пессимистические прогнозы… «В принципиальном плане позиции России и США не противоречат друг другу. И мы, и они в итоге хотим одного и того же — перехода Сирии к демократической, плюралистической системе, который осуществлялся бы самими сирийцами при уважении всеми государствами суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности страны», — заявил глава российского внешнеполитического ведомства.

При этом в Наблюдательном совете подчеркнули, что август этого года стал самым кровавым месяцем за всю историю конфликта. В этом месяце были убиты более 5,4 тыс. человек.

Уже много было сказано правильных слов о том, что события, подобные недавно завершившейся эпической «битве титанов» российской «прихватизации» в Высоком суде Лондона, известной также как «Повесть о том, как поссорились Борис Абрамович с Романом Абрамовичем», не несут России ничего, кроме вреда. Да, лексикон британских судей и обывателей пополнился словами из российского околобизнесового лексикона (вроде «крыша», «общак» и т. п.), но общий эффект от этого суда (равно как и от продолжающейся второй части «марлезонского балета» – суда между Михаилом Черным и Дерипаской) один: «дикие люди эти русские». А власти продолжают вещать про «улучшение инвестиционного климата», «приток инвестиций», «необходимость повышения привлекательности России для зарубежного бизнеса»… но воз, как говорится, и ныне там.

Но я бы не стал обвинять в провале попыток поднять эту самую «инвестиционную привлекательность» одних только олигархов. Вторая часть управляющего ныне Россией тандема (ну вы же понимаете, что страной правят вовсе не Путин с Медведевым?..), а именно отечественное чиновничество, преуспела здесь ничуть не меньше. Вот скажите, много ли вы знаете примеров того, чтобы, например, Германия или Франция проводили бы какие-то свои национальные форумы, посвященные своим (немецким или французским соответственно) проблемам, допустим, в Москве? Или в Петербурге?.. Скорее всего, ни о чем таком вам не известно. И неудивительно: свои проблемы надо решать самим, а не выносить их на всеобщее обозрение, давая тем самым разного рода недругам позубоскалить по этому поводу.

У российских же чиновников и бизнесменов (а есть ли вообще между ними хоть какая-то разница?), как в том стихотворении, «собственная гордость». И поэтому никого не удивляет, например, когда мероприятие под помпезным названием «Третий Глобальный форум российского бизнеса» проводится… в Люксембурге. (Эта тусовка вообще любит кочевать: первый и второй «Глобальный форумы» проходили соответственно в Словении и на Кипре.) И обсуждаются в этом самом Люксембурге вполне себе важные вопросы – от «Куда идет Россия?» до пресловутой «модернизации». И все бы хорошо, только вот решительно непонятно: а почему все это нельзя обсудить дома? Обстановка не располагает? Рассуждать о судьбах Родины приятнее в Люксембурге, чем в Петербурге? Ну так не удивляйтесь потом тому, что отношение к бизнесу у нас едва ли не хуже, чем к преступникам. Те хоть «социально близкие», а эти вон по Люксембургам да Кипрам шастают, якобы о России радеют…

Или еще один пример. Мероприятие называется тоже вполне себе пафосно: «Российский экономический и финансовый Форум». Здесь всё еще веселее, потому что напоминает прямо какие-то гастроли. Сперва (18-19 марта) состоялся «Российский экономический и финансовый Форум в Швейцарии», потом (17-18 июня) – «Российский экономический и финансовый Форум в Германии». А в ноябре состоится «Российский экономический и финансовый Форум в Монако».

Причем даже повестки дня у них повторяются фактически слово в слово.

Вот, например, что обсуждалось в Германии (цитируется отсюда): «Экономическое положение России в среднесрочной перспективе. Влияние мирового экономического и финансового кризиса на долгосрочные планы развития страны. Проблемы совершенствования денежно-кредитной политики, оптимизации налогообложения и государственного регулирования финансовых рынков. Модернизация национальной экономики, обеспечение экономического роста и социальной стабильности в стране. Межрегиональное сотрудничество и пути его расширения».

Сравним с программой форума в Швейцарии: «Экономическое положение России в среднесрочной перспективе. Влияние мирового экономического и финансового кризиса на долгосрочные планы развития страны. Роль Государственной Думы и Совета Федерации в законодательном обеспечении процесса реформ и преодолении последствий кризиса. Модернизация национальной экономики, обеспечение экономического роста и социальной стабильности».

А вот что планируется обсудить в Монако: «Экономическое положение России в среднесрочной перспективе. Влияние мирового экономического и финансового кризиса на долгосрочные планы развития страны. Проблемы совершенствования денежно-кредитной политики, оптимизации налогообложения и государственного регулирования финансовых рынков. Проблемы совершенствования денежно-кредитной политики, оптимизации налогообложения, государственного регулирования финансовых рынков. Модернизация национальной экономики, обеспечение экономического роста и социальной стабильности в стране. Международное экономическое сотрудничество».

Случайное совпадение? Давайте посмотрим на другие пункты программы. Например, такой: «Среднесрочные и долгосрочные перспективы социально-экономического развития России, влияние мирового экономического и финансового кризиса на российскую экономику. Экспертные оценки роли России в глобальной политике и экономике. Основные направления модернизации, инноваций и технологического развития страны. Пути укрепления гражданского общества в России и формирования его институтов». Он повторяется в программе всех трех форумов слово в слово.

Ну и зачем, спрашивается, все это нужно? Я так понимаю, что, скорее всего, причина в том, что хочется совместить приятное с полезным. И о судьбах Родины поговорить, и чем-нибудь более приятным заняться – тест-драйвом автомобилей БМВ, например, или экскурсией по Монако. В Монако, кстати, в программе Форума есть прекрасный пункт – «Посещение участниками Форума ночного клуба/дискотеки Black Legend». А участниками там, например, заявлены первый заместитель председателя Совета Федерации А.П. Торшин, заместитель председателя Государственной Думы А.Ю. Воробьев, председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Е.В. Бушмин, председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку Н.В. Бурыкина, статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ С.Д. Шаталов, председатель правления Института современного развития, почетный консул Монако в Москве И.Ю. Юргенс и многие другие, как говаривали раньше, официальные (и не очень) лица. Им, небось, очень хочется на эту самую дискотеку: в Москве-то никак нельзя…

И банкиры наши туда же: буквально через 10 дней в хорватском Дубровнике начнется мероприятие под тоже вполне себе пафосным названием «6-й Российский национальный банковский форум». Пять предыдущих, кстати, проходили в Черногории, а на этот раз организаторы решили сменить место дислокации: видимо, наскучило тусоваться на одном и том же месте. Название у мероприятия тоже вполне себе пафосное: «Российские банки в условиях финансовой неустойчивости мировой экономики». Как по мне, так это, конечно, важная и интересная для многих россиян тема, особенно для тех, кто доверил свои деньги этим самым банкам. Вряд ли их не заинтересует то, как банкиры собираются спасать их сбережения. Ну так и проводить это надо тогда в Москве, под прицелом телекамер, а не на курортах! Правда, если учесть, что еще одно название этого мероприятия звучит как «Национальный банковский фестиваль», становится понятно, почему его стараются проводить подальше от глаз налогоплательщиков. Фестиваль, знаете ли, дело веселое, а веселиться серьезные люди предпочитают подальше от любопытных глаз.

KM.RU постарался выяснить, как относятся к мероприятиям подобного рода их потенциальные участники. В приемной первого заместителя председателя Совета Федерации А.П. Торшина (заявлен по программе банковского форума как докладчик по теме «Государственная политика в условиях финансового кризиса») отделались общими фразами на тему того, что еще неизвестно, поедет он в Дубровник или нет. В Центробанке РФ на вопрос об участии в работе вышеупомянутого мероприятия первого заместителя председателя Банка России Алексея Улюкаева (доклад «Задачи денежно-кредитной политики Банка России в условиях нестабильности в еврозоне») ответили, что, действительно, «в графике участие стоит», а на все остальные вопросы готовы ответить после того, как получат письменный запрос.

Но зато нам удалось пообщаться со статс-секретарем, руководителем Центра общественных связей государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Александром Загрядским. В работе Банковского форума запланировано участие его шефа, генерального директора АСВ Александра Турбанова, на тему «Новые взгляды на систему финансовой стабильности». Выяснилось, что сотрудники госкорпорации, включая гендиректора, ездят на подобного рода конференции и форумы за счет агентства. Это – командировочные расходы, и «никакие банки» им это не оплачивают. Что, конечно же, не может не радовать.

Как выяснилось, ничего крамольного в подобного рода вояжах в АСВ не видят. «Банки, как и любые другие хозяйствующие субъекты, зарабатывают деньги и имеют право тратить их так, как посчитают нужным – за границей или в России. Мне кажется, тут нет никакого криминала. Это не противоречит ни букве, ни духу закона. Если люди собираются куда-то съездить, в т. ч. за рубеж, в этом нет ничего преступного. По-моему, тут все нормально», – заявил нам Александр Загрядский. А на вопрос о том, не логичнее ли проводить мероприятия, посвященные столь важным вопросам, касающимся если и не каждого гражданина России, то, по крайней мере, многих, «на месте», последовал ответ: «Зачем же доводить до абсурда? Российским банкирам теперь никуда выехать нельзя?»

Да нет, можно, конечно. Банкирам – им в нашей стране вообще все можно. Но вот участие чиновников разного рода и уровня (а то же АСВ, напомним, госкорпорация) все-таки вызывает вопросы. Вообще, честное слово, поневоле начинаешь задумываться: а может, стоит отбирать загранпаспорта у всех тех, кто занимает более-менее ответственные посты? Прекратить этот, так сказать, «чиновничий туризм» в приказном порядке. Пускай дома сидят, экономику поднимают. Глядишь, и «инвестиционная привлекательность» поднимется…

Михаил Васильев

http://www.km.ru/


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/03/pravitelstvo-rossii/ne-pora-li-sdelat-rossiiskikh-chinovnikov-nevyezdnymi

Нагнетаемая в Израиле истерия по поводу того, что страна останется один на один с Ираном в случае превентивного удара по иранским ядерным объектам, похоже, достигла апогея… После неоднократных публикаций о нежелании должностных лиц США и, в частности, Председателя Объединенного Комитета начальников штабов американской армии генерала Мартина Демпси, «присоединяться» к атаке на Иран, в понедельник 3 сентября последовало сенсационное сообщение о якобы имевшем место тайном послании США Ирану. 

Ну что же подождем, ведь до выборов еще два месяца, может, что и проясниться…

Владимир Путин подписал указ о создании Совета при президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике… Указом утвержден состав Совета при президенте. Председателем Совета утвержден глава государства Путин, а в его состав вошли премьер-министр России Дмитрий Медведев, который возглавит президиум совета, первый зампред правительства Игорь Шувалов, первый замруководителя аппарата правительства России Александра Левицкая, вице-премьеры Ольга Голодец и Аркадий Дворкович, глава Минэкономразвития Андрей Белоусов.

Кроме того, в состав Совета вошли полпреды президента в федеральных округах, помощники главы государства, главы министерств и ведомств, представители Общественной палаты России, губернаторы.

Совет является совещательным органом, образованным в целях обеспечения взаимодействия между федеральными органами госвласти, органами власти субъектов РФ, местного самоуправлении, общественными объединениями, научными и другими организациями при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией приоритетных нацпроектов.

Среди основных задач совета – подготовка предложений президенту по разработке приоритетных национальных проектов и определение основных направлений демографической политики, координация деятельности федеральных органов государственной власти, субъектов России, местного самоуправления, экспертного и предпринимательского сообщества при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией приоритетных нацпроектов и демографической политики, сообщает РИА «Новости».

Дежавю…

Путин второй раз создаёт Совет по реализации нацпроектов. Как должна реагировать страна?…

Сегодня стало известно, что Владимир Путин подписал указ о создании «Совета при президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике».

Председателем Совета соответственно утвержден глава государства Путин.

Совет, по информации РИА «Новости» является совещательным органом, образованным в целях обеспечения взаимодействия между федеральными органами госвласти, органами власти субъектов РФ, местного самоуправлении, общественными объединениями, научными и другими организациями при рассмотрении вопросов, связанных с реализацией приоритетных нацпроектов.

ЧТО Ж ОЧЕНЬ ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО…

О необходимости создать «совет по национальным проектам» В. Путин заявил 5 сентября 2005, а 21 октября он своим указом образовал «Совет при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов».
Главой совета, согласно указу, является сам президент. Первым заместителем главы совета назначен Д. Медведев, заместителями главы совета стали вице-премьер А. Жуков и помощник президента И. Шувалов.

ЭТО КАК ПОНИМАТЬ?

Дежавю получается….

http://vz.ru/news

http://bg-irkutsk.livejournal.com

http://www.newsland.ru

Сегодня в Шарлотте (штат Северная Каролина) открывается съезд Демократической партии США. Его делегаты утвердят Барака Обаму и Джозефа Байдена официальными кандидатами от партии в президенты и вице-президенты. Речь Обамы на съезде будет посвящена нуждам среднего класса…Накануне съезда Обама ведет интенсивную предвыборную кампанию. В минувший уик-энд он побывал в трех штатах: Техасе, где напомнил, что именно он закончил войну в Ираке, Айове и Колорадо. Президент отменил одну из двух поездок в Огайо, запланированных на понедельник. Вместо этого он посетит Луизиану с проверкой того, что предприняли местные власти для ликвидации последствий урагана «Исаак». Там, кстати, уже побывал соперник Обамы на президентских выборах республиканец Митт Ромни.

На очередном предвыборном мероприятии президент отозвался о завершившемся съезде республиканцев как о забавном шоу и заметил, что его политические оппоненты способны лишь поливать его грязью, вместо того чтобы предлагать пути оздоровления экономики.

Противопоставляя себя республиканцам, которым традиционно благоволят богатые американцы, Обама выскажется на съезде о необходимости дальнейшей поддержки среднего класса. Как сообщил накануне официальный представитель Белого дома Джей Карни, президент лично работает над текстом предстоящего выступления. «Он стал президентом, потому что считает, что средний класс находится под сильным давлением… и что в Белом доме должен быть кто-то, кто защитит интересы среднего класса, кто будет добиваться, чтобы экономика росла благодаря росту благосостояния среднего класса, – пояснил Карни. – Это была центральная идея его президентства, и это центральный пункт его программы на ближайшие месяцы».

Ожидается, что помимо Обамы о преимуществах экономической программы демократов по сравнению с планами республиканцев с трибуны съезда поведает экс-президент Билл Клинтон. Судя по заявлению предвыборного штаба Обамы, именно Клинтон 5 сентября официально объявит действующего главу государства кандидатом в президенты.

Привлечение 42-го президента США к участию в кампании Обамы не случайно. По данным опроса, проведенного центром Gallup, две трети американцев позитивно отзываются о Клинтоне. К тому же он последний американский лидер, при котором экономика страны успешно развивалась. Приход в Белый дом Джорджа Буша, по мнению сторонников Обамы, стал для США катастрофой, последствия которой не удается ликвидировать до сих пор.

Напомним, что столь почетную миссию Клинтон выполняет не впервые. В 2008 году на аналогичном съезде в Денвере он выступил с речью, которая стала символом объединения всех американских демократов вокруг Обамы, перед этим одержавшего победу на праймериз над его супругой Хиллари Клинтон.

В программе съезда значатся выступления и других политических тяжеловесов – главы комитета по иностранным делам сената Джона Керри, мэра Чикаго Рама Эмануэла, автора идеи создания Агентства по финансовой защите потребителей Элизабет Уоррен. А с так называемой ключевой речью сегодня к делегатам обратится 37-летний мэр города Сан-Антонио (штат Техас) Джулиан Кастро. Он – самый молодой из мэров крупных городов и испаноговорящий американец.

Фигуры политиков, которым доверено выступить с ключевой речью и представить кандидата в президенты на партийном съезде, заслуживают пристального внимания. Ведь такое выступление, как правило, становится важным этапом в их карьере. Достаточно сказать, что в 2004-м ключевым спикером на съезде Демократической партии был Обама, через четыре года ставший главой государства.

Клинт Иствуд «наехал» на действующего президента…

Барак Обама заявил, что не обижен на знаменитого актера Клинта Иствуда, выступившего с резкой критикой в адрес президента США.

«Одна из особенностей деятельности президента заключается в том, что если ты обидчив, то, возможно, тебе лучше подыскать другую работу», — заявил Обама, назвав Иствуда великим актером и еще более великим режиссером, сообщают интернет-СМИ.

Как сообщалось, 31 августа известный американский актер и режиссер Клинт Иствуд в ходе выступления на съезде республиканской партии США в сатирической форме подверг критике деятельность президента страны Барака Обамы. По его словам, Обама не смог одержать верх в борьбе против безработицы и других важных проблем США.

Иствуд также выразил поддержку кандидату в президенты США от республиканцев Митту Ромни и отметил, что именно этот человек является идеальным кандидатом на пост главы государства.

Отметим, что рейтинг «привлекательности» Митта Ромни вырос после съезда Республиканской партии, на котором его официально выдвинули в президенты США. Согласно опросу Reuters/Ipsos, результаты которого были опубликованы в пятницу, 31% зарегистрированных избирателей признает Ромни располагающим к себе кандидатом. В понедельник, 27 августа, «привлекательным» республиканца считали лишь 26% голосовавших.

Несмотря на улучшение имиджа Ромни, его соперник, демократ Барак Обама, по-прежнему значительно опережает республиканца в рейтинге «привлекательности». Располагающим к себе Обаму считают 48% участников опроса.

Напомним, что выборы президента США состоятся 6 ноября 2012 года.

http://www.ng.ru/

http://www.rosbalt.ru/

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/02/1029419.html

Как ширма небосвода закрывает от нашего взора правду, пусть даже он и усеян сверкающими звездами необычайной красоты, так и экран телевизора вуалирует реальность, которая окружает нас прямо сейчас, за окном, на улице, в кабинетах министров, на площадях и в парках. Мы не способны, без специальных средств и навыков, увидеть огненный Марс, вульгарную Венеру, гигантов Юпитера и Сатурна. Равно, как и не способны мы рассмотреть в экране вечно холодную, но всегда освежающую Истину, храбрую амазонку Справедливость, юную и девственную Солидарность. Все что мы видим ежедневно — либо иллюзия мира, либо аллюзия на войну. Этого достаточно, чтобы проглотить сильнодействующее успокоительное, как достаточно и для того, чтобы приготовиться к тяжелым, изнурительным, в психологическом плане, будням, когда каждый день приходится заставлять себя поверить в то, что враг уже у ворот. И только изредка, украдкой, находясь в постели, закутавшись с головой в одеяло, можно на секунду позволить себе произнести это — шепотом, чтобы никто не услышал: все ложь, верните мне СССР.

Государственный капитализм — страшная штука. Если при обыкновенном капитализме ты можешь сделать выбор, какому хозяину позволить себя насиловать, то в случае с госкапитализмом — тебя до конца твоих дней будет иметь один огромный монстр. Ты не можешь возразить ему, пожаловаться на изнурительный график работ, на отсутствие должного санитарного обеспечения рабочего места, да что там — ты должен попросту запомнить одну вещь — ты кирпич.

Кажется, нацисты впервые начали культивировать выражение «Ты — ничто, Нация — все». Так вот, нация — это стена, а ты — кирпич. Но где-то там, где нет стен, заборов, тюрем, дворцов и монументов, установленных в честь императоров, полководцев и царей, — живут простые люди. Они честно трудятся на благо себя и своих близких. Они не придумывают себе икон для поклонения, не сочиняют законов, не сажают себе на голову Других — просто, не хотят становиться кирпичами. Все, что объединяет этих людей — разделенная боль, солидарность и ответственность друг перед другом. Однажды один из них, не самый главный — среди них нет низших или высших — случайно, в разговоре у фонтана Взаимопомощи, назвал своего собеседника «братом». Стоящему неподалеку литератору понравилось это слово, и его очередная книга получила название «Братство». Она была чем-то на подобии краткой истории того места, где жили эти люди.

Иногда Строители разговаривали с кирпичами. Это было редко, и всегда происходило в те моменты, когда какой — то бестолковый кирпич, только что занявший свое место, совсем еще молодой, случайно увидев людей, хотел выбраться из стены, чтобы присоединиться к ним. «Вы идиоты, — говорил Строитель, — куда вы смотрите? Неужели вы не понимаете, что быть стеной — это значит, быть частью Силы! Наша дисциплина и наши законы способны побороть любого врага»!

Опять эти враги. Опять законы. Опять дисциплина, стабильность. Снова в голове крутятся два похожих по форме, но разных по содержанию слова: «иллюзия» и «аллюзия». Показать врага и назвать страну «Родиной» — как же это дурманит, пьянит, питает слепой и страшный патриотизм, граничащий с ненавистью ко всему иному. К свободным ландшафтам, к пустоте, к пространству. Только стена перед глазами. Как же хочется в Советский Союз…

Что понимает Строитель, то никогда не поймет кирпич. Ему не дозволено этого понимать: может нарушиться дисциплина, прекратиться стабильность. Некто из людей говорил, что стабильность дает простор авторитарному импульсу, а для того, чтобы создать преступность — достаточно создать законы. Наверное, мой СССР был разрушен именно в тот момент, когда Строитель прибег к хитрости и навязал части людей свою религию. Детей в Союзе начали воспитывать не для свободы. Воспитание перестало быть гибким, он заковал его в рамки догм и нравоучений. В тот день, когда был забит последний гвоздь в тело человека,повешенного на кресте, с губ мученика слетела фраза: «Они не будут признавать религии вне церквей, так же, как и морали вне законов. Они вновь станут стеной».

Молодая и грациозная, романтичная мечта о Республике Свободы растаяла как снег весной — в грязи и слякоти. На ее месте возникла холодная и мрачная стена.

Очень хочется в Советский Союз…

Руководство страны продолжает последовательно ужесточать законодательство в отношении госслужащих. К декларированию ими доходов и расходов и обязательной ротации скоро, как известно, прибавится запрет на зарубежные активы. А в субботу президент и правительство одновременно внесли в Госдуму новые поправки к закону о госслужбе. Эксперты считают происходящее вынужденной реакцией власти на возмущение общества засильем бюрократии и казнокрадства. И желанием иметь под рукой инструменты для воздействия на бюрократию, чтобы не пришлось менять саму систему.

Правительственный законопроект направлен на то, чтобы члены общественных советов, которые теперь обязаны работать при каждом ведомстве исполнительной власти, получили право участвовать в деятельности разнообразных конкурсных и аттестационных комиссий. То есть, по сути дела, обрели возможность если и не полновесно влиять на кадровую политику государства, то хотя бы высказывать о ней свое мнение. Предполагается, что члены общественных советов и независимые эксперты в сфере госслужбы должны составлять не менее четверти всех этих комиссий. В том числе и тех, которые раз в месяц станут собираться для того, чтобы решить, какие деньги заплатить тому или иному чиновнику.

Об этом, напомним, говорится в еще одном правительственном проекте, который пока принят Госдумой лишь в первом чтении. А речь в нем идет о создании механизма особого порядка оплаты труда госслужащих самого высшего уровня федеральной и региональных властей. Им предполагается платить за результат, жестко оговоренный в заключенных с ними служебных контрактах. Именно за него и будет идти основная часть зарплаты – так называемое денежное содержание. Тогда как выплаты за должность и чиновничье звание планируется оставить на невысоком уровне.

В результате внедрения новой системы ожидается, что госслужащие начнут работать по-настоящему: ведь когда у какого-нибудь замминистра финансов будут записаны в контракте конкретные показатели тех секторов, которые он курирует, то ему будет уже не до безделья. Правда, правительство так и не объяснило, что оно будет делать с тем, что для огромного количества чиновников их официальная зарплата является малозаметным пустяком по сравнению с теми деньгами, которые приходят к ним из других источников.

Впрочем, напомним, что для борьбы с этой российской традицией власти уже давно придумали множество способов. Уже приняты законы об обязательной ротации госслужащих, о декларировании их семейных доходов и расходов. А этой осенью Госдума, видимо, все-таки законодательно запретит российским столоначальникам владеть зарубежными активами. Напомним, что первоначально предполагалось только их полное декларирование. Но потом под предлогом противодействия иностранного влияния на российскую власть решено было все же поставить под запрет всю заграничную собственность.

В кампанию по ограничению всевластия чиновников теперь, судя по всему, вступил и президент Владимир Путин. В субботу одновременно с правительственным предложением по усилению роли общественных советов в Госдуму пришла и президентская инициатива. К сожалению, вчера ее точного содержания выяснить так и не удалось. Однако было понятно, что это не пустяк. Ведь глава государства предлагает откорректировать ту статью закона о государственной гражданской службе, где прописывается, что предельный возраст для чиновника – это 60 лет. Потом долгосрочные контракты с ним уже не подписываются, а работать в своем ведомстве он может только на низких должностях.

Таким образом, перед нами четкая тенденция по наведению в чиновничьей среде хотя бы видимости порядка. Эта тенденция, кстати, прослеживается с осени прошлого года, когда тогдашний президент Дмитрий Медведев согласился с тем, что контролировать надо не только доходы, но и расходы. Чтобы в случае их существенного расхождения сразу было понятно – дело нечисто.

При этом именно чиновничество является главной опорой правящего режима. И получается, что раз удар за ударом наносится именно по ней, то, возможно, высшая власть ее за таковую уже и не считает. Или даже планирует заменить эту опору на другую – и отсюда разнообразные игры с народными фронтами и прочей стимуляцией общественной активности. Впрочем, как считает президент Центра политических технологий Игорь Бунин, «не надо думать, что высшее руководство потеряет поддержку чиновничества, оно все равно будет его поддерживать», даже несмотря на все вводимые ограничения. Которые, по мнению эксперта, приведут только к тому, что «чиновникам и их родственникам станет просто труднее жить, сложнее владеть собственностью и так далее».

При этом, полагает Бунин, какие-то репрессии против бюрократов и казнокрадов будут осуществляться. Недаром, напомнил собеседник, Путин недавно сказал, что коррупция страшнее падения цен на нефть: «Таким образом, власть, видимо, все-таки осознала, что коррупция мешает развитию страны». Однако проблема, заявил эксперт, заключается в том, что власть ни в коем случае не хочет трогать «своих»: «Вся эта когорта нулевых сохраняет все свои возможности, весь свой заграничный бизнес и так далее». То есть, заметил он, вроде бы и надо вести борьбу с коррупцией, но, как только дело доходит до конкретного «большого» чиновника, он оказывается близким к власти. Или, по словам Бунина, «входит в ту условную тысячу, которая все и решает».

Представители оппозиционных партий тоже не видят для власти возможности сменить свою социальную опору. Первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов назвал все уже принимаемые или только предлагаемые законы «паллиативом»: «Радикальный способ – это установление системы настоящей политической конкуренции, когда партии сменяют друг друга у власти, а профессиональное чиновничество находится у них в подчиненном и подконтрольном положении».

При этом Емельянов уверен, что российское общество на нынешней стадии его развития этим паллиативом уже не удовлетворится. А секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов полагает, что в кампании по ужесточению законодательства о госслужбе больше пиара, чем реального дела. Тем не менее, отметил он, «у власти появляется инструмент для избавления от нелояльных или дискредитирующих ее чиновников».

Иван Родин

http://www.ng.ru/politics/

Министерство внутренних дел Великобритании направило в английское посольство в Москве список из 60 имен российских чиновников, которым приписывается вина в смерти юриста Hermitage Capital, более известный как «Список Магнитского». Об этом пишет газета Sunday Times… О списке стало известно из письма министра по иммиграционным делам Великобритании Дэмиена Грина, адресованного депутату английского парламента от Консервативной партии. В нем было написано, что список в посольство отправила министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй. Отмечается, что перечень будет влиять на решение о выдаче визы его фигурантам.

Грин пишет, что британское правительство намерено отказывать всем, кто причастен к нарушению прав человека. Он считает чрезвычайно важным, чтобы российское правительство «обеспечило правосудие в деле Магнитского».

Sunday Times также опубликовало слова британского депутата Доминика Рааба, который стал инициатором обсуждения в английском парламенте «дела Магнитского». Он заявил, что передача списка — это «важный шаг в международной компании», направленный против причастных к гибели юриста.

В интервью BBC Russia Рааб подтвердил информацию о существовании перечня, назвав его «списком особого контроля». Он также подчеркнул, что присутствие в списке не обязательно станет причиной для отказа в визе.

Реакция российской стороны на факт передачи списка последовала незамедлительно. Посол РФ в Великобритании Александр Яковенко намерен потребовать от внешнеполитического ведомства Королевства объяснений по поводу «списка Магнитского» и въездных ограничений для его фигурантов. Об это сообщила пресс-служба диппредставительства. Официальный запрос с требованием разъяснить эту ситуацию поступит от российского посольства в понедельник, 3 сентября.

Правительство Великобритании отмечает, что и сейчас существуют иммиграционные правила, согласно которым посольство вправе отказать в визе тем, насчет кого есть сомнения по поводу его поведения, личных качеств или связей.

Российский политолог Сергей Марков предсказывает ухудшение отношений России и Великобритании в связи с появлением этого списка.

Британский перечень составлен по аналогии с известным американским «списком Магнитского». В них указываются имена судей, прокуроров, сотрудников спецслужб, правоохранительных органов и чиновников, по мнению Запада причастных к смерти 37-летнего юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского. Их обвиняют в нарушении прав человека в России.

Американский список был составлен Конгрессом США в 2011 году в ходе подготовки законопроекта о санкциях в отношении причастных к гибели Магнитского. Он вызвал критику с российской стороны и даже стал причиной составления аналогичного перечня американских чиновников, которым будет закрыт въезд на территорию РФ.

За введение таких санкций против российских чиновников ранее проголосовал парламент Нидерландов, также похожие инициативы рассмотрели депутаты Канады и Франции. Впервые о британском списке стало известно в 2011 году, однако официально его существование не было подтверждено.

Юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский скончался в 2009 году в СИЗО «Матросской тишины» из-за неоказания ему медицинской помощи. Официально причиной его смерти стала острая сердечно-сосудистая недостаточность. Он занимался расследованием крупных хищений из российского бюджета.

Посол потребует разъяснений…

Посол России в Великобритании Алексей Яковенко намерен потребовать от Лондона разъяснений по поводу введения ограничений на въезд ряда российских должностных лиц в связи со «списком Магнитского», сообщает РИА Новости.

«По информации пресс-службы посольства Российской Федерации в Великобритании, посол Яковенко потребует в понедельник от руководства Форин-офиса официальных разъяснений по поводу публикации от 2 сентября 2012 года в газете Sunday Times относительно якобы введения въездных ограничений в связи с так называемым «списком Магнитского», цитирует РИА Новости заявление российского посольства.

Правительство Великобритании направило список российских должностных лиц, связанных с делом юриста Сергея Магнитского, в посольство в Москве для особого контроля на случай их обращения за визами, сообщил Русской службе Би-би-си британский парламентарий Доминик Рааб.

Консерватор, добивавшийся введения в Соединенном Королевстве визовых санкций для 60 человек, которые значатся в аналогичном списке сенатора Бенджамина Кардина в США, уточнил, что включение в этот список не будет, тем не менее, означать автоматического отказа в выдаче визы.

Рааб сообщил, что о предпринятых шагах ему стало известно из письма замминистра внутренних дел по вопросам иммиграции Дэмиана Грина, полученного в ответ на его просьбу запретить въезд 60 следователям, прокурорам и судьям, причастным, как утверждается, к смерти российского юриста в предварительном заключении в ноябре 2009 года.

Лицам, значившимся в списке Кардина, ранее был запрещен въезд в США, что привело к ответным санкциям против неназванных американских должностных лиц со стороны России.

Представитель посольства России в Лондоне пообещал ответить на вопрос о возможных действиях российской стороны «в сроки, установленные федеральным законом».

http://www.km.ru/v-mire

http://www.bbc.co.uk/

В связи с очередным резким падением мировых цен на сталь (до 80% украинского экспорта) в нашей республике произошла катастрофа, размах которой тщательно замалчивается властями. Но во вторник режим, наконец, начал на неё реагировать. 28 августа премьер-министр Николай Азаров заявил: «2008-й и 2009-й год у нас не повторится. А условия для повторения тех событий у нас есть, поскольку тяжелой остается ситуация с мировой экономикой, и падает спрос на нашу продукцию».

Почти три года назад автором этой статьи был опубликован аналитический материал о специально срежиссированных войнах, больших и малых, устроенных элитами для отвлечения общественного внимания от их глобальных планов и действий. Выводы, изложенные в том материале, говорили о власти (которая может выдавать себя хоть за демократов, хоть за республиканцев),  способной привести в движение ряд событий, которые вращались бы вокруг Ирана, и что ещё тревожнее – вокруг Сирии, а так же о способности этой власти запустить сценарий глобальной войны. Сегодня, к сожалению, эти опасения обретают под собой реальную почву, учитывая тяжёлое положение вещей в этом регионе.

Кто-то может возразить, что тяжёлое положение в этом регионе имеет место быть постоянно, и что предсказать там хаос – дело несложное. Правда, за последние шесть лет одних только американцев СМИ обрабатывали так тщательно, что одна пропагандистская компания сменяла другую. Целью было убедить большинство граждан одобрить идею удара по Ирану. Правительства США и Израиля для этого несколько раз сближались и в риторике и в деле накопления вооружений. Тем не менее, предыдущие военные угрозы не идут ни в какое сравнение с опасностью, возникшей в настоящее время.

За пеленой событий так называемой «Арабской весны» гражданская война в Сирии выросла в нечто весьма пугающее. Столько сторонних (особенно американских) интересов вовлечено в этот конфликт, что трудно сказать, остались ли там вообще в Сирии реальные революционеры. Эта страна ходит ходуном до самого основания, а теперь еще из неё удалили наблюдателей ООН.

Вывод наблюдателей – признак масштабного удара, который может быть не за горами.

Обвинение в хранении химического оружия Министерство обороны использует как элемент главного обоснования для вторжения в Сирию, а Израиль, по сути, признал, что планы вторжения в Иран не просто лежат на видном месте, а уже на стадиях планирования их реализации. Даже граждане Израиля откровенно обеспокоены серьёзными намерениями своего правительства. Они запасаются противогазами и даже протестуют.

Такой напряжённой атмосферы Ближний Восток не помнит десятками лет, учитывая даже интервенции США в Ирак и Афганистан.

Но чтобы оценить всю тяжесть ситуации, надо избавиться от некоторых неверных представлений.

Например, у многих людей есть «природная» склонность ненавидеть мусульманские народы. Есть также люди, склонные не доверять правительству Израиля. Обе стороны имеют свои аргументы. Кроме того, каждая из сторон склонна мыслить слишком трафаретно и в любых бедах обвинять давнего оппонента; им не до сложностей глобализма и мирового технократического клуба. Им так же не до признаний, что Аль-Каида не является самой большой угрозой миру и стабильности. Гораздо проще осуждать всю расу или религию, чем понять механизм действий элитарного меньшинства, которое, в свою очередь просто играет обеими сторонами.

Неважно какой стороне вы можете импонировать, это не имеет особого значения. Можно было бы спорить месяцами о том, кто прав а кто нет, кто там был первым, и т.д. Опять же, это неважно. Важны потенциальные последствия экспоненциально растущего конфликта в регионе, чего никто не должен допустить.

К сожалению, есть еще много людей, которые считают, что США является «богатейшей страной на земном шаре» и может не считаться с финансами для ведения бесконечных войн.

Вот что конкретно может произойти, если США, НАТО и Израиль вступят в войну с Ираном или Сирией, и оптимизма здесь немного:

Сирия и Иран объединят свои силы…

В 2006 году Иран и Сирия подписали договор о взаимной обороне в ответ на растущую возможность конфликта с Западом. Обе страны полностью расположены  к выполнению этого договора, например, Иран финансово уже помогает объятой конфликтом Сирии. На самом деле, очень вероятно что США поддержали конфликт в Сирии с целью проверить этот договор взаимопомощи. Учитывая то, что Совет по международным отношениям сейчас аплодирует Аль-Каиде за усилия по дестабилизации страны, можно предположить заинтересованность НАТО в вовлечении Ирана в открытый военный конфликт с целью ослабления страны. Возможен и другой вариант – Сирию хотят вычесть из уравнения, чтобы облегчить нападение на Иран. Обращает на себя внимание тот факт, что всякий раз, когда средства массовой информации показывают сирийских повстанцев, они всегда улыбаются или доблестно поднимают оружие вверх. Это типичная тактика, подсознательно изображающая их как «хороших парней».

Иран закроет Ормузский пролив…

Глядя на показной оптимизм Министерства обороны, можно подумать, что Ормузский пролив не является проблемой. Это ошибка. Ширина пролива составляет около 21 километра в самом узком месте, которое лежит у правого побережья Ирана, однако в этом месте в наличии имеются только два безопасных морских пути, каждый из которых составляет каких-то два километра в поперечнике. Ормузский пролив – один из двух важнейших путей для перевозки нефти, через него проходит пятая часть её мирового экспорта. Заблокировать эти пути легко, учитывая новую ракетную установку «Гадер», успешно испытанную Ираном в этом году. Это оружие специально разработано в качестве «убийцы кораблей», со скоростью в 3 Маха (в три раза больше скорости звука; прим. mixednews.ru) и невидимостью для самых современных радаров.

В тесных водах залива это мощное и малозаметное оружие станет трагедией для любого флота и превратит морские пути в свалку металлолома. Результатом станет дефицит нефти во всём мире, и недоступность бензина множеству людей. Недавнее решение ЕС о создании запасов нефти в рамках подготовки к санкциям против Ирана показывает всю серьёзность ситуации.

Действия Израиля будут направляться США…

Можно не принимать всерьёз сдержанные слова начальника штаба Мартина Демпси;  США безоговорочно поддержат Израиль военной силой в случае нападения последнего на Сирию или Иран. США не могут не поддержать Израиль в этой ситуации, особенно если Ормузский пролив будет закрыт. При 20-процентном дефиците поставок нефти половина американцев будет слёзно умолять своих военных вмешаться. Слова Демпси о том, что Израиль может не получить американской поддержки, являются трюком, призванным опровергнуть предположения о американо-израильской совместной подрывной деятельности против Сирии и Ирана. Вероятность того, что израильские власти не будут призывать Пентагон открыть шлюзы американской военной мощи – нулевая.

Сирия получит поддержку России и Китая…

Правительство РФ не раз чётко и ясно заявляло о своём нежелании стоять в стороне, в случае нападения на Сирию. Российское руководство даже начало размещать дополнительные войска и корабли в Тартусском порту. Тартус является единственной российской военно-морской базой за пределами границ России, и является стратегически необходимым для страны. Действия США или Израиля против Сирии, несомненно как минимум ответные экономические меры, а как максимум – военное вмешательство.

Возмездие Китая будет полностью финансовым, максимально радикальный шаг – сброс казначейских облигаций США (к чему КНР, так или иначе, готовится с 2005 года).  При учёте цен на нефть, взлетающих из-за ближневосточного хаоса, многие страны, включая БРИК и большинство государств АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии; прим.) получат прекрасный повод начать сбрасывать доллары. Это позволяют специальные права заимствования, недавно введённые МВФ.

Конфликт в Сирии послужит ключевым прикрытием к попытке глобалистов ввести новую мировую валюту, а позже и глобальное правительство.

Экономическая имплозия на пользу банкстерам…

В общественном сознании экономический кризис, с которым мы скоро столкнёмся вне зависимости от того, будет война на востоке или нет, станет вторым по значимости на фоне возможного всеобщего военного бедствия. Туман войны является идеальной завесой для всех видов преступности, в особенности, преступлений экономического толка. Масштабные войны естественно препятствуют рыночным отношениям и приводят к неустойчивости потоков капитала.

Сирия и Иран являются, таким образом, первой костяшкой домино в длинной цепи страшных событий. Этот «эффект домино» приведёт только к одному результату: страной третьего мира станет каждое государство на планете, включая США. А финансовые «жнецы» соберут по кусочкам все оставшиеся фрагменты для создания «экономического Франкенштейна». Получится эдакий финансовый монстр. Глобальные чудовище, которое устраняет все реальные или воображаемые суверенитеты и сконцентрирует принятие решений за человечество в руках морально обанкротившейся клики.

Для тех, кто на стороне Израиля, США и НАТО, а также для тех, кто на стороне Ближнего Востока, России, Китая и т. д., суть проста – победителей не будет. «Лучшего сценария» не существует. Не будет парада победы ни для кого. Будут только крайне материально зависимые люди. И десятая доля процента от населения Земли, которая будет отмечать свой глобальный переворот, смеясь и глядя, как остальной мир сжигает сам себя и затем приходит просить о помощи.

Брэндон Смит

«Alt-Market» США

http://www.alt-market.com/

http://mixednews.ru/

Памятная дата установлена 23 июля 2010 года, когда были внесены изменения в закон «О днях воинской славы и памятных датах России»». В Советском Союзе 3 сентября 1945 года – на следующий день после капитуляции Японии – Указом Президиума Верховного Совета СССР был учрежден День победы над Японией. Но долгие годы в официальном календаре знаменательных дат праздник фактически игнорировался…

 «Уважаемые сахалинцы и курильчане, дорогие ветераны! От имени правительства Сахалинской области поздравляю вас с Днем окончания Второй мировой войны! — обратился к землякам губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин. — Для нас эта дата имеет особое значение. Ведь именно здесь, на Сахалине и Курилах была поставлена точка в самой масштабной и кровопролитной драме XX столетия. За освобождение островов свои жизни отдали около двух тысяч солдат и офицеров. И наш долг — увековечить память о подвиге этих людей».

По площади Славы в  Южно-Сахалинске в честь 67-й годовщины окончания Второй мировой войны и освобождения южного Сахалина и Курильских островов прошли военные расчеты. После парада состоялось возложение цветов и венков к памятнику защитникам Отечества и митинг.

По окончанию торжественных мероприятий на Солдатской поляне в городском парке прошла праздничная программа «Это наша Россия — это наша земля». Вечером горожане пришли на площадь Победы, где прошел концерт «Тенора XXI века». Завершился праздничный день полуторачасовым фейерверком.

К празднованию 67-й годовщины со дня окончания Второй мировой войны на центральной площади Владивостока открыт мемориальный комплекс «Город воинской славы». В торжествах приняли участие ветераны Великой Отечественной войны, представители городских и краевых властей, краевого парламента и городской думы, жители города. Памятный знак установлен в честь присвоения Владивостоку звания «Город воинской славы». Позже у мемориала «Боевая слава Тихоокеанского флота» состоялись возложение венков и цветов к Вечному огню, а также закладка капсул с землей из Севастополя и Североморска в Стену памяти владивостокцам, погибшим в годы Великой Отечественной войны.

«Наша страна сыграла решающую роль в восстановлении мира на планете, — обратился к землякам губернатор Амурской области Олег Кожемяко. — Эта победа досталась дорогой ценой. Сначала пришлось освобождать Родину от фашистских захватчиков, гнать врага подальше от государственных границ. После окончания Великой Отечественной солдаты Красной армии продолжили мужественно сражаться за мирное небо над дружественными нам странами, в том числе Китаем, порабощенным милитаристской Японией. Среди воинов-освободителей были и коренные амурчане, наши земляки».

Жители Дальнего Востока на протяжении многих лет добивались официального празднования 2 сентября. В итоге прошел компромиссный вариант: 2 сентября было официально признано не как праздник, а как памятная дата, то есть статусом ниже. Кроме того, официально за этой датой было закреплено более политкорректное название. «И как-то уже забылось, что в СССР было праздником 3 сентября (!) – День победы над Японией, — пишет сайт «Vl.ru». — Сейчас мы хотим показать, что идем в русле западного взгляда на историю, поэтому и памятная дата названа не «Днем Победы над Японией», а «Днем окончания Второй мировой войны».

Если следовать «логике» либералов, то всем нам следует каяться перед Японией за «вероломное» нападение на нее СССР в 1945-м, замечает обозреватель сайта «Km.ru». «Ведь именно в эти дни 67 лет назад советские войска громили почти миллионную Квантунскую армию, приближая конец всей Второй мировой», — пишет он. Журналист напоминает, что в прошлом году научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова заявляла: «У нас с Японией – своя «катынская трагедия». В августе 1945 года СССР объявил войну с Японией (которая, кстати, на СССР не нападала) и взял в плен около 600 000 японских военнопленных (большинство из них добровольно сложили оружие по приказу императора)». «СССР, дорогие друзья, коварно напал на Японию, – язвил в связи с заявлением Л. Шевцовой сайт «Nnm.ru». – На ровном месте. Первый раз – еще в 1938-м, когда советские войска без объявления войны атаковали мирные японские соединения, случайно перешедшие границу СССР в районе озера Хасан с территории исконно японской Маньчжурии… Вот Соединенные Штаты, например, как демократическое государство, просто сбросили две ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, населенные японскими террористами… США совершенно справедливо убили 200 000 японских террористов двумя атомными бомбами: поскольку американцы – цивилизованные, им каяться не за что. А вот русским давно уже пора покаяться за свои преступления перед Японией». «И, думаете, Шевцова одинока в таких призывах? – продолжает журналист сайта «Km.ru». — Отнюдь нет. Вот и известный российский кинорежиссер Александр Сокуров, принимая в декабре прошлого года в японском консульстве в Петербурге Орден восходящего солнца, врученный ему от имени японского императора за свои фильмы о Японии, так расчувствовался, что произнес: «И, наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежащие им». Вот такая у нас огромная вина перед японскими друзьями!».

«Каяться нам не в чем, — заключает журналист. — А вот возродить празднование 2 сентября — даты победы над Японией — наверно, очень даже стоит. «Война августа 1945 года, несмотря на свою уникальность и масштабность, до сих пор остается в России неизвестной и малоизученной историками», — напоминает публикация на сайте «Vl.ru».

Сегодня, замечают дальневосточные журналисты, властям необходимо будет принять меры, чтобы празднование даты, неофициально и широко называемой «День Победы над Японией», накануне саммита АТЭС не привело к недовольству гостей.

http://www.stoletie.ru/

Сформировавшееся после Второй мировой войны мироустройство зиждилось на двух планетарных центрах могущества. После распада Советского Союза геополитическая система, основанная на противоборстве двух полюсов силы, прекратила свое существование, уступив место монопольному доминированию США и их союзников. Однако оно оказалось недолговечным… Вместе с тем и современное военно-политическое положение нашей страны никак нельзя назвать стабильным. Военные угрозы РФ нарастают по всем стратегическим направлениям. Еще в середине 90-х годов прошлого века маршал Российской Федерации И. Д. Сергеев отмечал, что так называемые окна безопасности для России могут закрыться: на западе – в середине второго десятилетия, на востоке – к концу 20-х годов XXI века. Эти сроки определяются переоснащением войск и флотов стран НАТО, ускоренной модернизацией Народно-освободительной армии Китая (НОАК), включающей развертывание современных систем оружия, в том числе ракетно-ядерного.

Соперники…

По оценке экспертов ООН, устойчивое внутреннее положение в Китайской Народной Республике возможно при численности населения до 750 миллионов. Сегодня граждан КНР – более 1 миллиарда 200 миллионов. Ежегодно этот показатель увеличивается еще на 14 миллионов человек. По различным оценкам, активный мобилизационный потенциал Китая достигает 40 миллионов резервистов. Причем страна остро нуждается в ресурсах – энергетических, водных, продовольственных, сырьевых. Они есть на территориях слабо освоенных и малонаселенных российских регионов Восточной Сибири и Приморья. 

В настоящее время в политике и военной доктрине КНР господствует тезис, согласно которому по мере роста комплексной мощи государства будет реализовываться концепция стратегических границ и жизненного пространства. Эти границы должны перемещаться адекватно росту комплексной мощи до рубежей, в пределах которых Поднебесная с помощью военной силы может реально отстаивать свои интересы. Прежде всего по тем направлениям, где те или иные государства окажутся наиболее ослабленными. Недавно в Китае осуществлен запуск пилотируемого космического корабля, а также баллистической ракеты с разделяющимися боеголовками. Технологический и военный разрыв между КНР и РФ быстро сокращается.

В числе угроз с Дальневосточного стратегического направления – и военный потенциал Японии. Он уже сопоставим с российским в области обычных вооружений.

На Западном и Северо-Западном стратегических направлениях находятся государства – члены НАТО. Сухопутные войска, ВВС и ВМС многих из них превосходят Вооруженные Силы РФ во владении инновационными технологиями ведения боевых действий, включая бесконтактные формы и способы боевого применения новейших технических и специальных средств. Вдобавок альянс обладает подавляющим перевесом в живой силе и обычных вооружениях.

Не забудем также, что и на востоке, и на западе имеются страны, провозгласившие территориальные претензии к Российской Федерации основополагающим принципом внешней и, следовательно, военной политики.

И наконец, о главном геополитическом сопернике России – США. Прекратилось ли наше противостояние с Соединенными Штатами после окончания холодной войны? Судя по риторике американского руководства, публикациям заокеанских геостратегических идеологов, можно с уверенностью сказать: нет. Из идеологической оно перешло в плоскость межцивилизационной борьбы, то есть противостоянию двух моделей мироустройства – однополярной евро-атлантической и многополярной континентальной, предлагаемой Россией. Американская директива в области обороны предусматривает, что США будут стремиться не допустить появления на территории бывшего Советского Союза нового соперника.

Принцип домино…

Угрозы с Южного и Юго-Западного стратегических направлений связаны с высокой вероятностью локальных вооруженных конфликтов различной интенсивности. Именно там пролегает так называемая дуга напряженности, определяемая тлеющими очагами межнациональных и межгосударственных конфликтов, доставшихся Российской Федерации от распавшегося СССР. На южных рубежах Россию явно испытывают на прочность. Нет оснований ожидать, что эти процессы затухнут сами собой. И неудивительно, что существует множество мрачных сценариев неблагоприятного развития ситуации.

Так, в случае эскалации вооруженного конфликта в Афганистане боевые действия могут распространиться на Таджикистан. Далее сработает принцип домино: на очереди окажется Узбекистан, а затем – южные области Казахстана. Территории этих республик явятся лишь промежуточным плацдармом для последующего мощного агрессивного движения исламского экстремизма на север, в Россию. При этом вспомогательную роль будут играть разжигаемые извне вооруженные конфликты на Северном Кавказе. В перспективе векторы данных угроз нацелены на то, чтобы соединиться в бассейне Нижней Волги и в дальнейшем двинуться вверх по течению реки и расчленить РФ на две части – западную и восточную. Если экспансия агрессивного фундаментализма выполнит эту задачу, западная часть России в границах до эпохи Ивана Грозного окажется неспособной к самостоятельному существованию, поскольку почти полностью лишится основных сырьевых ресурсов.

Восточная часть расколотой на-двое России изначально будет очень слабым территориальным образованием, не обладающим ни многочисленным населением, соизмеримым с его пространствами, ни адекватной, экономико-социальной структурой. Граничащая на юге и юго-востоке с мощными соседями, эта, условно говоря, Восточная Россия обречена исчезнуть с географической карты.

Мягкое выдавливание…

Внешние угрозы РФ распространяются и на богатую ресурсами Арктику. Даже далекий от Приполярья Китай год от года увеличивает объемы и направленность арктических исследований.

Если российско-норвежский договор, ставший значимым достижением нашей дипломатии, отчасти приглушил остроту разногласий о разграничении акватории Баренцева моря, то в северо-восточной зоне Арктики до настоящего времени сохраняется конфликтный потенциал. Свершившимся фактом стало наращивание военных группировок США и Канады, они начали ускоренную подготовку к операциям в районах Заполярья. Уже не один год вооруженные силы этих стран проводят разновидовые маневры и штабные учения, на которых отрабатываются боевые действия в прибрежных арктических районах.

Применяемая государствами НАТО тактика мягкого выдавливания России из региона несет потенциальную опасность локального вооруженного конфликта, а разногласия в определении морских границ в Арктике продолжают оставаться потенциальным источником международных конфликтов и серьезным препятствием на пути к сотрудничеству между странами, принимающими или желающими принять участие в освоении Арктики.

Говоря о внешних угрозах России, следует обратить внимание на своеобразный дрейф в сторону НАТО нейтральных стран – Швеции, Финляндии, Австрии, Швейцарии и Ирландии. Такие же тенденции открыто проявляются во внешней политике Азербайджана, Грузии. Усиливаются и внешние угрозы невоенного характера, связанные с качественно новыми средствами экономической, технологической, этнической, конфессиональной, информационной и другими формами экспансии.

Жизненно важные задачи…

Сегодня Российская Федерация хоть и значительно ослаблена экономически, однако продолжает оставаться самым большим государством мира площадью 17,075 миллиона квадратных километров, что почти вдвое превышает размеры США (9,36 млн кв. км). Пока еще РФ считается одной из держав – лидеров в военном отношении, имеет непосредственный выход к морям, входящим в акватории Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого океанов, занимает центральное положение не только в постсоветском, но и в евразийском пространстве, находясь в соприкосновении с крупнейшими цивилизациями Старого Света.

Ныне Россия – пожалуй, единственная в мире самодостаточная страна. Примерно 45 процентов мировых запасов сырьевых ресурсов сосредоточены на ее территории. США и другие страны мира эту самодостаточность в результате сверхпотребления давно утратили. Анализ ряда источников позволяет надеяться, что при условии использования вышеперечисленных геополитических преимуществ и успешного решения первоочередных жизненно важных геополитических задач РФ удастся выйти из затяжного кризиса, сохранив и укрепив свое место в мировом сообществе.

О каких же задачах идет речь? Это, во-первых, внутренняя стабилизация, существо которой состоит в выработке геополитической идеи развития России, признания этой идеи народом и консолидации на ее основе общества. Во-вторых, постепенное восстановление геополитического контроля над государствами ближнего зарубежья, борьба за влияние в прилегающих к РФ странах Европы и формирование основ континентального геополитического блока в противовес НАТО.

В дальнейшем Россия не должна исключать осуществления глубоких геополитических прорывов на отдельных направлениях в целях структурного расчленения Атлантического блока. Так, в настоящее время слабым местом в военно-политическом аспекте сложившейся геополитической структуры является Южное стратегическое направление, где Россия, опираясь на дружественную позицию Индии и Ирана (при неопределенной ситуации в Афганистане), имеет наибольшие возможности для выхода к внутренним областям региона, омываемого Индийским океаном. В случае успеха такого геополитического прорыва Россия могла бы оказывать давление на вероятных противников в Азии, наиболее динамично развивающейся части планеты. Это вынудит их перераспределить свои силы и снизить геополитическое давление на РФ. В этих же целях не следует отказываться от концепции энергосырьевого давления с опорой на силовой баланс, существо которой состоит в повышении за счет экономических и политических мероприятий степени зависимости некоторых государств от России в энергетическом и сырьевом отношении.

Однако ни одну из указанных и иных задач не удастся решить без весомых реальных аргументов – политических, экономических и военно-силовых. Поэтому сведение военного потенциала к необходимому минимуму, при опоре лишь на прикрытие силами стратегического ядерного сдерживания может оказаться ошибочным.

В тех случаях, когда наша страна уверенно следовала своему геополитическому статусу континентального центра силы, ее развитие имело позитивное направление, она усиливалась, благополучие ее граждан повышалось, росло ее влияние в мире. Иначе было, когда Россия отходила от своей геополитической линии, когда в ее руководстве начинали доминировать прозападные идеи.

В сложившихся условиях РФ должна иметь ясные стратегические цели, рассчитанные на долгосрочную перспективу, и как следствие – определить государственные, общенациональные, в том числе и военные инструменты для их достижения.

Анатолий Жарский

член-корреспондент РАРАН, кандидат военных наук
Подробнее:http://vpk-news.ru/articles/9208
ккк
Подробнее:http://vpk-news.ru/articles/9208

http://vpk-news.ru/

Иран не останется в стороне и ответит, если США начнут военное вторжение в Сирию. С такой позицией выступил в интервью иранским СМИ глава отдела по культуре и пропаганде Корпуса стражей исламской революции Мохаммад Али Ассуди, передает Reuters… «Если Америка нападет на Сирию, то Иран и другие сирийские союзники предпримут ответные действия, которые приведут к фиаско США. В случае американской военной атаки на Сирию, вступит в силу совместный военный договор сирийских союзников», — сказал М.Ассуди.

Военный договор, о котором идет речь Иран и Сирия заключили шесть лет назад. Его содержание и состав возможных других участников остается неизвестным.

Слова об ответном ударе на возможную интервенцию Сирии были процитированы рядом иранских и западных СМИ. Однако с первоначального иранского новостного ресурса, на котором было размещено интервью, слова М.Али Ассуди были удалены без объяснения причин. Комментариев от официального Тегерана не поступало.

Исламская Республика неоднократно обвиняла западные и некоторые арабские государства в оказании помощи вооруженным сирийским оппозиционерам, в том числе через поставки вооружений. «Используя поддержку со стороны Катара, Турции и Саудовской Аравии, США стремятся нанести удар по Сирии и готовят падение сирийского правительства», — отметил М.Ассуди.

Тем временем перечисленные страны обвиняют Иран в поддержке президента Сирии Башара Асада и снабжении правительственной армии. Иран не принимал участия в последних встречах по разрешению сирийского кризиса.

Корпус стражей Исламской революции — армейское формирование, появившееся в Иране в 1979г. как подразделение охраны духовенства, но со временем выросшее во влиятельнейший военно-экономический блок, элитные части армии. В конституции Ирана обозначается как «Армия Ислама». КСИР принимал активное участие в создании «Хезболлы».

В Сирии с марта 2011г. продолжается противостояние властей и оппозиции. В последние месяцы напряженность конфликта резко возросла. План мирного урегулирования, подготовленный К.Аннаном в марте 2012г. и поддержанный Советом Безопасности ООН, выполнен не был.

Сирийская оппозиция требует отставки президента страны Б.Асада, обвиняя правительственные силы в массовых зверствах по отношению к мирному населению. Официальный Дамаск утверждает, что под прикрытием демократических лозунгов в стране орудуют «банды вооруженных террористов», поддерживаемые экстремистскими исламскими группировками.

По данным Организации Объединенных Наций, жертвами столкновений в Сирии стали свыше 9 тыс. мирных граждан. Однако, по информации из источников сирийской оппозиции, число жертв конфликта может составлять 21 тыс. человек.

top.rbc.ru/politics

И снова все говорят о смехе. Том самом, о котором шла речь в романе «Имя розы» Умберто Эко. Старый монах Хорхе убивал всех, кто читал о природе смеха в одной из книг Аристотеля. Хорхе боялся распространения иронии, которая могла нанести урон церкви… О смехе – и о человекоубийстве. Радикальные исламисты многим отбили охоту насмехаться над своей верой, угрожая физической расправой и устраивая покушения. Это навело часть христиан на мысль: неужели справедливо, что над исламом практически не смеются в отличие от христианства?…

Поводом для дискуссии стала обложка сатирического журнала «Титаник»: Папа Римский изображен с желтым пятном на сутане – так, будто он обмочился. Насколько это удачно и остроумно, каждый пусть решит для себя. Речь идет не о вкусе, а о праве или неправоте: нужно ли за подобное наказывать? Можно ли смеяться над Папой, Иисусом, Богом?… Бамбергский архиепископ Людвиг Шик требует вновь ужесточить наказание за кощунство. Ему недостаточно статьи 166 УК ФРГ, которая карает за оскорбительные высказывания в адрес религий, сопряженные с нарушением «общественного мира». Это высокий барьер для судебного преследования. Поэтому кое-кто из верующих чувствует себя незащищенным. Государство кажется им слишком инертным в этом вопросе. Так что речь снова идет о связи между демократией и религией.

Поскольку государство бездействует, сегодня вновь заявляет о себе старый общественный персонаж с его внутренними противоречиями — воинствующий христианин. Вместо того чтобы подставить другую щеку, он переходит в наступление. Именно так поступили недавно философ Роберт Шпеманн на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung, писатель Мартин Мозебах — в газете Frankfurter Rundschau, а Маттиас Матуссек — в журнале Der Spiegel. Все трое — католики! — ссылаются на воинственность ислама, но приходят к различным выводам.

Вождь иранской революции аятолла Хомейни призвал казнить британского писателя Салмана Рушди за богохульство. Позднее был заколот переводчик Рушди на японский язык, в результате покушения на турецкого переводчика погибли 37 человек. Радикальные исламисты хотели расправиться с датским карикатуристом Куртом Вестергаардом. Художника пытались убить у него дома, он чудом выжил. А бомба, взорвавшаяся перед датским посольством в Пакистане, унесла восемь жизней. Вот атмосфера, в которой раздаются аргументы подобного рода.

Мозебах «не скрывает, что неспособен возмущаться, когда оскорбленные мусульмане пытаются запугать кощунствующих художников, — если их так можно назвать». Это заигрывание со смертной казнью, а поскольку речь идет о расправе без суда — то и с человекоубийством. Мозебах не говорит о том, какие наказания ему представляются адекватными, но упоминает о «высокой цене», которую деятели искусства должны платить за свою свободу, о «непредвиденных расходах», «ставящих под угрозу самое существование».

Шпеманн тоже подробно, не дистанцируясь, рассказывает о смертной казни за кощунство в исламе. Впрочем, христианам отказано в праве пользоваться этим средством, отмечает он. Поэтому Шпеманн хочет, чтобы суровое наказание установило само государство. Дескать, к тому, кто насмехается над Господом, следует подходить в два раза жестче, чем к тому, кто оскорбил человека.

В Москве судили трех участниц панк-группы Pussy Riot, которые насмеялись над президентом Владимиром Путиным в храме. Их обвиняют в «хулиганстве по мотивам религиозной ненависти». Путин призвал наказать их помягче, но даже это могло означать тюрьму за пение и пляску. Интересно, что бы сказал Шпеманн по этому поводу: справедливо?

Религии, тем более католицизм, тяготеют к драконовским наказаниям. В них царит догма, несомненное знание, непогрешимость, авторитет. Добро и зло относительно четко разделены, заблуждения легко распознать, суждение в такой системе выносится с божественного благословения. Тот, кто верит, что заблуждаться не может, считает своим долгом проявлять строгость.

В условиях демократии, напротив, все представляется спорным, одно мнение имеет такое же право на существование, как и другое, в каждом развернутом суждении сокрыта ошибка. Дискуссия ведется перманентно, она — залог постоянной неопределенности, а значит, способности к обновлению. И потому дискуссия находится под защитой, в демократическом государстве она стоит выше религиозных сантиментов. Но воинствующие христиане не хотят, чтобы религия была обычной частью этой системы, и настаивают на ее особой роли. Аргумент в поддержку такой позиции – трансцендентность, религия дает обществу сверхчувственность и потому вправе рассчитывать на привилегии. Да, христианство и правда имеет немалые заслуги по врачеванию многих душ; да, без трансцендентности наша жизнь многое потеряла бы. Но монополии больше нет. Шпеманн говорит о «самом святом», но сегодня большинство людей совершенно свободно решают, что для них самое святое. Это может быть Бог, любимый человек, роман, пейзаж за окном и даже работа, приносящая удовлетворение, — почему бы и нет? Все это позволяет человеку, который предрасположен к такому опыту, познать трансцендентное. И люди на самом деле не хотят, чтобы им говорили, будто все это имеет меньшую ценность, чем религиозное трансцендентное, — в силу его давней и славной истории. Ведь на этот счет у каждого свои собственные чувства.

Ошибочно полагать, будто религия нужна, чтобы понимать фатальность ориентации исключительно на потребление. Руководство католической церкви долгое время само пребывало во власти алчности, да и в недавней истории оно время от времени не останавливалось перед тем, чтобы привлекать к аудиту собственной организации бизнес-консультантов. Если ссылаться на двухтысячелетнюю историю, то, пожалуйста, без купюр.

Воинствующие христиане утверждают, что их религия внесла неоценимый вклад в становление демократии. Матуссек и Шпеманн цитируют мысль, которая всякий раз вспоминается в этой связи: «Свободное, секулярное государство существует за счет предпосылок, которые само не может гарантировать». Эти слова в 1976 году написал бывший судья Конституционного суда Эрнст-Вольфганг Бёкенфёрде. Он задавался вопросом: возможно, в конечном счете государство вынуждено существовать за счет тех внутренних стимулов и связующих сил, которые обусловлены религиозной верой его граждан?

Часто делают вид, будто бы демократия и христианство есть две стороны одной медали, — но это не так. Церкви шли на сотрудничество почти со всеми системами: с абсолютизмом, конституционной монархией, диктатурой и даже национал-социализмом. В большинстве случаев они исходят из того, что есть, и приспосабливаются.
Демократия возникла без какого-либо влияния христианства, ведь греки не могли знать Христа. При своем втором рождении в XVIII веке демократии по большей части приходилось отвоевывать себе позиции в борьбе с церковным руководством, поскольку последнее относило себя к властям. Конечно, демократия Нового времени и правда основательно заимствовала христианские представления о человеке. Однако церковное руководство само долгое время их попирало, и только Просвещение дало толчок процессу, приведшему к появлению документально подтвержденных прав человека. Поэтому нельзя утверждать, что только демократия чем-то обязана церквам.Верно и обратное утверждение. С помощью демократического мышления христианство смогло вернуться к своей сути – к человеческому достоинству, которое неприкосновенно.

У Шпеманна с некоторым удивлением читаешь о том, насколько нестабильным кажется отношение христиан к демократии. Он пишет: «Государство, которое не защищает своих граждан от оскорбления того, что они считают самым святым, не может требовать, чтобы эти люди считали себя гражданами всего общества». Скорее всего, они будут «лояльными подданными, но не более». В этом и состоит угроза Шпеманна: «иссушение» демократии посредством отказа от нее существенной части граждан. К счастью, пока непохоже, чтобы эта позиция получила широкое распространение. Шпеманн только хочет казаться опасным.

Что ж, пусть. Любые заявления такого рода можно лишь приветствовать: мир воинствующим христианам. Тот, кто правильно понимает суть демократического дискурса, выражает свое мнение и выступает за то, чтобы все остальные тоже могли выразить свое. Тем более что церковники — в особенности Папа Римский — охотно участвуют в общей дискуссии. Конкуренция мнений оказывается честной только тогда, когда ни одна из сторон не пытается «спрятаться в домик». Если ты видный политик, то с постоянным высмеиванием тебе придется смириться. Вряд ли кому-то приходится видеть больше безвкусных фотоколлажей и карикатур на себя, чем федеральному канцлеру Ангеле Меркель.

Она могла бы обороняться, но тем самым только выставила бы себя на посмешище. Последний из политиков, кому довелось проверить это на собственном опыте, — бывший канцлер Герхард Шредер: ему не понравилось предположение, будто бы он закрашивает седину. Процесс привлек к этой теме такое внимание общественности, что теперь почти все в Германии убеждены: волосы Шредера имеют насыщенный цвет не от природы — несмотря на то, что суд признал его правоту.

Настоящей защиты для известного политика не существует. Свободная дискуссия во многом требует стойкости. Меркель невозмутимо сносит насмешки, и в этом ее сила. Вот на какую установку стоит ориентироваться церквам и их приверженцам, а не на радикальный ислам. Это в их собственных интересах. Ведь разве можно представить себе судебное разбирательство, предмет которого — оправданность намеков на недержание Папы?

В смехе — зерно коррекции. По этой причине Хорхе из романа Умберто Эко его так боялся. Шутка облекает критику в понятную форму, она готовит пути для обновления и потому относится к сути демократии. Кому как не католической церкви приходилось периодически корректировать свою позицию, но она всегда делала это медлительно и неохотно, сохраняя отставание от времени. Преклонный возраст пап отчасти объясняет эту проблему.

Надо всем этим можно смеяться, но также можно и задуматься: насколько меня устраивает, что другие чувствуют себя оскорбленными? Матуссек не требует карать за кощунство, но апеллирует к уважению — пусть даже достаточно полемично. Это путь, по которому можно идти. И воинствующим христианам нужно сказать: незачем коситься на радикальный ислам или отрекаться от демократии — пользуйтесь свободой слова, приводите аргументы, убеждайте.

Возможно, в понимании этого им поможет их любимый автор Бёкенфёрде. Последний говорит о необходимости возврата к христианскому государству, несмотря на то, что такое государство способно в большей мере гарантировать желанные для него условия, чем светское. Бёкенфёрде хочет, «чтобы христиане перестали считать это государство с его светской природой чем-то чуждым себе, враждебным своей вере, видели в нем возможность свободы, сохранить которую и вопользоваться которой — это, в частности, их задача».

Дирк Курбювайт

(«Der Spiegel«, Германия)

Владимир Путин на заседании Совбеза, посвященном перевооружению армии, вспомнил о сталинской модернизации 30-х годов и предложил совершить такой же  «комплексный прорыв». Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что принято решение о создании механизмом личной ответственности руководителей оборонных предприятий за качество продукции. Помимо привлечения частного бизнеса ни о каких новых и конкретных шагах по модернизации ВПК речь не шла

Читать полностью:http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/31_a_4747493.shtml… Заседание Совета безопасности в пятницу было посвящено перевооружению армии и модернизации оборонно-промышленного комплекса, на это к 2020 году планируется израсходовать 23 трлн рублей. На нем президент признал необходимость срочной модернизации оборонной промышленности, приведя в пример сталинскую эпоху.

Вице-премьер Владислав Сурков будет курировать борьбу с религиозным экстремизмом в стране, пишет в пятницу газета «Коммерсант». Издание напоминает, что чиновник недавно возглавил комиссию по вопросам религиозных объединений. В этой должности он, по информации «Коммерсанта», первым делом проведет через Госдуму закон, вводящий ответственность «за оскорбление религиозных чувств верующих»… Еще одна задача, поставленная перед Сурковым, — «нивелировать негатив вокруг Русской православной церкви, накопившийся за последние месяцы», пишет издание, цитируя неназванного сотрудника правительства.

Вчера уже начали создание православных «Наших» — Совет молодежных православных организаций Москвы, который объединяет около 40 структур, выступил с инициативой создания Всероссийской ассоциации молодежных православных организаций, рассказал координатор совета и зампред Синодального отдела по делам молодежи Вадим Квятковский. По его словам, ассоциация должна улучшить коммуникации и координацию молодежных объединений, созданных при приходах и епархиях, — всего на региональном и федеральном уровне действует около 300 таких структур. Возможно привлечение и других организаций, не обязательно молодежных, не исключил Квятковский. Совет направил свои предложения на благословение в священноначалие — председателю Синодального отдела по делам молодежи епископу Игнатию Бронницкому…

Христос не ходил с секьюрити…

Бывает, что люди кончают с собой. Иногда они делают это коллективно. А сейчас мы наблюдаем коллективное самоубийство РПЦ как христианской церкви.

Сначала «православные дружины», охраняющие храмы — от кого, интересно? От посторонних? Ну понятно, набегут, натопучут… Христос, однако, не ходил с секьюрити. И общался с мытарями и блудницами — современным отцам церкви не пристало, конечно. Они предпорчитают с «чистой» публикой иметь дело — можем ли мы представить себе картину: Христос на приеме у цезаря? Или так: Понтию Пилату поручено создать дружины из верующих для охраны храмов от блудниц и мытарей?

А теперь вот — «религиозный экстремизм», да еще с поручением Суркову. Ну понятно, он делает, что умеет — «православному Селигеру» быть, верю. А вот «нивелировать негатив»?.. Почему бы сразу не поручить дело духовного просвещения Департаменту полиции, да и успокоиться на этом?

Вот вчера был на записи передачи, посвященной именно «православному секьюрити» при храмах. Мол, надо защищать святыни. Надо храмы защищать, раз нападают. И тот же вопрос без ответа — от кого защищать? От посторонних? Христос общался с мытарями и блудницами, потому что им в первую очередь была нужна его помощь. А тут церквь просто отгородится от «нечистых» рамками и фейс-контролем.

Да просто люди перестанут ходить в церковь — кому надо приходить «к богу» и видеть мордоворотов на входе? Создадут «церковь для своих». Главно не забыть табличку «Посторонним вход воспрещен».

Я напомнил о самозащите — 300 лет церковь подвергалась гонениям, но ни одного писка не было, мол, давайте соберем христианские дружины… Да и самого Христа могли же отбить — всего в Иерусалиме стояло тогда римских солдат два взвода или что-то вроде того. Идея, кстати, богатая: Иудея того времени просто кипела национально-освободительным движением, как сейчас бы сказали. А тут такой вождь — с табличкой «Иисус Назорей царь иудейский» над головой. Прям хоть сейчас на тачанку…

При упоминании тачанки православная общественность закричала: «Богохульство! Богохульство!» Договорить не дали.

Вот же какая нежная это материя — чувства верующих. Чапаева можно на тачанку, а Иисуса — богохульство. При этом ничего страшного, что Иисус по преданию въезжает в Иерусалим беспонтово, на ослице. Не на колеснице, заметим, что в те времена было аналогично «Мерседесу» в нынешние. А тачанка — это и есть иное название колесницы, боевой повозки. А вот гляди ж ты — богохульство…

Понятно, что после введения сурковского «закона о богохульниках» говорить вообще о церковных делах и делах веры в целом станет небезопасно в принципе.

И что ж это за церквь, в которую войти стремно: православные дружинники могут «навешать», а то и прибить за «неправильное» поведение. И говорить о ней — тоже небезопасно, посадят.

«Солидный господь для солидных господ», чо… Пелевин гений. Гений предвидения, я имел в виду.

Анатолий Баранов,

главный редактор ФОРУМа.мск

http://forum-msk.org/

Митт Ромни официально согласился представлять Республиканскую партию США на президентских выборах 6 ноября, в честь этого он произнес длинную и наполненную нападками на демократа Обаму речь. Не уделив большого внимания внешней политике, он даже не останавливался на Ираке, кандидат-республиканец не упустил возможности уколоть российского президента… Закрывая Национальный съезд Республиканской партии, в четверг вечером ее выдвиженец, бывший губернатор Массачусетса, мормон, миллионер и отец пятерых сыновей Митт Ромни принял номинацию. Согласившись представлять консерваторов на президентских выборах, как и всякий кандидат, он выступил с заключительной речью – официальным манифестом его предвыборной кампании.

Выступление Ромни было насыщенно множеством нападок на его демократического соперника Бараку Обаму, которого он расписал как наивного прожектера, эксплуатирующего в американском народе желание перемен, но ведущего нерешительную и провальную политику.

«Надежда и перемены – эти слова имели большую мобилизующую силу. Но сегодня я бы задал простой вопрос: если вы чувствовали энтузиазм, когда голосовали за Барака Обаму, не должны ли вы чувствовать то же самое, когда он стал президентом? Но вы знаете, что есть что-то неправильное в том, что он делает как президент, хотя в день, когда вы за него проголосовали, вы сделали это из лучших чувств», — наставлял Ромни разочаровавшихся сторонников Обамы. Их избранник «может просить быть терпеливыми», но он не может говорить, что они «чувствуют себя лучше сегодня, чем в день, когда он занял пост». «Америка была терпеливой, Америка поддерживала этого президента, но сегодня пришло время перевернуть эту страницу», — призвал Ромни.

Нынешний президент «обещал остановить рост уровня океанов и излечить планету», «мое обещание – помочь вам и вашей семье», уверял уже кандидат в президенты, сконцентрировавшийся в своей речи на экономическом положении страны. Упирая на то, что социологи называют комплексом «американской исключительности», он провозгласил: «Настал момент, когда мы должны встать и сказать: «Я американец. Я творю свою судьбу. И мы все заслуживаем лучшего! Мои дети заслуживают лучшего. Моя семья заслуживает лучшего. Моя страна заслуживает лучшего!»

«То, что в первую очередь нужно Америке, это рабочие места, много рабочих мест», – провозгласил Ромни.

Не стоит полагать, что главная ставка в выступлении делалась на эти громогласные заявления. Он вполне четко описал предложения, с которыми идет на выборы и которые уже не раз высказывал в ходе внутрипартийных праймериз – пересмотреть реформу здравоохранения, прозванную в США ObamaCare, расширить добывающие мощности национальной нефтегазовой индустрии, снизить налоги и сократить государственное регулирование.

Несколько раз Ромни едва ли не прямо сообщил, что Обама развивает у американцев комплекс неполноценности: нынешний хозяин Белого дома начал свое президентство «с извинений»: «Америка, он говорил, диктовала другим нациям свою волю…» Нет, господин президент, Америка освобождала другие нации от диктаторов».

Противопоставление демократического и авторитарного лагерей стало единственным моментом речи, в котором Ромни обратился к внешней политике. В этом пассаже республиканский кандидат не забыл упомянуть о нынешнем главе российского государства Владимире Путине.

«Президент Обама подставил нашим союзникам, таким как Израиль, ножку, но зато облегчил санкции в отношении кастристской Кубы. Он оставил наших друзей в Польше, пересмотрев наши обязательства по противоракетной обороне, зато готов дать после (пере)выборов российскому президенту Путину ту свободу действий, которую тот хочет.

При моей администрации наши друзья встретят большую лояльность, а господин Путин увидит меньшую гибкость и возросшую твердость», — пообещал Ромни.

Зато Ромни вовсе не стал говорить о столь важных для американцев проблемах, как будущее систем социального и медицинского страхования, нелегальной иммиграции или завершения военных кампаний в Ираке и Афганистане. «Все эти неупомянутые темы много говорят о тех вызовах, с которыми республиканские выдвиженцы столкнутся в последние три месяца президентской кампании», — отмечает обозреватель The Associated Press Лори Келман. Либеральный комментатор Эзра Кляйн на страницах The Washington Post выставил посулы Ромни примитивными: тот, подсчитал автор, описывая внутреннюю политику своей администрации, использовал всего 260 слов, в то время как Барак Обама за четыре года до этого был куда более красноречив со своими 768 словами.

По мнению многих наблюдателей, речь Ромни, в частности, служила выправлению его личного имиджа. Считающийся холодным и черствым – именно за это его невзлюбила женская часть американскорго электората, – политик попытался смягчить свой образ и подчеркнуть значимость для него семейных и религиозных ценностей. Перед собравшимися он несколько раз обращался к своему религиозному опыту, подчеркивая свое мормонство. Он действительно разволновался, когда говорил, что хотел бы вновь оказаться в том времени, когда ему и его супруге Энн приходилось приглядывать сразу за несколькими малолетними сыновьями. Впервые от него услышали и личные воспоминания о матери Ленор, которая тоже когда-то пыталась пробиться в политику и участвовала в борьбе за сенатское кресло. «Я до сих пор слышу ее голос:«Почему у женщин должно быть меньшее прав высказывать свое мнение по самым важным вопросам, стоящим перед нашим народом, чем у мужчин?»

Обаме представится возможность ответить своему официальному сопернику через неделю – 6 сентября он закроет Национальный съезд Демпартии, который состоится в крупнейшем городе Северной Каролины Шарлотте. И на нем нынешнему президенту «следовало бы представить ясный и соблазнительный план на будущее», советует The Boston Globe в своей редакционной статье.

http://www.gazeta.ru/politics/

http://www.rtkorr.com/

Роман Абрамович, глава Думы Чукотского автономного округа, Почетный гражданин Чукотки, в 2000-2008 гг. губернатор этого субъекта РФ (он же одновременно – владелец английского футбольного клуба «Челси», многих других раскиданных по миру активов, «заводов, газет, пароходов»), укрепил свою веру в британское правосудие… Случилось это сегодня после вынесения Высоким судом Лондона решения отказать в иске, выдвинутому против него Борисом Березовским – еще более «живописным» персонажем новейшей российской истории… «Мы принимаем во внимание, что дело касается российских реалий и, следовательно, должно было рассматриваться в России. Тем не менее, господин Абрамович всегда относился с почтением к британской судебной системе и верил в правосудие», — говорится в заявлении, распространенном адвокатами Абрамовича (сам он отсутствовал на оглашении приговора). «От лица господина Абрамовича мы хотели бы поблагодарить судью, госпожу Элизабет Глостер, за ее работу над этим долгим и сложным делом», — отметили представители Абрамовича.

Березовский же, пришедший на суд собственной персоной, наоборот, заявил, что его вера в английское правосудие серьезно подорвана. «Судья Глостер пытается переписать историю», — констатировал беглый российский олигарх. И сообщил, что подумывает о подаче апелляции.

Высшая же российская власть – которая и выдвинула в свое время Абрамовича в «начальники Чукотки» и на прочие формальные и неформальные посты – скромно умолчала об итогах лондонского процесса. Как будто это ее не касалось. Чего ж тогда Путин говорил в ходе своей итоговой на посту премьера «прямой линии» с россиянами: «Деньги заработаны и украдены здесь, здесь пускай и делят»? Пока вся реакция ограничилась довольным комментарием путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова – тот заявил, что, мол, «приятно, когда клевету называют своими именами». О факте клеветы со стороны Березовского, пожалуй, действительно можно говорить — судья не сочла сколь-нибудь убедительными его утверждения, что и лично Путин и тогдашний глава его администрации Александр Волошин угрозами заставили его отдать акции телеканала ОРТ государству. «Я соглашаюсь с утверждением господина Волошина, что таких угроз не поступало ни от него, ни от президента Путина. Я также соглашаюсь с утверждением господина Абрамовича, что таких угроз не поступало и от него», – заявила Элизабет Глостер. Короче выходит так, что в битве двух олигархов победил Путин.

Российское агентство правовой и судебной информации (которое вело прямую трансляцию заключительного заседания суда), напоминает, что в иске, поданном еще несколько лет назад в Высокий суд Лондона, Березовский требовал с Абрамовича компенсацию за ряд активов российских компаний, который якобы были проданы по заниженной цене. В частности, речь шла о порядка 43% акций «Сибнефти» и доле в компании «РУСАЛ». Березовский утверждал, что он и его деловой партнер Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах продали эти активы по цене, гораздо ниже рыночной, под давлением со стороны приближенного к власти Абрамовича, который угрожал, что в противном случае акции будут насильственно экспроприированы государством. Общая сумма претензий Березовского достигала $5,5 млрд.

Как объявила сегодня судья Элизабет Глостер, иск отклонен по обеим частям. Правда, судья зачитал сегодня лишь основные выводы — детальное обоснование вердикта будет опубликовано уже осенью, поскольку г-жа Глостер объявила. Что уходит в отпуск, а потом некоторое время будет участвовать в какой-то там конференции. Но сути вынесенного сегодня решения окончательный приговор уже не изменит — поиздержавшийся в Британии Березовский не получит от Абрамовича ровным счетом ничего. Правда, БАБ уже собирается судиться – причем, в том же Лондоне — за наследство Бадри Патарциашвили с наследниками своего бывшего грузинского партнера. Но там судебные перспективы, судя по всему, те же, что и в случае с иском к Абрамовичу.

Высокий суд Лондона вообще стал в последнее время своего рода «Меккой» российских олигархов, где они предпочитают делить «заработанные и украденные» (слова Путина) в России деньги. В том же Лондоне недавно начался суд по иску Михаила Черного (сколотившего состояние на «прихватизации» советского наследия и скрывающегося сейчас от испанского правосудия в Израиле, которое обвинило его в отмывании преступных доходов) с известным российским олигархом Олегом Дерипаской.

Черной требует себе 20% акций «Русала» (им владеет сейчас Дерипаска), поскольку еще в 2001 году якобы было подписано соглашение о передаче Дерипаске в траст пакета акций компании с обязательством выплаты их стоимости в течение трех-пяти лет. Дерипаска, в свою очередь, отрицает, что вообще имел с Черным какие бы то ни было деловые отношения: тот, мол, всего лишь обеспечивал его бизнесу защиту – т.н. «крышу», без которой вести бизнес в России в начале 1990-х гг., дескать, было решительно невозможно.

О том, что российский бизнес в 1990-х (да и сейчас) не мог существовать без «крыши», Высокий суд Лондона якобы узнал еще по процессу между Березовским и Абрамовичем. Причем, британские СМИ изобразили тогда деланное недоумение – хотя именно британские власти были одним из главных спонсоров «рыночных преобразований» в России 1990-х, которые и породили сам феномен «крышевания». Да и политическое убежище тому же Борису Березовскому Лондон предоставил, прекрасно зная обо всех «похождениях» БАБа. И только может быть непонятно, что уж в отношении Бориса Абрамовича Лондон сейчас просто разыгрывает комедию: то британские спецслужбы ходатайствуют о предоставлении БАБу политического убежища, то вдруг Лондонский суд клеймит олигарха за экономические преступления…

Собственно, череда судебных разбирательств в высоком суде Лондона в конечном итоге и призвана представить Россию миру (да и самим «россиянам») в самом неприглядном свете. Россией, мол, не сумела воспользоваться обрушившейся на нее в 1990-х «свободой предпринимательства». Между строк такого «приговора», разумеется, будет напрашиваться вывод о необходимости введения над Россией «внешнего управления». Ну, не приспособлена она, видите ли, в силу своей «ущербной» природы к тому, чтобы перенять «передовой» западный опыт…

Близкие же к власти политологи все пытаются найти в подобного рода позорище, которым стала судебная битва двух олигархов, хоть что-то хорошее. И даже находят. Так, руководитель Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов написал на своей страничке в Facebook по поводу исхода процесса: «Одна из главных побед Системы. Отныне сделка Абрамовича и Березовского по «Сибнефти» полностью законна, а Путин, как выяснилось, сколь-нибудь значимого давления на решение Березовского не оказывал. Так решил Высокий суд Лондона. Это серьезный сигнал для нового притока инвестиций». То есть нынешняя российская элита уже созрела для того, чтобы признавать верховенство над собой иностранного суда. Ну так пусть не жалуется потом, когда тот же Высокий суд Лондона (ну или, например, Гаагский трибунал) будет выносить менее комплементарные для нее приговоры…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/v_ross


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/31/biznes-i-predprinimatelstvo-v-rossii/v-bitve-berezovskogo-s-abramovichem-pobedil

Лондонский суд отказал Борису Березовскомув удовлетворении иска на 5,5 миллиарда долларов, поданного к Роману Абрамовичу. Об этом сообщается в судебном решении (файл .pdf). 31 августа судья огласила только резолютивную часть решения, полный текст будет обнародован позже… Березовский пытался доказать, что Абрамович вынудил его продать пакеты акций в «Сибнефти» и «Русале» по заниженной цене, что причинило ему ущерб в размере 5,5 миллиарда долларов. По словам олигарха, получившего политическое убежище в Великобритании, в 1995 году они с Абрамовичем в устной форме заключили соглашение о разделе долей в совместных предприятиях (включая будущие).

Структуры Абрамовича иОлега Дерипаскив 2000 году создали «Русский алюминий», передав в новую компанию все свои алюминиевые активы. Березовский утверждает, что Абрамович управлял его пакетом и долей Бадри Патаркацишвили. По этой версии, при создании «Русского алюминия» Дерипаска и его партнеры получили 50 процентов, Абрамович — 25 процентов, а Березовский с Патаркацишвили — по 12,5 процента акций.

Основные претензии — около пяти миллиардов долларов — Березовский предъявил по акциям «Сибнефти». Стороны расходятся в показаниях относительно того, кто стал инициатором объединения «Ноябрьскнефтегаза» и Омского НПЗ в вертикальный холдинг.

По версии владельца«Челси», Березовский никогда не владел акциями, но получал платежи за политическое покровительство. При этом Абрамович признал большую роль Березовского в создании «Сибнефти». Есть документальные подтверждения того, что последний получал денежные выплаты. Истец утверждает, что это были законные дивиденды, а ответчик называет их платой за «крышу».

Березовский подал иск в отношении Абрамовича в 2007 году. Только через три года британский суд признал за собой право рассматривать дело. Слушания начались в октябре 2011 года, а завершились в январе этого года. В британских СМИ процесс называют самым дорогим в истории.

«Народ – это быдло»…

Игра окончена. Березовский проиграл. Его претензии к Абрамовичу, который якобы заставил его продать доли в «Сибнефти» и «Русале» по заниженным ценам, лондонский суд поддержать отказался. Это было ожидаемо. Хотя и приходилось слышать мнение, что, по крайней мере, в эпизоде с «Русалом» у Березовского есть шансы… Но, выходит, прав был Абрамович, заявив на лондонских слушаниях, что с таким же успехом Березовский мог бы попробовать судиться с ним и в Москве. Судья баронесса Элизабет Глостер назвала Березовского «нечестным» и «невпечатляющим свидетелем. Абрамович, по ее мнению, напротив, «правдивый и в целом надежный свидетель».

Что дальше? На первый взгляд, вроде бы и ничего – все остается на своих местах. Абрамович при миллиардах. Березовских – при своих долгах. Это с одной стороны. А с другой – Борис Абрамович, если и не добился главного (то есть денег), то уж, во всяком случае, реализовал давнюю мечту. Вытащил на яркий свет публичности своего бывшего «друга» и устроил прилюдное копание в деталях «темного прошлого» Абрамовича. И про отсидку в тюремной камере на заре 90-х, и про залоговые аукционы, и про выкачку денег из «Сибнефти», и про сомнительные «поручения» Путина.

Теперь мы знаем о героях 90-х гораздо больше, чем когда-либо. Это знание касается не только того, как делались отдельные сделки, но того, чем жили олигархи, как они принимали решения, какие их связывали отношения. И, конечно, мы теперь знаем на порядок больше о Романе Абрамовиче, главном олигархе России конца 90-х – начала 2000-х. По материалам процесса Slon собрал десять самых запоминающихся высказываний главного свидетеля эпохи.

«Он был волнорезом»…

Абрамович о том, за что он и другие бизнесмены платили деньги Березовскому: «Он [Березовский] назначил себя политическим лидером крупного бизнеса. Мы все ему в этом помогали, все на это работали… Я платил десятки миллионов долларов. Платили многие, но, в основном я, он был волнорезом. Он все проблемы снимал. Именно за это мы ему и платили».

«Я диплом не писал, все остальное делал»…

Адвокат Березовского спрашивает Абрамовича: «Чем вы занимались после армии? Объясните, почему в биографии Абрамовича как руководителя «Сибнефти» указывается, что вы окончили Московский дорожный институт в 1987 году. Это не так?»

Абрамович: «Это ошибка. У меня неоконченное высшее. Я диплом не писал, все остальное делал».

«Смотреть на судью и дышать медленно»…

Прежде чем приступить к расспросам Абрамовича по существу, адвокат Березовского поинтересовался – готовился ли обвиняемый к даче показаний. Абрамович признал – да, готовился с помощью специализированной компании. «И что же они посоветовали вам?» – поинтересовался адвокат. Абрамович: «Сказали, что надо дышать медленно и смотреть на судью. Ну, еще есть некоторые правила этикета. Это если в целом».

«Покупка Chelsea перевернула мою жизнь»…

В своих письменных свидетельских показаниях, данных еще перед началом процесса, Абрамович характеризует Березовского образца 1995-96 годов как человека, ведущего экстравагантный образ жизни. Адвокат Березовского уцепился за это определение и долго мучил Абрамовича вопросами, что значит «экстравагантный»? И почему Абрамович утверждает, что не пытался имитировать этот стиль жизни, если уже с 1999 года начал скупать яхты и дорогую недвижимость?

Закончились это тем, что Абрамович признал, что с течением времени его жизнь изменилась. А ключевой момент – сделка с Chelsea. Абрамович патетично заявил: «Покупка футбольного клуба Chelsea перевернула всю мою жизнь! Это был реальный поворотный момент».

«Штырь» с Аляски…

Запись разговора Абрамовича, Березовского и Бадри Патаркацишвили, состоявшегося в VIP-зале французского аэропорта Ле Бурже в конце 2000 года, была одним главных доказательств Березовского на процессе. Хотя запись была сделана тайно, Абрамович признал ее подлинность. Один из вопросов, которые обсудили олигархи, это слухи о покупке «Сибнефтью» НПЗ на Аляске. Абрамович вынужден был объясниться.

«Дело было так. Месяц назад у нас [была] программа, составленная губернатором Аляски, что мы должны посетить [речь шла о визите делегации Чукотки во главе с губернатором Абрамовичем. – Slon]. Программа была составлена, кстати, губернатором и директором. Вот там – мясо, рыба, лето. Приехали в компанию, которая называется [неразборчиво]. Ну, там заправки по Аляске и какой-то там завод. Этот проект стоил 30 миллионов долларов… Мы один раз поговорили на этой встрече… И мне в номер начал звонить какой-то «штырь» и начал говорить по-русски, что надо обязательно встретиться. Я, собственно, сказал: «Оставьте меня в покое». А потом мы приехали в Сан-Франциско. Он тоже об этом узнал. «Вот я тоже приехал, давайте встретимся». А я говорю: с чего я буду встречаться, какие темы у нас для разговора?А он говорит: вот там завод, мы все знаем, вот там акционеры, мы вам поможем. А я и говорю: ничего мы не покупаем. Не покупаем мы никаких заводов на Аляске».

«Это статья с «Компромат.ру»! Я не скажу, что все, что они пишут, – правда»…

Как это принято в Великобритании, в суд со стороны обвинения было представлено множество материалов СМИ – статей, интервью и т.п. Если Олег Дерипаска скептического отношения к этим «доказательствам» даже не пытался скрывать, то Абрамович играл вполне серьезно. Если не считать эпизода, когда адвокат Березовского взялся рассуждать, куда и как «Сибнефть» выводила прибыль. Ссылку на статью «Ведомостей» про отчет Счетной палаты о «Сибнефти» Абрамович проглотил. Но про следующий «документ» хладнокровно заметил: «Это статья с «Компромат.ру»! Я не скажу, что все, что они пишут, – правда».

«Я ездил на Bentley, их «ЛогоВАЗ» не продавал»…

В какой-то момент, давая показания, Роман Абрамович начал рассказывать о том, что в 1995 году оплатил часть долгов Березовского перед неким Михаилом Денисовым, который был компаньоном Березовского во времена «ЛогоВАЗа». Адвокат Березовского перебил Абрамовича: «До 1996 года вы платили Березовскому только по реальным сделкам, это была плата за автомобили!»

Абрамович с усмешкой ответил: «Мы не покупали у Березовского автомобили. Я тогда ездил на Bentley, их «ЛогоВАЗ» не продавал».

«Там каждые три дня кого-то убивали»…

В 2000 году Абрамович приобрел Красноярский и Братский алюминиевые заводы, Ачинский глиноземный комбинат и Красноярскую ГЭС, после чего произошло их объединение с «Сибирским алюминием» Олега Дерипаски и Михаила Черного. Так родилась компания «Русал», доля Абрамовича в которой составила 50%.

Бадри Патаркацишвили, если следовать показаниям Абрамовича, занимался у Березовского вопросами безопасности, курировал взаимодействие с чеченцами. О его роли в сделке по выкупу алюминиевых заводов и создании «Русала» Абрамович сказал так: «Там [в Красноярске] сложилась такая ситуация, что нужен был кто-то со стороны, чтобы помочь сторонам договориться. И Бадри выступил таким посредником. Без Бадри я бы туда не полез никогда. Там каждые три дня кого-то убивали. Мне такой бизнес был не нужен».

«Говоря по-русски, его разводили»…

Абрамович о том, почему Дерипска не взлюбил Березовского: «Березовский вызвался помогать Олегу [Дерипаске]. И под это дело взял кредит и часть денег для ОРТ. Через некоторое время Бадри стал помогать TWG [на тот момент – враждебная Дерипаске структура]. Кредит Олегу не вернули. И он был этим, если в мягкой форме сказать, недоволен. Говоря по-русски, его разводили».

«Мы оба в такой жопе»…

Из стенограммы записи, тайно сделанной в аэропорту Ле-Бурже. Абрамович незадолго до встречи с Березовским и Патаркацишвили провел одну из своих немногочисленных встреч с журналистами. Вот что он сказал Березовскому по ее итогам:

«А вообще, Борис, про тебя много спрашивали: почему никто ничего не делает, чтоб тебе помочь? Я считаю, что не стоит под конфискацию. «Вы считаете, что к обществу не стоит обращаться?» Общество, оно не воспримет это обращение. Вы же знаете, что если Березовского, Гусинского, Волошина и иже с ними разорвут на куски, то общество будет только радо. А если кто-то будет возмущаться, то обращайтесь к народу. А народ – это быдло… И ты в этом не виноват… Ой, мы оба в такой жопе».

Разочаровался в британском правосудии…

Высокий суд Лондона, решивший отказать в претензиях Бориса Березовского к Роману Абрамовичу, не разобрался в тонкостях ведения бизнеса в России в «нулевых», заявил РИА «Новости» российский адвокат истца Андрей Боровков. По его словам, в ходе процесса судье Элизабет Глостер пришлось узнать такие понятия, как «крыша» и «кинуть».

Борис Березовский, в свою очередь, заявил, что «английский суд — плохой, но ничего лучшего еще не придумано», перефразировав таким образом фразу Черчилля о демократии.

Кроме того, Березовский заявил, что разочаровался в британском правосудии. «Одно очевидно, есть история, которую знает весь мир. Госпожа судья просто переписывает историю. Я не в себе», — сказал Березовский.

Отвечая на вопрос, намерен ли он подавать апелляцию, бизнесмен подчеркнул, что собирается обсудить эту возможность со своими юристами.

Ответчик между тем на оглашении решения лондонского суда так и не появился.

Как сообщалось, сегодня олигарх Борис Березовский проиграл судебный процесс своему бывшему партнеру Роману Абрамовичу в Верховном суде Великобритании. В заявлении суда говорится о том, что отклонены все претензии Березовского по делу о компаниях «Сибнефть» и «Русал». Возмещение ущерба истец оценивал в $5,5 млрд.

Объектом спора между Березовским и Абрамовичем стал ряд российских активов, среди которых порядка 43% акций «Сибнефти» и доля в РУСАЛе. Березовский заявляет, что вместе со своим партнером по бизнесу Бадри Патаркацишвили в 2000-2003 годах был вынужден продать указанные активы значительно дешевле их реальной стоимости под давлением и даже угрозами со стороны Абрамовича.

Давая показания в суде, Березовский прямо заявил, что Абрамович, воспользовавшись доверием, «кинул» его.

http://www.newsland.ru/

http://lenta.ru/

http://slon.ru/

http://www.rosbalt.ru/

Читайте также:

В жизни каждого человека — или иной оживленной сущности — всегда бывает главное и второстепенное. Так уж устроено, как ни крути… Объединитель Германии «железный канцлер» Отто фон Бисмарк (1815–1898) считал, что всякий мужчина должен служить или Венере, или Вакху, но не одновременно. Грубо говоря, или уже выпивать, или заниматься чем-то совсем иным (понятно чем). Свой выбор Бисмарк сделал своевременно: его полноценный рабочий день начинался после второй бутылки шампанского… Следуя заветам Бисмарка (который успел хорошо поработать послом в России и потому что-то представлял и про наши вечно-бесконечные снега), российские оппозиционеры тоже тщательно ищут в своей жизни главное.

Как ведущий специалист по теории и истории РФ-оппозиции постсоветского периода, я возьмусь утверждать, что всякий оппозиционер тяготеет к неизбежному, как смерть, выбору между двумя категориями:

а) скромными деньгами;

б) дешевой славой.

Если Кремль (оно же так называемая власть) готов на определенных условиях купить оппозиционера и интегрировать его в свою систему типа управления государством, то изучаемый нами объект, скорее всего, принадлежит к категории «а» или, того гляди, окажется в ней.

Если Кремль еще не сообразил, насколько выгодно и почетно ему приобрести по сходной цене данного конкретного борца за народное счастье, то оппозиционер вынужденно и на неопределенный срок остается в категории «б» (в хорошем смысле).

Заставить же оппозиционера — как, впрочем, и классического, как русская литература, представителя власти — говорить, а главное, думать о судьбе страны и будущем измученного народа, почти невозможно. Поверьте, если сможете.

В последнее время наши оппозиционеры умножали и развивали свои представления о главном.

Для начала они почти в полном составе явились в Хамовнический суд г. Москвы на завершающее разбирательство дела Pussy Riot. Помогать трем девицам, приговоренным в итоге к двум годам обычного режима, понятно, никто не собирался. Хотя бы уже потому, что помочь ничем было невозможно.

Явку борцов в суд стимулировало иное. За время, прошедшее с начала самого скандального процесса-2012, популярность бренда Pussy Riot превысила известность всех российских оппозиционеров вместе взятых. Девочек вовсю/открыто поддержали народные артисты Вселенной Пол Маккартни и Мадонна — кто из профессиональных борцов с кровавым режимом им. В.В.Путина мог бы о таком хотя бы мечтать? Юные заключенные явились человечеству на обложках ведущих политических еженедельников мира — опять же…

В такой ситуации даже те российские оппозиционеры, кто изначально называл участниц Pussy Riot дурами и хулиганками, поспешил в судебное присутствие. А известный политик Гарри Каспаров вовсю постарался отметиться дракой с ОМОНом, дабы все знали, что скандал — он и про него тоже скандал.

Правда, осудить экс-чемпиона мира по шахматам за якобы имевшее место мягкое покусывание маскулинного спецназовца так и не удалось. Неукротимая карательная машина кровавого режима почему-то дала сбой. В результате прогрессивная общественность лишилась нового шанса упирать на то, что репрессии набирают силу и скоро от легального протеста в Российской Федерации останутся одни рога и копыта (за неимением гербовой пишем на простой).

Зато Гарри Каспаров вернулся во всем блеске и сиянии славы своей в передние ряды оппозиции. Почему и следует утверждать, что Хамовнический суд по-своему добился значительного успеха в деле демократизации РФ.

Вы представляете себе, что будет твориться в кассационной инстанции? Особенно если позорное судилище сбросит девушкам какие-нибудь полгода бессмысленно-беспощадной колонии?

Слава нашей оппозиции засияет вечно, как Солнце в центре круга неподвижных звезд.

И никто, совсем никто из оппозиции так и не поставил вопроса: а к чему это все? Не к тому ли, что Русская православная церковь созрела для реформации и вот это стоит сейчас в приоритетном порядке начать обсуждать?

Нет.

Это слишком сложно. Избиратель ни фига не поймет.

А главное — не осмыслят те кремлевские/околокремлевские люди, которые за сходный процент помогают переходить из категории «б» в категорию «а». Что и есть центральная задача типового оппозиционера в заданных географией и историей обстоятельствах.

Другим важнейшим событием политического процесса стал обыск на Кобяковской фабрике лозоплетения (Одинцовский район Московской области), вроде бы сопринадлежащей ключевому оппозиционеру Алексею Навальному и его родственникам. Следователи, по свидетельствам жертв обыска, вели себя предельно корректно и ничего страшного, включая Навального, не нашли. Но свой вклад в безмерное дело оппозиционной славы — внесли. Не в первый раз уже. Что заставляет снова задуматься о тайных, спасительных связях между Алексеем Навальным и его явным врагом, а также тайным пиар-агентом, главой Следственного комитета России, д.ю.н. Александром Бастрыкиным.

Недавно одно российское интернет-издание предложило мне написать статью на тему «Что станет с Россией, если Навального посадят?». Я в ответ придумал альтернативную тему/идею произведения: «А что случится с Россией, если Навального НЕ посадят». Пока торгуемся (с изданием).

Впрочем, главным для оппозиции всегда был, есть и останется Владимир Путин. На днях один из самых красивых (в разных смыслах) противников режима Борис Немцов опубликовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары». Согласно докладу, официально декларируя ежегодный доход в четыре миллиона рублей, президент Путин обманывает избирателей, поскольку в действительности он живет «в атмосфере богатства и роскоши». В частности, Немцов подсчитал, что в распоряжении президента находятся «20 дворцов, вилл, резиденций», в том числе девять резиденций, сооруженных во время правления Путина.

По содержанию — ничего особо нового в немцовском докладе нет. Мы (Белковский с коллегами) писали об этом еще в 2005–2006 гг. в статье и книге «Бизнес Владимира Путина». И тогда нас обвинили в том, что мы — агенты ФСБ. Почему? А потому, что писать такое можно под крышей ведущей российской спецслужбы, а иначе — никак. Поздравляю Бориса Немцова, что он пополнил наш клуб тайных агентов-разоблачителей. Работающих на Путина и против него сугубо одновременно.

Но дело не в этом. Все равно приходится признать, что все перечисленное Немцовым в брошюре сверкающее имущество находится в федеральной собственности. И вопрос не в стремлении Путина к неудержимой роскоши, питаемой плохо скрываемым гедонизмом. В конце концов воспользоваться всей этой драгоценной инфраструктурой Президенту РФ довольно сложно, так как времени мало, и сам он не двужильный, хоть и дзюдоист.

Вопрос — в демократической ельцинской Конституции 1993 года, которая превратила Президента РФ в пупа земли русской. И пока эта концепция пупа сохраняется, продолжит неуклонно расти и шириться система обеспечения президента всевозможными местами обитания, приколами и финтифлюшками. Куда более нужная завхозам, честно зарабатывающим на обустройстве, чем самому главе государства.

Так что дело стало за малым — отменить суперпрезидентскую республику образца-93, а сделать — парламентскую. Тогда и дворцы в таком количестве/качестве банально не понадобятся.

Но об этом оппозиционеры молчат. Ибо это для них не главное.

А еще они молчат о том, что так и не смогли выдвинуть единых кандидатов на посты мэра Калининграда и Химок. Губернаторов Новгородской, Брянской, Рязанской, Белгородской областей. Хотя, как неожиданно выяснилось, и так называемые муниципальные фильтры в регионах преодолеть очень даже можно, что доказала практика. Стоит лишь захотеть.

Политическая осень, которая могла бы и должна была бы взойти на новых законах, вырванных из кремлевской пасти Болотной площадью и проспектом Сахарова (помните, где это и сколько это?), профукана.

Той самой оппозицией.

Вам не кажется, что «лидеры народных протестов» давно превратились в скверный анекдот? Когда соберетесь голосовать (или не голосовать) за них на выборах координационного совета, который они сами себе устраивают 21 октября, задумайтесь.

Не повредит…

Станислав Белковский

mk.ru/politics

В течение всего 47-минутногодокументального фильма зрителю внушается мысль, что при Путине такого бы не произошло, а завершается он словами: «Настоящий лидер — тот, кто в тяжелый час готов рискнуть своей репутацией, а не своими соотечественниками, кто не будет медлить, когда льется кровь».

Практически одновременно с выходом фильма в одном сетевом издании появилась весьма критическая статья, ставящая под сомнение вообще какие-либо успехи Д.Медведева на внешнеполитическом поприще. Центральное место в ней также заняла политика в отношении Южной Осетии, а самым мягким эпитетом для нее стало слово «странная».

«В чем же реально отличилась медведевская администрация по югоосетинскому вопросу? И были ли они вообще, эти „великие достижения», о которых нам много лет рассказывали?» — задается риторическим вопросом автор статьи. И вновь звучит противопоставление — мол, Путин здесь справился бы намного лучше.

Антиприватизация…

Эксперты однозначно расценили появление подобных материалов в СМИ как спланированную атаку с явной целью ослабить позиции Д.Медведева. Такую точку зрения, в частности, высказал политолог Евгений Минченко сразу после выхода «Потерянного дня». Но кому же выгодно рассорить сложившийся тандем подобными громкими и бесхитростными 
ходами?

Ответ на этот вопрос может крыться в массированном медиаударе, нанесенном по премьер-министру и его окружению в связи с проводимой приватизацией госимущества. Он последовал сразу после внешнеполитического «наезда» как его логичное продолжение. Серия критических статей на эту тему захлестнула в том числе уважаемые деловые издания.

В статье «Своя игра» подробно разбираются мотивы нынешней волны приватизации. Издание намекает, что почти все ее идеологи — сам Д.Медведев, а также вице-премьеры Аркадий Дворкович и Игорь Шувалов — имеют тесные связи с крупным бизнесом, в чьих интересах продажа госимущества потихоньку и проводится. Материал плавно перетекает в неприкрытый разнос планов приватизации, а также последних сделок по продаже госимущества.

Как сообщили несколько источников на рынке специфических пиар-услуг, инициатором негативного паблисити в адрес Медведева мог быть владелец «Базового Элемента» Олег Дерипаска, недовольный как проводимой приватизацией, так и резким сокращением своих возможностей влиять на экономические решения государства. Весу этому предположению придает тот факт, что красной нитью через всю серию публикаций идет критика итогов конкурса по приватизации «Объединенной зерновой компании» (ОЗК). А подконтрольный «БазЭлу» агрохолдинг «Кубань», по ряду причин не попавший в его финал, представлен во всех статьях как жертва сговора правительственных чиновников.

Игра с огнем…

Причины, могущие побудить Олега Дерипаску вступить в опасные политические игры по расколу тандема, вполне очевидны. Построенная в годы стабильности империя олигарха оказалась крайне неустойчивой и обязательно рухнула бы во время последнего кризиса, если бы не поддержка государства и лично В. Путина.

Складывается впечатление, что с эффективностью у предприятий холдинга и сегодня далеко не все гладко. К примеру, авиакомпания «Кубань» уже не первый год балансирует на грани банкротства — перевозчик в долгах, рейсы регулярно задерживаются, убытки растут с каждым кварталом. На помощь «БазЭла» рассчитывать не приходится. По сообщениям СМИ, компании Дерипаски пришлось даже заложить в банк туалет Краснодарского аэропорта и баню-сауну на берегу Черного моря. Да и нашумевшая история с бунтом на предприятии «БазэлЦемент» в Пикалево (который пришлось усмирять лично В.Путину), по мнению некоторых изданий, случилась из-за того, что завод практически встал из-за неспособности Дерипаски договориться с партнерами и рабочим грозило увольнение.

О проблемах управления еще ярче свидетельствует и внутрикорпоративный конфликт с одним из крупнейших акционеров РУСАЛа — компанией Sual Partners. Совладелец последней Виктор Вексельберг весной со скандалом, повлиявшим на репутацию Дерипаски, покинул пост главы совета директоров алюминиевого концерна, констатировав, что компания находится в «глубоком кризисе» благодаря неэффективному менеджменту и из-за О.Дерипаски лично. Вскоре Вексельберг инициировал судебные иски к структурам Дерипаски, требуя возмещения ущерба.

С подобным качеством управления неудивительно, что внешне устойчивый бизнес покачнулся во время финансовой бури 2008 г., и вряд ли его ждут безоблачные времена в самом ближайшем будущем. Несколько лет назад благодаря льготным кредитам ВЭБа (наблюдательный совет которого во время кризиса возглавлял В.Путин) О.Дерипаске удалось удержать на плаву увязшие в долгах РУСАЛ, группу ГАЗ и другие активы. Повторить то же самое сейчас будет гораздо сложнее.

Правительство Д.Медведева особой поддержки алюминиевому магнату не оказывает, да и вряд ли он может рассчитывать на нее в будущие непростые для российской экономики времена. Напротив, правительство ему даже мешает, не желая отдавать госактивы в руки не самого, на их взгляд, эффективного управленца. Неудивительно, что все свои неудачи последних лет глава «Базового элемента» персонифицировал в лице нынешнего премьера и его окружения.

Недавняя история учит, что для тандема, вне зависимости от отношений внутри него, подобные игры бизнеса в политику остаются неприемлемыми. В этом смысле со времен «дела ЮКОСа» мало что изменилось — а стало быть, попытки внести смуту между В.Путиным и Д.Медведевым могут иметь далеко идущие негативные последствия для инициаторов подобных авантюр.

Игорь Решетников

http://www.mk.ru/

Ситуация в Афганистане окончательно вышла из-под контроля войск коалиции: талибы устраивают показательные казни местного населения, в стране процветает торговля человеческими органами, а наркотрафик бьет все рекорды. К настоящему времени известно, что вывод иностранного контингента будет произведен в 2014 году. Эксперты заверяют, что это пойдет на пользу и США, и Афганистану… На днях стало известно, что военное ведомство США всё-таки привлекло к ответственности солдат, которые принимали участие в уничтожении Корана и съёмках ролика с надругательствами над телами уничтоженных талибов. Сожжение Корана и других религиозных текстов американцами имело место 20 февраля 2012 года; ролик же, в котором показывалось осквернение тел талибов американцами, был выложен на YouTube в январе этого года. И вот стало известно, что причастные к инцидентам военнослужащие были привлечены к дисциплинарным взысканиям.

Правда, The New York Times сообщает, имена провинившихся названы не были, также американским военным удалось избежать уголовного преследования, хотя афганские власти требовали открытого процесса над виновными. Результаты расследования, проведённого Пентагоном, были обнародованы 27 августа. Следствие пришло к выводу о том, что в действиях провинившихся солдат не было злого умысла, они якобы не хотели оскорбить своими действиями чувства правоверных мусульман. Отметим, что дисциплинарное взыскание может подразумевать под собой понижение в должности, штраф, письменное взыскание, дополнительные обязанности по несению военной службы, или же запрет покидать военную базу. Эти позорные инциденты — далеко не единственное печальное следствие вторжения войск НАТО, в частности военного контингента США, на территорию Афганистана и политики, проводимой американцами на территории этой страны.

Неутешительные итоги операции «Несокрушимая свобода»…

Напомним, что с 7 октября 2001 года и по сегодняшний день американские войска проводят в Афганистане военную кампанию в рамках операции с громким названием «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom). Ввод войск НАТО в Афганистан стал ответом на террористический акт в США, осуществлённый, как официально считается, боевиками «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 года. Американцы утверждали, что участники движения «Талибан», контролировавшие большую часть Афганистана, прятали у себя лидера «Аль-Каиды» Усаму бин Ладена. США предъявили талибам ультиматум с требованием выдачи террориста, получили отказ, и вскоре после этого началось вторжение международного воинского контингента, главную роль в котором играли США, на территорию Афганистана.

Главными целями, официально продекларированными США, которые необходимо было достигнуть в ходе операции, были: взятие в плен участников «Аль-Каиды», суд над ними, свержение власти талибов в Афганистане, а также освобождение территории страны от их влияния.7 декабря 2001 года пал главный город талибов — столица страны Кабул. В результате в течение двух месяцев режим талибов был свергнут. Тем не менее, само движение «Талибан» уничтожено не было — в ходе войны они провели немало военных вылазок, а в апреле 2008 года совершили покушение на президента Афганистана Хамида Карзая.

В 2009 году Барак Обама принял решение отправить в регион ещё 30 тыс. солдат. В мае 2011 года Усама бин Ладен был ликвидирован спецназом США.

В ходе военных действий войскам международной коалиции не удалось установить порядок в Афганистане — в стране чуть ли не каждый день продолжают гибнуть люди, в том числе и гражданское население. Более того, в настоящее время ситуация в Афганистане складывается не в пользу американцев. Потери коалиции в ходе войны составили уже около 2,5 тыс. солдат, а потери контингента США — около 1,6 тыс. военнослужащих.

Главным же и весьма печальным итогом военной операции стал резкий рост производства наркотиков в Афганистане, а также рост наркотрафика из Афганистана в другие страны, в том числе и в Россию. Согласно информации Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, сейчас около 90% мирового героина производится именно в Афганистане — регион стал за годы войны настоящим «монополистом» в деле производства и сбыта наркотиков. Также в 12 раз увеличилось производство гашиша. За последние 10 лет в стране было произведен рекордный объем наркотических веществ: если переводить на деньги, то это почти триллион долларов.

С таким положением дел, пожалуй, трудно недооценить способности США в деле контроля ситуации в Афганистане. Похоже, это понимают и в самих США. Так, по опросам, около 60% граждан Соединённых Штатов высказываются за вывод американских войск с территории Афганистана. В настоящее время известно, чтополный вывод воинского контингента и передача всех властных полномочий местным властям будут осуществлены к концу 2014 года.

США не способны контролировать ситуацию в регионе…

Об очень ограниченной способности США контролировать ситуацию в Афганистане говорят многочисленные инциденты с участием военных НАТО, а также талибов, против которых, собственно, и воюют войска коалиции. В инцидентах страдают как сами солдаты, так и мирные афганские граждане. Так, по сообщениям информационного агентства «Пажвак», 27 августа талибы в афганской провинции Гельменд обезглавили 17 человек, участвовавших в концерте фольклорной музыки, в числе которых было две женщины. Музыкантов наказали за то, что они, по мнению талибов, сотрудничали с правительством, а по мнению местной полиции — за то, что в концерте принимали участие женщины. Талибы же по своим убеждениям — ярые противники участия женщин в подобных мероприятиях.

Ранее, 18 августа, по сообщениям «Пажвак», войска США нанесли ряд авиаударов по территориям Афганистана, контролируемым талибами, в ходе которых было уничтожено около 50 боевиков. По сообщениям талибов, в ходе операции американцами были убиты и около десяти мирных граждан. В ночь на вторник 28 августа 2012 года иностранные военные проводили спецоперацию по аресту трех боевиков, в ходе которой произошло крушение вертолёта американских военнослужащих. По рассказам очевидцев, вертолёт был сбит с земли. Талибы утверждают, что это они сбили вертолёт. Отметим, что в результате крушения погибли все находившиеся на борту.

В итоге получается, что в ходе операции «Несокрушимая свобода» талибы не только не были уничтожены, а, напротив, их преступная деятельность расцвела буйным цветом. Об этом говорят многочисленные факты преступлений против женщин, «посмевших» выходить на улицу без сопровождения мужчин. Кроме того, Афганистан захватила волна убийств и похищений людей с целью продажи внутренних органов за рубеж. Что же касается американских военнослужащих, то они, как правило, не передвигаются по улицам даже крупных городов в одиночку, а предпочитают ездить на большой скорости в военных машинах, вооружённых пулемётами.

Есть также сведения, что из США на территорию голодающего Афганистана были завезены семена генно-модифицированных продуктов, посадка которых, кстати, запрещена на территории европейских стран. Об их влиянии на здоровье пока ничего не известно.

Американцам пора уходить из Афганистана?…

К 2014 году планируется вывести воинский контингент НАТО с территории Афганистана. К этому постепенно подталкивает логика развития событий как в Афганистане, так и в самих Соединённых Штатах. Эта война — большое финансовое бремя для Америки и её налогоплательщиков, она истощает бюджет страны и отвлекает средства от решения более насущных внутренних проблем, а также снижает военную мощь США.

Как видно из развития событий, войска США практически не способны поддерживать порядок в Афганистане. По мнению экспертов, высказавшихся в докладе исследовательской группы по Афганистану «Новый путь вперед: переосмысливая стратегию США в Афганистане», прекращение американского присутствия в Афганистане сведёт на нет мнение «Аль-Каиды» о том, что американцы стремятся к утверждению господства в исламском мире. Уменьшение присутствия военных сил США в странах ислама сделает и сами США более безопасными — террористы уже не будут вдохновляться на совершение терактов на территории американского государства и за его пределами.

Кроме того, по мнению тех же экспертов, продолжение войны без каких-либо реальных шансов на победу ведёт к дестабилизации всего региона, в частности, Пакистана. А вывод войск США не приведёт, как это принято считать, к захвату власти талибами — их поддержка среди населения Афганистана минимальна. Таким образом, вывод войск США с территории Афганистана пойдёт на пользу США и их союзникам и вряд ли ухудшит ситуацию в самом Афганистане.

Сергей Василенков

Немецкие власти постепенно и с явной неохотой раскрывают данные о том, как сотрудничали с белорусской милицией. Сначала министерство внутренних дел Германии рассказало об обучении коллег из Белоруссии европейским стандартам полицейской работы — в надежде на некие туманные демократические реформы со стороны Лукашенко. Потом выяснилось, что немцы со временем перестали учить белорусов жизни и просто помогли им материально, закупив для белорусских спецназовцев щиты и дубинки… Первые слухи о тесных контактах немецкой полиции с Минском появились в конце июля в связи с неожиданной отставкой главы федеральной полиции Маттиаса Зегера. Журналисты пытались догадаться, что же внезапно перестало устраивать министра внутренних дел Ханса-Петера Фридриха в таком исполнительном служаке, как Зегер. Пресса писала о сомнительных и слишком тесных связях уволенного с «диктаторским режимом» Александра Лукашенко, но сказать, что именно стоит за этими формулировками, никто не мог. Поползли сплетни о том, что Зегер будто бы ходил в баню с белорусскими функционерами.

Сам Зегер объяснял, что причина его отставки не может сводиться к связям с белорусскими спецслужбами, так как все подобные контакты были согласованы с правительством Германии. Министр Фридрих, впрочем, не торопился спасать репутацию бывшего подчиненного. Только спустя месяц министерство внутренних дел решило рассказать, что поддерживало взаимодействие между полицией ФРГ и белорусскими милиционерами и спецназовцами.

Власти признались, что сотрудничество длилось с 2008 по 2011 год. Немецкая сторона якобы всеми силами пыталась привести работу своих коллег из Белоруссии в соответствие с европейскими стандартами. По меньшей мере 100 белорусских милиционеров и спецназовцев ездили в Германию, чтобы перенимать опыт на месте, а еще почти 400 пограничников, высокопоставленных милиционеров и техников-криминалистов проходили курсы повышения квалификации на родине под руководством немецких наставников.

Помимо сотрудничества на уровне федеральных ведомств, в работе участвовали отдельные земли, которым теперь грозят проверки. Так, в 2009 и 2010 году белорусские офицеры и высокопоставленные чиновники из МВД приезжали в Нижнюю Саксонию, Баден-Вюртемберг и Саксонию, где их на протяжении в общей сложности пяти семинаров учили бороться с коррупцией.

Передумали…

Сейчас в Германии считают, что Белоруссия вообще не достойна быть хозяйкой такого престижного спортивного состязания, как чемпионат мира по хоккею с шайбой. Немецкие политики вдруг осознали, что Лукашенко нарушает права собственных граждан, и сделали вывод, что «большинству спортсменов будет неприятно получать награды из рук диктатора». Социал-демократы (СДПГ) и «Зеленые» в бундестаге выступили с призывом бойкотировать чемпионат в Белоруссии или перенести его в другую страну. К их мнению присоединились также депутаты правящей коалиции из ХДС/ХСС и СвДП.

Кроме того, немцы наставляли коллег, как следует правильно обеспечивать порядок на массовых меропориятиях. Это касалось не только протестных акций оппозиции, на которых белорусская милиция как правило ведет себя без особых церемоний, но и крупных международных мероприятий. Германия принимала в 2010 году чемпионат мира по хоккею и поделилась опытом с Минском, которому предстоит устраивать у себя это мероприятие в 2014 году.

В августе 2010 года делегатов из Белоруссии допустили в элитное подразделение немецкого спецназа GSG9, которое отвечает за борьбу с терроризмом и особо опасными преступниками. В течение нескольких дней гости могли наблюдать, как строится работа спецназовцев в Германии.

В ноябре 2010 года белорусским милиционерам и спецназовцам разрешили присутствовать при сопровождении поезда с ядерными отходами в нижнесаксонский Горлебен. Это событие всегда провоцирует в Германии массовые акции экологов и гражданских активистов. В 2010 году дорогу поезду из Франции пробивали более 20 тысяч полицейских, причем проходило это не так мирно, как, возможно, рассчитывала немецкая сторона, приглашая коллег из Белоруссии. Тогда пострадали более 500 демонстрантов, и большинство из них — от перцового газа, который использовали полицейские. Оппозиция потом обвиняла стражей порядка в непропорциональном использовании силы в отношении демонстрантов и требовала найти альтернативу перцовому газу, которая не вызывала бы медицинских осложнений.

Немецким экологам не понравилось тогда еще и то, что полиция использовала небольшие беспилотники для наблюдения за ними. Они обвинили власти во вмешательстве в их личную жизнь, посчитав действия полицейских «сомнительными с юридической точки зрения» и «недемократичны.

Уже в декабре 2010 года белорусская милиция и спецназ смогли применить полученный опыт при разгоне в Минске акций протеста после президентских выборов. Сейчас немецкая оппозиция считает, что белорусы не смогли бы действовать столь слаженно и жестко, если бы не прошли в Германии соответствующую подготовку.

Правительство Германии объяснило свое сотрудничество с Белоруссией тем, что в 2008 году у Европы появилась надежда перевоспитать Лукашенко. Тогда в Белоруссии были отпущены на свободу двое оппозиционеров, которые участвовали в акции протеста против давления государства на бизнес и попали за это в колонию. Также досрочно из тюрьмы освободили оппозиционера и бывшего кандидата в президентыАлександра Козулина.

В ответ на эти шаги Европа отменила визовые санкции в отношении Лукашенко и его ближайших соратников, введенные после президентских выборов 2006 года, которые были признаны ЕС недемократичными. Надежды Брюсселя, а также Берлина, на приобщение Минска к западным стандартам рухнули сразу после очередных президентских выборов в 2010 году, когда белорусские правоохранительные органы жестоко подавили выступление оппозиционеров. Тогда были задержаны несколько сотен человек, включая почти всех соперников Лукашенко на выборах.

Реакция Европы не заставила себя ждать: в начале 2011 года визовые санкции в отношении президента и ряда госслужащих вновь вступили в силу. В Германии теперь утверждают, что все контакты немецких и белорусских силовиков были прекращены сразу после выборов 2010 года, хотя это и не так. Окончательно связи были разорваны лишь через год — к концу 2011 года.

Едва власти Германии разобрались с одной порцией обвинений и объяснили, что действовали исключительно во благо демократии, как появились новые данные. Журналисты выяснили, что тренировками сотрудничество с Минском не ограничивалось: немцы помогали белорусским коллегам и материально. Поначалу всплыла сумма в 41,2 тысячи евро, на которую в 2009-2010 годах власти Германии приобрели для МВД Белоруссии компьютеры и видеотехнику. Кроме того, выяснилось, что по меньшей мере 100 белорусских полицейских были экипированы на немецкие деньги шлемами, щитами, дубинками и бронежилетами.

Удар в спину…

Для белорусских оппозиционеров новости о сотрудничестве немецких и белорусских правоохранительных органов оказались неприятным сюрпризом. Аргументы Берлина о попытка перевоспитать Лукашенко в Белоруссии никого не убедили. Бывший соперник Лукашенко в борьбе за пост президента Алесь Михалевич удивился тому, что в то время, пока немецкий МИД критиковал Минск за нарушение прав и свобод человека, министерство внутренних дел ФРГ сотрудничало с белорусскими органами госбезопасности. Оппозиционная журналистка Наталья Разина назвала действия Германии «абсолютно неприемлемыми». По ее словам, когда ее задерживало белорусское КГБ, она думала, что может рассчитывать на помощь демократического мира, а оказалось, что эта самая демократия обучала силовиков, которые ее схватили.

Больше всего жителей Германии возмутили, конечно, дубинки, потому что, возможно, именно этими немецкими спецсредствами белорусская милиция разгоняла оппозиционеров. Министерство внутренних дел Германии поспешило выступить со специальным официальным опровержением по этому поводу. По словам представителя ведомства, финансовая помощь ограничивалась компьютерами, видеокамерами, принтерами и тремя микроавтобусами Volkswagen. Все это обошлось немецким налогоплательщикам в 200 тысяч евро, а не 41 с небольшим, как говорилось раньше.

Федеральные чиновники по сути переложили ответственность на регионы. Минских спецназовцев и милиционеров ведь могли экипировать и власти отдельных земель.

Тем не менее, возмущает немцев и то, что члены парламента не были проинформированы о столь тесном сотрудничестве с «диктатором». Когда в Германии обсуждали правомерность применения силы полицией при транспортировке ядерных отходов в Горлебен, власти признали, что к операции привлекались также финские, польские, хорватские и французские полицейских. Теперь оппозиция требует прояснить, какую роль — пассивных наблюдателей или активных участников — в тех событиях играл еще и белорусский спецназ.

В целом же, оппозиция постаралась придать делу огласку, чтобы обвинить власти в помощи диктаторскому режиму. Социал-демократы и «Зеленые» подали заявку на проведение специального заседания парламента по этому вопросу. Они желают, чтобы министр Ханс-Петер Фридрих пришел в бундестаг и дал четкие объяснения.

«Левые» оказались возмущены не меньше. Они считают, что теперь каждый белорусский оппозиционер, пострадавший от органов госбезопасности своей страны, является еще и жертвой немецкой политики. «Левые» не исключают, что впереди новые разоблачения, и требуют большего парламентского контроля над зарубежными контактами полиции ФРГ.

Дарья Ерёмина

http://lenta.ru/

Недавняя история с незамеченной российской субмариной в Мексиканском заливе, как бы ни открещивались в Пентагоне, является плохим знаком для США. После возвращения Путина Россия ведет себя все менее дружественно, тогда как администрация Обамы проявляет слабость и гордится «перезагрузкой» с этим государством… Так рассуждает на страницах The Washington Times отставной адмирал Джеймс Лайонс – бывший командующий Тихоокеанским флотом США и главный американский военный представитель в ООН. В середине августа американское интернет-издание Washington Free Beacon сообщило, что российская атомная подлодка «Акула» (так она называется в классификации НАТО, в РФ это АПЛ проекта 971 «Щука-Б»), оснащенная крылатыми ракетами большой дальности, примерно месяц курсировала у юго-восточного побережья США и была замечена только после того, как покинула район.

Написал об этом Билл Герц, известный в журналистских кругах Вашингтона близостью к Пентагону и спецслужбам, напоминает Newsru.com. Субмарина считается «одной из самых тихих» и неуловимых для радаров и предназначена для уничтожения надводных и подводных кораблей противника.

У американских берегов она находилась в течение нескольких недель в июне-июле. Это был первый такой случай за последние три года – последний раз две такие лодки видели в 2009 году у восточного побережья страны, писало тогда агентство ИТАР-ТАСС.

В Минобороны РФ отказались комментировать информацию о подлодке в Мексиканском заливе, заявив, что, согласно общемировой практике, это «закрытая информация, даже по прошествии десятилетий». В ведомстве лишь сообщили, что российские субмарины «несут боевую службу по графику в различных районах Мирового океана».

В свою очередь в Пентагоне опровергли, будто «прозевали» визит русской подлодки к своему побережью. «Я не знаю, на чем основываются эта информация, но она не соответствует действительности», – заявила представитель американского военного ведомства Вэнди Шнайдер.

Однако целый ряд чиновников США выразили озабоченность в связи с этой историей, подвергли критике работу американских противолодочых комплексов и подчеркнули, что администрация Обамы сокращает финансирование этих комплексов в рамках плана по снижению затрат на оборону на 487 млрд долларов в течение ближайших 10 лет.

«Субмарина «Акула» была построена лишь с одной целью: уничтожить подводные лодки ВМС США, оснащенные баллистическими ракетами, и членов их экипажей. Это бесшумная лодка, которая может подплыть незаметно и избежать обнаружения», – процитировал «Интерфакс» одного из чиновников.

Отставной адмирал разделяет эти опасения и критику. Он сообщает, что если при Рейгане число кораблей достигало 600, то к настоящему времени сокращено до 285. А сокращение администрацией Обамы расходов на ВМС приведет к тому, что у США будет самый маленький флот со времен Первой Мировой войны. При этом автор считает бессмысленным довод о том, что американские корабли сегодня обладают гораздо большими возможностями. «Мир не уменьшился», – пишет военный.

В статье Лайонса, которую пересказывает InoPressa, сквозит недоверие к России под руководством Путина. Действия «Акулы» в Мексиканском заливе сопровождались испытаниями в июне российских стратегических бомбардировщиков и самолетов поддержки в Арктике, симулировавших удары по Аляске, напоминает адмирал.

Затем в июле российский бомбардировщик отрабатывал удары по Калифорнии из Аляскинского залива. Согласно новому договору по СНВ, об испытаниях таких бомбардировщиков следует сообщать за две недели, но никакого уведомления дано не было, подчеркивает американский военный. Он делает вывод, что российские коллеги действуют так, получая новые приказы от вернувшегося на пост президента и Верховного главнокомандующего Владимира Путина.

«Наша армия была вовлечена в два конфликта в последнее десятилетие и вышла из них ослабленной. Наши потенциальные противники рассматривают эту растущую слабость как возможность, которую надо использовать. Нам был брошен вызов», – заключает Джеймс Лайонс.

При этом наравне с Россией к числу противников он относит Иран, разместивший свои ракетные базы в Венесуэле. Эти действия адмирал сравнивает с действиями Советского Союза в 1962 году на Кубе, которые вылились в «карибский кризис».

Отмечая, что в радиус действия иранских ракет в Венесуэле попадает ряд американских городов, отставной военный подводит к тому, что на случай военного удара со стороны США или Израиля, который «становится реальной возможностью избавиться от иранской ядерной инфраструктуры», необходимо добиться вывода иранских ракет из региона.

Ксения Самойлова

http://nr2.ru

Вот с таким пониманием стоящих перед нашей космонавтикой проблем, путей их решения, компетентности принимающих эти решения, методологии их принятия мы и подошли к последней аварии 6 августа… Утром 7 августа, из-за нештатной работы двигателя разгонного блока «Бриз-М», запущенного вечером накануне, спутники остаются на нерасчетной орбите. А мы с вами помним – системный кризис, который быстро и легко не исправить. И эта авария произошла через 8 месяцев после предыдущей, в то время как раньше они следовали одна за другой через чуть ли не через полтора-два месяца. Объективно – положительный сдвиг налицо. Но все же – неудача…

Роскосмос начинает разбираться с конкретной причиной аварии самостоятельно: запрещает пуски всех «Протонов-М» до выяснения причин, создает межведомственную аварийную комиссию (с шестью рабочими группами), мониторит летающие в виде космического мусора два спутника и злополучный разгонный блок на предмет их состояния и возможных районов падения. В общем, идет работа, всегда проводимая в подобных ситуациях.

На первом заседании аварийной комиссии 7 августа В.А.Поповкин, обращаясь к участникам заседания, поручил организовать тщательный поиск причин, приведших к нештатной ситуации, а «не охоту на ведьм». По его словам о степени виновности конкретных персоналий можно будет судить только после проведения всех необходимых проверочных мероприятий, т.е. после получения выводов комиссии. И только тогда же будут приняты и необходимые кадровые решения.

В ходе работы комиссии рассматриваются все возможны причины, которые изучаются, анализируются, воспроизводятся на земле. Сначала возникло предположение о повреждении кабеля, затем на первый план вышел сбой в тракте наддува топлива. Затем (16 августа) в ходе работы аварийной комиссии были выявлены замечания и к двигательной установке третьей ступени ракеты. И хотя она и отработала нормально – В.Поповкин дал указание проработать и ее. В общем, профессионалы занимаются своим делом, разбираясь с причинами аварии.

А как повели себя «отцы-командиры» в Правительстве и Государственной Думе? Судите сами.

7 августа Председатель Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерий Черешнев предлагает дать руководителю Роскосмоса Владимиру Поповкину еще полгода «на наведение порядка в космическом агентстве и разбора с серией неудачных космических запусков». Видно, что понимания системных причин неудач нашей космонавтики у В.Черешнева нет. Но почему именно полгода?

Владимир Поповкин был назначен руководителем Роскосмоса в апреле прошлого года. Много это или мало для налаживания работы по-новому? По своему опыту скажу – новый руководитель начинает принимать осознанные решение через два отчетных периода – два квартала, т.е. через полгода.

Первый квартал он знакомится с ситуацией, с коллективом, с вверенным ему хозяйством и изучает существующую систему управления со всех сторон, пытаясь разобраться во взаимосвязях «причина-следствие». В этот период он руководит, отслеживая влияние тех или иных управленческих решений на конечные результаты деятельности. Эти результаты фиксируются в первом квартальном отчете, который затем анализируется. Во втором квартале уже можно планировать задачу достичь чего-то определенного: сначала верстается план, после этого на основе общего понимания функционирования управленческого механизма принимаются решения, отражающиеся в результатах второго квартала. По ним (путем сравнения намерений на «входа» и результатов на «выходе») производится «точная настройка» управления нового руководителя – теперь он точно знает, что и как нужно предпринять, чтобы получить нужный эффект. Каким бы мудрым и опытным не был новый руководитель, первые полгода он только «учится» управлять новой системой, и руководить в полном смысле слова, предпринимая осознанные действия и отвечая за их последствия в полной мере, он начинает только со второго полугодия. Именно оно для него самое продуктивное с точки зрения реформирования руководимой им структуры – он уже хорошо знает принципы ее работы, эффективность и инертность принимаемых решений, но в то же время имеет еще «не замыленный» взгляд свежего человека, хорошо видящего все недостатки. Со второго полугодия можно проводить различные изменения, внедрять новое, не рискуя все угробить или потерять существовавшие полезные наработки. Но любые серьезные нововведения тоже должны пройти свои стадии, прежде чем дадут осязаемые результаты. На это тоже требуется, в зависимости от глубины преобразований, не меньше двух отчетных периодов, т.е. двух кварталов. Таким образом, требовать осязаемых результатов от нового руководителя раньше года работы сложно. А для такой структуры, как Федеральное космическое агентство, это срок наверняка больше. Поэтому, выступая перед депутатами Государственной Думы после назначения, В.Поповкин попросил срок «год-полтора». И этот карт-бланш он получил, начав кадровые перестановки и инициировав мероприятия по результатам предыдущих космических аварий.

Но, пожалуй, главное, что он начал делать в доставшемся ему «перминовском болоте» – это наводить финансовую дисциплину, нанося удар по еще одной серьезнейшей беде нашей космонавтике – коррупции и нецелевому использованию бюджетных средств. Размеры этой проказы оцениваются по разному, но вот что сообщили «Известия» 20 августа (http://izvestia.ru/news/533235): «много заказов уходит на сторону и выполняется непонятными ООО, которые не имеют ни обученных кадров, ни базы, чтобы эти заказы исполнять. По мнению экспертов, переход на новую схему деятельности позволит экономить в год до 30% бюджетных средств». Это подтверждает вышесказанное о том, что у нас «пилится» треть всех денег, выделяемых на космос. И перед тем, как идти дальше и реализовывать новые задачи, нужно залатать это прохудившееся ведро – дырявым решетом много воды не наносишь…

Мне представляется, что если Владимир Поповкин сможет обуздать коррупцию и навести финансовый порядок в своем ведомстве, то он тем самым сделает гораздо больше, его предшественник. Это будет нелегко: коррупция сопротивляется, ситуация обостряется, иногда выходя на уровень прямого личного противостояния, что нашло свое отражение в выплескивающихся в СМИ скандалах. Поэтому для завершения начатого Поповкину нужны время, упорство, понимание и поддержка. Тем более что меры по противодействию коррупции, естественно, не вошли в «Стратегию…», а решать эту первоочередную задачу необходимо. Вот про понимание мы дальше и поговорим.

Дилетанты…

В момент аварии непосредственный начальник Владимира Поповкина Дмитрий Рогозин был в отпуске. Начало этой славной традиции положил много лет назад Владимир Путин, отдыхавший во время трагедии «Курска». Очевидно, отличное состояние отечественной оборонки и успешное выполнение гособоронзаказа позволяет вице-премьеру спокойно уходить в отпуск, из которого он через Твиттер хамит Мадонне. Не смотря на дипломы журфака МГУ и доктора философии, которыми он, по своему пониманию промышленности, и является.

Первым подал голос «отставленный» в прошлом году от руководства Роскосмосом Анатолий Перминов, публично высказав мнение том, причиной неудач является отсутствие контроля за подготовкой ракет-носителей и разгонных блоков к пускам. При этом он не вспомнил много интересного. Например, что именно в период его семилетнего руководства приказом министра обороны (с 2010 г.) была ликвидирована военная приемка, 22 тыс. представителей которой поддерживали качество продукции оборонки. Также он забыл, что особенно обильная полоса неудач началась на излете именно его руководства. Тут уж, как водится, кто бы говорил…

Пока Дмитрий Рогозин находился в отпуске, всю тяжесть принятия важных решений взваливает на себя наш премьер – Дмитрий Медведев. Уже в полдень 7-го августа пресс-секретарь Рогозина сообщил: «Разбор ситуации в отрасли состоится на следующей неделе с участием Медведева».

9 августа РИА «Новости» сообщило, Д.Медведев на заседании Правительства заявил: «На следующей неделе я хотел бы провести на эту тему совещание. Готовить его будет ответственный вице-премьер и соответствующие структуры. Они должны доложить предложения, кого наказать и что делать дальше. Я не знаю, какова причина гибели спутников – будь то разгонный блок, механические повреждения, элементарное разгильдяйство или все вместе, умноженное на традиционное разгильдяйство, но терпеть это дальше невозможно. Мы теряем авторитет и миллиарды рублей». Вот так – аварийная комиссия только начала работать и ей может потребоваться до месяца на выяснение причин, а находящийся в отпуске Д.Рогозин уже через несколько дней должен назвать фамилии виновных. Вопиющее непонимание происходящего! И ведь что характерно – паренька же не с улицы взяли, все-таки четыре года в президентском кресле отсидел… И как раз в его президентскую бытность Россия поставила рекорд космической аварийности за последние 20 лет!

Рогозин возвращается из отпуска только 11 августа и тут же докладывается в Твиттере, что 13 августа он проведет совещание с руководством Роскосмоса и отраслевых предприятий, где обсудит проблемы в космической отрасли». Все, «петух клюнул» в виде первой аварии после его назначения, и, похоже, приходится всерьез заниматься вопросом…

13 августа, аккурат к совещанию у Д.Рогозина, «ум, честь и совесть эпохи» в лице ЕдРоссов тоже внесла свою лепту в реформирование нашей космонавтики, предложив ввести … смертную казнь для тех, по чьей вине падают спутники. Отеческую заботу о космической отрасли самой любимой народом партии озвучил зампред комитета Госдумы Франц Клинцевич, отнеся к возможным примерам ее применения провальный пуск «Протона-М» (http://www.mk.ru/print/articles/736035-smertnaya-kazn-spaset-rossiyu.html): «Нужно разбираться, почему разгонный блок работал только семь минут, а не восемнадцать! Это предательство интересов страны. На самом деле пугает, когда есть реальная перспектива казни. Надо к теме возвращаться, у нас сплошь и рядом предательства». Отличительная черта «Единой России» – всегда вовремя, всегда по-деловому, всегда по теме… Если бы они еще начинали реализацию своих инициатив с себя, цены бы им не было!

Так как Д.Медведев в горячке пообещал назвать причины и виновных на своем совещании, то уже 13 августа В.Поповкин дает команду аварийной комиссии закончить работу и огласить результаты до 16 августа. Девять дней работы комиссии – насколько это достаточно для обоснованных выводов, если обычно комиссии работают гораздо дольше? Но в работу технарей уже вмешалась политика, и тут уж не до сантиментов…

И причина находится уже 13 августа (http://www.ria.ru/science/20120813/722713743.html#ixzz23RVmPu00) – сбой в тракте наддува топливом разгонного блока.

Имитация деятельности как ширма некомпетентности…

Именно эта причина докладывается Рогозину в качестве наиболее вероятной на совещании 13 августа. Естественно, на этом совещании не было принято никаких решений – цель этого совещания для Рогозина была в получении информации в своем кабинете для последующего ее пересказа на другой день в кабинете Премьера. Но был разнос, и какой! Дмитрий Рогозин, комментируя выступления В.А.Поповкина, гендиректора Центра им. Хруничева М.В.Нестерова и председателя аварийной комиссии О.Скоробогатова, заявил, что «…он уже полгода слышит подобные объяснения, но не видит, чтобы что-то менялось к лучшему».

Нестеров и Поповкин, как сообщили участники совещания (http://www.newsru.com/russia/14aug2012/proton_print.html), признали ответственность за серию аварий, однако сослались на наличие объективных причин: нехватку квалифицированных кадров, старение инженерно-конструкторского корпуса, недостаточность материальных и социальных стимулов для молодежи, а также отсутствие современных автоматизированных средств контроля технологических процессов. То есть – на системный кризис. Рогозин, однако, счел перечисленные доводы неудовлетворительными, и указал на признаки системного кризиса в российской ракетно-космической отрасли. Вот так – системный кризис отрасли, в который она скатывалась в течение 15 лет из-за внешних причин, теперь она должна решить сама внутри себя за полгода. Дмитрий Олегович понимает системный кризис как насморк – покапал неделю, и само прошло…

Но и это еще не все – именно на этом совещании Д.Рогозин поставил в вину Поповкину и Нестерову … чтобы вы думали? Ни за что не догадаетесь! Отсутствие у российской космической программы стратегической цели, к которой бы она двигалась. Прямо-таки слышится ельцинский голос: «Вы там у себя в доме 42 по улице Щепкина что, сами разобраться не можете?!»

Когда читаешь стенограмму этого «закрытого» совещания у вице-премьера, то не покидает ощущения плохой пьесы. Посудите сами. Когда Поповкин говорил о кадровой проблеме, то он указал на имеющийся резерв, который, естественно, еще нужно готовить. И за счет этого резерва ожидается качественный скачок в отрасли к середине 2014 года. На что Рогозин бросил: «Все ваши стратегические планы – это разбросанные по полу зерна. Неизвестно, прорастут ли они!» Словно не понимая, что кадры не берутся мгновенно и из ниоткуда, их нужно растить, на что требуется время. А потом Рогозин заявил, что все стратегические проекты Роскосмоса – «это вчерашний день». Вот тут-то, наконец, и настал момент оглашения вице-премьером достойной «завтрашней» цели! И чудо случилось – он молвил: «А надо не бояться мечтать, смотреть дальше, привлекать к работе молодых инженеров — казалось бы, фантазеров, но их проекты — это проекты завтрашнего дня». Типа: возьмите те самые разбросанные у вас зерна, которые неизвестно как и когда прорастут, и послушайте их фантазиям. Не знаю, как вы, а я после этих слов вице-премьера сильно его зауважал. Голова!

Под конец совещания Д.Рогозин заявил, что берет под личный контроль все преобразования в ракетно-космической отрасли, к которым необходимо приступить немедленно, и будет в ручном режиме руководить созданием системы контроля качества на предприятиях. «Ручное управление» космонавтикой? Это свидетельство полного непонимания своей роли в системе государственного управления и распределения ответственности, неспособность руководить. Так сказать, показатель профнепригодности…

Позицию вице-премьера поддержал присутствовавший на совещании заместитель председателя Военно-промышленной комиссии Юрий Борисов: «Вы уже который год называете одни и те же причины неудач вместо того, чтобы приступить к их исправлению». Это тот самый Юрий Борисов, который в период с июля 2004 г. по октябрь 2007 г. в должности начальника Управления радиоэлектронной промышленности и систем управления Федерального агентства по промышленности отвечал за отечественную элементную базу. Точнее – за ее нынешнее отсутствие и нашу почти полную зависимость от импорта…

В заключение Дмитрий Рогозин сообщил, что намерен ежемесячно проводить совещания с руководством Роскосмоса и ведущих предприятий до тех пор, пока отрасль не станет на рельсы полноценного реформирования, «не определиться со стратегической целью». А может быть, стоит все-таки почитать «Стратегию..»? Ну, хотя бы одну из них, мартовскую или более позднюю? И что первично – реформирование под принятую стратегию, подгонка стратегии под реформирование, или реформирование само по себе?

Вообще череда августовских правительственных совещаний по космосу – это театр абсурда. Люди понимают, что надо что-то делать, но напрочь не понимают – что именно… Спецы (Поповкин и Нестеров) четко говорят начальству о проблемах, которые отрасль накапливала долгие годы по объективным причинам, а им в ответ – сами виноваты! С устраиванием публичной порки…

На следующий день, 14 августа 2012 г., теперь уже Премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание «по тематике космической отрасли». В совещании приняли участие вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин, замминистра финансов Андрей Иванов, заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, статс-секретарь – замминистра промышленности и торговли Игорь Караваев. Вдумайтесь в круг лиц, заслушивавших В.Поповкина, обсуждавших проблемы такой наукоемкой отрасли, какой является наша космонавтика: «Собрались однажды юрист, журналист, экономист, финансист и торговец и решили разобраться в проблемах космических….».

Звучит как начало анекдота, но – не смешно. Ни одного опытного технаря, ни одного профильного специалиста, ни одного академика. Кучка дилетантов берется решать судьбу десятков тысяч специалистов и работников отрасли. К сожалению, это наши реалии…

Насколько эти люди способны вникнуть в проблему и понять ее? Принять правильное и ответственное решение? Да ни на йоту, если судить по результатам этого совещания.

Оно собиралось для разбора накопившихся в отрасли проблем. Открывая совещание, Д.Медведев сказал: «Конечно, мы все знаем, что в отрасли существуют и системные проблемы, что эти проблемы не носят только субъективного характера. Первое – это устаревшая производственная база: 90% мощностей находится в эксплуатации более 20 лет, их необходимо менять. Второе – это слабая электронная компонентная база, что является общей бедой для нашей промышленности, и для космической промышленности в том числе. Кроме того, наша ракетно-космическая техника не в полной мере обеспечена необходимыми конструкционными материалами, и это тоже проблема. Всё это приводит к различного рода отказам на различных этапах эксплуатации. Ну и третья проблема – кадровая: нехватка квалифицированных рабочих, старение научных и производственных кадров. Численность работников до 30 лет в отрасли сейчас составляет 20 с небольшим процентов – это реальная проблема. Тем не менее, всё, что я сказал, не оправдывает происшедших за последние годы неудач с запусками спутников».

Вот те раз… Но если перечисленные серьезные системные проблемы не причем, то значит, и системного кризиса нет! При такой постановке вопроса Премьер никогда не сможет понять, почему падают наши ракеты и спутники. И будет недоумевать, требуя качества работы без решения системных проблем. Воистину: «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!»

Эффективность работы всей «чиновничьей цепочки» над Роскосмосом можно продемонстрировать таким обменом фраз:

Д.Медведев: «Если ли на руках у руководства какая-нибудь программа реформирования «содержания и организационной работы» Роскосмоса?»

В.Поповкин: «Есть, она разрабатывается с зимы (!) и ее пытаются внести на рассмотрение правительственных комиссий уже пару (!) месяцев…»

Добавим, что последний срок (15 августа) презентации системы оргмероприятий в отрасли был перенесен Д.Медведевым еще на месяц. Зачем Д.Медведев задавал свой вопрос? Надеялся, что программы нет, и он сможет тогда «оторваться»? А интересно, сколько бы еще месяцев Роскосмос пытался достучаться до рассмотрения своей программы, не случись аварии?

Иногда складывается впечатление, что заседания Правительства и совещания ВПК проводятся только для того, чтобы СМИ было о чем говорить в новостях и чтобы Д.Рогозину было что писать в Твиттере…

И подтверждением тому – недовольство Д.Медведева подготовкой своего совещания (http://www.ng.ru/economics/2012-08-15/1_cosmos.html): «Его не устроило, как были разработаны вопросы, как были подготовлены предложения. Проблема есть? Есть. Спутники падают? Падают. Значит, надо разбираться в проблеме серьезно. А вместо этого товарищ Рогозин собрал руководителей предприятий, покричал на них, потопал ногами, а материалы к совещанию оказались пустые…»

Здесь ключевым словом является «пустые» — именно оно отражает «способность» Правительства организовать работу отрасли и «наличие» у него не только космической стратегии, но и какой-либо антикризисной программы.

На совещании у Д.Медведва прозвучало, что в ближайшие три года в космическую отрасль России будет вложено 650 млрд. рублей (это запланированный бюджет Роскосмоса на 2012-2015 гг.). Но нужно понимать что, во-первых, без решения проблемы коррупции треть суммы будет потеряна, а во-вторых – в краткосрочной перспективе увеличение денег не играет большой роли. Говоря экономическим языком, из-за потерь технического потенциала и людского капитала наша космонавтика перестала быть эластичной к размеру финансирования. Если бы в 1990-х и первую половину 2000-х гг. отрасль имела стабильное финансирование, то нам бы удалось многое сохранить. Сегодня же нам приходится не подпитывать действующую отрасль, а фактически восстанавливать ее с нуля, создавая заново. Это сложный процесс, поэтому «нормальное» финансирование не даст какого-то резкого и быстрого эффекта, но в случае долговременного стратегического подхода может вытащить космонавтику в течение ближайших 5-10 лет. И не нужно себя обманывать, что, дескать, аварии прекратятся уже завтра, сразу же после увеличения финансирования, а отрасль «выздоровеет» после 2017-го года. Снижение аварийности как симптомов болезни и будет означать выздоровление. Поэтому, к сожалению, мы обречены на повторение аварий, которые следует воспринимать как постепенное улучшение результаты анализов тяжелобольного, но выздоравливающего пациента, без истерик вышестоящих «фельдшеров».

Что делать?…

Мы много говорили об отсутствии стратегической цели у нашей космонавтики. Куда нам лететь – на Луну или на Марс? Пролетом или с высадкой на поверхность? Или к астероидам? А может быть, вывести на околоземную орбиту солнечную электростанцию или освещать ночью и в полярную зиму наши города на Севере? От определения этой главной цели следует набор средств (ракет, кораблей, космодромов и т.д.), которые нужно создать, для чего потребуется оснастить наши космические предприятия тем-то и тем-то – это уже тактические задачи. Правительство, не умея сформулировать стратегические цели, требует это от Роскосмоса в виде «Стратегии…», в которой должны быть прописаны и основные тактические задачи, и пути их решения.

Но такой подход работает, когда есть отрасль, но нет перспектив. Если мы реалисты, нужно оставить этот подход американцам, имеющим реальный потенциал и ищущим области его применения.

Мы же сейчас элементарно не в состоянии просто надежно вывести на околоземную орбиту космический аппарат, и уж тем более не можем отправить его в сторону любого другого космического тела, включая ближайшую к нам Луну. По статистике аварий мы сейчас находимся на уровне 1960-х годов. И пусть вас не смущают списки наших космических предприятий и перечни их прошлых побед. Это давно исчерпавший себя «актив». Сегодня в нашем арсенале только «пассив» из горького винегрета обыденности и перманентных поражений.

Поэтому я скажу мысль, которая может показаться крамольной – нам нужно поменять местами стратегию и тактику. Сегодня главная задача – не достичь Луны к 2030-му году, а научиться уже завтра нормально запускать спутники. Именно это должно стать нашей стратегической задачей. Не «рогозинские» «молодежные фантазии» о чем-то необычайно смелом, неопределенном, где-то на других планетах, а элементарное восстановление отрасли. Привлечение и воспитание кадров, перевооружение производственных мощностей, подъем отраслевой науки. Когда находишься в самом начале пути, да с перебитыми ногами, стратегией может стать и первая стометровка.

Поэтому стратегическая задача нашей космонавтики – стать таковой, выжить. Эта задача сегодня столь сложна, что необходимых для этого мер и действий здесь столько, что хватит на множество тактик. Из правильного понимания этой задачи вытекают очевидные пути и способы ее решения. При этом можно в какой-то мере использовать и советские рецепты, по которым создавались новые отрасли промышленности.

Так куда же мы летим – на Луну или Марс? А не все ли равно? Давайте эти фэнтези оставим Дмитрию Олеговичу Рогозину, для нас сейчас что Луна, что фотонный звездолет – категории одного порядка. Прежде чем плыть стометровку на время, неплохо бы научиться обходиться без инвалидного кресла.

В полку госкорпораций прибыло…

Реформирование нашей космической отрасли в течение нескольких последних лет является непрерывным и весьма изменчивым процессом, наглядно иллюстрирующем отсутствие внятной государственной политики в космической отрасли.

Этот увлекательный «наперсточный» процесс начался еще при Анатолии Перминове, инициировавшем летом 2010 г. создание в ракетно-космической отрасли шести укрупненных холдингов (к 2012 г.), в которые предстояло свести все предприятия отрасли, находящихся в подчинении Роскосмоса.

По мере реализации этого плана между предприятиями разгорелась нешуточная борьба, вплоть до судебных разбирательств, ведь победители фактически поглощали побежденных, присоединяя их к себе на правах филиалов. С учетом того, что предприятия располагались по всей России, имели разные формы собственности, финансовое положение и портфель заказов, это был достаточно мучительный процесс, продолжавшийся до отставки А.Перминова в апреле 2011 г. На момент прихода В.Поповкина создание холдингов было, как говорится, в самом разгаре – где-то это удалось, а кто-то, по примеру НПО «Энергомаш», пребывал в осадном положении. После своего назначения В.Поповкин приостановил создание холдингов, подвергнув ревизии планы реорганизации отрасли. В окончательной редакции (по состоянию на июль 2012 г.) в отрасли предполагалось сформировать семь холдингов.

И, наконец, 22 августа обнародован план по реформированию самого Роскосмоса, согласно которому Федеральное агентство должно превратиться в ракетно-космическую госкорпорацию с вертикальной структурой и распределением полномочий между создаваемыми департаментами. Вместо руководителя агентства будет генеральный директор корпорации, коллегию заменит правление, вместо управлений станет 17 департаментов. Если в федеральном агентстве его руководитель подчинялся напрямую вице-премьеру Правительства, то в госкорпорации непосредственно над ее директором в структуре самой корпорации предполагается наблюдательный совет и ревизионная комиссия. Фактически из прямого подчинения вице-премьера «руководитель космонавтики» переводится в подчинение нескольких представителей государства, формирующих наблюдательный совет.

Мы не будет останавливаться на предполагаемых плюсах этой идеи – оставим этот труд ее авторам. Вместо этого укажем на ее минусы, которых, по нашему мнению, больше.

В СССР промышленность была организована по ведомственному принципу: космонавтикой занималось Министерство общего машиностроения. Такая централизация в условиях плановой экономики и командно-административных методов управления работала, давая результаты, которым и мы сейчас гордимся.

Но плановой экономики, как и социализма вообще, у нас больше нет. Если мы, отказавшись от Госплана, перешли на рыночные механизмы регулирования, сменив общественно-политическую систему, то пытаться воссоздать в нынешних условиях элементы социализма в отдельно взятых отраслях с экономической точки зрения бессмысленно. Разумеется, это можно сделать административно, искусственно, но как участники общественного разделения труда, производства и рынка эти образования, именуемые у нас государственными корпорациями, будут крайне неэффективны. Это и происходит с нашими госкорпорациями – они неэффективны настолько, что у них порой сложно провести границу, за которой кончается экономически осмысленная деятельность и начинается банальное воровство.

Конечно, можно попробовать собрать под одной вывеской создаваемой госкорпорации убыточные предприятия, отпущенные в «свободное плавание» бездумной приватизацией начала 1990-х, и нынче тонущих в водах рынка, переоснастить их, реорганизовать, наладить работу и вновь выпустить в рынок, проведя акционирование. В такой «предпродажной подготовке» смысл есть – создать сильного игрока из совокупности «лежачих». Но в космонавтике-то все иначе! Ее деятельность организует Федеральное космическое агентство, за двадцатилетие своего существования сумевшее сохранить отрасль после распада СССР. Поэтому для космонавтики преобразование Федерального агентства в госкорпорацию является безусловным шагом назад, принижением ее государственного статуса. Ссылки на «централизацию власти», создание «вертикали власти», «повышение ответственности» не имеют под собой оснований, потому что сейчас нет таких проблем, которые нельзя было бы решить в рамках Федерального агентства. Но только этим нужно всерьез заниматься. А если этого не делать, то и преобразование в госкорпорацию не поможет: «А вы, друзья, как не садитесь…» «Занавески на окнах» можно было менять десять лет назад, сегодня это уже никак не поможет выходу из кризиса. Итак, перечислим минусы будущей космической госкорпорации.

— она не решит главных системных проблем отрасли.

— госкорпорация как организационно-юридическая форма космической отрасли противоречит опыту других космических держав – везде в мире государство управляет космической деятельностью на уровне федеральных (национальных) космических агентств, через которые оно закупает космическую технику или услуги у других фирм и организаций. Мы сознательно не говорили о космических успехах нашего главного «зеркала» — американской космонавтики. Упомянем, что когда наш «Фобос-грунт» завис на низкой околоземной орбите без признаков жизни, американцы запустили к Марсу свой марсоход Curiosity, а мягкую посадку на поверхность Красной планеты он совершил как раз тогда, когда у нас отказал «Бриз-М». Здесь уместно привести слова советника по науке Президента США, заявившем на пресс-конференции сразу после триумфальной посадки марсохода: «Если раньше кто-то сомневался, что США являются лидерами в космосе, то сейчас это очевидно, и свидетельство тому – тонна на поверхности Марса». И на этом фоне все наши потуги о том, что Россия – великая космическая держава, являются бредом сивой кобылы. Так почему бы нам не использовать американский опыт развития национального космического агентства, идеологией работы которого является максимальная открытость и привлечение к широкому сотрудничеству независимых от государства представителей бизнеса? Мы же вместо расширения вовне сворачиваемся внутрь…

— госкорпорация – это закрытая структура, представляющая собой хозяйствующий субъект, цели и задачи которого не являются национальными, чтобы там не провозглашалось. Как бы ни пыжился Газпром своей рекламой «Газпром – национальное достояние», он является всего лишь собственностью своих акционеров. Отсюда вывод:

— госкорпорация не может реализовать какую-либо национальную идею, цель или стратегию, решая только те задачи, которые ставит перед ней ее уставные документы, учредители или «кураторы» в виде отдельных персоналий в наблюдательном совете. Вообще «стратегическая общенациональная цель» госкорпорации, поддерживаемая или принимаемая, да что там – просто известная обществу – это нонсенс. Вы можете назвать национальную идею, реализуемую, например, «Росатомом»? А кто-нибудь может с ходу сказать, какая стратегическая задача «Ростехнологий»? А вам известны практические результаты работы «Роснано»? Ну, кроме нескольких продемонстрированных представленных отечественными разработками иностранных планшетников, так и не появившихся в магазинах? Что вам вообще о госкорпорациях известно? Правильно, очень немного… Потому что госкорпорация – это отрасль, «закукленная» внутри одной структуры, закрытая финансово, информационно, ментально. Напрочь лишенная конкуренции, которая должна работать на повышение эффективности, снижение затрат, обеспечивать борьбу нового со старым и генерацию новых идей. Госкорпорация – это созданная государством, но все-таки коммерческая структура, живущая на дотации бюджета. Со всеми вытекающими последствиями. Например, сейчас узнать бюджет Роскосмоса может любой желающий, зайдя на любой поисковик интернета. Но попробуйте поискать постатейный бюджет, например, «Олимпстроя», и почувствуете разницу (заодно узнаете, как «временно свободные» бюджетные деньги прокручиваются в коммерческих банках, см. http://www.sc-os.ru/ru/activity/investment_available_funds/). Общий бюджет совместных проектов «Росатома» и «Роснано» в 2011 г. составит более 21 млрд. рублей – вы можете назвать эти проекты?

— госкорпорация – это монополия со своими внутренними правилами игры, не имеющая ничего общего с конкурентным рынком и отгороженная от остальной экономики корпоративными барьерами.

В чем качественный смысл трансформации Роскосмоса в госкорпорацию? Созданием космической госкорпорации наше государство просто решило отодвинуть нашу космонавтику на задний план, понизив ее статус, приоритет, значимость и прозрачность. Теперь государство будет присутствовать в космонавтике не национальным (федеральным) агентством, а всего лишь несколькими менеджерами-назначенцами, которые из разряда госчиновников перейдут в госкоммерсанты. И будут решать не национальные задачи на виду у общества, а более приземленные задачи вне его поля зрения.

Нужно понимать, что преобразование Федерального космического агентства в форму наименее эффективного хозяйствующего субъекта нашей экономики – госкопрорацию – есть констатация бессилия (или нежелания, или всего вместе) государства в реальном реформировании отрасли, результат невозможности сформулировать внятную стратегию развития с указанием понятных обществу целей ее существования, демонстрация неспособности создать конкурентную среду в этой важной части национальной экономики, проявление нежелания вникать в ее проблемы. Это – «белый флаг» рыночных механизмов управления. Космическая отрасль и сейчас безнадежно дотационна, но став госкорпорацией, она навсегда останется на затратных задворках нашей экономики, в коррупционно-бюрократических заповеднике, где вдали от чужих глаз в аналогичных структурах тихо «пилятся» бюджетные деньги.

Мы уже говорили, что сегодня основной тренд в космонавтике США – реальном лидере мировой космонавтики – направлен на широкое привлечения бизнеса в освоение околоземных орбит. С возникновением у нас ракетно-космической госкорпорации с жесткой внутренней бесконкурентной кластерной организацией путь крупным бизнес-игрокам в нашу космонавтику, судя по всему, будет закрыт надолго.

Государство действует по принципу «с глаз долой – из сердца вон!», максимально отдаляя от себя раздражающий его источник проблем. Разбирайтесь, мол, там у себя сами. Вместо того, чтобы лечить пациента, больничная администрация переводит его в дальнюю палату, на всякий случай – поближе к моргу, чтобы не беспокоил своими стонами дежурных сестер и не попадался на глаза главврачу. Выкарабкается – запишем себе в заслугу, помрет – сам виноват…

Кто виноват?…

Дмитрий Медведев обещал на заседании 14 августа назвать виновных. Не назвал. Не беда, мы ему поможем.

Весь системный кризис нашей космонавтики, с точки зрения поиска путей выхода из него, можно свести к одной ключевой проблеме – к отсутствию компетентных и ответственных руководителей в Правительстве страны. Говоря о космической отрасли, нужно понимать, что профессионалов выше Роскосмоса в государственной иерархии России нет. Подчеркиваю – отсутствуют напрочь! Именно эта проблема порождает все прочие.

Профессионалы в космической отрасли в состоянии четко сформулировать свои проблемы и предложить способы их решения, но никто на правительственном уровне не в состоянии их понять в силу отсутствия соответствующего образования и практического опыта. Это глобальная проблема нашей страны – уровень стоящих перед ней задач не соответствует уровню компетентности призванных их решать. И на примере последних событий в нашей космонавтике это особенно очевидно. В советское время в ВПК находились люди, обязательно имеющие профильное образование и опыт работы в промышленности на уровне не ниже заместителя руководителя предприятия. Это были специалисты военно-промышленного комплекса, которые готовились десятки лет, проходя хотя бы один раз в той или иной степени все этапы создания новой техники от научно-исследовательской работы до проектирования, выпуска конструкторской документации, изготовления и испытаний опытных образцов, серийного производства, эксплуатации и утилизации.

Сейчас «рулят» юристы, журналисты, философы, коммерсанты и отставные чекисты, подбирая себе кадры по принципу личной лояльности, но не профессионализма. Эти люди не знают элементарных проблем, с которыми сталкивается промышленность, а серьезные вопросы их ставят в тупик. И в своей неадекватности они слышат только себя и себе подобных. И каждый из них уверен, что виноват кто угодно, но только не он сам.

У нас сложилась парадоксальная ситуация – чем выше «ответственный» пост, тем меньше личной ответственности у занимающего его. Разве может быть эффективной иерархическая система управления, в которой переход на более высокий уровень обязательно сопровождается одновременным снижением компетентности и личной ответственности? Разумеется, нет, и именно это объясняет состояние дел не только в космонавтике, но и в других областях, в стране в целом.

Перспективы…

Еще год-два назад мне казалось, что главное – в правильной диагностике проблемы. Как только мы поймем, что происходит, осознаем системный характер кризиса, то сразу станет ясно, что делать для выхода из него. Именно поэтому я считал, что наши космические неудачи, и в особенности позор с «Фобосом-грунтом» в конце прошлого года – это в каком-то смысле лекарство, горькая микстура, помогающая посмотреть правде в глаза. Но сейчас стало очевидным, что проблема еще серьезнее. Словосочетание «системный кризис космонавтики» стал общепризнанным, но вместо адекватных действий по его преодолению мы уже полгода наблюдаем, как некомпетентные мальчики в правительстве истерично пытаются переложить друг на друга ответственность, футболя ее между собой, словно горячую картошку…

Неудивительно, что из всех возможных альтернатив мы всегда выбираем самое глупое решение (или не выбираем никакого), предпочитая путь, ведущий в никуда.

И, к сожалению, это происходит не только в космонавтике…

Вадим Лукашевич

Кандидат технических наук

http://echo.msk.ru/ 

Начало статьи: Русский космос… Он сказал «проехали»…

Что именно представляет собой Организация Объединенных Наций, и почему она вообще еще существует? Как ООН удавалось все это время — с 1945 года и до сегодняшнего дня — выживать, учитывая ее длинную историю неудовлетворительной работы, нередких явных провалов и еще более частой бесполезности?… Успехи ООН по решению таких ключевых вопросов, как коллективный мир и безопасность, развитие и всеобщие права человека и ценности, заурядны, если не считать достаточным сам факт существования этой организации. А ее успехи в решении вопроса, ради которого эта организация и была создана в 1945 году — поддержание мира и безопасности во всем мире — еще более плачевны. Почему же тогда безжалостная эволюционная логика истории не отбраковала эту организацию как неудачное деревце в лесу безжалостной конкуренции, как она это сделала с Лигой Наций?

Учебники по международному праву и международным организациям дают один вариант ответов, которые объясняют живучесть ООН. В них говорится о героической истории образования ООН в 1945 году и о первом собрании в Сан Франциско, об Элеоноре Рузвельт и пр. Они рассказывают нам про попытки союзников по второй мировой войне создать организацию, которая смогла бы установить настоящую коллективную безопасность и избежать губительных, но предсказуемых, ошибок, допускаемых международными организациями, которые и привели, среди прочих других результатов, к неработоспособной Лиге Наций и наивному пакту Келлога-Бриана. Они описывают современную ООН как попытку обеспечить повсеместное управление в упорно нежелающем подчиняться мире. Но прежде всего, они стремятся поведать нам историю морального прогресса, — историю вигов*, повествующую об успехах на пути создания большего и лучшего международного порядка путем использования международного права и организаций.

Доклады, поступающие из сферы международных отношений, обычно наполнены большим скепсисом, причем он, как правило, порожден тем, что на события смотрят с реалистичных позиций. Скептицизм носит описательный характер, а не нормативный. Эти доклады, в действительности, не оспаривают нормативы ООН и международного правопорядка, но указывают на то, насколько сложна эта задача и сколь ограничен успех, которого достигла организация.

Описательный и нормативный взгляд на ООН, ее успехи и поражения, с точки зрения стороннего наблюдателя — не единственный взгляд, заслуживающий внимания. При внимательном рассмотрении финансов организации можно было бы получить другое представление об ООН, чем то, которое дают общие рассуждения о ее внешнем облике. Перед глазами тех немногих, кто согласится окунуться в мир внутреннего бюджета организации, ее управления, финансового контроля, бухгалтерского учета, управленческих структур и трудовых отношений, откроется поразительная организация-чудовище. Приоритеты ООН отражены в ее бюджете и финансовых структурах, распределяющих ее ресурсы. Здесь ООН предстает как организация, характеризующаяся меркантильностью, а порой и явной коррупцией, отсутствием финансовой дисциплины или контроля, в котором высший руководитель — генеральный секретарь — не имеет представления о том, сколько людей работают в его организации.

Именно на эти факты эксперты по дипломатии в ООН предпочитают не особо обращать внимание. Когда же их внимание привлекают к этим фактам, они считают это делом скучным, потому что они отвлекает их от столь великих вопросов дипломатии и международного права, что и делает ООН такой привлекательной. Специалисты по международным отношениям считают, что они отвлекают их от того, как формируется баланс сил между странами в ООН. Но они точно играют не последнюю роль в том, на каких условиях складываются отношения между США и ООН.

Но ни один из приведенных взглядов на ООН, какими бы полезными и интересными они ни были, не может служить США руководством к действию в их взаимоотношениях с ООН. Для этого требуется принять во внимание не только героическое самозарождение ООН, ее не столь блестящую историю действий, или неприглядное положение дел в организационных вопросах, но и траекторию ее движения в сфере идеологии и интеллекта по отношению к идеалам и интересам США. Нам необходимо такое объяснение ООН, которое смогло бы объяснить и предсказать, как ООН будет изменяться, когда и где это развитие будет поддерживать интересы и идеалы США или будет конфликтовать с ними.

Кризис идентичности в ООН…

Давайте перейдем к еще одному, абсолютно другому способу описания ООН. Основной момент в этом подходе состоит в источнике легитимности этой организации. Ключом во взаимоотношениях между США и ООН является их контрастирующие правовые основы — иногда поддерживающие, а иногда противостоящие друг другу.

Для этого начнем с более пристального рассмотрения источника и природы законности ООН и того, как специфические ограничения этой легитимности влияют на наиболее неизменное и определяющее качество этой организации — паралич, особый тип паралича, если быть точным, поскольку он представляет собой марш, постоянный марш, но марша на месте. Назовите это immobilité perpétuelle (вечная неподвижность — прим. ред).

ООН скроена из глубоких противоречий. Более точно, ООН скроена из парадоксов — глубоких, взаимосвязанных противоречий, которые вплавлены в структуру организации, ее историю, стимулы и мотивацию. Организация Объединенных Наций является независимым органом с независимыми притязаниями на мировое управление; ООН — это простой инструментарий стран-участниц. ООН является учреждением, основанном на суверенном равенстве государств, участвующих в ней, ООН связана определенными ценностями, и тем не менее, существуют, по крайней мере в принципе, стандарты, которым должны соответствовать государства в качестве условия их вступления и участия.

Организация Объединенных Наций является дискуссионным клубом народов; она выступает поистине единым обществом для всего мира, а не только местом встреч политиков из государств-участниц. ООН является лишь скромным слугой своих стран-участниц, ООН является независимым актером, ведущим себя как правительство, непосредственно представляющим «народы» мира. Генеральный секретарь выступает в роли служащего стран-участниц в ранге министра; эта позиция в некотором роде приближается к «президенту» всего мира. ООН представляет собой всеобщее мировое управление; однако, как было заявлено, ООН — это управление без всемирного правительства.

Обманчивая мечта о завтрашнем дне…

Наиболее существенным из многочисленных и разнообразных противоречий ООН является противоречие, которое по иронии судьбы превращает неудачи ООН в основную причину легитимности этой организации. Отличительная особенность ООН состоит в том, что ее несостоятельность сегодня — это надежда для завтрашнего дня. И это так, даже если сегодня организация демонстрирует несостоятельность ежедневно, каждый день, и все же она по-прежнему является надеждой на лучший завтрашний день. Представьте себе, что ООН — это болезненное деревце. Болезненное сегодня, оно все еще обещает вырасти замечательным деревом с густой кроной — великолепным деревом, дающим убежище всемирному управлению, — но завтра, всегда завтра. Кажется, что деревце никогда не вырастет и не преодолеет своих болезней, оно всегда остается тем же самым хилым деревцем. Но и обещание о лучшем завтра остается таким же восхитительным.

Этот парадокс указывает на одну из основных причин живучести ООН все это время. Постоянное обещание завтрашнего благополучия дает основание мириться с хроническими неудачами сегодня. Все, что делает организация сегодня — не важно, насколько это неэффективно, безрезультатно, коррупционно, меркантильно или просто неправильно — все это оправдывается во имя того, чем организация может стать в будущем.

Не имеет значения, что происходит: будь то скандал, мерзкое, недопустимое поведение, несостоятельности управленческого, исполнительного или финансового отделов. Это может быть крупномасштабная бесхозяйственность и коррупция в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие» (сегодня кто-нибудь вообще помнит этот многомиллиардный скандал?) и бегство одного из руководителей ООН в его родную страну, которая не выдает преступников.

Это может быть сексуальное насилие против малолетних, совершаемое не только миротворцами ООН, обменивающими продукты на секс, но и гражданским персоналом ООН в зонах конфликтов в Африке, за которым следуют жесткие заявления о том, что ООН этого не потерпит, но за ними не следует возбуждение уголовных дел. Или это может быть случай, когда выяснилось, что на роспись потолка в помещении совета ООН по правам человека было потрачено 23 миллиона долларов, — при этом главный спонсор, Испания, использовала свой международный бюджет помощи в целях развития, чтобы заплатить за него. Это может быть нескончаемый поток из докладов, заявлений, деклараций, резолюций, а также расследований того же Совета по правам человека, под его великолепными фресками, и его сотрудников и многочисленных «независимых» экспертов и НПО против единственного государства: Израиля.

Или это может быть полная и катастрофическая неспособность ООН обеспечить своевременную помощь жертвам цунами в 2004 году, в то время как ее руководитель проводил пресс-конференции и направлял наблюдателей на рекогносцировку и, наконец, вернулся к своей обычной деятельности — обвинению в этом Соединенных Штатов. Или — на высшем политическом уровне, оглядываясь назад на всю историю ООН — это может быть бездействие ООН во время геноцида в Руанде и Боснии.

Это оставляет в стороне вопрос о том, является ли общая неспособность ООН добиваться положительных результатов — даже когда она действуют не плохо, а просто неэффективно — причиной задуматься о том, стоит ли иметь такую организацию в долгосрочной перспективе. Также остается в стороне и другой открытый вопрос о том, стоит ли заменить ООН другой организацией по всеобщему политическому координированию. В конце концов, такие организации, действительно, существуют и действуют с определенной эффективностью — ВТО, например, — хотя формально они считаются частью системы ООН и как бы выступают под ее брендом, но на самом деле регулируются собственными мандатами.

Эти примеры успешной координации на глобальном уровне имеют несколько общих определяющих признаков. Во-первых, они, как правило, находятся в поле экономической деятельности, где достаточно большая группа государств имеет совпадающие интересы независимо от других конфликтов между ними. Во-вторых, они видят свою деятельность как дела, которые этой самой деятельностью, ее предназначением и целями и ограничены — а не как путь за существующие пределы к новым большим политическим проектам, невзирая на то, сколько теоретиков от управления хотело бы видеть себя постепенно создающими грандиозные политические структуры. Успешные и эффективные институты всеобщего управления имеют чувство пределов в духе Берка, сопоставляя период времени, затрачиваемый на создание институтов управления, и тот период времени, по истечении которого управление через созданные институты перестанет быть эффективным или эти институты вовсе разрушатся.

Данные свойства не являются качествами ООН как таковой; мандат ООН по своей природе носит политический характер и предполагает расширение организации по любому показателю, за исключением ее эффективности. Действительно, вместо стимулирования создания новых политических проектов по всеобщему управлению, явные неудачи ООН должны поднять вопрос о том, не оказывает ли само существование ООН вклад в сдерживание любой возможности появления альтернативных структур — своего рода эволюции во что-то другое, с меньшим количеством несовместимости, противоречий и неопределенности.

Платонический идеал всеобщего управления…

Но наиболее глубоким из всего перечисленного является то, что обещания о будущем замыкаются на неудачах настоящего. Риторика, окружающая ООН и дающая нам неизменный идеал о «парламенте человечества», имеет постоянное своеобразное клише. Она всегда смотрит за пределы тягостного сегодняшнего дня ООН в направлении блестящего будущего — будущего всемирного управления, которое неизменно нам всегда предлагают, но при этом предлагают его завтра. Назовите это «платонизмом ООН». Или можно назвать это неопровержимой идеей ООН. Это доходит до одержимости «всемирным управлением» как идеальной платонической формой.

По-видимому, нет таких обстоятельств в реальном мире, при которых идеал платонической ООН выглядел бы неполноценным. В мире по-прежнему голодают? Это неизбежно означает, что мы должны еще больше содействовать ООН и предоставить больше средств ее программам по развитию. Планету охватила вспышка инфекционных заболеваний? Ясно: нам необходимо выделять ООН больше средств, и нам следовало бы сделать это раньше. Ядерная война между региональными державами? Проблема, несомненно, была в том, что уделялось недостаточно внимания проработке обязательств при посредничестве ООН по вопросу о многостороннем разоружении и нераспространении ядерного оружия. ООН всегда является стандартным ответом на любой вопрос, и неважно, как сильно ее собственные неудачи усугубили проблему.

Если организация так или иначе не является ответом на сегодняшний день, то, конечно, она является ответом для дня завтрашнего. И даже если она не является ответом на настоящий момент, нам следует действовать так, как будто она могла бы стать ответом для завтра. Для некоторых людей это общее утверждение, просто вопрос веры в глобальное управление и Организацию Объединенных Наций как его исторический флагман. Другие заявляют, что они открыты для новых идей, и поэтому ООН не обязательно (как историческая необходимость) является ключом к координации в глобальном масштабе. Но, так или иначе, оказывается, что в действительности нет ничего, что могло бы изменить их приверженность ООН — по причине того, что эта организация значит для будущего, или, по крайней мере, потому что гипотетически она всегда оказывается наименьшим из зол.

Первая точка зрения — это махровый ооновский платонизм; вторая — это ее функциональный, конструктивный платонизм. Однако конечный результат всегда одинаков. Будущие возможности держат настоящее в заложниках, и поэтому каждая неудача должна быть прощена. На любой вопрос ответ всегда один: нужно быть еще больше быть приверженным ООН. И с этот нужно воспринимать как неопровержимую веру, а не суждение, основанное на здравом смысле.

Кеннет Андерсон — профессор международного права Вашингтонского юридического колледжа Американского университета, Вашингтон, округ Колумбия, и стипендиат Института Гувера. Он специализируется в области международного права, прав человека и военного права, а также международного торгового права, права по международному развитию и некоммерческой деятельности. До прихода на юридический факультет Американского университета он был основателем и директором Отдела по вопросам оружия в организации Human Rights Watch, а позднее — главным юрисконсультом Института открытого общества / Фонда Сороса.

Нарушениями прав человека в Сирии может заняться бывший швейцарский прокурор Карла дель Понте, ранее бывшая главным обвинителем Международного трибунала по бывшей Югославии. Кандидатура заслужившего неодноднозначную славу юриста выдвинута МИДом Швейцарии… МИД Швейцарии предложил в понедельник включить в состав специальной комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии бывшего главного прокурора международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Карлу дель Понте. Официальный представитель швейцарского МИДа заявил, что таким образом Конфедерация выступила за продление и усиление мандата специальной комиссии экспертов. Комиссию, созданную в сентябре 2011 года и состоящую из трех экспертов, ранее возглавлял представитель Бразилии Паулу Пинейру.

15 августа в Женеве спецкомиссия ООН по правам человека в заключительном докладе возложила ответственность за массовое убийство мирных жителей в сирийском городе Хула впровинции Хомс 25 мая на военнослужащих правительственной армии и членов проправительственного ополчения «Шабиха».

Тогда , по данным международных наблюдателей, погибло более 100 человек. Сирийских оппозиционеров комиссия также обвинила в преступлениях против человечности, но, как говорилось в докладе, их злодеяния не достигли масштабов преступлений сторонников режима Башара Асада.

Потенциальное назначение дель Понте в комиссию ООН можно расценивать как очередной шаг западных столиц по усилению давления на Дамаск. Бывший главный обвинитель Гаагского трибунала заслужила неоднозначную славу в регионе – сербские радикалы, недовольные тем, что МТБЮ под ее началом преследовал, по их мнению, почти исключительно сербов, называли ее иногда «новый гестапо». До расследования военных преступлений в бывшей Югославии она занималась расследованием геноцида в Руанде, приобретя известность своей бескомпромиссностью и настойчивостью. Предложение о ее назначении выглядит органично на фоне последних заявлений президента США Барака Обамы и президента Франции Франсуа Олланда о том, что применение химического оружия станет основанием для вторжения в Сирию и что позиция России и Китая, изо всех сил противящихся принятию жестких резолюций по Сирии, лишает собственного веса Совбез ООН.

ООН фактически самоустранилась от попыток добиться урегулирования гражданского конфликта в Сирии.

Судьба дальнейшего международного присутствия в Сирии неясна. Этот вопрос в Совбезе ООН обсуждается с середины августа, когда было принято решение не продлевать истекший 19 августа срок действия миссии военных наблюдателей. Миссия численностью 300 человек была развернута в мае. Она была призвана следить за реализацией так называемого «плана Аннана» по урегулированию. Предложения бывшего генсека ООН заключались в принятии враждующими сторонами взаимных обязательств по прекращению огня, отводу правительственных войск из жилых районов и началу межсирийского диалога.

Однако план, по мнению экспертов, из-за непрекращающихся боев был провален, в связи с чем Кофи Аннан, специальный представитель ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) по Сирии, покинул свой пост в начале августа. Его преемник – бывший министр иностранных дел Алжира Лахдар Брахими – согласился пересмотреть международные предложения, однако условия пока остаются неизвестными. В ходе все тех же закрытых консультаций в Совбезе со стороны России было предложено «группе действий», объединяющей представителей пяти стран – постоянных членов Совбеза и некоторых соседних с Сирией государств, – принять заявление с призывом установить сжатые сроки для прекращения огня и попытаться усадить представителей власти и оппозиции за стол переговоров. Вице-премьер Сирии по экономическим вопросам Кадри Джамиль заявил журналистам после переговоров с главой МИД Сергеем Лавровым в Москве, что высоко оценивает российское предложение «группе действий». Но диалог с оппозицией, по словам Джамиля, возможен для Дамаска только «без предварительных условий». О том же говорят и оппозиционеры, правда, они требуют, чтобы президент Башар Асад, как главный ответственный в кровопролитии, сначала подал в отставку.

Эскалация насилия в Сирии продолжается. В конце прошлой недели телеканал Al Arabiya сообщил о гибели более 300 человек в городе Дарайя. Во вторник во время похоронной церемонии в пригороде Дамаска был совершен двойной теракт, унесший жизни 12 человек, 48 числятся пострадавшими. За все время конфликта в Сирии, продолжающегося с марта 2011 года, по разным данным, погибли от 8 до 20 тыс. человек. Власти Сирии обвиняют в сопротивлении вооруженных боевиков, которым оказывается поддержка извне.

Предайте (продайте…) его…

Египетский президент Мухаммед Мурси призвал сторонников главы Сирии Башара Асада помочь отстранить его от власти… «Настало время прекратить кровопролитие, сирийский народ Сирии должен полностью вернуть себе гражданские права, а режим, убивавший своих людей, должен исчезнуть со сцены», — заявил президент Египта.

Это заявление прозвучало в преддверии второй международной поездки Мурси на посту президента — в скором времени он посетит Иран и Китай. Данные страны, наряду с Россией, все это время выступают против призывов Запада и некоторых арабских государств к концу правления Асада, сообщает Reuters.

По словам египетского лидера, в нынешней ситуации разговоры о реформах уже не уместны, поскольку речь идет о переменах. При этом он отметил, что «друзья сирийского народа в Китае, России и других странах» обязаны поддержать простых сирийцев. 

Третий из «мирового сообщества»…

Вслед за США и Великобританией Франция пригрозила Сирии военным вмешательством в случае, если режим Асада применит химическое оружие. Париж также подверг резкой критике позицию России и Китая в сирийском вопросе… Франция стала третьей страной, пригрозившей Сирии военной операцией в том случае, если режим Асада применит химическое оружие, сообщило вечером в понедельник, 27 августа, агентство Reuters со ссылкой на высказывание президента Франции Франсуа Олланда. «Применение оружия массового уничтожения стало бы законным основанием для мирового сообщества осуществить прямое вмешательство», — заявил Олланд в Париже, выступая перед французскими дипломатами. Ранее с подобной угрозой в адрес Дамаска выступили США и Великобритания.