Президент России Владимир Путин после того, как была принята итоговая декларация саммита АТЭС, рассказал журналистам об успехах мероприятия и других важных темах: беспрецедентных затратах, европейском расследовании против «Газпрома», дне рождения «разбойника» Сечина и полетах со стерхами… Один из самых пространных ответов достался журналисту, усомнившемуся в необходимости колоссальных расходов на проведение саммита. Путин заявил, что затраты на проведение саммита АТЭС окупятся и пойдут на пользу Дальнему Востоку и стране в целом. «Не обижайтесь, но чего вы несете, какие 600 млрд?.. Из этих 600 млрд рублей 300 млрд пошли на строительство газовой трубопроводной системы из Сахалина на Владивосток для газификации Приморья. При чем тут подготовка к АТЭС? Цель — газификация региона», — цитирует президента ИТАР-ТАСС.

«Второе. Здесь (во Владивостоке) построены системы канализации, водоснабжения, построены новая полоса, новый аэровокзал, мосты, дороги, вложены деньги в другие объекты инфраструктуры. Это создает условия для развития региона на десятилетия вперед. Уверен, например, заполняемость возможностей аэропорта произойдет очень быстро», — сказал Путин.

Он отметил, что собственно на подготовку саммита пошли средства на размещение гостей. Но на эти деньги были построены новые корпуса студенческого кампуса. «Да, саммит можно было бы провести дешевле и в другом месте, но тогда не получилось бы такой интеллектуальной новой доминанты на Дальнем Востоке, — отметил он. — Начинать развитие Дальнего Востока и Сибири надо с интеллектуальной базы. Теперь надо интеллектуально наполнить эти стены, привлекать специалистов, в том числе из других стран, нацеливать на другие задачи».

«Еще одна трата на проведение саммита — обеспечение безопасности. Но деньги пошли на обеспечение спецслужб, оборудование не будет выброшено, но будет использовано для проведения Универсиады в Казани, Олимпиады в Сочи, на форумы «восьмерки» и «двадцатки». Ничего не пропадает», — подчеркнул Путин.

Задачи саммита выполнены…

Задачи саммита АТЭС во Владивостоке выполнены, заявил президент РФ Владимир Путин. По оценке президента, во Владивостоке «удалось не только сохранить преемственность в деятельности АТЭС, но и обозначить новые горизонты, дать позитивный сигнал деловым кругам».

«Мы стремились строить логику российского председательствования в соответствии с сегодняшним и завтрашним днем. Хотели обозначить те точки совместного приложения сил, которые позволят укрепить ведущую роль экономик АТЭС в глобальном мировом хозяйстве», — сказал президент.

О будущем «Газпрома» в Европе…

Путин не считает расследование в отношении «Газпрома» в Европе торговой войной, но сожалеет об этих действиях, вызванных тяжелой экономической ситуацией в еврозоне.

Путин связал расследование в отношении «Газпрома» тяжелой экономической ситуацией в Европе. «Вызвано это несколькими обстоятельствами, и прежде всего тяжелой экономической ситуацией в еврозоне, — считает он. — Речь идет прежде всего о странах Восточной Европы. Насколько я себе представляю, а я пока не в деталях проинформирован о происходящих событиях, в чем проблема — в том, что все эти страны в свое время были приняты в Евросоюз, и ЕС взял на себя обязательства по субсидированию их экономик». «Теперь, видимо, Еврокомиссия решила, что мы должны взять на себя часть нагрузки по этому субсидированию», — предположил президент.

О «разбойнике» Сечине…

Путин сообщил, что не был приглашен на день рождения главы «Роснефти» Игоря Сечина и признался, что пока не успел сделать ему подарка, но считает, что он его заслуживает.

«Я не был приглашен на торжество (. . .) Сечин меня, разбойник этакий, не пригласил. Но, к сожалению, я должен сказать, — вот Вы меня сейчас спросили, что я ему подарил, — я чувствую себя виноватым: я ему ничего не дарил. Надо будет это сделать хотя бы задним числом, потому что господин Сечин очень эффективно работает и заслужил подарок и внимание к себе», — сказал президент на пресс-конференции по итогам саммита АТЭС.

О стерхах: сами полетайте…

Путин предложил блоггерам, которые обсуждают его полет со стерхами, самим попробовать сделать это: «Что говорить, взяли бы и сами полетели».

«Действительно, не все журавли полетели. Не полетели только слабые журавли. И то с первой попытки. Со второй все полетели», — продолжил Путин.

Однако, оговорился он, здесь отчасти и ответственность лидера. «Правда, должен сказать по-честному: в том, что не все журавли полетели сразу, в этом вина лидера, пилота, потому что он слишком быстро набирал скорость и высоту и они просто не успевали, и это не вся правда, не вся ситуация», — цитирует летающего президента РИА «Новости». Он пояснил, что в определенные моменты, в частности при плохой погоде и сильном боковом ветре, пилот вынужден набирать скорость быстро, иначе «система может перевернуться».

Итоговая декларация саммита…

В декларации по итогам саммита лидеры делегаций стран-участниц подтвердили свою приверженность борьбе с коррупцией, сокращению дисбалансов путем укрепления государственных финансовых систем, а также снижению резкого колебания цен и повышению уровня продовольственной безопасности.

Лидеры подчеркивают взаимную решимость расследовать коррупционные правонарушения и привлекать к ответственности виновных в их совершении в соответствии с национальным законодательством, «а также лишать коррумпированных госслужащих доступа к доходам от преступной деятельности в рамках наших финансовых систем».

Лидеры приветствуют взятые европейскими лидерами обязательства принимать все необходимые меры для сохранения целостности и стабильности еврозоны. «Мы сохраняем приверженность сокращению дисбалансов посредством укрепления государственной финансовой системы в экономиках, имеющих дефициты… Мы подтверждаем нашу приверженность ускоренному продвижению к рыночной системе определения валютных курсов и повышению их гибкости на основе экономических показателей с тем, чтобы не допускать длительной расбалансированности валютных рынков и девальвации», — сообщается в декларации.

В вопросах укрепления продовольственной безопасности лидеры отдают себе отчет в том, что запреты и другие ограничения на экспорт продовольствия могут привести к волатильности цен, в первую очередь в экономиках, зависящих от импорта основных продуктов питания.

http://www.newsru.com/

Заявление Митта Ромни о том, что Россия является «геополитическим противником США номер один», было сделано полгода назад. Но только сейчас, когда на этот тезис ответил Барак Обама, аналитики начали всерьез обсуждать перспективы развития отношений США и РФ при разных президентах. Вероятно, это связано с тем, что кандидаты наконец определились официально… Многие считают, что Ромни высказался так исключительно в пику Обаме с его тезисом «перезагрузки», и никакой серьезной позиции за его словами не стоит. Обвинения действующего президента в чрезмерной уступчивости во внешней политике – один из коронных аргументов республиканцев. Кто-то объясняет резкость Ромни отсутствием опыта в международных отношениях, кто-то – советами неоконсерваторов, которые делают акцент на укреплении военной мощи США. Мало кто обратил внимание, что кандидат назвал Россию не стратегическим противником, а геополитическим. Это определение относится, в первую очередь, не к вооружениям, а к борьбе за влияние на международной арене. В это сфере соперничество между двумя странами несомненно – не случайно Москва постоянно блокирует предлагаемые Вашингтоном резолюции в Совбезе ООН. 

Однако все эти прогнозы очень условны. Неизвестно, как поведет себя Митт Ромни после избрания. Вполне возможно, что, поддерживая Израиль, он одновременно будет более осторожен в отношениях с Россией и не допустит усугубления международных противоречий. Для Иерусалима это было бы более предпочтительным вариантом, чем «сдерживающая» стратегия Обамы.

Как ножом в самое сердце — погиб Александр Белявский. Упал с 5-го этажа и разбился насмерть. Основная версия — самоубийство… Когда слышишь такое, испытываешь ужас. Пора бы уже привыкнуть, пора понять, что в этой жизни может быть все. Даже чего и быть не может. Потому что это происходит и происходит. Уходят люди, которые считались незыблемыми, бессмертными. Любимыми. И поверить, что кого-то из них мы можем потерять… Даже если болели, страдали… Непредставимо. Ведь мы же их знали по ролям, где они такие все замечательные. Живее всех живых

Читайте также:  

Ушел из жизни народный артист… Покончил с собой из-за нищеты?… Александр Белявский…

Замедленную новостную ленту субботы взорвало известие. Не стало известного актера Александра Белявского. С одной стороны, возраст уже такой, когда многие уходят — 80 лет. Но тут все гораздо более странно — «выпал из окна», «самоубийство»?… Перед глазами сразу же — картинка из фильма «Место встречи изменить нельзя» — эпизод, когда блестяще сыгранный Белявским бандит по кличке Фокс, буквально лисиным нюхом чувствуя засаду, выпрыгивает из окна модного столичного ресторана… Но какие разные эти падения. Экранное и реальное… Версии, догадки… Точно ясно лишь …Читать дальше »

Замедленную новостную ленту субботы взорвало известие. Не стало известного актера Александра Белявского. С одной стороны, возраст уже такой, когда многие уходят — 80 лет. Но тут все гораздо более странно — «выпал из окна», «самоубийство»?… Перед глазами сразу же — картинка из фильма «Место встречи изменить нельзя» — эпизод, когда блестяще сыгранный Белявским бандит по кличке Фокс, буквально лисиным нюхом чувствуя засаду, выпрыгивает из окна модного столичного ресторана… Но какие разные эти падения. Экранное и реальное… Версии, догадки… Точно ясно лишь одно — не стало большого артиста…

Наталья Фатеева, народная артистка РСФСР:

— В Театре-студии киноактера, где трудились и я, и Саша Белявский, нас было так много, что мы друг с другом лишь здоровались и встречались только на работе. Но я там мало играла, зато очень много дублировала фильмов. Вот на дубляже картин мы с Белявским и работали вместе. Эта работа в наше время была очень серьезная. Это сейчас — новые технологии, и все так быстро происходит. А раньше дубляж — это была единственная возможность сыграть роли, которых нам не предоставляло советское время. Мы проигрывали на русском языке то, что играли зарубежные актеры. Некоторые люди работали с наушниками, и делали все формально. Но и Саша Белявский, и я, и Толя Кузнецов, и некоторые другие — мы работали вживую: с ходу запоминали тексты, и тут же их проигрывали. Так что для нас это была творческая возможность играть очень хорошие роли (голосом Александра Белявского в России говорили Луи де Фюнес, Жан Габен, Жан-Поль Бельмондо и даже Бенни Хилл — Прим. С.А.). У Саши был чудесный голос, прекрасная реакция, хорошая память — он был очень образованным человеком с аналитическим складом ума. А еще верным другом и товарищем. Мы с ним еще в Одессе вместе снимались, и там у нас были очень интересные смешные походы. Детали уже не очень помню, но мы ходили на Привоз, на Завод шампанских вин. Мы вместе снимались и в Ялте. У меня с ним были хорошие взаимоотношения. Я иногда вспоминаю какие замечательные актеры были в нашем театре, и как многим из них не удалось сыграть то, что они хотели бы. Какие они были красивые и талантливые, и как рано ушли из жизни. А у Саши вообще была трагическая судьба — он и ребенка потерял… Но с тех пор, как Саша получил инсульт, я ничего о нем практически не знала, кроме истории с ребенком, которого они усыновили. Саша ведь очень рукастый был — он сам дом построил рядом с озером. И вот ребенок побежал к озеру, недоглядели… Это была большая травма.

Думаю, что он ушел из жизни добровольно. Выпасть из окна между этажами, на лестничной клетке… Зачем он туда пошел? Я даже не знаю, в каком он был состоянии после инсульта. Только слышала, он уже после болезни где-то снялся. Дело в том, что жизнь — долгая, но она как-то очень быстро пролетает. Когда много лет, то дни проскакивают, и ты только и успеваешь слышать: ушел один, другой… Жаль, что Саша так тяжело болел, что был в таком состоянии — возможно, он устал от этой болезни.. Я даже боялась его видеть после инсульта. Он был человек очень подвижной души, умный, глубокий… Он всегда был современным, все прекрасно знал и понимал. А сейчас, поскольку я давно его не видела, мне сложно представить, что его нет, также, как трудно поверить в то, что ушел из жизни Игорь Кваша…

Егор Кончаловский, режиссер:

— Когда я работал над картиной «Антикиллер», мне повезло, что такие артисты, как Александр Белявский, согласились на не очень большие роли. И в целом именно участие таких замечательных актеров сделало этот фильм гораздо в большей степени, чем я. Нам очень легко работалось. Потому что это было постоянное удовольствием в режиме без репетиций. Помимо Белявского, который играл «Короля», там были Сергей Шакуров, Иван Бортник, Александр Балуев. На первом этапе в какой-то момент, работая с материалом, я понимал, что там очень «выпуклые» персонажи. По-моему, великий Юрий Яковлев сказал, что сейчас звезд-то полно — артистов мало. Не было никакого кастинга. Я смотрел на артистов, которых мы любим, в разных фильмах, в разных амплуа и приглашал в свою картину. Никого уговаривать не пришлось — и Белявского тоже.. В фильме он был очень убедительный. По сюжету противостоял ему «Амбал», которого играл Витя Сухоруков — тоже потрясающий артист. Это было бандитское кино. Оно стало таким, какеим оно стало, с него начался прокат российского кино. А все случившееся с Алексанром Белявским сейчас — очень печально…

***

Актер Станислав Садальский заявил, что Союз кинематографистов не обеспечивал достойного существования погибшему артисту Александру Белявскому.

«Сейчас говорят, что Саша был невменяем. Это неправда. Саша бросился из окна, потому что невозможно было жить на то, на что актеры существуют. Я обращаюсь к Михалкову, чтобы он добился, чтобы актерам платили деньги», — заявил Садальский.

По его словам, не должны старые актеры жить в нищете, «не должны они искать из нее выход в окнах». «Ведь это золотой фонд нашего кинематографа, эти люди в свое время внесли миллионы в государственную казну, на этих фильмах выросло не одно поколение, их бесконечно крутят по ТВ, реклама в них стоит бешеных бабок! Так пусть председатель нашего Союза кинематографистов сделает так, чтобы каждый актер даже за самый маленький эпизод получал свою копейку. Так принято во всем мире!», — пишет Садальский в «ЖЖ».

Напомним, 8 сентября около 13 часов под окнами дома, расположенного на Большом Тишинском переулке города Москвы, было обнаружено тело актера Александра Белявского.

Предварительно установлено, что Белявский совершил самоубийство, спрыгнув из окна, расположенного на лестничной площадке между пятым и шестым этажом подъезда своего дома. От полученных телесных повреждений актер скончался на месте.

По данному факту проводится проверка.

Как сообщалось, прощание с Александром Белявским состоится 12 сентября в Доме кино, а похоронят его на Кузьминском кладбище.

http://www.rg.ru/

http://www.rosbalt.ru/

До появления на саммите АТЭС во Владивостоке госсекретарь США Хилари Клинтон посетила несколько государств Тихоокеанского региона, но главной ее целью был визит в Китай. Она прибыла сюда с просьбой о помощи в борьбе против его «агрессивных действий», направленных на гегемонию в Южно-Китайском море и на расположенных в его акватории островах. Но просьбу она не озвучила, «успокоить море» не сумела и ничего нового не предложила… До начала переговоров официальный представитель китайского МИДа Хун Лэй призвал американских политиков трезво и объективно оценивать развитие Китая, прекратить необоснованные обвинения в его адрес, а также практику вмешательства во внутренние дела страны. Клинтон встретилась с председателем КПК Ху Дзиньтао, однако встреча с его ожидаемым преемником Си Цзиньпином была неожиданно отменена по причине «травмы спины» у последнего.Накануне Клинтон убеждала своих союзников в Таиланде и Индонезии выступить единым фронтом на китайском направлении, чтобы «успокоить море». Она заметила, что президент Обама не предпринял никаких действий по претензиям Китая, но попросил передать, что этот вопрос должен быть решен «без принуждения, без запугиваний и, конечно, без применения силы».

Еще более невнятными были ее высказывания в Китае, это был простой «обмен любезностями». Судя по тону китайских официальных СМИ, совершенно не понятно, зачем Клинтон наметила этот визит. Газета Global Times обвинила госсекретаря в том, что она способствовала установлению «глубокого взаимного недоверия» между Пекином и Вашингтоном, и заметила, что «многие китайцы ее не любят». Агентство «Синьхуа» назвало США «подлым шкодником, который прикрывается несколькими странами в регионе и дергает за веревочки».

Так зачем Клинтон приезжала в Китай? Неужели, чтобы «проглотить» эти констатации? В недоумении и американцы. Так, Ральф Косса, аналитик по вопросам безопасности в Тихоокеанском регионе, сказал «Голосу Америки», что есть очень небольшой шанс вооруженного конфликта между Китаем и любым из его конкурентов в регионе. Но «Клинтон вряд ли добьется в Китае существенного прогресса по кодексу поведения в Южно-Китайском море».

Китай имеет территориальные споры с Филиппинами, Вьетнамом, Японией, Бирмой и настаивает на том, что они должны решаться на двусторонней основе, в то время как США и их союзники пытаются привлечь международные организации под предлогом обеспечения «безопасного судоходства». С самого начала было ясно, что этот вопрос Ху Дзиньтао обсуждать с Клинтон не будет. Можно было бы, конечно, поговорить и об ухудшении ситуации на Ближнем Востоке, и о том, как относиться к ядерной программе Северной Кореи. Но и здесь позиции диаметрально противоположные. США вводят все новые санкции, а Пекин наращивает сотрудничество.

Заботит США и заниженный курс юаня, который препятствует американскому импорту. Но претензии есть и у китайцев. Кто как не мировой регулятор — Федеральный резерв США — манипулирует валютным курсом путем печатания долларов? Кто как не Уолл- Стрит надувает финансовые пузыри, которые, лопаясь, приводят к долговым и другим кризисам и топят многие государства, в том числе и Китай? Кто как не США пытается содержать быстрый экономический и политический подъем Китая? Тема тоже не сработает в пользу американцев.

Истинная же цель визита обусловлена тем, что Россия США сегодня не страшна — страшен Китай. Но они не учитывают возможного союза Китая и России. Размещая ПРО в Европе, США подталкивают Россию навстречу Китаю, а переместив центр своей агрессивной политики в Азиатско-Тихоокеанский регион, Китай — навстречу России. Экономическая мощь Китая, вкупе с военным российским потенциалом, может остановить экспансию США в регионе.

Некоторые американские аналитики негодуют. Почему бы не отказаться от противоракетной обороны, чтобы успокоить Россию и заставить Путина (который, по их мнению, Западу не угрожает) работать против Китая? А то ведь, не дай Бог, Россия продаст Китаю свои передовые зенитные ракетные системы S-400, а Китай возьмет и перепродаст свои старые S-300 ненадежным режимам. Что тогда будет? Но очевидно, что Клинтон не способна разыграть «русскую карту», сыграв на зависти Китая к богатствам российского Дальнего Востока.

Здесь возникает вопрос, который не раз муссировался в СМИ, а на своем ли месте все эти годы была Хилари Клинтон? Это просто мания — быть в центре внимания, разъезжая по городам и весям. Она путешествует беспрерывно. Согласно официальной статистике Госдепа, Клинтон, заступив на этот пост в 2009 году, побывала в 102 государствах, в разъездах глава американской дипломатии провела почти целый год — 352 дня. Из-за этих вояжей отвлекаются силы, средства, создается отрыв от штаб-квартиры, теряется информация и откладываются важные решения, которые не принимаются в дороге.

В итоге полно промахов. Последний — в Египте. Пока Хилари путешествовала, китайцы без помпы уговорили президента Мухаммада Мурси обратить внимание на их деньги. Так же незаметно он на прошлой неделе посетил Китай и подписал семь соглашений о сотрудничестве по крупным проектам на сумму в 200 миллионов долларов. И эти китайские инвестиции увеличатся в перспективе до трех миллиардов. А что предлагают США? Списание долга на один миллиард долларов, который и так не был бы возвращен, помощь в переговорах с МВФ о кредите в 4,8 миллиарда, а де-факто — кабалу, в которой разрушается Европа. Ну, и собственно инвестиции — 60 миллионов долларов. США десятилетиями были сосредоточены больше на продаже Египту оружия и безопасности, а не на экономическом процветании страны. А перестроиться Клинтон не может.

Ян Сютон (Yan Xuetong), директор Института международных исследований в Университете Цинхуа, заявил, что любое снижение напряженности в отношениях двух стран будет временно и в Китае и Соединенных Штатах понимают «поверхностность дружбы». «При Обаме китайско-американские отношения ухудшились, а не улучшились», — сказал Сютон. Клинтон проводит политику Обамы перемещения внешнеполитического фокуса США в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона после многих лет акцента на Ираке и Афганистане, а по сути, «пытается объединить несколько стран в этом регионе под американским флагом и изолировать Китай», пишет газета USATuday.

Любовь Люлько

Бывают в межгосударственных да и просто человеческих отношениях ситуации, когда необходимо проявлять сдержанность, это принесет больше пользы чем истерики с ультиматумами. Ситуация с иранской ядерной программой и израильской реакцией яркий тому пример. В действиях Израиля сквозить животный страх, что в принципе унижает его как государство. По большому счёту это в основном кадровый вопрос Израиля. Господин Нетаньяху уже не один раз подвергался критике, ценность его как политика нашим читателям хорошо известна, поэтому в этой статье мы будем обращаться к этой персоне не с точки зрения личных качеств, а с точки зрения влияния этих качеств на политику государства Израиль.

Информационным поводом для очередной статьи об Израиле могло бы стать заявление председателя спецкомитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майкла Роджерса, в котором говорится, что мол Израиль готов лезть на стену от бешенства премьера Нетаньяху вызванного американским бездействием. Совершенно понятно, что Израиль как и раньше хотел бы, чтобы США вели себя более решительно и желательно, чтобы американские пилоты, на американских самолетах, сбросили бы на Иран американские бомбы. Но в данной статье хотелось бы рассмотреть эти же события, но под несколько другим углом зрения, возможно это откроет несколько другие обзорные перспективы. Тем не менее, как и прежде, автор статьи твердо продолжает стоять на позиции, что никакой войны против Ирана не будет. Однако кое-что все же с момента последней статьи изменилось. Рассмотреть эти последние изменения автору представляется весьма интересным.

Такими изменениями можно назвать сразу несколько событий рассмотрим их в произвольной последовательности, без обозначения приоритетных порядков.

Соединенные Штаты дрейфуют в сторону от военного решения конфликта…

Соединенные Штаты и ранее не горели желанием воевать в Сирии или Иране, ну а теперь об этом и речи не может быть вообще никакой. Заместитель госсекретаря США по вопросам вооружений и международной безопасности Роуз Готтемюллер уже открыто говорит о том, что возможно иранские разработки не так опасны, как это принято считать. Кому-то покажется, что США решили немножко осадить, возможно это и так, однако автор с уверенностью может сделать вывод их этой фразы, что у США и других стран, нет никаких доказательств порочности иранской ядерной программы.

Во всяком случае раньше ничего подобного и слышать не приходилось, а тут такое откровение. Нужно понимать, что такие заявления просто так не делаются и нынешней причиной является то что США не готовы воевать, но при этом хотят остаться с «красивым лицом». Поэтому и разговоры такие, чего мол бомбить Иран если он неопасен.

Израилю не удается поймать Соединенные Штаты…

Самой главной задачей для Израиля, сейчас является совсем не Иран и даже не его ядерная программа. Сейчас главное поймать США на слове. Необходимо заставить США провести красные линии, за которыми для Ирана начнется «мертвая зона», а правильнее сказать военные действия. Вот эти красные линии Вашингтон озвучить никак не хочет. Это большая интрига. Израиль решает вести игру таким образом: «Вы покажите нам где проходят красные линии, а мы позаботимся о том, чтобы Иран их пересек». То есть Израиль пойдет на любые провокации,чтобы вынудить США вступить в войну в Иране. Однако даже если кому-то в голову пришло бы такие «красные линии» провести, то США все равно не ввязались бы в войну в Иране, тем более что дела в Сирии идут из рук вон плохо.

Вашингтон идет новым путем…

Сейчас, когда предвыборная кампания уже в полном ходу, лауреату нобелевки было бы неправильно затеять еще одну войну. Это скорее всего не найдет понимания среди избирателей. Поэтому понадобился новый подход и этот подход (вы не поверите!) весьма напоминает метОду подхода к тяжелым международным вопросам, российского президента Владимира Путина. Как все помнят, именно Владимир Путин предложил не вводить новые санкции против Ирана, а наоборот отменить существующие. Этот подход Обама совершенно точно перенял у «друга Влада».

Ценность этого подхода в том, что он предполагает то же что и все остальные договоры, а именно добрососедские отношения, позитивные предложения, высокий и правильный уровень отношений. Американская же дубина в таких делах была всегда очень близко, совсем под рукой и во время разговоров и переговоров, её всегда было видно. Для того чтобы напугать ненавидящего врага, это возможно и лучший метод, но он совсем не подходит для разговора с другом. Возможно Иран и Израиль не друзья, но не нужно из них делать врагов. А именно это пытается сделать Израиль. Из отправной точки, в которой сейчас находятся страны, необходимо двигаться навстречу друг другу, а не друг от друга. Рано или поздно это кончится для Израиля плохо. Это кончится для всех стран в регионе плохо.

Израиль это чувствует, Израиль понимает что настанут дни гораздо более худшие и именно поэтому собирается перетянуть на свою сторону самую сильную армию мира — армии НАТО. Однако даже в этом случае действия Израиля контрпродуктивны. Нужно налаживать отношения с соседями, это касается не только Израиля, это необходимо каждой стране. Читающие эту статью жители Израиля вероятно сейчас горько усмехнулись, искать мир с Ираном — это невозможная история. Вот тут наверное нужно поставить вопрос таким образом: С кем Израиль может иметь дружественные отношения? Ну хоть с одной страной!

Видите, найти истинных друзей Израиля совсем не просто. Скорее всего их просто нет, ни одного. Раньше Израиль исповедовал подход: Если у Израиля нет друзей среди соседей, то это проблемы соседей. Как видим подход неправильный. Он не гарантирует мирного существования Израиля. Само существование Израиля, его безопасность не в его собственных руках. Вот это нужно понимать очень четко. Израиль должен обладать своей безопасностью, а не передоверять её кому-то пусть даже самой сильной в мире стране. Именно это сейчас и происходит, и теперь Израилю приходится как малышу бегать вокруг взрослого дяди трепать его за рукав и заглядывая в глаза просить: Дядя, ну побомбите нехороший Иран!

Эзопов язык США

Соединенные Штаты не раз заявляли, что у Израиля есть право защищать себя. Возникает вопрос, а что кто-то в этом сомневался? Что это какое-то исключительное право Израиля? Любая страна имеет право и это даже высочайшая обязанность правительства страны защитить свою страну, её народ и её будущее. Но все это происходит в установленной системе международных договоров, среди которых немалое место занимает и Римский статут. Вот этот самый Римский статут устанавливает меру уголовной ответственности для государственных лиц различных государств. Можно защищать себя и свою страну, а можно и попасть под юрисдикцию международного суда, но страну так и не защитить. Так например было с Югославией. Сейчас нет необходимости доказывать кто был виноват и кто был прав. Рассматриваем только лишь сам факт. Страны больше нет и руководителя государства как всем известно тоже больше нет. Вот как могут развиваться события даже при правильной задаче, но неправильными методами.

США утверждая что у Израиля есть право себя защищать, совершенно ясно говорят, что нужно вернуться в зону международного права. Кавалерийские наскоки хороши, пока не нарвешься на другую кавалерию. В фильме «Белое солнце пустыни» Абдулла говорит Саиду «Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется… в нужное время». Теперь возможно ситуация очень сильно изменится. Высокие цены на нефть и создаваемый вокруг Израиля пан-арабский пояс, сделает Израиль крайне уязвимым. Суммарный бюджет военизированных организаций — противников Израиля будет больше бюджета Пентагона. В таких условиях Израиль может оказаться без кинжала или по крайней мере с кинжалом против пистолета. Эзопов язык дипломатов США ясно говорит, что это не только право, защищать себя но и обязанность. Американцы говорят евреям: Защищайтесь сами!

«Смертный бой не ради славы, ради жизни на земле»…

Для Израиля это очень сложный вопрос. Израиль психологически уязвим в этом смысле и корни этой уязвимости возможно следует искать в религиозных канонах. Всем известны заявления еврейских раввинов о том, что евреи это избранный богом народ, на который все остальные народы должны работать, обеспечивая его процветание. После таких заявлений трудно ожидать, что соседи будут к тебе относиться хоть сколько-нибудь хорошо. Это такой же бред как то что США единственная в мире держава которая будет определять кому и как в этом мире жить.

Израилю возможно пришло время понять, что за свою безопасность он отвечает сам. Еще 10 лет назад никто и представить не мог, что президентом США может стать черный, что мешает теперь представить евреям, что еще через 10 лет президентом США станет мусульманин? Существует миф о могучем еврейском лобби в США. Если хотите пример доказывающий что это не больше чем миф, то нет ничего проще это наглядно продемонстрировать. Как известно в нижнем Манхэттене в шаговой доступности от того места где когда-то стояли близнецы, мусульмане решили построить мечеть. Вот это «самое влиятельное в США» еврейское лобби зубы себе съело, но так ничего с этим поделать не может.

Миф о защищенности Израиля самим фактом наличия у него ядерного оружия не больше чем очередной миф. Даже если оно есть, то применить его это значит подвергнуть уничтожению евреев во всем мире. Израилю не простят применения ядерного оружия. Кстати сказать, этого больше не простят и США – мир изменился и деньги кончились! Тем не менее даже применив ядерное оружие против соседей, Израиль подвергнет его воздействию и свой собственный народ. Тем не менее, основная угроза Израилю сегодня лежит в невоенной области и не в том, что Иран мог бы обзавестись ядерной бомбой.

У американо-израильских фобий общие корни…

Главной причиной почему США и Израиль оказались в сегодняшней ситуации совсем не уникальна. Очень долгое время две страны противопоставляли себя остальному миру. Стоит ли удивляться, что в какой-то момент все обернулось для них плохо. Доверять свою безопасность деньгам, строить свое доминирование опять же только на них любимых совершенно неправильное дело. Представьте себе, что какое-то несчастье сегодня произойдет скажем со Швецией или Финляндией. Весь мир будет рад помочь этим странам, потому что они хорошие соседи, никого в принципе не задирают, хозяйничают у себя в стране очень прилично, отчего же не помочь!

А теперь представьте себе, что что-то подобное случится с США, Израилем или Великобританией. Много ли найдется желающих помочь? Из списка желающих помочь страны можно вычеркивать целыми континентами. Например вся Южная Америка ни одной из этих трех стран помогать не станет. Африка тоже отмолчится. Вот с какими масштабами противодействий столкнутся сегодня обозначенные выше страны. Совершенно понятно, что сейчас возможно впервые прозвучал полный список будущих стран-изгоев: США, Израиль, Великобритания. Нужно сказать, что возможно этот процесс бы даже ускорился, если бы президент США принял решение об очередной войне, не суть важно против Сирии или против Ирана.

Мир как вынужденное устойчивое состояние…

Те кто считает, что с миром торопиться не следует, что все это можно успеть сделать завтра, завтра же будет неприятно удивлен. Основой процветания страны может быть производство или возможно банковское дело, но ни того ни другого в США сейчас нет. Производство давно у Китае, а банки сидят на обесценивающихся деньгах и не знают что делать. Всем известная книга Aftershock, авторов Давида и Роберта Уэйдемер и Синди Спитцер вышедшая в 2011 году предупреждает о неких глобальных финансовых катастрофах, так вот пока мир зачитывался своим мрачным будущим доллар по некоторым оценкам уже потерял до 16% своей стоимости. Автор приводит эту цифру для того, чтобы показать неумолимость и объективность процессов. Как на них реагировать пусть решают конечно руководители государств, но им нужно помнить, что времена когда войны были средством решения финансовых проблем прошли, а ответственность за неправильные действия сегодня гораздо выше. Не известно придется ли кому-то из нынешних руководителей отвечать перед Гаагским трибуналом, но перед своим народом отвечать придется обязательно.

http://digitalmetro.us/

Сергей Лавров на состоявшихся в субботу во Владивостоке в рамках саммита АТЭС переговорах привлек внимание госсекретаря США Хиллари Клинтон к сохраняющимся претензиям к тем условиям, в которых содержатся граждане России Бут и Ярошенко… «Мы подтвердили, что предпринимаем шаги, направленные на задействование имеющихся правовых норм для передачи граждан Российской Федерации», — сказал Лавров.

Суд Нью-Йорка 5 апреля приговорил Виктора Бута к 25 годам тюремного заключения, признав его виновным в намерении продать партию вооружения колумбийской леворадикальной группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии». МИД России заявил, что будет добиваться экстрадиции Бута на родину. Ярошенко приговорен к 20 годам заключения по обвинению в сговоре с целью контрабанды на территорию США крупной партии кокаина.

Санкции США против Ирана и Сирии затрагивают интересы российского бизнеса…

Санкционная политика США на Ближнем Востоке напрямую затрагивает интересы российского бизнеса в регионе. Опасения Москвы были услышаны в Вашингтоне. Об этом заявил глава российского МИД Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Хиллари Клинтон на форуме АТЭС во Владивостоке.

У Москвы и Вашингтона остаются разногласия по решению сирийского и иранского вопросов. Лавров и Клинтон подчеркнули, что у стран одна цель – видеть Сирию демократическим, процветающим государством, с правительством, избранным народом.

Также Россия и США выступают жестко против распространения ядерного оружия. Однако в Москве считают, что методы решения конфликта, на которые ставят в Вашингтоне – угрожать, усиливать давление на Сирию и Иран и применять все новые санкции не принесут положительных результатов. Более того, эта политика напрямую затрагивает российские интересы, отметил Сергей Лавров.

«Мы с этим не согласны в принципе. Для решения проблем нужно вовлекать, а не изолировать тех, к кому есть вопросы. Односторонние американские санкции против Ирана и Сирии все больше и больше приобретают экстерриториальный характер, напрямую затрагивая интересы российского бизнеса, российских банков. О том, что такой подход недопустим, мы сказали достаточно ясно, нас услышали, не знаю, каков будет результат», — заявил Лавров.

Евросоюз регулярно ужесточает свои отношения с этими арабскими странами. И когда принимались очередные пакеты санкций, России о таких решениях не сообщалось. Теперь, в отсутствии единства у международного сообщества, в Европе пытаются обвинить Россию и Китай, ссылаясь как раз на экономические интересы страны в регионе. Меркантильный подход самый простой, отметил Лавров.

«У нас нет особых бизнес-интересов в Сирии. Наши объемы торгово-экономического и военно-технического сотрудничества бледнеют по сравнению с теми торгово-экономическими интересами, которые есть у наших западных партнеров, прежде всего – европейских. И не только в Сирии, но и в Ливии. Есть много оценок, которые сопровождаются конкретной статистикой – о том, что произошло в Ливии: какие интересы там были задействованы, какие надежды строились», — сказал министр.

В конце сентября в Нью-Йорке состоится Генеральная Ассамблея ООН. На ней Сирии будет посвящено отдельное заседание, на котором Россия вновь выступит с предложением к Совету Безопасности одобрить Женевское коммюнике – то к чему пришли члены СБ, и представители Лиги Арабских государств на встрече в швейцарской столице 30 июня.

Ее участникам удалось согласовать конкретные шаги, путь по которому должны пойти конфликтующие стороны в Сирии – правительство и вооруженная оппозиция. Кандидаты от правительства на ведение дальнейших переговоров и создания переходного национального органа уже есть, дело за оппозиционерами.

Для решения этого вопроса оппозиционная структура – Национальный координационный комитет предложил созвать конференцию в Дамаске, на которой и выбрать переговорщика. Россия, по словам Сергея Лаврова, эту идею поддержала.

РФ настаивает на созыве конференции по Ближнему Востоку до конца года…

Россия настаивает на созыве до конца 2012 года конференции по Ближнему Востоку, заявил Лавров.

«До конца нынешнего года необходимо созвать конференцию и начать предметный разговор по созданию зоны, свободной от оружия массового уничтожения на Ближнем Востоке», — сказал Лавров.

В ряде стран Ближнего Востока в последнее время проходят массовые антиправительственные выступления, которые уже привели к падению режимов в Тунисе и Египте. Резолюция участников ДНЯО 1995 года призывает к созданию на Ближнем Востоке поддающейся эффективному контролю зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, а также систем их доставки.

РФ ожидает скорейшего вступления в силу соглашения с США об усыновлении…

«Ожидаем скорейшего завершения внутригосударственных процедур в США с тем, чтобы уже ратифицированное нами двустороннее соглашение о сотрудничестве в сфере усыновления и удочерения как можно скорее вступило в силу», — сказал глава МИД России в субботу журналистам.

Это соглашение было подписано между странами 13 июля 2011 года в Вашингтоне. Президент РФ подписал закон о ратификации 28 июля. Соглашение разработано с учетом российского законодательства, прежде всего Семейного кодекса РФ и опыта двухсторонних отношений в этой области с другими государствами, в частности с Италией.

В документе определяется порядок усыновления и устанавливается механизм контроля за условиями жизни и воспитания приемных детей. Работа над соглашением началась после ряда скандальных случаев с усыновленными американцами российскими детьми, в частности после того, как весной 2010 года приемная мать-американка вернула в Россию на самолете с «отказной» запиской семилетнего мальчика.

РФ и США взаимодействуют по ключевым вопросам…

Взаимодействие Москвы и Вашингтона по ключевым вопросам сохраняется, несмотря на предвыборные баталии в США, заявил Лавров.

«Несмотря на все предвыборные перипетии, мы почувствовали настрой наших американских коллег продолжать конкретные шаги по расширению взаимодействия на самых разных направлениях, в том числе по линии президентской комиссии», — сказал Лавров.

Он напомнил, что нынешний год в отношениях РФ и США является юбилейным. «Совсем недавно отметили 200-летие первого русского поселения в США — «Форт Росс». В этом же году отмечено 75-летие первого беспосадочного полета Валерия Чкалова в Северную Америку через полюс», — отметил министр.

«Особое внимание в ходе состоявшихся переговоров было уделено торгово-экономическим отношениям», — продолжил он.

«Мы (с госсекретарем США Хиллари Клинтон) условились, как это предлагал президент Владимир Путин в Лос-Кабосе, создать механизм, который позволял бы отслеживать деловой климат в каждой из наших стран в той ситуации, когда компания США в России или компания России в США наталкиваются на какие-то бюрократические или иные препятствия», — сказал Лавров.

Россия призывает избежать резких шагов при переговорах по ядерной проблеме КНДР…

Все стороны, причастные к возобновлению переговоров по корейской ядерной проблеме, должны избежать резких шагов, считает Лавров.

«Мы призвали к тому, чтобы активнее создавать условия для возобновления этих переговоров (шестисторонних), очень важно, чтобы все стороны, которые участвуют в переговорах, избегали резких шагов, не провоцировали друг друга», — сказал Лавров.

По его словам, они должны осознавать ответственность за обеспечение стабильности и безопасности в этом регионе и денуклеаризации Корейского полуострова.

КНДР объявила себя ядерной державой в 2005 году. В 2006 и 2009 годах Пхеньян провел ядерные испытания, на которые Совет Безопасности ООН отреагировал санкциями. В резолюциях 1718 и 1874, помимо санкций, содержится требование к КНДР не проводить ядерные испытания и запуски баллистических ракет, отказаться от намерения обладать ядерным оружием и вернуться к переговорам о денуклеаризации Корейского полуострова.

http://rus.ruvr.ru/

http://ria.ru/

Такую сумму придется уплатить за размещение этой кнопки социальной сети Facebook в Германии. По мнению немецких правительственных регуляторов Интернета, это нарушает законодательство о защите данных пользователя не только Германии, но и всего ЕС… Представитель центра по защите данных на немецких землях Шлезвиг-Гольштейн Тило Вайхерт подчеркнул, что кнопка «Мне нравится» позволяет Facebook отслеживать данные о посетителях, переходах, длительности сессий, а также узнавать мнение конкретного пользователя об интернет-контенте. Соответствующая информация передается на серверы США, что и является нарушением закона.

Смущает власти Германии и то, что любой активный пользователь американской социальной сети может быть отмечен на фотографиях, загруженным другим владельцем аккуанта, что ущемляет права граждан-юзеров. Сбор, обработка и подача информации происходит без согласия пользователя. Немецкие власти считают, что таким образом Facebook создает базу биометрических данных.

Опасения немецких властей небеспочвенны. В адрес Facebook уже однажды звучали обвинения в шпионаже. За «продажу личных данных правительственным структурам» Америки хакеры из группы Anonymous пообещали осуществить атаку на эту социальную сеть и уничтожить ее.

О том, что эта, да и другие социальные сети пользуются большим интересом у американских спецслужб подтверждают не только нападки немецких властей. «Большой брат» подвергает жесткой цензуре политические группы, о чем рассказывают недавние расследования Джозефа Фистанакиса, занимающегося исследованиями в области разведки. Он приводит конкретные примеры того, как Facebook и социальная медиасеть Reddit цензурируют контент на своих сайтах, удаляя сообщения, имеющие политическую окраску. Например, были удалены аккаунты, созданные группами палестинского сопротивления.

Одним словом, соцсеть – это клондайк полезной информации для спецслужб, в котором они могут не только узнать любые данные о пользователе, но и уловить настроения в обществе.

Подобная практика предупредительной цензуры существует в Китае. Там не накажут за крамольные высказывания, но вот попытку кинуть клич и собраться в каком-нибудь чудном парке и посетовать на власть немедленно упредят, удалив группу и пользователя.

Цензура и удаление экстремистских групп в Интернете общемировая практика. Никто в Германии, кроме Facebook, не обижается на определенные запреты, а участники удаленных сообществ попросту не засоряют новостные ресурсы выпадами в адрес властей, как это привыкли делать и белорусские модераторы, чьи группы «Надоел нам этот Лукашенко» и «Только ШОС» недавно взломали и удалили из виртуальной сети. Возмущений, надо отметить, было с лихвой. Желтые СМИ нагнали страху: «…И задерживали их с жестокостью, и по почкам нещадно лупили чтобы узнать логины, пароли и …явки. А один модератор даже убежал в Польшу через окно в России и там спрятался».

По рассказам, все выглядит ужасно. Только как-то с реальностью эти байки не совсем стыкуются. Зачем спецслужбам «выбивать» логины и пароли, если как отметили сами модераторы, их группа и без того была взломана и удалена? Ведь эта информация уже не представляла интереса. Неужели только «удары по почкам» придают правдоподобность и откровенность в интервью?

Вообще, интересное дело эти социальные сети. И групп в них видимо-невидимо. Только беглый мониторинг самых популярных сообществ выглядит крайне неутешительно для разжигателей революций.

На первом месте «ВКонтакте» группа с 1 310 525 участниками под названием «Группа людей, которых тянет заржать во время серьезного ответственного мероприятия». Ей немного уступает по численности «КЛУБ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЕЛЕ-ЕЛЕ ПРОСЫПАЕТСЯ ПО УТРАМ И ДУМАЕТ, ЧТО КОГДА ПРИДЁТ ДОМОЙ, СРАЗУ ЛЯЖЕТ СПАТЬ», насчитывающий 1 224 370 юзера. Замыкает тройку лидеров группа «людей, которые сначала печатают, а потом врубаются, что печатают на английском и всё набирают заново» с 945 275 участниками. Чуть менее популярен в сети «Клуб любителей перевернуть подушку пред сном, другой более прохладной стороной», «Клуб любителей хлопать полиэтиленовые пакетики с пупырышками так, чтобы получалось чик-чик-чик», «Клуб любителей дуть в трубочку в стакан с лимонадом, чтобы было так: «буль-буль-буль…» бурлило там» или же «ДОМ 2-ГОРИ В АДУ!!!!!».

Почему-то среди рейтинговых площадок не наблюдается «миллионных групп» белорусской оппозиции. Неужели их познавательный контент не дотягивает до заветных «чик, чик, чик» и «буль-буль-буль»…

Людмила Соева

http://www.predateli.com/ (Беларусь)

Существенное улучшение демографической ситуации в России продолжалось все семь месяцев 2012 года, хотя, похоже, очень мало кто это заметил. Постоянно можно видеть регулярно появляющиеся статьи вроде этой от NPR, в которой обсуждается «беспокоящая демографическая ситуация», однако не даются никакие указания на то, ухудшилась или улучшилась ситуация за последнее десятилетие… Несколько дней назад Росстат опубликовал новые данные (a new batch a data), и мне кажется, они стоят того, чтобы на них поглядеть не в помесячном сравнении, а в смысле прогнозов России на 2012 год по сравнению с её прошлым опытом:

Улучшение в естественном изменении населения особенно впечатляет. Россия прошла 7-летний путь от одной из самых удручающих ситуаций с депопуляцией в мире до естественной стагнации.  В действительности, население России сейчас более стабильно, чем население многих её соседей, в том числе и стран, которые вошли в Евросоюз и НАТО (как я отмечал несколько месяцев назад, население России более естественно стабильно, чем в Германии).

Сможет ли быстрое и устойчивое улучшение демографической тенденции в России реабилитировать режим Путина от многих его грехов? Нет. Но я думаю, что факт того, что русские стали жить дольше, иметь больше детей, меньше упиваться до смерти, реже убивать себя у других, должен несколько затруднить обычный обзор России средствами массовой информации как страны, тонущей в хаосе, и обуреваемой распадом, загниванием и упадком.

Небольшая кучка западных демографов, которые, в конце 1970-х и начале 1980-х годов точно предсказали распад Советского Союза, сделали это не просто потому, что уровень смертности в Советском Союзе был высоким (хотя, очевидно, что не был он и низким), а потому, что вся тенденция следовала в неправильном направлении. Детская смертность, а также смертность от инфекционных болезней в России всегда были выше, чем на Западе, однако, как правило, эти уровни снижались, и очень постепенно приближались к уровню развитых западных стран.

Но в 1970-х и большей части 1980-х годов Советский Союз стал расходиться с Западом. Смертность не снижалась, и даже не снижалась медленнее, чем раньше, а наоборот начала расти. В большой степени это было результатом шокирующего роста алкоголизма и пьянства, и в меньшей степени отражало подлинное недомогание общества в широком смысле и развал базовой функциональности системы здравоохранения. В 2012 году Россия, возможно, безопаснее и здоровее, чем когда-либо прежде, и если русские и переживают некий массовый экзистенциальный кризис, то проявляется это весьма своеобразно.

Безотносительно к вашей политической ориентации, ненавидите ли вы Владимира Путина или любите, всем нам следовало бы быть благодарными за то, что демография в России улучшилась так, как это происходит последнее десятилетие.

*Алкогольные отравления, самоубийства и убийства за последние несколько лет заметно снизились, и снижение смертности от «внешних причин» пропорционально гораздо больше, чем снижение смертности от сердечных заболеваний, рака и т.д.

Mark Adomanis

«Forbes», США

Оригинал: Russia’s Demographics Continue to Improve, Natural Population Growth Likely in 2012

Президент компании «НЕОКОН», эксперт в вопросах мирового экономического кризиса и регулирования естественных монополий Михаил Хазин считает переформатирование российской элиты неизбежным. «Дело в том, что практически вся наша экономическая элита, от банкиров и олигархов, до чиновников экономического блока и Центробанка, выросла под сенью финансовых „алхимиков», связанных с МВФ и ФРС. Для них отойти в сторону или, тем более, сделать альтернативный выбор невозможно: они, что называется, „закрюкованы» намертво. Но в рамках раздела мира на финансовые зоны мы никак не можем попасть в зону доллара, ну хоть убейся. Вариантов есть два: либо распад страны и её вхождение в разные зоны (вариант, который сегодня не устраивает практически никого), либо — создание собственной (с некоторыми партнёрами) зоны. Но сделать это люди, которые присягали другим и навек отказались от самостоятельной роли в мире, никак не могут. А это значит, что в процессе развития геополитических процессов нас неминуемо ждёт серьёзное переформатирование элит. Альтернатива, напомню, — распад страны», — отмечает эксперт.

Пришло ли время для переформатирования элиты, и каковы механизмы этого процесса?

Кирилл Мямлин, публицист:

В схеме итальянского экономиста и социолога Вильфредо Парето, разработанной для изучения обобществлённой структуры политических процессов, фигурируют понятия «элиты», «контр-элиты», «антиэлиты» и «не-элиты». «Элита» — это властные, активные, деятельные, волевые, расчетливые люди, способные к осуществлению властных функций, желающие их осуществлять и осуществляющие их на практике. «Контр-элита» — люди такого же типа, как и «элита» — властные, активные, деятельные, волевые, расчётливые, способные к осуществлению властных функций, желающие их осуществлять, но лишённые их по каким-то причинам. Выступает против существующей элиты в том случае, если не способна интегрироваться в элиту эволюционным способом. Если правящая элита открыта, то протеста не происходит. «Контр-элиты» в нашем обществе более чем специфичны (это те же отставные «элиты гайдаровского призыва», причём, как правило, из единой узкой этнорелигиозной социальной группы«).

«Антиэлита» — активные, творческие, неординарные люди, выступающие против элиты и её правил на основе индивидуального анархического бунта. «Анитиэлита» не находит себе места ни в каком обществе и совершенно не готова к власти, несмотря на пассионарность, талантливость и высокую активность. К такому типу относятся, как правило, представители творческой богемы, криминальных сообществ, анархистски ориентированных групп. Отличается от контр-элиты, с которыми солидаризуется во время революционных фаз, особенно тем, что не имеют ответственности и позитивной повестки дня. При этом контр-элита смешана с антиэлитой вплоть до неразличимости, селекция происходит только тогда, когда революция заканчивается успехом и способные к последовательному властвованию отделяются от способных лишь к восстанию и в обычных условиях.

Такие персонажи, как Лимонов, Новодворская&Co и ассоциируемые с ними движения — типичные примеры антиэлиты. Акции антиэлиты часто спонсируются иностранными спонсорами (т.е. внешний фактор опять становится объектом политики). С ними всё понятно.

«Не-элиты» — социальный тип не способный к осуществлению властных функций, с невысоким уровнем воли и рациональности, податливый и адаптирующийся к любым формам властного контроля, обладающий пониженным уровнем пассионарности и узким кругозором, не допускающий обобщений и ответственных решений.

Упрощённо к ним относится большинство до тех пор, пока оно не начнет задумываться о происходящем и стараться что-то изменить. В этом случае «неэлита» может стать «контрэлитой». Нужно понимать, что «элиты» имеют тенденции к упадку, поэтому «не-элиты» в свою очередь способны создать достойных приемников элитарным элементам. Ведь зачастую дети элиты могут не обладать всеми выдающимися качествами родителей. Циркуляция элит обуславливается тем, что прежние элиты теряют энергию, которая помогла им когда-то завоевать место под солнцем. Обоснованием является стремление общества к социальному равновесию, а это состояние обеспечивается взаимодействием множества элементов. Главных элементов четыре: политические, экономические, социальные и интеллектуальные. Ресурс согласия основывается на умении правящего класса убедить массы в собственной правоте.

Там, где есть ощущение всемирного действа, которое решается нацией, национальная идеология возникает сама собой. В России было три момента, когда подобное ощущение было. Во-первых, время Ивана Грозного, когда Москва помыслила себя впервые главной экзистенциальной силой в истории и едва ли не на пустом базисе возникла ныне забытая грандиозная империя. Эта идея подпитывала затем царскую Россию всю её историю. Во-вторых, в конце XIX века, когда в живописи, музыке, литературе, архитектуре и т.д. появились национальные мотивы, по сути, тогда и была создана русская культура. В-третьих, во время Великой Отечественной и сталинской «борьбы с низкопоклонством», когда русские вновь почувствовали себя первыми в этом мире, произошло создание собственной, автономной от Запада, науки (единственный пример в истории), а также в нашей стране появилось ядерное оружие, космос, стали развиваться Арктика и Сибирь, целина и энергетическая система, СССР назвали сверхдержавой, мы имели лучшие на тот период в мире медицину, спорт, армию, флот и всё остальное. Поэтому реальное восстановление страны может строиться только на создании нового русского человека — убеждённого в своей правоте и превосходстве.

К сожалению, эта элита (и её контр-элита) находится в единой системе, создавшей т.н. ловушке негативного отбора и не способна к переформатированию. Кремль и «оппозиция» — сегодня это два окошка одной кассы под названием ФРС США. Поэтому речь идёт об эпохальном моменте, когда «не-элита» должна будет «породить новую элиту».

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»:

Думаю, что не обязательно переформатировать элиту, может переформатироваться элита. Если коммунистическая элита, преследуя личную выгоду, стала капиталистической, то почему «элита доллара», преследуя личную выгоду, не может стать «элитой рубля» или «элитой юаня». Главное, чтобы личная выгода совпадала с общественной пользой. Но это верно для любого человека, любого вида деятельности и в любое время. И решить эту проблему может только общество совокупными усилиями. Если же условия функционирования общества будут позволять элите защищать свои интересы в ущерб общественным и за счёт них, то, сколько элиту не меняй, а «каким ты был, таким остался».

Юрий Юрьев, политконструктор:

Механизмов «модернизации элит» может быть множество. Со времён Сталина известны методы: «повысить на чердак», когда должность почётна, но не влиятельна; «переливание крови», когда идёт замена из иных регионов на краткий срок, делающий бессмысленным сращивание с местными элитами; «трамплин», когда высоких способностей человек назначается в какую-то «глубинку» типа «Арзамас-16» или «деревню Байконур», а после — неожиданно возникает в управлении городами и отраслями. И это только общеизвестные методы, а существовало их множество, включая методы возвращения средств с зарубежных счетов, что ныне весьма актуально.

Пришло ли время переформатирования элит — решать, как и в 1991 году, руководству. Мне кажется, что им и их деньгам ныне угрожают не меньше, чем Хуссейну или Каддафи или Милошевичу, и суть не в формальных поводах, а в технических возможностях для этого и, соответственно, встречным возможностям противостоять. Технократы ныне особенно ценны, и чтобы их не перекупили или не запугали, как впрочем, и остальных граждан, власти придётся заниматься всем и сразу, от приютов для слабых до кибервойск для сильных, причём очень быстро.

www.iarex.ru/interviews28933.html

Человеческая жизнь кое-чем плоха. Но всё же хороша она тем, что подтверждает некоторые наши предположения, даже порой довольно смелые… Вот, например, некоторое время назад на страницах «МК» мы с вами, дорогой читатель, обсуждали, что Президент РФ Владимир Путин вопреки наветам любящих клеветников смертельно устал от власти. Что власть его чем дальше, тем меньше, как сказала бы современная молодежь, вставляет и вштыривает. Недостает в путинской душе того самоценного, самодовлеющего адреналина, который только и дает подлинному властителю сладостное ощущение пребывания на своем законном месте в мировой истории.

И жизнь — точнее, лично Путин как наиболее ярко выраженный представитель этого явления небесной природы — вновь преподнесла нам доказательство нашей бессмертной теории. Ровно накануне Президент РФ, отвлекшись от государственных и приравненных к ним жалких дел, лично прибыл на полуостров Ямал, чтобы возглавить стаю вымирающих белых журавлей — стерхов, отправляющихся типа на заслуженный отдых. Причем выступал Путин непосредственно в роли топ-журавля. Он летел на персональном дельтаплане, замаскировавшись под стерха — украсив свое тело белым халатом, а голову белым шлемом, чтобы никто из загибающихся от бремени эволюции птиц не перепутал, кто в доме хозяин, т.е. вожак стаи.

Полет прошел вроде как успешно. Все вымирающие признали в Путине своего начальника. Как сообщил нам пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, ВВП учился управлять дельтапланом, чтобы, не дай бог, не подвести журавлей, последние полтора года. Вы можете себе представить:

А) сколько у него свободного времени;

Б) насколько скучно ему управлять нашей Россией, в которой не осталось уже совсем ничего интересного, а наипаче — непредсказуемого.

Действительно. Цена на нефть остается там же, где есть, хоть ей кол на голове теши. Народ готов принять любые мелкие лишения, ибо за 1200 лет русской истории он еще никогда не жил так спокойно и независимо от государства, как при Владимире Путине. Оппозиция готова заниматься чем угодно, лишь бы только не бороться за реальную власть.

Ну и?

Что в такой ситуации делать, как не превращаться в белых журавлей (© Расул Гамзатов)?

Бесспорно, авторы и адепты различных конспирологических теорий тут могут наговорить самого разного.

Ну, например, что в акции с журавлями явственно прослеживается дерзко нарастающее в современной РФ дагестанское влияние. («Курорты Северного Кавказа» и т.п.). Ведь не кто иной, как все тот же Расул Гамзатов своевременно и в том же культовом стихотворении произнес: «Не потому ли с кличем журавлиным от века речь аварская сходна?». Не значит ли это, что крупный капитал дагестанского происхождения получит в ближайшее время очередные мегаподряды, например, на полное восстановление отечественной гражданской (или какой-нибудь еще, если найдется) авиации?

Да и я сам, которого многие обвиняют в избыточной склонности к различным теориям заговора, мог бы наговорить много лишнего. Например, про то, что использование масок в текущей деятельности сулит Владимиру Путину недюжинные возможности для манипулирования политическим пространством РФ.

С журавлями летать — это еще полбеды. Я вот, как условно-досрочный специалист по венецианским маскам, предложил бы ВВП использовать образ Доктора Чумы (Medico della Peste) — самую носатую (длинноносую) маску из возможных в человеческой природе. В такой маске Путин мог бы и вести заседания Совета безопасности РФ, и встречаться с фракцией «Единая Россия», и посещать очередной Уралвагонзавод. Ведь он сам некогда, будучи простым председателем Правительства РФ (2008 г.), обещал «прислать доктора» на любой индустриальный объект, нуждающийся в экстренном моральном излечении. К тому же депутаты Госдумы Федерального собрания РФ только что предложили освидетельствовать всех чиновников на предмет их психосоматической вменяемости — и что, кроме священной докторской маски, могло бы стать идеальным символом этого тотального освидетельствования?

Что же касается т.н. политической элиты РФ (включая прежде всего депутатов всех уровней), то им оптимально подошла бы маска «немой служанки» (итал. servetta muta). Почему — объяснять не требуется, и так всё ясно.

Но всё это может показаться избыточно сложноватым. Проще понять, что Владимир Путин, человек, вброшенный во власть во многом вопреки собственной и ее (власти) воли и обреченный какой-то странной, зловещей, непонятно что и когда обещающей стабильности, нуждается в постоянных приливах и притоках адреналина. И где его взять?

Правда, на повышение эмоционально-гормонального фона ВВП неизменно работает либерально-прогрессивная общественность. Вот, например, известный журналист и борец за права ЛГБТ-граждан Маша Гессен намедни ушла в отставку с поста главного редактора журнала «Вокруг света». Повод: владельцы журнала требовали, чтобы Маша Гессен освещала беспрецедентный полет национального лидера со стерхами. А она так и не захотела, ибо кровавому режиму им. В.В.Путина ни при каких обстоятельствах нельзя потакать.

Круто, слов нет. Впрочем, есть несколько мелких деталей, на которые нельзя не обратить придирчивого внимания. Например.

1. Журнал «Вокруг света» издается при партнерской поддержке Русского географического общества, глава попечительского совета которого — тот самый Владимир Путин, если еще помните такого.

2. Журнал был удостоен премии Правительства РФ за 2011 год — период времени, когда это самое правительство возглавлял все тот же Путин.

3. В начале 2012 года редактор Маша Гессен выпустила на так называемом Западе книжку про Путина под рабочим названием «Человек без лица». Книжка оказалась достаточно критичной (если не сказать хуже) по отношению к будущему стерховодцу, но Русское географическое общество никаких кадровых оргвыводов почему-то не сделало.

Анализируя вышеперечисленные факторы 1–3 в их пугающей целокупности, можно прийти к заключению (в хорошем смысле), что действующий российский режим таки кровав, как никогда прежде, а тьма репрессий нарастает и сгущается в пространстве-времени. И если, проснувшись утром, вы почувствовали отчетливый запах крови, знайте: так пахнет путинская Россия. Единственный способ избавиться от назойливого запаха — эмигрировать; а как и куда — подскажет журнал «Вокруг смеха» (простите, «Вокруг света»).

Ну да ладно, бог с ними со всеми. Еще интереснее, что на уходящей неделе случилось еще одно важное, нами безупречно предсказанное. Окончательно накрылся давно обещанный олигархом, лидером партии «Гражданская платформа» Михаилом Прохоровым ё-мобиль. Собственно, мы давно подозревали, что никакого нового гибридного автомобиля в РФ быть не может, и не будет. Потому что в современной РФ, которая вся построена на власти распильщиков и охранников, технологически/интеллектуально сложный проект реализован быть не может. Ибо авторы/источники/инициаторы всех проектов верят только во всесилие денег, а все другие категории, необходимые для прорывных цивилизационных свершений — науку, гений, любовь, войну, революцию, искусство и т.п., — игнорируют на корню.

Потому-то и прекратил свое существование и ближнемагистральный полусамолет Sukhoj SuperJet, от которого отказываются нынче даже его самые стартовые заказчики в лице авиакомпаний «Аэрофлот» и «Армавиа». Потому не будет и ё-мобиля: его появление на лоне природы официально передвинуто на конец 2014 года (что в текущей русской реальности означает, скорее всего, навсегда или на никогда), а гендиректор компании Андрей Бирюков нынче скоропостижно подал в отставку, чтобы никогда ни за что не отвечать (и правильно сделал — наверное, наши колонки в «МК» вовремя прочитал).

Что все это значит? Что российская монетократия — теория/практика тотального всевластия денег — переживает глубокий кризис. Вы можете влить сколько угодно бабла куда угодно, но если это не подкреплено чем-то гораздо более существенным — мыслью, идеей, словом — всё безнадежно.

Смена власти в России произойдет не тогда, когда нынешняя формальная оппозиция прорвется к министерским портфелям. А тогда, и только тогда, когда на авансцене появятся люди, которые понимают, что от денег, как ни странно, почти и практически ничего не зависит.

Вам эта мысль кажется слишком простой?

Да. Мне тоже… Черт побери.

Станислав Белковский

www.mk.ru

Владимир Путин в качестве хозяина саммита АТЭС выступил перед бизнесменами Азиатско-Тихоокеанского региона. Он обещал собеседникам «подавить инфляцию», «укрупнить банки» и накормить всех желающих российским зерном. Впечатлительные китайцы в ответ предложили создать валютный аналог Евросоюза… Во Владивостоке еще до прибытия лидеров высадился солидный десант бизнесменов — около 700 компаний. Российские чиновники, конечно, воспользовались ситуацией для заманивания денег иностранцев. Например, Приамурье предложило на продажу мясо герефордов (порода коров), а Камчатский край активно пиарил проект горнолыжного курорта.

Дискриминационная политика США в торговле со своими партнерами заставляет последних всё крепче задумываться: не слишком ли крепко сидит у них на шее «старый друг»?… Отношения торговых партнеров США с этой сверхдержавой складываются неровно. Ещё в 2003 году глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен заявлял, что растущий протекционизм США во внешней торговле угрожает здоровью мировой экономики. Тогда Вашингтон, чтобы поддержать американских производителей стали, ввел высокие пошлины на ее импорт. Сталепроизводители в Европе и особенно в Китае немедленно заговорили о намерении ввести санкции в ответ на протекционистскую политику США. Пекин, в частности, заявил, что повысит импортные пошлины на ряд американских товаров вкупе с сокращением квот на ввоз в США китайской текстильной продукции.

То же и Евросоюз, который намеревался ввести ответные санкции против американских товаров на сумму 2.2 миллиарда долларов. Правда, так и не ввел: короток поводок, привязывающий европейских политиков к Америке.

Не изменилось отношение США к партнерам по торговле и сейчас. И вот последствия. 8 сентября на саммите АТЭС премьер-министр Новой Зеландии Джон Ки обсудит с президентом России В.Путиным вопросы создания зоны свободной торговли (в скобках заметим, что к началу саммита на острове Русский Россия получила предложения о создании зоны свободной торговли от 35 стран; в завершающей стадии находятся переговоры о зоне свободной торговли России с Вьетнамом).

Отчего Новая Зеландия, живущая, как и Австралия, под Британской короной, поддерживающая прочные торговые связи с Австралией, Соединёнными Штатами и Японией, поворачивается в вопросах торговой политики лицом к «главному стратегическому сопернику США» — России?

Вопрос серьёзный, ведь, по данным пятилетней давности (свежее просто нет), суммарный объём инвестиций Австралии, США и Японии в экономику Новой Зеландии составил ориентировочно 110 миллиардов долларов, или почти половину общего объёма иностранных инвестиций. А весь торговый оборот РФ с этим островным государством едва достигает 224 миллионов долларов. Основными торговыми партнерами Новой Зеландии выступают ее же кредиторы: Австралия (объём торговли, по данным 2005 года, 6,1 миллиарда долларов), США (4,2 миллиарда долларов), Япония (3,3 миллиарда долларов).

Ответ в том, что в торговой политике наиболее развитых стран (G-7, Евросоюз) усиливается протекционизм. Особо это заметно в последние три года и связано с мировым кризисом, спровоцированным состоянием банковского сектора США. Соответственно, ограничивается приток на западные рынки инвестиций и товаров, например, из стран-членов Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ), из той же Новой Зеландии. Зато эти товары востребованы там, где уже действует Таможенный союз (ТС) и складывается Единое экономическое пространство (ЕЭП). Страны ЕАСТ (Норвегия, Исландия, Швейцария, Лихтенштейн) и Новая Зеландия, располагая возможностями крупных капиталовложений, предпочитают вкладываться в производственные и инфраструктурные проекты, что, безусловно, интересует Россию и союзные ей страны СНГ. Со своей стороны ЕАСТ и Новая Зеландия нуждаются в некоторых видах оборудования, сырья и потребительских товаров, которые могут поставлять страны Таможенного союза.

Частые вояжи Хиллари Клинтон в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) преследуют вполне понятные цели: на укрепление сотрудничества Китая со странами Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и создание свободной экономической зоны «Китай — АСЕАН» США ответили расширением участников соглашения Транс-Тихоокеанского партнерства (Trans-Pacific Partnership), подписанного в 2005 году между Сингапуром, Брунеем, Новой Зеландией и Чили. В соглашении уже участвуют девять стран: Австралия, Бруней, Вьетнам, Малайзия, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, США и Чили. Этот альянс предполагает создание зоны свободной торговли со странами АТР, на которые приходится почти 45 процентов мировой торговли и среди которых мы видим наиболее быстрорастущие экономики.

Такой альянс позволяет Соединённым Штатам нарастить свой экспорт на азиатских рынках, а тем самым усилить давление на Китай в вопросах ревальвации юаня. По данным Bloomberg, объем двусторонней торговли США с восемью странами, охваченными Транс-Тихоокеанским партнерством, в прошлом году достиг 171 миллиарда долларов, притом что эти же восемь стран имеют с Китаем торговый оборот в 457 миллиардов долларов, с Японией — 181 миллиард и 88 миллиардов – с Южной Кореей. Вместе взятые восемь стран-членов нового альянса могут стать пятым по величине торговым партнером Америки. В торговой войне США с Китаем такая новая зона свободной торговли – немаловажный козырь.

Однако эти выгоды американской стороны, видимо, не очень греют некоторых членов Транс-Тихоокеанского партнерства, страдающих от своего неравноправного положения в мировой торговле. Новая Зеландия, например, давно наладила свободную торговлю с рядом тихоокеанских стран и территорий, имеет беспошлинную торговлю некоторыми товарами с такой экономически развитой страной, как соседняя Австралия. В то же время всё больший ассортимент австралийских товаров подвергается дискриминации в США, Евросоюзе, Японии, Канаде. Может ли режим свободной торговли стран Таможенного союза с Новой Зеландией распространиться впоследствии на весь Азиатско-Тихоокеанский регион? Нисколько не исключено.

На наших глазах начинает формироваться новая, более справедливая торговая система. Именно это имел в виду премьер-министр Новой Зеландии Джон Ки, когда в ноябре 2010 года на переговорах с тогдашним президентом России Д. Медведевым подчеркнул, что «начало работы над соглашением о свободной торговле является самым важным этапом за 65 лет наших дипломатических отношений с СССР/Россией». Не сегодня и не завтра увидим мы завершение этой работы, но главное – она кладёт начало переустройству Тихоокеанского дома, для обитателей которого присутствие США всё менее желательно, экспансия Китая всё более настораживает, а укрепление позиций России в АТР открывает перспективы, каких прежде не было…

Развитие связей России со странами Тихоокеанского бассейна не только отвечает коренным тенденциям развития мировой экономики, но и даёт России возможность увереннее чувствовать себя в отношениях Западом. Переговоры по созданию зоны свободной торговли со странами Юго-Восточной Азии означают и возможность привлечения инвестиций из ЮВА в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. Зона свободной торговли стран Таможенного союза (Россия, Белоруссия, Казахстан) и Новой Зеландии может поэтапно расширяться, во-первых, на те страны, которые уже имеют ЗСТ с Новой Зеландией — Японией, Австралией, Сингапуром, Чили и Брунеем. А во-вторых — на страны СНГ, входящие в зону свободной торговли с ТС, — Украину, Молдавию, Армению, Киргизстан и Таджикистан. А это торговый блок 14 государств.

Перед саммитом во Владивостоке уже заходила речь о том, что после соглашения о зоне свободной торговли с Новой Зеландией аналогичный документ намечено подписать между Россией и странами Европейской ассоциацией свободной торговли.

Преимущества такого торгового союза очевидны, и понятно, почему новозеландцы потянулись от своего «старого друга» США к новым трём, объединённым Таможенным союзом. Однако у этой истории есть и особый интерес.

Любой экономический справочник укажет, что Новая Зеландия — развитая страна с рыночной экономикой, конкурентоспособной на мировом рынке. Что основу её экономики составляют сельское хозяйство, обрабатывающая и пищевая промышленность, туризм. Что страна входит в число крупнейших поставщиков шерсти на мировом рынке. На долю Новой Зеландии приходится около четверти (!) мирового экспорта молочных продуктов — сливочного масла, сыра, сухого молока. Есть и такие статьи экспорта, как баранина, говядина, рыба, древесина и изделия из нее, продукция садоводства — яблоки, груши, киви…

Страна, где нет нефти и газа, крупного промышленного производства, кормит четверть мира молокопродуктами…

При этом объем (ВВП Новой Зеландии на протяжении уже более 10 лет постоянно растет. Соответственно растет уровень национального дохода на душу населения. 26,3 тысячи долларов в 2007 году (21-е место мире), в 2010-м — 28,8 тысячи.

Что дает силы экономике страны с небольшим населением в 4,5 миллиона человек? Ответ лежит на поверхности. Главный новозеландский поставщик молочных продуктов на мировой рынок – «Фонтерра» (Fonterra). Владеют «Фонтеррой» не олигархи, а 11 тысяч новозеландских фермеров. Те, кто поставляют молоко своих коров на переработку. И это почти всё (95%) новозеландское фермерство. А руководят они компанией через 35 местных Советов акционеров, которые избирают Совет директоров, управляющих компанией, а также человека, должность которого называется Milk Commissioner (если угодно, «молочный комиссар») и который следит за тем, чтобы все проблемы, возникающие между фермерами и Советом директоров, решались быстро и по закону.

Советы акционеров представляют интересы фермеров и инвесторов в «Фонтерре» и следят за тем, как работает совет директоров. Если кому-то покажется, что в Советском Союзе это «уже проходили», он очень ошибётся. В государствах, возникших на развалинах СССР и испытавших последствия деградации производительных сил, это ещё только предстоит пройти. Не стоит, конечно, думать, что зона свободной торговли с Новой Зеландией научит грамотному сочетанию капиталистических и социалистических методов ведения современного хозяйства, но возможность лучше узнать, как работают эти модели в экономически развитых странах, появится.

Елена ПУСТОВОЙТОВА

http://www.fondsk.ru/

Раньше наша цивилизация была цивилизацией ДОЛГА. Хорошим в понимании общества был тот, кто исполнял долг. Перед родителями, детьми, городом, церковью, государством. В пример обычно приводят римлян, но это было давно. А в наше время, на нашей памяти это были русские, японцы, в принципе все народы знали про свой долг перед своим государствами, своими народами – они осознавали свой Долг. Даже американцы это показывали. Но Запад постепенно создал цивилизацию прав. И пришла эра либеральной демократии…

У людей теперь нет долга, а есть права. Причем долг может иметь границы, а права нет. Право – это разнообразные желания и прихоти, а им ограничений нет. С начала с правами было все разумно — право на образование, медицину, голосование у женщин, право на свободное волеизъявление, право на свободу слова, а потом все пошло в разнос. Начали декларировать совершенно необъяснимые вещи – право на брак у гомосексуалистов, право на проведение гей-парадов, право на свободное употребление наркотиков, право на все, что придет человеку в голову. Аппетит во время еды приходит. Как в сказке «Про рыбака и Золотую рыбку». И остались одни права и никаких обязанностей. Кроме одной — отстаивать свои права. А честно жить и работать…?

Вы замечали, что практически все либералы – люди, которые ничего не хотят делать, которые считают что они ничем не обязаны Государству. Они ничем не обязаны народу, среди которого родились, Родине. Либерал, ничего в жизни не делавший руками, живет в своем внутреннем мирке. Весьма похожую картину описали братья Стругацкие в «Понедельник начинается в субботу». Когда пытались создать идеального человека и гражданина – получили истинного либерального демократа-гомункулюса.

Все стремления либералов, особенно Российского разлива, вся эта эскалация прихотей венцом имеет право на безнаказанное убийство для собственного удовольствия. Примером может служить «либеральная, толерантная и политкорректная» Америка и ее «миротворческие» операции. Вот это и является пределом мечтаний либералов. Потому либералы и маньяков, педофилов, гомосексуалистов, серийных убийц и террористов защищают так усердно, как себе подобных.

Идеал либерала уголовник отмороженный. Потому что бандит сам себе делегировал право делать все, что хочет. Так и либерал, хочет все, и чтобы ему за это ничего не было. Либералы боятся нормальных законов, по которым отвечать надо свободой или самой своей драгоценной жизнью за совершенные преступления. Либералы боятся всех блюстителей закона, особенно если эти блюстители действительно блюдут Закон, и которые им развернуться не дают. Боятся Государства сильного Государственной властью и жесткими законами. А уголовниками либерал восхищается и боготворит их. Все либералы – готовые серийные убийцы, изменники и предатели, и потому сочувствуют не жертвам, а преступникам. И памятники устанавливают не жертвам, а преступникам. Либералы даже поставили памятник репрессированным. И надпись там замечательную изобразили: «ЖЕРТВАМ ГУЛАГА». А ГУЛАГ, это вся система наказаний в СССР с 1930-х по 1960-е годы. Для всех! А сколько там было банальной уголовщины? И палачей типа Ягоды и Ежова, и обычных грабителей, убийц, людоедов и маньяков, изменников и предателей Родины, бывших эсэсовцев и гестаповцев. Но памятник поставлен не невинно пострадавшим. Невинные сидят при любом режиме, любой власти, так как судебная система не совершенна и не гарантирована от ошибок. А памятник поставлен всем, оптом.

Либералы и разнообразные Human Rights Watch, сиречь правозащитники, до дрожи, до оргазма любят защищать «социально близких» – уголовников, педофилов, гомосексуалистов, маньяков заботясь об их гражданских правах. Но почему либералы начинают так визжать, когда вдруг их обижают те, кого они так любят защищать? Почему, когда у либерала отнимут кошелек, он требует сурово наказать виновного? Может быть потому, что они уголовников «своими» считают? Когда вор вора обкрадывает, то ведь это, по их понятиям, западло, крысятничество?

Возможно, поэтому Российские либералы так свою Родину ненавидят. Мешает Государство Российское развернуться им во всей красе. Отсюда непримиримая ненависть к тем, кто следит за соблюдением правопорядка – милиции/полиции, НКВД/КГБ/ФСБ и прочим гадам, из-за которых нельзя безнаказанно хапнуть ребенка на улице и неторопливо его терзать, пуская сопли от счастья…Отсюда и все вопли о свободе и утеснениях оной. Что у нас, что в Европе, США, да и везде…

Эта публика сама назначила себя элитой, неодворянством. И эти «новые арийцы», естественно, не обязаны разбираться в сортах быдлонарода. Для них, небожителей и полубогов, все остальное население быдло и совершенно одинаковы. Ну не барское дело морочить себе мозги разницей между хохлами, таджиками или русскими. Так что они совершенно искренне призывают быдлонарод быть толерантными и политкорректными. Ну а к ним, сверхчеловекам, вся эта ересь, предназначенная для быдла, не относится. Они толерантностью не болеют, они ее переносят и прививают всем окружающим. Какая толерантность у эсэсовца могла быть к русской бабе с детьми? Он же ариец, а она – быдло, низкосортное животное… 

Описывающие маньяков либералы-интеллектуалы создают совершенно нежизнеспособные, почти мультяшные образы вроде Ганнибала Лектора, они описывают себя, любимых, как-бы они этим занимались. А настоящие маньяки, это серые личности с убогими фантазиями, у каждого есть какой-нибудь пунктик и шаблон, и вот это портрет истинного либерала. Для либерала маньяк-серийник — идеал и предел мечтаний. Для либералов убийцы самые близкие люди. Только убийца убивает конкретных людей, а либералы – Родину. Они одной крови…

Андрей Остов

http://gidepark.ru/user/1243758557

Противостояние условного силового и либерального блока во власти продолжается и становится похоже на затянувшийся сериал. Последний ход либералов в виде открытого письма Дворковича Путину не принес желаемых результатов – президент его даже не прочитал. А вот ответные меры на этот демонстративный жест последовали незамедлительно… На днях В.Путин свои указом ввел новых участников в состав президентской комиссии по ТЭК. Ими стали глава МВД В.Колокольцев, глава СВР М.Фрадков, замглавы МИД Г.Карасин, первый зампред комитета Госдумы по вопросам собственности Ю.Петров (бывший член совета директоров ОАО «Роснефть»), председатель комитета Совета федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Г.Горбунов и ректор горного университета В.Литвиненко.

А вот бывший глава ОСК Р.Троценко, напротив, был исключен президентским указом из комиссии.

Такая рокировка, осуществленная В.Путиным, может быть расценена как ответ на усиление давления либеральной команды. Президентская комиссия пополнилась представителями силового блока. Отставка Троценко не выбивается из этой логики – ранее он лишился поста руководителя ОСК из-за затянувшегося конфликта с Министерством обороны. Троценко как опытный рыночник пытался наладить работу ОСК на соответствующих принципах, но не нашел взаимопонимания с Сердюковым по вопросам ценообразования.

Напомним, что президентская комиссия по ТЭК была образована в июне этого года. По мнению большинства экспертов, именно в ее руках будет сосредоточен реальный контроль за ТЭК страны, в то время как правительство будет выполнять чисто номинальные функции в этой сфере.

Что же касается вышеупомянутого письма Дворковича, то по некоторой информации, Путин не стал его читать и передал вниз по инстанции, где оно попало к бывшему сотруднику Сечина советнику президента Антону Устинову. Вслед за этим президент поручил Дворковичу ускорить докапитализацию «РусГидро» по схеме с участием «Роснефтегаза», то есть сделать то, от чего и призывал отказаться вице-премьер в своем письме.

Похоже, не удается реализовать и одиозную программу «медведевской приватизации». Ее вновь отодвигают на неопределенный срок, несмотря на многочисленные тематические заседания и декларации правительства. Так, глава Минэкономразвития РФ А.Белоусов вчера признал, что приватизация ряда компаний, запланированная на 2012 г., может быть перенесена на начало 2013 г.

«Мы никогда не фиксировали точные сроки приватизации отдельной компании. Всегда говорилось, что это будет связано с мировой конъюнктурой, с условиями, с возможностями», — сказал А.Белоусов.

В условиях надвигающейся второй волны мирового экономического кризиса тяжело спрогнозировать, когда же появятся искомые «условия и возможности», потому и осторожничает Белоусов в своих заявлениях: «Я сейчас не хочу фиксировать конкретные сроки и не хотел бы фиксировать, произойдет это в этом году или в начале следующего года, потому что это зависит от многих факторов».

Таким образом, пока что все действия условной «команды Медведева» не приносят ей ожидаемого результата, а, «команда Сечина», напротив, набирает политический вес благодаря протекции Путина. Как отразится эта подковерная борьба на состоянии отрасли прогнозировать пока трудно. По одной из версий, Путин осознано стимулирует противостояние между двумя лагерями во власти, пытаясь достигнуть баланса интересов. Если это так, то в скором будущем можно ожидать уступок в сторону либерального блока.

Евгений Супер

http://anna-news.info/

Наблюдение за стратегиями экономического созидания, избранными европейскими странами и народами, естественным образом вывело на вопрос: «А существует ли связь между адаптированным курсом и какими-то национальными, культурными, цивилизационными или религиозными признаками?»… Я, конечно, понимаю, что «естественность» вопроса целиком завязана на моем профессиональном интересе к социальным мифологиям и национальным архетипам, однако почти не сомневаюсь, что любого из коллег не оставит равнодушным загадка: «Почему немцы избирают путь жизни по средствам и высказываются за строгую экономию и сбалансированный бюджет, тогда как итальянцы и испанцы гуляют на полную катушку?»

Потому что один народ северный, а другой южный? Отчего тогда исландцы, которые проживают сильно ближе к Северному полюсу, чем немцы, славно кутили десяток лет прежде, чем их банки в одночасье лопнули, положив, между прочим, начало всему европейскому долговому кризису? Почему спокойные и флегматичные эстонцы затягивают пояса до самого перехвата дыхания, а такие же флегматичные и спокойные словенцы предпочитают строить свой маленький социализм в капитализме? Почему эмоциональные и взрывные болгары добровольно и сознательно перебиваются с хлеба на воду, а их соседи, такие же эмоциональные и взрывные греки 20 лет ни в чем себе не отказывали?

А может быть дело в расе? Давайте посмотрим: славяне-болгары затягивают пояса, славяне-славенцы мудро застегивают их с запасом на пару-тройку дырочек. Романские нации — португальцы, итальянцы, испанцы, вроде как демонстрируют дружную тенденцию к жизни на широкую ногу, однако всю картину портят румыны (чей язык, к слову, даже ближе к латыни, чем французский и испанский), пребывающие в состоянии добровольной и хронической асфиксии. Да и романцы-французы гораздо более сдержаны в своих кредитных кутежах, чем их итальянские родственными.

Остается, вроде, только религия. Лютеране эстонцы — за экономию, точно такие же лютеране исландцы — за широкую ногу. Православные болгары — за экономию, православные греки — за кутеж. Католики итальянцы там же, где и православные греки, зато католики французы явно ближе к католикам немцам (коих в Германии даже больше, чем лютеран). Опять ничего не сходится…

Короче, выходит форменная загадка. Не обещаю, что удастся вот так вот с кондачка взять и разгадать ее прямо сегодня, однако предпримем хотя бы первый шаг. И поможет нам в этом Словения, к которой, вроде, еще ни разу мне не приходилось пристально приглядываться. Однако ж — пора.

Впервые я познакомился со Словенией в конце 80х годов, когда путешествовал на поезде из Вены в Белград. И сегодня я совершенно отчетливо помню, как мы проехали Грац, а затем за окном еще пару часов проплывал монотонный пейзаж: аккуратненькие игрушечные домики с красными крышами, ухоженными садиками и вымытыми шампунем асфальтированными дорогами. А потом поезд остановился и машинист объявил какую-то захолустную словенскую станцию! Потрясения мне хватило на беседу с сербским попутчиком до самого Белграда — и все это время он пытался рационализировать для отсутствие малейших визуальных отличий между Австрией и Словенией еще и внутренней психологической и культурной близостью словенцев к австрийцам, которые хоть и славяне по крови и языку, однако по духу — ну совсем чужие.

Забавно, что в те годы все порнографические журналы, которые свободно продавались в каждом газетном киоске Белграда, снимались и издавались тоже в Словении. Ну да это я так — к слову 🙂

Итак, словенцы. С 1946 по 1963 — Народная Республика, с 1963 по 1991 — Социалистическая, а ныне просто — Republika Slovenija. Население 2 миллиона человек. Доход на душу — 29 тысяч долларов (46 место в мире). ВВП — почти 59 миллиардов долларов. Уровень безработицы — 10 %, среди молодежи — тревожные 17.7 %. Ниже уровня бедности находится 12 % (по состоянию на 2008 год, сегодня наверняка все уже поменялось. Для сравнения: в затянувшей пояса Болгарии — 9 %, в Греции — уже за 20 %). Подавляющий процент населения католики (58%). Страна мононациональная: словенцев 83 %.

Надо сказать, что Словения к этой мерзости была готова, поэтому снижение рейтинга было давно уже вмонтировано в биржевые котировки, хотя приятно, чего уж там, оказалось мало: доходность суверенных облигаций страны взметнулась под 7 % — важный психологический барьер (вспоминаем Италию, Испанию и Португалию!), за которым уже никто не сможет застраховать от панического обвала рынка.До самого последнего времени о Словении никто не вспоминал: жили себе тихо и жили. Явно не тужили, хотя до соседей австрийцев — как до луны (доход на душу населения в Австрии — 42 тысячи долларов, 18 место в мире). Вхождение в международное информационное пространство Словения осуществила минувшим летом — благодаря деятельности вездесущих рейтинговых агентств: 3 августа Moody’s обдала словенцев ушатом ледяной воды, снизив суверенный рейтинг сразу на три пункта — с A2 до Baa2 (!!!), причем выставила при этом еще и негативный прогноз на будущее с перспективой неизбежного бэйлаута.

Moody’s не понравилось всего-то нежелание словенского правительства выпускать из рук контроль за крупнейшими банками страны! Речь о трех гигантах: Nova Ljubljanka banka (NLB), Nova Kreditna Banka Maribor (NKBM) и Abanka Vipa.Что же вызвало недовольство заокеанской Шестой Власти (думаю, все уже давно поняли, что американские рейтинговые агентства с их волюнтаристскими, взятыми от балды прогнозами и тавро — это такое оружие международного давления, что и мейнстримные СМИ, Федеральный Резерв и МВФ)? Проблемы с словенской экономикой? Помилуйте: национальный долг страны чуть выше 50 % (для сравнения: в Австрии — 72 %, ну а про Грецию с ее 165 % мы уже давно все знаем), бюджет сбалансирован, безработица под контролем, доходы населения пропорциональны производимому продукту, отраслевой баланс экономики идеально отражает сильные ее стороны и т.п.

Одними банками «проблемы» Moody’s со Словенией не ограничиваются. Правительство в Любляне контролирует также крупнейшие словенские производства (знаменитую Gorenje), а также крупнейшие коммуникационные (Telekom Slovenije) и топливные (Petrol) каналы. А это, как вы понимаете, никуда не годится, потому что противоречит самим основам догматики либерального монетаризма: всё должно быть в частных руках, иначе — не кошер.

Зачем Любляне нужен этот контроль? Вопрос риторический в рамках выбранной экономической парадигмы: для обеспечения высокого уровня социальной защиты населения. Да-да, в Словении пышным цветом цветут такие «нездоровые гадости» как высокая пенсия, индексация зарплаты по инфляции (в этом, году, правда, пришлось от нее отказаться — вместе с урезанием зарплат на 8 % — и отдать на откуп давящей все сильнее и сильнее пятой либеральной колоне), уникальная медицина и еще более уникальная система образования.

О том, что такое словенская фармакология, я рассказывать не буду: сходите в ближайшую аптеку и убедитесь сами 🙂 Зато образование — это что-то! В стране действует 820 школ, 37 высших специальных учебных заведений и 3 университета (Люблянский, основанный в 1595, Мариборский, и университет в приморском городе Копер), в которых обучается более 100 тыс. студентов. В бюджете страны предусмотрены расходы на образование превышающие более 6% ВВП. Уровень образования и квалификации словенцев – самый высокий в Центральной Европе и один из самых высоких в мире. 15% всех служащих имеют университетское образование, 60% экономически активного населения – аттестат об окончании средней школы (если, конечно, власти нам не врут, но я надеюсь, мы уже переросли такой уровень дискуссии :).

Ну вот, собственно, вся картина и прояснилась: Словения «больна» социалистическими иллюзиями и следом на Швецией, Финляндией и Норвегией, пытается совместить несовместимое — свободное предпринимательство и социальную защиту населения. Moddy’s это сильно не нравится, равно как и ЕС’освским бюрократам из Брюсселя. Они давят и продолжат давить. Ну а Словения и дальше будет проявлять искусство уникального балансирования на канате, чтобы не обидеть и наших и ваших.

Теперь позвольте выдвинуть свою гипотезу касательно связи государственной экономической парадигмы с национальными, расовыми, культурными и религиозными чертами нации. Я считаю, что ни одна из этих связей не работает. Зато работает другая: укорененность в национальном сознании социалистических идей! Не морок скотского большевизма с его тоталитарным бредом и ностальгии по стадной жизни, а идеи гарантированного права каждого рожденного человека хорошо питаться, хорошо учиться и хорошо лечиться. Вот так вот все просто.

Если есть в народе укорененность подобных идей, этот народ при любом социальном строе будет жить по-человечески и будет стремиться подлаживать текущие обстоятельства под свои социалистические идеалы (в контексте нашей истории: в 1991 году Словения вышла из «живого социализма» и распавшейся Югославии опять же с самым высоким уровнем жизни среди собратьев по концлагерю — 9500 долларов на душу).

Ну а если укорененности социалистических идеалов нет, как, скажем, ее нет в хуторской нации эстов, то будут с готовностью голодать, затягивать до посинения пояса и мучаться, исходя из каких-то более важных и приоритетных ценностей, чем сытое, здоровое и образованное существование каждого даже самого последнего гражданина.

Сергей Голубицкий

http://i-business.ru/

Владимир Путин считает дело основателя портала разоблачений WikiLeaks Джулиана Ассанджа политическим и демонстрирующим двойные стандарты правовой системы Великобритании. Такое мнение президент России высказал в интервью телеканалу Russia Today… В конце 2010г. находившийся в Великобритании Дж.Ассандж был арестован по запросу властей Швеции, но после 10 дней заключения был отпущен под залог. С тех пор он безуспешно судится, чтобы добиться отказа Великобритании выдать его Швеции. Последние три месяца Дж.Ассандж скрывается в лондонском посольстве Эквадора, который предоставил ему политическое убежище.

«Что касается Дж.Ассанджа, его решили выдать. Что это такое? Конечно, это двойной стандарт, ясно. Я не берусь утверждать наверняка. Но, насколько мне известно, Эквадор обратился к властям Швеции за гарантиями того, что Дж.Ассандж не будет выдан из Швеции в США. Никаких гарантий до сих пор не получили. Это, конечно, наводит на мысль (как минимум наводит на мысль) о том, что это политическое дело», — прокомментировал ситуацию В.Путин.

Президент РФ назвал «раздражающим моментом» в отношениях с Великобританией тот факт, что на ее территории скрываются преступники из России. «Я говорил не с действующими руководителями правительства, но с прежними моими партнерами и друзьями, как раз указывал им на то, что в Великобритании скрываются люди, у которых руки по локоть в крови, которые реально воевали здесь, на нашей территории, с оружием в руках, людей убивали», – отметил он.

«Я сказал: «Представьте себе, что мы бы прятали здесь каких-то боевиков, скажем, Ирландской республиканской армии, но не тех, которые сегодня договариваются с властями и ищут компромиссы, — дай бог им здоровья, абсолютно правильные люди, здравые, — но были и люди других убеждений». Знаете, какой ответ получил? «Но ведь было же такое, когда Советский Союз таким людям помогал», — посетовал В.Путин.

Он добавил, что хотя и был сотрудником разведки Советского Союза, но не знает, помогал ли СССР скрывать преступников. «Даже если предположить, что такое было, но это было в условиях холодной войны. Ситуация изменилась кардинально, и Советского Союза уже нет, есть новая Россия. Разве можно жить в плену старых фобий, в плену прежних представлений о характере международных отношений и отношений между нашими странами?» – удивляется глава государства.

Отметим, что в Лондоне от российского правосудия скрываются не только террористы, бежавшие из РФ, но и опальные бизнесмены Борис Березовский и Евгений Чичваркин.

http://www.rbc.ru/

Российскую общественность поразило участие Владимира Путина в эксперименте по спасению занесенного в Красную книгу журавля-стерха. Столичная интеллигенция отреагировала на вояж в небо фотожабами, сатирой и предположила, что Путин разлюбил людей. Светская львица Ксения Собчак и вовсе заявила, что после этой истории «абсолютно уверена»: Апокалипсиса 2012 года не избежать – «треш должен закончиться чем-то жестким».

Однако галерист Марат Гельман считает не правы те, кто подымает насмех Путина «в журавлином сюжете». Теперь, поясняет он, можно быть уверенным, что те, кто реально спасают стерхов, получат все необходимое. Гельман также подчеркивает, что это была мирная акция, «а не на истребителях, как раньше», и после нее Путин по-другому взглянет на действия «Гринпис» против «Газпрома».

Однако, как считает галерист, если бы вместо «дикого хохота» Путина наоборот поощрили «в его лицедействе», «может, он вообще бы решил отойти от дел и занялся чем-то отвлеченным»: отправился бы на Гималаи в двухнедельную экспедицию, в кругосветку, а там – глядишь и в космос.

«Водрузил бы наш флаг на Марсе. Живописью всерьез занялся бы», – иронизирует галерист.

По его словам, раз у нас художники занимаются политикой, а экологи рвутся в мэры, почему бы президенту «не стать во главе Фонда дикой природы»?

Гельман отмечает, что с президентом в России – «разрыв шаблона». Так, для обычного человека власть – это «полицейский на улице и президент в телевизоре», а у нас Путин почему-то с журавлями.

«У меня только одна версия – он разлюбил нас, людей, разочаровался в нас. Подлость, жадность человеческую, трусость и жестокость увидел, – резюмирует галерист. – Не за что ему нас любить. То ли дело дельфины, стерхи, лошади. И ведь прав».

Один из лидеров националистов Константин Крылов также не одобряет смеющихся над Путиным за то, что он «с журавлями летал».

«Ну хотелось ему снова почувствовать себя настоящим всамделишным лидером, за которым летят сами, по доброй воле, а не потому, что сзади стволы наставлены, – уверен националист. – И ведь было же у него такое, было. Десять лет назад было ведь. Вкусил».

Знаменитый интеллектуал и телеведущий Анатолий Вассерман признается, что давно завидует Владимиру Путину.

«Он, пользуясь служебным положением, осуществляет одну за другой мои мечты, – вздыхает Вассерман. – И на подводной лодке погружался (я – по военно-морской кафедре энергетик атомной подводной лодки – бывал только на учебно-тренировочной станции), и на истребителе летал».

Он отмечает, что Путин не просто поднялся на дельтаплане, но «еще и в качестве лидера стаи стерхов пролетел». Вассерману в своем время отсоветовали подобные полеты, а сейчас он предполагает, что не всякий дельтаплан выдержит его 120 кг.

Интеллектуал признается, что с тех пор, как орнитологи научились направлять стаи перелётных птиц, он с огромным удовольствием смотрит видеоматериалы подобных полётов.

«А Путин не запись посмотрел, – завидует Вассерман, – а живьём это замечательное дело делал».

Он также не исключает, что президент в конце концов попытался бы освоить космос, однако ему это вряд ли разрешит Федеральная служба охраны.

«Она в любой стране действительно может запретить любому политику любые действия, – поясняет Вассерман. – Даже Юрий Михайлович Батурин отправился в космос только после ухода с высокой государственной службы».

Главный друг российских животных… Западная пресса…

Президент России Владимир Путин – не только лидер многомиллионной страны. Он не раз демонстрировал свою любовь к флоре и фауне. Уссурийские тигры, леопарды и многие другие редкие животные получили помощь не только от экологических организаций, но и от Путина. Теперь в этот список пополнил редкий вид белых журавлей, которых на зимовку президент увел на мотодельтаплане. Западная пресса также не оставила без внимания это событие.

Британская газета The Guardian, иронизируя на тему «Путин и журавли», накануне события отметила, что президенту придется носить белый комбинезон и специальный «клюв», чтобы его признали пернатые друзья своим. Издание также процитировало фрагмент прошлогоднего телевизионного общения с гражданами России Путина, где тот на вопрос, почему на фотографиях он выглядит, словно чувствует себя комфортнее с тиграми, чем с кабинетом министров, президент, а тогда еще премьер-министр перефразировал знаменитое изречение греческого философа Диогена: «Чем лучше я узнаю людей, тем больше люблю собак… Я просто люблю животных».

В этой связи издание напомнило о вызвавшем недоверие журналистов случае, когда в 2008 году, когда Путин внезапно оказался на Дальнем Востоке и спас группу журналистов от нападения редкого амурского тигра, выстрелив в него транквилизатором. Это было подстроено, как и другие «героические» подвиги. Газета добавляет, что пресс-служба Кремля была вынуждена признать, что обнаружение Путиным амфор во время дайвинга в Черном Море было спланировано заранее, для чего кувшины заранее были помещены на дно водоема.

В связи с историей с журавлями The Guardian напомнила, что контролируемые миграции пернатых стали популярны после голливудского фильма «Летите домой / Fly Away Home» (1996), где девочка подружилась с группой гусят, переживших потерю матери, научила их летать.

Американская газета The New York Times обратила внимание на экспертное мнение, согласно которому выращенные в неволе журавли быстро привязываются к тем, кого позиционируют в качестве родителей. В данном случае роль досталась Владимиру Путину, во время двух из трех его пробных полетов птицы следовали за ним.

Не упустила из вида газета и несколько карикатур на президента РФ, где он берет на себя роль «альфа-журавля» и где журавль отвергает помощь и предпочитает «вымирание».

По мнению издания, Путин, летающий в костюме птицы уж слишком хорошая возможность для критики, чтобы ее упустить. В твиттере циркулирует ряд скептических реплик в его адрес. После полетов президент РФ передал бразды лидерства, правда только над пернатыми, профессиональному пилоту, который завершит перелет журавлей на зимовку в Центральной Азии.

The Wall Street Journal, изложив фактическую составляющую столь занимательной новости, не применил отметить, что журналистам возможности лицезреть полет президента не дали – «чтобы не испугать птиц», но официальные фотографии предоставили. Событие, пишет издание, уже спровоцировало политические дебаты, речь идет о заявлении Маши Гессен, открыто поддерживающей оппозиционное движение. Она сказала, что у неё, как главного редактора старейшего в России журнала о путешествиях «Вокруг Света», отбирают работу, и отказалась направлять репортера, чтобы осветить полет Путина с журавлями.

Издатель журнала подтвердил, что Гессен, автор недавней достаточно спорной анти-путинской книги «Человек без лица», ушла в отставку в силу разногласий, но речи о том, что это связано с освещением события с президентом РФ и журавлями, не шло.

http://www.nr2.ru/

Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс фог Расмуссен прибыл в Тбилиси. Он намерен принять участие в традиционной встрече глав дипломатических миссий Грузии за рубежом… Традиционная встреча глав дипмиссий Грузии за рубежом, с участием высшего руководства страны, открылась в тбилисской гостинице Radisson SAS Iveria 5 сентября. Расмуссен в ранге генсека Альянса посещает Грузию уже третий раз, передает ИА «Росбалт».

Просто «почетный грузин»…

«Не знаю другого действующего лидера в мире, который столько раз побывал в Грузии. Он давно уже заслуживает быть не только «почетным грузином», но и просто грузином без слова «почетный», – заявил президент Грузии Михаил Саакашвили на совместной Расмуссеном пресс-конференции.

«Само собой, быть грузином уже почетно. Если грузином может быть генсек НАТО, то это действительно Андерс Фог Расмуссен. Хочу его поблагодарить за визит в Грузию. Это еще один жест поддержки с его стороны», – добавил Саакашвили.

Отметим, что Грузия не является членом НАТО. Однако, как заявлял ранее грузинский президент Михаил Саакашвили, страна надеется туда вступить.

Накануне президент Грузии поручил всем аккредитованным в зарубежных странах послам сделать достойную рекламу грузинскому вину, чтобы обеспечить его успешную реализацию.«Я поручил всем послам принять активное участие в реализации грузинского вина, потому что, как только люди узнают его вкус, не может быть, чтобы не возросла цена на наш виноград», – заявил Саакашвили.

Никто не может помешать «стать членом НАТО»…

Грузия «станет членом НАТО» и ни одна страна не имеет права вмешиваться в решения альянса. Об этом заявил сегодня в Тбилиси генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен на совместной с президентом республики пресс-конференции.

«Если целью конфликта 2008 года было вмешательство в решение НАТО о политике «открытых дверей», вмешательство в политику расширения, то хочу заверить, что эта цель не достигнута. Ни одна третья страна не имеет право вмешиваться в решения альянса», — подчеркнул он.

Расмуссен напомнил, что «решение о проведении политики «открытых дверей» принимает НАТО, и на саммите в Чикаго /в мае/ было заявлено еще раз, что двери альянса открыты». «Мы верны своим принципам и это значит, что независимые государства имеют право сами решать вопрос о союзничестве с НАТО. Надеемся, что Россия будет уважать это решение», — заявил Расмуссен.

Но в НАТО уже без Саакашвили…

В Тбилиси в четверг прошла встреча за закрытыми дверями лидера оппозиционной коалиции «Грузинская мечта» миллиардера Бидзины Иванишвили с личным другом президента Михаила Саакашвили сенатором Джоном Маккейном.

Маккейн прибыл изучить обстановку перед выборами в парламент, которые назначены на 1 октября. Встреча прошла в центральном офисе «ГМ» с участием прибывшего накануне в Тбилиси нового посла США Ричарда Норланда, а также представителей коалиции Ираклия Аласания («Свободные демократы») и Давида Усупашвили (Республиканская партия).

Ранее Бидзина Иванишвили говорил, что очень ждет такой встречи, чтобы Джон Маккейн поменял свое представление о Саакашвили. Новые комментарии будут сделаны позже.

В июне экс-постпред в ООН, лидер оппозиционных «Свободных демократов» Ираклий Аласания по возвращении из США заявил, что Америка посылает президенту Грузии Саакашвили сигналы о том, что пришло время уходить.

«Я встречался с сенаторами, конгрессменами, у всех идентичная позиция. Они готовы быть рядом с Грузией, но не рядом с конкретным политиком», — сказал он. По его словам, в США все говорят о необходимости выборов в парламент Грузии в октябре как «о справедливом процессе для смены власти».

Как отметил Ираклий Аласания, эту позицию разделяет даже известный как личный друг президента Грузии сенатор Джон Маккейн. «Маккейн считает, что Саакашвили и его правительство должны смениться на предстоящих выборах», — заявил оппозиционер.

http://www.dni.ru/

http://www.itar-tass.com/

http://www.vz.ru/

http://www.newsland.ru/

Надеемся, ни одной из сторон – западной коалиции и Ирану – не придется играть в реальный «морской бой». Однако, Ормузский пролив очень напоминает сейчас поле в клеточку из популярной детской игры. На нем разместились боевые корабли… Корабль Stennis стал третьим авианосцем США, который в настоящее время движется к иранскому побережью Персидского залива, где с 16 по 27 сентября пройдут 12-дневный военно-морские учения 25 стран. В программу маневров включено масштабное траление мин. Другими словами, моделируется ситуация, при которой Иран попытается перекрыть Ормузский пролив, блокирую проход танкеров соседних арабских стран стратегическим водным путем. 

И еще один нюанс: в новой платформе американских демократов опускается характеристика ХАМАСа как террористической группировки.

После шквала массированной критики, который вызвали предложения миллиардера Михаила Прохорова по переписыванию Трудового кодекса в пользу бизнеса, некоторое время казалось, что, видя такое неприятие общества, РСПП, от лица которого выступал несостоявшийся президент России, откажется от своих планов. Но, видимо, это – тот случай, когда всё – божья роса. «Профсоюз олигархов» не отказался от своей затеи и на днях обнародовал окончательный вариант своей концепции нового ТК, поскольку тот, что действует сейчас, коллеги Прохорова считают «тормозом в развитии рынка труда», а также «препятствием инновационному развитию экономики». Новый Трудовой кодекс, по сообщениям СМИ, в течение года может быть представлен как законодательная инициатива.

При этом РСППовцы заверяют, что их ТК расширит свободу действий и работников, и работодателей, сведя вмешательство государства к минимуму. Документ введет почасовую оплату труда, облегчит расторжение трудовых договоров и легализует практику использования заемного труда.

Даже при беглом взгляде на эти ключевые положения видно, что они выгодны скорее работодателям, чем работникам, но разработчики делают вид, что это не так. Хотя трудно себе представить, что кто-либо из работников в здравом уме и твердой памяти будет рад перспективе оказаться в рядах заемных трудовых команд, за которых никто не станет выплачивать пенсионные взносы, оплачивать больничные, начислять дни отпуска и т. п.

Председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков уже успел назвать новую редакцию ТК от РСПП «экзотической хотелкой бизнеса». Хотеть, как известно, не вредно, но РСПП делает это с таким упорством, что появляются опасения в материализации его вожделений.

Поправки РСПП «контрпродуктивные» и «не вяжутся» с действующим законодательством и Конституцией РФ, считает Шмаков; это – только новая версия того, что было «брошено в общество» Михаилом Прохоровым в 2010 году. Тогдашние инициативы, напомнил он, были отвергнуты работниками. Причину нового появления этого «протухшего материала» он видит в оживлении интереса к Михаилу Прохорову, который недавно зарегистрировал тоже довольно экзотическую политическую партию «Гражданская платформа».

«Наши т. н. бизнесмены не могут и не умеют работать, если прибыль меньше 100%», – сказал Шмаков. Вероятно, в этих словах содержится намек на то, что эпоха легких денег в России почти закончилась, и теперь предприниматели активно ищут новые источники прибыли, считая таковыми работников, которых пока защищает старый ТК, но если бы его отменить, из них можно было бы еще много чего выдавить.

В ответ Прохоров вспыхнул «праведным» гневом в своем блоге в «ЖЖ», где написал вполне предсказуемые слова в типичной стилистике поборников капиталистического прогресса: «На наших глазах опять произошло столкновение интересов двух Россий – старой, которая мечтает о равенстве в нищете, и новой, которая стремится стать страной равных возможностей и достойной жизни для своих граждан. Два поднаторевших в «боях за права трудящихся» функционера партии власти в очередной раз обрушили свой «пролетарский» гнев на вашего непокорного слугу. Я, по их мнению, сплю и вижу миллионы россиян, сутками не отходящих от доменных печей, прикованных к станкам, комбайнам или клавиатурам. И все это, как говаривал персонаж известной комедии Гайдая, «на одну зарплату»… Не люблю, когда столь нагло перевирают мои слова и идеи, тем более – с целью профанировать заботу о человеке труда».

Очевидно, г-н миллиардер не вполне отчетливо представляет себе настроения в обществе, если рассчитывает, что кого-то еще может пронять такая плоская риторика о «равенстве в нищете» с одной стороны и «равных возможностях» – с другой. Какие могут быть равные возможности в соревновании простого человека с олигархом?.. Нет, эта песня не про нас.

Но Прохоров продолжает: «У наших граждан, у тех, кто готов много работать и много зарабатывать, должно быть такое право. И не только право, но и реальная возможность, которую даст новый Трудовой кодекс. Так же, как у людей должно быть право лежать на печи и мечтать, когда снова всё поделят. Право каждого – выбрать, какая позиция ему ближе».

А сейчас, спрашивается, кто мешает «готовым много работать» на прохоровых реализовать эту свою готовность? Действующий ТК? Ни в коем случае, он за руки не держит – работай. Видимо, речь все же идет не о таком труде, а о подневольном, когда деваться некуда. А если не хочешь – уйди и уступи место другим.

Но и это еще не все. РСПП почувствовал вкус к переписыванию основополагающих юридических документов и ранее в этом году предложил переписать экзотической хотелкой бизнеса»  Инициатива наделала много шума в верхах. В частности, бизнес считает, что родственные связи акционеров не всегда говорят об их аффилированности. РСПП рекомендует изъять из текста нового ГК не только все критерии аффилированности, имеющиеся там сейчас, но и свободу судебного усмотрения при их определении.

Еще РСПП хотел бы ввести в новый ГК субсидиарную ответственность должностных лиц, принимающих непосредственное участие в преднамеренном банкротстве компании. Это означает, что если имущества юрлица будет недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, часть его работников будут платить из собственного кармана.

Последнее предложение, впрочем, выглядит достаточно логичным и справедливым, но это – не типичный пример.

А вот к раскрытию информации в РСПП относятся болезненно. В частности, «профсоюзу олигархов» не нравится обязанность участников корпоративного договора раскрывать его содержание. Вместо этого он предлагает ограничиться обнародованием самого факта заключения такого договора.

Интересно, какие еще кодексы из неназванных здесь мешают РСПП, и последуют ли предложения переписать и их? Что-то подсказывает, что следующим в очереди будет Уголовный кодекс. Он ведь тоже, наверное, «препятствие на пути инновационного развития»…

Александр Романов

http://www.km.ru/v_ross


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/

Отрывки первого интервью президента России после инаугурации разошлись в Интернете… Журналисту телеканала Russia Today (RT) удалось взять первое после вступления в должность президента интервью у Владимира Путина. Его покажут в четверг, 6 сентября, в 12.00 по Москве, однако уже сегодня канал RT на YouTube подогревает интерес своих зрителей, публикуя короткие отрывки беседы с главой государства. Интервью в основном посвящено внешней политике, но также затрагиваются и внутриполитические аспекты, которыми интересуется все международное сообщество. Не обошлось, конечно, и без вопросов о судьбе девушек — участниц Pussy Riot.

Президент России Владимир Путин в преддверии своего участия в саммите АТЭС во Владивостоке написал статью для издания The Wall Street Journal… В статье Путин, в частности, обратил внимание на кризис, который переживает принцип свободы торговли. По словам президента, в настоящее время вместо снятия барьеров регулярно имеют место «рецидивы протекционизма и завуалированных торговых войн». В этих условиях, отметил Путин, региональные организации, такие как АТЭС, могут стать площадкой для выработки подходов к решению этих сложностей.

Путин также напомнил про предложение России обсудить на форуме вопросы продовольственной безопасности. Он выразил уверенность, что участники АТЭС должны вместе «предложить ответы на вызов», который ставит нестабильность на мировых рынках продовольствия, несущая серьезные социальные и экономические риски.

Помимо этого, Путин отметил, что в ходе саммита Россия будет продвигать общие позиции своих партнеров по Таможенному союзу — Белоруссии и Казахстана. Он выразил уверенность, что интеграционное объединение трех стран в будущем сможет играть заметную роль в мировой политике и стать связующим звеном между Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

В завершение статьи Путин напомнил, что Россия является неотъемлемой частью Азиатско-Тихоокеанского региона, и что полноценное участие в региональных объединениях является залогом успешного развития Сибири и Дальнего Востока, а также подчеркнул готовность Москвы к совместной работе «во имя созидательных целей».

Саммит АТЭС проходит во Владивостоке со 2 по 9 сентября. Сам Владимир Путин прибудет на форум в пятницу, 7 сентября.

http://www.lenta.ru/news/

***

Через два дня Россия впервые примет саммит АТЭС. На протяжении практически целой недели Владивосток будет эпицентром политической, деловой жизни Азиатско-Тихоокеанского региона, площадкой для диалога по насущным глобальным и региональным проблемам.

В преддверии форума считаю важным обозначить приоритеты повестки, которую мы предлагаем нашим партнёрам. Тем более что дискуссии в формате АТЭС традиционно носят открытый характер, дают импульс свежим идеям, а решения принимаются на основе консенсуса. Такая атмосфера доверия стала одной из визитных карточек интеграционных процессов в АТР и во многом определила сегодняшние успехи региона.

Опыт АТЭС служит хорошим примером того, как интеграция работает на экономическое развитие, подаёт позитивный сигнал бизнесу. Именно вокруг возможностей интеграционного сотрудничества как фактора экономического роста мы предлагаем построить разговор в рамках владивостокского саммита.

Причём с учётом такой новой реальности, как вступление России в ВТО. Это даёт нам возможность для более полного участия в обсуждении правил мировой торговли – вопроса, который традиционно находится в сфере внимания АТЭС. Уверен, что свежий взгляд России на объективные сложности и внутренние противоречия, существующие в организации, будет востребован. Тем более сейчас, когда так трудно идёт процесс поиска моделей глобального развития. Сам принцип свободы торговли переживает кризис – вместо снятия барьеров мы то и дело наблюдаем рецидивы протекционизма и завуалированных торговых войн.

Считаю, что в этих условиях необходима выработка общих подходов к расчистке накопленных дисбалансов. Прежде всего импульс должен получить диалог в рамках сложившихся региональных интеграционных объединений, таких, как АТЭС.

В этой связи отмечу то внимание, которое вызвало предложение России обсудить в рамках форума вопросы продовольственной безопасности. Нестабильность на глобальных рынках продовольствия несёт за собой серьёзные экономические и социальные риски. Мы вместе должны предложить ответы на этот вызов.

Особо подчеркну ещё одно обстоятельство, которое задаёт принципиально новые переговорные возможности России в диалоге с партнёрами по АТР. На форуме АТЭС мы будем продвигать общие позиции России, Белоруссии и Казахстана – участников интеграционной «тройки». Таможенный Союз, ЕЭП, а в перспективе и Евразийский экономический союз, на наш взгляд, призваны не только эффективно вписаться в глобальные экономические процессы, но и играть активную роль в формировании региональной и международной повестки дня. И Таможенный Союз, и Единое экономическое пространство построены полностью на принципах ВТО. Это позволит нашим новым партнёрам работать и с Белоруссией, и с Казахстаном на одних условиях.

Запуск работы Таможенного союза и ЕЭП уже привёл к образованию на большом пространстве Евразии общего рынка. Мы считаем, что интеграционное объединение, которое создают Россия, Белоруссия и Казахстан, способно играть заметную роль в глобальном развитии и стать связующим звеном между Европейским союзом и АТР.

А в перспективе можно подумать о более тесной «стыковке» экономических режимов, правил технического регулирования, действующих в ЕС, в АТЭС и в рамках  Евразийского экономического союза. Тем самым предложить универсальные, понятные правила для работы бизнеса на впечатляющем по своим масштабам пространстве Евроатлантики, Евразии и АТР.

Да, возможно, это идея не сегодняшнего дня. Но уже сейчас мы предлагаем нашим партнёрам предметно рассмотреть вопросы развития «транспортного контура» такого интеграционного проекта. Речь идёт о создании эффективной системы управления логистическими рисками, о диверсификации торговых маршрутов. И здесь нам есть что предложить. Мы уже реализуем масштабные программы строительства современных портов на Дальнем Востоке, модернизации транспортной и грузовой инфраструктуры. Совершенствуем таможенные и административные процедуры.

По оценкам экспертов Делового консультативного совета АТЭС, реализация этих проектов позволит уже к 2020 году увеличить объём транзита между Европой и АТР по российской территории не менее чем в пять раз. Причём такие перевозки, будучи конкурентоспособными по цене с традиционными маршрутами через Малаккский пролив и Суэцкий канал, значительно выигрывают у них и по скорости, и по безопасности перемещения грузов.

Сегодня и для России, и для всех экономик АТЭС ключевой вызов – это поддержание устойчивых темпов роста. Именно качественного роста, с акцентом на инновации и развитие человеческого потенциала. Считаю, что нам нужно использовать все преимущества партнёрства в этих сферах. Снимать барьеры для движения идей, знаний и технологий, координировать научную политику и совместно формировать перспективные инновационные рынки. Конечно, особое внимание необходимо уделить образованию. Россия предлагает организовать сетевое взаимодействие университетов, создать условия для повышения академической мобильности, обмена преподавателями и студентами. Считаем, что уже сейчас необходимо прорабатывать идею формирования единого образовательного пространства в АТР.

В заключение хотел бы отметить следующее: наша страна исторически, географически – неотъемлемая часть АТР. Полноформатный выход на азиатско-тихоокеанское пространство мы рассматриваем как важнейший залог успешного будущего России, развития сибирских и дальневосточных регионов. И мы рассчитываем, что предстоящий саммит во Владивостоке ещё раз продемонстрирует миру, что Россия – это страна широких возможностей. Готовы к совместной работе с соседями и партнёрами во имя общих созидательных целей.

http://kremlin.ru/

Российский президент Владимир Путин хочет создать общее экономическое пространство между Европой и Азией, пишет Мауро Де Бонис в статье, опубликованной в издании La Repubblica… «Владимир Владимирович неоднократно заверял Запад, что у него нет намерений воссоздавать то, что было некогда Советским Союзом. Ему достаточно быть президентом Российской Федерации, которая, чтобы вновь стать мировой державой, должна решить сложные внутренние проблемы и подобрать надежную стратегию для восстановления и поддержания утраченного влияния в бывших советских республиках и не только», — пишет издание.

«Некоторые части бывшей советской империи безвозвратно утеряны. Мы говорим о прибалтийских республиках и Грузии. Другие бывшие советские республики теперь смотрят не только на Москву. Речь идет о государствах с собственными национальными интересами и различными вариантами их удовлетворения. Иными словами, Москва больше не думает о новом русскоцентричном союзе, она позиционирует себя как евроазиатскую державу для бывших советских республик и не только. Дерзкая задача, предполагающая принятие некоторых обязательных решений, как, например, заполнение геополитической пустоты в Центральной Азии после того, как американцы полностью выведут свои войска из Афганистана. Сложная задача, но необходимая, чтобы вновь обрести вес в регионе и притормозить быстрое и решительное проникновение в него Китая. Не говоря уже о необходимости блокировать евро-американское наступление к западным границам Федерации, прежде всего на Южном Кавказе и на Украине», — пишет автор статьи.

«Чтобы вновь обрести статус мировой державы, Москва намеревается довести до конца реализацию проекта построения Евразийского союза. Путин намерен создать огромное совместное экономическое пространство, динамичный полюс, подобный Евросоюзу, который однажды сможет ввести в обращение свою новую валюту. Впервые с развала Советского Союза, говорит Путин, был сделан первый шаг к восстановлению естественных экономических и торговых отношений на бывшем советском пространстве. Иными словами, бизнес и никакой идеологии, чтобы Москва вновь смогла открыть свой домашний имперский дворик и не только», — отмечает автор статьи.

«По словам российского лидера, первым шагом в реализации проекта стало создание Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном. В ближайшее время членом союза станет Киргизия, а в сентябре — и страна, которая никогда не имела ничего общего с СССР, — Новая Зеландия», — говорится в статье.

«Данный факт повысит международный статус Таможенного союза. По словам главы российского МИДа Сергея Лаврова, вступление произойдет в ходе саммита АТЭС во Владивостоке. А через несколько лет примеру Новой Зеландии могут последовать и страны ЕАСТ (Европейской ассоциации свободной торговли), Норвегия, Швейцария, Исландия и Лихтенштейн, после завершения идущих полным ходом переговоров», — пишет издание.

«Москва, как кажется, избрала экономику, развитие и экономические интересы в качестве инструмента восстановления утраченного пространства и влияния на часть бывшей империи. Никакого возрождения того, чем был СССР: если его распад, по словам Путина, стал самой большой катастрофой ХХ века, то планы по его восстановлению, с помощью танков, стали бы самой крупной стратегической катастрофой XXI века. Российский президент полностью осознает невозможность реализации подобного проекта: иначе зачем тогда надо было останавливать своих солдат у ворот Тбилиси в августе 2008 года?» — отмечает автор статьи.

Источник: La Repubblica

http://temi.repubblica.it/

http://www.inopressa.ru/

В рамках модернизации Вооруженных Сил танковый парк страны к 2020 году пополнится 2300 единицами отечественного производства. Кто будет сидеть за броней новых танков? Как подготовят экипажи и в целом танковые подразделения?…В течение года в СМИ активно обсуждались проблемы технического оснащения танковых войск. Специалисты и военные руководители оценивали перспективы танкостроения в России, анализировали преимущества и недостатки отечественных и иностранных танков. Развернулась острая дискуссия по вопросу о возможности приобретения для Сухопутных войск РФ иностранных боевых машин.

Но какие бы технические возможности ни были заложены в конструкции танка, реализуются они посредством действий экипажа. Опыт показывает, что прирост технических возможностей каждого нового образца бронетанкового вооружения, то есть увеличение боевого потенциала по сравнению с предыдущим, колеблется в пределах 5–15 процентов. Танковый экипаж в зависимости от уровня своей подготовки может реализовать боевые возможности машины в пределах от 30 до 100 процентов. Поэтому совершенствование системы комплектования танковых войск и боевой и кадровой подготовки является ключевым вопросом модернизации танковых войск и Вооруженных Сил.

Не просто водитель…

Современный танк представляет собой сложнейший технический комплекс. Он буквально напичкан вооружением, приборами, механизмами. Уровень подготовки танкового экипажа при этом должен быть достаточно высок. Так, например, расчет 122-мм артиллерийского орудия составляет шесть человек, переносного комплекса ПТУР – два, 12,7-мм пулемета – два, 7,62-мм пулемета – один. Итого – 11 человек. Все это вооружение установлено в танке с тремя членами экипажа.

Другой пример. Самолет к боевым действиям готовят около 20 человек, три члена танкового экипажа подготавливают боевую машину самостоятельно (загрузка боекомплекта, подготовка вооружения, техническое обслуживание, в том числе заправка топливом и т. д.).

Экипаж должен знать устройство всего вооружения, правила стрельбы, иметь устойчивые практические навыки и подготовки вооружения, и его боевого применения, а также эксплуатации и устранения неисправностей.

Еще одна важнейшая причина необходимости высокого уровня подготовки танкистов – сложность каждой танковой специальности, ее отличие от аналогичных в других войсках.

Возьмем, к примеру, механика-водителя. Это не простой водитель транспортного средства. Он должен иметь навыки вождения 40-тонной машины по пересеченной местности и преодоления препятствий в колонне и в боевом порядке. Как механик обязан обеспечить техническую готовность и исправность машины, уметь устранять хотя бы простейшие технические неисправности.

Кроме того, механик-водитель – участник огневого поражения: ведет разведку целей наблюдением, дает целеуказания наводчику орудия, корректирует огонь. Создает благоприятные условия для стрельбы: ведя танк по неровной, пересеченной местности, он должен выбрать такой режим движения, чтобы колебания корпуса были минимальны и тем самым достигалась точность стрельбы.

Механик-водитель своим мастерством обеспечивает живучесть боевой машины. В реальном бою движение танка представляет собой «рваный бег» – движение от укрытия к укрытию с постоянной сменой курса и скорости движения. Это требует специальных навыков вождения.

После Курской битвы специальной исследовательской группой сразу же были собраны статистические данные по вопросам выхода наших танков из строя. Исследовались разные вопросы: число попаданий, которые получили боевые машины, в какие плоскости, с каких дальностей, сколько загорелось и т. д. Выяснилось, что на 30 процентах подбитых танков стояла первая или вторая передача. Механики-водители, не имея достаточных навыков переключения передач из-за малого опыта вождения, боялись в ходе боя заглушить двигатель и обездвижить машину. Двигаясь только на низших передачах, они не использовали всех технических возможностей танка и легко становились объектами поражения для танков противника. Сразу после этого исследования принимается решение в полтора раза увеличить количество моточасов на подготовку механиков-водителей.

Взаимозаменяемость и автономность…

Важное требование к танковому экипажу – взаимозаменяемость. Помимо освоения своей профессии каждый член экипажа должен овладеть смежными специальностями: механик-водитель – иметь навыки стрельбы из танкового вооружения, наводчик орудия – вождения боевой машины, а командир танка – быть готовым заменить и механика, и наводчика.

В танке же механик-водитель изолирован от других членов экипажа. Закрыв люк, он остается один. Командир танка и наводчик орудия, находясь в одном боевом отделении, изолированы друг от друга. Танкист может рассчитывать только на себя. Образно говоря, все воюют в траншее, а танкист – в одиночном окопе. Поэтому уровень индивидуальной и психологической подготовки каждого танкиста должен быть на порядок выше, чем в других войсках. Он должен иметь знания, умения и навыки, позволяющие ему действовать самостоятельно, без чьего-либо контроля и опеки.Сложность качественной подготовvки танкистов связана и с автономностью действий экипажа в целом и каждого его члена в отдельности. В бою мотострелок действует в цепи или в составе огневой (боевой) группы, артиллерист – в составе расчета, матрос – в отсеке в составе поста. Рядом с ними командир. Если, например, у мотострелка заклинит пулемет, к нему подойдет командир отделения или командир взвода и сможет оказать помощь в устранении задержки, в том числе ободрить морально. Даже в БТР и БМП можно из одного отделения перейти в другое.

Полгода профессиональной службы…

Проблема качества подготовки специалистов танковых войск возникла не сегодня и даже не вчера: она всегда стояла весьма остро. Мы традиционно не жалели средств на разработку и производство новых танков, но при этом жестко экономили на качестве обучения специалистов, которые их эксплуатировали.

В Советской армии подготовка механиков-водителей, наводчиков-операторов и командиров танков осуществлялась в учебных дивизиях (специализированных танковых школах) по пятимесячной программе. Численность учебных взводов составляла 20–30 курсантов, что не способствовало индивидуальной подготовке. Из вчерашних школьников, зачастую плохо знавших русский язык, готовились специалисты для сложнейших на то время машин – Т-80, Т-64Б, Т-72Б.

Сроки освоения программы были весьма жесткие. Так, например, наводчик орудия выполнял упражнение учебных стрельб через месяц после начала обучения – с места, через два – с короткой остановки, через три – с ходу (все из вкладного ствола), на пятом месяце – с ходу штатным снарядом. Всего за время нахождения в учебном подразделении командир танка и наводчик орудия (наводчик-оператор) выполняли одну-две стрельбы штатным снарядом (с расходом по три снаряда). Механик-водитель получал стаж вождения 250 километров. Экзамен по завершении обучения в учебном подразделении для курсанта-выпускника представлял собой простую формальность: сдаст или нет, все равно будет назначен на должность наводчика, механика-водителя или командира танка.

В дальнейшем после окончания учебного подразделения танкист в течение полутора лет проходил службу в строевых подразделениях. Командиры получали «сырых» специалистов и вынуждены были доводить их индивидуальную подготовку до приемлемого уровня, одновременно решая задачи слаживания подразделений. В среднем на подготовку наводчика в Советской армии выделялось 6–12 штатных снарядов на год и 10–15 снарядов в году экипаж выстреливал в ходе тактических учений с боевой стрельбой. Указанная норма дифференцировалась с учетом оперативного предназначения воинских формирований. Так, в группах войск, дислоцировавшихся на территории стран Варшавского договора, она могла быть в полтора-два раза выше, во внутренних военных округах, а также в воинских частях сокращенного состава – несколько ниже. Годовой стаж практического вождения механика-водителя составлял около 300 километров.

В лучшем случае в условиях интенсивной боевой подготовки формирование специалиста завершалось через год службы в строевом подразделении (к концу третьего периода службы). То есть фактически как подготовленный специалист танкист служил в течение полугода.

Готов к поверхностной эксплуатации…

В одном из отчетов 1988 года по исследованию данной проблемы прямо делался вывод, что уровень подготовки танкистов не соответствовал сложности танков. Отмечалось, что выпускники учебных подразделений подготовлены для эксплуатации боевых машин в лучшем случае на 30–40 процентов и то лишь к самой поверхностной их эксплуатации, без детального знания систем и комплексов. Относительно танковых экипажей в отчете давалась следующая оценка: «Учитывая малые нормы расхода ресурса и боеприпасов, обусловленные их высокой стоимостью, количество тренировок экипажей на учебно-боевых машинах за два года службы настолько мало, что не обеспечивается формирование и закрепление устойчивых навыков боевой работы, а реализация боевых качеств машин экипажем в среднем не превышает 60 процентов».

Не в нашу пользу оказалось сравнение качества подготовки специалистов в армиях вероятных противников (развитых стран) и советских танкистов. Натовцы готовились более интенсивно. Например, в составе экипажа в течение года у нас производили от 100 до 150 выстрелов. При этом на индивидуальную подготовку наводчика орудия (для выполнения упражнений учебных стрельб) отводилось 40–60 снарядов в год. Остальные отстреливались в ходе ротных, батальонных или бригадных тактических учений. В армии США наводчик орудия в течение года в составе экипажа выполнял четыре упражнения учебных стрельб днем и столько же ночью с расходом семи-восьми штатных снарядов. На подготовку механиков-водителей на год в странах НАТО отводилось 600–800 километров (в США – 800 миль).

Система подготовки оправдала себя…

Если годовые нормы расхода ресурса и боеприпасов, отводимых на подготовку танкистов Вооруженных Сил СССР и армий НАТО, были еще как-то сопоставимы, то с учетом организации прохождения гражданами военной службы разница в подготовке танкистов была существенной. В странах НАТО армии комплектовались на контрактной основе, срок службы в среднем составлял три-пять лет. В течение этого времени танкисты набирали практический опыт, вследствие чего средний наводчик орудия отстреливал 150–250 снарядов. Общий практический стаж вождения механика-водителя составлял как минимум 1800 километров.

В Советской армии аналогичные показатели были значительно ниже. Связано это с тем, что срок прохождения военной службы – два года, через каждые полгода личный состав обновлялся на треть, более опытные уходили, на их место приходили новички из учебных подразделений. Поэтому всего за время службы наводчики орудий отстреливали по 40–50 штатных артиллерийских выстрелов, стаж вождения механика-водителя составлял около 600 километров. С этими показателями они уходили в запас. А их натовские коллеги еще в течение двух-трех лет продолжали совершенствовать свой профессионализм.

Надо признать, что такое положение дел обусловливалось объективными причинами. Танковый парк СССР составлял свыше 50 тысяч единиц. Страна несла колоссальные затраты, чтобы обеспечить подготовку танкистов для такого количества боевых машин. Определился некоторый оптимум, позволявший поддерживать подготовку танкистов на минимально приемлемом уровне. Расчет заключался в том, чтобы в случае военного конфликта в начальный период выбить у вероятного противника профессионалов-танкистов, вынудив его посадить в танки резервистов. Уровень подготовки последних и наших танкистов примерно совпадал. В этом случае, используя численное превосходство в танках, мы оказались бы способны завоевать господство на поле боя.

В целом существовавшая в Советской армии система подготовки танкистов в условиях ограниченности ресурсов и наличия большого танкового парка была оптимальна и обеспечивала массовую подготовку танковых специалистов. Альтернатива этому в тех условиях отсутствовала. И какие бы оценки ни давались этой системе, она полностью оправдала себя, позволяя Вооруженным Силам решать задачи стратегического сдерживания.

Сегодня танковый парк России значительно сокращен. Казалось бы, созданы экономические предпосылки для отхода от системы массовой подготовки специалистов для танковых войск, ее кардинальной перестройки, постановки во главу угла качественных параметров. Однако приходится констатировать, что качество подготовки по сравнению с Советской армией изменилось не в лучшую сторон…

Василий Трушин

http://vpk-news.ru/

Мировой кризис, который уже пять лет терзает мир, четко показал приоритеты экономической политики ведущих стран мира. Оказалось, что капитализма ни в понимании Маркса, ни в видении Адама Смита уже давно не существует. Этот очевидный факт уже признают практически все экономисты. Однако почти никто не говорит о том, что глобализированный мир создал уникальную систему квазисоциализма для банкиров, олигархов и ТНК… Практически все меры борьбы с экономическим кризисом, на которые идут правительства и центробанки стран и союзов государств, четко демонстрируют использование одного из базовых социалистических признаков – патернализма.

Для банкиров, олигархов и ТНК социализм уже наступил. Они пользуются именно социалистическими преимуществами – мировой кассой взаимопомощи (МВФ), прямыми государственными дотациями, возможностью не платить налоги и существовать за государственный счет, государства погашают долги корпораций, предоставляют беспроцентные и часто безвозмездные ссуды как банкам, так и ТНК.

Все это делается вроде бы с целью, удерживая их на плаву, обеспечить сохранение занятости, то есть то, чем отличались именно социалистические государства. Но и это еще не все. Почему-то нигде нельзя найти информации о том, на что именно тратятся деньги, выделяемые в виде помощи как государствам, так и частным компаниям. Только изредка в СМИ просачивается информация о скандалах, связанных с тем, что предоставленные тем или иным финансовым структурам средства для рекапитализации и спасения их от банкротства тратятся на выплаты топ-менеджерам. Относительно того же, куда идут деньги, предоставленные государством, вообще полнейшая тишина.

Складывается впечатление, что, говоря о государственном долге той же Греции, Италии, Испании, Португалии, сознательно ни слова не произносится о том, какова природа этого долга. При этом из сообщений СМИ создается впечатление, что государственные долги, возникшие у этих стран, сплошь состоят из социальных расходов, которые, мол, и нужно урезать. А ведь это откровенная ложь.

В структуре госдолгов капиталистических стран социальные расходы не составляют практически ничего, потому что они априори не предусмотрены. Большая часть средств тратится отнюдь не на зарплаты, пенсии и социальные выплаты, но вопрос об этом СМИ даже не поднимают. Мало того, об этом практически не говорят и профессиональные экономисты и политики. Тем не менее можно услышать массу заявлений о том, что необходимо поднимать пенсионный возраст или сокращать государственные расходы на содержание бюрократического аппарата, ставя между этими статьями расходов знак равенства.

Почему-то никто не обратил внимание на тот факт, что ни в Греции, ни в Италии, ни в Португалии, ни в Испании государство последние десятилетия не занималось дотацией пенсионных программ. Точно так же, как и США не дотировало частные пенсионные фонды. Так каким же образом можно урезать не существующие в принципе расходы? В лучшем случае государство платило пенсии бывшим чиновникам, коих в любой стране мизерное количество по сравнению со всеми остальными пенсионерами. А значит, никакой проблемы с выплатой пенсий на государственном уровне быть не должно по причине превышения бюджета на эти цели.

Зато проблемы с пенсиями, безусловно, возникают потому, что частные пенсионные фонды уже давно стали не только очень прибыльным бизнесом для их владельцев, но и практически бесконтрольно используются топ-менеджерами для спекулятивных финансовых операций и биржевых игр. Если кто-то думает, что пенсионные фонды кредитуют реальный сектор экономики и являются источником «длинных» денег, то наивную веру таких людей не стоит воспринимать как критерий оценки реальности. Пенсионные фонды давно уже играют на рынке деривативов и рискуют всем, что у них есть, ради получения прибыли «из воздуха» на финансовом рынке.

До тех пор, пока не будет четко обозначена структура государственных долгов (кто, кому, когда, за что и почему должен), а также не будет расписан четкий план, кому, почему, в каком порядке, сколько и из какого источника отдавать, все попытки исправить ситуацию исключительно за счет накачивания экономик деньгами будут приводить лишь к эскалации кризиса, а также перераспределению реальных активов в пользу кредиторов.

Как уже говорилось в начале статьи, банкиры и ТНК для себя социализм уже построили и его преимуществами пользуются в полной мере. Однако за этот банкет кто-то должен заплатить и заплатить предлагается многострадальному среднему классу, как европейскому, так и американскому.

Почему именно ему? Ответ заключается в том, что деньги, полученные в долг государствами, никогда и никем не были заработаны. Их вообще не существовало до того момента, пока их не одолжили. Проверяется это просто — объем выданных кредитов во много раз превышает суммы депозитов, находящихся на счетах в банках.

Следовательно, значительная часть – если не подавляющая – объемов задолженности составляет из себя фиктивные суммы денег, сделанных «из воздуха» (за счет печатного станка). То есть никоим образом не относящейся к экономике как таковой в принципе. Именно поэтому их не только не нужно выплачивать, но и не имеет ни малейшего смысла говорить о том, что это долги или считать это долгом, ведь за ними не стоят ни активы, ни труд, ни даже пресловутая прибавочная стоимость. За ними вообще ничего не стоит, кроме электронных нулей и единиц.

Рассмотрим безосновательность заявлений о том, что долги Греции возникли из-за расходов на госаппарат. В Греции проживает чуть больше 11 миллионов человек. Количество чиновников в этой стране, даже если оно составляет 3% от всего населения, что маловероятно, это около 300 тысяч человек. На покрытие долга ей нужно 160 миллиардов евро. Если перевести это в зарплату, получится, что в месяц средний греческий чиновник должен был получить 44,4 тысячи евро. Средняя зарплата в Греции в первом полугодии 2012 года – 2000 евро. Вряд ли чиновники получают в 20 раз больше средней зарплаты. А значит, для накопления такого долга исключительно на расходах на зарплату Греции потребовалось порядка 20 лет. Понятно, что расчет этот достаточно условный, однако он показывает, что никакими социальными выплатами и расходами на содержание чиновников госдолг Греции объяснить нельзя (причем мы рассмотрели ситуацию, когда Греция вообще никаких налогов не собирала, а жила бы только в долг).

Если же вспомнить, на что именно расходовались государственные средства разных стран на протяжении всех пяти лет кризиса, окажется, что практически все они уходили в карманы крупных частных компаний из категории «слишком большие, чтобы обанкротиться». А значит, именно их проблемы и выплаты именно им из госбюджета и создали ситуацию накопления таких долгов. Никакого отношения к социальной политике долговые обязательства государств в данном случае не имеют.

Хочу акцентировать внимание на то, что кризис – великолепное время для того, чтобы заработать. Причем это касается, прежде всего, финансовых институтов, которые никакой общественно полезной деятельности не ведут в принципе. А заработать они могут только на тех, кто работает и что-то производит. Именно поэтому продолжение политики поддержки крупного бизнеса за счет вливаний кредитных ресурсов через государственные бюджеты в карманы частных корпораций возможно лишь за счёт эксплуатации единственного источника, где можно взять деньги, чтобы эти кредиты вернуть, — рабочих и служащих. Поскольку мы ведем речь о Европе, то — европейских рабочих и служащих.

Следует учесть, что та финансовая помощь, которая сейчас распределяется Европейским центробанком, в своей основе располагает мощностями исключительно печатного станка. Это фиктивные деньги, ничем не обеспеченные. Для того, чтобы скрыть этот факт и не допустить резкого инфляционного роста, и принимаются меры по изъятию денег как у работающего населения, так и у пенсионеров. Делается это посредством уменьшения зарплат, пенсий и повышения пенсионного возраста. Именно это является единственной причиной подобных «социальных» инноваций.

Если бы Европа сейчас не шла на повышение пенсионного возраста, снижение пенсий и уменьшение зарплат, то она бы уже летела в пропасть гиперинфляции. Поэтому, когда очередной «экономист» выступает с рецептом «оздоровления» экономики с помощью урезания социальных расходов ради спасения экономики, вы должны четко понимать, что вам сознательно и нагло врут. Потому что на самом деле он выступает за сохранение, а то и увеличение прибыли банков и корпораций. За ваш счет.

Юрий Гаврилечко

http://www.fondsk.ru/rubrics/ekonomika

Холодная война закончилась более 20 лет назад, однако кое-кто, похоже, хочет её реанимировать. Россия стала развитой демократией, у неё сравнительно свободная пресса, есть судебная система, которая, по крайней мере иногда, функционирует, она богата природными ресурсами, и её экономика связана с остальным миром, и вполне хорошо себя чувствует. С негативной стороны, она погрязла в коррупции и кумовстве, а также в растущем авторитаризме, но средний житель России пользуется невиданными в советские времена свободами, а кроме того, его уровень жизни неуклонно растёт…

Президента страны Владимира Путина по-прежнему поддерживает большинство россиян, хотя из-за его явного нежелания отдать власть против него растут диссидентские настроения.

Россия много чего может предложить Западу. У неё хорошие связи с традиционными друзьями на Ближнем Востоке, в Азии и Африке, и правительствами многих стран, и она по-прежнему рассматривается в качестве антиколониальной державы. Это означает, что у неё есть все возможности стать посредником в кризисных ситуациях с такими странами как Сирия и Иран, которые больше не доверяют Вашингтону или европейским странам. Однако вместо этого США и некоторые их союзники рассматривают Россию как препятствие, потому что она не желает одобрять их «гуманитарное вмешательство» и смену режимов. Смена режима не очень хорошо сработала в Ливии, Ираке и Афганистане, и мы скоро увидим, что произойдет в Сирии. Осторожный подход Москвы почти наверняка является лучшим вариантом.

И Россия по-прежнему является серьёзной военной силой. Это единственная страна в мире, которая может уничтожить Соединённые штаты, что само по себе могло бы быть достаточной причиной для того, чтобы установить дружеские отношения. Также Россия выказала готовность сократить свои ядерные и химические арсеналы и сотрудничать с Вашингтоном в рамках двусторонней Программы совместного уменьшения угрозы, и обеспечивая безопасность существующих ядерных запасов.

Таким образом, есть много причин для установления с Москвой modus vivendi и нет существенных причин для того, чтобы действовать наоборот, однако взаимные обвинения продолжаются. Государственный секретарь США Хиллари Клинтон – частый критик событий в России, а кандидат в президенты Митт Ромни окрестил Россию «врагом государства номер один». Видный неокон Роберт Каплан приписывает Владимиру Путину цинизм и «чистый бандитизм». После убедительной победы Путина на состоявшихся в марте президентских выборах группа наблюдателей от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе отметила, что по сравнению с парламентскими выборами в декабре прошлого года имело место снижение «вопиющих нарушений». Тем не менее, у Путина «не было никакой реальной конкуренции, и он получал несправедливую выгоду от совершённых от его имени государственных расходов». Обвинение звучит как предвыборная агитация, типичная для любой из стран, таким образом, следует полагать, что реальной проблемой является сам Путин.

У русских достаточно причин оставаться параноиками в отношении Запада и его намерений. Взаимодействие Запада с новой Россией началась с разграбления экономики России европейскими и американскими предпринимателями в 1990-х годах, чем способствовали полезные идиоты коррумпированного правительства Бориса Ельцина, если таковые там вообще были. Обстановка продолжала ухудшаться с восхождением к власти олигархов, которые заканчивали работу, начатую первыми авантюристами.

Рост Владимира Путина отчасти объясняется его обещанием привлечь к ответственности разграбивших природные ресурсы олигархов, хотя Путин в своём давлении был избирателен, наседая в первую очередь на тех миллиардеров, которые политически выступали против него. Также Путин намеревался оказывать встречное давление американским и западным попыткам демократизации и внедрения режимов на своих границах, переводу их на американскую орбиту и даже хлопотам о их вступлении в НАТО и Европейский Союз.

Отношения с путинской Россией испортились после первого крупного дела в отношении олигарха Михаила Ходорковского, состоявшегося в 2004 году. Ходорковский конечно был критиком Путина, но также он был и связанным с мафией жуликом, и вполне возможно, убийцей. Он получил срок в 2005-м за мошенничество и уклонение от уплаты налогов, и за хищение и отмывание денег в 2010-м. После второго приговора Хиллари Клинтон заявила, что приговор будет «иметь негативное влияние на репутацию России относительно её международных обязательств по соблюдению прав человека и улучшению инвестиционного климата».

Симпатии к преступнику мирового класса в значительной степени были результатом успешного лобби в отношении влияния на западное общественное мнение. Обозреватели изображали Ходорковского честным бизнесменом и реформатором, успешно продвигая резолюции его имени через Палату представителей США и Совет Европы. Однако комментарии Клинтон показывают глубокое незнание недавней истории России. Ей следовало бы задаться вопросом о том, как Ходорковскому удалось стать одним из самых богатых людей в мире всего за 10 лет. Возможно, ей стоило бы поинтересоваться обширным досье на Ходорковсого, собранным ФБР и хранящимся чуть ниже по улице от Белого дома.

В 2008 году, когда Грузия атаковала Россию, и была побеждена, Вашингтон поддержал агрессора.

Многие помнят сказанную тогда сенатором Маккейном фразу, «Сейчас мы все грузины».

Израильское правительство активно участвовало в контракте правительства США на обучение и вооружение грузин, а Национальный фонд развития демократии (NED) вовсю трудился над своей последней из восточноевропейских цветных революций.

Совсем недавно появилось дело Магнитского, результатом которого стал Закон об ответственности за Сергея Магнитского, в рамках которого на всех российских официальных лиц, замешанных в деле, налагается запрет на въезд и замораживание активов в США.

Путин также вызвал гнев официального Вашингтона, посетовав на то, что NED поддерживает российские оппозиционные партии. Для тех, кто не знаком с этой организацией, стоит пояснить, что фонд NED, имеющий отделения как республиканцев так и демократов, в значительной мере финансируется Конгрессом, хотя и называет себя неправительственной организацией. Фонд работает над тем, чтобы нести в другие страны демократию. Делает он это жёстко и с минимальной ответственностью, и он был связан с рядом цветных революций, которые пышным цветом цвели, а затем испортились в Европе. По самой своей сути фонд антирежимен, поскольку работает в первую очередь с оппозиционными партиями и группами, и делает это настолько открыто, что оппозиционных политиков часто видят входящими и выходящими из здания посольства США в Москве. В настоящее время фонд замешан в сирийских делах, а Египет недавно пытался изгнать его, однако потом уступил давлению со стороны Соединённых штатов и позволил группе остаться. Некоторые наблюдатели сравнивают NED со старой программой скрытых действий ЦРУ. Вашингтон разозлился на отношение Путина к NED потому, что среди обеих партий существует ощущение, что Соединённые штаты должны иметь возможность указывать другим странам, как вести свои дела.

Самой последней стала история с Pussy Riot. Это дело, мягко говоря, является спорным. Сама группа, которая связана с Национальным фондом в поддержку демократии, устроила выступление на алтаре храма Христа Спасителя в Москве, что было правильно названо кощунством и непристойностью. Они были арестованы, осуждены за «хулиганство по мотивам религиозной ненависти» и приговорены к двум годам в колонии-поселении.

Их сторонники отмечают, что группа осуществляла своё право на свободу слова в нападках на Путина и обвинениях Русской православной церкви в тесных связях с правительством. Ряд таких звёзд как Мадонна, Стинг или Пол Маккартни осудили их арест, а Государственный департамент назвал срок «непропорциональным», и заявил, что он окажет «негативное воздействие на свободу выражения мнения в России».

Следует отметить, что Путин подвергался гораздо более жёсткой критике со стороны российских диссидентов, чем со стороны иностранцев, что является знаком того, что оклеветанная демократия в России вполне себе жива и здорова. Так и должно быть – реши русские сменить своё правительство, они должны делать это сами, без вмешательства со стороны таких организаций как NED, предоставляющих основания для обвинений оппозиции в том, что та служит иностранным интересам.

Разумно было бы утверждать, что если бы российские политики представляли существенную угрозу для США, то Вашингтон имел бы обоснованный интерес в активных действиях для блокирования угрозы, но, похоже, в данном случае это не так. Критика России зиждется на внутренней политике страны, управлении ею и личности её лидеров. В американской точке зрения наблюдается существенное лицемерие. Если бы протест Pussy Riot в соборе или синагоге в Вашингтоне, многие американцы призывали бы к такому же существенному наказанию, как и то, которое было наложено российским судом.

Становится видно большое сходство США и России. Россия открыто коррумпирована, тогда как правовая система в США создана для того, чтобы приносить прибыль управляющим страной элитам, поэтому коррупция скрыта. И в отношении своих союзников, если коррупция имеет место быть, США в это время предпочитают смотреть в другую сторону. Афганистан является самой коррумпированной страной в мире, однако продолжает получать от Вашингтона одобрение, кроме того, на траты на эту страну в следующий десяток лет запланированы многие миллиарды долларов.

Выборы в России действительно не смогли предложить альтернативы, но её не смогли предоставить и выборы в США, хотя и по другим причинам. Суды в России часто выносят одобренные правительством вердикты, но также делают и суды США, когда правительство ссылается на государственную тайну. Вашингтон отправляет Фонд в поддержку демократии во множество стран, чтобы он рассказывал, как управлять страной, однако злится, когда то же самое делают русские или иранцы. Если Вашингтон действительно считает, что дела в отношении Ходорковского, Магнитского и Pussy Riot были несправедливы, то ему наверное стоило бы вспомнить Хосе Падилья, Брэдли Мэннинга, и Джулиана Ассанжа. В конце концов, происходящее в зале суда Москвы ни коим образом не должно касаться правительства Соединённых штатов, если только там не осуждается несправедливо американский гражданин. И когда Вашингтон чувствует себя вправе предпринимать действия против иностранных должностных лиц, как в случае с делом Магнитского, ему следует вспомнить про преступников из администрации Буша, которые до сих пор разгуливают на свободе и продолжают получить существенную прибыль, собирая залы. Когда президент США или государственный секретарь считают своим долгом высказаться по поводу осуждения иностранного гражданина в иностранном суде, это должно быть оправдано жизненно важными национальными интересами, но если это и так, то трудно это понять в вале недавней критики в отношении России.

Всё это предполагает, что нас как американцев не должна волновать природа российского правительства. Что 120 тысяч, которые могут собраться в знак протеста против выборов, сами по себе показывают, что их нужно оставить в покое, чтобы они сами нашли свой путь. Вот если хотя бы половина смогла бы собраться в США и попротестовать против американского политического процесса, то вот на это стоило бы обращать внимание.

Philip Giraldi («Veterans News Now», США)

Оригинал: Baiting the Bear

http://www.veteransnewsnow.com/ http://mixednews.ru/

Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки. Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром (3 сентября) были опубликованы на веб-странице сенатора Сандера (англ.)… То, что было выявлено в ходе проверки, поражает:

Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы «всё включено», но буквально ничего из этих денег не было возвращено, и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу.

Список учреждений, которые получили больше всего денег от ФРС, можно найти на странице 131 аудита (англ.) и включает в себя следующие учреждения:

Citigroup: $2,5 триллиона

Morgan Stanley: $2,04 триллиона

Merrill Lynch: $1,949 триллиона

Bank of America: $1,344 триллиона

Barclays PLC (Соединённое Королевство): $868 миллиардов

Bear Sterns: $853 миллиардов

Goldman Sachs: $814 миллиардов

Королевский банк Шотландии (Британия): $541 миллиардов

JP Morgan Chase: $391 миллиардов

Deutsche Bank (Германия): $354 миллиардов

UBS (Швейцария): $ 287 миллиардов

Credit Suisse (Швейцария): $262 миллиардов

Lehman Brothers: $183 миллиардов

Банк Шотландии (Великобритания): $181 миллиардов

BNP Paribas (Франция): $175 миллиардов…

Тим Браун

http://12160.info/forum

Оригинал: FIRST AUDIT RESULTS IN THE FEDERAL RESERVE’S NEARLY 100 YEAR HISTORY WERE POSTED TODAY, THEY ARE STARTLING!

http://mixednews.ru/

Афганский эндшпиль находится в своей ранней стадии. Первый ход в региональной стратегической шахматной партии сделан, и возможно, следующий эпизод «Великой игры» начался… Нагло и несправедливо бомбя Пакистан, США буквально вынудили его разорвать односторонний и неблагополучный недоальянс и подготовили почву для решающего сдвига парадигмы в геополитике региона. Важно отметить, что это, возможно, сделало Пакистан восприимчивым к увертюрам русских… Южно-Центрально-Азиатский регион (SCAR), таким образом, в настоящее время находится в состоянии перманентных изменений. В своём стремлении покинуть регион, США размочалили свой недоальянс с Пакистаном, а Россия с нетерпением ждёт, собираясь использовать возникший в результате хаос.

Россией и США предпринимаются силовые геополитические и стратегические шаги, чтобы в результате манёвров получить геополитически выгодное положение в регионе. Возникающая таким образом среда в SCAR готова разродиться эпохальными возможностями.

Русские, как и ожидалось, сейчас делают первый из своих многочисленных предварительных, но ощутимых шагов в SCAR. В качестве первого шага они пытаются найти общий язык с Пакистаном – и если это получится, то геополитическая и стратегическая обстановка претерпит существенный сдвиг парадигмы, ведущий к возможным масштабным переменам, хаосу, беспорядкам, потрясениям и даже войнам, в результате чего США застрянут в регионе надолго, или предоставят России критический доступ для нового закрепления в регионе, на который та претендует уже веками. В любом случае, последствия для региона будут колоссальными по масштабу.

Русские много чего могут поиметь от плодотворного сотрудничества с Пакистаном на этом динамичном этапе в региональной и глобальной истории. Обе страны с недавнего времени ведут тихую дипломатию. Президент Путин посетит Пакистан в сентябре 2012 года.

На геополитическом уровне, русские могут подумывать о расширении Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), с включением туда Пакистана, Ирана, Индии и Афганистана, сделав её более эффективной и уверенной. Такой шаг мог бы поставить весь Южно-Центрально-Азиатский регион в зону влияния организации, поставив печать российской и китайской власти в регионе, и оставить США с разгромной дилеммой – освободить и сдать SCAR ШОС и по умолчанию России с Китаем, или удерживаться в регионе любой ценой. В любом случае, расходы будут непомерно высоки. Реакция США может быть жестокой и безжалостной. Роль Индии будет иметь решающее значение.

Кроме того, Россия могла бы буквально оседлать остаточное присутствие США в Афганистане, сохраняя очень сильную степень контроля над Северной распределительной сетью (существующей) и дополняя его влиянием Пакистана над южными путями из Карачи в Чаман и Торхам. Таким образом, все будущие поставки для военных баз США в Афганистане технически могут оказаться в зависимости от милости России-Пакистана.

Если такой сценарий станет актуальным и если русским с Пакистаном удастся добиться такого рода влияния, они получат огромные геополитические и стратегические рычаги воздействия на США. Одним махом они могли бы подвинуть США в регионе, получить доступ к Индийскому океану, Аравийскому морю или Гвадару, получить доступ к Ирану, и самое важное, закрепиться на входе в Ормузский пролив. Такой стратегический манёвр воспрепятствовал бы усилиям США держать русских и китайцев подальше от региона и Ирана в частности. Также этот манёвр мог бы потенциально добавить один очень мощный аспект в ожидающуюся американо-израильскую войну с Ираном и в будущее его ядерной программы.

На стратегическом уровне две страны также могут много чего сделать. С помощью Пакистана, Россия может получить помощь в борьбе с террористическо-повстанческим движением в республиках Центральной Азии (ЦАР). Движение за независимость Узбекистана продемонстрировало своё присутствие в Афганистане и по обе стороны линии Дюранда. Роль Пакистана может иметь решающее значение в борьбе с этой угрозой.

Также в лице Пакистана русские могут найти для себя ещё один рынок для их высокотехнологичной военной техники, систем вооружения и даже передать технологии. Они могут предоставить Пакистану ударные вертолёты Ми-35, грузовые вертолёты Ми-17, двигатели для программы JF-17, системы противоракетной обороны, подводные лодки и так далее. Шеф пакистанских ВВС уже побывал в России, а начальник штаба сухопутных войск получил приглашение. Таким образом могут возникнуть полезные и продуктивные отношения в сфере обороны.

Русские делают многомерный шаг, чтобы привлечь Пакистан, предлагая помочь возродить его больную экономику, в частности, помочь в решении его изнурительного энергетического кризиса.

Они могут обеспечить необходимую техническую и финансовую помощь в создании и совершенствовании инфраструктуры Пакистана. Они (Газпром) предложили техническую и финансовую помощь для проектов газопроводов TAPI и IP. Также они предложили реабилитировать пару электростанций.

Кроме того, они, вероятно, помогут расширить возможности сталепрокатного Pakistan Steel Mills от одного до трёх миллионов тонн в год. Пакистан, в свою очередь, может разрешить им доступ к полезным ископаемым в Белуджистане и угольным месторождениям Тара.

Важно отметить, что Пакистан находится на перекрестке торговых коридоров Востока-Запада и Севера-Юга (включая проект Нового шёлкового пути – NSRP) в Южно-Центрально-Азиатском регионе, на Большом Ближнем Востоке и на евразийских направлениях. Пакистан нельзя обойти или игнорировать. Китай и Россия много смогут получить от его неповторимого географического положения, тогда как для Соединённых штатов Пакистан по-прежнему является существенным фактором, если они хотят продолжить свой Новый шёлковый путь в своём дальнейшем логическом направлении, т.е. в Индию.

Эти формирующиеся пакистано-российские отношения имеют достаточный потенциал для превращения в полезное, многомерное и взаимовыгодное предприятие.

Пакистан страховал свои ставки с США последние 65 лет, отчего пострадал. Пришла самая пора увеличивать число вариантов.

Пришло время изменений, время для существенного сдвига парадигмы? Текущие и нынешние шаги России в Южно-Центрально-Азиатском регионе могут помочь Пакистану решить его насущные вопросы.

Имран Малик («The Nation», Пакистан)

Оригинал:Afghan endgame — enter Russia!

http://www.nation.com.pk/ http://mixednews.ru/

Ставка на Пакистан…

Отношения между США и Пакистаном, несмотря на постоянные попытки их реанимации, находятся на грани разрыва. Поэтому налаживание тесного сотрудничества с Пакистаном даст России реальный шанс закрепиться в Центральной и Южной Азии, получить выход к Индийскому океану и поставить контингент США в Афганистане в прямую зависимость от своей логистики…

Постоянные попытки США грубо вмешиваться во внутренние дела атомной державы вызывают в этой стране неприкрытое раздражение, причем на всех уровнях. Опрос общественного мнения Pew Research Center (США) в начале этого года показал, что 74 процента пакистанцев рассматривают США как «врага». Недавно страна обсуждала скандал, связанный с отставкой посла Пакистана в США. Хусаин Хаккани в тайном письме просил помощи в предотвращении военного переворота, который якобы готовится в Пакистане, и обещал взамен некие уступки.

Но даже этот проамерикански настроенный чиновник заявил на прошлой неделе, что цели и приоритеты двух стран в ближайшее время не будут совпадать, и поэтому они должны отказаться от своих попыток наладить партнерство и уделить внимание собственным интересам. «Если за 65 лет мы так и не смогли найти достаточных общих причин, чтобы жить вместе … Может быть лучше найти дружбу вне семейных уз», — сказал Хаккани агентству Reuters.

Наглые бомбежки пакистанской территории беспилотниками, несогласованная военная операция по уничтожению Осамы бин Ладена, обвинения в поставках материалов для ядерной программы Ирану привели к тому, что Пакистан готов искать сотрудничества с Россией. Специальный посланник президента России посетил Пакистан в мае 2012 года. Сам Владимир Путин принял приглашение Пакистана прибыть на двустороннюю встречу в Исламабаде, предшествующую IV четырехсторонней встрече по Афганистану, которая пройдет там же 26-27 сентября 2012 года с участием Афганистана, Таджикистана, Пакистана и России. Назревает новое стратегическое партнерство в регионе.

Пакистан был одной из трех стран, официально признавших власть движения «Талибан» в Афганистане, поэтому его привлечение США после 9/11 в союзники выглядит нелогичным. Действительно, связанные пуштунским поясом, две страны являются братскими, а тех 10 миллиардов долларов, которые были вложены Штатами за 10 лет в экономику Пакистана, недостаточно, чтобы «продаваться и разрушать себя», по образному выражению министра науки и технологии Азама Хан Свати.

Россия в случае реализации партнерства с Пакистаном могла бы взять под контроль логистику военных баз США в Афганистане. Уже сейчас она практически контролирует Северную распределительную сеть (Northern Distribution Network — NDN) в пограничных с Афганистаном Узбекистане и Таджикистане. Если сюда добавить южные маршруты из Карачи в Чаман и Торхам, то все поставки могут технически согласовываться российско-пакистанским альянсом.

Если реализовать такой сценарий, то Россия получит огромные рычаги воздействия на США. Одним махом она снимет удушающую ближневосточную петлю на горле, которую сегодня мешает затянуть только Иран, и получит выход к Индийскому океану через Аравийское море и порты Гвадар или Карачи, и далее в Ормузский пролив, обходя союз с Ираном, который по некоторым причинам сейчас не выгоден России. Прежде всего, в условиях ожидания ирано-американо-израильской войны и игры на повышение цен на нефть.

Кроме того, Пакистан с 2005 года является наблюдателем при ШОС (Шанхайская организация сотрудничества — региональная международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана). Поэтому на геополитическом уровне можно было бы идти дальше, и надо принимать страну в постоянные члены. Учитывая, что Афганистан, Индия и Иран тоже ищут партнерства в блоке, туда надо принимать и их. Тогда США тогда встанут перед дилеммой: или сдать Южную Азию в ШОС, а по умолчанию России и Китаю, или держать ее любой ценой.

С помощью Пакистана Россия могла бы контролировать террористическую активность в республиках Центральной Азии. Исламское движение Узбекистана (ИДУ) — крупнейшая из исламистских политических организаций Центральной Азии, она присутствует в Афганистане по обе стороны афгано-пакистанской границы («линии Дюранда»), и роль Пакистана может иметь решающее значение в борьбе с этой угрозой.

Эти стратегические шаги уже подкреплены тактикой. Главнокомандующий ВВС Пакистана маршал авиации Тахир Рафик Батт побывал в августе в России. Он заявил порталу Thenews.com.pk, что «это было превосходный визит с положительным результатом, и мы можем ожидать более тесного сотрудничества с Россией в области обороны, в частности, в области ПВО». По оценкам экспертов, Пакистан заинтересован в приобретении ударных вертолетов Ми-35, грузовых Ми-17, двигателей для программы JF-17, систем ПРО, подводных лодок и так далее.

Россия сделала и другой продуманный ход, предложив Пакистану помощь в решении своего энергетического кризиса. «Газпром» готов инвестировать не в опасный газопровод ТАПИ (Туркмения- Афганистан-Пакистан-Индия), отстаиваемый США, а в альтернативный — ИПИ (Иран-Пакистан-Индия). Кроме того, Магнитогорский металлургический комбинат (ММК), имея 75 процентов акций, поможет расширить возможности завода Pakistan Steel Mills от 1 до 3 миллионов тонн продукции в год. Пакистан, в свою очередь, может предоставить доступ к полезным ископаемым в Белуджистане и угольному месторождению Тар.

Важно помнить, что страна находится на перекрестке торговых коридоров восток-запад и север-юг, в том числе лелеемого американцами нового проекта Шелкового пути в Южную Азию. России надо твердо обозначить свои экономические приоритеты и любыми способами их отстаивать. Если ресурсы не нужны, то пути транспортировки этих ресурсов держать под контролем просто необходимо. В будущем возможен мегаход — железная дорога «Персидский залив — Берингов пролив», которая пересечет Транссиб, Турксиб, Трансазиатскую железную дорогу из Китая в Европу и железными рельсами скрепит Евразийский союз.

Для достижения мечты — выхода к Индийскому океану — России всегда не хватало немного для реализации своих планов. Чуть-чуть финансов, боеспособных кораблей, боевого духа и дипломатической решимости. Возможно, наконец, сейчас всего этого хватит…

Любовь Люлько

Глава МИД России Сергей Лавров уличил Вашингтон в желании «устранить» президента Сирии Башара Асада и призвал американцев соблюдать женевские договоренности, обязав обе стороны конфликта в этой ближневосточной страны к прекращению огня, передает ИТАР-ТАСС. Однако даже сменщик Кофи Аннана на посту спецпредставителя ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) Лахдар Брахими, едва успев вступить в должность, уже делает пессимистические прогнозы… «В принципиальном плане позиции России и США не противоречат друг другу. И мы, и они в итоге хотим одного и того же — перехода Сирии к демократической, плюралистической системе, который осуществлялся бы самими сирийцами при уважении всеми государствами суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности страны», — заявил глава российского внешнеполитического ведомства.

При этом в Наблюдательном совете подчеркнули, что август этого года стал самым кровавым месяцем за всю историю конфликта. В этом месяце были убиты более 5,4 тыс. человек.