Стратегические военные учения Кавказ-2012 в конце этого месяца в Северо-Кавказском регионе могут предвещать экономические проблемы для Запада. Это потому, что учения связаны с ожиданиями русских того, что Иран к концу этого года может быть дестабилизирован. Если Иран будет дестабилизирован, Россия будет выполнять свои обязательства перед Арменией в рамках Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ). Россия может проложить военный коридор через центр Грузии, взяв под свой контроль все ведущие нефтяные и газовые линии от богатых месторождений Каспийского моря на Запад.

Хотя некоторые учения русских и предшествовали крупным военным операциям (в Чечне в 1999-м или в Грузии в 2008-м), обычно они проводятся для того, чтобы проверить проводимые реформы. Кавказ-2012 является первым крупным учением, которое состоится в Южном военном округе России с декабря 2010 года, когда Россия провела фундаментальные изменения в своём министерстве обороны и стратегическом командовании.

Несмотря на протесты из Грузии относительно того, что эти учения призваны повлиять на грузинские парламентские выборы в начале октября, российские представители настаивают, что военные игры Кавказ-2012 являются обычными учениями, не связанными с событиями в других странах. Они подчёркивают, что учения будут проходить полностью на российской территории и что они намеренно исключили подразделения из российских военных баз в Южной Осетии, Абхазии и Армении. В Армении с 3 по 8 сентября ОДКБ проведёт свои собственные учения под названием Взаимодействие-2012.

По словам генерал-полковника Александра Постникова, являющегося заместителем начальника Генерального штаба Вооружённых сил России, Взаимодействие-2012 полностью отделено от учений Кавказ-2012, несмотря на то, что они будут проводиться на противоположных сторонах Грузии с интервалом всего в неделю. Во Взаимодействии-2012, представители Международного комитета Красного Креста впервые будут участвовать в учениях ОДКБ.

Российские представители ожидают, что Иран из-за своей ядерной программы будет атакован Израилем или США до конца 2012 года. Из-за плохих отношений с Турцией, Азербайджаном и Грузией, Армения зависит от Ирана в плане поставок энергоносителей и других необходимых товаров.

Нападение израильтян или американцев на Иран приведёт к серьёзной нестабильности южных границ Армении. Поставки в Армению, скорее всего, прекратятся, и туда может устремиться поток беженцев. Российские военные сомневаются, что быстрый удар Израиля сможет уничтожить ядерные объекты Ирана.

Нападение на Иран, вероятно, будет сопровождаться провокациями в оспариваемой Арменией и Азербайджаном области. С начала 1990-х годов существует «замороженный» конфликт вокруг Нагорно-Карабахского региона. Правительство Азербайджана всё чаще встаёт на сторону Израиля и США, озабочено действиями Москвы, и жаждет заполучить традиционные азербайджанские территории в северном Иране наряду с контролируемой армянами территорией на Западе.

В случае военных действий в Иране или Азербайджане, азербайджанские беженцы, вероятно, двинутся на север в Россию. В марте Россия перебросила более 20 тысяч солдат на позиции в пределах 100 км от границы с Азербайджаном.

В случае нестабильности в Иране, действия России в отношении Армении частично будут обусловлены обязательствами ОДКБ наряду с гуманитарными проблемами. Тем не менее, это даст России контроль над энергетическим коридором Баку-Джейхан, доставляющем нефть и газ из Каспийского региона в турецкий порт Джейхан. Поскольку Россия контролирует трубопровод Баку-Новороссийск, второй из двух единственных энергетических коридоров на Запад из богатых каспийских углеводородных залежей, контроль Россией почти всей каспийской энергии наряду с войной в Персидском заливе могут привести к беспрецедентным расходам на топливо и экономической нестабильности на Западе.

Robert Bruce Ware

http://antiwar.com/

Оригинал: Iran Attack Could Spark Caucasus War and Economic Trouble 

http://mixednews.ru/

Президент Владимир Путин провел в Сочи совещание по проекту федерального бюджета на 2013-2015 гг. На совещании обсуждались, в частности, вопросы бюджетного планирования и бюджетной дисциплины, сбалансированности региональных бюджетов и внебюджетных фондов, а также пути повышения эффективности расходования бюджетных средств, сообщила пресс-служба Кремля… Во вступительном слове глава государства резко раскритиковал представленный ранее сегодня Минфином проект бюджета. По его мнению, документ не учитывает планы реформирования пенсионной системы и не позволяет в полной мере реализовать его майские указы. За игнорирование президентских поручений двоим министрам были обещаны выговоры.

«Сегодня у нас какое число, 18? Мы договаривались о чем? О том, что до конца сентября нам будут представлены предложения правительства, письменные предложения правительства по развитию пенсионной системы. Пока этого нет. Как вы бюджет-то считаете на следующий и последующие годы, не решая одну из ключевых задач экономики?», — недоумевал Путин (цитаты по «РИА Новости»).

«Если все там так и оставить, как в проекте изложено, то и другие пункты этих указов исполнены быть не могут. Я уже это вижу, а они должны быть исполнены», — не скрывал глава государства своего недовольства. «Я с самого начала предупредил, что эти указы не сами по себе должны жить, они должны быть реализованы в практической деятельности кабинета министров, правительства», — продолжил Путин отчитывать подчиненных.

«В указе говорится о подготовке предложений, об ускорении социально-экономического развития Дальнего Востока, обеспечении транспортом труднодоступных территорий и так далее, ответственный — Минрегион, далее Минэкономразвития», — отметил Путин. Кроме того, по его словам, речь идет о предоставлении предложений по внедрению новых принципов кадровой политики на государственной и гражданской службе, по обеспечению соответствующего уровня заработной платы в высших учебных заведениях. Среди ответственных- Минтруд, продолжил президент. «Далее — обеспечение формирования социальных условий ипотечного кредитования для отдельных категорий граждан, тоже номер один из ответственных — Минрегион», — сказал Путин. «Вот эти пункты указа — они просто не выполнены — никаких предложений не сформулировано», — заявил глава государства. «Дальше идут поручения, которые тоже есть в этих указах, но к ним коллеги из правительства сделали первый подход, как к снаряду, но, на мой взгляд, чисто формальный, без всякой попытки этот снаряд «поднять”, освоить», — сказал президент.

Он пообещал, что попросит премьер-министра Дмитрия Медведева сделать выговор главам Минрегионразвития и Минтруда в связи с невыполнением майских указов: «Я не буду делать это самостоятельно, имея в виду прямую подчиненность. Но обращу внимание председателя правительства о необходимости объявить выговор министру регионального развития и министру труда. Ничего личного». Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова сообщила «РИА Новости», Медведев готовит предложения Путину по взысканиям в отношении глав Минрегиона и Минтруда.

Из опубликованного Минфином законопроекта «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» следует, что его готовили оптимисты: он учитывает ВВП в размере 66,5 трлн руб. и инфляцию в 5,5%; слабый рубль поможет сократить дефицит.

Сразу после инаугурации 7 мая Путин подписал 11 указов, определяющих цели и приоритеты его очередного президентского срока. Они касались социальной, экономической, военной тематики и во многом повторяли обещания, которые Путин дал в предвыборных статьях. Исходя из материалов, которые правительство направляло в Совет Федерации для обсуждения проекта трехлетнего бюджета, на выполнение этих обещаний требуется 1,077 трлн руб.

Дмитрий Дмитриенко

http://www.vedomosti.ru/

Американское агентство по международному развитию (USAID) прекращает работу в России, сообщается в заявлении официального представителя госдепартамента США Виктории Нуланд… «США недавно узнали от российского правительства о решении положить конец деятельности USAID в РФ. Мы очень гордимся тем, чего достигло USAID в России за последние два десятилетия, и мы продолжим работать с нашими партнерами и сотрудниками над тем, чтобы ответственно завершить программы USAID или передать полномочия», – цитирует документ РИА «Новости».

«Хотя физическое присутствие USAID в России подошло к концу, мы по-прежнему привержены задаче поддержания демократии, прав человека и развития здорового гражданского общества в России и стремимся продолжать сотрудничество с российскими НПО», – отмечается в заявлении.

По словам члена Общественной палаты Иосифа Дискина, отвечающего за взаимодействие данной структуры с USAID, деятельность агентства в России прекратится через два года – именно такие сроки были названы во время недавнего визита в ОП руководства агентства в России.

В свою очередь представитель USAID Russia Дэвид Крауд отметил, что «агентство поддерживает программы в России, которые будут продолжаться от двух до четырех лет», передает агентство Memo Id.

Источник в посольстве США не опроверг слов Дискина: «Мы не опровергаем, но и не подтверждаем этот факт. Вы можете спокойно посмотреть на открытые данные – наши бюджетные данные на сайте foreghn.assistance.gov.com. Вы увидите, что уровень финансирования для программ в России действительно постепенно уменьшается».

«Естественно, это демонстрирует, что приоритеты меняются, – подчеркнул он. – А бюджет USAID определяет Конгресс».

Проректор Российского экономического университета имени Плеханова, член Общественной палаты Сергей Марков заметил, что это решение могло быть принято только на самом верху руководства США.

«Это может решать госсекретарь США, а, возможно, и президент. Даже в названии этой организации заложено представление американцев о том мире, который они считают «справедливым, свободным, прогрессивным». По сути, USAID – это часть американского государства», – пояснил он.

По его мнению, такое решение не может быть связано с последними событиями в России, в том числе и со скандальным законом о некоммерческих организациях. «Закон об НКО им совершенно не мешает. Они смогут передавать организациям деньги и писать, что эта программа будет осуществляться на деньги USAID. Они шпионов не готовят, и прямое финансирование не входит в их компетенцию. В их компетенцию входит, как именно финансировать», – добавил Марков.

Кроме того, он полагает, что основная причина такого решения – перенаправление деятельности в другие регионы: «Новый руководитель USAID, который сменился около года назад, начал резко менять политику агентства. Он предложил поменьше заниматься политическими проблемами в странах Восточной Европы и направить свои усилия туда, где реально нужно содействовать прогрессу. Речь идет об Африке, где люди умирают от болезней, недостаточно развиты образование и инфраструктура».

В то же время он уверен, что окончательно агентство никогда не свернет свою деятельность в России, «поскольку эта деятельность отвечает интересам Соединенных Штатов Америки по распространению своей системы ценностей, тому, что они называют «демократические институты»».

«Заявленная цель USAID – развитие демократии. Но, простите, с демократией мы сами разберемся. Деньги на развитие демократии – это странно. Все видят уже плоды «арабской весны». Они далеки от цивилизованной демократии», – добавил Дискин.

21 июля президент России Владимир Путин подписал закон об НКО, которые выполняют функции иностранного агента.

13 июля Госдума приняла поправки в закон о некоммерческих организациях, получающих иностранное финансирование и занимающихся политической деятельностью.

Таким образом, многим из таких организаций придется публиковать во всех своих книгах и брошюрах информацию о том, что они являются иностранными агентами, а также подвергаться постоянным проверкам. Попытки обойти закон будут караться штрафами и даже грозить учредителям таких НКО в России реальными уголовными сроками.

USAID осуществляло свою работу в Российской Федерации с 1992 года. К весне 2009 года общая сумма российских проектов агентства составила 2,6 млрд долларов. Основными направлениями деятельности USAID в России были здравоохранение, гражданское общество, правосудие, местное самоуправление и миграция.

В своей работе агентство сотрудничало как с органами государственной власти, так и с отдельными негосударственными организациями. Например, партнерами USAID в России были «Московская Хельсинкская группа», Институт экономической политики, Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС», общество «Мемориал».

USAID отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с государственным секретарем США.

Основные направления работы агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира.

www.vz.ru/news

За последние несколько месяцев, израильтяне угрожали атаковать иранские ядерные объекты, а Соединенные Штаты проводили сложную политику недопущения полной оппозиции таким ударам, делая ясным то, что они не чувствуют что удары являются необходимыми. В то же время, Соединенные Штаты проводят маневры предназначенные для демонстрации своей способности предотвратить иранскую атаку, а именно — блокирование Ормузского пролива… В то время как эти маневры шли полным ходом, госсекретарь США Хиллари Клинтон сказала, что США не «проводят практику «красной черты», пересекая которую Иран заставил бы их напасть на ядерные объекты. Израильское правительство уже давно утверждает, что Тегеран в конечном итоге достигнет точки, когда остановка ядерной программы будет практически невозможной.

Израильские и американские позиции тесно связаны, но точный характер связи менее ясен. Израиль публично говорит о том, что хочет нанести удар по Ирану, но сдерживается Соединенными Штатами, хотя он и не в состоянии гарантировать, что будет уважать американские пожелания, если Израиль будет видеть экзистенциальную угрозу, исходящую от Ирана. Соединенные Штаты публично осуждают Иран как угрозу для Израиля и других стран региона, в частности, Саудовской Аравии, но они имеют оговорки по поводу военных действий из опасений, что Иран ответит на удар дестабилизацией региона и потому, что не верят, что иранская ядерная программа столь значительна как это стремится преподнести Израиль.

Израильтяне и американцы публично придерживаются того же самого взгляда на Иран. Но их мнения относительно дальнейших действий расходятся. Израильтяне имеют меньше терпимости к риску, чем американцы, у которых меньше терпимости к глобальным последствиям нападения. Их разногласия по данному вопросу вращаются вокруг статуса иранской ядерной программы. Все это лежит на поверхности, но давайте теперь рассмотрим более глубокие структуры данного вопроса. 

Вне риторики…

С иранской точки зрения, ядерная программа чрезвычайно ценна. Ёе наличие принесло Ирану авторитет в исламском мире и дало ему определенный международный вес. Как и в случае с Северной Кореей, наличие ядерной программы позволило Ирану быть на равных с пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН плюс Германия. Хотя эта программа принесла Ирану дивиденды в политическом плане, она также вызвала санкции, которые больно ударили по экономике Ирана. Но Иран подготовился к санкциям – он построил целую сеть корпоративных банковских систем безопасности, чтобы избежать их наиболее разрушительного воздействия. Кроме того оппозиция вторжению в Иран со стороны России и Китая также сыграла на руку Ирану. Иран может пережить санкции.

В то время как ядерная программа Ирана дала некоторое политическое влияние, на самом деле приобретение ядерного оружия приведет к увеличению риска возникновения военных действий против Ирана. Неудачная военная акция пойдет на пользу Ирану – она продемонстрирует его силу. В отличие от этого, успешная атака, которая значительно отодвинет или уничтожит прогресс в ядерной сфере Ирана будет серьезной проблемой. Эпизод с Stuxnet, является поучительным в этом отношении. Хотя Соединенные Штаты позиционировали Stuxnet как крупный успех, это вряд ли способно остановить иранскую программу. В этом смысле, это был провал.

Использование ядерного оружия против Израиля будет иметь катастрофические последствия для Ирана. Принцип взаимного гарантированного уничтожения, который стабилизировал американо-советский баланс в холодной войне, будет регулировать использование Ираном ядерного оружия. Если Иран поразит Израиль, то ущерб будет огромным, что заставляет иранцев предположить, что израильтяне и их союзники (в частности США) начнут массовую контратаку на Иран, уничтожив значительную часть населения Ирана.

Именно здесь мы подбираемся к сути вопроса. Хотя с рациональной точки зрения иранцы были бы крайне недальнозорки, чтобы запустить такую атаку, но израильская позиция такова, что иранцы не являются рациональными субъектами, и что их религиозный фанатизм делает любые попытки предсказать их действия бессмысленными. Таким образом, иранцы вполне могут принять уничтожение своей страны для того, чтобы уничтожить Израиль в своего рода мегасуицидальной бомбардировке. Израильтяне указывают на риторику иранцев в качестве доказательства их фанатизма. Тем не менее, как мы знаем, политическая риторика не всегда является политическими прогнозами. Кроме того, Иран проводит осторожную внешнюю политику. Он редко предпринимает необдуманные действия.

Если израильтяне считают, что иранцев не останавливает перспектива взаимного гарантированного уничтожения, то позволение им разрабатывать ядерное оружие было бы неразумным. Если они действительно видят иранцев как рациональных субъектов, то формирование среды, в которой Иран получил бы ядерное оружие является важнейшим элементом гарантированного взаимного уничтожения. В этом и заключается корень великой израильской дискуссии, которую развивает правительство Нетаньяху, который, кажется, рассматривает Иран как иррациональный субъект, в отличии от израильских военных и разведывательных сообществ, которые рассматривают Иран как рациональный субъект.

Предполагая, что иранцы являются рациональными субъектами, их оптимальная стратегия заключается не в приобретении ядерного оружия и, конечно, не в его использовании, а вместо этого она заключается в том, что развитие программы вооружений позволяет им позиционировать себя как значительный международный субъект. Разрабатывая оружия, никогда не производя его, помогает Ирану получить международную политическую значимость, хотя и за счет санкций. В то же время, это не принуждать кого-либо действовать против них, тем самым позволяя третьим странам избежать ненужных рисков.

До этого момента, иранцы даже не представляли ядерного устройства для тестирования, не говоря уже о доставке оружия. За всю свою деятельность, либо их технические ограничения, либо политические решения предохранили его от пересечения «красной черты».

Тактика Ирана создала медленно разворачивающийся кризис, усиленный медленным развертыванием ответа Израиля. Со своей стороны, вся риторика Израиля — и периодические угрозы неизбежного нападения — продолжаются уже на протяжении нескольких лет, но израильтяне сделали немногим больше, чем несколько скрытых операций и кибератак, чтобы блокировать иранскую ядерную программу. Так же, как есть разрыв между иранской риторикой и действами, также есть разрыв между израильской риторикой и реальностью. Обе страны хотят выглядеть более устрашающе, чем на самом деле.

Иранская стратегия была направлена на поддержание двусмысленности о состоянии ядерной программе, делая вид, что программа способна на внезапный прогресс — никогда не достигая этого прогресса. Израильская стратегия заключается в том, чтобы постоянно быть на грани атаки, никогда не атакуя и использовать США в качестве причины для сдерживания атаки, наряду с изучением двусмысленности иранской программы. Соединенные Штаты, со своей стороны, были рады играть сдерживающую роль для атаки Израиля, которую Израиль, похоже, никогда не хотел осуществить. Соединенные Штаты считают крушение позиции Ирана по Сирии в качестве основного результата своих действий.

В основе нерешительности Израиля лежит не политическая мотивация, но военная и техническая. Иран, в конце концов, с самого начала своей ядерной программы готовил свои ядерные объекты к нападению. Некоторые смеются над иранской подготовкой к атаке. Но это те же самые люди, которые больше всего обеспокоены предполагаемым прогрессом в разработке ядерного оружия Ираном. Таким образом если страна может разработать ядерное оружие, нет никаких причин чтобы утверждать, что эта же страна не сможет спрятать оружие так, что американская и израильская разведка не смогут его найти.

Я вспоминаю налет на «Son Tay» во время войны во Вьетнаме. Соединенные Штаты прилагали усилия, чтобы спасти американских военнопленных в Северном Вьетнаме, а в результат обнаружили, что военнопленные были размещены совершенно в другом месте. Любой политик говорящий о принятии решения о нападении на Иран должен помнить Son Tay и аналогичные неудачи и понимать, что неудачное нападение причинит больше вреда, чем ненападение.

Разрозненное расположение ядерных объектов существенно осложняет планы Израиля так как возникают три проблемы: во-первых, не будет точной уверенности в том, что цель уничтожена, когда она покоится под толщью скалы и бетона; во-вторых содержит ли цель то, что предполагает Израиль, в-третьих нет ли у того места которое уничтожил Израиль полнофункционального двойника.

Если предположить, что израильтяне поняли, что еще одно нападение было необходимо, могут ли их военно-воздушные силы развернуть вторую воздушную кампанию за дней или недель? Израиль имеет небольшие военно-воздушные силы и сталкивается с огромными территориями потенциального противника.

Между тем, развертывание сил для специальных операций для столь многих целей так близко к Тегерану и так далеко от границ Ирана было бы рискованным занятием, если не сказать больше. Своего рода экзотическая атака, например, с применением всего одного ядерного устройства способна генерировать электромагнитные импульсы, чтобы парализовать регион, вполне мыслима — но, учитывая размер треугольника «Тель-Авив-Иерусалим-Хайфа», трудно себе представить Израиль, желающий получить такой прецедент. Если передоложить, что Израиль обладает таким оружием, то он непременно бы уже его использовал.

Проблема «поля битвы» огромна, и удар становится еще менее привлекательным, учитывая, что иранцы еще не взорвали ни одного ядерного устройства и далеки от оружия. Американцы подчеркивают эти точки зрения, но они с удовольствием используют угрозы Израиля для создания давления на иранцев. Соединенные Штаты хотят подорвать иранский авторитет в регионе, сделав Иран видимо уязвимым. Израильская риторика и санкции создают впечатление о боевой готовности Ирана. Разворот в отношении Сирии усиливает это чувство. Военно-морские маневры в Ормузском проливе говорят что Соединенные Штаты готовы нейтрализовать иранские усилия, в результате чего угроза от Израиля и видимая слабость Ирана становятся более очевидными.

Если сделать шаг назад и осмотреть картину в целом, мы увидим, что Иран, используя его ядерную программу по политическим причинам, но, будучи очень тщательным в этих вопросах не дает себе показаться в глазах мировой общественности однозначно близким к успеху. Мы видим, что израильтяне говорят как если бы они находились под угрозой, но действует, как если бы они не спешили на нее ответить. И мы видим, что американцы действуют, как будто они сдерживают Израиль, как ни парадоксально делая вид, что защищают Ирана, даже если он используют израильские угрозы для увеличения своей боеготовности. Со своей стороны, русские изначально поддерживали Иран. Но, учитывая изменение позиции Ирана в Сирии, русские явно пересматривают свою стратегию на Ближнем Востоке. Между тем, китайцы хотят продолжать покупать иранскую нефть.

Это американо-израильское закулисье, которое является наиболее увлекательным. На первый взгляд, Израиль руководит политикой США. При ближайшем рассмотрении, верно обратное. Израиль блефовал об атаках в течение многих лет и никогда не действовал. Возможно, теперь он будет действовать, но риск неудачи является весьма существенным. Если Израиль действительно хочет действовать, то это не очевидно. Выступления политиков не представляют собой четких руководящих посылов. Если израильтяне хотят привлечь Соединенные Штаты к атаке, риторика не будет работать. Вашингтон хочет продолжить движение по увеличению давления, чтобы изолировать Иран. Просто избавление от ядерной программе, которая не четко сориентирована на производство оружия не является целью политики США. Целью США является сдерживание Ирана, не вовлекаясь в войну. С этой точки зрения израильская риторика полезна.

Вместо того чтобы видеть, как Нетаньяху пытается силой втянуть Соединенные Штаты в конфликт, более полезно смотреть на риторику Нетаньяху, как на часть стратегии США.

Израиль и Соединенные Штаты остаются геополитическими союзниками. Воинственность Израиля не предназначена для сигнализирования о готовящемся нападении, но она поддерживает политику давления США на Иран.

Это будет означать больше речей от Нетаньяху и больший страх войны. Но речи и эмоции в сторону, усиление психологического давления на Иран более вероятно, чем война.

George Friedman

http://www.marketoracle.co.uk/

Оригинал: The Market Oracle (Великобритания)

http://xpressa.ru/index.php

Большая часть комментаторов решения Федеральной резервной системы США о начале очередной эмиссионной программы не обратила внимания на одно важное обстоятельство. Дело в том, что последние два года эмиссия в США шла исключительно на поддержание бюджета, который, в свою очередь, увеличивал свои социальные выплаты. То есть, по большому счету, поддерживал спрос у наиболее бедных жителей США. А вот объявленная несколько дней тому назад эмиссия направлена на выкуп бумаг у финансовых структур, то есть направлена на поддержание финансового сектора.

Денежные власти США не зря два года тому назад отказались от такой стратегии: как показал опыт, какие бы деньги банкам ни давали, они категорически отказываются проявлять альтруизм и поддерживать частный спрос путём кредитования домохозяйств. А поскольку современный кризис – это кризис падения спроса, то и давать деньги финансовым структурам было совершенно бесполезно – что и заставило ФРС от этой практики отказаться.

А что изменилось за прошедшие два года? Есть несколько версий ответа не этот вопрос, и все они достаточно интересны. Версия первая – что у финансовых институтов (у банков в первую очередь) существенно ухудшилось финансовое положение. Частично это связано с деятельностью самого регулятора, который стал куда жестче относиться к «подопечным», частично – с исчезновением нормальных источников прибыли, отличных от государственных денег. Да и постоянные угрозы дефолтов, в том числе и по госбумагам, не прибавляют финансовым институтам уверенности.

Впрочем, тут мы вряд ли узнаем, как обстоят дела на самом деле. По части упрятать свои проблемы в бухгалтерских балансах банки и другие крупные корпорации проявляют удивительную изворотливость, так что рядовой человек что-то узнаёт только после официального объявления о банкротстве. Но ФРС, скорее всего, что-то может знать. Так что этот вариант вероятный – но не гарантированный.

Вариант второй – более оптимистический. У денежных властей США могла появиться надежда, что рынок недвижимости достиг дна и можно попытаться надуть на нем новый пузырь. Руководители ФРС об этом прямо намекали, в частности, Бернанке сказал, что если стоимость имущества граждан будет расти, то они проявят больше склонности к покупкам. Отметим, что денег на эти покупки у большинства нет, так что тут домохозяйствам будет нужна поддержка банков.

При этом последние будут крайне осторожны – никаких намеков на долгосрочный рост недвижимости пока нет, а значит – использовать ее в качестве залогов под новые кредиты они будут с большими опасениями. И если раньше банки решали проблемы нехватки ликвидности путем межбанковских кредитов (под залог деривативов, кредитный мультипликатор достиг перед кризисом величины 17), то сейчас такие кредиты получить крайне сложно – мультипликатор всего около 5. И в этой ситуации банки пойдут на рискованные операции только при поддержке ФРС. Которую поддержку мы и наблюдаем.

Так что не исключено, что банки получили жесткое указание увеличить масштабы ипотечного кредитования, причем получать эмиссионные средства и, соответственно, отдавать с баланса плохие активы смогут только те, кто наиболее преуспеет в этом деле. При этом цель – не столько заставить граждан увеличивать покупку недвижимости, сколько увеличить ее стоимость, что позволит использовать ее как залоги по потребительские кредиты. Другое дело, получится ли такой вариант.

Третий вариант, в некотором смысле, поддерживает второй, только в более простой редакции. Если у денежных властей США есть понимание, что неограниченно увеличивать госдолг, то нужно искать новые источники поддержания частного спроса. Альтернатива – падение ВВП. А банки этого делать не хотят, поскольку риски растут. Вот тут-то и понадобилась помощь ФРС.

Ну и, наконец, есть четвертый вариант, самый простой. Выборы на носу, у Обамы дела не очень хороши – и ФРС просто локально стимулирует экономику перед ноябрьским голосованием. Этот вариант, конечно, имелся в виду, но вряд ли он был единственным. Впрочем, кто знает.

В любом случае остаётся один вопрос, а именно — почему нельзя наращивать американский долг, что называется, «до бесконца», за счет эмиссии ФРС? А проблема тут в том, что эмиссионные деньги, сделав несколько оборотов (бюджет – домохозяйства – еда – банки, через возврат кредитов) все равно вернутся в финансовый сектор, который будет их куда-то девать. Единственный вариант – спекулятивные рынки, то есть постоянная эмиссия неминуемо приведет к росту цен на ресурсы. Что, в свою очередь, приведет к росту издержек реального сектора и, соответственно, росту потребительских цен.

В результате жизненный уровень населения все равно будет падать, а компенсировать сокращающийся спрос полностью из бюджета все равно невозможно – эмиссия в три триллиона в год вызовет такую инфляцию, что экономическая система США, да и всего мира, рухнет почти мгновенно. Вот и приходится денежным властям США выискивать разные креативные ходы – жизнь, что называется, заставляет.

Но можно обратить внимание на одно обстоятельство. В качестве такого «хода» выбран старый добрый вариант пузыря на рынке недвижимости. Один такой пузырь уже лопнул (причем – не до конца!). И не так давно. Это значит, что особой веры в следующий пузырь не будет – то есть это с самого начала будет паллиатив, не решение ситуации, а лишь способ протянуть даже не несколько лет, а, скорее, несколько месяцев. Причем последствия этих месяцев будут далеко не позитивными. И не от хорошей жизни руководство ФРС вытащило этот вариант – ничего другого, судя по всему, просто не видно. Ну, нам-то это и так понятно, но то, что также думают денежные власти США (хотя вслух и не говорят) для нас приятно – поскольку означает, фактически, косвенное признание нашей теории кризиса. Другое дело, что от поиска посткризисных решений это не освобождает.

Михаил Хазин

http://worldcrisis.ru/

http://www.odnako.org/

Сейчас много говорится о том, что сущность современной войны изменилась революционно. Что развитие техники и информационных технологий сделали войны непохожими на войны прошлого, и скоро боевые действия будут вестись операторами за монитором компьютера, а не солдатами на полях сражений. Что мы готовимся к войне прошлого столетия, тогда как к войне будущего можем оказаться не готовы. Что техническое переоснащение наших вооруженных сил не отвечает угрозам современности, и так далее…

Подводя итог этим размышлениям, мы приходим к выводу, что современная война – это не только вооруженное противостояние, но и любая борьба государства с государством или группы государств (союзников), с другими группами. Солдатами этой войны являются не только люди военной профессии, имеющие в руках оружие, но и все граждане, которые вовлечены в агрессивные действия, или сопротивляются подчинению чужим интересам. По большому счёту – мы все на войне.

Детство – чудесная пора в жизни каждого человека. И став взрослыми, мы вспоминаем лишь самое хорошее о детстве. Это не значит, что плохого не было в детстве совсем. Были в детстве и свои трагедии, и разочарования, и горькие обиды. Было всё, но… Но было и другое. Другое-то, чего словами объяснить нельзя. Это надо чувствовать. И вот сегодня я пытаюсь рассказать своим детям о своем детстве. О своей стране. Хотя впрочем, почему о своём детстве и о своей стране? Я пытаюсь рассказать о нашем детстве и о нашей стране. О советском детстве и о Советской стране.

Пытаюсь охватить всё сразу. И не могу подобрать слова. Как объяснить им наше детство? Им, не жившим ни одного дня в стране СССР. Для того, чтобы его объяснить, надо чувствовать, надо жить как мы. Как это сделать? Если расколота не только наша Родина, расколота наша память, разбита наша жизнь. Разбита на мелкие осколки. И вот я пытаюсь собрать эти осколки. Собрать их, чтобы мои дети смогли понять и почувствовать советское детство, Советскую Родину.

Что первое вспоминаю я, когда думаю о детстве? В памяти возникает осенний день. На улице дождь. Я смотрю из окна трамвая на спешащих по своим делам людей под прозрачными зонтами. И почему-то навсегда в памяти остается этот дождливый день. Детский сад. Наши воспитатели. Рыбки в аквариуме, черепаха и два попугая. Утренники, на которые моя мама всегда шила костюмы сама. Самый долгожданный новогодний утренник. Нарядная ёлка и Дед Мороз со Снегурочкой. И конечно подарки. Кроме конфет можно было получить в подарок игрушку рассказав стих Деду Морозу. И я всегда стеснялась выйти за этим подарком, несмотря на мамины уговоры, Борщ и манная каша, которые были всегда вкуснее, чем дома. Тихий час, который иногда превращался в «побоище», стоило кому-нибудь одному бросить подушку. И волшебная фраза маме: «Ты меня заберёшь до сна?». И гордость, если такое случалось. Если же нет, не беда. Вечером мы идем домой с соседом Женькой. Выходной, воскресенье. Утром – «Будильник» и «В гостях у сказки». А потом…

Сколько всего было потом. Полный двор ребят разных возрастов. И мы всегда и везде вместе. Качели и классики осенью и весной. Казаки-разбойники и резиночки. Зимой надо было спешить (в Заполярье темнеет рано). Снежки и катание на санках. А каток!!! Каток, на котором время пролетало незаметно. И вот мы идем домой. Темно. Уже поздно – и дома наверняка попадёт. Но всегда есть выход. Вывалявшись в снегу, смело стучишь в двери (действовало безотказно). Мама, увидев «снежного человека», вручает щетку и веник, ругает за внешний вид, а про поздний приход ни слова. Новый год всегда был НОВЫМ ГОДОМ. Это был праздник. Настроение не пропадало даже после ударов Кремлёвских курантов. Нарядная ёлка и подарки. Полный дом гостей. После двенадцати приходят мамины сослуживцы. И песни под баян. Люди пели песни. Ведь когда люди поют песни? Люди поют песни, когда они счастливы.

Детский сад заканчивается выпуском с чаепитием за самоваром и танцем с мамой. Грусть расставания. И всё же неведомое школьное будущее не пугает. Ведь в школу мы идем тоже вместе.

В школу вместе нашей садиковской группой. Так что знакомые есть во всех первых классах. Первое 1-ое сентября, серое небо и дождь. Мы первоклашки немного притихшие от просторных классов и незнакомой первой учительницы. Но мы вместе идем утром в школу. Ведь только первоклашек из нашего дома было восемь человек. И утром мы стайкой бежим в школу, а после уроков… После уроков бежим на полчасика в садик к нашим воспитателям. И, гордые, красуемся перед малышами, которые теперь хозяйничают в нашей группе.

Свободное время… Сколько всего умещалось в это самое свободное время. Коньки. Походы на лыжах. Пробежки на стадионе. Спортивная секция по волейболу и кружок мягкой игрушки. А ещё улица. И книги. Книги читаешь постоянно. Читая, не слышишь маму, которая кричит тебе почти над ухом, а ты не слышишь. Книжный мир захватывает тебя полностью. Герои Жюля Верна, Джека Лондона и Майн Рида. Герои выдуманные и настоящие. Ты был с ними. Ты равнялся на них. Овод, Санька Григорьев, Алексей Маресьев, Зина Портнова и др. Герои книжные и настоящие, но решительные и смелые.

Сколько прекрасных фильмов было снято для нас. «Приключения Электроника», «Гостья из будущего», «Незнайка с нашего двора», «Мама», «Приключения Буратино», «Точка, точка, запятая», «Рыжий, честный влюбленный», «Мэри Поппинс, до свиданья»… В детстве я смотрела эти фильмы и не понимала или точнее не задумывалась, в чем секрет этих фильмов. Ведь я смотрю их и сейчас, будучи взрослой: ощущение того, что я ребёнок, не проходит. И только сейчас я понимаю, что в фильмы заложена душа каждого из их создателей. Каждый внес частичку себя и актер, и режиссер, и композитор. И по прошествии многих лет именно музыка этих фильмов наиболее точно передает атмосферу нашего детства.

Музыка нашего детства. Раньше, слушая песни и музыку, я никогда не думала о людях, которые её написали. И вот теперь для меня, взрослой, важны имена этих людей. Людей, которые позволяют мне сегодня оставаться человеком. Позволяют мне сегодня оставаться ребенком. Быть взрослой и ребенком одновременно. Благодаря этим фильмам и песням из них я верю в волшебников. Верю в чудо.

И если у детства есть музыка, то она должна быть такой как в советских фильмах для детей. Музыка, с которой взлетаешь, паришь. Музыка, с которой веришь. Музыка, с которой живешь.

«Мэри Поппинс, до свиданья». Музыка Максима Дунаевского, слова Наума Олева. Чудесные песни «Непогода», «Леди совершенство», «Цветные сны». «Счастлив тот, счастлив тот, В ком детство есть».

«Питер Пэн». Музыка Игоря Ефремова, слова Леонида Дербенева. «Не спроста, конечно, не спроста дней поток так ярок и стремителен. Не спешите, не спешите, дети, вырастать. Пусть помедленнее старятся родители». «Забыть не можем мы ту пору светлую, куда, увы, вернуться не дано. А у детства нет прошлого, а у детства нет прошлого. И, быть может, по-этому так безгранично счастливо оно».

«Приключения Электроника»… Музыка Евгения Крылатова, слова Юрия Энтина. «В юном месяце апреле в старом парке тает снег, и веселые качели начинают свой разбег. Позабыто все на свете, сердце замерло в груди, только небо, только ветер, только радость впереди». «Но ты – человек, ты и сильный, и смелый, своими руками судьбу свою делай, иди против ветра, на месте не стой, пойми, не бывает дороги простой».

«Волшебный голос Джельсомино»… Музыка Игоря Ефремова, слова Михаила Танича и Леонида Дербенёва. «Тут пригодится громкий мой голос, пусть он разбудит их. Я постараюсь так, что услышат, спою: Люди, проснитесь! Где ваша гордость? Сила людей простых? Люди, очнитесь, слушайте песню мою!». «Покуда пишет Джакомон неправду на знамёнах, народ наш, народ наш разделён на часовых и заключённых».

«Рыжий, честный, влюбленный»… Музыка Игоря Ефремова, слова Георгия Полонского. «Дорогая мама, не сердись на сына: в нем играет что-то, но не баловство, есть у сына тайна цвета апельсина или даже солнца, солнца самого». «Может, я и не прав. Может, я – дурачок. Может, в этих делах, я совсем новичок. Может, все осмеют это мненье моё, только мне надоело вранье».

«Точка, точка, запятая»… Музыка Геннадия Гладкова, слова Юлия Кима. «Точка, точка, запятая – вышла рожица смешная. Ручки, ножки, огуречик – появился человечек». «Что вы, что вы?! Это важно, чтобы вырос он отважным, чтобы мог найти дорогу, рассчитать разбег. Это трудно, это сложно, но иначе невозможно – только так из человечка выйдет человек»…

«Три толстяка», «Вам и не снилось», «Стрелы Робин Гуда», «Королевство кривых зеркал», «Финист – ясный сокол», «Сто дней после детства», «Ключ без права передачи», «Доживем до понедельника», «Розыгрыш», «Дети капитана Гранта», «Неуловимые мстители», «Четвертая высота», и конечно же «Гостья из будущего». И множество других. Фильмов снятых для воспитания детей, для воспитания настоящего человека. Снятых для нас советских детей.

Множество людей создавали для советских детей детство. Советские композиторы, писатели, поэты, актёры, учителя, вожатые и наши родители создавали наше детство. Строили фундамент нашей жизни. Они заложили первые кирпичики в этот фундамент. Заложили самое главное, что делает человека настоящим человеком. Мы, советские дети, верили в добро и справедливость. Мы, советские дети, верили в человека и доверяли людям. Мы, советские дети, верили в любовь и дружбу. Мы, советские дети, уважали труд и рабочего человека. Мы, советские дети, не измеряли свою жизнь деньгами, а богатством считали друзей и знания. Мы читали и учились. Мы стремились к звездам, а мечтали о подвиге.

Спасибо композиторам, музыка которых помогает быть людьми. Борис Александров, Эдуард Артемьев, Владимир Быстряков, Моисей Вайнберг, Григорий Гладков, Геннадий Гладков, Евгений Дога, Исаак Дунаевский, Александр Зацепин, Михаил Зив, Эдуард Колмановский, Евгений Крылатов, Владимир Львовский, Кирилл Молчанов, Борис Мокроусов, Сергей Никитин, Полад Бюль-Бюль Оглы, Раймонд Паулс, Александра Пахмутова, Андрей Петров, Станислав Пожлаков, Микаэл Таривердиев, Давид Тухманов, Георгий Фиртич, Ян Френкель, Александр Флярковский, Эдуард Ханок, Тихон Хренников, Игорь Цветков, Юрий Чичков, Владимир Шаинский, Исаак Шварц, Владимир Юровский, благодарю Вас!

Спасибо поэтам, стихи которых помогают жить. Леонид Дербенев, Алексей Дидуров, Николай Доризо, Юлия Друнина, Борис Заходер, Сергей Козлов, Василий Лебедев-Кумач, Михаил Матусовский, Михаил Ножкин, Григорий Остер, Михаил Пляцковский, Илья Резник, Роберт Рождественский, Давид Самойлов, Генрих Сапгир, Михаил Танич, Эдуард Успенский, Ефим Чеповецкий, Алексей Фатьянов, благодарю Вас!

И вот сегодня своим детям я пытаюсь рассказать словами о своем детстве, о своей стране СССР. Что знают они о стране СССР? «Тоталитарное государство», «репрессии», «уравниловка» и т. д. Это стандартные слова-страшилки, звучащие с экранов телевизоров, но ведь есть и другие слова. И я пытаюсь объяснить, как я жила, что чувствовала тогда и что чувствую сейчас. Часто не хватает слов и я даю им читать книги, включаю советские мультфильмы и фильмы, включаю музыку и песни. Ведь это нельзя рассказать, это надо почувствовать. Пропустить через сердце и душу. Научиться быть другим.

Научится быть другим. Научится быть человеком. Человеком будущего. Ведь страна СССР была страной с новым строем. С новым строем, до 1917 года неведомым. Не было ни одной страны в мире, жившей таким строем. Впервые в истории человечества люди стали строить справедливое общество на Земле. Впервые нашлись люди, которые поверили, что это возможно. И впервые эти одиночки подняли миллионы. Миллионы, которые поверили в слова: «Свобода, равенство и братство». Впервые люди смогли быть лучше, честнее, смелее и сознательнее. Впервые они смогли сделать столько за короткие 70 лет. Впервые за такой короткий срок прошли от сохи до ядерного оружия. Впервые мы стали другими.

Советских детей учили быть добрыми, честными, смелыми, решительными. Нас учили думать. Нас учили работать. Нас учили учиться. Нас учили стремиться. Нас учили мечтать.

Нас не учили приспосабливаться. Нас не учили обманывать. И главное – нас не учили ненавидеть. У нас никогда не было двойной морали. Никогда то, чему нас учили, не расходилось с жизнью. Нас не учили быть подлецами. Нас не учили быть предателями. Нас не учили продавать и продаваться.

В СССР нас учили главному – быть людьми. Советскому Союзу нужны были люди с большой буквы. Нужны были рабочие и колхозники. Нужны учителя и инженеры. Нужны были ученые и изобретатели. Нужны были композиторы и поэты. Нужны были люди честные и порядочные. Нужны были люди открытые и смелые. Нужны были люди верящие. Нужны были люди сознательные. Нужны были люди творческие, образованные и трудолюбивые. А самое главное – нужны были сами ЛЮДИ! Потому что эта страна была страной ЛЮДЕЙ, и для ЛЮДЕЙ!»

Сегодня, когда задыхаешься от постоянной беготни, когда опускаются руки от безнадёги, когда чахнешь от лжи, когда чувствуешь, что в тебе умирает вера в добро, в справедливость и вера в человека, я включаю советские фильмы. И они помогают мне выжить. Они помогают не умереть моей вере в добро и в справедливость. Они помогают не умереть моей вере в человека.

И сегодня я остаюсь человеком, пока ещё верю. Верю в добро. Верю в любовь и дружбу. Верю в справедливость. Верю в человека.

Рита Шевченко

http://vremia-vpered.org/

http://topwar.ru/

Современные армии стали инструментом не столько внешнего противостояния, сколько потенциальной полицейской дубинкой для собственного народа, — к таким парадоксальным выводам пришли два, нет не российских, а… американских автора Пол Джозеф Уотсон («Предупредительных выстрелов не будет») и Пол Крейг Робертс (исследование «Война на всех фронтах»), приведших в шок, многих достопочтенных граждан США и Канады. Статьи посвящены попавшим в прессу секретным планам военного командования США 2006г., предусмотренным на случай возникновения в стране массовых беспорядков, подробные инструкции использования вооруженных сил США (наряду с полицией) непосредственно против американцев на территории Штатов (развертывание системы блокпостов, спецоперации по изъятию огнестрельного оружия у граждан, осуществление разгона групп людей, устройство специальных лагерей для интернированных и т.п) с применением огнестрельного оружия, чтобы подавить «целенаправленное внутреннее сопротивление».

Чьи армии в мире на сегодняшний день самые мощные и какие задачи они готовы выполнять – сдерживать внешнего противника или все же внутреннего? — разбирались эксперты разделов «новости США» и «новости России» журнала «Биржевой лидер».

Время больших армий проходит?…

Армия США готовится для войны, как за пределами страны, так и внутри нее, — делает вывод Пол Робертс на основе попавших в его руки секретных материалов Пентагона. Внешних фронтов автор насчитал сразу несколько, это «…Сирия, Ливан, Иран на Ближнем Востоке, Китай — на Дальнем Востоке, и Россия — в Европе…». Причем оба американских публициста оценивают потенциал вооруженных сил США явно не очень высоко, утверждая, что армия явно провалила войну в Ираке и за 11 лет так и не смогла победить талибов в Афганистане:

■В ожидании большой войны. Со момента окончания Второй мировой войны никакого хоть отдаленно сходного с ней по масштабам военного конфликта, к счастью для всех, не последовало. Во всяком случае не было ни одной войны с применением флота (исключение — Фолкленды). Не смотря на то, что крупнейшие державы мира готовились к началу нового всемирного противостояния, накапливая доселе невиданный военный потенциал, сталкиваться противникам приходилось только в ходе многочисленных локальных конфликтов:
— так вооруженные силы США за это время успели повоевать в Корее, во Вьетнаме, в Гренаде, в Ираке, в Сомали и Афганистане (авиация бомбила Югославию и Ливию).
— Великобритания посылала солдат сражаться на Фолкленды, Франция – в Индокитай и Алжир.
— Китай успел проверить свои войска в приграничных конфликтах с Индией, Вьетнамом и СССР.
— Советский Союз направлял своих военнослужащих в Корею, во Вьетнам, на Кубу, в Египет, в Анголу, вторгался значительными силами в Венгрию, Чехословакию, Афганистан.
— его правопреемница Россия за свою недолгую новейшую историю также уже успела опробовать армию в бою: в двух чеченских войнах и в войне с Грузией.
— это все, не считая многих тысяч военных советников, которых все вышеперечисленные государства направляли во все горячие точки пяти континентов с одной целью – воевать друг с другом.

■ Новые военные державы. Все остальные страны также в это время не сидели без дела и если не воевали, то активно готовились к возможным стычкам. Так в процессе весьма напряженной международной обстановки, царившей на протяжении всей второй половины ХХ века, собственными мощными армиями обзавелись Индия, Пакистан, Турция, Израиль, ЮАР, КНДР, Тайвань.

■ Утратившие клыки. В то же время многие государства стремились найти защиту под крылом более сильного партнера. Так появились и разрослись гигантские военные блоки, самым большим из которых на сегодняшний день является НАТО. Многие страны, войдя в него, постепенно отказывались от целых видов ВС, например, таких как ПВО, ПРО и даже авиация. Обывателям тихих европейских стран было спокойней доверить собственную безопасность «крутым парням» из Штатов, чем содержать свою армию. Так постепенно стали чисто символическими национальные вооруженные силы в скандинавских странах, в Прибалтике (Латвия, Эстония, Литва), в Чехии и Словакии.

■ Время частных армий. Другой приметой нашего времени являются так называемые частные армии. Эти организации, оснащенные практически всеми видами вооружений, как грибы после дождя стали возникать сразу же после окончания Холодной войны, распада Варшавского блока, смены режима в ЮАР, второй войны в Ираке. Тем, кто принимает решения, постепенно стало понятно, что с задачами, возникающими в ходе локальных конфликтов, вполне может справляться и небольшая мобильная армия, состоящая не из кадровых военнослужащих. Выгоды очевидны:

1. Меньше затрат (от вооружения и экипировки до выплаты пособий и пенсий).
2. Меньше дипломатических проблем.
3. Меньше внимание со стороны прессы.
4. Меньше общественный резонанс (рисковать жизнью будут взрослые наемники, а не мальчишки-призывники).
5. Меньше правил в случае чрезвычайной ситуации (частные армии не так щепетильны в средствах).

■ Страны без вооруженных сил. Такие в современном мире тоже имеются. Кроме Японии, которой иметь армию просто запрещено, это еще и Сан-Марино, Маврикий, Мальдивская Республика, Коста-Рика, Коморские острова, Сан-Томе и Принсипи. Армия (точнее гвардия) Ватикана насчитывает 110 человек, Антигуа и Барбуда — 170 человек, Сейшельских островов – 200, Барбадоса — 610 человек, Гамбии – 800, Багамских островов — 860.

■ Армии меньше чем полиции. Во многих странах наблюдается некий перекос: в них служащих всевозможных подразделений защитников правопорядка и других милитаризированных формирований (типа МЧС) насчитывается больше, чем солдат и офицеров ВС. Такая ситуация характерна для постсоветского пространства, Латинской Америки и многих африканских стран.

Чья армия сильней и к чему она готовится?…

Вообще-то составлять подобный рейтинг – занятие не то что неблагодарное, а скорее даже глупое, — пояснил Евгений Ольховский (ведущий канадский эксперт Академии Masterforex-V), ведь всем известно, что лучшим показателем уровня подготовки является практика. В случае с армиями эта истина верна как никакая другая. Можно иметь много солдат, которые будут отлично вооружены, подготовлены физически и морально, оснащены техникой, и в целом производить впечатления бравых вояк, но в войне они проиграют, причем противнику, на которого никто не ставил. Таких примеров масса: Русско-японская, Советско-финская, Вьетнамская и т.д.

Для того, чтобы оценить потенциал тех или иных вооруженных сил, следует учитывать целое множество факторов, среди которых объективными можно считать лишь их численность, систему вооружений, боевой опыт, уровень мотивации и дисциплины, традиции и историю. Мы же приведем список армий, претендующих на величие, исходя из их боевого потенциала, который на сегодняшний день определяется:

1. Количеством ядерных боеголовок.
2. Численным составом армии.

.

Итак, открывают список:

1. США, с ядерным арсеналом в 6600 боеголовок. Численный же состав армии и флота — 1,477 млн. военнослужащих (вторые в мире). Самый большой в мире флот и авиация. На сегодняшний день американцы обладают самой расширенной сетью военных баз по всему миру (свыше 1500). ВС США превосходят всех по уровню технического оснащения. Военнослужащие США имеют колоссальный боевой опыт (воюют с незначительными перерывами уже более 20 лет). ВС формируются полностью на контрактной основе. Главная сфера применения – далеко за пределами своей страны. Со времен Гражданской войны американские солдаты не воевали с собственными согражданами.

2. Россия, имеющая 6300 боеголовок. ВС насчитывают 1,027 млн. военнослужащих (6 место в мире). Имеются все возможные виды и рода войск. При очень мощном ВПК техническое оснащение армии оставляет желать лучшего. Новейшие разработки вооружений первым делом идут на экспорт. Однако сейчас планируется проведение масштабной военной реформы. Большинство армии составляют призывники-срочники. Уровень дисциплины в российской армии (дедовщина, землячества, коррупция, нецелевое использование военнослужащих) постоянно становиться предметом общественного обсуждения. Боевой опыт значительный. Основная задача – охрана собственных границ, самых протяженных в мире. Имеется опыт участия в гражданских конфликтах (Москва 1991, 1993гг., Чечня, Дагестан).

3. Франция – 500 боеголовок. Численность ВС — 259050 чел. (19-е место). Техническое оснащение на самом высшем уровне, оружие и технику у Франции закупает даже Россия. Боевой опыт добыт в Афганистане, Ливии и нескольких операций в Африке. Готовы к самостоятельным действиям и в составе войск НАТО. Вооруженные силы никогда не были использованы внутри страны.

4. Китай – 450 боеголовок. Численность ВС — 2,3 млн. военнослужащих. Техническое оснащение раньше считалось довольно слабым, зато за последние годы заметно улучшилось. Китай активно закупает лучшие образцы боевой техники в России и в Европе, развивает собственное производство. Претензии на мировое лидерство неизменно отразятся и на задачах, поставленных перед ВС. Очень может быть, что армии КНР когда-нибудь придется решать задачи вдалеке от собственных границ. Боевого опыт незначителен (несколько приграничных конфликтов 40 лет назад). Армии приходилось применять силу против собственных граждан (Тибет).

5 .Великобритания – 380 боеголовок. Численность ВС — 187 970 чел. (27-е место). Техническое оснащение – превосходное. Боевого опыта – сколько угодно. Единственный союзник США, которому Пентагон в ходе совместных операций доверяет вести боевые действия полностью самостоятельно. Английским солдатам приходилось воевать и на родных островах (Ольстер).

6. Индия – 70 боеголовок. Численный состав ВС — 1,325 млн. военнослужащих (4 место). В резерве состоят также 535 тыс. человек. ВВС – одни из лучших в мире. Боевой опыт есть (Кашмир). Формируются на контрактной основе. Против своих сограждан воевать приходилось (подавления восстания сикхов, борьба с мусульманами в Кашмире).
Пакистан – 30 боеголовок. Численность ВС — 1, 451 млн. военнослужащих (3 место).Американцы снабдили своего союзника очень современной техникой. Боевой опыт приобретен в основном в противостоянии с Индией, но он уже устарел. Армия формируется за счет призыва. Против собственных граждан (в основном радикальных исламистов) воевала неоднократно и с переменным успехом.

Среди неядерных стран стоит выделить армии:
— Северной Кореи — 1,106 млн. военнослужащих (5 место), находящихся в постоянной (!) боевой готовности.
— Германии — 284 500 чел. (18-е место), прекрасное техническое оснащение плюс приобретенный в Афганистане боевой опыт.
— Израиля – 176 500 чел. Лучшее в регионе вооружение и самый богатый боевой опыт.
— Турции – 510 600 чел. Очень динамично развивающаяся армия с немалым боевым опытом.
— Иран — 650 тыс. военнослужащих (8 место).

Самые воинствующие страны в мире подсчитываются по соотношению количества военнослужащих (армия и силовые структуры) плюс резервисты. На 2012г. на 1000 граждан
— 49.03 военнослужащих у КНДР;
— 45.9 — у Республики Эритрея (восток Африки);
— 38.73 — у Приднестровской Молдавской Республики;
— 23.9 — у Израиля;
— 19.8 — у Ливана;
— 18.8 — у Брунея;
— 16.4 — у Сингапура;
— 15.89 — у Сирии;
— 14.4 — у Катара;
— 14.2 — у Республики Корея;
— 10.3 — у Армении.

Среди стран бывшего СССР после ПМР и Армении самая большое соотношение военнослужащих на 1000 населения:
— 8.1 — у Азербайджана;
— 7.4 — у России;
— 7.08 — у Беларуси;
— 5.86 — в Туркмении;
— 4.33 — у Казахстана;
— 3.53 — у Литвы;
— 3.22 — у Украины;
— 2.74 — в Грузии;
— 2.13 — в Латвии;
— 1.96 — у Узбекистана;
— 1.74 — в Молдове;
— 0.84 — в Таджикистане.

http://www.profi-forex.org/

Глава государства Владимир Путин в ходе встречи с представителями общественности, посвященной вопросам патриотического воспитания молодежи, заявил, что Россия столкнулась с попытками оказать влияние на культурное самосознание нации извне. Этому, по словам президента, необходимо противостоять, закладывая в подрастающие поколения чувство патриотизма… «От того, как мы воспитываем молодежь, зависит, сможет ли Россия сберечь и приумножить себя саму. Сможет ли она быть современной, перспективной, эффективно развивающейся, но, в то же время, сможет ли не растерять себя как нацию, не утратить свою самобытность в очень непростой современной обстановке», – приводит РИА «Новости» слова Путина…

Он отметил, что, исходя не только из мирового, но и российского исторического опыта, видно, что такие вещи, как духовные и нравственные ценности людей, нередко становятся сферой жесткой конкуренции, а зачастую – и объектом «открытого информационного противоборства и хорошо срежиссированных пропагандистских атак».

Причем Путин подчеркнул, что это – никакие не фобии, а дела в действительности обстоят именно так. Он напомнил, что уже не раз бывало такое, когда искажение исторического, равно как и нравственного сознания людей наносили непоправимый урон государству, вплоть до потери суверенитета.

«Мы должны строить свое будущее на прочном фундаменте, и такой фундамент – это патриотизм. Как бы долго мы ни обсуждали, что может быть фундаментом и прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого все равно не придумаем. Это уважение к своей истории и традициям, к духовным ценностям наших народов, нашей тысячелетней культуре и уникальному опыту сосуществования сотен народов и языков на территории России. Это ответственность за свою страну и ее будущее», – пояснил президент на совещании в Краснодаре.

Патриотическое воспитание, по мнению Путина, должно непременно строиться на правде, пусть даже она и нелицеприятная. Честность, как не побоялся отметить глава государства, является беспроигрышной позицией. Таким образом, президент посоветовал представлять обществу полную картину истории, а не отдельные ее фрагменты. В качестве примера Путин привел события, произошедшие в Катыни.

«Трагедия ужасная, но при этом никто не хочет вспоминать о трагедии наших пленных 1920-х гг. Надо говорить об этом. Да, такая была жизнь, такой был мир кривой: уничтожали друг друга. Начинаешь все это взвешивать, когда смотришь на полную картину, а не только на какой-то фрагмент, по-другому все смотрится», – поделился своими впечатлениями глава государства.

Не забыл он упомянуть и Великую Отечественную войну, посетовав на то, что встречаются публикации, в которых разгром Гитлера преподносится с явным сожалением. Путин пояснил, что если поднять архивы и дать возможность народам бывшего СССР ознакомиться с ними, то они сразу бы осознали, какое будущее было уготовано для них в случае победы фашистов.

«Это просто физическое уничтожение и выдавливание за Уральские горы, а в европейской части могли остаться только те, кто мог работать на черных работах. Прямо написано: «нельзя Советский Союз заменить русским национальным государством, его нужно уничтожить», – рассказал президент.

Что же касается методов патриотического воспитания, то на минувшем совещании поступил целый шквал предложений на эту тему. Так, воспитанник Новороссийского казачьего кадетского корпуса Николай Лузан считает, что каждое утро во всех отечественных школах должно начинаться с поднятия государственного флага и исполнения гимна. Актер и режиссер Евгений Герасимов, в свою очередь, предложил возродить госзаказ для кино, а олимпийский чемпион по дзюдо Мансур Исаев убежден в том, что следует вновь организовать студенческие спортивные клубы.

Наибольшую поддержку у Путина вызвала идея о воссоздании в России Военно-исторического общества. Он даже успел обсудить этот вопрос с министром культуры РФ, однако более конкретные разговоры на этот счет Путин решил отложить до возвращения в Москву.

Глава государства также затронул тему СМИ и Интернета. Путин подчеркнул, что никоим образом не поддерживает идеологическую цензуру, однако Всемирной сети и рекламе должно уделяться повышенное внимание.

«В современном мире дети учатся не только в школе. От того, что они видят, слышат, что они читают, во многом зависит морально-нравственный климат в обществе. Считаю, что обоснованные требования к рекламе, к работе СМИ, к интернет-контенту, к сетям распространения печатной и видеопродукции должны стать объектом серьезного, повышенного внимания общественности и законодателей», – заявил он.

Казалось бы, все верно говорит г-н президент. Только вот непонятно одно: почему до сих пор русскому народу навязывают чуждые ему ценности, причем не только извне, историю страны продолжают переписывать, а на подрастающее поколение по-прежнему всем наплевать?.

У церкви острая… У Советского Союза «тупая»…

Вопросам духовного состояния молодежи и патриотическому воспитанию была посвящена проведенная Владимиром Путиным в Краснодаре встреча с представителями общественности, среди которых были писатели, актеры, режиссеры, военные, чиновники, священнослужители.

— Мы сегодня в таком широком составе говорим о патриотическом воспитании молодежи, проблеме, которая давно назрела, — начал президент свою речь. — Это разговор о самом главном: о ценностях, о нравственных основах, на которых мы можем и должны строить нашу жизнь, воспитывать детей, развивать общество, в конечном итоге укреплять нашу страну. От того, как мы воспитаем молодежь, зависит то, сможет ли Россия сберечь и приумножить саму себя. Культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды — это сфера жесткой конкуренции, порой — объект открытого информационного противоборства. Это объект хорошо срежиссированной пропагандистской атаки. И это никакие не фобии, ничего я здесь не придумываю, так оно и есть на самом деле. И мы знаем, как искажение национального, исторического, нравственного сознания приводило к катастрофе целых государств, к их ослаблению, распаду в конечном итоге, лишению суверенитета и к братоубийственным войнам.

Свою точку зрения по этому вопросу высказывали писатель Юрий Поляков, актеры Василий Лановой и Евгений Герасимов и сошлись на том, что государство обязано активнейшим образом участвовать в патриотическом воспитании молодежи. А много сетовали на слабое знание молодежью собственной истории. Президент с ними согласился.

— У нас действительно 20 лет этим никто не занимается, — сказал он.

И указал на традиционную роль всех конфессий в вопросе воспитания патриотизма и нравственности:

— Сегодня у нас нет монополии на идеологию, но у нас вместе с водой и ребенка выплеснули: у нас вообще перестали заниматься патриотизмом. Просто совсем никто этого не делает, — заявил президент. — А в Российской империи это делала Церковь, это делали православные священники, это делали исламские священнослужители, это делали в синагогах и дацанах. Сегодня у нас Церковь отделена от государства, значит, и Церковь в прямом смысле занимается этим в значительной степени, но не имеет поддержки со стороны государства.

Однако президент предостерег от печального опыта Советского Союза с его «тупой пропагандой» социалистических ценностей… (выделено «ТД»)… И с горечью заметил, насколько модным стало сейчас унижать достоинство собственной страны… (???-«ТД»)

— Поливать свое Отечество дерьмом — пожалуйста, это считается достоинством. Не все, но многие делают это с удовольствием, и это — «классная позиция», «ничего не боится»! А чего бояться-то? Сейчас не 37-й год, за это ничего не бывает, — заявил президент, заканчивая свою речь. — Вот таким «героизмом» многие занимаются, а хорошего-то в этом ничего нет. Я хочу сказать: эта работа непростая, и самая главная опасность этой работы — если она будет формальной. Она тогда убьет нашу конечную цель на корню, с первых шагов — так, как это, к сожалению, в известной степени произошло и в почившем в бозе Советском Союзе. Ведь люди настолько устали от прямой и тупой пропаганды, что они перестали ей доверять. А в этом деле очень важны честность, открытость и в конечном счете эффективность.

Государство жестко отреагирует… Религиозные чувства или Церковь?…

Президент РФ Владимир Путин заявил, что государство должно своевременно и жестко реагировать на провокации против религиозных чувств людей, иначе они себя начнут защищать неприемлемыми методами. «Все мы должны с особым вниманием и очень бережно относиться к религиозным чувствам, причем к религиозным чувствам людей, принадлежащих к самым разным конфессиям», — сказал Путин журналистам.

Он добавил, что «если государство своевременно и жестко не реагирует на провокации, направленные против религиозных чувств людей, то тогда обиженные, оскорбленные и униженные люди, они сами начинают защищать свои взгляды и интересы». «И подчас это приобретает совершенно неприемлемые формы и действуют они неприемлемыми методами», — отметил президент…

http://www.km.ru/

http://chel.kp.ru/online/

http://www.interfax.ru/

Резолюция Совета управляющих МАГАТЭ по Ирану принята. «За принятие проголосовала 31 страна, против — одна (Куба), воздержались трое: Эквадор, Египет и Тунис», — сообщил «Интерфаксу» источник в дипломатических кругах Вены. Россия, Китай, США, Франция, Германия и Великобритания согласовали текст проекта резолюции МАГАТЭ по ядерной программе Ирана, сообщили в минувшую среду западные дипломаты… По их словам, в документе страны выражают серьезную озабоченность развитием ядерной программы Исламской республики, а также призывают Тегеран к сотрудничеству с инспекторами МАГАТЭ и к предоставлению им доступа на все ядерные объекты.

Между тем, глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил российским журналистам в среду в Астане, что Москва рассчитывает на то, что МАГАТЭ примет консенсусом инициированную РФ и КНР резолюцию по Ирану. «Сейчас проходит заседание в Совете Управляющих МАГАТЭ, на котором наши западные партнеры хотели принять очень жесткий проект — такой санкционной заряженности, — резолюции (по Ирану), — напомнил Лавров. «Мы и делегация Китая выступили против подобных подходов, которые явно имеют односторонний уклон в принудительную сторону и не учитывают необходимость создания условий для возобновления переговоров», — сказал российский министр.

По его словам, РФ и КНР предложили, чтобы «шестерка» приняла заявления с изложением видения Москвы и Пекина тех путей, которые позволят прийти к урегулированию ситуации через переговоры. «Заявление было основано на тех принципах, которые были изложены в принятой год назад резолюции. Документ был принят Советом управляющих консенсусом. Резолюция нацеливает как Иран, так и МАГАТЭ на то, чтобы они искали возможности урегулировать остающиеся вопросы», — напомнил Лавров.

Западные партнеры, отметил глава МИД РФ, «в конечном итоге приняли все те концептуальные подходы и формулировки в нашем с Китаем проектном заявлении». «В итоге мы сочли возможным, даже целесообразным это заявление превратить в резолюцию — в тех же самых формулировках, которые нацелены на переговоры, а не на силовое решение проблем. Внесли этот проект на одобрение Совета управляющих МАГАТЭ», — сказал глава российской дипломатии.

МАГАТЭ подозревает, что на военном объекте в Парчине могут проводить испытания по созданию ядерного оружия. МАГАТЭ также подчеркивает, что Иран отказывает инспекторам агентства в доступе на объект на основании того, что он неядерный. Западные страны опасаются, что Тегеран может работать над созданием ядерного оружия. Иран обвинения отвергает и настаивает на том, что ядерная программа носит исключительно мирный характер и нужна стране для выработки электроэнергии.

Между тем, представитель США при МАГАТЭ Роберт Вуд в четверг обвинил Иран в том, что Исламская республика намеренно проводит зачистку следов разработки ядерного оружия на военном объекте в Парчине. «Иран принимает меры, чтобы уничтожить доказательства проведения в прошлом ядерных испытаний на объекте в Парчине», — заявил Вуд. «Мы обеспокоены тем, что Иран препятствует выполнению функций МАГАТЭ, проводя зачистку объекта, который МАГАТЭ считает заслуживающим внимания», — добавил представитель США.

По мнению же министра по делам разведки и атомной энергии Израиля Дана Меридора, дипломатические усилия, призванные заставить Иран отказаться от программы создания ядерного оружия, еще полностью не провалились, хотя «и не увенчались полным успехом». По словам министра, в результате этих усилий, открытых и не предававшихся огласке, «Иран не делает того, что хотел бы, и не осуществил прорыва в ядерной сфере». «Почему Иран все еще не обладает ядерным оружием? Он боится. И этому способствовали международные усилия под руководством Америки и при участии Европы», — заявил министр в кнессете (парламенте) Израиля.

Эти усилия, по его словам, включают жесткие санкции, международную изоляцию, беспрецедентные заявления американских официальных лиц и отправка авианосцев США в Персидский залив.

http://www.interfax.ru/

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=265502

Нужно сказать по накалу страстей мир видал и более обреченные ситуации, но по заблуждениям, изральский премьер Нетаньяху переплюнул многих. Произошедшее может одновременно и удивлять и обескураживать. Такое ощущение, что мудрость отказала первым лицам еврейского государства… Такие политические пируэты редко приводят к благополучной финальной фазе исполнения. Сегодняшний пируэт израильского премьера заставляет задуматься о наказании господнем. Закрадывается мысль, что долго ждать сего наказания не придется и не нужно тут искать промысла божьего.

Несмотря на некоторую эпотажность в заголовке, речь однако пойдет о вещах довольно серьезных, можно даже сказать жизненоважных. Последствия таких событий подтверждают ранее просочившуюся информацию о том, что возможно пути-дорожки США и Израиля могут серьезно разойтись. Журналисты по разным каналам получают одинаковую информацию. Обама не намерен идти на поводу у Израиля, да же после того как признал Иерусалим столицей Израиля. Что толку признавать, если не помогать защищать?

Ранее все официальные лица признавали за Израилем право защитить себя от «воинствующего» Ирана, и это воспринималось как поддержка, однако сегодня, когда стало известно что президент Обама отказал во встрече премьеру Нетаньяху, наиболее подозрительные граждане могут усмотреть в действиях США даже подставу.

В самом деле, как это так получается, что признавать право бомбить Иран у Израиля есть, а встретиться со своим партнером права нет. Похоже партнер просто отошел в сторону и предоставляет полное право Израилю разобраться самому, но и огрести за свою «активность» придется потом тоже самому.

Сказать, что в Израиле не понимают опрометчивость такого поступка, значит сказать неправду. В Израиле отлично понимают, что если так пойдет дальше и пропасть между странами будет увеличиваться такими темпами, то через год Израиль и половины своих самолетов не сможет поднять в воздух. А что происходит в том случае когда страна оказывается не в состоянии себя защитить, да еще после столькоих обид и оскорблений нанесенных арабскому миру, можно даже не гадать.

Совершенно понятно, что если Израилю сейчас, перед выборами в США не удастся заручиться поддержкой Обамы, то после выборов об этом можно даже не заикаться. Это понимают арабы, это понимают евреи, это понимают американцы. Однако к чему ведут действия Обамы и почему ему все равно как отнесутся к его равнодушию и к судьбе израильтян американские евреи.

Вопрос очень сложный. Во-первых очень много американских евреев — демократы. Во-вторых как уже писалось в DAILYMEDIA влиятельность произраильского лобби сильно завышена, а вот тех кому не нравится израильская активность «сталкивающая лбами» США и арабский мир, оказывается гораздо больше. Таким образом теряя еврейские голоса, Обама получает голоса «черных», «латинос» и других меньшинств. Смешно сказать, но сегодня даже «ориенталс» выступают против евреев.

Евреям нужно срочно менять тактику, но вот какая тут получается загогулина, как говорил сами знаете кто. Если евреям нужно понять что они защищаются сами, то тогда придется выстраивать более терпимые отношения с соседями. Здесь наверное нет готовности с израильской стороны воспринимать арабов равными партнерами по переговорам. Есть некое высокомерие в отношении арабов. Вероятно евреи хотели бы такое же высокомерие демонстрировать и в отношении других религий, но это всего лишь беспочвенные хотелки и сбыться им не суждено, а вот учиться выживать в современном мире израильтянам придется. Это весьма непростой процесс.

Тем не менее, а как же американская сторона реагирует на израильские заклинания о сорудничестве. Думается тут шансы очень малы. Возможно какую-то особую силу имели бы заклинания Гекльберри Финна: «”Ячмень-ячмень да гниль вода индийская еда, все бородавки у меня возьми ты навсегда», но они ведь против бородавок, а не для сотрудничества с США, но возможно помогут, другого способа у Израиля все равно нет, коль скоро он отказывается находить общий язык с соседями.

То что американская администрация не планирует идти на поводу у Израиля каким-то образом оказывается непонятным в самом Израиле. Нетаньяху как некий персонаж из русских поговорок поглядыввает «на новые ворота» с недобрыми намерениями. Он все равно пытается идти только этим путем. Нужно во что бы то ни стало вытрясти из Обамы военную поддержку своей стране.

Этот путь сегодня тупиковый и Израилю, а вернее израильским политикам следовало бы подсказать Нетаньяху, что «американские ворота крепче израильского лба». Все будет гораздо хуже если «продолжать пробовать крепость американских бастионов». Сегодня сорвершенно понятно, что бомбить Иран — не вариант!

Что же делать в этом случае Израилю? Ответ простой: Смотерть на США. Вспомните, ведь только вчера Талибан был врагом не меньше Аль Кайеды, а теперь вроде и не враг уже совсем. Только говорили, что иранская ядерная программа ведет к обладанию Ираном ядерным оружием, что несет смертельную опасность, а теперь вроде как иранская бомба наоборот добавит иранским муллам ответственности и тем самым удержит их от безрассудного применения ядерного оружия, потому что в тот же час получит ядерный ответ.

Похоже США заговорили о ядерном сдерживании, от чего давно уже старались отойти. Если так пойдети дальше, то вполне возможно Иран станет более терпимым к США, а США не будут давить на Иран. Придется отменять санкции (Предложение Путина помните?). Если на всё это могут пойти США, то на это же нужно пойти и Израилю, всего лишь немного изменить подход под свои нужды. В противном случае Израиль можно сравнить с играющим в русскую рулетку, только погибнет не сам Нетаньяху, а следующие поколения останутся без будущего.

Очень часто во время серьезных турниров, тренеры меняют неудачно выступающих вратарей. В казино в случае неоднократного выигрыша клиента тут же меняют крупье, может быть и в случае с израильским премьером, тоже возникла необходимость «сменить руку»?

http://digitalmetro.us/

Ритуальные похвалы с высоких трибун в адрес отечественных реформаторов, обеспечивших «переход к рынку», не способны отменить ни криминального замысла, ни разрушительного способа осуществления либеральных реформ. Ярче всего это проявляется в ставшей их символом приватизации… Сейчас уже практически всем известны «признательные показания» инициаторов приватизации о том, что главной целью введения ваучеров была передача предприятий России в руки их директоров, – и создание тем самым богатого и влиятельного класса, всецело поддерживающего реформаторов, что бы те ни творили. Это признание означает, в частности, что вся официальная риторика либеральных реформаторов о приватизации, направленной на благо народа, была и остается наглой и циничной ложью.

Помимо массового бессовестного обмана, до сих пор остающегося безнаказанным, помимо ограбления народа и гибели многих предприятий (новые владельцы которых были не только директора, но и спекулянты, просто не справились с управлением в условиях кризиса), приватизация надежно и надолго подорвала мотивы к инвестированию в Россию и ее модернизации.

В самом деле: дешевая раздача предприятий привела к тому, что новому собственнику часто не нужно было их развивать, чтобы вернуть свои деньги. Достаточно было просто высосать из приватизированного завода все соки, а потом бросить его, как труп. Когда цена приватизации ниже остаточной стоимости, это вполне рациональное поведение, особенно в условиях нестабильности!

При этом приватизатор, «высасывая» завод и перекладывая в карман плоды титанического, а порой и каторжного труда советского народа, делает невозможным создание новых производств «с нуля»: ведь инвестор должен, чтобы окупить инвестиции, закладывать соответствующие средства в цену продукции – и проигрывать конкуренцию приватизатору, который может и не восстанавливать нещадно эксплуатируемое им предприятие!

О качестве приватизации и ее разрушительности для российского общества ярче всего свидетельствует то, что вопрос о ее пересмотре и сейчас, через два десятилетия, не уходит с повестки дня. Более того, негласное, но жесткое табу на эту тему в официальных кругах нарушил не кто-нибудь, а лично президент Путин, вполне серьезно обратившийся в одной из своих предвыборных статей 2012 года к теме компенсационного налога.

И пусть он не стал возвращаться к этой теме, вновь став президентом, – для понимания важности и непреходящей актуальности темы достаточно было одного такого обращения. Компенсационный налог, впервые примененный в Великобритании по итогам тэтчеровской приватизации, возвращает государству (а в его лице – всему народу) разницу между действительной рыночной стоимостью приватизированного (пусть даже много лет назад) имущества и тем, что за него было заплачено. Этот налог представляет собой разумный компромисс между справедливостью и интересами бизнеса, так как средства, заработанные приватизаторами с помощью купленного ими по дешевке, остаются у них. Более того, в ходе вспыхнувшей после предложения Путина стихийной дискуссии родилось вполне разумное предложение: предоставить владельцу собственности возможность выплаты компенсационного налога не деньгами, что может подорвать финансовое положение предприятия, но его акциями.

Это сразу отделит предпринимателей, развивавших предприятия после приватизации, от спекулянтов, сосавших из них соки: у первых доля уходящих государству акций будет незначительной (так как основную часть стоимости собственности создал предприниматель – своей энергией), у вторых – доминирующей.

Тем самым, помимо восстановления справедливости (а несправедливая экономика, как мы слишком хорошо знаем на примере современной России, не бывает эффективной), произойдет выделение из общей массы и упрочение вожделенного «эффективного собственника», которым бредят вот уже два десятилетия либеральные реформаторы. Но главное – компенсационный налог подведет черту под варварством приватизации и, засыпав пропасть между ограбившими и ограбленными, восстановит единство российского народа и самой России.

Вероятно, именно это является главной, принципиальной причиной истерического неприятия либералами самой этой идеи. Но народ, творя историю, восстановит справедливость: важно лишь, чтобы цена ее не оказалась слишком высока.

Михаил Делягин

http://forum-msk.org/material/economic/

Читайте также:

 Если рассмотреть процесс начала 90-х годов в новосозданной Российской Федерации, который в последствии назвали «приватизацией государственной собственности», через призму понятия о справедливости, то и на первый взгляд и на второй она оказывается достаточно адекватной и честной… Довольно часто в различных СМИ и форумах можно услышать распространенное мнение, что приватизация 90-х годов в Российской Федерации была методом ограбления населения и итоги такой приватизации и перераспределения собственности … Читать дальше »

Лагерь Ромни приступил к действиям, именуемым в американском политическом словаре «контролирование ущерба». Однако округление некоторых формулировок не меняет их смысла. Эскалация противостояния продолжается. Ромни в пылу полемики по сути дела не отмежевался от злополучного антиисламского фильма, оскорбляющего пророка Мухаммеда и спровоцировавшего теракт. Вице-президент Джо Байден, ведущий предвыборную кампанию в штате Огайо, воздал должное убитому послу Стивенсу, назвав его «прекрасным и смелым человеком». Что касается политики Ромни, то Байден сравнил ее с претцелем (нечто вроде кренделя), закрученным вопреки логике и фактам. Республиканский кандидат в вице-президенты Пол Райан, агитирующий в Висконсине, обвинил администрацию Обамы в том, что она «проецирует слабость Америки на заграницу». После минуты молчания по погибшим дипломатам он обрушил многоминутную критику на внешнюю политику Белого дома. И тем не менее реакция Райана была мягче реакции Ромни — он не обвинял в случившемся лично Обаму и даже не упомянул его имени. Райан «заклеймил» сокращение бюджета Пентагона на $500 млрд, «забыв», что сам проголосовал за него.

Обама, перед тем как отправиться агитировать в Лас-Вегас, штат Невада, отдал приказ приспустить флаги в память о погибших. Он позвонил по телефону родителям убитого посла Стивенса и выразил им свое глубокое соболезнование. А вот сенатор-республиканец Бак Маккейн обвинил президента в том, что он своими «уступками и извинениями» лишь провоцирует «арабскую толпу» на более дерзкие выступления.

Убийство американских дипломатов в Бенгази и штурм посольства в Каире, закончившийся срывом звездно-полосатого флага, совпали с 11-й годовщиной терактов 9/11. Это обстоятельство, естественно, отмечают все комментаторы, хотя и делают из этого разные выводы — от констатации факта, что терроризм все еще не искоренен, до признания того, что этой цели невозможно добиться исключительно военными мерами. Тем временем американские военные корабли движутся к морским рубежам Ливии.

До последней трагедии внешняя политика занимала замыкающее место в президентской гонке, значительно уступая экономике и социальным проблемам. Сейчас она оказалась на первом плане. В начале этой недели Обама первенствовал в этой области: Обама — 54%, Ромни — 42%. Как отразятся трагические события на этом раскладе, еще рано судить…

Между тем…

В Каире протестующие вновь попытались прорваться в посольство США, но египетская полиция выстрелами в воздух и слезоточивым газом разогнала участников акции, орудовавших камнями и бутылками с зажигательной смесью. В столице Йемена Сане также прошла акция, участники которой ворвались на территорию американского посольства.

Мэлор Стуруа

http://www.mk.ru/

Представитель министерства иностранных дел Израиля Игаль Палмор в четверг назвал неописуемым идиотом создателя фильма о пророке Мухаммеде «Невинность мусульман», который спровоцировал атаки на посольства США в арабских странах… «О режиссере нет никаких данных. На данный момент никто не может подтвердить, что он имеет израильское гражданство», – заявил Палмор, передает «Интерфакс».

«Он сделал это не для нас, не в сотрудничестве с нами или какими-либо израильскими институтами. Он абсолютно неуправляемый человек и неописуемый идиот», – добавил представитель израильского внешнеполитического ведомства.

Тем временем в СМИ высказываются сомнения относительно того, кто стал автором фильма. «Точное происхождение фильма и выложенного в интернет видео, а также мотивы их создателей остаются тайной. Но в настоящее время представляется наиболее вероятным, что он не имеет никакого отношения ни к какому израильскому режиссеру, несмотря на то что сначала многие СМИ передавали именно эту версию», – пишет BBC.

Однако, отмечается в сообщении, до этой недели в интернете не было упоминаний о Сэме Бэсиле, за исключением аккаунта в YouTube. Также нет сведений, подтверждающих существование риелтора с таким именем.

Многие высказывают сомнение, что Сэм Бэсил действительно существует.

Американец Стив Кляйн, известный ультраправыми взглядами и связанный с различными антимусульманскими группами в Калифорнии, участвовал в распространении этого фильма, но отметил, что не знает, кто на самом деле является режиссером.

Кляйн путался в своих объяснениях в интервью различным СМИ и в конце концов признал, что, по его мнению, Сэм Бэсил – это псевдоним.

Пастор Терри Джонс, известный тем, что ранее в знак протеста против ислама устроил акцию по сожжению Корана, сообщил, что общался с Бэсилом по вопросу продвижения фильма, но не виделся с ним лично и не может подтвердить его личность.

Другое имя, связанное с фильмом, – Моррис Садек. Это американец египетского происхождения, являющийся членом Национальной американской коптской ассамблеи.

Его роль в продвижении картины вызвала предположения о связи создателей фильма с коптскими христианами.

Копты составляют достаточно многочисленное христианское меньшинство в Египте, и многие из них высказывают беспокойство по поводу их религиозной свободы после прихода к власти «Братьев-мусульман».

55-летний калифорниец Накула Басселей Накула подтвердил «Ассошиэйтед пресс», что является коптом и занимался логистикой и менеджментом в ходе работы над фильмом.

Он отрицает, что был режиссером фильма и что выдавал себя за Сэма Бэсила. Однако журналисты, до этого разговаривавшие с Бэсилом, проследили, где находились их собеседники, и выяснили, что эти адреса расположены рядом.

Вызвавший негодование мусульман фильм «Невинность мусульман» появился в США. Он представляет в неприглядном свете пророка Мухаммеда.

Изначально сообщалось, что лента была снята американцем еврейского происхождения Сэмом Бэсилом, работающим в сфере недвижимости. В фильме ислам называется «раковой опухолью», а пророк Мухаммед выставлен как мошенник, призывающий людей к резне.

После появления отрывков фильма в сети по арабским странам прокатилась волна нападений на американские диппредставительства.

В Ливии было обстреляно из гранатометов, а затем сожжено здание генконсульства США в городе Бенгази. В результате погибли посол США в Ливии и три морских пехотинца из охраны дипмиссии.

В результате штурма посольства США в столице Йемена Сане погиб один человек, десятки ранены.

В Каире около 2 тыс. человек устроили во вторник акцию протеста, в ходе которой несколько агрессивно настроенных египтян проникли на территорию посольства, сорвали американский флаг и водрузили на его место черное знамя с надписью «Нет бога, кроме Аллаха, и Мухаммед – пророк его».

Масштабные акции протеста против фильма прошли в Судане, Марокко, Тунисе, Египте, Ливии, а также на палестинских территориях, где разъяренная толпа сожгла американский флаг у здания ООН в Газе.

www.vz.ru/news

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что трех девушек из группы Pussy Riot, осужденных на два года колонии за «панк-молебен» в Храме Христа Спасителя, следует выпустить на свободу, хотя самого премьера тошнит от их поступка… По словам Медведева, девушек можно осудить условно, засчитав им в качестве наказания то время, которое девушки уже провели в СИЗО после их ареста. Такое заявление премьер сделал на встрече с активом «Единой России» в Пензе, передает РИА Новости.

Во время допроса Надежда Толоконникова лишь сообщила, что знала двух других участниц группы по кличкам – «Серафима» и «Балаклава». Однако в блоге Pussy Riot приводится такой список участниц «панк-молебна»: Гараджа, Тюря, Шумахер, Серафима и Кот.

Во вторник президент Путин подписал указ, согласно которому любая зарубежная организация, требующая у российских стратегических компаний информацию, имущество или пересмотра контракта, должна вначале получить разрешение российских властей. России не удастся воспрепятствовать европейскому антимонопольному расследованию в отношении «Газпрома», а последствия его окажутся серьезными, полагают обозреватели… «Правительство России взяло стратегически важные предприятия страны, ведущие бизнес за рубежом, на короткий поводок», — пишет редакция Handelsblatt.

Подписанный во вторник президентом Путиным указ о том, что компаниям вроде «Газпрома» будет нужно разрешение государства на передачу информации иностранным контролирующим органам, изменение контракта или продажу зарубежной собственности, может осложнить антимонопольное расследование ЕС. До этого «Газпром» заявлял, что проверка его деловых практик Еврокомиссией ставит под удар интересы стратегического российского предприятия.

На данный момент, сообщает издание, «Газпром» выплатил более 1,5 млрд евро крупным европейским клиентам, обжаловавшим слишком высокие цены монополиста и добившимся изменения долгосрочных контрактов.

«Помимо поддержки «Газпрома» во время европейского расследования, у указа есть второй аспект: правительство усиливает контроль над концерном, который является крупным налогоплательщиком, и другими государственными предприятиями», — пишет издание.

В чем на данный момент Еврокомиссия подозревает «Газпром»? — задается вопросом профессор права Алан Райли из лондонской City Law School на страницах The Wall Street Journal. Во-первых, «подозрения, что «Газпром» препятствует свободному распространению газа, разделяя рынки барьерами» (в ЕС незаконны запреты перепродавать газ, включенные во многие контракты «Газпрома»); во-вторых, предполагаемое «предотвращение диверсификации газовых поставок»; в-третьих, «увязка цен на газ с ценами на нефть в долгосрочных контрактах «Газпрома». Между тем отказ от увязки цен на газ с ценой нефти разрушит нынешнюю бизнес-модель «Газпрома», полагает Райли.

Но и это еще не все: по мнению автора, страны Балтии, а также Центральной и Восточной Европы вправе начать совместное, параллельное расследование деятельности «Газпрома» с 1994 по 2004 год. А частные юристы, возможно, станут агитировать потребителей подавать на «Газпром» гражданские иски.

Расследование Еврокомиссии повлечет крайне серьезные последствия. «Лучший выход для «Газпрома» — урегулировать спор с антимонопольным ведомством Еврокомиссии в частном порядке», — полагает автор.

Как полагают журналисты Financial Times Кэтрин Белтон, Алекс Баркер и Джошуа Чаффин, поправки к российскому законодательству не окажут незамедлительного эффекта на расследование ЕС и его возможности получать информацию: «следователи имеют доступ ко всем европейским партнерам и конкурентам «Газпрома».

«Это битва точек зрения: в ЕС подавляющее большинство уверено, что будущее — только за контрактами, где цены устанавливаются газораспределительными хабами. Россия полагает, что надо сохранить увязку с ценами на нефть», — заметил эксперт Джонатан Стерн (Oxford Institute of Energy Studies).

Россия, пока безуспешно, добивается, чтобы в ЕС расследование передали из антимонопольной службы на более высокий уровень. «В Москве расследование рассматривают в контексте целой серии конфликтов с Брюсселем вокруг выполнения новых законов ЕС о либерализации энергетической сферы», — поясняют авторы.

С изданием нового путинского указа повышаются ставки в антимонопольном деле, ставшем одним из самых громких в Европе за последние годы, отмечает The New York Times.

«Главная угроза для России состоит в том, что если «Газпром» признают нарушителем европейского антимонопольного законодательства, ему придется открыть свои трубопроводы для конкурентов и поменять свою ценовую формулу для стран ЕС, привязанную к ценам на нефть», — отмечает автор статьи Эндрю Крамер.

«Атакованный со всех сторон «Газпром» сопротивляется» — констатирует в заголовке La Tribune. Российский газовый гигант обвиняет Еврокомиссию в оказании давления для снижения цен, пишет корреспондент Эммануэль Гриншпан. «Газпром» отметил, что действия Еврокомиссии вынуждают его пересмотреть долгосрочную стратегию и переориентировать экспорт на восток. «Данная риторика не нова. «Газпром», получающий 75% своих доходов от экспорта в западные страны, хочет избавиться от чрезмерной зависимости от Европы», — отмечает журналист. Однако если поставки сжиженного газа в Японию уже начались, то по вопросу двух проектов газопроводов в Китай в течение десятилетия так и не удалось добиться прогресса, подчеркивается в статье.

Будущая конкуренция со стороны американского сланцевого газа ослабит позиции «Газпрома», считает автор. Независимые газовые компании, «Новатэк» и «Итера», отбирают у него часть рынка. «Газпром» кричит все громче и громче, пытаясь скрыть таким образом исчерпание ресурсов», — заключает автор.

В России вышла наружу зарождающаяся борьба между «Газпромом» и действующими все решительнее независимыми производителями газа», — сообщает Изабель Горст в блоге Financial Times.

«Газпром» проинформировал так называемых «независимых», включая базирующийся в Лондоне «Новатэк» и ряд российских нефтяных монополий, что прекратит закупки их газа из-за его переизбытка на внутреннем рынке, излагает автор статьи ход борьбы нефтегазовых компаний.

«Газпром» раскритиковал решение Европейской комиссии расследовать его торговые операции в Европе и пообещал продолжать продавать газ по долгосрочным контрактам и сохранять связь цен на нефть и газ. Как и любая настоящая монополия, «Газпром» не собирается сдаваться без боя, заключает издание.

http://www.inopressa.ru/

Читайте также:

На встрече с волонтерами, помогавшими в проведении саммита АТЭС, президент Владимир Путин подарил молодым людям круиз на шикарном лайнере «Легенды морей». «Очень жаль, что всех невозможно наградить, места есть только для 500 человек», — посетовал тогда Владимир Владимирович. Знал бы он, что выйдет в итоге…«Изначально нас предупредили, что всем попасть в круиз не удастся, — написали в открытом письме президенту обиженные волонтеры. — 9 сентября около 22.00 нам сообщили, что на наш корпус в количестве 400 человек выделили квоту в размере 70 мест. Но при этом список и пакет документов необходимо было сдать 10 сентября не позднее 9 утра в японское консульство во Владивостоке. Около трех часов мы потратили на то, чтобы определить тех из нас, кто поедет в Японию. К 2.00 10 сентября нам удалось найти принтер для фотопечати, и мы приступили к производству фотографий 45 на 45 мм для визы в Японию. В это же время мы приступили к заполнению анкет на получение визы.В итоге лайнер уплыл, а волонтеры остались. Хотя по всем телеканалам показали добровольцев, купающихся в шикарных бассейнах и пляшущих на дискотеке. Но таких счастливцев оказалось лишь 120 человек (позже эту цифру подтвердил вице-губернатор Приморского края г-н Мостович). Еще 80 человек — из низкооплачиваемой хозобслуги, нанятой по контракту.

В 8.00 10 сентября нами был сформирован полный пакет документов, необходимых для получения японской визы. В 8.30 10 сентября нас попросили представить сводный список из 70 людей и сказали ждать дальнейших указаний…

В 16.00 губернатор Приморского края Владимир Миклушевский собрал экстренное совещание, на котором дал понять, что виновные будут наказаны, но время для оформления виз уже, к сожалению, упущено. В качестве альтернативного поощрения он предложил организовать подобный круиз в Китай….».

— Было очень обидно, — вспоминает 27-летний Павел Щетинин, один из обманутых волонтеров. — Многие даже плакали. Это письмо президенту было составлено как раз ночью, после того как лайнер отплыл.

От поездки в Китай многие отказались. Для жителя Владивостока это все равно как для москвича съездить в Санкт-Петербург.

А кто же те остальные 300 человек из пятисот, отправившихся в Японию?

— Этот вопрос мы задавали вице-губернатору. Но никто толком не смог нам объяснить, — рассказывает Ирина Коновалова. — Какие-то сопровождающие, аниматоры, служба безопасности, кураторы… Но мы же не дураки, понимаем, что не может быть, чтобы сопровождающих было больше, чем волонтеров.

Еще представители администрации объяснили, что все волонтеры делились на «важных» (тех, кто работал на политическом саммите) и «не очень важных» — из экономического. И что якобы Путин имел в виду только «важных».

— О том, что есть какое-то деление, мы и не подозревали, — возмущается Павел Щитов. — И когда президент сказал о награде, он никак не выделял тех или других. Видимо, в списки пассажиров вставили родственников чиновников, которые вообще не работали на АТЭС.

Студенты требуют опубликовать списки, которые представители власти легко могут получить в японском консульстве. И намерены встречать рейс, на котором прибудут из Токио во Владивосток 500 пассажиров лайнера.

— Вот тогда всем все станет ясно! — говорят они.

«Мы хотим лишь одного, — просят студенты Путина, — чтобы выявленные виновные чиновники из администрации края принесли нам публичные извинения. Чтобы эти извинения были напечатаны в СМИ…».

В Интернете волонтеры бурно обсуждают происходящее. И тем студентам, кто высказал свое недовольство в соцсетях или подписался под обращением к президенту, уже звонят неизвестные с угрозами отчисления.

Дина Карлицкая  http://www.mk.ru/

Обиженных… отправили в Китай…

Посол США в Ливии Крис Стивенс погиб в результате атаки на американское консульство в Бенгази. Как сообщила в среду CNN со ссылкой на арабские телеканалы, он мог погибнуть от удушья в результате пожара, возникшего после обстрела консульства. В то же время некоторые СМИ сообщают, что посол был убит, когда направился в здание консульства для эвакуации его сотрудников… Накануне группа исламистов обстреляла здание генерального консульства США в ливийском городе Бенгази из гранатометов и подожгла его. Как сообщил в среду межарабский телеканал «Аль-Джазира», в результате нападения погибли еще трое граждан США, в том числе два морских пехотинца.

Телеканал сообщил, что нападение на консульство было совершено боевиками группировки «Ансар аш-Шариа» в ответ на размещение в Интернете снятого в США фильма, в котором, как считают мусульмане, пророк Мухаммед представлен в оскорбительном свете.

Одновременно около 2 тыс. египтян окружили посольство США в Каире, несколько человек ворвались на территорию посольства, сорвали американский флаг и водрузили черное знамя с надписью на арабском языке: «Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк его».

В свою очередь американская газета The Wall Street Journal сообщила, что фильм, после показа которого были совершены нападения на посольство США в Каире и на американское консульство в ливийском Бенгази, был снят американцем еврейского происхождения Сэмом Бэсилом, работающим в сфере недвижимости. В этом фильме под названием «Невинность мусульман» ислам называется «раковой опухолью», в нем пророк Мухаммед вступает в беспорядочные половые связи, говорит об убийствах детей и называет осла «первым мусульманским животным». Сам Бэсил заявил, что его фильм является не религиозным, а политическим.»Этот фильм был создан не для того, чтобы оскорбить мусульман, а для того, чтобы показать разрушительную идеологию ислама. В фильме также в сатирической манере изображается жизнь пророка Мухаммеда», — цитирует газета слова автора картины. The Wall Street Journal отмечает, что отрывок из фильма был доступен для просмотра в Интернете с июля, однако всеобщее внимание он привлек только после того, как был переведен на арабский язык. Бэсил заявил, что потратил на создание фильма $5 млн, которые выделили около 100 представителей еврейского лобби, имена которых он назвать отказался. Помимо этого, издание сообщило, что рекламой и продвижением фильма стал заниматься пастор из штата Флорида Терри Джонс, ставший известным тем, что в марте сжег священный для мусульман Коран.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон осудила видеоматериал, но при этом заявила, что он не выражает отношения США к исламу и оправдывать им нападения на дипмиссию некорректно. «Кое-кто хочет оправдать дикое поведение (нападение на дипмиссии, — «ИФ») как ответ на распространение в Интернете подстрекательских материалов. США осуждают все злостные намерения, очерняющие религиозную веру других людей, но позвольте мне внести ясность… никакие основания не будут достаточными, чтобы оправдать насильственные действия подобного рода», — заявила она.

В то же время американские чиновники в интервью западным СМИ на условиях анонимности заявили, что не видят оснований связывать атаку на американское консульство в Бенгази и демонстрации в Каире.

Представитель ливийского Верховного комитета безопасности Абдельмонейм Аль-Хурр заявил, что между двумя нападениями прослеживается связь.

Террористическая организация «Аль-Каида» также не осталась в стороне от событий и в среду опубликовала видеоролик, в котором заявила, что американские власти ведут войну с исламом. «Сегодня американских мусульман убивают в Йемене, завтра их будут убивать в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. Готовьтесь к холокосту», — передало слова видеозаписи, опубликованной в годовщину терактов 11 сентября 2001 года американское издание SITE, следящее за Интернет-ресурсами экстремистского содержания.

Антитеррористический отряд морпехов…

США направят в Ливию антитеррористический отряд морской пехоты FAST (Fleet Antiterrorism Security Team) для укрепления безопасности в связи с убийством американского посла в Бенгази. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на анонимного представителя Минобороны США.

Численность спецподразделения составляет примерно 50 человек. Приказ об усилении мер безопасности в американских представительствах по всему миру отдал 12 сентября президент Барак Обама.

Американский посол в Ливии Кристофер Стивенс и трое его коллег-дипломатов были убиты в результате нападения разъяренной толпы на консульство США в Бенгази. Как уточняется, двое из четырех американцев были убиты не в самом консульстве, а при попытке эвакуировать его сотрудников в безопасное место. Американцы считали это место засекреченным, однако туда неожиданно ворвались вооруженные исламисты, завязав перестрелку с прибывшими из Триполи на самолете сотрудниками службы безопасности.

Причиной для гнева ливийцев стал фильм «Невинность ислама», снятый жителем Калифорнии израильского происхождения Сэмом Бэйсилом (Sam Bacile). Фильм представляет собой апокрифическую версию жизнеописания пророка Мухаммеда и зарождения ислама, выполненную в оскорбительном тоне. Возмущение в Ливии стало нарастать после того, как копия фильма с арабским переводом появилась на YouTube.

Американское представительство было атаковано разгневанными исламистами и в Каире. В египетской столице толпа заменила флаг США на здании посольства на традиционное знамя «Аль Каеды».

Руководство Ливии принесло США официальные извинения за гибель посла. Ряд ливийских чиновников, осудивших акцию насилия в Бенгази, возложило ответственность за нее на сторонников свергнутого диктатора Муаммара Каддафи с режимом которого американцы открыто боролись.

Автор скандального фильма Бэйсил заявил, что сожалеет о гибели американцев, но переложил ответственность за происшедшее с себя на охрану консульства и американских силовиков. Заместитель министра внутренних дел Ливии Ванис аль-Шариф также раскритиковал Вашингтон за то, что консульство не было эвакуировано сразу после выхода фильма…

Почему Франция?…

Удивительная бездеятельность американской администрации в связи с нападением на американские дипломатические посольства в арабских странах стала еще более очевидной после издания заявления президента Франции.

Франция, не Америка, потребовала от правительства Ливии «быстрой реакции» на убийство посла США в Триполи Криса Стивенса.

В заявлении президента Франции Франсуа Олланде говорится: «Франция требует, чтобы правительство Ливии немедленно занялось расследованием этого гнусного, отвратительного преступления и привлекла виновных к ответственности».

Министр иностранных дел Франции Лорен Фабиус заявил: «В Ливии создана новая администрация. Мы надеялись, и продолжаем надеться, что это принесет мир стране, но, очевидно, всегда можно найти экстремистов, которые будут вести себя таким образом. Абсолютно необходимо, чтобы правительство Ливии отреагировало немедленно»…

За что боролись, на то и напоролись… Эдуард Лимонов…

Убийство в Бенгази (помните,- именно оттуда началось организованное западом восстание против режима Каддафи!) американского посла и троих американских дипломатов во время нападения радикальных исламистов на американское посольство, наводит на мысли о крайней нерасчетливой странности американской внешней политики в последние десятилетия.
Совместно с Европейским союзом, и в первую очередь с Германией, раздербанили социалистическую Югославию, так что на ее территории образовались два непредсказуемых мусульманских государства Босния и Косово, разодрали на части Ливию, убивают Сирию, зачем ? Чтобы взамен последним социалистическим режимам пришли бы цивилизационно враждебные американской демократии радикальные мусульманские общества,да еще и раздираемые междуусобной войной ? Образовались бы территориитак опасные, как вечная военная зона ?

Объяснение я уже как-то давал. Америка состарилась,да, именно в момент своего наивысшего могущества, так именно и бывает… Состарилась, одряхлела, и продолжает мыслить прошлыми категориями. Как глупый монстр, с мозгом в размер грецкого ореха, Америка крушит последние социалистические режимы в арабском мире, не думая о последствиях. Тупо продолжает довоевывать прошедшую войну. Ничего удивительного, уже Рейган, с его запоздалым антикоммунизмом был безумным дядюшкой Сэмом из психлечебницы. (Развал СССР это не его работа, это было русское самоубийство).

Уничтожив социалистический и мусульманский режим Каддафи, грубые свиноподобные америкосы не учли, что люди пришедшие на смену тонкому философу Каддафи — народ еще более допотопный, чем они сами,, и будут без размышлений убивать чуть что не так, своих благодетелей — янки.

Брат Муаммар весело скалится черепом в своей могиле…

Убийство американского посла в Ливии – провокация?… Владимир Жириновский…

Убийство американского посла в Ливии – прямое покушение на США, страну, которую он представляет. Это во все времена повод к войне. Ведь посол – самая высокая неприкосновенность.

Теперь Америка может принять ответные меры, вплоть до демонстрации мощи, бомбардировок, введения новых боевых кораблей в Средиземное море, наложения эмбарго. Параллельно могут по Сирии ударить, еще по ряду арабских стран.

Об этом страшно подумать, но это может быть организованной провокацией штатов, чтобы иметь повод совершить какие-то жесткие действия в отношении арабского, мусульманского мира. Это выгодно Бараку Обаме – показать себя сильным президентом и получить поддержку недовольных его сближением с мусульманами, а также оторваться от Митта Ромни. Тот занимает правый фланг, а Обама – все-таки левый центрист. Поэтому, возможно, устроили такую провокацию, пожертвовав своим послом, чтобы частично отобрать голоса у правых.

Действующий президент как бы показывает: Америка сильная, президент сильный, и никому не позволит убивать американских послов, унижать американцев. Ведь до выборов президента США осталось меньше двух месяцев…

http://www.interfax.ru/

http://lenta.ru/news/

http://www.mignews.com/

http://zhirinovski.livejournal.com/

http://limonov-eduard.livejournal.com/

Неужели в верхах принято решение об окончательной ликвидации российского авиапрома? О ликвидации нашей национальной способности конструировать и производить самолёты мирового уровня, выдающиеся изделия, которые при этом были бы экономически целесообразными для связывания наших колоссальных и плохо заселённых пространств, составляющих седьмую часть мировой суши?… В слегка замаскированном виде смертный приговор авиапрому изложен в опубликованном на прошлой неделе министерством промышленности и торговли проекте государственной программы «Развитие авиационной промышленности» на 2013–2025 годы».

По уму, сегодня уже всё придётся делать как бы с нуля, собирая и привлекая действительно лучших конструкторов, выращивая новые конструкторские школы, собирая нашу самую талантливую молодёжь в этих школах вокруг наших выдающихся и дорогих стариков, ещё помнящих, как делать самолёты — консолидируя все созидательные силы на создание новой русской авиации…

Со смерти Ясира Арафата, скончавшегося в ноябре 2004 года, прошло уже почти восемь лет, и, казалось бы, за это время о бывшем лидере Палестине давно забыли. Однако вдруг в «деле Арафата» внезапный поворот. В начале сентября с.г. стало известно о том, что трое французских судей готовятся посетить Палестину для эксгумации его тела. Основанием для этого послужила поданная во французский суд в августе с.г. жалоба вдовы Арафата, и прокуратура Франции начала расследование… Суха Арафат убеждена в том, что ее муж мог быть отравлен полонием. В самом деле, Арафат умер при довольно странных обстоятельствах: дома в Рамалле ему неожиданно стало плохо. С обширным инсультом Арафат был доставлен во французский военный госпиталь Перси под Парижем, где он впал в кому. Было объявлено, что Арафат умер от обширного внутреннего кровотечения, начавшегося из-за неизвестного инфекционного возбудителя. Окончательно обстоятельства его смерти так и не были выяснены. В интервью французской Le Figaro Суха Арафат обратила внимание на то, что анализы мочи и крови ее мужа были уничтожены через четыре года после его смерти, тогда как обычно они хранятся десять лет, и по французским законам любой гражданин Франции может получить к ним доступ в любой момент. 

Настоящей информационной бомбой стал показанный в июле с.г. арабским телеканалом Al-Jazeera документальный фильм, в котором катарские телевизионщики, проведя собственное многомесячное расследование, сделали вывод о том, что Я. Арафата могли убить. «Аль-Джазира» основывалась на данных авторитетного швейцарского Института радиофизики в городе Лозанна. Эксперты из этого института исследовали личные вещи, которыми Арафат пользовался перед смертью, в частности его одежду, шапку и зубную щетку. Проведенные исследования показали, что в вещах Арафата, а также в его крови, моче и поте было повышенное содержание радиоактивного элемента — полония-210, которое и могло спровоцировать резкое и не объясненное до сих пор ухудшение состояния здоровья политического деятеля, приведшее к его скоропостижной смерти.Странно и то, что врачи, прибывшие из Туниса, Египта и Иордании, обследовали Арафата за две недели до его транспортировки во Францию. Тогда эти иностранные врачи заявили, что палестинский лидер ничем серьезным не болел, а его состояние они сравнивали с обычным гриппом.

В интервью французскому изданию Le Figaro вдова Арафата подчеркнула, что «она передала в Радиофизический институт Лозанны» то, что «находилось в коробке, которую никогда не открывали». Важно отметить, что на страницах французских газет о смерти Арафата говорится не иначе как об «убийстве». Французский популярный сайт Slate опубликовал отрывок из медицинского досье Ясира Арафата, датированного 14 ноября 2004 года. В нем, в частности, говорится, что такие симптомы, как тошнота, рвота, брюшные боли, диарея и проблемы со свертываемостью крови, появились у лидера Палестинской автономии 12 октября 2004 года через четыре часа после ужина. Врачи из французского госпиталя Перси находились в полном замешательстве и не могли поставить какой-либо определенный диагноз Арафату даже во время его смерти. Журналисты сайта Slate выдвинули гипотезу отравления Арафата ядовитыми грибами. «Все симптомы соответствуют отравлению токсинами мухомора или гриба-паутинника», – считает бывший глава службы ревматологии госпиталя Биша профессор Марсель Франсис-Кан. 

Информация «Аль-Джазиры» подлила масла в огонь, ведь в арабском мире многие считают, что Арафат был убит. Тогда же, в июле, заместитель генерального секретаря Лиги арабских государств (ЛАГ) Ахмед Сабих заявил, что его организация намерена потребовать создания международной комиссии по расследованию обстоятельств смерти бывшего палестинского лидера. Махмуд Аббас, руководитель Палестинской автономии, официально попросил президента Франции Франсуа Олланда помочь в расследовании обстоятельств смерти Арафата и дал согласие на эксгумацию его останков. Теперь осталось получить разрешение на эксгумацию от Израиля, власти которого уже поспешили официально заявить о своей непричастности к смерти лидера палестинцев.

Версия, настойчиво продвигаемая катарским каналом, проста: Арафата убили израильтяне, которых все эти годы покрывал Махмуд Аббас, – именно эту мысль хочет донести до арабского мира «Аль-Джазира». Однако возникает резонный вопрос: почему именно сейчас всплыла вся эта история, ведь прошло уже восемь лет?Многочисленные анализы, которые до этого времени проводили медики из разных стран, не выявили в крови Арафата каких-либо известных ядов. В Израиле считают, что кто-то по прошествии многих лет сознательно подложил радиоактивный полоний-210 в вещи Арафата, чтобы направить следствие по ложному следу, поскольку спекуляции на тему убийства Арафата объективно играют против Израиля. 

Стоит напомнить, что тему убийства Арафата реанимировал катарский канал, именно «Аль-Джазира» обратилась к швейцарским специалистам и «раздула» историю с полонием. Тут надо учесть, что «Аль-Джазира» – не обычное СМИ, а инструмент влияния на ближневосточную политику, осуществляемое катарским правящим семейство аль-Тани. Судя по всему, этот клан ведет планомерную кампанию по дискредитации нынешнего руководства Палестины. Неслучайно в роликах «Аль-Джазиры» М. Аббас регулярно мелькает рядом со свергнутым правителем Туниса Бен Али, бывшим президентом Египта Хосни Мубараком, экс-президентом Йемена Абдаллой Салехом и зверски убитым лидером ливийской Джамахирии Муаммаром Каддафи или пожимает руку руководителям Израиля. Учитывая, что эти правители уже сошли с политической сцены, а Доха продолжает оставаться одним из основных спонсоров «арабской весны», можно предположить, что карликовое, но крайне амбициозное государство Катар нацелилось теперь на свержение режима в Палестине. Однако зачем? 

Здесь надо отметить, что в последнее время Катар активно поддерживает движение ХАМАС, которое в Израиле считают террористической организацией, и потому переговоры с ним вести никогда не будут. Например, в сентябре 2011 года эмир Катара выступил с официальным заявлением, в котором поддержал правительство ХАМАС в Секторе Газа. В январе с.г. стало известно, что штаб-квартира политбюро движения ХАМАС, являющегося одним из филиалов сетевой структуры «Братья-мусульмане», переехала из Дамаска, где ранее располагалась, в Доху. Сейчас Катар совместно с ХАМАС активно участвует в восстановлении Сектора Газа. По данным египетской газеты «Бикья Маср», в рамках подписанного соглашения Катар выделил 250 млн. долларов на капитальный ремонт 55 тысяч домов, пострадавших в ходе операции «Литой свинец», проведенной израильскими военными в январе 2009 года, и построит еще 5 тысяч новых домов.

В случае ухода Аббаса с его поста, чего, по-видимому, и добивается Катар, его место займут представители ХАМАС, вместе с которыми Катар сейчас активно борется против правительства Башара Асада в Сирии. В таком случае как минимум Катар захочет обеспечить себе роль посредника в переговорном процессе (в феврале 2008 года Катар уже предлагал свои услуги посредника между Израилем и движением ХАМАС) и за счет этого усилить свое влияние. Кроме того, сейчас и новый президент Египта, представитель «Братьев-мусульман» Мухаммед Мурси, которого поддерживают Катар и Саудовская Аравия, активно налаживает связи с ХАМАС. В ближневосточном регионе создается мощный «антиизраильский кулак», следствием чего может стать новая арабо-израильская война. 

Надо учитывать и связи Катара с правительствами США, Великобритании и Франции. Так, в октябре 2011 года между ХАМАС и Катаром произошла некоторая размолвка по той причине, что представители ХАМАС в Дохе узнали, что катарские власти «сливают» поучаемую от них ценную информацию спецслужбам США и Франции. Известно также, что американцы перехватили контроль над «Аль-Джазирой». 

Соединённым Штатам для оживления их военно-промышленного комплекса и улучшения общего экономического положения просто жизненно необходима война вдали от собственных границ. И последняя миссия Израиля в представлениях части американского политического истеблишмента – «умереть за Америку». США пока не удалось заручиться поддержкой арабских союзников в потенциальной войне против Ирана. Тот же Катар, удачно разделив с Ираном крупное газовое месторождение Южный Парс, воздерживается от критики иранских властей и избегает ссоры с ними. Зато Сирия, Палестина и Ливан представляются катарским правителям более «перспективным» направлением. 

Потерпев неудачу в создании конфронтации по линии «сунниты — шииты», вашингтонские ястребы будут создавать напряженность по линии «радикальные исламисты-сунниты – Израиль», а причиной конфликта может стать нерешенный палестинский вопрос, который с приходом к власти движения ХАМАС вообще зайдет в тупик. Повышать конфликтность в регионе будет и проблема доступа к пресной воде. Израиль никогда не захочет отдавать палестинцам Западный берег реки Иордан, ведь там сосредоточены большие запасы пресной воды – жизненно важного для Израиля ресурса. 

Следует отметить, что в политике администрации Б. Обамы с некоторых пор наметилась некоторая переориентация с Израиля на Палестину. 19 мая 2011 года президент США публично выдвинул идею пересмотра итогов Шестидневной войны и возвращения Израиля к границам 1967 года. Возможно, желание правительства США добиться симпатий палестинцев связано с открытием в 2010 году в Восточном Средиземноморье крупного нефтегазового месторождения Левиафан, доступ к которому так хотят получить американцы. Израиль не хочет делиться своей долей этого перспективного месторождения с кем бы то ни было, а палестинцы, претендующие на часть месторождений, вполне могут предоставить такое право американским компаниям в обмен на покровительство и защиту от соседей, а также за помощь в создании самостоятельного государства. Поэтому не удивляет, что американские СМИ вполне спокойно воспринимают новости из Франции, обращая внимание на то, что в причинах смерти Арафата слишком много неясного. Заокеанские журналисты вовсе не исключают, что Арафат мог быть отравлен. Такого же мнения придерживаются и в Великобритании.  

В этой истории стоит присмотреться и к роли Франции, неожиданно давшей ход судебному разбирательству по делу Арафата, способному вызвать далеко идущие международно-политические последствия. Принятие решения о начале судебного разбирательства в такой централизованной и бюрократизированной стране, как Франция, не могло произойти без санкции Елисейского дворца, то есть президента. После смены власти во Франции в результате президентских выборов Париж, похоже, смещает свои внешнеполитические акценты на ближневосточном направлении. Если при Саркози Франция в своей ближневосточной политике ориентировалась преимущественно на Израиль, то при Олланде ставка, по-видимому, делается на арабов.Судя по всему, «глобальная элита» пришла к мысли о необходимости закрытия «проекта Израиль» как дорогостоящего и переключила свое внимание на более динамично развивающийся и самоокупаемый проект под названием «Катар». Правители этого арабского мини-государства рассчитывают стать привилегированным союзником англосаксов на Ближнем Востоке. Начавшаяся перегруппировка сил и споры за гегемонию в регионе грозят вылиться в новую большую войну на Ближнем Востоке, в которой Арафату вместе с Израилем, похоже, отведена роль запала… 

Игорь Игнатченко

www.fondsk.ru

Согласно проводимым в США социологическим исследованиям, большинство американцев считает события 11 сентября 2001 года «более значимым историческим событием, чем нападение на военную американскую базу Перл-Харбор в 1941 году». Так думают даже респонденты из числа оставшихся свидетелей событий 1941 года… При этом сегодня уже не секрет, что в декабре 1941-го американское руководство прекрасно знало о том, что японцы нападут на Перл-Харбор. И не только ничего не сделало для отражения атаки, но и всячески способствовало ей, пожертвовав жизнями полутора тысяч американцев, чтобы втянуть Америку в выгодную для правящих кругов войну. Именно поэтому тогдашний военный министр США Генри Стимсон после правительственного совещания 25 ноября 1941 года, то есть за 12 дней до Перл-Харбора, записал в личном дневнике: «Речь шла о том, как нам маневрировать, чтобы заставить японцев сделать первый выстрел, не подвергая себя в то же время слишком большой опасности. Это будет трудной задачей».

Некоторые полагают, что американцы научились подобным провокациям у нацистов, которые, к примеру, нанесли 10 мая 1940 года бомбовый удар по своему же городу Фрейбургу, свалив вину за гибель мирных жителей на французов, чтобы оправдать вторжение во Францию. Это не совсем верно. Еще в далеком 1898 году американцы, чтобы оправдать войну против Испании, сами подорвали 15 февраля собственный броненосец «Мэн» на рейде Гаваны, принеся в жертву несколько сотен своих моряков. Правительство США заявило народу о диверсии «коварных испанцев», поскольку, как пишется во всех учебниках по истории Соединённых Штатов, «американский линейный корабль «Мэн» был затоплен испанской миной в гаванском порту». Так началась «нужная» Вашингтону война, по сути, первая война за мировую гегемонию США. Когда много лет спустя крейсер был поднят и обследован, помимо прочего оказалось, что броня корабля вывернута взрывом наружу, то есть взрыв был произведён не снаружи «испанской миной», от которой была бы пробоина в подводной части, а чем-то гораздо более мощным изнутри корабля, разорвавшим его надвое…

Еще один пример. Согласно документам, опубликованным 12 октября 2001 года в журнале Executive Intelligence Review (EIR), а также в книге Джеймса Бэмфорда (James Bamford) «Суть секретов: анатомия сверх-секретной Службы государственной безопасности» (Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency), военное командование США (Объединенный комитет начальников штабов) намеревалось осуществить террористические акты против США, «чтобы обманным путем заставить американцев поддержать непродуманную войну, которую они собирались развязать против Кубы». Террористический план назывался «Операция Northwoods» (реализация была остановлена из-за провала в Заливе свиней, после которого президент Кеннеди переложил курирование кубинского направления с ЦРУ на Пентагон). Предлог для военного вторжения в первом варианте плана включал «серию хорошо скоординированных инцидентов» внутри и вокруг военно-морской базы США в кубинском заливе Гуантанамо, организацию терактов, диверсий и затопление корабля около входа в гавань. Второй вариант предусматривал, цитирую: «…необходимость инцидента «Remember the Maine»… Нам следует взорвать корабль США в заливе Гуантанамо и обвинить Кубу… Списки потерь в американских газетах могут вызвать волну поддержки вследствие народного негодования… Мы можем разработать кампанию террора со стороны коммунистической Кубы в районе Майами, в других городах Флориды и даже в Вашингтоне. Кампания террора могла бы быть направлена на кубинских беженцев, ищущих приют в США. Мы могли бы затопить (на самом деле или мнимо) лодку, загруженную кубинцами на пути во Флориду. Мы могли бы способствовать покушениям на жизни кубинских беженцев в Соединенных Штатах… Также были бы полезны несколько взрывов пластиковой взрывчатки в тщательно выбранных местах, аресты кубинских агентов и публикация подготовленных документов…»

Сегодня, хотя прошло уже одиннадцать лет, эта трагедия по-прежнему оставляет много вопросов. Ответить на них и решить загадку 11 сентября пытались бывший министр науки и технологий и бессменный в течение двух десятков лет председатель комитета по разведке бундестага ФРГ Андреас фон Бюллов, американский писатель-интеллектуал Гор Видал, французский журналист, автор книги «11 сентября: большая ложь (9/11 The Big Lie)» Тьерри Мейсан и многие другие.

Все они отвергают официальную версию, выдвинутую властями США… Так, в опубликованном испанской газетой «La Vanguardia» интервью от 23 февраля 2003 года журналисту Кеннету Хаббарду (Kenneth Hubbard) Г.Видал утверждал, что «американская пресса рассказывает своим читателям не всю правду» о событиях 11 сентября. Там же писатель говорит о таких опасных фактах, как «возможная тройственная связь между ЦРУ, пакистанскими разведслужбами и одним из террористов — участников событий 11 сентября». При этом и Гор Видал, и другие исследователи обращают внимание на поразительные факты, которые, несмотря на то что они бьют в глаза, так и не удостоились сколько-нибудь внятных комментариев со стороны должностных лиц США.

Прежде всего, вызывает огромные сомнения захват самолетов группами в 3-4 человека при помощи бумагорезательных ножей. При всём возможном разгильдяйстве американских авиаперевозчиков летчики находятся в закрытых кабинах, а на борту имеется значительное количество пассажиров и членов обслуживающего персонала. Конечно, не исключено, что на одном самолете произойдет удивительное стечение обстоятельств, когда дверь в кабину пилотов будет открыта, экипаж сходу сдастся, не нажав аварийной кнопки, а террористы войдут в кабину и сумеют отключить транскодер. Однако совпадение таких обстоятельств на двух самолетах сразу уже представляется маловероятным, на трех — почти невозможным, а на четырех – напрочь исключённым. Дело в том, что США (как ранее и СССР) обладают системой тотального спутникового и авиационного слежения за своей территорией, которое осуществляется не только авиадиспетчерами, но и специальными системами. Они закольцованы на осуществляющее техническую разведку Агентство национальной безопасности США и не имеют выхода в регулярную телефонную сеть, где изощренные хакеры могли бы провести необходимые операции.

Еще более странным выглядят сообщения об 11 или 14 самолетах, якобы захваченных террористами. Между тем полет после захвата четырех самолетов длился от 40 до 60 минут. В течение этого времени исчезновение их из своих воздушных коридоров создавало экстремальную ситуацию, когда соответствующие доклады идут «наверх» и лично президенту США. Почему этих докладов не было, остаётся загадкой по сей день. Возможно, разгадке несколько помогут ответы на вопросы, следующие ниже.

Каким образом самолеты гражданской авиации могли стать «невидимыми» для наземных диспетчерских служб аэропортов и систем слежения ПВО военно-воздушных сил США? А если они всё же остались видимыми, то почему ни гражданские, ни военные наземные диспетчерские службы не отреагировали на отклонение самолетов от своих маршрутов? Почему чёрные ящики, выдерживающие пламя и сверхсильные удары, также как и записи пилотов, не содержат никакой читаемой информации, т.к. находятся в нерабочем состоянии, в то время как был найден целехонький паспорт террориста, якобы летевшего в самолете?

Кто осуществлял съёмку верхних этажей Северной башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) до момента тарана и самого тарана, осуществленного самолетом авиакомпании «American Airlines» «Боинг-767»? Почему одновременно несколько кино- и телекамер, размещенных в разных точках Нью-Йорка, как по команде, оказались нацелены в точку тарана? На каком основании администрация США во главе с президентом Д. Бушем, не приступив даже к расследованию терактов, уже в тот же день, 11 сентября 2001 года, включилось в проводившуюся всеми американскими СМИ обработку мирового общественного мнения с помощью тенденциозного показа «истинного врага» — террориста № 1?

Почему НИ ОДИН из официально названных террористов не являлся пассажиром этих рейсов? Почему террористы во время подготовки оставляли следы за собой, словно стадо мастодонтов? Они оплачивали счета кредитными карточками со своими именами, сообщали своим инструкторам в полетной школе свои имена, взяли с собой, в свой последний полет прощальные письма, которые попали в руки ФБР, потому что хранились в неправильном месте и были неправильно адресованы… Особенно интригующим выглядит факт обнаружения автомашины террористов, припаркованной на многотысячной стоянке у аэропорта. Здесь, как в голливудском боевике, оказались оставленными и найденными Кораны на арабском языке, инструкции по управлению самолетами «Боинг». И, видимо, чтобы ни у кого не оставалось ни тени сомнения, — видеопленка, на которой они запечатлели себя проходящими тренировки на тренажерах в авиашколах США.

Почему американское правительство отказалось от помощи российских (Министерство по чрезвычайным ситуациям РФ) и других многочисленных иностранных организаций и частных лиц, предложивших гуманитарную, медицинскую и техническую помощь? Почему американский народ и Конгресс США, представляющий его интересы, не потребовали отставки или увольнения руководителей ведущих федеральных ведомств, несущих ответственность за национальную безопасность? Почему руководивший в тот день «воздушным контролем» над США генерал Р.Эберхарт (Ralph Eberhart) не только не понёс ответственности, но даже укрепил свои позиции? Почему директор ЦРУ после столь очевидного провала не был уволен, а ассигнования на его ведомство выросли на 42%? Почему военный бюджет США, который после распада СССР неуклонно снижался, сразу после событий 11 сентября пошел в рост, достигнув 396 млрд. долларов? Для сравнения: военные бюджеты России, Китая, Великобритании, Японии, Германии, Франции, Италии, Индии, Испании и ряда других стран, вместе взятых, составляли тогда лишь 382 млрд. долларов.

Даже если бен Ладен или другие люди, именуемые арабскими руководителями террористов, стремились действительно нанести максимальный ущерб Соединённым Штатам, то удары легко было отсрочить на пару недель, совместив их дату с открытием Конгресса (с участием президента и всех членов правительственного кабинета, а также руководства спецслужб США). Удар по зданию Конгресса в этот день создавал бы реальный политический хаос, из которого Америке было бы трудно выйти, в то время как «достижения» террористов в большей степени сориентированы на эффект «зрительного ряда» с целью шокировать общественное мнение. Почему оба небоскреба, на сооружение которых ушло около 500 тысяч тонн отборного железобетона, фактически превратились в пыль? Какая энергия перемолола этот строительный материал буквально в порошок и поддерживала непостижимо высокую температуру — три тысячи градусов (выше, чем в вулкане!), позволяя остаткам башен гореть в течение еще трех месяцев? Что питало унявшийся лишь 19 декабря огонь? Почему его никак не могли потушить? Ведь пожарные не уходили с места катастрофы!

И европейские, и американские исследователи считают, что рухнувшие здания Всемирного торгового центра (ВТЦ) превратились в груду обломков не из-за самолетов, а потому, что были взорваны изнутри. Например, создатели американского фильма «9/11: разменная монета» (Loose Change 9/11) утверждают:«Нью-йоркские башни-близнецы рухнули не из-за взрыва топливных баков самолетов, которые врезались в здания утром 11 сентября 2001 года. Всемирный торговый центр был обрушен американскими спецслужбами». Американские специалисты, представившие (11.09.2007) Конгрессу США доклад о результатах собственного расследования терактов 11 сентября, также утверждают, что башни ВТЦ были заминированы, причем не без участия правительства США. «ФБР взрывает Америку» (FBI Blows America) – таков один из лейтмотивов доклада группы, включавшей несколько десятков американских строительных инженеров и архитекторов.

То же самое, по их данным, было проделано значительно позже и с располагавшимся рядом с ВТЦ 47-этажным зданием, принадлежавшим корпорации «Соломон Бразерс». Этот небоскреб не был атакован террористами, однако через 8 часов после падения башен Всемирного торгового центра полностью рухнул, буквально осел вниз. К тому моменту люди из здания были эвакуированы. Однако Федеральное агентство США по чрезвычайным ситуациям (The Federal Emergency Management Agency) не объяснило это падение, сосредоточившись на обрушении первых двух небоскребов. Французский исследователь Т. Мейсан полагает, что это было сделано для того, «чтобы замести следы преступления», поскольку в здании корпорации был установлен специальный радиомаяк, наводивший самолеты на цель.

Ключ к тайне 11 сентября, на мой взгляд, помимо получения «карт-бланш» на войну против всего мира, следует искать в сфере финансово-экономических последствий «воздушной атаки против Америки».

Закрытие основных биржевых площадок в Нью-Йорке и других американских центрах позволило официальному Вашингтону не только провести ревизию национального фондового и валютного рынков, но и по-новому направить течение финансово-экономического кризиса, который уже вступал в наиболее острую стадию. Примечательно, что именно к сентябрю 2001 года путем многолетней целенаправленной деятельности, невзирая на всю критику неразумной политики в отношении экономик ряда стран, Международному валютному фонду удалось добиться того, что экономики всех крупнейших государств одновременно оказались на грани тяжелого кризиса.

Падение котировок за последние 30 дней перед терактами шло по нарастающей и по разным позициям варьировалось от 10% до 20%. При этом в экономике США обозначилась вовсе не временная рецессия, а глубинный структурный кризис, в рамках которого разрыв между величиной производственного сектора и сектора спекулятивного достиг неконтролируемых масштабов (реальный сектор давал не более 15% американского ВВП, в то время как «виртуальная экономика» — остальные 85%). При этом обеспеченность доллара товарами и услугами колебалась в диапазоне 4-6%. Остальная часть «стоимости» американской денежной единицы была связана с ее статусом мировой валюты, но и здесь львиная доля приходилась не на рынок товаров и реальных услуг, а на валютные фьючерсы и прочие бумаги.

Предупредить взрыв «спекулятивного пузыря», который, по мнению ряда экспертов, мог произойти уже в середине сентября 2001 года, могли только чрезвычайные события, равные по силе воздействия на общественное мнение объявлению войны. Поэтому атака на ВТЦ привела не просто к отсрочке данного взрыва (закрытия «по техническим причинам» основных торговых площадок), но и открыли для США «новые возможности». Прежде всего это касается дополнительной эмиссии наличной долларовой массы с целью максимально расширить базу «долларового сектора» мировой экономики ввиду появления наличного евро — основного потенциального конкурента американской валюты. Именно в этом русле можно рассматривать беспрецедентное заявление тогдашнего главы Федеральной резервной системы А.Гринспэна о готовности предоставить всем банковским и финансовым структурам других стран необходимый объем наличных долларов — якобы «для предотвращения нежелательных последствий атаки на ВТЦ и Пентагон».

Более того, на следующий день после взрывов подобный политический меморандум был трансформирован в «заявление трех», когда к ФРС присоединился Европейский центральный банк и Центральный банк Японии. Американские финансовые власти также сняли ограничения на участие в торгах любых структур по коротким сделкам и создали специальную комиссию, состоящую из представителей Министерства финансов и ЦРУ по наблюдению за действиями участников рынка. В результате механизмом укрепления после 11 сентября глобальной валютно-финансовой системы с главенствующим положением доллара стал перевод всей мировой экономики в режим чрезвычайного положения или «ожидания войны», когда атаки, подобные сентябрьским, и ответные «удары возмездия» можно ожидать в любой момент в любой точке земного шара.

Николай Малишевский

http://www.fondsk.ru/rubrics/politika.html

Чтобы точнее выразить современную диспозицию и обозначить фигуры на доске Большой игры, нужно затронуть вопрос русофобии в западной культуре. Не зря именно Киплинг назвал международную политику «Большой игрой». Он британец, англичанин, а именно Англия всегда отличалась самой русофобской позицией. Это не смотря на то, что в России всегда очень любили английскую культуру, даже лучший Шерлок Холмс — наш Ливанов…Возможно, это из-за длительного противостояния двух империй (почти три столетия!), а может из-за русских территорий и природных ресурсов вызывающих зависть? Но думаю дело не в этом, данные пункты накладываются сверху на основу, коей считаю моральную неприязнь.

Разъясню. В России до сих пор бьются западники и славянофилы. Не правы ни те ни другие или, если угодно, правы обе группы. Мы не восточная цивилизация, но и не отдельная русская, мы целиком и полностью западная цивилизация. А точнее зеркало Запада, как Западная Римская Империя и Византия. Россия — альтернативный запад. Так бы он (Запад) мог выглядеть, без рабства, без религиозных воин и крестовых походов, без геноцида населения целых континентов. Западная Европа и США при виде России заглядывают в кривое зеркало, и «кривыми» получаются в нем они.

Запад истово пытается уничтожить Россию. Чего стоят две мировые войны и война холодная. Самое примечательное, что если детальнее изучать историю воин Запада с Россией, то за большинством из них торчат «уши» Англии. Начать можно хоть с войны с Наполеоном, а далее русско-японскую, первую и вторую мировую войны. В Великую Отечественную с Россией сражалась половина Европы. А еще можно вспомнить народ черкесов и Шамиля которого активно снабжала Англия и Франция, а потом, через 150 лет, как все тоже повторилось в Чечне. Да много еще чего, но русские народ не злопамятный. Это сказывается на действиях русских в политике, и не всегда позитивно для самих русских. Такой уж мы народ и дружить предложим и камня за пазухой при этом держать не будем.

Заголовки газет на западе не слишком отличаются от того что писалось про Россию 100-150 лет назад. Все тот же негатив, только повод меняется. Россия до последнего времени вообще не умела играть в информационную войну, только сейчас мы начинаем учится. Запад же информацию превратил в превосходное оружие, идеальное оправдание размахивания дубиной перед собственным народом, да так чтобы народ поддерживал эти бандитские действия — это восхитительное умение. Насколько может быть восхитительным умение, врать смотря в глаза и не краснеть, у прожженного лжеца.

Да чего уж там газеты, возьмем произведение уважаемого профессора Толкиена – «Властелин колец». Написано оно было в течении второй мировой войны. Страшный Мордор с ужасным Сауроном далеко на востоке, Валинор — светлая земля прекрасных эльфов на западе за великим морем, Хоббитания и Шир откуда храбрый маленький хоббит несет кольцо. И это далеко не все соответствия в этой книге.

Теперь ближе к сегодняшним событиям где на Валиноре у нас правит прекрасный Миротворец Обама, а в Мордоре сидит Путин Наитемнейший.

Уж очень много аналитиков, политиков и простых людей высказывалось о событиях происходящих в мире. Позволю себе и я по-теоритизировать об этом. Благо кризисы и арабские вёсны сами просятся на обсуждение.

Мир к этой осени войдет в полосу жесткой турбулентности которые он не видел лет сто. Основой всего этого будет экономика. Именно та самая ожидаемая вторая волна кризиса. Создали ее биржи, спекулянты, крупные банки, богатейшие семьи и правительства западных стран. Образец результата их действий — внешний долг США и Евросоюза. Такие долги вернуть невозможно даже за 500 лет.

Запад всегда тянул ресурсы из колоний. После Второй мировой войны Советский Союз помог многим бывшим колониям стать свободными странами, потому Западу пришлось создать биржу, чтобы тянуть еще и капитал. Казалось бы все хорошо, но Мордор создал бесплатную медицину с бесплатным образованием и другие социальные блага. Пришлось Западу создать то же, да бы не допустить революции у себя. Есть только одно но, такие блага работают только в плановой или частично плановой экономике. Образцовый капитализм черпает ресурсы не только в своей стране, а значительной частью получает из других стран-«колоний». Плановая экономика имеет свой огрех — разнообразие выпускаемых товаров не велико в плане цвета и внешнего вида.

Советский союз проиграл холодную войну. Точнее неграмотное руководство его развалило, рыба сгнила с головы. Есть и другая версия. Руководство Партии решило стать ближе к Западу, решило дружить, попыталось провести «Пере(за)грузку», а провело «перестройку» Западники победили славянофилов, но проиграли самому Западу пойдя на уступки во всем.
И в 90-е годы 20 века Запад зажил замечательно. Противник повержен и из него черпаются ресурсы, как природные так и человеческие.

Известный комментарий:

«Россия — обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия — это «черная дыра», не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия — побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока.»

З.Бжезинский, «Большая шахматная доска», 1997 г.

Но в начале нового тысячелетия в России к власти пришел Путин. Делом «Юкоса» и Ходорковского он показал предателям пытавшимся по частям продать Родину, что с ними будет в случае продолжения незаконного обогащения за её счет. Дармовое для Запада закончилось, а правозащитники, молчавшие все 90-е яростно взвыли. Развал СССР и Рейганомика, красивым росчерком бумеранга в небе, зафитилили в «лоб» Вашингтону. Наверное исходя из американского долга и следует рассматривать сегодняшнюю глобальную игру.

Эта проблема не дело рук нашего загорелого друга Обамы. Виновен в этом Буш-младший. Политика неоконов, политика последней Империи и единственного полюса силы, вот откуда насыпалась основная часть долга. Война в Афганистане, Ираке, поддержка «оранжевых» революций. Туда и ушли деньги. Задачи Обамы были в остановке процесса увеличения долга и в сохранении единственного полюса силы. Решение пришло в простом виде: если ты не можешь стать сильнее и надежнее — ввергни мир в хаос. У соседа дом горит, а у нас тишь да гладь. США решило стать островом стабильности — Валинор в чистом виде.

Арабская весна тому подтверждение. Турция нашла себе проблем в Сирии? Даже если Турция провалится в тартар, хуже американскому правительству не будет. А вот если «заваруха» перекинется на Кавказ и Иран будет только лучше. В Иране тоже живут курды…Нетаньяху не ладит с Обамой? Уверен ли Нетаньяху, что США еще нужен Израиль? К тому же получающий деньги и технику за красивые глаза? Арабский мир будет счастлив отыграться на Израиле. США, если судить по Сирии, больше не против братьев-мусульман. Можно не верить в теорию Хаоса, управляемого или нет — не важно, но факты говорят о ее применении.

Широко описанная несостоятельность Госдепа, их просчеты и провальные действия могут быть очень желанными, но могут быть и не более чем видимостью. Да и мелкие ошибки и промашки никто не отменял.

С. Е. Кургинян употребляет три интересных термина: модерн, контрмодерн и постмодерн. Модерн это путь развития и эволюции по которому шел Запад начиная с французской революции, а может и раньше, со времен эпохи Возрождения. Разными путями, но шел. По этому пути идет сейчас и Китай, он догоняет Европу. Следующим модернистским рывком, наверное, было бы освоение космоса. Запад не хочет этого, то ли от величины усилия на этом пути, то ли от не желания терять свою власть. Потому в действие запущена стратегия нового средневековья. На Западе — постмодерн, замораживание текущего статуса. В остальном мире — контрмодерн, откат к предыдущему этапу развития человечества.

В результате происходящего деньги пойдут в США, как в оплот стабильности, а у остального мира можно будет скупать ресурсы, за оружие и технику, как у папуасов за стеклянные бусы.
Будет ли относится к этому острову стабильности Европа еще большой вопрос. Она тоже значительный полюс силы. Нужны ли США конкуренты, когда у самих огромные долги?
Ну и наконец Россия и Путин. Да он гениальный политик и хороший хозяйственник. Вывести такую огромную страну из «крутого пике» мало кому под силу. Но Путин смог и продолжает увеличивать силу и мощь России, восстанавливать ее влияние в мире. Вопрос в том, куда повернет это западник внешнюю политику России дальше. Убежден, что он именно западник. Пока его действия не давали в этом сомневаться.

Путин при всей его критике Запада, искал пути сближения с ним. Даже медведевская «Пере(за)грузка» не делалась без его ведома. Вот только эта самая перезагрузка, при взгляде на реакцию американской стороны, сильно попахивала желанием американцев увидеть Перестройку 2.0.

Понимает ли Путин, что Обама не Буш, что стратегия США изменилась? Биться придется не только за отстаивание богатства страны, но и против попыток принести в Россию хаос. Если на этот Вопрос еще можно дать уверенный ответ «да, понимает», то на вопрос какое место в мире в такой ситуации займет Россия, уверенного ответа не видится. Будем ли мы бороться с источником глобального хаоса или же попытаемся примкнуть к нему? Отказаться от модерна, эволюции проскочить вперед и перейдем в постмодерн? Россия тоже окажется на ковчеге стабильности. Наверное не такое уж плохое решение для русского народа. Казалось бы будь у Путина такая мысль, то сами американцы не пойдут на это. Но не тут то было:

«Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной единственной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия, должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада.»

З.Бжезинский, «Стратегическое прозрение», 2012 г.

Вот оно! Неужели Запад внял мысли о мире от Ванкувера до Владивостока? Но эта цитата может оказаться игрой на доверчивости русских. Россией уже останавливали Францию и Германию, не попытаться ли ею остановить и Китай? Запад не пойдет на союз с Россией, он боится и ненавидит свое альтер-эго, а вот использовать может. Еще раз.
Надеюсь Путин это прекрасно понимает.

И, надеюсь, он понимает, что сама суть России противоречит концепции постмодерна. Русские всегда двигались вперед, в Сибирь и дальше на восход солнца, и в вверх, аж в космос! Может именно русские помогут вывести цивилизацию из надвигающегося шторма кризиса, как экономического так и идейного?

P.S. Английское «space» сиречь пустота, а на русском космос полон, в нем есть содержание, есть жизнь…

KvAch digitalmetro.us

Протестанты как мы сегодня понимаем это не только религиозные католические раскольники и даже в первую очередь совсем не они. Протестантами сегодня правильнее было бы называть протестующих против чего бы то ни было например в России, например против Путина. И всё бы хорошо, но вот как-то сдулось протестное движения до неприличия быстро. Так и хочется спросить, а что же так быстро убеждения закончились против ненавистного тирана из «гэбухи»? Это между прочим серьезный вопрос и ответ на него тоже должен быть серьезным. Можно конечно было бы пошутить, что после прекращения финансирования из США, мускусные хомячки друг друга на дух не переваривают, но наверное все же нужно быть серьезнее.

Запад как по мановению волшебной палочки вдруг забыл о «не легитимных» выборах Путина, уже похоже и про подставленных им дур напрочь забыл, пусть себе гниют в колониях. Мало того, даже полет Путина во главе журавлиной стаи впечатлил Патрика Вентрелла и тот настолько проникся силой и бесстрашием Путина, что выдал такой перл, что закачаешься: «Мы, США, остаемся привержены задаче сохранения и предотвращения незаконных перевозок редких видов, в том числе тигров, леопардов и полярных медведей. И его (Путина) личное участие привлекает крайне необходимое международное внимание к положению этих знаменитых мигрирующих птиц” С чего в Госдепе считают, что тигры, леопарды и белые медведи это мигрирующие птицы не понятно многим, но зато всем становится ясным, что если бы Путин возглавил даже клин летящих в ступах «бабаёжек», то Госдеп бы и тогда благодарил Путина поясно кланяясь.

Что-то явно происходит в США по отношению к России. По некоторой информации из Вашингтона, можно сделать вывод, что Россия в настоящее время поменяла свой статус в таблице приоритетов США. Причиной тому не действия России, а как раз действия США. Всё дело в том, что начавшаяся в США выборная гонка не оставляет возможности держать Россию в числе нерешенных внешнеполитических, проблемных стран. Это будет явный минус Обаме. В то время как Ромни твердит о неправильных отношениях с Россией, Обама вынужден показать, что Ромни не понимает в этом деле ровным счетом ничего. У избирателя должно выработаться стойкое чувство того, что Митту Ромни нельзя доверять президентский пост.

То есть нынешнее долготерпение Вашингтона по отношению к «упертости» Москвы, это часть выборной гонки. Нужно сказать, что политика Обамы тут на голову выше политики Ромни. Ромни выглядит этаким взбрыкивающим козлом норовящим боднуть кого ни попадя и Россия здесь подвергается боданию не потому, что она этого заслуживает, а потому что козлу бодаться приперло. Всем помнится, что именно Ромни назвал Россию врагом «номер один» США. Вот отсюда и бодания. Здесь уместно в качестве аналогии вспомнить анекдот про то что «на станции поезд с рельс сошел, а виноватым оказался еврей в вокзальном буфете». Так и в нашем случае у Ромни оказалась виновата Россия только потому, что США теряют авторитет в мире.

Обама играет тоньше, его шаги не в пример аккуратнее, чем стук копыт его оппонента. Здесь прослеживается желание превратить пассив отношений с Россией в актив. Вспомните, еще совершенно недавно глава Госдепа (звучит издевательски при безголовости политики Госдепа) да и её подчиненные постоянно призывали все кары небесные на голову России, гневно заявляя, что «Russia will pay a price» (заплатит) за позицию в СБ ООН по Сирии, что же получается теперь? Что Россия и платить ничего не должна? Зачем же лязгать зубами было? Вот эти заявления на фоне полного бессилия очень сильно унижали США в глазах как противников, которые откровенно смеялись над неуклюжестью Госдепа, так и в глазах сторонников, которые начинают подумывать «а тем ли мы масть держим? Может пора бы уже и партнеров сменить?»

Разумеется так долго продолжаться не могло. Было принято решение о смене приоритетов. Интересный факт, как свидетельствуют слухи в вашингтонских коридорах, предложение о смене приоритетов поступило не от политтехнологов Обамы, это предложение пришло откуда то из глубин аналитических служб. Это крайне важно. Это значит на взгляд автора только лишь одно, президентом будет Обама. Кто-то уже просчитал и решил, что исправлять имидж сегодняшнего президента необходимо потому, что он будет президентом и завтра, и это задача не партийная, а государственная. Чувствуете откуда тут ветер дует? Пусть Ромни ездит и продолжает утюжить Обаму, это в конце концов пойдет Обаме на пользу, критика еще никому не мешала, но государственная машина уже знает, что хозяином Белого дома будет тот кто является им сегодня.

Просматривая аналитические передачи, наткнулся на передачу одной украинской телекомпании, где ведущий — российский журналист взахлеб, тоном чуть ли не комментирующего заезд на ипподроме потрясал всех накалом выборной гонки в США, дескать «кандидаты идут голова в голову, только десятые доли процента отделяют одного от другого». Ну что ж можно согласиться, работа проведена правильная, картинка гражданам всего мира предоставлена увлекательная, «десятые процента» дают возможность журналистам формировать видимость упорной борьбы, но и только. На этом можно ставить жирную точку.

Для автора ясно совершенно точно, что проценты были бы абсолютно такими же если бы конкурентом Обамы стал кто угодно другой. Дело тут совсем не в кандидате, а в картинке, нужно представить упорную политическую борьбу, что подтверждает наличие демократии и её действенность, но для людей умеющих анализировать ясно что вся эта предвыборная шумиха позволяет хорошо манипулировать процессом и близкие рейтинги кандидатов не вызовут ни у кого подозрений в случае победы «правильного» кандидата. В этом смысле Путин со своими 70-ю процентами поддержки выглядит возможно узурпатором власти и авторитарным лидером, но там простите все же реальные цифры.

Озвучивая успех политики перезагрузки, Обама всем говорит, «мы уже довольно много добились и добьемся еще большего, выбирайте меня». Американцы понимают, что в нескольких случаях нельзя менять президента, это когда страна ведет войну и когда страна делает резкие политические или экономические маневры. Это как раз то, что происходит сейчас в США. Страна находится сейчас на перепутье. (Вообще-то как пошутил один из коллег «перепутье», это переизбрание Путина). Сейчас очень важна стабильность в стране, иначе маневр этот не удастся сделать правильно. Поэтому американцы обязательно проголосуют за Обаму, хотя повторяю, решающего значения это не имеет.

Обама очень сильно вкладывается сейчас в этот самый маневр. Это сравни критическому наклону мотоциклиста на шоссейно-кольцевых гонках. При таком наклоне и поворот бывает очень крутой. Пусть никого не обманывает его спокойная или даже флегматичная манера поведения. Посмотрите как изменилась протестная активной в России. Где все эти «рыжие немцы»? Всевозможные «яшины and со» тоже просто сдулись, они конечно там плещутся на мелководье, но серьезными их никто не считает и пойти за ними никому уже не интересно. Кроме того, Госдеп недоволен тем как расходуются деньги молодыми демократами, поэтому с финансированием решено повременить.

Одновременно нельзя не отметить, что господин Макфол не радует нас своими перлами, что является весьма прискорбным фактом. Спавшая активность всех этих господ имеет по сути две причины, первая это не мешать выборам в США, потому что Россия обязательно бы реагировала на проплаченную протестность и это был бы разумеется минус политике перезагрузки проповедуемой Обамой. Второй причиной является то, что сейчас происходит переосмысление методов работы с российской оппозицией. Результатом новых методов работы станет уменьшение финансирования. Финансы это ненадежный инструмент в таких делах, ведь всегда может появиться тот кто заплатит больше.

Так или иначе, но расчитывать на помощь Запада не следует сейчас ни российским оппозиционерам, ни российской власти. Понятно, что оппозиционеры это расходный материал и жалеть их никто не станет, просто они сейчас не нужны. Российская власть же должна понимать, что она является самым большим препятствием на пути большого капитала. Во имя этого самого большого капитала и финансируется оппозиция и если на пути стоит российская власть, то наверное прав был Макфол, когда говорил, что «Путина необходимо убрать из российской политики любым путем». Необходимо уточнить, что Макфол прав с точки зрения всеядного американского большого бизнеса. Получается, что Запад России не «поможет» ни с какой стороны?

Это большое заблуждение. Когда кто-то говорит, что у Запада полно проблем и без России, знайте что этот человек банально врёт. У Запада нет большей проблемы чем Россия. Скажем больше, если бы не противодействие России на внешнеполитическом поле и внутри самой России, у Запада вообще проблем не было бы еще лет этак 50. Если бы Россия позволила Западу растащить свои ресурсы, то в Сирии все могли бы напрочь резать и вешать друг друга как это делается сегодня в некоторых странах Африки и никому как вы видите нет до этого дела. Сегодня борьба в Сирии, это борьба против России и за богатства России. Борьба эта делает Россию сильнее и опытнее, страна развивается не благодаря, а вопреки. Это тоже школа и это тоже бесценный опыт. Этот бесценный опыт дает России Запад, так так ли не правильно утверждение «Запад нам поможет»?…

http://digitalmetro.us/

Ксения Собчак на традиционных «Пионерских чтениях» поделилась с общественностью своим очередным литературным творением. Поддержать ее пришел верный друг и соратник Илья Яшин, который внимал каждому слову… Ксения Анатольевна прочитала публике рассказ о своем сне (или не сне — всякое может быть). Главным героем оказался не кто иной, как президент Путин. А под конец Ксения прокомментировала историю с изъятыми у нее во время обыска деньгами…

Президент России Владимир Путин подписал Указ «О мерах по защите интересов Российской Федерации при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности», сообщила сегодня пресс-служба Кремля… В частности, устанавливается, что в случае предъявления требований к российским стратегическим предприятиям и акционерным обществам «со стороны органов иностранных государств, международных организаций, союзных объединений иностранных государств, включая органы регулирования и контроля, вправе предоставлять им информацию, касающуюся своей деятельности только с предварительного согласия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного правительством РФ».

В таком же порядке «предусматривается внесение изменений в договоры, заключенные ими с иностранными контрагентами, и в другие документы, касающиеся их коммерческой /ценовой/ политики в иностранных государствах, а также отчуждение принадлежащих им долей участия в иностранных организациях, прав на осуществление предпринимательской деятельности на территориях иностранных государств и недвижимого имущества, находящегося за рубежом, если эти действия осуществляются по требованию названных органов, организаций и объединений».

При этом «без предварительного согласия» они «вправе предоставлять информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию в соответствии с законодательством РФ, а также в соответствии с требованиями, предъявляемыми в связи с выпуском, обращением и приобретением ценных бумаг».

Правительству поручено «в месячный срок определить федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные давать согласие хозяйственным обществам на осуществление указанных действий».

Еврокомиссия 4 сентября объявила о начале формальной процедуры антимонопольного расследования, чтобы изучить, нарушает ли «Газпром» европейские нормы конкуренции, в частности, в странах восточной и Центральной Европы. Речь идет о Польше, Латвии, Литве, Эстонии, Чехии, Словакии, Болгарии и Венгрии.

Накануне глава «Газпром экспорта» Александр Медведев заявил, что в ближайшее время планирует встретиться с замкомиссара Еврокомиссии по конкуренции в связи с антимонопольным расследованием. «Газпром» пока не урегулировал взаимоотношения по вопросам корректировки цены на газ только с 4 компаниями — чешской RWE, польской PGNG, а также с литовскими компаниями.

http://www.itar-tass.com/

Указ о мерах по защите интересов России при осуществлении российскими юридическими лицами внешнеэкономической деятельности…

В ходе совещания по развитию космической отрасли Дмитрий Медведев высказал предложение о введении денежной ответственности российских космических предприятий за качество выпускаемой ими продукции. Именно в плохом контроле качества, а также в недостаточной ответственности людей на местах кроется причина провалов Роскосмоса в последние годы, считает премьер-министр. В связи с этим Россия «теряет авторитет и миллиарды рублей», «терпеть это дальше невозможно», заявил Медведев.

Он напомнил и о жесткой дисциплине, сложившейся в космической отрасли во времена СССР, к которой надо вернуться. «Жесткая дисциплина — ее никто не отменял, она была в советские времена, она должна быть и сегодня», — заявил премьер.

На совещании присутствовали куратор оборонно-промышленного комплекса вице-премьер Дмитрий Рогозин, министр экономического развития Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, министр промышленности и торговли Денис Мантуров и руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин. Кроме чиновников на встречу с Медведевым пригласили и руководителей предприятий космической отрасли: главу ракетно-космической корпорации «Энергия» Виталия Лопоту и исполняющего обязанности главы Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева Василия Сычева. Их отсутствием на предыдущем аналогичном совещании премьер был недоволен.

Глава правительства предлагает распространить персональную ответственность руководства предприятий за провальные проекты на весь производственный коллектив. Иными словами, перейдя в родные для себя юридические термины, Медведев сказал, что необходимо ввести имущественную ответственность юридического лица за ненадлежащее качество продукции и работ.

Кроме этого, премьер потребовал повысить ответственность инженерно-технического персонала и требования к кадрам на всех уровнях. И добавил: «Все это проявляется внутри предприятия в дисциплинарной ответственности, а вовне — в ответственности всей компании, со всеми вытекающими последствиями».

Медведев заявил, что финансирование космической отрасли постоянно растет. В ближайшие годы в нее будет вложено 670 миллиардов рублей, а за последние пять лет финансирование космических проектов увеличилось в три раза. Тем не мене, количество неудачных запусков за последние полтора года уже достигло шести. Такого числа провалов не было ни у одной из космических держав, сказал премьер. «Выделяются большие деньги, и нельзя допустить, чтобы значительная часть из них была выброшена на ветер в прямом смысле этого слова».

Также глава правительства считает, что для стабильного функционирования российской космической отрасли необходима единая база для проведения испытаний ракетоносителей, разгонных блоков и двигательных установок. Для этого необходимо создать отраслевые центры испытаний, сертификации электроники и независимые центры проверки полетных заданий для средств выведения. Нужно разработать «принципиально новую единую систему управления качеством на всех этапах работы: в периоды разработки, производства и эксплуатации космической техники», — считает Медведев. Премьер-министр также заверил, что все необходимые кадровые решения уже приняты.

Дмитрий Медведев призвал к ответу за неудачи российской космонавтики руководителя Федерального космического агентства (Роскосмос) Владимира Поповкина. По словам последнего, виновные сотрудники уже наказаны, все ошибки проанализированы и ведомство постарается уйти от повторения таких аварий впредь. Однако премьера это сообщение не удовлетворило и он заявил, что «нового в докладе ничего нет. Если бы я не дал поручение разобраться, ничего бы и не делали».

Затем Медведев спросил у Поповкина, что мешает нормальному функционированию российской космической отрасли. Глава Роскосмоса посетовал на маленький штат своего ведомства, всего 200 человек. На что глава правительства отметил, что испорченные детали делают и проверяют на предприятиях, а не в агентстве, однако спросил, сможет ли увеличение числа сотрудников Роскосмоса до 400 привести к уменьшению количества аварий. Поповкин сказал, что сможет и проблем в этом случае не будет.

В конце августа президент России Владимир Путин также продемонстрировал ностальгию по СССР. Он раскритиковал оборонную промышленность страны и назвал ее отсталой, из прошлого века.

Он добавил, что сейчас необходимо повторить прорыв, совершенный при Сталине в 1930-х годах для того, чтобы срочно развить комплекс вооружений. Глава государства напомнил, что тогда за первую пятилетку Советы обеспечили быстрое развитие экономической и военной мощи страны. В противовес воспоминаниям об Иосифе Сталине Путин подчеркнул, что отрасли необходимы новые люди, которые бы мыслили современно…

Иван Соловьев

http://www.km.ru/v_ross


Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/11/dmitrii-medvedev/691881-medvedev-napomnil-roskosmosu-o-zhestkoi-distsipline-vrem

Появление Путина в белом костюме в окружении журавлей вызвало крайне саркастическую реакцию среди пользователей интернета и столичных жителей. Павловский, который, в свое время, был близок к Кремлю, а потом внезапно впал в немилость, рассказал the new times о своем взгляде на эту акцию… «То, над чем смеется московская публика, необязательно вызывает такую же реакцию в остальной стране. Проблема не в этом. Проблема в том, что в окружении президента, видимо, больше нет человека, который сказал бы ему: «Не надо, Владимир Владимирович», — тем более когда выясняется, что к действу прилагается еще и соответствующий прикид — белый костюм, клюв и так далее”, — сказал он изданию.

Павловский отметил, что подобного рода инициативы появляются ежедневно в большом количестве . «Но весь этот мусор должен где-то фильтроваться”, — подчеркивает он.

«В то время, когда я еще работал с администрацией президента, отфильтровка происходила на совещаниях при обсуждении месячных планов, потом недельных планов. И такая инициатива была бы отсеяна, потому что избиратели, которые знают само слово «стерх», они не входят в электорат Путина. И уже поэтому этим не имело бы смысла заниматься. Очевидно, что сегодня таких фильтров больше нет”, — считает Павловский.

Политолог высказал мнение, что полет с журавлями был идеей самого Путина: ”Путин — акционист, он очень любит акции. Были акции, которые ему не рекомендовали, но они оказались успешные. А были и провальные. Например, его поездка на Lada Kalina* была неудачная, она не дала ему никакого прироста рейтинга. Поездка с байкерами”.

По мнению Павловского в таких вопросах нельзя полагаться на «народную социологию”. «В верхах очень распространено рассматривать своих шоферов и охранников — обычно многолетних штатных сотрудников соответствующих спецслужб — как представителей народа, мужиков. Спросит прикрепленного: «Вань, ты любишь птичек?» Ваня говорит: «Люблю птичек». А любит он живых или жареных — кто его знает?”

Эксперт считает происходящее признаком того, что в окружении президента отсутствует референтная группа при принятии важных решений.

Напомним, что Путин на прошлой неделе принял участие в эксперименте, проводимом российскими орнитологами в рамках проекта «Полет надежды» по спасению редкого вида журавля — стерхов, находящихся под угрозой исчезновения. Глава государства посетил орнитологическую станцию «Кушеват», где поучаствовал в одном из экспериментов, цель которого — показать выращенным в питомнике стерхам маршрут перелета. Находясь за штурвалом мотодельтаплана, который птицы принимают за своего вожака, Путин совершил три полета — первый ознакомительный, а два других — с птицами…  http://hotlinenews.ru/

Кремль меняет пиарщиков…

Имиджем российских властей больше не будут заниматься американцы. Как сообщают «Известия», Кремль решил отказаться от услуг PR-агентства США Ketchum, которое несколько лет работало над формированием имиджа российских властей за рубежом. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что контракт с Ketchum и неким российским коммерческим банком истек, и обсуждается возможность работы с другим агентством.

Впервые к услугам Ketchum Россия обратилась в 2006 году накануне саммита G8 в Санкт-Петербурге. Позже PR-агентство устраивали встречи российских политиков с представителями Белого дома и Конгресса США, а также организовывали интервью с CNN, ABC Nes, Fox News, The Wall Street Journal, Bloomberg.

На Кремле Ketchum неплохо заработал. По версии журнала The New Times, российские власти потратили на формирование позитивного имиджа на Западе 10 миллионов долларов. В частности, контракт с PR-агентством обошелся в 3,8 миллиона долларов, еще 1,2 миллиона американские пиарщики получили от «Газпром экспорт» за «помощь в общении с прессой».

Почему же Ketchum перестал устраивать Кремль?

— От Ketchum’а отказались, потому что агентство работало не слишком хорошо, — считает директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский. — А имиджевая ситуация для российских властей резко ухудшается – в силу событий, произошедших в последнее время, начиная с рокировки Медведев — Путин. Запад вздрагивает от таких сигналов, как дело Pussy Riot или суды над участниками митингов на Болотной. Все это выглядит устрашающе, и в такой ситуации особенно необходим сильный PR-партнер, с сильной концепцией работы на Западе. Потому что речь идет о рейтингах – инвестиционных и кредитных. А это очень серьезные вещи.

Хорошо или плохо работал Ketchum? Я не сильно впечатлен тем, что видел. Но факт остается фактом: сегодня имиджевое положение России и Путина гораздо хуже, чем несколько лет назад, когда Ketchum брался за дело.

 – Это Ketchum посоветовал Путину полетать со стерхами на дельтаплане?

– Зарубежные PR-агентства заняты, в основном, работой по продвижению имиджа страны или ее руководства на Западе. В принципе, Ketchum мог рекомендовать президенту акцию экологического характера — с учетом интересов западной аудитории. Но, посылая с помощью агентства сигнал вовне, вы должны думать, как этот сигнал будет воспринят внутри. Если акция со стерхами была рекомендована Ketchum – я не могу этого исключить – нужно было продумать, какую реакцию она вызовет в России с точки зрения восприятия.

Впрочем, не думаю, что между акцией со стерхами и отказом от услуг Ketchum есть прямая зависимость. Но, конечно, у Кремля имеется проблема внутреннего PR-консультирования. История со стрехами показывает, что вместо учета мнений экспертов господствуют случайные пожелания – может быть, самого Путина, или людей из его ближайшего окружения.

 – Имидж Путина на Западе можно поправить?

– Вопрос в том, существует ли полноценный коллегиальный диалог между клиентом и консультантом. Нельзя рассматривать PR-консультантов как людей, которые постоянно за тобой ходят и подтирают. Да, это входит в их работу, но таким образом нельзя сформировать имидж. Здесь сценарий пишется совместно, и в него надо действительно честно играть. Для этого требуется готовность корректировать собственные действия со стороны властей – президента Путина и правительства. Я такой готовности сегодня не вижу.

– То есть президент пренебрегает мнением внутренних пиарщиков и так же будет пренебрегать мнением пиарщиков западных?

– Я такого не утверждал. Внешние пиарщики не могут помочь с имиджем внутри страны, а основы имиджа закладываются именно внутри. Например, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин делает для имиджа страны столько, что три Ketchum’а не поправят. Имиджевые задачи – очень серьезные задачи, и для их достижения необходима готовность корректировки реальной политики. Если такой готовности нет – не будет и серьезного результата…

Имидж страны зависит от четкой расстановки целей, уверен директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Если же таких целей нет, смена зарубежного агентства делу не поможет.

– Имидж страны в западных СМИ зависит, в первую очередь, не от реального положения дел в стране, а от геополитики, – уверен Минченко. – Возьмите Узбекистан, где, мягко говоря, не очень хорошо с правами человека. Но Каримов сейчас взял курс на геополитическое сотрудничество с Америкой, на то, чтобы стать ее военным союзником. И вот результат. Недавно в Ташкенте побывал помощник госсекретаря США Роберт Блейк и буквально рассыпался в комплиментах, какой в Узбекистане замечательный президент. И хотя в республике страдают инвесторы, в том числе западные, Каримова не критикуют.

Как с точки зрения геополитики выглядит положение России? Сегодня мы балансируем на геополитической растяжке между американцами и Китаем, и каждая из сторон пытается склонить нас в свою строну. Путин выбор делать не хочет.

Есть, кроме того, другая сторона медали. Проблема России не в имидже, а в том, что страна не может сформулировать собственные цели: чем она хочет быть для собственных граждан и для мира. Когда нет внятной политики, не может быть и эффективного имиджа. Какая разница, плохо или хорошо работал Ketchum, если непонятно, какие ценности мы выстраиваем? Как говорят пиарщики, если нет реальных дел – не спасет пиар-отдел…

Продлевать контракт с Ketchum без смены политического курса бессмысленно, согласен депутат Госдумы РФ, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Олег Куликов:

– Думаю, работа на Западе одного агентства, которое формирует положительный имидж России – это капля в море, – считает Куликов. – Имидж может изменить только сама Россия – например, созданием зрелого гражданского общества. Думаю, Кремль просто осознал бессмысленность контракта с американцами: российские власти в мире оценивают, в первую очередь, по делам, и одним пиаром этих оценок не изменить. Есть и другой фактор. Многие проправительственные PR-агентства Евросоюза и США заинтересованы как раз в негативном имидже России. С этой точки зрения, думаю, сами американцы не очень хотели продления контракта Ketchum и Кремля…

Андрей Полунин   http://svpressa.ru/politic/

 Если рассмотреть процесс начала 90-х годов в новосозданной Российской Федерации, который в последствии назвали «приватизацией государственной собственности», через призму понятия о справедливости, то и на первый взгляд и на второй она оказывается достаточно адекватной и честной… Довольно часто в различных СМИ и форумах можно услышать распространенное мнение, что приватизация 90-х годов в Российской Федерации была методом ограбления населения и итоги такой приватизации и перераспределения собственности незаконны и итоги ее требуют пересмотра. Пишущие подобное обычно ссылаются на тот факт, что все имущество, по Конституции СССР, якобы принадлежащее народу, получил новый частный собственник, хозяин, а не тот самый народ. Но если посмотреть на этот вопрос под таким углом, сразу встает вопрос: «А разве новый собственник ставший единоличным владельцем завода, фабрики, предприятия не тот же самый народ? Разве он не был таким гражданином СССР, как Петров, Иванов, Семенов? Что, он прилетел из другой галактики и его родители не работали так же в рамках Советской Конституции на благо трудового народа СССР? «.  Был, работал, оказывается. Так в чем же дело?

А дело, скорее всего, в банальной человеческой зависти, глупости и короткой памяти россиян. На месте владельца предприятия, представим идеальные условия, что в СССР все были как будто равны, смог бы оказаться любой гражданин. Но, в условиях внезапно возникшей для большинства, рыночной экономики,  оказались лишь удачливые, смелые и хваткие, кто не побоялся рискнуть жизнью, здоровьем, личным имуществом, кто имел хотя бы ограниченный опыт работы в условиях открытого рынка. Естественно, что в подавляющем большинстве случаев, владельцами предприятий стали те же люди, что возглавляли предприятия и до приватизации — их советские директора и заведующие, партийные работники высшего звена. Но ведь, честно говоря, и до приватизации они являлись хозяевами своих предприятий. Никто же не будет спорить с очевидным фактом, что в позднем СССР существовало кастовое, сословное общество, представители сословий которого в обычной жзни даже не пересекались между собой.

С одной стороны — партийцы, которые ездили на «Чайках» и «Волгах» с личным водителем, отоваривались в спецраспределителях, имели прислугу, охрану и всевозможные льготы, к которым примыкали директора заводов, фабрик, автосервисов и предприятий обслуживания, заведующие из торговых предприятий, которые имели вообще все, что можно пожелать, плюс миллионные состояния, а с другой стороны простой народ — рабочие этих предприятий, колхозники и служащие различных учреждений и НИИ, которые не имели, по сути, вообще ничего — ни машины, ни собственной квартиры, ни достойной зарплаты (а колхозники еще и пенсии), ни даже достаточного количества еды, хотя бы некачественной, но обильной и сытной.

Удивительно, но при переходе от одного государственного строя к другому, от псевдосоциализма к чистому капитализму, руководители распадавшегося государства с миллионом проблем поступили честно и справедливо, оставив каждому то, что он имел на момент трансформации. Как то не принято вспоминать, что каждый гражданин получил в личную собственность квартиры, дачи, дома, гаражи, земельные участки. Многие получили акции предприятий, на которых они работали, все получили приватизационные ваучеры. Умалчивается о том, что все это имущество тоже принадлежало всему народу, то бишь государству, если отталкиваться от Конституции СССР… Мало кто мог похвастаться до приватизации, что имел собственное жилье — все были бесправными арендаторами, жили в ведомственных квартирах и на принадлежащей государству земле. Временщики, рабы с хижинами, которых примат государства над личным мог оставить без крова над головой в любую минуту — семья могла жить в квартире, пока родители на определенном предприятии, ее нельзя было продать, если в ней не были прописаны другие члены семьи, то после смерти арендатора она возвращалась государству. Никто не был собственником, кроме государства.

Получается, что от приватизации выиграло подавляющее большинство граждан новообразованной Российской Федерации, а не только те, кто получил во владение заводы и пароходы! Правительство как бы сказало «Замри мгновение!» и по этому отпечатку, зафиксировало существовашее положение дел — каждый остался на своем месте и получил то, что имел на данный момент. Больше всего выиграли от подобного метода приватизации рабочие и крестьяне, в относительном сравнении. Если для директоров заводов и партийцев особо ничего не изменилось — как владели заводами, домами, машинами и дефицитными товарами, так и остались ими владеть, то простой рабочий и крестьянин, по факту и Конституции СССР вообще не имевший ничего, в момент стал владельцем квартиры, дачи, земельного надела, акции предприятий, то есть, его имущество с нуля выросло в огромную сумму! То, за что такие же работники на Западе выплачивали всю жизнь кредиты, живя впроголодь и оставляя детям эти долги, россияне получили практически бесплатно и мгновенно, не оставаясь никому за это должными! А если рассмотреть вопрос в исторической ретроспективе, то мы увидим, что в прошлый раз, когда население России освободили от рабства, в Царской России, освобожденные от крепостничества не только не получили ничего — ни земли ни домов ни инвентаря бесплатно, но и были обязаны за свое освобождение еще 49 лет выплачивать государству и помещикам с процентами за тот кусок земли, оцениваемый в 3 -6 раз дороже реальной стоимости, на котором он жил до этого веками! Ведь и правительство Новой Российской Федерации могло точно так же поступить с простыми гражданами — разрешить получить в собственность государственные квартиры, землю, дачи, гаражи, но оценить их в сотни тысяч долларов и заставить население выплачивать этот долг! Но поступили по справедливости!

Возможно, некоторым покажется, что все таки была некая несправедливость и те же москвичи, питерцы, новосибирцы, жители других крупных городов РФ получили имущество, квартиры, дачи, которые стоят теперь сотни тысяч долларов, а жители провинциальных городков и поселков лишь имущество, которое стоит тысячи долларов, но будем справедливы, они и приложили больше усилий, затратили больше денег в конце концов, чтобы стать жителями мегаполисов, они не сидели на месте даже при СССР, а стремились к лучшей жизни, и при СССР уже имея в разы больше, чем жители провинции. Ничего кардинально не изменилось. Кто имел больше при СССР, тот просто и продолжил иметь больше при Новой Российской Федерации! В конце концов — каждый что то поимел, а что — зависело лишь от того, чего добился на момент прекращения существования СССР. Никто не остался без ничего, как было до этого, в СССР.

Поэтому, стоит прекратить говорить о том, что следует пересмотреть итоги приватизации 90-х. По сути, она была проведена честно и справедливо, с учетом состояния дел на тот момент. Ведь никто из новособственников не протестует против того, что государственное имущество в виде квартиры досталось ему не честно и не справедливо, почему же тогда вы считаете, что директор завода должен был посчитать, что завод доставшийся ему в приватизацию, он получил не честно? Это имущество и так было его — его вотчиной, его хозяйством и он его считал своим и распоряжался им по своему разумению задолго до приватизации. Готовы ли те, кто кричат о пересмотре итогов приватизации к тому, чтобы лишиться и собственного имущества, которое им досталось на халяву от государства? Ведь, если пересматривать итоги приватизации, то по совести надо пересматривать их для всех, без сословной и имущественной дискриминации.

Когда Джеймс Роберт Дилени в 1952 году вернулся с Корейской войны, получил свое выходное пособие в размере 721 доллара и сходу женился, его первым потребительским обретением стала стиральная машина Maytag за 210 долларов, призведенная в штате Нью-Йорк для торговой сети Sears. Покупка была достаточно дорогой — американский рабочий в среднем получал около 100 долларов в неделю, — но это был самый лучший бренд!..

Вместе с машиной Дилени оформил пожизненную гарантию к ней за совсем символическую цену — ведь во времена, когда на товарах стояло клеймо «Made in USA”, полагали, что раз уж купил отечественную технику, то на всю жизнь.

В первый раз его громоздкая, без сушки Maytag сломалась в 1975 году — когда шестой по счету ребенок Майкл, увлекшийся американским футболом, за день вымарывал свои штанишки и майки так, что увяла даже техника. Производитель уведомил, что, к сожалению, конвейер, выпускающий запчасти для данной модели, уже закрыт, да и сама она снята с производства. Однако компания прислала на дом мастера с выточенной вручную деталью. Жест был благородным, поскольку во времена Джимми Картера экономика Нью-Йорка и всей страны пошла на спад. «Но ведь у меня была пожизненная гарантия-ничего не попишешь», — разводит руками этот американский потребитель. В конце 70-х годов свыше 70% американских семей пользовались бытовой техникой Maytag.

Второй раз поломка случилась в 1984 году, во времена правления Рональда Рейгана, сократившего правительство и создавшего благоприятный климат для американских производителей. Его реформы мир знает как «рейганомику». Американские корпорации к тому времени уже начали размещать свой бизнес за рубежом в поисках более дешевой рабсилы и компания не смогла найти по преемлемой цене токаря и станок, чтобы выточить очередную деталь для стиральной машины Дилени. Производитель принес глубокие извинения и предложил заменить старую Maytag на новенькую, только что с конвейера, гарантийные обязательства по которой будет исполнять гораздо легче. Семейство, конечно, согласилось. Теперь я начинаю понимать, почему даже во времена Великой депрессии Maytag была единственной американской компанией, работавшей с прибылью — доверие было ее главным капиталом. К слову, спустя год после обмена старой машины на новую Maytag стала корпорацией.

Как сейчас живет пожизненно обретенная стиральная машина, Джеймс Дилени не знает — в любом случае, она оказалась долговечней, чем узы любви и брака. Когда в сентябре 1992 года он пенсионером покидал семейное гнездо, машина — уже снабженная сушилкой — активно тарахтела на кухне, проворачивая постельное белье с разных супружеских постелей.

«Вот что такое американское качество! Это вам не «сделано в Китае»! — с гордостью говорит Дилени про свою «стиралку». Он из тех, кто украшает автомобиль разными патриотическими лозунгами и звездно-полосатыми флагами. «Америка — лучшая страна в мире!», — говаривал ему дед-кузнец, и Дилени с мечтательной улыбкой повторяет это же мне. Сам он в зрелые годы, будучи бригадиром строителей, изготавливал ступеньки к северной башне Всемирного торгового центра. Башня 11 сентября 2001 года рассыпалась в прах, а ступеньки целехоньки — их поместили в мемориал 9/11, на «граунд-зиро». На других подрядах нелегалы цемент растащили, иногда допускает американец.

США по-прежнему сохраняют один из самых высоких в мире показателей производительности труда — средний работающий создает в год товаров и услуг на 102,9 тысячи долларов. Россия и страны СНГ почему-то не толпятся в первых рядах рейтингов производительности — россияне еще более-менее выделяются среди них активностью, произведя в прошлом году в среднем на 38,6 тысячи долларов. Не понимаю, чем мы как трудовой ресурс хуже американцев, когда образованных людей у нас больше. Неужели только потому, что им платят по-честному — не меньше 7,5 долларов в час на самой скромной работе?

Но я все равно могу легко «срезать» любого американца — конечно, не тем, что «зато мы делаем ракеты» (они и сами их делают, мягко говоря, не хуже и не в Китае) и не балетом (начиная от Баланчина наши стоят в очереди, чтобы спеть-станцевать в Метрополитен).

«Зато мы отдыхаем вдвое больше вас!», — с неизменным успехом ошеломляю я знакомых янки.

Если россиянин наслаждается свободой не менее 40 дней в году (включая отпуск и национальные каникулы в январе и мае), то американцу обычно «светит» не более 25 дней вместе с Рождеством, Пасхой, Днями Независимости, Колумба, Памяти, Президента, Мартина Лютера Кинга, Благодарения, и Днем труда. Человек в США, отработавший на одном месте 10 лет, по данным международного агентства Mercer, в среднем отдыхает в сумме 25 дней — кроме 10 национальных выходных он имеет 15 оплачиваемых дней отпуска. Начинаешь  понимать, почему самые популярные туры из Нью-Йорка предлагают «оторваться» в Таиланде, Лас-Вегасе, на Аляске, Гавайях или Европе на три или четыре ночи. Да туда один перелет без пересадки не меньше семи часов и стоит дороже, чем отель «все включено»! Какой русский поедет за тридевять земель меньше, чем на неделю?..

Меньше, чем в США, отпуска только в Китае и Индии, хотя в двух последних странах самое впечатляющее в мире число национально-религиозных праздников. На Шри-Ланке общенациональный выходной вообще каждое полнолуние! В Нью-Йорке тоже можно отмечать праздники всех народов и религий мира — но, увы, за свой счет.

А зять обладателя вечной стиральной машины Джеймса Дилени — Джон Фолли, который работает супервайзером (то есть управдомом) в офисном здании, соседствующем с Импайр-стейт билдинг на 33-й Уэст, вообще чуть дар речи не потерял, когда я ему объяснила, что у нас если ты загрипповал, не надо ехать ни в какой госпиталь, а надо вызвать на дом участкового врача — и он сам к тебе приедет.

Нью-йоркцу со стажем полагается болеть в году в сумме не больше 12 оплачиваемых дней, но Фолли ни разу за свои 52 года этим правом не воспользовался и именно потому, что рассуждал так: уж если ты встал на ноги и сел за руль, то легче добраться до работы, чем до врача.

Пусть американцы знают: у нас в России болеть можно больше, чем один день в  месяц. И отпуск у нас — можно адрес дома позабыть, и каникулы у нас — такие, что, говорят, если дело зимой, то народ запивает от тоски. И на заслуженный отдых мы тоже хотим по-старому — плевать, что эксперты утверждают, что якобы наши малочисленные дети-внуки вскорости не смогут нас содержать.

Вот и я говорю американцам: «Скоро мне на пенсию». А они весело смеются — может, думают, что это у нас такая русская шутка-прибаутка? Ведь мужчины и женщины в США могут рассчитывать на полную пенсию только в 65 лет, а те, кто помоложе, получат ее и вовсе в 67.

Размер нашей пенсии я им не называю из принципа. Пусть лучше завидуют…

Лариса Саенко

http://mn.ru/