Если не перегнать, то хотя бы догнать Америку хочет Владимир Путин. Правда, на этот раз речь идет не о количестве ядерных ракет и даже не о мощи экономики. Отныне мы будем догонять янки в сфере, в которой, как считалось раньше, мы безоговорочно впереди — патриотизма и любви к родине. Именно так, во всяком случае в Кремле, объясняют причины создания в России нового ведомства — управления президента по общественным проектам…

Если объективно посмотреть на политическую ситуацию в России, то Владимир Путин, был и будет оставаться самым сильным политиком современной России. За 12  лет нахождения во власти он полностью преобразовал бывшую советскую страну согласно своим патерналистко-патриотическим понятиям и создал «управляемую демократию», являющуюся чем-то средним между народовластием и авторитаризмом…

7 мая 2000 года, выступая с инаугурационной речью при вступлении в должность президента России, Владимир Путин сказал: «Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за всё, что происходит в стране». И надо признать, Путин, централизовав государство, подавив сепаратизм в национальных республиках, введя назначаемость глав регионов, взял на себя ответственность за судьбу страны по-максимуму. 

Многие россияне, прожив в последние 5-6 «тучных» лет, когда благосостояние граждан, как минимум, удвоилось, уже забыли, какую Россию принимал Путин в 2000 году, и что с этого момента было сделано. Унизительная зависимость Москвы от Вашингтона, звериный экономический либерализм, всевластие олигархов в экономике и политике – со всем этим было покончено. Основные стратегические активы страны остались в руках государства, а не были за бесценок проданы за бугор транснациональным компаниям. Страна сохранила суверенность в принятии внутренних и внешних решений. А это в современном мире могут позволить лишь единицы. 

Говорят, власть — самый сильный наркотик, и из неё, как мы все прекрасно помним, у нас в стране обычно по своей воле никто не уходил. Или вперед ногами выносили, или насильно выпроваживали. Но в случае с Путиным дело не только в этом. Он просто оказался на своём месте. Он делает то, что объективно никто в стране пока не в состоянии сделать. Все же, кто сегодня противопоставляют себя В.Путину – не состоятельны и без противопоставления себя Путину вообще не интересны. Это как ноль с палочкой: вместе — 10, а убери единичку — голый ноль получается.

Навальный, Немцов, Чирикова – со всей их риторикой им даже в мэры-то не избраться. И это при том, что оппозиционность – всегда более выигрышна. Ведь ты еще сам ничего не сделал, а критиковать можно сколько хочешь.  

В стране, как известно, есть протестное движение, выступающее против В.Путина и его версии государства, но пока оппозиционеры не будут являться реальной политической альтернативой — Владимир Путин останется в Кремле и будет продолжать вершить судьбами России. 

Александр Коновалов

Политолог, исследователь русского консерватизма

http://www.rtkorr.com/

— Сергей Викторович,.. Запад пытается доказать, что президент Сирии Башар Асад до сих пор у власти исключительно благодаря стараниям России и Китая. Вы неоднократно говорили, что Москве, в принципе, все равно, кто будет президентом Сирии, главное, чтобы его избрал сам сирийский народ. И все же почему, на ваш взгляд, отношения между, с одной стороны, Россией и Китаем, а с другой — США и Евросоюзом давно вышли за рамки дипломатического приличия, когда речь заходит о Сирии?…

—Действительно, Сирия сейчас у всех на слуху. И в информационном пространстве, и в практических делах нужно что-то делать, чтобы прекратить там кровопролитие. К сожалению, такие простенькие лозунги о том, что если бы ни Россия и Китай, то там давно бы уже все улеглось, вбиваются в головы обывателям и овладевают массами. Вы прекрасно знаете, как СМИ могут формировать общественное мнение, что и происходит на Западе и в странах региона применительно к сирийской ситуации, когда распространяется предельно упрощенная трактовка, продиктованная, как я понимаю, геополитическими интересами тех, кто ее излагает.

На самом деле ситуация достаточно серьезная. Весь регион пришел в движение. «Арабская весна» — это всходы семян, которые посеял еще Дж. Буш-младший, выдвинув концепцию «Большого Ближнего Востока» и демократизации всего этого пространства. Сейчас мы пожинаем плоды, потому что эта одержимость навязанными извне переменами по внешним рецептам никак не была подкреплена планами, долгосрочными или хотя бы среднесрочными прогнозами и оценками. Самое главное — эти лозунги перемен и демократизации не были согласованы со странами региона. Мы на своем веку насмотрелись немало революций и твердо выступаем за то, чтобы любые перемены осуществлялись эволюционным путем и опирались на пожелания самих народов. То, что народы региона Ближнего Востока и Северной Африки, как и народы любой другой части мира, хотят жить лучше, быть уважаемыми гражданами в своих государствах, — это абсолютно естественно, и мы эти устремления активным образом поддерживаем.

Когда начались события «арабской весны», мы об этом сказали. Одновременно мы настоятельно призывали к тому, чтобы внешние игроки руководстфвовались принципом «не навреди», чтобы они делали все для создания максимально благоприятных внешних условий, которые позволили бы всем политическим силам каждой арабской или любой другой страны договориться о том, как они хотят осуществлять эти реформы. То же самое относится и к Сирии.

Из Б. Асада сделали жупел. Но на самом деле все эти безапелляционные обвинения, что он во всем виноват, прикрывают большую геополитическую игру. Идет процесс очередного переформатирования геополитической карты Ближнего Востока, когда различные игроки стараются обеспечить собственные геополитические позиции. У многих на уме не столько Сирия, сколько Иран. Открыто говорят, что надо лишить Иран ближайшего союзника, каковым видят Б. Асада. Все это очень печально.

Если смотреть на все происходящее более всеобъемлюще, то те, кто искренне заинтересован в стабильности региона, в создании условий для его процветания (а ресурсы для этого там есть), должны руководствоваться не логикой изоляции, применяемой в отношении Ирана, а ранее — Сирии, а логикой вовлечения. К огромному сожалению, наши западные партнеры слишком часто избирают именно логику изоляции, прибегают к принудительным мерам, стремясь вводить односторонние санкции, не согласованные в Совете Безопасности ООН, добиваясь смены режима.

Наш подход в том, что это контрпродуктивно. Никогда подобные, навязанные извне рецепты не дадут долгосрочного устойчивого результата. Такой результат может быть достигнут только через диалог. Эти принципы в полной мере применимы и к ситуации в Сирии.

Б. Асад олицетворяет собой гаранта безопасности меньшинств, в том числе христиан, которые живут в Сирии и жили там столетиями. Даже по самым консервативным оценкам, которые нам в доверительных контактах высказывают наши западноевропейские партнеры, минимум одна треть населения по-прежнему поддерживает Б. Асада как человека, призванного не допустить превращения Сирии в государство, где меньшинства не будут иметь возможности существовать.

Применяя принцип вовлечения, мы с самого начала кризиса настойчиво добивались прекращения всеми любого насилия и начала инклюзивного диалога между правительством и всеми оппозиционными группами. Именно поэтому год назад мы поддержали инициативу Лиги арабских государств, которая предполагала развертывание арабских наблюдателей. Они начали работать в стране с согласия сирийского руководства, и мы немало способствовали тому, чтобы это согласие было получено. Но как только наблюдатели подготовили первый доклад, где не было одностороннего обвинения только правительственных сил в продолжающемся насилии, а объективно (хотя и неполно) освещалось то, чем занимается вооруженная оппозиция, к сожалению, ЛАГ свернула миссию.

После этого появился план К. Аннана, который также предполагал начало диалога. Чтобы создать необходимые условия, было предложено развернуть миссию наблюдателей ООН. Кандидатуры наблюдателей были согласованы с Дамаском. Мы опять же этому способствовали. Но после того, как стали появляться первые результаты, когда насилие стало чуть-чуть спадать, наблюдатели стали все чаще становиться объектами вооруженных провокаций. Для них были созданы невыносимые условия, и они были тоже отозваны.

Создается впечатление, что, как только в этой ситуации намечается какой-то просвет, кому-то выгодно не допускать ее перевода в более спокойное русло и продолжать кровопролитную битву внутри Сирии, продолжать гражданскую войну.

Повторю, Россия честно добивается от сирийского правительства и всех оппозиционных сил осознания безальтернативности прекращения огня и начала переговоров. По нашему предложению, которое совпало с инициативой К. Аннана, 30 июня с.г. в Женеве состоялась встреча «Группы действий», где был согласован консенсусный документ, получивший название Женевского коммюнике. В нем говорится о том, что все, кто воюет друг против друга, должны перестать это делать, все внешние игроки должны использовать свое влияние на различные стороны, которые с оружием в руках стреляют друг в друга в Сирии, и должны употребить это влияние, чтобы заставить их синхронно объявить о прекращении огня и начать переговоры, выделив для этого специальных представителей.

Коммюнике было принято консенсусом, отражавшим совместную, коллективно согласованную позицию всех пяти постоянных членов СБ ООН, ЛАГ, Турции, Евросоюза и ООН. Б. Асад документ поддержал и назначил своего переговорщика. Соответствующий призыв, который мы в Женеве единогласно адресовали оппозиции, ею услышан не был. Оппозиционные силы не только не назначили свою переговорную команду, но и отказались принимать Женевское коммюнике. Это лишнее подтверждение моей догадки о том, что, как только какое-то движение намечается, кому-то выгодно его сорвать.

Сейчас же мы имеем то, что ситуация с каждым днем ухудшается. Правительственные войска с переменным успехом выбивают вооруженные отряды оппозиции из городов и населенных пунктов. Но оппозиция продолжает получать вооружение, деньги, моральную поддержку. Когда мы беседуем с оппозиционерами — и с внешней оппозицией в лице Сирийского национального совета, и с внутренними оппозиционерами, так называемыми Национальными координационными комитетами, — то говорим им, что надо перестать прибегать к насилию. Некоторые из них нам отвечают, что западные партнеры им советуют совершенно иное, призывая продолжать упираться, стрелять, отстаивать свои права с оружием в руках, — тогда, мол, режим падет. Идут намеки на то, что внешняя поддержка такой линии также будет оказываться.

Особенно печально то, что оппозиция все чаще прибегает к тактике террористических актов. Наши западные партнеры — вопреки давно сложившейся незыблемой практике — стали отказываться в Совбезе ООН осуждать эти теракты. Наши американские партнеры устами официального представителя Госдепартамента даже сказали, что продолжение пребывания Б. Асада у власти лишь подпитывает-де экстремистские настроения. Это косвенное оправдание террористических атак! Думаю, что мы имеем дело с опаснейшей позицией, которая может вернуться бумерангом к тем, кто ее начинает отстаивать.

В Сирии не только свободная сирийская армия действует против правительства — она сама по себе далеко не однородна, не едина и не имеет единого командования. В Сирии есть и «Аль-Каида», и другие связанные с ней экстремистские группы. Сирийская свободная армия уже выражала готовность сотрудничать с «Аль-Каидой», чтобы свергнуть режим. Наши западные партнеры должны понимать, какой демократизации они добиваются.

Оппозиция разрознена. Еще в Женеве западные коллеги обещали объединить оппозицию на платформе готовности к диалогу, но этого сделано не было. Неспособность тех, кто имеет влияние на оппозиционеров и на Западе, и в регионе, объединить их под единым началом, чтобы можно было понять, с кем разговаривать, — одна из главных причин того, что мы сейчас видим, а именно продолжающегося кровопролития в Сирии.

Как бы банально это ни звучало, Женевское коммюнике построено на простом, но безальтернативном консенсусе: прекратить насилие, сесть за стол переговоров, согласовать то, что мы назвали в этом коммюнике «переходным управляющим органом», состав которого должен быть предметом консенсуса между правительством и оппозицией. Этот орган будет заниматься подготовкой конституции, выборов, а на период до них — иметь всю полноту исполнительной власти.

Повторю, Дамаск поддержал Женевское коммюнике. Теперь — дело за оппозицией. Мы очень надеемся, что новый специальный представитель ООН и ЛАГ Л. Брахими, который через неделю должен приехать в Москву для консультаций, постарается придать практическое измерение принципам, содержащимся в Женевском коммюнике…

(Из интервью С. Лаврова «Российской газете»)

Кстати…

Бойцы сирийской вооруженной оппозиции в Алеппо получили первую зарплату. Об этом в понедельник сообщило французское информационное агентство АФП. Оно цитирует полковника Абду Саляма Хумйади, который пообещал, что боевики будут получать по 150 долларов в месяц. В будущем сумма может подрасти. Средства для финансирования бойцов поступают из мусульманского мира — в первую очередь из Катара, других стран Залива и Турции. Деньги получит каждый, кто зарегистрировался за последние два месяца. Первыми пополнение кошельков ощутили те, кто находится на передовой.

Виктор Фещенко

www.rg.ru

Вашингтон перевел стрелки переговоров с Тегераном на себя. Две страны напрямую обсудят ядерную проблему. РФ и ЕС останутся сторонними наблюдателями. Обижен и Израиль: его ни о чем не известили. Однако не ясно, одобрил ли контакт с американцами аятолла Хаменеи. Белый дом на всякий случай опроверг сообщение о договоренности… Вашингтон и Тегеран договорились в принципе провести прямые переговоры об иранской ядерной программе. Это будет первая встреча в таком формате. Часть наблюдателей характеризуют ее как последнюю попытку предотвратить войну с Ираном. Но другие утверждают, что за этой инициативой кроется стремление президента США Барака Обамы показать избирателям, что Митт Ромни может вовлечь США в новый военный конфликт.

Сообщение о согласии двух сторон стало результатом секретных бесед между американскими и иранскими чиновниками. Они ведутся в течение всего срока пребывания Обамы в Белом доме. Но договоренность стала достоянием гласности в критический момент – как раз накануне последнего раунда дебатов между Обамой и Ромни. Он будет посвящен национальной безопасности и внешней политике.

Договоренность может быть выгодна Обаме. Она покажет, что он близок к дипломатическому прорыву в усилиях мирового сообщества пресечь ядерные амбиции Тегерана, утверждает New York Times. Но, с другой стороны, велик и риск для президента. Ведь не исключено, что Иран на самом деле хочет выиграть время с целью завершить приготовления к созданию бомбы и ослабить санкции, наложенные на него Западом.

Также совершенно не ясно, продолжит ли переговоры Митт Ромни, если он победит на выборах. Ромни неоднократно критиковал Обаму за то, что он дает слабину по отношению к Ирану и не встал твердо на сторону Израиля.

В Тегеране великолепно разбираются в нюансах внутриполитической ситуации в США. Поэтому иранские чиновники настаивают на том, что переговоры начнутся только после президентских выборов в Америке. Иранцы также говорят американским представителям, что хотят знать, с кем именно будут вестись переговоры.

Есть и еще один элемент неопределенности. Неизвестно, дал ли добро на переговоры верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи. Взаимопонимание было достигнуто с чиновниками, которые непосредственно подчинены самому Хаменеи.

Как сказал один из американских представителей, США хотели бы ограничить переговоры обсуждением ядерной программы. А Иран желает, чтобы в повестку дня были включены также события в Сирии, Бахрейне и другие вопросы.

Ядерная программа Ирана – это для США «самая трудная из всех проблем национальной безопасности, с которыми они сталкиваются, – говорит Николас Бэрнс, занимавший пост заместителя госсекретаря США при президенте Джордже Буше-младшем. – Мы должны говорить о применении силы как последнем из вариантов, но имеет смысл одновременно вести переговоры. Что мы будем делать вместо этого? Ехать прямо на стену, именуемую «война-2013», не пытаясь вступить с ними в контакт?»

Белый дом, Госдепартамент и Пентагон уже провели закрытое обсуждение тактики США на переговорах. Их позицию можно охарактеризовать формулой: «большее за большее». То есть чем больше ограничений на обогащение урана примет Иран, тем больше будут ослабляться санкции.

Американцы будут готовы позволить Ирану сохранить мирную ядерную программу. Такая сделка позволит сразу урегулировать конфликт вокруг обогащения урана и мониторинга ядерных объектов.

Вашингтон уповает на то, что Тегеран жаждет отмены эмбарго на экспорт нефти, введенный Европейским союзом. Именно после того как на встрече с шестью державами в Москве в июне Ирану не удалось этого добиться, он оповестил американцев о готовности к прямым переговорам.

Изложение позиции Вашингтона в статье New York Times выглядит полным и детальным. Трудно представить, чтобы серьезная газета могла высосать материал из пальца. Тем не менее Белый дом в субботу выступил с опровержением. Представитель Совета национальной безопасности Томми Вайтор заявил, что США будут продолжать работать над разрешением спора с постоянными членами Совета Безопасности ООН и Германией (то есть в рамках «шестерки»).

Возможно, опровержение было сделано, чтобы умиротворить Израиль. Ведь израильский посол в ООН Майкл Орен в недвусмысленных выражениях осудил американо-иранскую договоренность. «Иран не следует вознаграждать прямыми переговорами», – заявил он…

Владимир Скосырев

http://www.ng.ru/world/

Статья в New York Times: U.S. Officials Say Iran Has Agreed to Nuclear Talks

Президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович планируют обсудить развитие экономических связей между странами, в частности решить некоторые аспекты «газовой темы», а также обсудить прогресс в переговорах по Азово-Керченскому урегулированию, сообщила пресс-служба Кремля… Янукович будет находиться в Москве с рабочим визитом…

Снова о газе…

Как сообщается в релизе пресс-службы, основное внимание на переговорах планируется уделить обсуждению состояния и перспектив развития экономических связей в таких приоритетных сферах, как энергетика, транспорт, космос и мирный атом.

Так, несмотря на ряд расхождений в подходах по «газовой теме» — таким как ценообразование и объем закупаемого Украиной газа — стороны продолжают вести планомерную работу над формированием правовой базы, призванной вывести взаимодействие на этом направлении на более высокий уровень.

«Планируется, что Путин и Янукович обстоятельно обсудят возможности и перспективы решения этой задачи в свете подготовки нового, полномасштабного договора о расширении сотрудничества в газовой сфере, а также выполнения договоренности между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины» о совместном освоении структуры Палласа, расположенной на шельфе Черного моря», — говорится в сообщении.

Уже более двух лет Киев поднимает вопрос пересмотра газовых соглашений, заключенных в 2009 году при экс-премьере Юлии Тимошенко. На Украине настаивают на пересмотре «кабального» контракта, в России называют такие призывы спекуляциями и настаивают на выполнении договоренностей.

Цена на российский газ для Украины за последние два года выросла почти вдвое: в четвертом квартале 2010 года Киев покупал у РФ газ по 252 доллара за тысячу кубометров, в последнем квартале 2012 года цена топлива составила 432 долларов за тысячу кубометров. Власти Украины неоднократно заявляли, что цена необоснованно высокая и не должна превышать 250 долларов за тысячу кубометров.

Для Украины уже действует скидка в размере 30% от контрактной цены российского газа, но не более 100 долларов за тысячу кубометров. Механизм ее предоставления — отмена Россией пошлины для поставок газа на Украину. Договоренность о скидке была достигнута в апреле 2010 года одновременно с продлением срока пребывания Черноморского флота РФ в Крыму после 2017 года на 25 лет.

Несмотря на остроту энергетической проблемы, ее обсуждение в последние годы проходит без угрозы возобновления «газовых войн»: действующая украинская власть отказалась от жесткой риторики, сосредоточившись на диверсификации поставок энергоносителей в страну и увеличении собственной добычи. При этом Киев заявил о намерении существенно сократить закупку российского газа в ближайшей перспективе. Так, в 2012 году Украина планирует закупить у России 27 миллиардов кубометров газа при контрактном объеме в 52 миллиарда кубов, а в 2013 году уменьшить закупку до 24,5 миллиардов кубометров.

Вместе с тем в России утверждают, что время для переговоров по объемам закупок топлива на этот год уже упущено: годовой контрактный объем может быть изменен не позднее, чем за полгода до начала поставок. Контракт «Газпрома» и «Нафтогаза» содержит условие «бери или плати», которое распространяется на 80% объема закупки газа, предусмотренного по контракту. Исходя из годового контрактного объема на 2012 год в 52 миллиарда кубометров, Украина должна оплатить не менее 41,6 миллиарда кубометров газа.

Торговля…

Украина стабильно сохраняет позиции ведущего торгового партнера России на пространстве СНГ. Со своей стороны Россия занимает четвертое место среди всех зарубежных инвесторов в украинскую экономику (общий объем российских инвестиций на июль 2012 года составляет 3,6 миллиарда долларов). При этом 2011 год стал рекордным по объему взаимного товарооборота, который составил более 50 миллиардов долларов, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 36%. В январе — августе 2012 года товарооборот составил около 30 миллиардов долларов, снизившись на 9,5% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.

«С учетом этого стороны имеют в виду рассмотреть вопросы, связанные с обеспечением устойчивой динамики роста экономического сотрудничества», — сообщает пресс-служба Кремля.

Хорошим подспорьем в торговом сотрудничестве между странами стало вступление 20 сентября в силу договора о зоне свободной торговли в СНГ. Как отмечает пресс-служба Кремля, серьезные перспективы может открыть также активное подключение Украины к многосторонним интеграционным объединениям — Таможенному союзу, Единому экономическому пространству, формируемому Евразийскому союзу.

Морская граница и Черноморский флот…

По данным пресс-службы, между Москвой и Киевом традиционно поддерживается также тесный политический диалог. Так, 12 июля в Ялте прошло пятое заседание межгоскомиссии, на котором был подписан ряд документов, в том числе декларация о содержании двустороннего стратегического партнерства. Было также принято совместное заявление Путина и Януковича по делимитации морских пространств в Азовском и Черном морях, в Керченском проливе. На предстоящей встрече также планируется обсудить эти вопросы.

«Предполагается также рассмотреть такие важные темы, как прогресс в переговорах по Азово-Керченскому урегулированию, вопросы расширения договорно-правовой базы пребывания Черноморского флота России на территории Украины», — отмечает пресс-служба Кремля.

Ожидается, что Янукович и Путин подпишут ряд двусторонних документов по передвижению формирований Черноморского флота.

Кроме того, на встрече лидеров Украины и России предполагается подробно рассмотреть взаимодействие в атомной энергетике. В начале октября в Кировоградской области Украины был заложен первый камень завода, который будет производить ядерное топливо по российским технологиям.

«Создание этого предприятия является важным шагом на пути интеграции атомных энергопромышленных комплексов России и Украины в соответствии с меморандумом между ГК «Росатом» и Минэнергетики Украины, подписанном 12 июля в Ялте», — сообщает пресс-служба.

Россия остается ведущим поставщиком ядерного топлива на украинские атомные электростанции. В настоящее время прорабатываются вопросы совместного сооружения энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС.

Космос, АПК, культура…

На встрече лидеры двух стран обсудят также взаимодействие в освоении космоса, затронут развитие перспективных проектов в этой сфере, реализация которых предусмотрена в соответствии с программой сотрудничества в области исследования и использования космического пространства на 2012-2016 годы. Эта программа была подписана 27 июня на заседании комитета по экономическим вопросам под председательством глав правительств. В частности, в рамках этого документа сейчас выполняются мероприятия по созданию единого навигационно-временного пространства России и Украины на базе системы ГЛОНАСС.

Путин и Янукович планируют уделить внимание перспективам дальнейшего укрепления межрегиональных и приграничных связей, в том числе подготовке очередного межрегионального экономического форума с участием глав государств, который пройдет в Нижнем Новгороде. К настоящему времени прошли два таких форума — в октябре 2010 года в Геленджике и в октябре 2011 года в Донецке.

Россия и Украина также сотрудничают в сфере сельского хозяйства. В ходе недавнего заседания двусторонней подкомиссии по агропромышленному комплексу 12 октября удалось договориться о координации маркетинговой политики на мировом рынке зерна. Кроме того, принято решение возобновить деятельность межведомственной рабочей группы по сотрудничеству в зерновой сфере.

Традиционно большое внимание президенты уделяют продвижению культурно-гуманитарных связей. Большим событием здесь станет совместное празднование в 2014 году 200-летнего юбилея выдающегося поэта, художника и мыслителя Тараса Шевченко.

Кроме того, на предстоящей встрече Путин и Янукович планируют обсудить взаимодействие двух стран по актуальным региональным проблемам, в том числе приднестровскому урегулированию. В контексте председательства Украины в ОБСЕ в 2013 году внешнеполитическая координация Москвы и Киева является важным фактором в обеспечении региональной стабильности и безопасности, в том числе в области противодействия новым вызовам и угрозам, подчеркивается в релизе.

Всего в рамках визита Януковича предусматривается подписание ряда двусторонних документов, в частности по взаимодействию в миграционной сфере и расширению производственной кооперации.

Эта встреча пройдет в знаковый для обеих стран год — в феврале отмечалось 20-летие установления дипломатических отношений между Россией и Украиной, а в конце мая исполнилось 15 лет Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве…   http://www.ria.ru/…

Меняю русский язык на дешевый газ…

В понедельник, за пять дней до выборов в Верховную Раду, Виктор Янукович летит на встречу с Владимиром Путиным. Вчера пресс-служба украинского президента подтвердила его рабочий визит в Москву. Единственный пункт повестки дня — переговоры в Ново-Огарево, резиденции главы РФ. По информации пресс-службы, на них будут обсуждаться межрегиональное и приграничное сотрудничество, а также кооперация в атомной энергетике, ракето- и самолетостроении. Глава украинского МИД Константин Грищенко, впрочем, добавил к этому перечню и еще один, главный вопрос – газовый, сообщает украинское издание «Сегодня». А наблюдатели напоминают еще об одном – вопросе русского языка на Украине.

Языковой закон, недавно принятый на Украине и значительно расширяющий права русского языка, будет пересмотрен, сообщают «Известия», ссылаясь на свои источники в администрации Януковича. Документ, названный экспертами реверансом в сторону Москвы ради получения скидки на газ, теперь оказался не нужным, поясняет издание. Властям Украины не удалось получить заниженную цену и тем самым поднять свой рейтинг перед парламентскими выборами, назначенными на 28 октября. Не дождавшись от Москвы желаемых бонусов, украинские власти решили урезать права русского языка на Украине. Эта тема, по словам источников издания, будет обсуждаться в понедельник на переговорах Януковича с российским руководством.

«Языковым законом Украина пыталась добиться снисхождения России и скидки на газ, — поясняет украинский политолог Вадим Карасев. — Киеву было важно удешевить энергоноситель в преддверии выборов, чтобы объявить о своей победе. Осознав, что скидки не будет, власть возвращает все на круги своя, жестко ограничивая права русского и прочих языков, называемых региональными».

Под «возвращением всего на круги своя» эксперт подразумевает, прежде всего, поправки в недавно принятый Закон «Об основах государственной языковой политики», которые были анонсированы на днях т.н. рабочей группой по доработке этого документа, сформированной администрацией Януковича в августе с.г. — сразу же после того, как закон вступил в силу. Эти поправки выхолащивают, по сути, все сколь-нибудь значимые поблажки для русского языка, которых добивались авторы закона.

Так, русский язык теперь нельзя будет провозглашать региональным лишь по инициативе местных властей – теперь надо будет собрать подписи заинтересованных местных жителей, передать их региональным властям, а те уже могут обратиться за разрешением в Верховную Раду о присвоению русскому языку статуса регионального на данной территории. Но еще не факт, что Верховная Рада удовлетворит такую просьбу.

Одновременно поправками очень существенно – с 10% (норма закона) до 30% — поднят и численный ценз, дающий право (точнее — возможность) претендовать на объявление русского языка региональным на той или иной территории страны. Справедливости ради, впрочем, стоит отметить, что оба эти драконовских положения касаются не только русского, но и всех остальных языков (их перечень есть в законе, нынешними поправками предложено исключить из данного списка лишь русинский язык), которые по нынешним нормам закона могут претендовать на региональный статус.

Параллельно со всем этим рабочей группой предложены меры по защите украинского языка. Да еще какие! Так, государственному языку предлагается гарантировать 75-процентную квоту вещания на общенациональных теле- и радиоканалах (сейчас – 25%). Передачи и фильмы на иностранных языках также надо будет обязательно дублировать на украинский язык. Да и во всех официальных учреждениях люди тоже будут обязаны изъясняться на «мове».

«Дома, при общении на улице и прочее – пожалуйста, хоть на турецком, хоть на арабском Азаров (премьер-министр Украины) может говорить. Но когда он выполняет функции премьер-министра, то он должен говорить согласно ст. 10 Конституции Украины», — поясняет рабочей группы по доработке Закона «Об основах государственной языковой политики», профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия» Владимир Василенко.

Правда, сам г-н Азаров на днях клятвенно заявил, что новый языковый закон власть кардинально менять не будет. Этот документ, дескать, завоевание Партии регионов. Но для выполнения такого обещания надо еще победить – по крайней мере, набрать на предстоящих парламентских выборах простое большинство. А также не делать русский язык предметом торга на газовых переговорах с Россией. И если первое условие (завоевание в Раде простого большинства) регионалы уже почти обеспечили (как свидетельствуют социологические опросы), то вот второе, как видим, они сами же и нарушают, делая русский язык предметом переговоров с Россией.

«В Киеве понимают, что во время встречи Путин и Янукович будут говорить о законе о языках, — сказал «Известиям» политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. — Ему явно предложат не ограничивать права русского. Также будет затронута газовая тема. Янукович непременно будет говорить о снижении цены и уменьшении поставок российского газа, который Украина обязана выкупать или платить штрафы»…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/world


Читать полностью:http://www.km.ru/world/2012/10/21/vneshnyaya-politika-ukrainy/695392-yanukovich-edet-v-moskvu-menyat-russkii-yazyk-na

Боевой экипаж «Авроры» расформировали в 2010 году, а сам корабль после этого передали музею ВМФ. В августе 2012 года ветераны флота обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой вмешаться в судьбу крейсера и даже придать ему статус президентского корабля. По мнению ветеранов президент России мог бы принимать на нем парады. Рекомендации моряков Путин поручил изучить министру обороны Анатолию Сердюкову, который и был инициатором превращения «Авроры» в музей… В ответном письме министр сообщил президенту, что с кораблем все в порядке. 

— Проводимые в рамках формирования нового облика Военно-Морского флота организационно-штатные мероприятия не приводят к снижению статуса крейсера «Аврора» и утрате его исторических функций, — отмечает Сердюков в письме Владимиру Путину. 

По словам министра, крейсер включен в состав «Центрального военно-морского музея» Минобороны в качестве филиала. При этом «Аврора» из состава ВМФ не исключается. 

— Это соответствует сложившейся мировой практике, когда корабль музеефицируется полностью, подобно тому, как это сделано в Швеции (корабль «Wasa»), в Японии (крейсер «Микасо»), в США (фрегат «Constitution»), — подчеркивает министр обороны. 

По его словам, экипаж корабля будет состоять из 32 гражданских специалистов, «отобранных на должность из числа уволенных военнослужащих, имеющих опыт работы по соответствующей специальности и положительные характеристики с прежних мест службы, что позволит обеспечить профессиональное обслуживание корабельных систем и механизмов».

При этом, по словам Сердюкова, «содержание,  обеспечение по нормам снабжения, ремонтные работы, техническое обслуживание корабля по-прежнему возложены на командующего Балтийским флотом». 

Однако, в штабе Балтийского флота, в который раньше входила «Аврора», «Известиям» пояснили, что военнослужащих ВМФ на корабле сейчас нет. С 1 августа нынешнего года он не входит в состав флота, поэтому оснований для его обслуживания нет. 

— Должен быть приказ министра или договор с музеем. Но никаких документов на этот счет нет. Мы просто не имеем права задействовать людей и средства на имущество, не относящееся к флоту, — пояснили в штабе. 

По словам собеседника «Известиям», сейчас на крейсере работает всего 8 человек, которые являются сотрудниками военно-морского музея, который, в свою очередь, подчиняется Департаменту образования. 

— Главная проблема «Авроры» не в поднятии флага, а в том, что флоту корабль уже не принадлежит, а штате музея нет достаточного количества специалистов, способных обеспечить живучесть корабля. Если случится пожар или начнется течь нынешный состав музейных работников ничего сделать не сможет, — отметил представитель музея. 

Из-за расформирования военного экипажа на крейсере даже была нарушена историческая традиция ежедневного поднятия Андреевского флага и гюйса. Сейчас эту процедуру взяли на себя воспитаники Нахимовского училища (ученики 8-11 классов), расположенного напротив стоянки корабля. 

Как рассказал начальник училища Николай Андреев такое решение было принято после того, как «Аврору» неделю назад покинули матросы-срочники. 

— Каждое утро пять лучших воспитанников под руководством дежурного по училищу будут прибывать на «Аврору» и проводить церемонию. На время каникул будем обращаться у курсанатам военно-морских вузов, в воинские части. Я думаю здесь проблем не будет, —  отметил Андреев. Нахимовцы собираются активно использовать крейсер в учебном процессе. 

— Большинство материальных средств, конечно, уже не соответствуют современным требованиям, но мы там будет использовать узел связи, шлюпки, переносить туда занятия по сигнальному семафору, — поянисл Андреев. 

Крейсер «Аврора» был спущен на воду в 1900 году в присутствии Николая Второго. В 1903 году вошел в состав Российского императорского флота. В 1944 году крейсер было решено сделать музеем-памятником истории флота…

Денис Тельманов

http://izvestia.ru/

Для того чтобы понять ситуацию в выборном процессе, вероятно следует отстраниться от субъекта выборов. Автор предлагает взглянуть на ситуацию несколько иначе и возможно вообще с другой географической позиции. Например не со стороны метрополии, а со стороны колоний… Нужно ли кого-то убеждать в том, что хоть времена колоний и метрополий прошли, но сами они остались. Сказать откровенно, колонии США сегодня во многих регионах мира. Самые известные читателям из русскоязычной среды зовутся Украина и Грузия. Попытки сделать революцию в одном месте оказались удачными, а в другом месте привели ко власти того, от кого теперь икается.

Обама при всех противоположных мнениях о нем со стороны простых граждан уже сделал себе имя и после этого президентского срока у него вообще-то блестящие виды на дальнейшую карьеру. Причем это вероятно была бы карьера в области международных отношений, работа в международных организациях. Если бы Обама был не из США, то возможно мы бы его увидели очень скоро во главе ООН. Нынешний президент США, чтобы о нем не говорили, ведет себя как джентльмен, кто считает что это не так, вспомните как вел себя предыдущий президент Буш. Америке еще придется долго вытравливать из сознания граждан мира «пацанские замашки» ковбоя из Техаса.

Тем не менее, Обама стоит теперь перед вторым президентским сроком. То что он его выиграет сомнения не вызывает, но полезен ли ему второй президентский срок. Если бы Обама ушел сейчас, он бы совершенно точно ушел в белых перчатках, а каким будет его второй срок пока неизвестно. И дело тут не только, а может и не столько в том, что финансовое положение в стране да и во всем мире сползает по-тихоньку в новую волну кризиса, сколько в том что в странах цветных революций маятник похоже собирается качнуться в обратную сторону.

События в Грузии которое все мировые СМИ сразу же окрестили подтверждением демократичности режима Саакашвили на самом деле таковыми не являются. США заняли очень четкую позицию в отношении Саакашвили и последний раз в июне госпожа Клинтон уже в ультимативной форме потребовала от Саакашвили не только подчиниться результатам выборов, но даже если бы выборы показали, что грузины хотят что бы Саакашвили остался, он все равно должен уйти. Иначе ему возможно светит уголовное преследование, США в этом постараются.

Все дело в том что имидж Саакашвили не только портит игру США в подбрюшье России, но и серьезно снижает имидж США. Ведь ни для кого не секрет чьей креатурой (так и хочется написать карикатурой) является Саакашвили. США хотели бы забыть о войне 08.08.08. Так что Саакашвили уходит по прямому указанию Обамы, а совсем не потому что какой-то там демократический процесс в Грузии страшно укоренился и теперь эта самая демократия там пышно цветет. В Грузии нет и не может быть никакой демократии. Если американцы этого не понимают, то это очень хорошо понимают русские.

Америке необходимо вести невоенное поглощение России. Для этого и устраиваются всякие цветные режимчики по краям необъятной российской империи. Слово империя здесь не случайно. Россия действительно империя. Классики геополитики Карл Шмитт и Хэлфорд Маккиндер в своих работах различали два вида империй по форме экспансии – теллурократические и талассократические. Талассократические империи, это морские империи с заморскими колониями и лучшей иллюстрацией талассократической империи является разумеется Великобритания. Для этого вида империй характерны захватнические войны истребление мирного населения в колониях и в конце концов насильственное присоединение. Так например лорд-протектор Кромвель в свое время уничтожил 4/5 населения Ирландии.

Вторым видом империй – теллурократическим являются империи которые присоединяют к себе близлежащие земли. В каких-то случаях это было завоеванием, а в каких-то добровольным присоединением. Известны случаи когда например некоторые страны просились в империю, чтобы избежать порабощения другим соседом и такой случай это Грузия. Георгий XII просил императора Российской империи принять Грузию (Картли-Кахетинское царство) в состав России: «…чтобы с этих пор царство картлосианов считалось принадлежащим державе Российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другие области».
Присоединяя к себе соседние земли, Россия не убивала местное население и не вытравливала местную культуру, она её культивировала, приспосабливала к новым условиям и таким образом адаптировала слабые страны подтягивая их до своего уровня. Местная знать становилась административной властью и трения с метрополией всегда конечно же были, но в этом случае уровень их был гораздо ниже.

Как видите, разница между британской империей и российской просто огромна. Разница тут есть практически во всем. Народ инстинктивно тянется скорее к российской модели, а не британской. Господин Саакашвили воспитанный на дрожжях британского империализма счел для себя за лучшее действовать соответствующими методами. Так стала возможна война 08.08.08. Вот эта часть истории по продвижению уже современных США и ЕС на территорию России кажется Обаме весьма неудачной. Теперь будет использоваться другой метод более близкий местным традициям, но опять же он не является демократическим.

В традициях народов Востока укоренилось почитание денег как показателя наличия ума и усердия. Те кто будет говорить, что это характерно не только для Востока, но и для всего мира, очень сильно ошибаются. Для русских например, справедливость стоит выше денег. Если учесть, что справедливости в Грузию США не принесут, то в Вашингтоне решили пойти стандартным путем – богатый грузин должен возглавить нацию. Если у честь, что деньги Иванишвили находятся на Западе (да хоть бы и нет!), Запад считает что может управлять Иванишвили и с этой точки зрения Иванишвили как управляемая фигура Западу весьма подходит.

Обама ставит на Иванишвили, что бы обеспечить продвижение вглубь России без угрозы возникновения новой войны. Поэтому все разговоры о новой войне совершенно беспочвенны. Каждая новая война будет отбрасывать назад продвижение интересов США на Кавказе. Иными словами, для США война на Кавказе, это себе дороже. Однако Путин делает серьезные ходы расширяющие экспансию России в регионе. При «скукоржившемся» бюджете США надо полагать, события в Грузии будут плавно сползать на негатив. Начиная с 2014 года Обама вообще планирует отлучить грузинскую власть от американской кормушки, что означает только одно – полный крах того, что было сделано до сих пор. Это время придется на президентство Обамы, здесь будет много моментов в которых обвинят лично Обаму. Здесь Барака Хусейновича ждет хорошая порция критики.

Еще один яркий пример, это Украина. США уже достаточно проиграли в этой стране, хотя последнее время пытаются исправить ситуацию не деньгами, а просто делая красивые глазки и беспрестанно улыбаясь. Вероятно и это тоже метод, но к явным улучшениям он не приведет. Вообще нужно сказать, что после политического пике Ющенко у США в отношении Украины опустились руки. Нынешнее руководство Госдепа не в состоянии что-то предложить Украине. С Украиной вообще не просто по многим причинам. Во-первых это очень большая страна и через губу с ней можно говорить только в том случае, если её президент это твой пудель. Именно так было с Ющенко.

Вторая причина состоит в чисто украинском менталитете «твое будем кушать вместе, а свое я буду потом кушать сам». То есть пахать вы помогли и отойдите, а урожай мы сами соберем. Здесь уже американцам пришлось удивляться премного. Рухнувший рейтинг Ющенко показал, что США были не готовы к такому повороту событий. Если кто-то спросит а при чем тут рейтинг Ющенко, отвечу: При том, что американцы были вынуждены корректировать свои планы по ходу пьесы из-за этого сдвинулось всё «предусмотренное действо» которое должно было обеспечить рейтинг президенту Украины.

Здесь по сути мы имеем большой слом в отношениях двух стран, который преодолеть пока не удается в некотором роде и из-за Тимошенко, но это не принципиальный момент и нечистой на руку Тимошенко можно пренебречь, пару статей в прессе о её якобы всплывших недавно грехах и можно и дальше оставлять «девицу в темнице». Отчасти же отношения не ладятся от того, что Янукович никак не хочет становиться пуделем. И вина здесь, нужно отметить лежит не на Януковиче, вина лежит на том, кто хочет из человека сделать пуделя. Если бы у тех кто занимается выстраиванием стратегических отношений США с Украиной было бы чуть меньше заносчивости то возможно отношения были бы другими.

Вообще нужно сказать, что очень скоро на Украине произойдет серьезное обновление политики США и это касается не только самой доктрины, но и тех людей которые американскую внешнеполитическую деятельность осуществляет непосредственно на местах. Джон Теффт – ветеран американского дипломатического ведомства с 1972 года работающий в United States Foreign Service уже 40 лет. Он является послом США на Украине в личном ранге Министра-консула. Но какими бы не были высокими звания и ранги, Теффту уже давно пора на пенсию. Во всяком случае его необходимо убирать из республик по той простой причине, что то чему он там так активно способствовал последнее время просто рушится. Мало устроить революцию и смену власти, но нужно сделать всё так ,чтобы эта власть могла удержаться, иначе от такой «деятельности» только урон имиджу США. Здесь нужны более молодые кадры, немножко более профессиональные в современном смысле этого слова. Посол должен не учить страну в которой он работает, а учиться у нее, для того чтобы его деятельность была успешной. Еще один сотрудник Госдепа посол США в России Майкл Макфол, тоже постоянно выставляет срану на посмешище всему миру.

Так или иначе вероятность начала слияния экономик России и Украины в течение следующего президентского срока Обамы значительна, по некоторым оценкам до 70%. Если США будут препятствовать этому процессу методами которые используются сейчас, то вероятность возрастает до 85%. Из этого следует, что существует некий протест в украинском обществе и даже некоторое активное сопротивление американской экспансии. Это означает только одно, политика США на Украине не правильная и Россия весьма умело этим пользуется. Вопрос смены посла на Украине это вопрос успеха политики США на Украине.

Приведенные выше примеры внешнеполитиеских серьезных провалов говорят о том, что США серьезно утрачивают свои позиции на пост-советском пространстве. В настоящее время у экономики США нет абсолютно никаких шансов выбраться из дефицитной ямы, кроме как продолжить экспансию на российскую территорию или территорию стран СНГ. Америке нужны быстрые деньги, много быстрых денег. В случае с развитием и строительством в производственном секторе, это будет долгой историей. На это может уйти от 15 до 20 лет. В случае серьезного прорыва на пост-советском направлении, биржа взметнет цены на акции добывающих компаний в разы, в течение одного года. США выбирают всегда более быстрый способ, хотя элемент непредсказуемости серьезно снижает шансы на успех.

Пока нет никаких знаков того, что США имеют готовую новую внешнеполитическую доктрину. Если изменения и будут происходить, то это будет делаться прямо с ходу, а здесь ошибки неизбежны, тем более что противостояние со стороны России обязательно будет расти, тут сомнений ни у кого быть не должно. Все это придется на второй срок Обамы. Внешнеполитические противоречия России и США тоже никуда не делись. США не собираются отказываться от ПРО, хоть Обама и обещал быть более гибким во втором сроке, но сдержать свое слово ему будет не просто.

Легче всего и полезнее всего для Обамы было бы не ходить на второй срок. Оставить проблемы на шею Ромни или кого-то из однопартийцев и преспокойно почивать на лаврах. В следующие четыре года тот кто займет пост президента США «намакается» изрядно. И для Обамы разумеется это будет временем утрат. Нужно понимать, что для Обамы пост президента США в настоящее время – позиция проходная. Его конечный пост в карьере лежит за пределами уже достигнутого. Учитывая грядущие трудности во внешней политике и во внутренней, следующие четыре года разумеется Обаме повредят…

http://digitalmetro.us/

В прошлом году мне задали вопрос – а можно ли победить Америку, вооруженные силы США, для меня то вопрос смешной, просто задал его отставной офицер спецназа ГРУ. Так что вопрос требует прояснения, особенно с учетом нашего заботливо нагнетаемого комплекса неполноценности, истерик насчет армии и резко активизировавшейся интеллигенции. От того, правильно ли мы сможем ответить на этот вопрос, зависит и наше будущее: кто будет сражаться, если невозможно победить.

Задам контрвопрос: никого не смущает происходящее в Афганистане? Все напоминает ситуацию, когда мыши плачут, колются, но продолжают есть кактус. Только вчера я разместил в своем ЖЖ сводку. Сбит вертолет – семеро американцев погибли, смертник взорвал командование четвертой дивизии – четверо погибли, афганский полицейский открыл огонь в спину советникам – двое погибли. В стране идет тихая оккупация Талибаном, американцам за десять лет войны не удалось создать никакой мало-мальски значимой социальной базы. Представьте себе американского военного советника (а с начала года афганские силовики убили тридцать девять советников) – он сидит на отдаленной базе и знает, что любой из афганцев может расстрелять его в спину на операции или во время тренировок. А если к базе подойдут банды талибов – то неизвестно, будут афганские полицейские им противостоять, пропустят их или присоединятся к ним, а его растерзают. Как, нормально? К этому десять лет по трупам шли. А афганские силовики уже в открытую говорят, что у талибов лучше и платят они неплохо.

Ни про какую разрядку напряженности и речи быть не может – наоборот, идет расползание заразы. Когда какой-то придурок сжигает Коран (а это именно придурок, сознательно обостряющий ситуацию) – по всему Афганистану девятым валом катятся беспорядки и американцам остается только отсиживаться, пока все прекратится. В крайний раз – беспорядки из Афганистана перекинулись в Пакистан, сам Пакистан готов взорваться в любой момент. При этом – мы так за эти десять лет и не увидели – а ради чего все это? Чего американцы добиваются в Афганистане? Чего добились в Ираке? Что вообще происходит?

Я расскажу вам свою версию.

Войны последних десяти лет – войны принципиально нового, в обозримой исторической перспективе еще не встречавшегося типа и связаны они с новым способом обогащения через войну.

Что такое корпорация МакДонелл Дуглас? Если вы скажете, что это авиастроительная корпорация, то глубоко ошибетесь. Это многопрофильный монстр ВПК, в число интересов которого входит восстановление после военных действий – они просто купили специализирующуюся на этом фирму. Зайдите на сайты крупнейших предприятий оборонки – увидите сколь широки их интересы. А ведь есть еще и дочки и внучки, которые могут заниматься всем чем угодно. Вот на этом – одна и та же корпорация производит и бомбы и услуги по восстановлению после бомбежек – и базируется новая отрасль американской экономики.

В Америке приято считать, что каждое десятилетие – знаменует собой какую-то прорывную отрасль, которая становится локомотивом экономики и поднимает за собой всю американскую экономику без исключения. Например, тридцатые годы – это дороги. Девяностые – это Интернет, а нулевые – это строительство «дома для каждой семьи» (и интернет и дом для каждой семьи закончились кризисом). При этом – никто не хочет замечать отрасль, в которой все в порядке, которой не касается кризис, которая поступательно развивается, нанимает людей – и которая в перспективе может разрушить и США и весь миропорядок. Это – отрасль безопасности, контртерроризма и услуг по восстановлению.

Принципиальным отличием войн последнего десятилетия является то, что эти войны имеют чисто экономическую подоплеку, но при этом разрушается не подвергшаяся агрессии страна, а сам агрессор.

Возьмем нападение Гитлера на страны Европы, а потом и на СССР. Эта война тоже имеет чисто экономическую подоплеку, но суть этой подоплеки совершенно другая. Война Гитлера – по сути ограбление. Вермахт приходит, захватывает страну, после чего в Германию вывозится все ценное, начиная от картин и заканчивая рабочими, а страна начинает работать на Рейх. Такие же планы у Гитлера были относительно СССР. История сохранила планы каскадов электростанций на Волге с линиями постоянного тока, железнодорожных линий с шестиметровой колеей, планов расселения германских колонистов. Людей угоняли на бесплатные работы в Рейх. То есть – Германия старалась получить прибыль от войны, причем бенефициаром этой прибыли выступала вся германская экономика и по сути весь германский Рейх. Вот почему немцы сопротивлялись, даже когда Советская армия ворвалась в Берлин.

Бенефициары войны в Афганистане принципиально другие. Это корпорации ВПК, которые получают деньги сначала за бомбы, которыми Афганистан бомбят, а затем за восстановление того что разбомблено.

Обратите внимание на принципиальное отличие этой схемы – американцы (точнее американские корпорации ВПК) и не пытаются получить какую-либо прибыль от самого Афганистана! Несмотря на то, что еще советские геологи вскрыли там огромные запасы природных ресурсов, а в Северном Афганистане, вероятно, есть нефть – никто даже не пытается начать добывать это, все ограничивается вялыми презентациями для инвесторов, которые при слове «Афганистан» вжимают голову в плечи. Те, кто сейчас получают прибыль от войны – не имеют компетенций по добыче чего бы то ни было, и не собираются их приобретать, у них уже есть денежный поток. И они не пытаются хоть как то компенсировать Америке бессмысленно потраченные в афганских горах деньги, у них свои интересы, диаметрально противоположные интересам рядовых американцев. Источником прибыли для ведущих войну в Афганистане является не Афганистан и его природные ресурсы, а американский госбюджет – именно его они грабят и собираются грабить дальше.

Мы имеем дело с генеральско-ВПКшной группировкой полукриминального типа, которая сумела построить ведение боевых действий в качестве бизнеса, научилась извлекать из этого деньги. Подобного не было не только в американской, но и вообще в мировой истории.

Первая война подобного типа состоялась в Ираке. По воспоминаниям генерала Томми Френкса, командующего, министр обороны при планировании операции в Ираке (Несокрушимая Свобода) Дональд Рамсфельд задал вопрос – а сколько это будет стоить (генералы, услышав это, обомлели). Очевидно, что министр, как приличный бизнесмен (которым он и был долгие годы) проводил типичную для бизнеса мыслительную операцию – прикидывал, сколько нужно вложить, и какая должна быть прибыль, чтобы это все оправдать. Получилось нормально.

Двое орлов, которым поручили восстановление Ирака – Джей Гарднер и Пол Бремер – были назначены чтобы «отбить» вложенное. В советниках у них были Лешек Бальцерович, Егор Гайдар и возможно – до сих пор связанный с Гарвардом Анатолий Чубайс. Первое, что они сделали в Ираке – наладили схему хищения денег, выделяемых на восстановление. Пол Бремер сообщил, что банковской сети в стране не существует, поэтому деньги на восстановление страны нужны наличными. Их доставляли в Багдад-Международный самолетами, после чего они расходились по рукам. Комиссия Конгресса впоследствии установила, что из шестидесяти миллиардов, выделенных на восстановление – двенадцать пропали вообще без следа, то есть даже нет документов, подтверждающих их расход. На остальные расписки были – но как это делается, представляет любой русский бизнесмен, имевший дело со стройкой. Оправдательные документы стряпаются легко и на любую сумму, ответ «где построенное» тоже находится легко – террористы только что взорвали. Пользуясь этим, можно легко выделять деньги на один и тот же объект несколько раз. Британский парламент – впоследствии тоже установил пропажу восьми миллиардов фунтов – это половина из выделенного Британией. Британские генералы тоже хотят кушать, тем более что их много – двести пятьдесят шесть человек по состоянию на 2012 год (при том, что танков Челленджер всего 200).

Схема эта – практически один в один соответствует криминальным схемам в Чечне и вообще на Кавказе – только американцы наладили дело с куда большим размахом.

По воспоминаниям очевидцев – первоначально планы насчет Ирака были все же другие, в которых должен был получить свою долю американский бизнес. Планировалось провести экономические реформы по «Бальцеровичу-Гайдару» – шоковая терапия, отпуск цен на все виды продовольствия, повальная приватизация и сокращение госрасходов. Основным бенефициаром всего этого должны были выступить американские компании – в этом планировалась и прибыль. Кроме того, планировалось привлечь и инвесторов. Так, Дженерал Моторс планировала построить автозавод, а Уолл-Март – взять под контроль розничную торговлю.

У Ирака на момент вторжения была хоть и примитивная, но действующая экономика. Полностью государственная, естественно. Худо-бедно, она давала людям работу и снабжала иракцев предметами первой необходимости. Первое, что сделали Бремер и Гарднер – разогнали партию БААС (в которой был и экономический отдел), уволили всех управляющих заводами (баасистов), резко подняли цены на электроэнергию и бензин (до войны на один доллар можно было купить до 300 литров бензина), отменили все виды социальных льгот. Знакомо, не правда ли? Заводы, естественно, встали, а иракцы оказались на улице. По документам, которые уходили в Вашингтон – все было нормально, иракцам выдавали пособия, помогали с открытием малого бизнеса – а на деле все было иначе.

Но иракцы, вкусив гайдаровских реформ, взялись за оружие и начали гражданскую войну. Любой, кто изучает историю второй иракской войны может обратить внимание, что между первым этапом войны (собственно войной с армией Саддама) и вторым этапом (партизанской войной) – есть разрыв по времени. Именно в это время – Бремер и Гарднер останавливали иракскую экономику и воровали деньги.

Стало очевидно, что ни про какие инвестиции не может быть и речи – ситуация в стране последовательно ухудшалась. В то же время – стало ясно, что американцам нужны укрепленные военные базы, кто-то должен гонять конвои, и к тому же надо выделять деньги на восстановление Ирака. Вот в этом и была особенность этой войны. Агрессор выделает деньги на восстановление Ирака, страны, подвергшейся его же агрессии. Тут то американские генералы и капитаны ВПК и нашли новый источник средств. Им оказался бюджет на восстановление Ирака.

Ситуация в Афганистане схожа практически зеркально. То же самое – резкий рост напряженности, появляется корпус гражданской реконструкции Афганистана, который осваивает бюджет, выделяемый на эту самую реконструкцию. Деньги из американского бюджета расходятся «среди своих», при этом получатели этих денег заинтересованы в максимально долгой войне. Это их бизнес, их источник средств к существованию.

В результате за несколько лет сложилась этакая «шабашка на крови». И если знать ее особенности – то всё происходящее в последние годы получает логичное и непротиворечивое объяснение.

1. Война превращается в бизнес. При этом получателям денег выгодно, чтобы война шла сомнительная, без санкции Совета безопасности ООН. Потому что чем грязнее будет война, тем больше денег будет выделено на восстановление. Это такая особенность современного международного права – если страна предпринимает вторжение в другую страну, она должна выделить деньги на ее восстановление после бомбежек. Такой гуманизм двадцать первого века. Деньги, естественно, расходятся по нужным людям, которые «выражают благодарность» какой-то долей. По некоторым воспоминаниям – откаты по военным контрактам в Ираке достигали тридцати процентов, деньги принимали министр обороны Рамсфельд и вице-президент Чейни, который, возможно – делился с семьей Бушей. Сам понимаете, что к ответственности таких людей никогда не привлекут.

2. Военно-промышленный комплекс срастился с индустрией частных военных компаний и индустрией по восстановлению разрушенного и индустрией безопасности и антитерроризма. Таким образом ВПК нашел способ, как не допустить резкого падения доходов, как в девяностые, после разрядки. Эти конгломераты фактически наложили на общество налог, причем значительный. Система их бизнеса следующая: находится страна, где не все в порядке, принимается решение ее бомбить – зарабатывают производители бомб и авиатехники. Потом, если принимается решение ввести туда наземные силы – зарабатывают производители бронетехники. Затем побывавшую под бомбежками страну начинают восстанавливать – тут зарабатывают специалисты по восстановлению. В разбомбленную страну приходят нефтяные компании, нефтяные прииски и рабочих надо охранять – зарабатывают частные военные компании. Наконец, в разбомбленной стране появляется народное недовольство, возникают террористические группы – зарабатывает индустрия безопасности и антитерроризма, защищая Америку от терактов возмездия. Причем – часто бывает так, что все эти подразделения являются дочерними компаниями одного и того же холдинга. И часто бывает так, что владельцы этого холдинга связаны с правительством США, или вовсе являются членами правительства США, как в случае с КБР-Халлибертон.

3. Военно-промышленный комплекс практически выключился из конкуренции. Смысла вести какие-то прорывные разработки – нет. Нет, ведётся что-то, спора нет. Например разработана гиперзвуковая ракета, которая на днях упала в океан. Или самолет F35, который проигрывает Су-35, но при этом на его разработку уже потрачено полтора триллиона долларов. Но если так подумать, чем армия США образца 2012 года отличается от армии США образца 1991 года?

Техника? То же самое – Хаммер, Бредли, Абрамс, LAV-25 и AAV-7 морской пехоты. Правда, недавно Хаммер модернизировали, чтобы он лучше мог противостоять подрывам. Цена одного при этом увеличилась с 50 тысяч долларов до 180, что соответствует цене на автомобиль Бентли в США. Остальная техника тоже проходит модернизацию, но чего-то принципиально нового нет.

ВВС? Тот же набор. Ф16 и Ф15 в ВВС, Ф18 на флоте. Списали все старье, унифицировали машины – на авианосцах, например, практически все машины одного типа – F18. F22 разрабатывался еще для противостояния советским истребителям. И закуплено вдвое меньше машин, чем планировалось. Попытка разработки единого «дешевого» истребителя закончилась катастрофой. Цена на F35 уже сейчас сравнялась с ценой значительно более совершенного F22 и примерно втрое превосходит цену Су-35, которому американский истребитель-бомбардировщик противостоять не способен.

Вертолёты? Все то же самое – Апач, Чинук, Черный Ястреб. Чинук недавно отметил пятидесятилетие в строю. Единственно – тяжелые вертолеты Сикорского заменили конвертопланом Оспри, но и он начинал разрабатываться еще во времена СССР.

Стратегические бомбардировщики? Б2, Б1, которые почти все списали, Б52, на которых так и не поменяли двигатели.

Единственно, что появилось нового – дешевые беспилотники. Но в войне с равной по силе державой они малополезны, так как будут оглушены средствами РЭБ или сбиты.

Флот? Обновили и унифицировали авианосцы. Но на этом все. F35 флот не может дождаться, потому стоит вопрос о закупке новой партии F18. Которые еще и дешевле. Самолеты палубной авиации сильно изношены, средний возраст достиг 18 лет, офицеры прямо признаются, что опасаясь аварий, пускают в дело только самые современные (по году выпуска) самолеты.

Стрелковое вооружение? Все то же самое – не заменено ничего. М16 в строю больше пятидесяти лет со всеми ее недостатками. Пулеметы М249 и М240 и их производные, снайперские винтовки М24 – все то же, что и было. Пулемет М2 в строю уже около 100 (!!!) лет.

При этом при всем – американский оборонный бюджет превысил уровень американского оборонного бюджета времен холодной войны. Куда же идут деньги?

А они, дорогие мои, идут в карман генеральско-ВПКшной мафии. Которая научилась воровать и впаривать армии топливо по триста долларов за галлон.

4. Развитие новой «отрасли экономики» приводит к катастрофичным результатам. Собственно, оно уже привело к катастрофе в экономике (первую по силе экономику мира довели до банкротства за десять лет). Но в будущем будет еще веселее:

– впервые в мире появилась мощная сила, которая заинтересована не в мире для спокойного ведения бизнеса и извлечения прибыли, а в системной дестабилизации целых регионов и нарастанию угрозы терроризма в самих США – как оправдание собственного существования и налога на безопасность, который они наложили на общество. А это значит, что обстановка в мире продолжит последовательно ухудшаться.

– новая отрасль бизнеса и предлагаемый ей сектор экономики деструктивен впервые за всю американскую историю. Все предыдущие десятилетия – американцы предлагали конструктивные проекты. Они строили дороги – и обеспечивали своим гражданам свободу передвижения. Они строили дома – и американцы получали каждый свое жилье. Они создали Интернет – и мир изменился полностью, изменился системно.

Теперь же американцы предлагают деструктивный проект, проект УХУДШЕНИЯ жизни как для себя самих, так и для целых регионов земного шара. В своей стране – они грабят свой бюджет, вкладывают деньги в строительство дорог в Афганистане, а не в Миннесоте, лишаются гражданских прав. В чужих странах – они разрушают государственность и создают зоны непрекращающейся войны. Таким образом, Америка из лидера свободного мира за десятилетие превратилась в изгоя и источник нестабильности. Любить Америку, восхищаться Америкой – стало плохим тоном. Больше Америка – не град на холме.

– В этом свете становится понятной арабская весна и позиция США по арабской весне. Никто не препятствовал падению режима союзников – потому что это позволит создать новые зоны нестабильности и хорошо на этом заработать. Спасать союзников должны были ЦРУ, АНБ, армия США – а вместо этого они довольно потирали руки, глядя на беспредел, слыша крики «Аллах Акбар» и думая, сколько на этом можно будет заработать. Барак Обама, ставленник финансовой олигархии, которая зарабатывает совсем другим способом, воспротивился активному участию США в ливийской кампании, потому участие США было минимальным и заработать не удалось. Но окно возможностей для частных военных компаний все же открылось – нормально, спокойно добывать в Ливии нефть уже не получится. Воспротивился он и возможной акции в Сирии, при этом силовики не настаивали – возможные потери не окупят прибыли. Однако, обстановка в Сирии дестабилизирована, сирийские повстанцы заявили о готовности блокироваться с Аль-Каидой, а американским силовикам все равно. Америка сейчас выжидает. Если победит Асад – она сможет осудить его и попытаться свергнуть путем переворота. Если победят боевики и в страну проникнет Аль-Каида – американские силовики смогут заработать, борясь с Аль-Каидой.

Интересно сейчас развивается и ситуация с Ираном. Наиболее ярая часть силовиков и произраильское лобби давит на Обаму, требуя военной операции. Израильская пресса намекает на это уже открыто. Обама же уклоняется от принятия решения, понимая, что ничем хорошим это не закончится, тем более перед выборами. Тогда Израиль и американские силовики могут разыграть двухходовку – Израиль нападает на Иран, Иран в ответ начинает активные действия, активизирует Хезбаллу, начинает процесс объединения с Ираком и Сирией в некую конфедерацию. И самое главное – перекрывает Ормузский пролив. Израиль с воплем «меня бьют хулиганы!» бежит к США – и Обаме ничего не остается, как начать войну. На которой, естественно, наварятся очень и очень многие…

Следует признать, что американский силовой истеблишмент и бизнес по производству вооружений в последние годы сложился в некое объединение мафиозного типа, интересы которого зачастую прямо противоречат интересам американского народа и американского государства. Это объединение ведет свою собственную внешнюю политику, и, путем различных провокаций и прямых преступлений, – заставляет политические власти США ввязываться в войны, которые совсем США не нужны.

– с целью обеспечения дальнейшего получения незаконной прибыли – генеральско-ВПКшная мафия ведет системное наступление на права и свободы американских граждан. В связи с «угрозой терроризма» американцев уже лишили многих прав и свобод, гарантированных конституцией. Силовые структуры получили невиданные в американской истории права – тотальной слежки без ордера, хватать людей без предъявления обвинения и содержать их в камере сколь угодно долго. Американское правительство постоянно лжет своему народу во всем, что касается войны.

– избранный деструктивный проект ведет к деградации американской экономики, сокращению расходов на инфраструктуру, на здравоохранение и образование, к обнищанию американцев. Деньги, которые тратятся на войну – в большей части не вкладываются в американскую экономику, не вызывают ее мультипликативного роста, не улучшают жизнь людей. Построенная школа в провинции Кандагар – это не построенная школа в штате Массачусетс, а часто и не одна. Американская инфраструктура начинает ветшать, – и это в будущем обернется целым каскадом техногенных аварий. На которых сложившаяся в США «восстановительная мафия» тоже сможет хорошо заработать.

– избранный деструктивный проект ведет к ухудшению жизни не только в США, но и во всем мире, росту экстремизма, росту числа и агрессивности бандформирований, разрушению государственности, распространению агрессивных вероучений. Разбираться с этим еще придется.

– возникает риск разрушения американской государственности. В страну возвращаются ветераны, часто с боевыми психотравмами, с опытом ведения боевых действий. Победы нет и не предвидится, что ухудшает психологическое состояние общества. Идет обнищание людей, люди теряют работу, закрываются производства, экономический кризис не ослабевает. И в это же самое время – американское правительство отнимает у людей гарантированные конституцией свободы. На юге – все большее значение приобретают мексиканские общины, связанные с наркомафией, наиболее быстро растущей религией в США является ислам. И на фоне всего этого, в США устанавливается рекорд за рекордом по продаже оружия населению.

Это уже привело к росту преступности. В перспективе – это приведет к сепаратизму, появлению внутреннего терроризма, а если ситуация в экономике будет совсем плохой – все это может привести к социальному взрыву и новой гражданской войне.

Подводя итоги: за последние два десятилетия американская армия не только не стала сильнее – она стала еще и слабее. Избранная концепция войны – информатизация поля боя и максимальные усилия на сохранение жизни каждого солдата – делает практически невозможной войну США с крупным противником, с современной армией и системами ПВО. Поэтому, нападение США на Россию сейчас почти невозможно, американцы никогда не пойдут на это. В случае, если несколькими ядерными или обычными взрывами в космосе будет разрушена система связи и управления – американская армия станет почти беспомощной.

В этом свете – следует признать, что боеготовность и боеспособность России растет, а курс правительства все же верный. Сейчас – правительство проводит активную экономическую политику, направленную на модернизацию предприятий ВПК, путем закупки современного, высокопроизводительного оборудования. Причем – это универсальные обрабатывающие центры, позволяющие производить не только военную, но и мирную продукцию, с минимальными затратами на переналадку. Российская военная промышленность готовится к производству современной техники: танк Армата, боевые машины типа Курганец, колесная типа Бумеранг, танк для ведения боев в урбанизированной местности с уникальным комплексом вооружения, бронированные машины серии Мотовоз. Все это – новые разработки, в которых учтены как наш опыт Чечни, так и зарубежный – вероятно, они будут превосходить модернизируемые образцы 70-80 годов, которыми вооружены армии НАТО. Начались крупные поставки в войска вертолетов Ка-52 и Ми-28, поставляются уникальные фронтовые бомбардировщики Су-34, готовятся поставки Су-35 и проводятся испытания Су-50, который должен быть намного конкурентоспособнее F35. Готовится строительство полностью нового флота, которого у России никогда не было, с опорой на вертолетоносцы, а в перспективе – и на ударные авианосцы. Причем – закупаемое оборудование, подчеркиваю, можно без переналадки использовать и для производства гражданской продукции, выполнения гражданских заказов. Вкладываемые деньги ведут к промышленному и экономическому росту и усилению России – в то время как деньги, вкладываемые в США в войны черт знает где, ведут к ослаблению страны и ее армии. По моим прикидкам, окно возможностей, в течение которого нападение стран НАТО на Россию было возможно – уже закрылось. Армия США – из мощной боевой силы, способной противостоять натиску коммунизма – превратилась в инструмент «отбивания бабла», а ее новое вооружение (в частности планируются закупки легких противопартизанских штурмовиков) годится лишь для разгона бандитских ватаг. Страны НАТО не хуже – Британия планирует оставить в армии только три боевые бригады, выведен из состава флота единственный авианосец, в ВВС полностью списаны все самолеты штурмовой авиации, в строю всего двести танков Челленджер, при том что генералов – 256. Проба сил в Ливии показала, что без США армии остальных стран НАТО слабо боеспособны, единство в НАТО отсутствует, равно как и политическая воля.

Становится понятной и резкая активизация «белоленточной оппозиции» – проигрывая войну, Америка всегда задействует инструменты внутреннего сокрушения противника. Так было с СССР, так есть с Россией. Я уже сказал все, что думаю про оппозицию, про Пусси, про Навального в других статьях, повторяться не буду. Назову только единственный вариант, при котором вторжение НАТО в Россию станет не только возможным, но и почти неизбежным. Это если мы сами разрушим свою страну, устроим государственный переворот и гражданскую войну. Тогда – американцы конечно зайдут к нам, хотя бы чтоб забрать ядерное оружие. Наказать их будет некому – а возможности для восстановительных работ и борьбе с терроризмом будут огромными… Нам это надо? Думайте…

Александр Афанасьев

http://samlib.ru/

http://www.trueinform.ru/

Под аплодисменты бундеспрезидента Германии Гаука и других членов правительства, китаец Лао Иву (Liao Yiwu), награжденный известной немецкой культурной премией, призвал к раздроблению Китая… Китай является не более чем «кучей мусора» и Китай должен «распасться», считает китайский писатель Лао Иву, награжденный в это воскресенье (14.10.2012) престижной немецкой Премией Мира немецких книготорговцев (25.000 евро) и проживающий сейчас в качестве политического беженца в Германии… Его благодарственной речи на вручении этой международной премии, в которой Лао Иву требовал раздробить страну, из которой он прибыл, громко рукоплескали бундеспрезидент и другие присутствующие члены правительства Германии. Это дипломатическое оскорбление Китая произошло всего несколько дней после подписания министрами иностранных дел Германии и Китая совместного заявления, в котором Берлин выразил желание углубления «стратегического партнерства» Германии с Китаем…

И действительно, такие соглашения отражают реальность — экономическая мощь Китая выгодна Германии в виде кооперации с Китаем, и не только, чтобы гарантировать немецкие экономические интересы в Китае, но и для обеспечения китайской финансовой помощи в европейском долговом кризисе. Однако эти аплодисменты германского бундеспрезидента и других членов правительства антикитайским высказываниям показывает, что Китай является для Германии противником, который в долгосрочной перспективе должен быть уничтожен.

«Куча мусора»…

Как сказал Лао Иву в своей благодарственной речи на вручении премии перед немецкими высокопоставленными лицами, китайское государство должно «развалиться». По его мнению, Китай является «неимоверно большой кучей мусора», «диктаторской империей», и что в Китае есть «много областей и народов, насильно прикованных друг к другу цепями». Лао Иву призвал раздробить Китай на множество маленьких государств — «для мира и спокойствия в душе всего человечества». Лао Иву призвал стремиться к такой ситуации, в которой Тибет будет «свободной страной», которая бы граничила с Юньнань и Сычуань — другими китайскими провинциями, которые Лао Иву, видимо, тоже хочет сделать отдельными государствами. Лао Иву привел в пример мнение великого древнего китайского философа Лао Цзы, который якобы всегда выступал за «маленькие государства с редким населением».

 И действительно, продолжал Лао Иву свою благодарственную речь, в то древнее время при жизни Лао Цзы Китай был «раздроблен на бесчисленные маленькие княжества». И хотя «тогда огонь войны между этими маленькими государствами никогда не потухал» и «одно княжество оккупировало другое», говорит Лао Иву, однако сегодня мир и спокойствие всем принесет именно раздробление Китая на многочисленные маленькие государства.

С поддержкой МИДа Германии…

Призыв раздробить Китай Лао Иву приобретает свое значение в свете его связей с немецкой политикой. Этот писатель, родившийся в 1958 году в Китае, находится с 1980-ых годов в непримиримом конфликте с китайскими властями, он отбывал там даже тюремный срок. Его книги в немецком переводе публикуются в Германии с 2007 года. Сразу после этого государственные органы Германии обеспечили ему по своим каналам большие тиражи его книг. Так, присутствие его книг на Франкфуртской книжной ярмарке в 2009 году, а также на Кёльнской литературной выставке lit.cologne в 2010 году было рекомендовано МИДом Германии, однако китайские власти запретили присутствие книг Лао на этих выставках, Лао Иву жил тогда еще в Китае.

В 2011 году Лао Иву переселился в Германию в статусе политического беженца, где он и поныне обитает. Расходы на жизнь Лао Иву оплачивает из стипендии Немецкой Академической Службы (DAAD), финансируемой МИДом Германии. После того, как Лао Иву получил немецкую книжную «Премию братьев Шолль» федеральной земли Бавария, он теперь является и обладателем престижной международной Премии Мира немецких книготорговцев (25.000 евро), которая по официальной версии вручается ежегодно человеку, «помогающему воплощению мира».

И вот когда писатель в воскресенье призвал раздробить Китай, ему рукоплескали, кроме других важных персон Германии, бундеспрезидент, президент Бундестага и министр образования Германии, присутствовавшие на вручении этой премии.

Экономические интересы…

Антикитайские заявления Лао Иву, которые нашли доброжелательное эхо в немецкой прессе, были высказаны лишь несколько дней спустя после подписания «совместного заявления» главами МИДов Германии  Китая. Гидо Вестервелле, министр иностранных дел Германии, совершил поездку в Китай на прошлой неделе, чтобы отметить там юбилейную годовщину 40-летия дипломатических отношений между Германией и Китаем. Там в связи с праздничным поводом он назвал отношения Германии и Китая «стратегическим партнерством», потому что Китай стал «большим силовым центром», с которым Германия хочет наращивать всесторонние отношения.

Причиной этих высказываний немецкого министра являются с одной стороны экономические интересы Германии, вытекающие из усиления китайской экономики: Китай является второй по размеру поставщик товаров в Германию и пятый по размеру клиент немецких товаров, причем тенденция в обоих направлениях быстро растет. Также Китай является значительным инвестиционным центром Германии: во время последнего визита канцлера Германии Ангелы Меркель были заключены контракты на многие миллиарды долларов, один только немецкий автогигант Фольксваген объявил об инвестициях в миллиард долларов в китайскую экономику.

А с другой стороны эти же экономические интересы Германии в Китае выражаются в надежде, что Китай поможет Германии и Европе финансовыми вливаниями, нужными для тушения пожара долгового европейского кризиса. В новом «совместном заявлении» Германии и Китая от 11 октября 2012 предполагается более тесная кооперация между этими странами, кроме прочего предполагается устраивать ежегодный «стратегический диалог» между министрами иностранных дел двух стран, а также ежегодные «консультации» между планирующими штабами Германии и Китая.

Сепаратисты в роли союзников…

Значение всё более плотной кооперации Германии и Китая можно оценить по немецким аплодисментам антикитайским высказываниям Лао Иву. В то время, как Берлин идет с Китаем на сближение во имя своих ближне- и среднесрочных экономических интересов, а также ради китайской помощи в еврокризисе, в то же самое время Берлин завязывает контакты с силами в Китае, которые в дальнесрочной перспективе (30-50 лет) могут выступить внутрикитайскими союзниками Германии.

При этом Лао Иву являет собой двойной пример. Во-первых, Лао Иву выступает за раздробление Китая и тем самым он находится в ряду тех китайских сепаратистов, с которыми Германия пытается работать еще с 1980-ых годов. Это в основном старые феодальные кланы элит Тибета, у которых в 1950 Китай отнял власть. Они вначале попытались вести партизанскую и подпольную войну против китайскх властей, причем со значительной поддержкой ЦРУ — однако безуспешно. Теперь эти тибетские кланы ведут борьбу против китайских властей в качестве политических беженцев в Индии, в виде беглого правительства Тибета, заседающего в индийском городе Дхарамсала. Структуры этих тибетских элит, а также некоторые их «акции» против Китая поддерживаются в том числе и Германией. К тому же Германия занимается уже некоторое время уйгурскими сепаратистами на западе Китая в провинции Синьцзян (Восточный Туркестан).

Либеральные горожане в роли партнеров…

А во-вторых, Лао Иву является примером тех социальных групп населения Китая, кого можно использовать против китайского правительства: это успешные, богатеющие, в основном городские жители среднего класса, чьи увеличивающиеся экономические и политические аппетиты могут способствовать тому, чтобы в один прекрасный день они заключили стратегический союз с Западом против правительства Китая. Эта затея лежит в основе всех действий Берлина, направленных на завоевание симпатий среди китайских правозащитников, а также среди любых китайских деятелей культуры и искусства, доброжелательно относящихся к Западу — именно через этих «троянских коней» Берлин и Запад в целом надеются получить широкий доступ влияния к китайскому среднему классу.

Именно это объясняет немецкое покровительство в деле вручения Нобелевской премии Мира 2010 года китайскому правозащитнику Лю Сяобо (Liu Xiaobo), который с 2009 отсиживает 11-летний срок в тюрьме за попытку подрыва государственного строя Китая и который, в отличие от Лао Иву, пропагандировал не полное раздробления Китая на мелкие государства, а только некую рыхлую конфедерацию относительно независимых друг от друга китайских регионов. Также и покровительство Германии китайскому культурному деятелю Ай Вэйвэю (Ai Weiwei), причисленному журналом «ArtReview» к «Сто самых влиятельных людей в арт-мире», и который, как и Лао Иву, находится в конфликте с китайскими властями. Покровительство этим людям вытекает из желания через этих людей оказывать прозападное влияние на средний класс китайского населения, через защиту этих культурных деятелей сделать союзниками Запада культурные и либеральные слои китайского общества. Лао Иву, который требует раздробления Китая и именно поэтому удостоен немецкой Премии Мира 2012 года, подпадает как раз под эту категорию «троянских коней» Запада…

http://www.german-foreign-policy.com/de/news/

Оригинал: China zerschlagen (II)

http://www.warandpeace.ru/ru/

Давным-давно, когда слова «гаджет», «википедия», или «пин-код» могли вызвать желание повертеть пальцем у виска; когда над фразами «голубой вагон» или «голубой щенок» еще никто и не думал смеяться; когда если соображали, то именно на троих, существовала на карте мира страна, которая именовалась Советским Союзом…Еще раньше – когда народ еще не был в курсе того, что можно годами стоять в очереди за разрешением на приобретение нового автомобиля; когда само слово «автомобиль» можно было прочитать разве что на газетных листках, продаваемых мальчишками за пару грошей; когда даже большие сановники не пользовались синими мигающими ведерками на своих каретах, существовало еще одно государство, которое называлось Российской империей.

Человеку свойственно предаваться ностальгии, но в истории государств нередко возникают моменты, которые можно назвать временем массового ностальгирования. По всей видимости, в нашей стране образца времени, в котором мы сейчас живем, проявляется склонность именно к ностальгии массовой природы. Большая часть населения нашей страны, что показывают многочисленные социологические опросы, хотели бы повернуть время вспять и оказаться там, где в реальности оказаться уже нельзя. И если индивидуальная ностальгия чаще всего касается именно личных переживаний человека; переживаний непременно позитивного характера, то ностальгия массовая – это уникальное явление. Она может быть связана даже с тем, о чем человек, в принципе, не имеет понятия. Это своеобразный социологический парадокс, когда мнение окружающих неожиданно становится твоим собственным мнением, и ты вдруг начинаешь понимать, что тебе тоже хотелось бы жить совсем в другом времени, ну, или, по крайней мере, сделать так, чтобы именно то (ностальгическое) время вдруг пришло не просто в нашу жизнь, а в жизнь всего нашего государства.

Массовая ностальгия заставляет человека задуматься над тем, насколько хорошо было жить лет 30-40 назад; насколько все правильно было в нашем обществе век или полтора тому… Стереотипы часто приводят нас к попытке включить себя в тот общественный процесс, в который мы по объективным причинам даже и не были вовлечены.

Человек, что вполне свойственно ему по природе, привык жить, отталкиваясь от сравнений. Мы сравниваем буквально всё, что есть сейчас с тем, что было вчера, позавчера, тогда, когда нас еще и не было на этом свете. Одни могут до хрипоты в голосе доказывать самим себе и всем окружающим, что советское время было гораздо лучше, чем то время, в котором мы живем сейчас. Другие станут с пеной у рта утверждать, что современная жизнь – это полное юродство, то ли дело было до прихода к власти большевиков… А третьи заявят, что если бы не нобелевский лауреат Горбачев, то мы бы прозябали на задворках мирозданья, а все советские достижения – это пшик по сравнению с достижениями демократии…

Кто-то с удовольствием вспоминает, что во времена его молодости жизнь была намного лучше: можно было напиться газировки из автомата, погрузив в него просверленную копеечную монету, чтобы потом аккуратно вынуть, можно было оставаться уверенным в том, что сосед получает столько же, сколько и ты, и это настраивало на дух равенства и интернационализма; можно было спокойно отправиться к родственникам в Тбилиси или Львов и при этом даже не думать о межнациональных конфликтах; можно было поступить в техникум или институт и после их окончания гарантированно получить рабочее место. В общем, деревья были выше, трава, естественно, зеленее, а врачи и продавцы в магазинах заботливее и почтительнее…

При этом те же люди, совершенно не задумываются, что нынешняя работа позволяет им иметь машину в гараже, которые они купили без 10-летнего стояния в очереди, отправляться ежегодно в отпуск туда, куда они хотят, а не только на дачу для прополки грядок с огурцами и баклажанами. Не задумываются о том, что, скрываясь за разными никами, могут спокойно полить грязью власть, соседа, начальника, любого собеседника и при этом спокойно заявлять, что Интернет – это настоящая клоака, которая растлевает современных детей и подростков. Этот же человек не задумывается над тем, что приходит в магазин и имеет возможность выбрать колбасу либо по 70 рублей за кило с полным отсутствием мясопродуктов, либо по 700 рублей с полным их присутствием… Он же, глядя в окно на марширующих 7 ноября коммунистов с красными стягами, брезгливо морщится и заявляет, ну разве ж это коммунисты? – Вот при Брежневе или Хрущеве были коммунисты, а сейчас так – одна шушера…

Может быть, у кого-то есть желание осуждать такого человека, но на самом-то деле этот человек сидит в каждом из нас. Он вырывается наружу, когда мы видим вокруг себя тотальную несправедливость, когда щупальца коррупции не дают получить то, что нам положено по закону. Он – то самое, простите за пафос, «альтер эго», сидящее глубоко-глубоко, и активизирующееся только тогда, когда мы всеми фибрами души начинаем чувствовать, что проблемы давят с невероятной силой.

В этот самый момент мы выстраиваем обычную психологическую защиту, объявляя самим себе, что это не мы такие, это время такое. Мы-то, мол, еще ого-го, а вот время сейчас – ай-ай-ай… И в этот самый момент начинается та самая ностальгия, которая является своеобразной религией спасения для каждого из нас. Кто-то решает, что вот при царе-батюшке бы такого беспредела не было, что сидел бы сейчас на своем посту товарищи Сталин, они бы (этакий собирательный образ «они») у нас поплясали, вот вернулся бы на пару дней Леонид Ильич – и все наши проблемы бы как рукой сняло.

И ведь каждый из нас прекрасно понимает, что ни царь-батюшка, ни Сталин, ни Брежнев, ни супергерой из американских комиксов, ни кто бы то ни было другой не способны решить наших проблем. Но мы гоним эту мысль от себя, пытаясь убедить свое внутреннее «Я» и всех окружающих в том, что это не так. Мы ждем поддержки единомышленников, которые тоже скажут: а ведь правильно ты, дружище, говоришь: нужен нам собирательный образ правителей прошлого, который предстанет в виде главного спасителя как нас самих, так и всей России. Этакий симбиоз жесткости Ивана Грозного, нацеленности на Европу Петра Великого, реформаторства Александра II, прагматизма Александра III, решительности Сталина, политического штиля Брежнева и еще, еще, еще… Вот был бы такой человек в избирательном бюллетене, уж мы бы за него проголосовали, а так – ходить на выборы, только время тратить… Мол, будет такой человек в списке на избрание – и будет нам счастье: и мороженое по 7 копеек, и походы Суворова через Альпы, и свободомыслие, и отсутствие очередей, и свои качественные продукты вместо китайской дряни, и, естественно, равенство с братством. Люди будут оставлять двери открытыми и не бояться, что кто-то заберет их ценные вещи, наша армия снова станет непобедимой и легендарной, а нация – самой читающей (и не только СМС) в мире.

Мы понимаем, что это наивно, и что жизнь целой страны не повернуть вспять, но тем мы и отличаемся по менталитету от западных «партнеров». У нас есть детская наивная ретро-мечта, которая иногда позволяет переосмыслить личные и общественные ценности и взглянуть по-новому на себя самих и нашу роль в жизни большой страны. Пусть эти ретро-мечты в жизнь и не воплощаются, но зато дают нам жизненную энергию, которая не понятна большинству других народов, ту энергию, которая веками позволяет миллионам людей разных национальностей объединяться вокруг единого стержня…

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) начала 8 октября в Казахстане манёвры под названием «Нерушимое братство». Сценарий манёвров — развёртывание миротворческих сил в воображаемой стране, где действуют международные джихадисты и террористические организации в условиях этнически-религиозного раскола. Аккредитованные дипломаты, которых пригласили присутствовать на учениях, внимательно слушали открывающую речь заместителя генерального секретаря Организации. Он дал ясно понять, что ОДКБ готовится к возможному вмешательству на Большом Ближнем Востоке. А для тех, кто прикидывается глухим, Николай Бордюжа уточнил, что его заместитель говорил не об Афганистане.

Многие современные философы не без основания считают, что навязываемая глобализируемому миру демократия американского образца понижает уровень культуры. Более того, она способна её уничтожить.Если исходить из воззрений Освальда Шпенглера, автора знаменитого «Заката Европы», на смену культуре приходит цивилизация, некий её низший тип, характеризующийся примитивным рационализмом и утилитаризмом…

При этом деятели культуры превращаются в обычных предпринимателей, оценивающих свои произведения лишь по размеру прибыли, которые те способны принести. То есть вместо истинных творцов на культурном фронте появляется толпа жадных и корыстных «карабасов-барабасов». Причём процесс двусторонний — мастера культуры равняются на потребности среднего потребителя. А тот, по мере продвижения к «вершинам цивилизации», становится всё серее и серее.

Таким образом, приходится всё больше снижать интеллектуальный уровень произведений искусства, отбрасывать даже всякие намёки на моральные принципы. Процветают юмор что называется «ниже пояса», пошлый стриптиз, мордобой, низкопробный балаган и попса. Познавательное и воспитательное значение искусства цивилизованная демократия отвергает.

Трудно надеяться на то, что теле- и прочие магнаты, имеющие отношение к современной культуре, изменят своё отношение. Это для них не имеет абсолютно никакого смысла. Ведь конечная цель – одурманивание населения и превращение его в оболваненную, не способную на самостоятельный выбор массу. Социум – это ежедневный выбор. Мы обязаны постоянно соглашаться сознательно и свободно на совместную социальную жизнь. Так это и происходит в нормальном обществе с достаточно развитой культурой.

Там, где господствует масс-культура, мы имеем дело с отсутствием солидарности, компромисса, с аморальностью власти, что приводит к подмене норм и ценностей общества. При помощи различных методов, в том числе с помощью упомянутой масс-культуры, по сути, антикультуры, достигается так называемая аномия – то есть атомизация общества, когда каждый индивид представляет собой свободно болтающуюся частицу в хаотичном броуновском движении. Остаётся только направить его, бессмысленного, в нужном направлении.

На межличностном уровне уже совсем не чувствуется ценность другого гражданина. Мы максимально удалились от классического постулата: я существую только потому, что существуешь ты. Человек начинает рассматриваться не как духовное, а исключительно как телесное существо. Глобализационные перемены вершатся на уровне тела, а сама глобализация проходит под знаком невиданной ранее универсализации и недоступного прежде главенства экономических отношений. Экономика властвует над всеми другими формами социального бытия и внедряет модели его «экономизации» на основе принципа тотального обмена или тотальной обратимости (в том числе и пола).

Человек уже определяется как существо, способное только к продаже и покупке собственности. Инстанцией всеобщего обмена, как утверждает российский исследователь Андрей Ашкеров, становится тело, сам факт наличия которого воспринимается как акт проявления прав собственности. На уровне тела каждый из нас не более чем социальный атом. А общество, как уже говорилось выше, является атомизированным.

Тело, заполонившее человеческое «я», делает его лишённым «образа божьего», в том числе и всякой глубины и многомерности. Глобализующийся мир – это мир тел. Тела в этом мире могут сливаться, слипаться воедино, ибо лишены индивидуализирующего начала. Они суетятся, жрут, переживают, спят, трудятся, занимаются сексом и так далее.

Тела украшают себя внешне, ибо лишены образа внутреннего. Они обессмыслены, как и любое их действие, в том числе и участие в представительной демократии, которая сводится всего лишь к ритуальным действиям, свойственным и насекомым и неразличимым с актами купли-продажи ради удовлетворения собственных потребностей в получении удовольствия. Современные тела связаны друг с другом узами статистики – от учёта до контроля. Физическое тело теперь является телом статистическим. Тела лишены подлинной жизни, а потому и смерть их как бы вынесена за скобки, её как бы и нет, в чём и выражается желание избежать судьбы. Человек полностью становится отчуждённым от самого себя. Таким образом, глобализацию, по меткому выражению Андрея Ашкерова, можно назвать «прирученным умиранием».

Более того, в атомизированом обществе начинает стираться даже грань между полами, в чём и выражается так называемая западная политкорректность, когда из обращения старательно изымаются даже такие термины, как «отец» и «мать», дабы не оскорблять геев и лесбиянок, которые желают брать детей на воспитание в своих однополых семьях. В подобных семьях фигурируют названия «родитель-1», «родитель-2», то есть господствует та же усредняющая статистика.

С особым старанием изымаются все намёки на мужское начало, особенно как начало активное. Любые тела в подобном социуме рассматриваются как феминные, то есть предназначенные для извлечения из них удовольствия поэтому эти тела требуют украшательства или так называемого гламура.

В толковом словаре иноязычных слов Леонида Крысина, изданном в 2005 году, гламур истолковывается как некое обаяние, чары, роскошь. Особое внимание следует уделить в этом случае понятию «чары». Ведь это не что иное, как искушение! Это нечто вроде колдовства, которое у цыган называется отведением глаз, то есть обманом.

Следовательно, социально-культурные качества гламура отнюдь не безобидны. По ещё одному определению человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления самыми главными достижениями. Трактуя современное содержание понятия «гламур», Виктор Пелевин пишет: «Гламур – это маскировка, которая нужна для того, чтобы повысить свой социальный статус в глазах окружающих. Гламур нужен для того, чтобы окружающие думали, будто человек имеет доступ к бесконечному источнику денег. Гламур – это секс, выраженный через деньги, или, если угодно, деньги, выраженные через секс».

Сегодняшнее человечество с каким-то мазохистским упоением и азартом убирает все морщинки и прыщи не только с глянцевых лиц, но и практически отовсюду. В том числе из истории, культуры, религии, политики. И работает эта система гламуризации чётко, без сбоев, покрывая все сферы нашей жизни. Вбирает в себя всё, заворачивая в красивые и лживые обёртки.

поклоняются, но и ругают его. Ведь ругать гламур даже модно, то есть опять-таки гламурно. Причём и поклонников, и ругателей объединяет одно и то же – они относятся к гламуру всерьёз, то есть признают и поддерживают не только само его существование, но и пристальный интерес к нему. Чары гламура таковы, что и антигламур становится тем же гламуром.

Давайте вглядимся в образы гламура: эти стильные дамы и кавалеры, дорогие машины и украшения, герои и злодеи – все претендуют на некий идеал. Самоценно совершенство за пределами добра и зла. Ведь и герои, и злодеи гламурны теперь приблизительно одинаково. Поэтому гламур, в отличие от идеологии прошлых эпох, подходит всем, в соответствии с логикой эволюционного развития управляемого общества потребления. К гламуру тянутся богатые – дабы показать свою исключительность, а вслед за ними и бедные, чтобы походить на богатых. Его величество обыватель всегда хотел жить хорошо и ни о чём не думать.

Мировая гламуризация сфабрикована и адаптирована к выживанию посредством искусственной переоценки и замены подлинно человеческих ценностей, таких, как Вера, Надежда, Любовь. Им на смену приходят такие упрощённые понятия, как Статус, Возможность, Выгода. Гламур превращаться в культурную чуму третьего тысячелетия. И тут важно понять, что он не произвольное явление, а хорошо спланированное социальное оружие, действующее по схеме: «деньги наши, и ваши умы – тоже».

Когда мировая эстрада перестаёт быть эстрадой и превращается в фабрику звёзд, производящую однодневок для конкурсов красоты, моды и эротичности, — это влияние гламура.

В жертву гламуру приносятся и сама история, которая фальсифицируется уже не в отдельных своих моментах, а в целом. Её воплощением становятся актёры, певцы и подражающие им государственные деятели. Даже представители наших «элит» уподобились продуктам гламура и выглядят столь же примитивными, как и сами шоу-звёзды. Это наглядное свидетельство ничтожности носителей псевдокультуры потребления, когда внутри красивой обёртки либо пустота, либо мусор.

Сегодня гламур уже можно сравнивать со стремительно растущей тоталитарной сектой. Гламурны картинки прошлого и будущего, рисуемые нашим политбомондом. Гламурны и сами его представители.

Иное дело гламур как средство пропаганды и торговли. Очень ярко он проявляется в виде пиара в ходе предвыборных кампаний или реклам. Особо показателем гламур «Фабрики звёзд» на российском телевидении. Здесь подбор номинантов и участников производится по принципу внешнего безвкусного стандарта. Неслучайно ведь на экраны не попадают ни народное искусство, ни носители подлинных эстетических ценностей.

Поистине дьявольская задача гламура — ввести в искушение. Конечно, разрушить всё сразу он не способен. Вот, например, вы воспитываете детей в духе традиций. А традиция гламуру ненавистна. И он избирательно будет освобождать вас и ваших детей от раздражающей его привязанности. Вот для начала из школьной программы удаляется поэма Некрасова «Дед Мазай и зайцы». Для чего? А потому, что в ней нет поля деятельности для гламурного глумления. Нет почвы для подвоха и грязных намёков.

Зато тургеневскую «Муму» в школьной программе оставили. Да ещё в киноверсии намекнули поглупевшему зрителю, что барыня-де мстит Герасиму не потому, что она самодурка (зачем нужен классовый и социальный мотив), а потому, что она якобы неравнодушна к своему здоровяку-крепостному, а он её как женщину не замечает…

Гламур воюет с подлинной красотой, по сути так же, как Сатана воюет с Богом. Вот почему вместо подлинных отношений, всегда сопряжённых со сложностью и драматизмом, на экранах телевизоров – однообразные гламурированные сериалы. Например, «Дом-2» Ксении Собчак – классический образчик публичного гламура в легальном публичном доме.

Истинным проклятием телевидения и большей части прессы стал уголовный гламур. У него уже есть своя классика – сериал «Бригада», породивший множество еще более пошлых и бездарных подражаний. Быть бандитом – гламурно. Ездить на чёрном «Бумере», который девкам очень нравится, – шик и блеск.

Гламур пожирает наш язык. Для этого у него огромный арсенал средств: телереклама, рекламные щиты, Интернет и вся королевская рать гламурно-звёздной среды. Обидно за русский язык, который с помощью иностранных слов превращается в дешёвый коктейль, сдобренный к тому же узаконенным матом. Не лучше ситуация и на Украине. Здесь языковый гламур ещё более многолик. В русскоязычной среде он дублирует российский, в смешанной королевой суржика стала огламуренная до невозможности Верка Сердючка. А в украиноязычной среде гламурно использовать слова из лексикона канадской «дияспоры». Например, вместо «керівник» (руководитель) говорить и писать «керманыч». Впрочем, тут есть определённый прикол, поскольку в западенском произношении это очень напоминает слово «карманыч», то есть чиновник, набивающий себе карманы.

Поэтому сегодня с необычайной остротой вновь становится на повестку дня старый лозунг: «С кем вы, мастера культуры?» К сожалению, члены самих творческих цехов вряд ли смогут дать удовлетворительный ответ на этот вопрос.

Не хочется быть мишенью для тех, кто обвинит нас в требовании возрождения цензуры. Однако следует признать необходимым создание общественных некоммерческих телеканалов, радиостудий, издательств. А чтобы они были действительно независимыми, при финансовой поддержке государства там должны действовать постоянные наблюдательные советы, состоящие не только из представителей гуманитарной общественности, но и профессиональных психологов, психиатров, социологов, медиков и т. д…

Василий СЕМЁНОВ

http://rusmirzp.com/

http://dkr.com.ua/

Президент Белоруссии Александр Лукашенко дал интервью британской газете The Independent, в котором рассказал о младшем сыне Коле, признался, что в свое время был посредником между американцами и иракским диктатором Саддамом Хусейном, и порассуждал о том, сколько еще останется у власти, сообщает «Интерфакс»… Лукашенко заявил, что не готовит младшего сына Николая к президентству. «Клянусь вам самим Колей, который для меня, конечно же, единственная надежда и отрада, это единственная отдушина в моей жизни, я клянусь, что никогда, никогда об этом даже не думал», — отметил Лукашенко в интервью британской газете, выдержки из которого приводит пресс-служба главы государства.

Лукашенко напомнил, что президентом Белоруссии по Конституции может стать человек, которому исполнилось как минимум 35 лет, а его младшему сыну сейчас только восемь лет. «Так что, вы хотите сказать, что я еще буду 30 лет президентом, для того чтобы передать эту власть малышу?», — поинтересовался Лукашенко. «Упаси меня Господь быть, во-первых, президентом в таком возрасте, во-вторых, чтобы мой малыш в перспективе стал президентом», — добавил он.

По словам белорусского лидера, «если уж говорить, то можно было бы говорить о старших детях, но упаси меня Господь, чтобы мои дети после меня были президентами». «Это опять же порождение вот этой теории наших «отмороженных», иначе их не назовешь, чтобы запугать людей: «А-а, вот семья: по наследству передаст эту власть и так далее», — сказал Лукашенко, имея в виду под «отмороженными» оппозицию.

«Я вам еще раз говорю: мои дети «наелись» моего президентства. И если бы вы знали, как я работаю, и что я получил от этого президентства, вы бы со мной согласились», — заявил президент Белоруссии.

«Не диктатор на 100 процентов»…

Лукашенко также заметил, что не может быть диктатором, потому что для этого нет ресурсов. «Да нет у меня ресурса для диктатуры. Вы понимаете, ресурса нет. У меня нет природного газа, нефти, ядерного оружия и прочее», — отметил он.

Президент добавил: «то, что я не диктатор — это сто процентов так, потому что это противоречит моей вообще сущности». «Я — демократ больше, чем вы, даже в вашем понимании этого процесса и этого слова», — сказал глава государства британским журналистам.

Он отметил, что считает возможным перераспределение властных полномочий в стране, но при условии, если внешние недоброжелатели откажутся от давления и диктата. «Время, может быть, и пришло, и давно бы мы от чего-то отказались, если бы не ваше давление со стороны и других», — заявил президент.

По его словам, «хуже будет для страны, если народ увидит безысходность, выхода не будет из плохой ситуации». «Вот это будет страшно. И вы все время нас к этому толкаете, мы сопротивляемся. А для того, чтобы объединиться, порой приходится принимать жесткие решения. И вы говорите: «Это диктатура», — отметил президент.

Лукашенко заявил о своей уверенности, что белорусская оппозиция по-прежнему получает финансовую помощь от различных западных фондов, которая идет через Польшу и Литву. «Деньги идут через Польшу и через Литву, основные каналы. И от разных фондов западных. Мы это знаем. Хозяева в Америке, Германии, Великобритании», — отметил он.

Президент также заявил, что Белоруссии не нужна такая демократия как в ряде соседних государств, в частности, Литве и Латвии — «если нет экономики, если человек не может работать на своей земле и что-то заработать на свою жизнь».

О посредничестве между американцами и Саддамом Хусейном…

Президент Белоруссии в интервью рассказал, что США предлагали ему инвестиции и поддержку в обмен на его заявление о наличии в Ираке ядерного оружия.

«Я, в общем-то, был вовлечен и в конфликт в Ираке, и отчасти в Ливии, потому что я знал хорошо руководителей этих государств, и я знал изнутри, что там происходит. Я уже не хочу сейчас рассказывать, как посланники из Америки перед кризисом в Ираке ко мне приезжали и просили меня, чтобы я сказал, что в Ираке есть ядерное оружие. Я им сказал: нет. И даже предлагали, что с Белоруссией будет все хорошо: и инвестиции, и прочее, только поддержи», — сказал Лукашенко журналистам The Independent.

По словам белорусского лидера, он ответил, что не может этого сделать, «потому что я знаю, что там оружия нет». «И, разговаривая с Хусейном тогда, я им сказал, что Хусейн готов с вами договариваться, а вы хотите там нефть, и по нефти, и по другим статьям, только не бомбите страну, не разрушайте ее. И он готов показать, и показывал все эти точки», — продолжил он.

То есть, резюмировал президент, он в то время «фактически оказался посредником между американцами и Ираком, Хусейном». «Мне ответ был такой, говорят: «мы вам верим. Но машина уже военная настолько раскручена, она настолько уже инертна, что ее уже остановить нельзя».

Кэмерон — «пацан в политике»…

Лукашенко назвал себя старым политиком, который много знает и помнит. «Ваш Кэмерон (премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон) — это пацан, в том смысле, что он еще без году неделя в этой политике. Кроме болтовни, он ведь ничего, наверное, и в жизни не испытал», — сказал он.

«А у меня память хорошая, я стариков помню — Хосни Мубарака, Хафеза Асада, я Фиделя (Кастро) знаю хорошо, когда он был руководителем. Я мыслителей этих знаю. Вы их демонизировали, а это умнейшие люди, они в сложнейших условиях жили», — заявил президент Белоруссии.

Сколько Лукашенко будет у власти…

Президент Белоруссии объяснил в интервью, почему стал главой государства. «Я часто говорю: «я не знаю, почему я стал президентом». Я не должен был быть президентом, если оценивать это по стандартам — как люди вообще становятся президентами. Понимаете? Это команда огромная, это, наверное, деньги, это средства массовой информации, это еще что-то там. У меня не было ничего», — отметил Лукашенко.

«Я стал президентом благодаря тому, что я страстно, страшно хотел изменить ситуацию в стране и сделать что-то толковое и полезное для людей. Я жутко любил и люблю свою страну и свой народ», — сказал он.

Отвечая на вопрос о своем президентском будущем, Лукашенко сказал: «Я у власти буду столько, сколько позволит мне Господь и белорусский народ, и мое здоровье, ну и желание мое еще»…

Оригинал: The Independent

http://www.newsru.com/

Когда кто-то разоряется, кто-то другой обычно богатеет. Кому именно делается хорошо от всемирного потопа, тщательно скрывают аналитики, притворяясь, что они этого не знают и даже не догадываются. Для мирового медийного мейнстрима эта тема табу до такой степени, что недоброжелательно настроенный наблюдатель мог бы заподозрить – не является ли этот самый мейнстрим главным бенефициаром на спектакле под названием «Глобальный финансовый кризис»? С Бушем и Обамой, которые так ярко «звездят» (от английского starring) во всемирном эфире…

В европейских СМИ прошла скандальная новость: после шумного спасения франко-бельгийского банка «Дексия» его спасенный высший менеджмент собрался на торжества в Монако, где был произнесен исторический и предельно искренний тост: «За здоровье тех, кто потерял деньги». Именно так: здоровья им, чтобы снова, как пчелки, носили нектар в чужие соты.

Почему бездна разверзлась именно сейчас…

Один мой добрый знакомый москвич, причастный к событиям на бирже, все лето ворчал: «Янки нас все время опускают!» Имелось в виду медленное, но хроническое падение российской биржи, происходившее летом.

Но когда началась грузинская война, мой знакомый пришел к серьезному выводу: «Они, … (слово, недостойное этой колонки), еще два месяца назад точно знали, когда Саакашвили начнет». Еще бы не знать, если отмороженный Саакашвили без их ведома в туалет лишний раз не сходит, не то что войну не начнет.

Зададимся детским по наивности вопросом: а почему кризис разразился именно здесь и сейчас?

Потому что американские ипотеки фальшивы – но ведь фальшивы они уже лет двадцать. И ничего, жили люди за океаном, богатели, пузыри недвижимости пускали все вместе, коллективно, гармонично. Научили весь мир пускать такие же пузыри – учились и учатся все очень охотно. И вдруг какой-то пацан, карапуз, прибегает с булавкой, колет пузырь, и мир катится в бездну.

Потому что спекулянты совсем обнаглели – но ведь они всегда были наглы до безобразия. На то они и спекулянты. Это особенно живописно просматривается, когда такой энтузиаст благотворительности, как Сорос, поставивший большие деньги на Обаму, начинает громить спекулятивный капитал со страстью возбужденного юноши. Вот сейчас Сорос покажет этим спекулянтам! Вместе с Обамой покажет.

Потому что Америка набрала слишком много у всего мира взаймы и не хочет отдавать. Вот этопо-настоящему интересный аргумент. Америка высасывает из окружающего ее мира все, что ей нужно, уже многие десятки лет. И никому никогда ничего отдавать не собиралась. Как говорили в пору моей юности – система нипель. Туда – дуй, а оттуда – одна тысяча миллиардов новых долларов за другой. Чем обеспечены эти новые деньги, понятно всем – лопнувшим ипотечным пузырем и верой в светлое будущее.

Должник вооружен и очень опасен…

Но у Америки есть еще некоторые аргументы. О них все молчат, но они есть. Это американская армия, военно-морской флот, авиация, ракетные войска, включая космические, разведслужбы, частные армии и военно-промышленный комплекс – ВПК. И отдельно от всего этого Кондолиза Райс. Именно эти аргументы больше всех остальных объясняют, почему должниками всего мира стали не Швейцария, не Китай и не богатая алмазами Южная Африка, а именно США.

В обмен за всяческое добро Америка посылает миру доллары. Как научившийся выражаться попугай из известного монолога Жванецкого советских времен: «Пролетая над Череповцом, посылаю … !»

По схеме, талантливо описанной неизвестным мне философом: Америка посылает везде фантики (доллары), а взамен получает эти же фантики вместе с завернутыми в них конфетами. Только на бумагу для фантиков янки уже не тратятся давно – посылают просто зеленые нули. От нашего компьютера вашему компьютеру.

Но ведь мир, особенно после падения СССР, сам радостно стремился быть высосанным Америкой. Ведь американские фантики рвали друг у друга зубами, почище, чем индейцы, терзавшие стеклянные бусы во время исторической продажи острова Манхэттен. Американские фантики рвали экономики развитые, развивающиеся, недоразвитые и неразвиваемые в принципе. Все паслись на бирже в Нью-Йорке, где впервые в истории человечества завязался вполне осязаемый пупок света. И если кто-то думает, что пупок этот начал развязываться, значит, пупку хочется, чтобы думали именно так.

Потому что доллар оказался пирамидовой игрой! Этого действительно никто не знал раньше? Почему именно в день икс мир вдруг прозревает и говорит: фу, какой доллар необеспеченный! Не деньги, а гадость какая-то!

Потому что это был день Большого Сурка. Не сурка даже, а настоящего сурчища, размером с «Боинг», который не долетел до Пентагона, но Пентагон повредил. Потому что мы все зрители и участники глобального кукольного шоу под названием «финансовый кризис». Сценаристы, постановщики и режиссеры, вроде Сороса или Баффета, посмеиваются над нами из-за кулис – когда есть время. Но вообще-то они очень заняты.

Две стаи хищников грызутся у корыта в США – мир трещит по швам…

Я предлагаю простое объяснение, недоступное мейнстриму по причине его обидности для всех. Причем для самих янки в первую очередь. Для массы рядовых обитателей Америки, которых вдруг начали выгонять из больших неуютных домов в маленькие, но тоже неуютные.

В Америке в рамках ротации кадров пришло время демократам отогнать от корыта республиканцев, и процедура эта обставлена очень дорогим для всего мира представлением под названием «глобальный финансовый кризис». Спектакль обслуживается мировым медийным мейнстримом, перед которым поставлена задача: запудрим все мозги, пусть все в мире поймут, что они ничего не понимают. И наверняка никогда не поймут. А мы пока займемся их деньгами.

Форс-мажор, обрушивший американские ипотеки, банки, биржу, а вслед за ними всех остальных, называется выборы президента США. Стая оголодавших за много лет диеты хищников, организованная формально вокруг Демократической партии, рвется к добыче, сметая все на своем пути. Словно поставив перед собой цель подтвердить правоту одного автора, назвавшего в 2002 году американскую элиту «эгоцентрическими уродами», способными в любой момент взорвать мир.

Проверить мое простое объяснение будет нетрудно. Стоило возобладать мнению, что Обама побеждает, и Америке сразу стало легче дышать. Биржа воспрянула, доллар приподнялся. Зато тяжелей стало всему остальному миру, который снова развели на деньги, как разводили давно и будут разводить дальше.

Возможно, после уже понятной развязки президентской борьбы в США кризис успокоится и примет новое, конструктивное для США направление. И новый президент США с палубы авианосца у берегов Ирана и Грузии споет миру песню, которую в бывшем СССР до сих пор любят петь в конце удачного застолья:

Так будьте ж здоровы! 
Живите богато!

Вторая часть куплета будет изменена в соответствии с требованиями момента и получится не в рифму:

А мы никуда не уезжаем! 
Мы остаемся за столом, тут много чего еще лежит! 
Если не нравится – уходите вы!

http://evotrade.ru/

Для американцев сейчас в разгаре самая волнующая пора предвыборной кампании – время теледебатов. Именно благодаря телевизионным дебатам рейтинг того или иного кандидата в президенты США может кардинально измениться. Впрочем, дебаты не всегда оказывали столь существенное влияние на избирателей. Постоянные колебания процентных соотношений рейтингов кандидатов показывают, что на этот раз американцам предстоит действительно нелегкий выбор… Напомним, что по итогам первых теледебатов многие политики и журналисты присудили победу Митту Ромни. А Бараку Обаме досталось определение – выступил «слишком мягко». Ромни, с присущей республиканцам агрессивностью, говорил о бессмысленности финансирования многих социальных программ. Его аргументация являлась более эмоциональной («Ведомости», 16.10.2012г. www.vedomosti.ru «Сегодня в США пройдут вторые теледебаты кандидатов в президенты», Мария Амирджанян).

Основной темой теледебатов, которые проходили между кандидатами на пост вице-президента демократом Джо Байденом и республиканцем Полом Райаном, стала внешняя политика в отношении Ближнего Востока. Республиканец делал упор на нерешительность нынешнего президента в этом вопросе, однако не предлагал никаких конкретных действий. И здесь он сам себе противоречил, говоря, с одной стороны, о том «что нужно идти дальше», но при этом утверждая что войны нужно избежать. Байден же, как более опытный в этой сфере политик, успешно контратаковал, но при этом, по оценке корреспондента «Русского Репортера» Павла Бурмистрова, был сдержаннее и последовательнее. Байден не раз указывал своему оппоненту на противоречивость его высказываний. («Русский Репортер», 15.10.2012 г. www.rusrep.ru. «Взглянуть на мир глазами аятолл», Павел Бурмистров).

После ничьей в Кентуки в Financial Times и The Wall Street Journal появились сообщения, что президент США Барак Обама сравнялся в популярности с конкурентом – республиканцем Миттом Ромни. Об этом свидетельствовали результаты опросов общественного мнения, проведенных перед вторыми теледебатами («Ведомости», 16.10.2012 г. www.vedomosti.ru «Дайджест Financial Times и The Wall Street Journal от 16 октября 2012 г.», Анна Разинцева)

Вторые теледебаты кандидатов в президенты США состоялись 16 октября. Время ответа на каждый вопрос составляло две минуты. На этот раз действующий президент США учел свои ошибки и перешел в наступление. Согласно договоренности, участники не должны были перебивать друг друга или переходить на личности, однако Ромни нарушил эти правила в первые же минуты. По данным опросов, на этих дебатах уверенную победу одержал Барак Обама, Ромни не смог удержать лидерство в прениях. Действующий президент вел себя более активно, однако рейтинговые агентства пока не дают точных цифр по результатам дебатов(«Коммерсант», 18.10.2012 г. www.kommersant.ru «Барак Обама сговорился с избирателями», Кирилл Белянинов, Нью-Йорк).

Международная обстановка…

Предвыборная гонка в США проходит в обстановке крайней нестабильности мировой экономики. Кроме того, в не стоит забывать о конфликтной ситуации в восточном регионе.

Португалия сейчас идет по стопам Греции в своих намерениях сократить бюджет путем повышения налогов. По некоторым данным для многих граждан налоги станут неподъемными. По подсчетам аналитиков, для того, чтобы Португалия смогла выполнить обязательства перед Евросоюзом, налоги должны будут превышать среднестатистическую по стране зарплату в несколько раз. Напомним что в 2013 году, согласно обязательствам, которые взяла на себя Португалия, дефицит ее бюджета должен сократиться до 4,5% ВВП. По мнению большинства экспертов, необходимо решать проблемы, создавая рабочие места, ведь сейчас уровень безработицы составляет 15%, а по прогнозам на ближайшее время, он может вырасти до 16%.

14 ноября в городах Португалии состоится всеобщая забастовка, выражающая протест относительно столь жестокой программы сокращения бюджетного дефицита(«Эксперт», 16.10.2012 г. www.expert.ru «Греческий синдром»).

Создание банковского союза в Еврозоне также сткладывается. Приступить к его созданию предполагалось в первой половине 2013 года, однако теперь сроки могут сместиться. Причин много; одна из них — несогласие Швеции расплачиваться по долгам других стран. Хотя от более плотного сотрудничества в этой сфере премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельд не отказывается. Однако для южного сектора европейской экономики, по мнению аналитиков «РБК» такое промедление может оказаться смерти подобным («РБК», 17.10.2012 г. www.rbc.ru «Евро дорожает на фоне слабости доллара»).

Сейчас, несмотря на все проблемы европейской экономики, евро на фоне слабого доллара выглядит довольно уверенно. Возможно, сыграло свою роль решение Ангелы Меркель оказать финансовую помощь Испании. Хотя ранее на встрече министерства финансов в ЕС было принято решение ее не оказывать, так как, по мнению министров, страна способна преодолеть рецессию самостоятельно («РБК», 17.10.2012г. www.rbc.ru «Рубль уступает евро в преддверии саммита ЕС»).

Что касается экономической обстановки в самих Штатах, безработица в США снизилась с 8,1% до 7,8%, однако настроение инвесторов это пока не улучшило. Международный валютный фонд видит в 2013 году две основные опасности – это «долговой кризис в Еврозоне и фискальный «разрыв» в бюджетной системе США»(«Профиль», 15.10.2012 г. www.profile.ru «Что покажет сезон отчетности?», Максим Калинин).

Не оставляют граждан США и страхи связанные с недавним нападением на консульство в Ливии, в результате которого погибли представители американской дипмиссии.

Посольство США в Стокгольме было срочно эвакуировано, когда среди корреспонденции сотрудники обнаружили конверт с сыпучим веществом. Результаты экспертизы еще не обнародованы, комментарии относительно здоровья представителей дипломатической миссии тоже пока не поступали. Но такая бдительность, несомненно, вызвана недавними событиями вокруг нашумевшего фильма «Невинность мусульман» («РБК», 17.10.2012г. www.rbc.ru «В Стокгольме из-за подозрительного конверта эвакуировали посольство США»).

Американцы не хотят Ромни…

О том, каковы будут результаты президентских выборов в США сейчас гадают даже учителя и учащиеся российских школ.

Так один из авторов «Русского Репортера» провел урок географии в одной из московских школ. Темой урока стала «Предвыборная кампания в Соединенных Штатах». Большинство старшеклассников по результатам дискуссии отдало предпочтение Бараку Обаме. Кто-то объяснил это тем, что он проводит активную молодежную политику, другие говорили о финансировании экологических проектов. Но решающим пунктом предвыборной программы для российских старшеклассников стало отношение с Россией, для Ромни «Россия – враг номер один», а Обама пытается наладить с нами сотрудничество.

Выборы в 11-м классе закончились полной победой демократа Барака Обамы: действующий президент набрал 100% голосов («Русский Репортер», 12.10.2012 г. www.rusrep.ru. «Мел и глобус. Часть 2», Григорий Тарасевич).

А по данным газеты «Известия», многие американцы заявляют, что и вовсе готовы уехать из страны в случае победы Митта Ромни на выборах. По мнению Павла Подлесных, главы Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН, такая реакция вызвана большим количеством эмоций связанных с агрессивной риторикой предвыборной программы Ромни. Однако часть граждан США, главным образом, беспокоит вероятность прекращения проводимых социальных программ и агрессивный настрой Ромни по отношению к России и Сирии («Известия», 15.10.2012 г. www.izvestia.ru «Сторонники Обамы обещают эмигрировать, если победит Ромни», Юрий Мацарский)…

Следующие теледебаты между кандидатами в президенты США состоятся в ночь на 22 октября…

Александра Забалуева

http://terra-america.ru/

Фигурантам «экспортного дела» в США предложили меньший срок в обмен на признание. Прокуратура утверждает, что владеет обширной доказательной базой против россиян… Прокуратура Бруклина предложила россиянам, ключевым фигурантам «экспортного дела», минимальные сроки наказания в случае, если они незамедлительно признают свою вину, сообщил Аркадий Бух, адвокат одной из подозреваемых, Виктории Клебановой. Всего по делу проходят 11 человек, трое из которых находятся в розыске. Четверо из восьми арестованных – глава компании Arc Electronics Александр Фишенко, а также Александр Пособилов, Виктория Клебанова и Анастасия Дятлова, имеют паспорта США и паспорта России. 

Ранее двое фигурантов дела – натурализованная гражданка США уроженка Украины Светалина Загон и иммигрантка из Азербайджана Людмила Багдикян – были выпущены под залог. Российский МИД ранее потребовал от американской стороны прекратить оказывать психологическое и моральное давление на арестованных в США по подозрению в незаконном экспорте микроэлектроники россиян, а также склонять их к признанию вины…

Обвинили россиян в шпионаже из-за записи на сайте… Предвыборные спекуляции спецслужб США?… Прокуратура нью йоркского района Бруклин предъявила 11 американским гражданам обвинение …

Российские промышленные шпионы арестованы в США… Спутники будут падать чаще?… Такие же обвинения выдвигались в адрес российских разведчиков, арестованных в США летом 2010 г. и позже поменянных на российских граждан, отбывавших в России наказание за …

МИД России подготовил для Госдумы доклад, в котором раскритиковал США за несоблюдение прав человека. Главными объектами осуждения стали вопросы о жестоком обращении с детьми, неприемлемой цензуре в сфере СМИ и вмешательстве в частную жизнь… Жестокое обращение с детьми, вмешательство в частную жизнь, полицейский произвол, секретные тюрьмы и снижение уровня свободы слова являются основными проблемами США в части соблюдения прав человека, говорится в докладе МИД России, который поступил в Госдуму России. 22 октября пройдут парламентские слушания, посвященные этой проблематике.

Российское внешнеполитическое ведомство подготовило уже второй доклад по теме соблюдения прав человека. В прошлом докладе, выпущенном в ноябре 2011 года, МИД России оценивал состояние с правами человека в США, Евросоюзе и прибалтийских государствах, передает РИА Новости. Документ, который подготовили российские дипломаты в этом году описывает ситуацию исключительно в США, перезагрузка отношений с которыми была одной из основных тем на переговорах президентов двух стран последние четыре года.

Российский МИД обратил внимание на то, что в США сотни тысяч детей подвергаются жестокому обращению, что приводит в некоторых случаях к летальному исходу (в 2010 году – 1,6 тысячи). В докладе указывается, что применение телесных наказаний законодательно разрешено в 19 штатах, а в некоторых образовательных центрах детей «лечат» электрошоком.

Отдельно в докладе описываются случаи жестокого обращения с приемными детьми, взятыми на воспитание из российских детских домов. Российские дипломаты отмечают, что «ориентировочно один полицейский из 100 причастен к преступным злоупотреблениям, включающим в себя сексуальные домогательства, развратные действия и изнасилования».

«США остаются страной с наибольшим в мире количеством заключенных, которыми являются 2,2 миллиона человек. По-прежнему не решена проблема секретных тюрем ЦРУ, находившихся на территории Польши, Афганистана, Ирака, Таиланда, Марокко, Джибути, Румынии и Литвы», – говорится в докладе. Составители документа также критикуют законодательство США, разрешающее спецслужбам осуществлять тотальную перлюстрацию всех электронных коммуникаций иностранцев и жителей страны без судебного ордера, что позволило им в 2011 году сделать более 1,3 миллиона запросов на раскрытие информации о телефонных звонках абонентов сотовой связи. «В период с 2004 по 2007 годы количество электронных сообщений, просмотренных спецслужбами США, выросло на 3000%«, – говорится в докладе.

В документе рассказывается о давлении администрации США на компании, отвечающие за веб-контент. «С июля по декабрь 2011 года в адрес только компании Google от американских госструктур поступило на 103% больше запросов на удаление контента, чем за предыдущий отчетный период», – отметили дипломаты…

www.dni.ru/polit

Президентство Дмитрия Анатольевича Медведева, длившееся всего-то четыре года (что такое четыре года в исторических масштабах? Мелочь), чувствуется, надолго запомнится гражданам, прежде всего – обилием инициатив, бессмысленных и беспощадных, как русский бунт. Создается даже впечатление, что Путин нарочно посадил в Кремль вместо себя Медведева, дабы граждане, в полной мере «насладившись», восприняли его возвращение на пост президента чуть ли не со вздохом облегчения. Есть на эту тему старый анекдот «купи козла», если кто помнит…

Пока, правда, непонятно, что ждет самое громкое начинание Медведева – реформу времени. Сначала Путин, когда еще только баллотировался в президенты, вроде как обещал покончить с этим делом, но потом сказал, что, мол, это дело правительства, вот пускай оно и решает, нужно нам зимнее время или нет. Правительство же, которое, как известно, возглавляет Медведев, придушить собственное детище пока не готово.

А вот еще один громкий проект экс-президента, «великое переселение» чиновников за МКАД, печальная участь все же постигла. Высокопоставленный источник в президентской администрации сообщил «Известиям», что вопрос о переезде закрыт. «На нем поставлен крест, можно так сказать, – сообщил он. – Идея Медведева слишком дорога для бюджета и приведет к еще бóльшим пробкам в столице».

Собственно, это было ясно с самого начала. Еще летом 2011-го мы предсказывали, что с уходом Дмитрия Медведева с президентского поста идея переезда будет отвергнута и спущена на тормозах. Для этого нужно было лишь найти обоснование. И оно обнаружилось. Проект оказался слишком рискованным в технологическом и финансовом плане, говорят в Кремле, добавляя, что изначально он был спонтанным и плохо проработанным.

Тем не менее тогда все взяли под козырек и кинулись исполнять феерическое указание начальства методами, от которых сносило координаты здравого смысла в головах простых граждан. Чего стоит одно только расширение Москвы до границ Калужской области! Теперь же посчитали, прослезились и пришли к выводу о бессмысленности проекта. «Когда всё подсчитали, то выяснилось, что плюсов от такого переезда не так уж и много», – поведал источник «Известий». Как будто это не было понятно сразу…

О тихом угасании проекта переезда стало известно еще в июле, когда появилась информация о его заморозке. Команда из Кремля продолжать начатое Медведевым так и не поступила. Уже тогда высокопоставленные чиновники стали говорить, что подобный проект обойдется бюджету слишком дорого, а эффект будет незначителен.

Произошедшее дает основания предположить, что без переезда чиновников и «Большая Москва» окажется не нужна, и о ней все забудут полностью или частично. Политическое наследие Дмитрия Медведева подвергается пересмотру, и его бóльшая часть теряет практический смысл, становясь историей.

«Да, это ревизия идеи Медведева, которая, судя по всему, чиновниками Администрации Президента в лице ее главы Сергея Иванова, депутатами Госдумы в лице Сергея Нарышкина уже давно признана неудачной, – прокомментировал отказ от переезда чиновников директор Центра политических технологий Алексей Мухин, который при этом критически отозвался о возможном создании так называемого «правительственного квартала». «Сожаление вызывает то, что взамен появляются не менее масштабные, не менее затратные и не менее, скажем так, бессмысленные проекты, такие как создание «правительственного квартала». Причина, по которой он создается, надуманная. Идея весьма странная и ничем не отличается от той, которую приводили в качестве аргумента в пользу переезда за МКАД сторонники прежней идеи», – резюмирует политолог.

А за МКАД между тем все-таки вывезут… студентов. Межведомственная рабочая группа при Минобрнауки, по данным «Известий», разработала план, согласно которому на территории «новой Москвы» построят учебные кампусы для пяти (позднее и остальные подтянутся) крупных столичных вузов. Объясняется эта идея желанием как улучшить транспортную ситуацию в городе, так и повысить качество образования. «28% всех вузов, представленных в Москве, сосредоточены в Центральном округе. Налицо – «неоднородное распределение», – говорится в письме министра образования Дмитрия Ливанова в правительство. Ведомство также отмечает, что транспортная система Москвы перегружена из-за удаленности друг от друга учебных корпусов и общежитий.

Ну, может быть, конечно, когда студентам не придется ехать из общежития в вуз на другой конец Москвы, ситуация и на дорогах, и с образованием улучшится. Вот только не дает покоя мысль, что дело не только в этом. Как ни крути, а студенты – известные бунтари и во всех революционных и псевдореволюционных «бучах» участвуют весьма охотно. Одно дело, когда они будут протестовать в центре Москвы, и совсем другое – когда где-то там, «на выселках». Вот и получается, что «социально близких» чиновников государство «подтягивает» поближе к Кремлю, а потенциальных бунтарей «ссылает» за МКАД. Ну хорошо хоть не в Сибирь…

Эмиграция ведомств в «новую Москву»… Слишком дорого…

В администрации президента объяснили решение технологическими и финансовыми рисками. Однако эксперты считают, что отказ от ранее принятых планов, поддержанных  Дмитрием Медведевым, связан с тем, что проект был спонтанным и плохо проработанным.

— В администрации президента вопрос переезда обсуждали. В итоге пришли к выводу, что масштабный переезд госструктур за пределы МКАД экономического эффекта не принесет. Инициаторы идеи говорили, что переезд разгрузит Москву от пробок. Но на самом деле места чиновников займут бизнес-офисы и машин станет еще больше, — пояснил источник «Известий». — Важна еще и цена вопроса: по расчетам продажа недвижимого имущества министерств и ведомств не покроет затрат на строительство с нуля зданий для госведомств в области, инфраструктуры, жилья. Можно было бы привлечь финансирование банков — но и здесь есть проблемы. Речь идет о значительных суммах, и банки не горят желанием рисковать.

Как пояснил собеседник в Кремле, проект не был детально проработан изначально.

— А когда все подсчитали, то выяснилось, что плюсов от такого переезда не так уж и много, — указал источник.

Напомним, ранее гла­ва Управ­ле­ния де­ла­ми пре­зи­ден­та России Вла­ди­мир Ко­жин объявил о пла­нах по со­зда­нию в рам­ках су­ще­ству­ющей Моск­вы так на­зы­ва­е­мо­го пра­ви­тель­ственного квар­та­ла. Ключевые министерства и ведомства будут размещены по одному адресу — предположительно, неподалеку от Кремля, чтобы минимально сократить «межведомственные передвижения» по Москве.

Идею о переезде чиновничьего аппарата за МКАД в июне 2011 года выдвинул Дмитрий Медведев. Тогда занимавший пост президента России политик поручил подготовить предложения о переводе на территорию «большой Москвы» федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Позже Минфином было подсчитано, что переезд обойдется в 500 млрд рублей. Наиболее вероятным вариантом для переезда чиновников назывался поселок Коммунарка, расположенный в 4 км от МКАД. По предварительной оценке финансового ведомства, комплексу зданий для органов государственной власти потребуется 4,2 млн кв. м офисных помещений для 210 тыс. человек. Среди главных финансовых рисков проекта рассматривались вероятность снижения цены недвижимости в ближайшие годы и возможное увеличение сроков строительства.

В июле «Известия» выяснили, что проект переезда за МКАД заморозили, а команды из Кремля насчет его организации так и не поступило. Уже тогда высокопоставленные чиновники заговорили о том, что подобный проект обойдется бюджету слишком дорого, а эффект будет незначителен.

Директор Центра политических технологий Алексей Мухин увидел в инициативе Кремля в первую очередь ревизию идей Дмитрия Медведева.

— Да, это ревизия идеи Медведева, которая, судя по всему, чиновниками администрации президента в лице ее главы Сергея Иванова, депутатами Госдумы в лице Сергея Нарышкина уже давно признана неудачной, — разъяснил эксперт. — Остальные главы, я имею в виду Валентину Матвиенко (спикера Совета Федерации) и др. — молчат. Потому что, понятно, возражать премьеру в аппарате самого премьера никто не станет. Матвиенко слишком опытный политик для того, чтобы четко обозначать свою позицию. 

Политолог отмечает: политические тяжеловесы Иванов и Нарышкин, которые не зависят во мнениях от премьера, недвусмысленно выразили свое мнение. 

— По сути, они просят бывшего президента и нынешнего премьера отменить данное решение, — рассуждает Мухин. — Мне кажется, что вопрос, по мере того как он переходит в гипотетическую плоскость, теряет реальные очертания, то есть никакого переезда не будет.

При этом Мухин критически оценил альтернативный переезду проект создания правительственного квартала.

— Сожаление вызывает то, что взамен появляются не менее масштабные, не менее затратные и не менее, скажем так, бессмысленные проекты, такие как создание правительственного квартала. Причины, по которой он создается, — надуманная, — делает вывод политолог. — Идея весьма странная и ничем не отличается от той, которую приводили в качестве аргумента в пользу переезда за МКАД сторонники прежней идеи…

Александр Романов  http://www.km.ru/

Владимир Дергачев  http://izvestia.ru/

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/19/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/695310-putin-snova-pokazal-medvedevu-kt

В Минобороны одобрили проект 100-тонной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, ее производство начнется уже до конца 2012 года. По своим характеристикам новая ракета будет превосходить «Воеводу», которую на Западе называют «Сатана», и сможет забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тыс. километров… Минобороны России одобрило эскизный проект новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), производство которой начнется до конца этого года, а к 2018 году будет завершено.

«В начале октября Министерство обороны в целом одобрило эскизный проект новой тяжелой МБР, но с учетом целого ряда замечаний и пожеланий, которые разработчики должны иметь в виду в ходе дальнейшего проектирования, которое уже началось», – сказал источник «Интерфакса» в российском ОПК.

По его словам, разработчики ракеты не будут представлять военному ведомству результаты выполненных доработок, поскольку «факт утверждения эскизного проекта уже состоялся». По оценке собеседника агентства, «дело двигается».

«Теперь все будет зависеть от финансирования дальнейших разработок. В плане выделение соответствующих средств заложено, но пока они были предоставлены только на эскизное проектирование», – сказал источник.

Между тем консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник в отставке Виктор Есин сообщил в пятницу, что производство новой 100-тонной жидкотопливной МБР начнется уже до конца этого года: «В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года», – сказал Есин, добавив, что опытно-конструкторские работы уже начались.

Комментировать вопрос, на какие доработки Минобороны указало конструкторам, Есин отказался, сославшись на государственную тайну, передает «РИА Новости».

Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев рассказал РИА «Новости», что Россия создаст новую тяжелую 100-тонную ракету к 2018 году. Отметим, что все последние российские разработки межконтинентальных баллистических ракет – как морского базирования («Булава»), так и сухопутного («Тополь-М», «Ярс»), –являлись твердотопливными.

В свою очередь заместитель гендиректора Военно-промышленной корпорации «НПО машиностроения» по комплексам стратегического назначения Андрей Горяев ранее сообщал, что на создание новой жидкостной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты потребуется примерно 10 лет, передавал «Интерфакс». «Статистика говорит, что это порядка 10 лет. Говорить точнее пока нельзя», – сказал он, отвечая на вопрос, когда на вооружение ракетных войск стратегического назначения может быть принята новая жидкостная тяжелая МБР.

По словам Горяева, сроки разработки ракеты зависят, в том числе, «от тех задач, которые ставятся по ее характеристикам, по составу комплекса». Кроме того, добавил Горяев, на сроки создания ракеты влияют «вопросы использования задела, степени новизны, степени преемственности того, что есть на сегодняшний момент».

«Если страна не занималась этим уже больше 30 лет, то, естественно, возможно возникновение трудностей на самых различных этапах, которые спрогнозировать изначально не представляется возможным», – сказал он.

По некоторым данным, в Госпрограмме вооружения до 2020 года разработка новой жидкостной баллистической ракеты проходит под индексом «Прорыв» или «Неотвратимость».

Как сообщил генерал-полковник Есин, «те, кто создает эту ракету, и военные считают, что это адекватный ответ на американскую систему ПРО». «Мы не хотим гонки вооружений. Боеголовок ограниченное количество, в соответствии с договором СНВ. В этих рамках собираемся предпринимать усилия», – сказал он.

«Они избрали свою линию и не обращают внимания на действия России, поэтому это не будет дополнительным толчком. Они осуществляют свою программу. Не скажу, что осуществляют удачно, у них много проблем. Тем не менее, они не знают характеристики и возможности нашей ракеты. Поэтому они вряд ли смогут что-то скорректировать в своей программе», – добавил Есин.

Он отметил, что после снятия «Воеводы» с боевого дежурства новая ракета станет самой тяжеловесной из тех, что останутся. «Этого вполне хватит. Не надо 211 тонн, как в «Воеводе». Сейчас разработаны другие технологии, которые при меньшей массе позволяют достигнуть большего эффекта».

«У «Воеводы» уже старый комплект преодоления ПРО, не столь совершенный. Там, в основном, пассивные средства создания помех, а в новой ракете – активные, радиоизлучатели ослепляют головки наведения. Такая же система используется на новейших комплексах – «Ярс», «Булава», – продолжил Есин, выказав уверенность, что эффективные средства борьбы с такими системами еще не созданы.

«Жидкостная ракета позволяет вывести большую полезную нагрузку на траекторию, что позволит вывести туда мощный комплект средств преодоления ПРО, который затруднит селекцию целей – истинных блоков – и тем самым обеспечит их прорыв», – обратил внимание генерал.

«Ракета среднего веса России нужна, – сказал главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. – Легкими «Тополями» и «Ярсами» полностью всю потребность не закрыть, к тому же, у жидкостной ракеты с большим забрасываемым весом будут резервы по модернизации и по оснащению ее более сложными маневрирующими боеголовками, системами преодоления ПРО и т. д.».

«У нас традиционно было отставание от американцев в твердых топливах, и с учетом всей нынешней ситуации не факт, что обстановка в химической промышленности стала лучше. И, напротив, Советский Союз и Россия всегда были сильны в жидкостных двигателях», – продолжил он.

Андрей Фролов обратил внимание, что твердотопливным ракетам тяжелее продлевать сроки эксплуатации. «Если в жидкостных ракетах мы можем слить топливо, продезинфицировать баки, залить новое топливо, то у твердотопливных ракет, если у них трескается топливо, ракету приходится списывать».

«Соломонов (генконструктор Московского института теплотехники, разработавшего «Булаву», разработчик ракеты «Тополь-М» Юрий Соломонов) считает, что разработка большой жидкостной МБР – ненужная трата средств и вообще вредительство. Зачем, с его точки зрения, делать новую тяжелую ракету, под которую надо будет разворачивать новое производство. Формально говоря, твердотопливная ракета более удобна в эксплуатации, и она быстрее набирает скорость. Жидкостная за счет более мощных двигателей может иметь больший забрасываемый вес», – добавил Фролов.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в декабре прошлого года стало известно, что в России начались опытно-конструкторские работы по созданию для РВСН новой тяжелой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты шахтного базирования, которая придет на смену самой мощной в мире МБР РС-20В «Воевода» (по западной классификации – «Сатана»).

Тактико-техническое задание на разработку новой тяжелой МБР было утверждено в 2011 году. В роли головного разработчика новой ракеты выступил Государственный центр имени Макеева (Миасс, Челябинская область). В разработке также участвует ВПК «НПО машиностроения» (Реутов, Московская область). Эти два предприятия составляют кооперацию первого уровня. В роли изготовителя ракет выступает Красноярский машиностроительный завод.

На разработку и производство ракетных комплексов по Госпрограмме вооружений до 2020 года будет выделено 77 млрд рублей. По словам занимавшего тогда пост премьер-министра Владимира Путина, 15 млрд из них – на развитие предприятий. Половина из выделенных на предприятия денег будет направлена на модернизацию производства Красноярского машиностроительного завода под выпуск новых ракет.

Елена Сидоренко

www.vz.ru/society

В понедельник 31 мая 2010 года правое правительство Израиля отправило армейские подразделения на незаконный абордаж в международных водах сектора Газа кораблей «Флотилии свободы» с гуманитарной помощью на борту, организованной движением «Свободная Газа» и турецким Фондом за права человека, свободы и гуманитарную помощь. Израильтяне хладнокровно убили восемь граждан Турции и одного гражданина США. В результате действий сил «единственной демократии на Ближнем Востоке» многие другие участники акции получили ранения… Несмотря на убийство своего гражданина, Вашингтон незамедлительно принял сторону сошедшего с ума израильского правительства. Реакция турков на события была иной. Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что следующий караван судов с помощью пойдёт под защитой турецкого военно-морского флота. Но Вашингтон связался со своей марионеткой и заплатил ей, чтоб она заткнулась. Когда-то давно турки были свирепым народом, но сейчас они – марионетки Вашингтона.

Мы были тому свидетелями на прошлой неделе. Правительство Турции позволяет организованным ЦРУ и Израилем исламистам несирийского происхождения атаковать Сирию с турецкой территории. В ряде случаев, если верить информационным сообщениям, мины падали на турецкой стороне. Военные Турции воспользовались этим как предлогом для ведения артиллерийского огня по сирийской территории.

Люди, которые, имея на то достаточные основания, больше не верят Штатам, западным правительствам и западным СМИ, считают, что мины были выпущены агентами США или Израиля, либо поддерживаемыми ими «повстанцами» с тем, чтобы дать Турции повод начать войну НАТО с Сирией. Санкционированному ООН вторжению сил НАТО или ударам с воздуха, как в Ливии, помешали русские и китайцы. Но если Сирия и Турция ввяжутся в войну, то НАТО будет обязана прийти на помощь своему члену, Турции.

И снова мы видим, как легко страны Запада подчиняют своей воле мусульман и гонят их на бойню, потому что страны ислама неспособны держаться вместе. Вместо того, чтобы поддерживать друг друга, их правительства соглашаются на отступные за поддержку христиано-сионистских сил западного блока.

Вашингтон об этом знает, почему и начал утверждать свою мировую гегемонию на мусульманском Ближнем Востоке.

На Западе Министерство пропаганды продолжает говорить о «сирийской революции». Нет никакой революции. Произошло то, что США и Израиль вооружили и направили в в Сирию исламистов, стремящихся свергнуть светскую сирийскую власть. Вашингтон знает, что если ему удастся уничтожить сирийское правительство, страна распадётся на враждующие между собой группировки, как в Ираке и Ливии.

Естественно, марионеточные государства Америки в Европе и Японии являются частью реализуемого Вашингтоном плана, и от них не будет никаких жалоб. Но почему с вмешательством Вашингтона во внутренние дела суверенных государств, доходящим до вторжений, рейдов беспилотников и ликвидационных команд, а также бесчисленных убийств гражданского населения в семи странах, мирится остальная часть мира?

Означает ли это молчаливое согласие, что мир признал притязания Вашингтона на статус незаменимой страны, обладающей правом господствовать над миром?

Почему, например, Россия и Венесуэла разрешают правительству США финансировать свою политическую оппозицию?

В однопартийном американском государстве нет политической оппозиции. Но даже если бы она была, стал бы Вашингтон терпеть её финансирование со стороны России или Венесуэлы? Конечно, нет. Те, кто на иностранные деньги пошёл бы против интересов Америки, были бы арестованы и брошены в тюрьму, но не в Венесуэле или России, где измена, судя по всему, не считается наказуемым деянием.

8 сентября Уго Чавес, набрав 54 процента голосов, нанёс поражение своему оппоненту с американским финансированием, Энрике Каприлесу, получившему 44 процента.

На выборах президента США победа с таким перевесом была бы оглушительной. Однако при своём предыдущем переизбрании Чавес вырвался вперёд на 27 процентов. Очевидно, что деньги Вашингтона и пропагандистская деятельность финансируемых США неправительственных организаций сделали своё дело, повлияв на мнение венесуэльцев и сократив отрыв Чавеса до 10 процентов. Вмешательство Вашингтона представляет собой массивное препятствие на пути к лидерству в других странах. Целых 44 процента народа Венесуэлы подверглись слишком мощной идеологической обработке или были слишком глупы, чтобы проголосовать за кандидата, представляющего интересы их собственной страны, и вместо этого отдали свои голоса кандидату Вашингтона.

Уму непостижимо, что 44 процента венесуэльских избирателей проголосовали за то, чтобы их страна превратилась в марионетку Америки, вроде Турции, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Ирландии, Португалии, Словакии, Чехии, Польшии, прибалтийских и скандинавских стран, Канады, Японии, Южной Кореи, Австралии, Мексики, Бельгии, Тайваня, Колумбии, Пакистана, Йемена. Может я и пропустил кого.

Как в своё время сказал мне один высокопоставленный чиновник в правительстве, «империя стоит нам больших денег».

Вашингтону приходится платить своим марионеткам, чтобы они представляли его интересы, а не интересы своих собственных народов.

В своём высокомерии Вашингтон забывает, что его правление держится не на любви, а на деньгах. Марионетки Вашингтона продали свои принципы и честь своих стран за презренный металл. Когда закончатся деньги, придёт конец и империи.

К тому времени американский народ будет таким же развращённым, как и иностранные «лидеры». В своей рецензии сборника «Соединённые Штаты и пытки» под редакцией Марджори Кон (профессор права Юридической школы им. Томаса Джефферсона и бывший президент Национальной гильдии юристов; прим. mixednews.ru) Энтони Грегори пишет:

В рейгановской Америке общим местом риторики холодной войны было то, что Советы пытали людей и беспричинно их задерживали, выбивали из них нужные показания и творили неописуемое с задержанными, бессильными что-либо противопоставить бездушной махине коммунистического государства. Как и любое другое зло, пытки позоляли отличить плохих парней, комми, от хороших – американского народа и его правительства. Какой бы несовершенной ни была американская система, в ней действовали цивилизованные нормы, отвергаемые врагом.

В начале 2005 года, через год после того, как произошла утечка фотографий из тюрьмы Абу-Грейб, опросы показывали, что количество американцев, поддавшихся пропаганде о том, что при некоторых обстоятельствах пытки бывают оправданы, составляло 38 процентов. По данным опроса Associated Press, после следующих четырёх лет кампании неоконсерваторов в защиту пыток в 2009 году их оправдывали уже 52 процента американцев.

Судя по всему, пытки были инструментом американской политики холодной войны. Пыткам учили латиноамериканских военных в американской «Школе Америк», которая функционировала в Панаме, а впоследствии в Форт-Бенинге, Джорджия. Тем не менее, это была тайная программа. Ей пришлось дожидаться неоконсервативного режима Буша, когда прокуророры Министерства юстиции США, выпусники лучших школ права, должны были составить служебные записки с юридическим обоснованием пыток вопреки их запрету национальным и международным правом, и открытого признания и оправдания пыток президентом и вице-президентом США. Кое-кто из преступников, написавших эти служебки, теперь преподаёт в престижных юридических образовательных учреждениях. Один был назначен федеральным судьёй и теперь выносит приговоры другим за их преступления (речь идёт о судье 9-го апелляционного суда Джее Байби, который в бытность свою помощником генпрокурора доказывал, что причинение умеренной и быстро проходящей боли не является пыткой; прим.).

Вместе с Энтони Грегори мы приходим к выводу о том, что тлетворным влиянием Вашингтона заражены не только политические режимы других стран, но и сами американцы. «Ничто не демонстрирует моральное вырождение американской политической культуры нагляднее, чем пыточное государство Соединённых Штатов».

Вашингтон по-прежнему рядится в белые одежды, а большая часть остального мира платит за продолжение этого маскарада…

Paul Craig Roberts

Оригинал: America’s Moral Degeneracy

http://mixednews.ru/

Каждый правитель — плоть от плоти своего народа. Путин — воплощение мелочного, никчемного безвременья, в котором все — путины, мечтающие встроиться в коррупционную вертикаль. Ельцин олицетворял страну рвачей: одни приватизировали заводы, другие стояли в очередях МММ, но все разменивали сверхдержаву пятаками. И научные сотрудники, в 80-х сдававшие в аренду общественные туалеты, немногим лучше Горбачева, рекламирующего пиццу. Вот и Сталин — только верхушка советского айсберга, великого и трагичного. Сталин — жестокий правитель. Как и его эпоха. Как и его народ. А мы смотрим на них с высот своего колбасного времени, выступая и прокурором, и судьей. А если бы сами оказались на скамье подсудимых? «В России никто не работает, — сказала мне одна китаянка. — А у нас все трудятся в поте лица. Не ради себя, а ради будущих поколений!» Как объяснить ей, что их будущие поколения — это мы сегодняшние, проматывающие дедовское наследство? В России подвиг во имя грядущих поколений давно отнесен в разряд психиатрии, а борьба за социальное равенство приравнена к преступлению против человечности. Как нам, проводящим вечера в социальных сетях и занимающихся шопингом с большей страстью, чем сексом, понять людей, переживших революции и войны, голод и тяготы? Они строили свой, новый мир, а мы живем в чужом виртуальном. У них был иной болевой порог, иная эмоциональная чувствительность, и они иначе смотрели на жизнь. А мы даже их смерть готовы превратить в шоу.

Осуждение сталинских репрессий — это психологическая спекуляция на мертвецах. Так легко расписывать «ужасы сталинизма», потягивая пиво перед телевизором — это не требует никаких усилий и жертв. За окном умирают бездомные, гниют заживо, словно отбросы, в подвалах ночуют беспризорники, малолетки продают себя за наркоту, а в подпольных клиниках людей разбирают на органы, как машины на запчасти. Их пепел не стучит в ваши сердца? Каждый день приезжают в Москву провинциальные батраки, которых калечит столичная человекорубка, тысячи девушек, соблазненных гламурным раем, нарисованным в глянцевых журналах, покоряют бордели и притоны. Благословенная свобода выбора для них свелась к выбору между папертью и панелью. Меня спрашивают, не хочу ли я в ГУЛАГ. А вы не хотите в хоспис для бездомных? Не хотите умереть на улице на глазах соотечественников, спешащих мимо, чтобы в теплых, уютных телестудиях с пеной у рта распинаться о сосланных и расстрелянных? Вы и нищим подаете, чтобы избавиться от звенящей в кармане мелочи, и к благотворительности относитесь как к лишней рекламе, а верхом гуманизма считаете «перепост» картинки с бездомной собакой. А от грязных, вонючих бомжей отворачиваетесь, зажимая нос: «Это их выбор!» С таким же холодным равнодушием сталинские каратели жали на спусковой крючок. Может, «антисталинистам» сперва выдавить из себя по капле палача?

Император Цинь Шихуан уничтожил все книги, чтобы летопись Китая начиналась с его правления. Наши правители пошли дальше: они переписали историю, втиснув достижения сверхдержавы в «Черную книгу коммунизма». Бесчисленные открыватели, толкователи и низвергатели узурпировали историческую истину в последней инстанции, вывернув ее наизнанку, так что Сталина летчики стали налетчики. Кто владеет прошлым — тот владеет настоящим, кто владеет настоящим — владеет и будущим. Именно с этой точки зрения интересны развернувшиеся битвы за историю. Культ Сталина сегодня — это бунт против лицемерной, лживой эпохи, против демократии для демократов, свободы слова — для избранных и очернения прошлого страны теми, кто не думает о ее будущем.

Собчак назвала мое выступление о Сталине позором. А легко ли быть Собчак? Или младолибералы за жуликов и воров 90-х не в ответе? Такие превратили в ГУЛАГ всю Россию, сослав жителей сверхдержавы в страну Третьего мира. Под лозунгом: «Отнять и поделить!» отняли все у народа и поделили между собой. Разрушив коммунистическую империю, собчаки построили коммунизм в отдельно взятой группировке, в которой каждому — по потребностям. Если бы Сталина не было, его бы стоило выдумать — иначе как оправдаться за награбленное? Остается запугивать: «призрак бродит по России, призрак сталинизма».

Стоит заикнуться о Сталине, как разговор переводится в эмоциональную плоскость, а вместо успехов промышленности и науки обсуждаются бессмысленные жертвы сталинизма. Так может бессмысленными они стали в 91-м, когда развалилась страна, ради которой эти люди жили и умирали? И почему либералы так боятся обсуждать достижения сталинской эпохи? Потому что крыть нечем? Нам говорят, об империи, построенной на крови. Но разве что-то строилось иначе? Британская империя? Французская республика? Соединенные Штаты? Нам внушают, что революция была апокалипсисом, советская эпоха — темным временем, а правители — бездарными тиранами. Как же мы достигли мирового лидерства? И почему теперь, когда «проклятая» тоталитарная эпоха позади, летим в пропасть? Сталин получил Россию лапотную, а оставил ядерную. А нынешние правители получили ядерную сверхдержаву, а оставят лапотную, феодальную деревню. Если, конечно, Россия переживет их правление.

Это «кровавый тиран» не менял генералов на солдат, а наша «элита» считает, что слезы миллионов не стоят счастья их детей. Кровь для них не водица: дети политиков становятся политиками, дети банкиров — банкирами, дети актеров — актерами. А дети простолюдинов остаются простолюдинами. В России насаждается идеология неравенства, настоящий социальный расизм, и даже церковь внушает, что перед Богом все равны, но некоторые равнее. Глянцевый конвейер плодит «звездных» кумиров, а обыватели молятся на рублевские иконы стиля. Культ личности сменился культом сомнительных личностей? «Вождизм» выродился в «звездизм»? В сталинские годы за убеждения сажали. Зато в 90-е за убеждения спивались и вешались, а культуртрегеры и эстрадные пошляки развернули настоящий эстетический геноцид, добивая оставшихся. А теперь и убеждений нет — одни телеэмоции. Советские люди верили, что живут в клетке, а оказалось — в заповеднике. Но сейчас-то есть с чем сравнивать! «Железный занавес» опустился между людьми: это раньше мы были дружной «тюрьмой народов», сегодня у каждого — «одиночка». В России тянут срок, как приговоренные. По числу мечтающих уехать мы вторые после Ирака, и это притом, что уровень жизни у нас пока еще выше, чем в Китае, Бразилии или Индии.

Диктатуру пролетариата сменила власть криминалитета, превратившего казну в общак, губернаторов — в «положенцев», мэров — в «смотрящих». Первое лицо государства ботает по фене, правосудие работает по воровским законам, а наказание без преступления стало преступлением без наказания. Главной заслугой Путина называют сохранение России, «забывая» про взлетевшие в десять раз цены на нефть, про то, что страна давно живет лишь под покровом углеводородицы. Теодицея Путина — сравнение с 90-ми. Но вряд ли нашей «стабильностью» мы обязаны личности президента. Когда распадается семья и рвутся связывающие нити, особенно тяжелы первые годы, а потом каждый пристраивается, выживая в одиночку. Это объективный закон. Если расчленить амебу, ее части будут существовать сами по себе, регенерируя со временем. Конечно, уровень сложности будет иной, но существуют же Венгрия, Австрия, Чехия. А Милан нашел себя в другом государстве. И Украина не развалилась, и Казахстан, и даже Таджикистан с Киргизией. А нам упрямо внушают: «Кончилась зима, наступило лето, спасибо Путину за это!» Может, он фартовый парень, и цены на углеводородное топливо тоже его заслуга? В 30-е годы, когда бушевали сталинские каратели, страна проводила индустриализацию, строила города, заводы, ГЭС. А чем оправдать нынешние репрессии? Деиндустриализацией? Феодализацией? Дебилизацией? Путинская власть — это 96 долларовых миллиардеров плюс деэлектрификация всей страны? При этом в устах президента появилась сталинская риторика, а кремлевские имиджмейкеры, которым под силу сделать политика даже из обезьяны, рисуют нам образ «сильной руки». Сильная рука, которая лезет нам в карман? Или тянется к горлу?

Наши спутники падают, как звезды, промышленность лежит на боку, а многие дороги помнят еще Иосифа Виссарионовича. Зато цены на нефть взлетели, и жить стало лучше, жить стало веселее. В России никто не работает, ничего не производится, наука почила в бозе. Да все и рады! Мы хотим видеть великую Россию, но не способны идти ни на какие жертвы. Эту шизофрению вполне удовлетворяет телевизор: днем мы покупаем импортные продукты, выменивая их на ресурсы, а вечером переселяемся в сказочно сильную державу. Жизнь в период упадка зачастую слаще, чем в период расцвета. И на закате Римской империи, при последних императорах, жили лучше, чем в Республике эпохи Пунических войн. И чехи с австрийцами живут не хуже, чем их предки в Австро-Венгрии. Но они и не кричат о Великой Чехии или Великой Австрии. Скоро это пройдет и у нас, через поколение-другое, когда Россия будет состоять из Сибири, Дальневосточно-Китайской республики и Московского государства.

Хотят ли американцы жить при Аврааме Линкольне, в годы Гражданской войны? Вряд ли. Однако это не мешает считать его великим государственным деятелем. Выстави он свою кандидатуру на выборах — выиграл бы за явным. А у нас о Сталине говорят шепотом, словно боятся, что за ними придут. Почему, когда мы говорим о новом Сталине, воображение рисует обывателям только застенки Лубянки, колючую проволоку и безымянные могилы, а не научные институты, школы, заводы? Он был талантливым стратегом, действовавшим в заданных условиях, и уж кому, как ни ему, было знать, что неправильное в одной исторической обстановке может быть правильным в другой. Но СМИ запрограммировали на «образ-реакцию»: Ельцин — колбаса, Путин — нефть, Сталин — расстрелы. В советскую эпоху происходила русская экспансия, сегодня русский мир сжимается, как шагреневая кожа. А на Титанике русской цивилизации декорируют каюты вместо того, чтобы заделывать пробоины, как это делал Сталин. Кто мог, уже забронировал место в спасательных шлюпках, которые доставят к иностранным берегам, а на палубе мечутся те, кому некуда деться, выливая друг на друга бессилие, отчаянье и страх. Или, впав в тупое равнодушие, пьют перед зомбирующим экраном. Неужели это конец нашей истории? Бесславный закат империи? Общество — это воздух, а люди — молекулы, мечущиеся в беспорядочном движении. Их можно подогреть, и тогда они будут двигаться быстрее, можно подморозить. Но, чтобы они летели в одном направлении, нужен ветер. Вытащить страну из пропасти, в которую ее загнали транзитные собственники, способен только жесткий, талантливый стратег, новый Сталин. И других правителей у меня для вас нет…

Елизавета Александрова-Зорина

http://svpressa.ru/

Думская комиссия по контролю за депутатскими доходами решила не выносить на обсуждение нижней палаты вопрос о лишении депутатских полномочий «единоросса» Алексея Кнышова. Большинством голосов было решено подождать результатов проверки СК, представители которого, впрочем, не сомневаются, что официальные документы из Словакии поставят точку в карьере Кнышова-депутата. Об «отсрочке приговора» заявляют и некоторые эксперты. По их словам, комбинация, возможно, выглядит так: выгнав Кнышова из Думы, «партия власти» не столько «компенсирует» такое же изгнание Гудкова, сколько развяжет себе руки в отношении депутатов оппозиционных партий. Атаке в этом случае могут подвергнуться «кошельки» партий, которых достаточно и у Миронова, и у Жириновского, но особенно болезненно это может отразиться на КПРФ, где и так полно проблем из-за набирающего силу внутреннего раскола. О том, будут ли представители КПРФ в списке изгнанников и почему Геннадий Зюганов никогда не назовет вслух имя своего преемника, рассказал политолог Сергей Черняховский.

Вопрос: Как Вы относитесь к истории с депутатом Алексеем Кнышовым, которого, судя по всему, готовятся отправить той же дорогой, что и Геннадия Гудкова?

Сергей Черняховский: Я думаю, что дело не только в том, чтобы некоторым образом «уравновесить» уход Гудкова и показать, что «неприкасаемых» нет. Просто зачем «партии власти» нужен человек, который ее подставляет? Тут такая же ситуация, как с весенней чисткой среди губернаторов, которые «подставили» «Единую Россию» на парламентских выборах в декабре. Конечно, есть некий пропагандистский соблазн сказать, что «ЕР» приносит жертву, чтобы выйти из истории с Гудковым, но, согласитесь, здесь есть и прагматический момент. Ну зачем «единороссам» нужны проблемы? Не нужно создавать проблем людям, которые взяли тебя в свою команду. Это известно из любого детектива, из любого фильма, если ты меня подставляешь, если ты меня предаешь, то получай по полной!

Вопрос: Кто может быть следующим в этой цепочке? Среди тех, кого вызывали на заседание депутатской комиссии по доходам, уже был коммунист Вадим Потомский. Могут ли «единороссы» организовать атаку на коммунистов на этом направлении? Ведь не секрет, что в списках КПРФ есть люди из большого бизнеса?

Сергей Черняховский: По большому счету, такой необходимости нет. КПРФ не представляет никакой существенной опасности. Единственное, может возобладать представление об уравниловке, мол, у всех депутатов выгоняют, а у вас не выгоняют. Коммунисты сейчас власти особо не мешают, и ни какой надобности «усмирять» их и требовать какой-то покорности, нет.

Вопрос: Судя по всему, КПРФ сейчас переживает не лучшие свои времена…

Сергей Черняховский: В феврале КПРФ будет отмечать свое 20-летие и на протяжении всей ее истории возникали подобные трудные ситуации. На моей памяти назревающий «бунт»в компартии будет уже седьмым. Дело в том, что в свое время основой КПРФ стали люди из КП РСФСР, которые пошли в Конституционный суд оспаривать запрет КПСС, а про себя решили, что если не отобьют партию, то обязательно создадут новую. Им удалось оттеснить другие группы и, например, революционеры типа Тюлькина и Анпилова остались за бортом. Таким образом, главный массив КПРФ составили люди, которые стали «коммунистами по разрешению». Они вроде и верность партии сохранили и особенно не напрягались. Зюганов как лидер соответствовал настроениям партийной масс, а они сводлись к тому, чтобы ходить на собрания, читать партийные газеты, клеймить власть и ругать оппортунистов. В результате КПРФ все 20 лет проигрывала все, даже самые выигрышные, схватки. И каждые 2 – 3 года появлялись люди, которые обвиняли уже самого Зюганова в оппортунизме и говорили: мы поднимаем восстание! Но тут же находились другие, которые говорили, что единство партии превыше всего, и Зюганов, это ничего, мы его сейчас защитим, а потом он пойдет туда, куда мы скажем! А через года два – три все начиналось сначала, некая группа, убедившись, что Зюганов никуда с ними не пошел, начинала сама поднимать восстание, но опять находились новые защитники. Тот же самый Лигачев, который сейчас подписал знаменитое письмо против Зюганова, лет 10-15 назад активно защищал Геннадия Андреевича и даже пошел на жертву в виде СКП КПСС, которая вместо самостоятельной политической силы стала организацией при КПРФ. Если бы все то, что Лигачев сейчас говорит, он сказал 15 лет назад, то, глядишь, сейчас бы КПРФ у власти была. А вообще ситуация в партии запущенная, и если те, кто критикует Зюганова, пишут в том самом письме, что численность коммунистов упала с 600 тысяч до 170 тысяч членов, то это, конечно, лесть. Я думаю, что там сейчас и 70 тысяч живых коммунистов нет. Вы же сами видели, когда 5 марта белоленточная оппозиция собрала на Пушкинской площади 10 тысяч человек, а коммунисты, которые митинговали напротив, в Новопушкинском сквере, собрали всего 300 человек, и это были в основном представители собственного аппарата разного уровня.

Вопрос: Значит, Зюганова могут сместить на предстоящем в декабре съезде?

Сергей Черняховский: Дело не в Зюганове, он неплохой человек и не самый плохой руководитель, но он просто соответствует состоянию этой партийной массы. Если Зюганов попытается поднять эту массу на баррикады, то ничего не получится. Конечно, и раньше, и сейчас можно было бы организовать игровую ситуацию и попытаться снять Геннадия Зюганова с должности, но на его место пришел бы человек, который еще больше соответствовал бы инертному состоянию массы. В общем, если компартия хочет выжить, она должна реально обновиться, но ресурсов для этого в КПРФ я не вижу. Вся беда в том, что сейчас носителями радикальных идей являются люди с абсолютно консервативным темпераментом. Да, они проявили мужество и, обняв знамя, сказали: умрем но с места не сойдем, но когда оказалось что надо пойти в атаку, они снова обняли знамя и снова повторили клятву верности ему. И пока я не вижу, кто мог бы стать драйвером на коммунистическом фланге.

Вопрос: А Кургинян?

Сергей Черняховский: Ну, разве что он, хотя он коммунистическими наименованиями в своей организации не пользуется.

Вопрос: Вы оговорились, что, будь коммунисты погибче и позубастее, то они могли бы оказаться у власти. Вы действительно в это верите?

Сергей Черняховский: Да, в том-то и заключается большая личная трагедия многих рядовых коммунистов. Запрос на коммунистическую идеологию есть, запрос на радикализм как на политический, так и на созидательно-технократический есть, а пассионариев нет! КПРФ, к сожалению, сделать что-то масштабное не может, и Зюганов не набирает больше 10% , хотя, по опросам, к Ленину и Октябрьской революции положительно относится около 60% граждан. Еще одня трагедия коммунистов в том, что они вступали в борьбу с верхушкой КПРФ по частям. Вот если бы все те люди, которые на протяжении стольких лет критиковали Зюганова, взяли бы, да и разом вышли бы из КПРФ, создав свою организацию, то глядишь, у нас была бы другая и куда более сильная компартия. Но все это было разрозненно и не организованно.

Вопрос: А Удальцов? Он сможет заменить Зюганова? Хочет ли этого он сам?

Сергей Черняховский: Удальцов с точки зрения коммунистической идеологии совершил большую ошибку, ввязавшись в «болотные» протесты. У него есть своя логика, но, на мой взгляд, она ошибочна.

Вопрос: Вы имеете в виду, то что его подозревают в том, что он брал деньги у Таргамадзе?

Сергей Черняховский: Ну, во-первых, это еще не доказано. Во-вторых, с точки зрения здравой политики вопрос заключается не в том, берет человек деньги у кого-то или не берет, а в том, превращается он после этого в марионетку или не превращается. Начинает ли он действовать во вред своей стране или нет. Деньги, так или иначе, берут все и всегда, но если мы берем какие-то кредиты на Западе на строительство заводов, мы же тоже деньги берем у конкурентов! Ну и что? Важно то, что получается в результате! Ну и почему Зюганов должен от чего-то отмежевываться? Кстати, во время первого «болотного» митинга его организатор Удальцов вообще находился в заключении, и у него не хватало денег ни на сцену, ни на аппаратуру. «Демократы» к нему присоединились и, разумеется, деньги которые они платили за организацию мероприятия, брались не из кармана Рыжкова или Немцова, а понятно, из каких источников. Но вот к Удальцову прицепились, а к ним нет. На недавних слушаниях в Общественной палате, посвященных «Анатомии протеста – 2», член ОП Георгий Федоров заявил, что, по его мнению, на пленке хорошо видно, что эта встреча для Удальцова первая, а вот для его «правых» партнеров нет. Мне кажется, что сама запись могла быть сделана грузинскими спецслужбами для того, для того, чтобы либо иметь рычаги воздействия на Удальцова, либо отвлечь внимание от «белоленточных» друзей Удальцова, которые давно берут деньги за границей. Интересно получается, по Гудкову вдарили, по Удальцову вдарили, а Навальный до сих пор на свободе, про Немцова все забыли, а Ксюше Собчак, вообще все деньги вернули. Если вернуться к теме взаимоотношений Удальцова и Зюганова, то я пока не представляю себе переворот с последующей заменой Зюганова на Удальцова, ведь Сергей даже не член КПРФ. Там и своих хватает. Даже если бы сейчас Зюганова заменил Мельников, был бы партийный раскол. Зюганов не случайно столько лет у руля, ведь он определенным образом соединяет все группы и течения в партии, и перевернуть все не так просто. Да и сами группы боятся раскола и того, что их кандидат не будет поддержан остальными.

Вопрос: Но ведь Зюганов не вечный и о преемнике надо думать в любом случае…

Сергей Черняховский: Это не в нашей традиции и не в традиции компартии. У нас что у царей, что у императоров, что у генеральных секретарей не получалось сделать лидером именно того, человека, которого они хотели. Почти ни разу «престол» не достался тому, кого намечал предшественник. Вот представьте себе, что вы Зюганов, и вы задумались о преемнике. Но как только будет объявлено имя преемника, его тут же попытаются дискредитировать и уничтожить политически те, кому это не досталось. Но даже если ваш план будет удачным, все равно это ничего не гарантирует. Даже у Путина, который сохранил в руках значительную власть после ухода с президентского поста, были проблемы. Медведев, по-видимому, с трудом удерживался, чтобы не забрать все себе. Наверное, должны быть выработаны жесткие механизмы передачи власти, но на это уйдут годы.

Сергей Ганьжин

Президент и премьер пересаживаются на вертолеты. Посещение Медведевым Московского электрозавода иллюстрирует новый стиль перемещения правительственного кортежа по Москве: премьер прямо из своей подмосковной резиденции прилетел на стадион, расположенный рядом с заводом, что позволило избежать непопулярного перекрытия трасс, и локально снизило остроту пробок в районе объекта посещения… Как удалось выяснить в Кремле ведут подготовку к тому, чтобы первые лица государства могли регулярно передвигаться по воздуху.

— Вертолетная площадка в Кремле нужна и мы работаем над решением этой проблемы, — сообщил корреспонденту «РГ» по телефону генерал-лейтенант Сергей Хлебников, комендант Московского Кремля. — Рассматриваем разные варианты. Пока могу лишь сказать, что они не связаны ни с Соборной, ни с Ивановской площадями, куда в разные годы приземлялись вертолеты глав государства.

Как рассказал Сергей Дмитриевич, конкретное место размещения вертолетной площадки не будет засекречено, его объявят, но несколько позже…

По словам пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой, службы, которые охраняют главу государства и премьер-министра, отныне большинство маршрутов разрабатывают с учетом использования воздушного пути кортежа.

Собственно, вертолеты первые лица используют давно и активно, особенно в поездках по стране. Достаточно вспомнить известные фото Медведева, сделанные с борта вертолета: из недавних — панораму зимней Москвы на страничке в Facebook. А его снимок с воздуха Тобольского кремля ушел за 51 млн. руб. на благотворительном аукционе.

Исторический факт: по меньшей мере три главы государства прибывали в Кремль с неба. В буквальном смысле слова. Впервые решили использовать вертолеты для перевозки первого лица с посадкой на территории Кремля в 1959 году. Дело в том, что на Никиту Хрущева, во время посещения США, большое впечатление произвело эффектное прибытие президента Дуайта Эйзенхауэра в Белый дом на вертолете S-58. Хрущева также «покатали» на таком вертолете-салоне: в компании с Эйзенхауэром он слетал в Кэмп-Дэвид. Безотлагательно два S-58 были закуплены и отправлены в СССР.

Сразу по возвращении в Москву Хрущев потребовал устроить вертолетную площадку в Кремле. Никита Сергеевич хотел удивить Эйзенхауэра, который должен был вскоре прилететь в СССР. Но вместо Эйзенхауэра прилетел шпион Пауэрс, и история пошла по иному руслу: 1 мая 1960-го американский самолет-разведчик У-2 сбили над СССР, из-за чего визит Эйзенхауэра отменили.

Тем не менее осенью 1959 года Хрущев один раз слетал «на работу» на вертолете. Закупленные американские S-58 отдали в НИИ на исследования, а в Кремль из Внуково первого секретаря доставил отечественный Ми-4. Полет был удачным, машина приземлилась на Ивановской площади.

Но идея не получила развития. Хрущеву больше нравились открытые лимузины. Заядлым автомобилистом был и Брежнев. К тому же проблемы пробок в Москве тогда не знали, и в вертолетной площадке в Кремле не было острой нужды.

О вертолетах вспомнили при Ельцине. По свидетельству шефа президентского протокола Владимира Шевченко, именно из-за пробок на московских дорогах и разговоров о том, что при проезде президентского кортежа на 15 — 20 минут приходится перекрывать улицы, в Кремле задумались о том, чтобы президент добирался до своего рабочего кабинета на вертолете.

— Как в Вашингтоне, — вспоминает Шевченко. — Но там, на приличном расстоянии от Белого дома — огромная лужайка. А здесь храмы. Один раз, в 1993 году, мы решились приземлиться в Кремле на вертолете. Сели на Соборную площадь и поняли, что никогда больше этого делать не будем. Такой грохот стоял! Без показаний приборов стало ясно, какой ущерб резонанс может причинить кремлевским строениям. И мы от этой шальной идеи тогда отказались, но она не умерла.

По данным шефа протокола, в 2001 году на Ивановскую площадь дважды приземлялся вертолет Путина. Шевченко вспоминает, что тогда показания датчиков вибрации, размещенных на куполах Успенского собора, на колокольне Ивана Великого и церкви Двенадцати Апостолов были в пределах нормы. И вновь встал вопрос о строительстве вертолетной площадки на Ивановской площади, под этот проект даже выделили средства из бюджета. Но опять проект забросили.

По некоторым данным, с возражениями выступила и ЮНЕСКО: в Кремле много объектов всемирного наследия, вибрации винтов могли нанести им вред.

Кстати, в среде экспертов нет единого мнения на счет вреда от винтов, многие считают проблему надуманной, утверждая, что влияние вибрации, создаваемой при взлете и посадке вертолета, на самом деле весьма незначительно. К тому же, вибрации создает и метро, но на этом основании станции метрополитена в районе Кремля никто пока не планировал закрывать.

Как сказал нам комендант Кремля, эксперты ЮНЕСКО могут не волноваться. Сергей Хлебников заверил: разрабатываемый вариант не создаст никакой угрозы историческим зданиям и объектам на территории Кремля…

Москва… Пробок будет меньше?…

Столичные власти, которые в последние два года тратят огромные средства на борьбу с заторами, пока не рискуют делать радужных прогнозов по поводу значительного улучшения дорожной ситуации и после того, как премьер пересядет на вертолет. Тем не менее относятся к этому с оптимизмом. «Безусловно, уменьшение количества мероприятий, связанных с перекрытиями улиц Москвы в моменты передвижения официальных лиц и делегаций, может положительно отразиться на пропускной способности дорог города, — сказал «РГ» заммэра столицы по вопросам транспорта Максим Ликсутов. — Однако данная практика принята во всем мире и соответствует протоколу встреч официальных лиц. Поэтому сейчас преждевременно делать конкретные выводы. Но, безусловно, это очень позитивная информация».

Вместе с премьером сразу же собрались пересесть на вертолеты и простые граждане. В Москве с 2004 года обсуждается тема создания воздушного такси. А в 2010-м даже объявлялись примерные цены — полет до аэропорта укладывался в 60-100 долларов. В Москве не удалось реализовать этот проект, потому что над городом запрещены полеты. А вот на МКАД и в Московской области действует полтора десятка официально зарегистрированных площадок, откуда за не очень большие деньги можно перелететь, скажем, от правительства Московской области в Красногорском районе на противоположный конец МКАД — Каширское шоссе. Как рассказали «РГ» в одной из авиакомпаний, занимающихся авиаперевозками на небольшие расстояния, среди самых популярных направлений — полеты в Иваново. Место в самолете обойдется в 1700 рублей. По словам Максима Ликсутова, решение о полетах над Москвой на вертолетах должно быть принято правительством РФ. Эта идея обсуждалась Министерством транспорта России и департаментом транспорта города. После принятия соответствующих решений на федеральном уровне городские власти готовы активно прорабатывать данный вопрос…

Пара комментариев…

Юрий Трутнев, помощник Президента РФ:

— Я давно увлекаюсь малой авиацией, состою в аэроклубе и летаю во всех случаях, когда это экономит время, особенно в Подмосковье. Обычно я сам арендую малый вертолет типа R-44 и сажусь за управление. Получается летать один-два раза в месяц. Мне кажется, что надо говорить о развитии малой авиации в стране в целом — не только и не столько о возможности летать для чиновников. В России, к сожалению, малой авиации не хватает для экстренных нужд: эвакуации больных, тушения пожаров, не то, что для целей личного передвижения. Ну а что касается пробок в воздухе, то даже летом рядом с Москвой очень редко увидишь на горизонте другое малое судно или услышишь радиообмен. Более широкое использование малой авиации, конечно, не решит всех транспортных проблем, но какую-то часть их остроты снимет.

Валерий Шелковников, член правления Всемирного фонда безопасности полетов, президент КАА «Безопасность полетов»:

— Какая существует мировая практика организации полетов вертолетов над крупными городами? В прошлом году вышло обновленное руководство ИКАО по созданию вертодромов. Заложена новая концепция урбанизации использования вертолетов. Четко прописаны технические параметры выделенных площадок, на которые они должны садиться. В том числе оборудованных на высотных зданиях и с использованием всепогодной инструментальной системы посадки. Четко указано, что для выполнения полетов ночью вертодромы должны иметь специальные светосистемы. Лицензированием вертодромов занимаются авиационные администрации. Скажем, в США это FAA. У нас это прерогатива Росавиации.

Важная проблема — высоковольтные провода. К сожалению, столкновения с ними воздушных судов нередки. В России отсутствует практика маркировки проводов воздушной ЛЭП в зонах интенсивных полетов. Наши федеральные правила использования воздушного пространства, документы министерства энергетики определяют порядок нанесения маркировочных знаков только на опоры. А документы ИКАО предлагают, в частности, размещать специальные шары-маркеры с определенными интервалами вдоль линии электропередачи. Эти шары из пластика, диаметром шесть сантиметров. Цвет — красный, оранжевый, белый.

Такие подготовительные меры по обеспечению безопасности полетов вертолетов нужно срочно провести в крупных российских мегаполисах. Но необходимо сделать и второй важный шаг — надо срочно отменять секретное постановление правительства СССР 60-х годов прошлого столетия о закрытии воздушного пространства для полетов над Москвой, Ленинградом и Киевом, продублированное многочисленными директивами Генерального штаба. Это архаизм! В Вашингтоне, к примеру, в центре города успешно функционирует аэродром им. Рональда Рейгана с очень интенсивным движением, и всего три запретных зоны: Белый дом, конгресс и стратегический резервуар. Через Пентагон проходят схемы вылета и захода на посадку на аэродром им. Рейгана. В пределах Лондонской кольцевой дороги (аналог МКАД) расположены аэродромы Хитроу, Нортхолт, Биггин Хилл. А в самом центре Лондона, недалеко от Букингемского дворца — удобный аэродром Лондон Сити для бизнес-авиации. Мы же одним росчерком пера потеряли и Ходынку, и Тушино.

Хочу подчеркнуть и такую вещь. Безусловно, полеты над Москвой вертолетов с первыми лицами государства на борту потребуют повышения огромной ответственности и летного мастерства пилотов специального авиаотряда.

Светлана Батова

Наталия Ячменникова

http://www.rg.ru/

«Общероссийский народный фронт», перед президентскими выборами объединивший разнородных сторонников Путина, станет общественной организацией, что позволит собрать вокруг президента многочисленные новые партии… На встрече в Ново-Огарево с активом ОНФ Владимир Путин предложил «не откладывать в долгий ящик» и создать весной на базе коалиции общероссийскую общественную организацию. «Поэтому я бы предложил уже, не откладывая в долгий ящик, где-то через несколько месяцев — видимо, лучше это сделать весной — провести учредительный съезд и создать общероссийскую общественную организацию ОНФ с привлечением туда как общественных организаций, так и партий, так и отдельных граждан страны», — цитирует Путина пресс-служба Кремля.

Путин отказался от идеи создать политическую партию на базе ОНФ. «Сейчас это ограничивало бы наши рамки», — сказал Путин. Он, впрочем, не исключил в будущем регистрации ОНФ как партии. «Если мы организуемся в партию, то ее рамки сразу будут ограничены, а так общероссийский фронт имеет возможность привлекать к своей работе представителей самых разных общественных организаций, в том числе и разных партий. И это может быть не только «Единая Россия», «Патриоты России», но и любые, которые разделяют наши цели по поводу пути развития страны», — пояснил Путин.

Задачей ОНФ будет, по словам Путина, контроль над осуществлением программы развития страны. Членов ОНФ будут продвигать в органы исполнительной и законодательной власти. Привлечение в ОНФ так называемых новых партий, появившихся в России после упрощения процедуры регистрации в Минюсте, позволит «Единой России» и Путину в значительной степени сохранить монополию, считает политолог Дмитрий Орлов. «ОНФ в качестве общественной организации станет зонтиком для политических сил. Заявление Путина, свидетельствует, что он отводит ОНФ системообразующее место», — сказал он. Иными словами, перестав быть лидером «Единой России», Путин станет неофициальным лидером множества партий.

Политолог не исключил, что если к следующим выборам в Госдуму разрешат избирательные блоки, то выиграет и ЕР, и малые партии. Первая сможет удержать большинство, вторые получат по нескольку мест в Госдуме.

Председатель Демпартии России Андрей Богданов, при участии которого в России появился целый ряд новых партий, заявил, что «на ближайшем съезде нашей партии мы рассмотрим вопрос вступления в ОНФ». «Думаю, то же сделают и партии, с которыми мы сотрудничаем», — сказал он…   Жанна Ульянова   www.gazeta.ru…

20 октября исполняется год со дня зверского убийства Муаммара Каддафи ливийскими мятежниками. К этой дате международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) обнародовала новые доказательства того, что полковник, вопреки официальной версии, погиб не от случайного ранения в перестрелке, а был замучен повстанцами. Они же учинили расправу над его сыном Мутассимом и 66 сторонниками. Но прежде все пленные подверглись жестоким пыткам…

В 50-страничном докладе «Смерть диктатора: кровавая месть в Сирте» («Death of a Dictator: Bloody Vengeance in Sirte») подчеркивается, что ливийские власти не выполнили свое обещание расследовать обстоятельства смерти главы Джамахирии и привлечь к ответственности виновников дикой расправы, хотя все документы были им предоставлены. На этом основании HRW обвиняет власти Ливии в укрывательстве военных преступников. Доклад способен еще больше ухудшить репутацию руководства страны в глазах Запада, подорванную недавним убийством американского посла Кристофера Стивенса.

Поначалу повстанцы уверяли всех, что Каддафи прятался в дренажной системе и был там схвачен. Потом выяснилось, что он пытался вырваться из Сирта в составе колонны из 50 автомобилей своих сторонников, колонна подверглась удару натовской авиации, была остановлена, и все попали в плен. Пленных разделили: над Каддафи принялись издеваться тут же, его сына зачем-то отвезли в Мисрату, где после допроса убили, остальных усадили под бетонную стену, подвергли избиению, а позже расстреляли.

Повстанцы сняли Мутассима Каддафи на видео: во время допроса он курил и пил воду. К вечеру его труп с новой раной на горле, которой не было на предыдущих роликах, был показан народу.

HRW опросила многих свидетелей пленения диктатора, в том числе его выживших сторонников. Также правозащитники изучили большое количество видеозаписей, сделанных мятежниками на камеры мобильных телефонов и выложенных в Интернет. На некоторых из них запечатлен момент пленения Каддафи.

Директор по чрезвычайным ситуациям в HRW Питер Букэерт заявляет, что это происшествие, случившееся почти год назад, представляет собой не что иное, как военное преступление. Казнь пленных произошла без суда и следствия, а согласно нормам международного права убийство захваченных в плен считается военным преступлением, и ливийские власти обязаны расследовать его и наказать виновных.

Вместо того, чтобы оказать раненому, истекавшему кровью Каддафи медицинскую помощь, повстанцы принялись зверски его избивать, а для усиления страданий еще и кололи штыком. На одной из видеозаписей, сделанной и выложенной в Интернет самими же мятежниками, видно, как Каддафи волокут по земле, а повстанец наносит ему удар штыком в ягодицу. К моменту, когда его после долгих истязаний наконец повезли в больницу, он уже не подавал признаков жизни, и это отчетливо запечатлено на видео.

Людей из конвоя Каддафи расстреляли у расположенной поблизости гостиницы «Махари». 22 октября прошлого года сотрудники Human Rights Watch обнаружили там останки не менее 53 человек, причем у многих из погибших руки были связаны за спиной, и стреляли им в затылок. Правозащитники сопоставили лица погибших с теми, которые видны на видеозаписи, где они сидят под стеной, и обнаружили не менее 17 полных совпадений.

Под влиянием этих доказательств рассыпается официальная версия о том, что Каддафи и его окружение погибли под перекрестным огнем. Речь идет о «самом значительном за все 8 месяцев конфликта в Ливии случае казни пленных силами, противостоявшими Каддафи», указывают правозащитники. И при этом, резюмируют они, Human Rights Watch не видит никакого желания Триполи разобраться в том, что же случилось 20 октября 2011 года под Сиртом, и наказать виновных.

По его словам, HRW установила имена командиров повстанцев, которые отдали приказ расстрелять пленных, совершив тем самым военное преступление. Все эти данные были переданы ливийским властям, однако никакой реакции с их стороны не последовало. Это и побудило правозащитников предать гласности результаты своего расследования – едва ли не самого резонансного за всю историю организации.

Впрочем, по мнению экспертов, даже если власти Триполи и захотели бы привлечь к ответственности полевых командиров, приказавших расправиться с пленными сторонниками Каддафи, им было бы сложно это сделать, пишет «Коммерсантъ». Центральное правительство не контролирует ситуацию во многих регионах, а попытки арестовать местных командиров, объявленных военными преступниками, привели бы к новому кровопролитному конфликту.

Тем не менее обнародованные HRW факты могут создать новые проблемы в отношениях между правительством Ливии и ключевыми западными державами. В грядущих дискуссиях вокруг целесообразности вмешательства в ливийский конфликт лидерам стран НАТО станет труднее отстаивать свою изначальную позицию, по которой повстанцы были невинными жертвами кровавого диктатора, а новые лидеры страны поведут Ливию к демократии.

Комментируя в тот же день выводы Human Rights Watch на регулярном брифинге для журналистов, глава пресс-службы Госдепартамента США Виктория Нуланд подтвердила, что речь идет о предполагаемых «военных преступлениях, имевших место год назад в Ливии». «Мы призываем правительство Ливии провести настоящее расследование всех таких данных, привлечь к ответственности всех виновных», – заверила Нуланд. С точки зрения Вашингтона, добавила она, такие действия требуются в том числе для обеспечения «общенационального примирения» в Джамахирии.

Похоже, западные «демократостроители», активно поддержавшие ливийских мятежников в их борьбе с Каддафи, соорудили там какую-то не ту демократию. Сомнения в ее качестве появились у сторонних наблюдателей еще во время омерзительных съемок ливийских обывателей на фоне трупа Каддафи и укрепились после недавнего убийства американского посла и сообщений о том, что вооруженные группировки продолжают благополучно существовать, хотя надобность в них давно отпала… Александр Романов… http://www.km.ru/

Стяжание страсти копрофилами…

Смел ли шакал, кусающий больного льва? Какова цена храбрости распоясавшегося мародера, закатывающегося в экстазе глумления над своим вожделенным трофеем? Нет, здесь подлинное качество храбрости не набивает себе цену: ее место заполонила банальная жажда удовольствий – стяжание острого ощущения оргазма от бесчеловечного садистского акта. 

Больное воображение найдет выход своему ядовитому пару, например, ковыряя штыком или палкой в заднем проходе поверженного врага. Никто здесь, не претендует на лавры героя, лишь ублажает свою порочную страсть маньяка-копрофила, способного отыскать даже на белом облаке смердящее темное пятнышко, чтобы вываляться в нем, как свинья в навозной жиже – пометить СВОЮ территорию. Подобное стремиться к подобному – это закон природы!  

Нет! Речь идет не о тучно-нефтяных стадах баранов ливийской оппозиции, осевших у основания пищевой пирамиды и исполнивших неправосудную казнь над Муаммаром Каддафи. Чего с них взять, кроме будущих сбивчивых показаний на допросах у новых властей, о соблюдении линчевателями самобытной восточной традиции зверского обращения с пленными. Но, это если повезет. А в худшем случае, придется оправдываться с пристрастием перед ревностными мстителями, восседая на свежеструганном колу, вогнанном в сжавшуюся от страха корму. И нечего пенять – все в рамках той же самой, восточной традиции, которую очень возбуждает страдание причинного места. Пресловутый круговорот говна…, пардон – зла, в природе. 

Так вот, все же речь не про совращенную и обараненную ливийскую оппозицию, потребляющую дерьмо западной свободы в розницу, а о его промышленных производителях и оптовых спекулянтах (либеральной демократией), вещающих с вершины пищевой пирамиды устами Барака Обамы: «Вы никогда не захотите смотреть на такую смерть, как у него, но я думаю, это делает очевидное послание диктаторам всего мира, что люди хотят жить свободно».

В послании очевидно междустрочие: «Вы никогда не захотите смотреть на такую смерть…, и лишь потому, мы ее срежиссировали, смонтировали и показываем вам (не в силах более сдерживать свою латентную страсть к копрофагии и гомосятине). Это делает очевидное послание диктаторам всего мира, что мы, блатные авторитеты глобальной хаты, запетушим любого положенца, попутавшего рамсы коронованием без одобрения воровского «демократического» сходняка, и не стреноженного правильными понятками нового миропорядка. И вынесем гаагским базаром любому ссученому амбу, иль место у параши. Люди хотят жить свободно, и мы откроем тюремные калитки всем узникам без совести: подонкам и прочим, жуликам, убийцам… Разделим мужиков на семьи, поселим вместе в одной хате блатных, актив и шерстяных. Столкнем всех лбами, и будем виртухаями и кумовьями: чинить разводки, и за забором пополнять общак».

Сие послание, конечно адресовано не плебсу, но пастухам его. Режиссеры последнего акта трагедии («с изнасилованием») Муаммара Каддафи правильно определили самую ранимую (болевую) точку на теле человека. Призванную вызвать личное чувство «свербения» у каждого неугодного глобалистам. И здесь, их творческие таланты не изобрели ничего нового: испокон веков опера (криминальные авторитеты) прессовали задержанных (сокамерников) угрозой изнасилования – насилием, свершаемым одновременно в отношении тела и психики. Но подобные оперативные мероприятия всегда считались ментовским (и арестантским) беспределом, и применялись в крайних случаях. Похоже, что глобалистам этот край уже виден. И на очереди раскрытие последних мировых висяков-глухарей: Венесуэлы, Ирана, Беларуси, КНДР, КНР…

PS  Отрадно, что не каждого можно опустить, даже свершив над ним физическое насилие. И пример тому – Муаммар Каддафи. Взошедший мучеником на Голгофу за собственные идеалы. Каким бы противоречивым не было его правление.

«Безумству храбрых – поем мы песню!..»…

Станислав Михайлюк

http://podvizhniki.ru/

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2012/10/18/voina-v-livii/695231-pravdu-o-smerti-kaddafi-skryvali-rovno-god

* * *

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы сегодня обсудим вопросы, связанные с повышением эффективности военно-технического сотрудничества с зарубежными государствами. Наша страна является одним из очень активных участников этого глобального рынка. И по объёму экспорта вооружений мы устойчиво занимаем второе место в мире.

Дорожим своей репутацией добросовестного и ответственного партнёра в сфере ВТС. Контракты на вооружение и военную технику Россия заключает только с законными, легитимными властями и только для обеспечения обороноспособности суверенных государств. При этом всесторонне оценивается конкретная обстановка в том или ином регионе мира. Далеко не все ведущие экспортёры военной техники отличаются подобным, щепетильным, отношением к делу.

«Контракты на вооружение и военную технику Россия заключает только с законными, легитимными властями и только для обеспечения обороноспособности суверенных государств».

Мы исходим из того, что обоснованным ограничением поставок вооружений военного назначения в ту или иную страну могут служить только санкции, введённые Советом Безопасности Организации Объединённых Наций. Во всех остальных случаях никто ни под каким предлогом не может диктовать России или другому любому государству, с кем и как торговать.

Односторонние или коллективные, но вне рамок Совбеза ООН, ограничения и запреты, тем более политически мотивированные, не являются нормами международного права. Со всеми вытекающими последствиями. Намерены и дальше развивать такое сотрудничество при безусловном выполнении всех взятых на себя обязательств.

Отмечу, что план экспортных поставок на текущий год чётко реализуется. К 1 октября поставлено военной продукции на сумму 10,7 миллиарда долларов США. Это примерно 80 процентов всего плана работы на этот год. Можно прогнозировать, что мы несколько увеличим поставки за рубеж техники и вооружения по сравнению с 2011 годом. Такую позитивную динамику, конечно, нужно закреплять.

Конкуренция на современном рынке вооружений и военной техники исключительно высокая. Поэтому мы должны быть готовы использовать качественно новые подходы, проявлять гибкость и оперативность. Именно на этой основе будем развивать военно-техническое сотрудничество с партнёрами по группе БРИКС – Бразилией, Индией, Китаем и Южно-Африканской Республикой, – а также с Вьетнамом. Сегодня подробно остановимся на этих вопросах.

Государства БРИКС все последние годы динамично набирают политический, экономический и технологический оборот, демонстрируют высокие и устойчивые темпы роста. В странах БРИКС проживает 43 процента населения Земли, их совокупный ВВП составляет примерно пятую часть от мирового.

У нас выстроен конструктивный диалог в рамках объединения. Мы успешно координируем наши действия по широкому кругу вопросов глобальной и региональной повестки. Активно продвигаются торговые и инвестиционные связи.

Что касается ВТС, то Индия и Китай традиционно являются нашими ключевыми партнёрами. Видим большие перспективы для развития взаимоотношений по этому направлению с Бразилией и ЮАР.

Ещё один проверенный партнёр России в этой области – Вьетнам. После некоторой паузы в 90-е годы мы сегодня поступательно наращиваем наше военно-техническое взаимодействие.

Учитывая растущий технологический, индустриальный, научный потенциал всех перечисленных стран, военно-техническое сотрудничество с этими государствами может и должно выйти на качественно новый уровень.

Что я имею в виду, когда говорю о новом уровне? Имею в виду глубокую производственную кооперацию и совместные научно-исследовательские разработки, создание эффективной системы сервисного и послепродажного обслуживания, общий выход на рынки третьих стран.

«Углубление цивилизованного, добросовестного и взаимовыгодного партнёрства в сфере военно-технического сотрудничества – это важнейший инструмент обеспечения внешнеполитических интересов нашей страны».

В сотрудничестве с Индией, как вы знаете, мы не ограничиваемся поставками готовых образцов российских вооружений. Всё больший вес получает проведение совместных НИОКР и лицензионное производство, в том числе для поставок техники в другие, в третьи страны.

Выгоды здесь очевидны: совместное производство позволяет снижать издержки по изготовлению продукции, получать и внедрять новые технологии, в том числе двойного назначения, рационально выстраивать трансферт технологий из оборонной в гражданскую сферу.

Безусловно, при этом интеллектуальные права российских производителей, признанные мировые, по сути дела, российские бренды должны быть в полной мере защищены от незаконного копирования.

И конечно, следует эффективно использовать механизмы ВТС для приобретения зарубежных технологий, отдельных образцов техники, необходимых для развития нашего собственного оборонного комплекса.

Думаю, всем понятно, что простая закупка иностранного специмущества без освоения процесса его производства на территории России бессмысленна.

И ещё одна тема. Нужно совершенствовать договорную и правовую базу ВТС, адаптировать двусторонние и многосторонние документы к реалиям сегодняшнего дня, а главное – формировать программы сотрудничества на долгосрочную перспективу.

Следует повысить эффективность работы межправкомиссий для укрепления координации с ключевыми партнёрами, поставить на регулярную основу встречи экспертов и специалистов.

Вообще, углубление цивилизованного, добросовестного и взаимовыгодного партнёрства в сфере военно-технического сотрудничества – это важнейший инструмент обеспечения внешнеполитических интересов нашей страны. Это неотъемлемая часть усилий по противодействию глобальным вызовам и угрозам. Такие задачи поставлены, как вы знаете, в Указе по реализации внешнеполитического курса страны.

Прошу исходить из того, что обозначенные подходы в сфере военно-технического сотрудничества, особенно с нашими традиционными партнёрами, носят приоритетный характер.

Давайте обо всём этом и поговорим…

Участники заседания Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества с иностранными государствами

17 октября 2012 года

Бывший министр иностранных дел Турции  назвал разговоры обустановлении «буферной зоны” вдоль турецкой границы «бредом”. Прилегающие к турецкой границе территории, в значительной степени, заселены курдами. Туркам придется держать большой воинский контингент в «свободной зоне”, и курды смогут «нанести нашим солдатам миллион ран”… С подобным предупреждением выступили не политические противники Эрдогана, но влиятельный деятель его собственной Партии Справедливости и Развития (AKP)… Газета Zaman опубликовала интервью с членом парламента Турции от AKP Ясаром Якисом.

Якис – весьма уважаемый турецкий дипломат и, возможно, лучший из турецких «арабистов”. Якис занимал должности посла Турции в Саудовской Аравии, Египте и Сирии, а также был министром иностранных дел Турции. Внутри AKP Якис относится к более «прагматичной” фракции президента Абдуллы Гуля.

Якис заявил, что «Сирия может превратиться в турецкий Вьетнам”. Этого можно избежать только «оставаясь в стороне”. Якис осудил позицию западных союзников: «Сначала они нас поддерживали, а потом, испугавшись угрозы того, что фундаменталисты захватят Сирию, нажали на тормоза. Мы остались в одиночестве”.

Якис назвал разговоры об установлении «буферной зоны” вдоль турецкой границы «бредом”. Прилегающие к турецкой границе территории, в значительной степени, заселены курдами. Туркам придется держать большой воинский контингент в «свободной зоне”, и курды смогут «нанести нашим солдатам миллион ран”.

Якис предупредил: «И потому, что на этой территории активна PKK, и потому, что Сирией правит враждебное нам правительство, будет большой ошибкой посылать в Сирию турецких солдат. Если их все-таки пошлют, рассчитывать на успех практически не приходится”.

Якис заявил, что Асад «действует как шахматный игрок”: «Он убрал свои силы из курдских районов, и тем самым послал нам сигнал. Можно предположить, что резкий рост курдского терроризма в Турции в последнее время – прямое следствие активности PKK в Сирии”.

Говоря о курдской перспективе, Якис отметил: «Идеал – независимое курдское государство – в уме каждого курда. Курды – самая хорошо организованная группа в Сирии, и они воспользуются своим преимуществом, если ситуация ухудшится”.

Якис также предвидит (но не приветствует) возможный развал Сирии. Он напоминает: «Когда турки ушли в 1921, французы создали шесть автономных регионов: Дамаск, Алеппо, Джабаль Лебанон, Джабаль Друз, Александретта (Измир) и Джабаль Алавит. Прибавьте сюда курдскую область – получите базу будущего раздела”.

Якис не верит в прямую иностранную военную интервенцию в Сирии. В случае, если на выборах в США победит Ромни, мятежникам, возможно, начнут поставлять оружие. В любом случае Сирия превратится в территорию «опосредствованной войны”: «Турция и США будут более вовлечены в нее, но Франция, Россия и Иран также будут частью этой войны. Реальное изменение в том, что теперь речь идет о гражданской войне низкой интенсивности в Сирии, и подобная ситуация превращается в хроническую”…

postskriptum.me

«Иранцы и ливанцы были взяты в плен в Сирии. Это – факты. Иранцы и русские убивают нас, арабов. Они убивают наших сирийских братьев, режут их, как скот. Не думайте, что сирийская армия делает это самостоятельно. Она вооружена российским оружием”… Ведущий популярного телевизионного шоу Al-Jazeera «Шариат и Жизнь” шейх Юсуф эль-Кардауи обрушился с яростной критикой на политику России. Один из духовных вождей египетских «Братьев-Мусульман”, автор более 120 «научных трудов”, шейх большую часть жизни провел в изгнании в Катаре. Он вернулся в Египет после «революции”. Шейх считается одним из светил современной суннитской теологии, некоторые даже называют его «суннитским Хомейни”.