Задыхается в смертельном объятии полковника последний оплот свободы и демократии в России. После разгрома олигархов, половина из которых легла под Кремль, а половина разделилась на ныне сидящих и когда-то бежавших, после подлых судов и нападок на министров, после удушения последнего ростка демократии в лице доверенной морды лица главного коммуниста России товарища Зю – лысого У, оставалась последняя надежда… Нет, не на дураков и дороги. Первые в последние годы всё более плотными косяками потянулись на Украину – со времен оранжевого переворота их там прикармливали. По проторенной Немцовым и Шустером тропе переползли в «Нэзалэжну» многие. Последним подался туда и соратник товарища лысого У – пан Рэ. Но подло был схвачен в столице Киевской Руси агентами кровавой гэбни. Трое суток не кормленного и не поенного, обмочившегося и загаженного, притащили таки обратно в Первопрестольную. Дороги тоже делают, проклятые сатрапы. Убытки на сто миллионов долларов минимум и центнеры изъятых документов. С этого начинается публичная бойня в Минобороны…

Так что вся надёжа у народа была на опору Расеи во все времена – «на нашу армию и флот». На командующяго ея таварисча Сердюкова. Ранее возглавлявшего ОАО «Оборонпром». Удар Путин нанес по самому дорогому – по этому самому «прому». По её диретриссе – умнице, красавице и просто богатой женщине. Теперь её судить будут, а имущество описали. Двести колец золотых, три квартиры по полмиллиардов рублей, драгоценные вазы и многое другое. И ладно бы только дорогую женщину замели. Обыски идут у высокопоставленных чиновников Министерства обороны, следователи вламываются в кабинеты краснолампасных по всей стране. Как оказалось по поручению Путина более года назад под грифом ДСП проводились проверки Счетной палатой. Результаты которой передавались в ФСБ, прокуратуры и Следственный комитет.

А на этой неделе всё просто стало достоянием общественности. «Оборонсервис», которая накануне оказалась в центре скандала с махинациями, попала в поле зрения Счётной палаты ещё полтора года назад — в этом признался глава ведомства Сергей Степашин. Аудиторы, которые проверяли финансовую деятельность холдинга, признали ряд сделок непрозрачными. О чём и доложили президенту. Путин поручил министру обороны /если не хочет поменять форму на робу и кресло на дыбу/ оказывать всестороннее содействие следствию, которое только начинается.

Эффективность использования федеральной собственности «Оборонсервиса» — информацию подтвердила Счетная палата — проверялась по поручению президента. Проверки закончились несколько месяцев назад. Степашин сразу докладывал лично Путину. Тогда и был поставлен вопрос ребром по шее.

«2 марта этого года результаты были рассмотрены коллегией Счетной палаты, по решению которой все результаты были направлены в Совет Федерации и Госдуму. Кроме этого материалы были направлены в Минобороны непосредственно, а также в ФСБ России и Главную военную прокуратуру. Кроме этого председатель Счетной палаты Степашин лично проинформировал руководство страны о результатах данной проверки», — рассказал директор департамента информации Счётной Палаты РФ Алан Ужегов.

Документы, подтверждающие многочисленные нарушения распространялись с пометкой «для служебного пользования». Возбужденные накануне уголовные дела — следствие изучения материалов Счетной палаты. В них говорится о злоупотреблениях служебным положением и мошенничестве. В деле при этом замешаны не только сотрудники «Оборонсервиса», но и чиновники Минобороны. Должностные лица военного ведомства — речь идет о высокопоставленных сотрудниках — уже допрошены. Следователи сейчас изучают документы, изъятые в департаменте имущественных отношений Министерства обороны.

«По результатам только могу добавить, что, поскольку материалы проведенной проверки находятся под грифом, дополнительную информацию предоставить мы не можем», — говорит Аслан Ужегов.

Экс-глава Евгения Васильева следствием рассматривается как ключевая фигура. Живет Васильева в центре Москвы, в элитном доме в Молочном переулке. И это не единственная жилплощадь. В соответствии с декларацией о доходах, у Васильевой три квартиры.

У Васильевой изъято три миллиона рублей, предметы антиквариата. Драгоценности и многочисленные ювелирные украшения.

ОАО «Оборонсервис»- главный и единственный акционер Министерство обороны — создают в соответствии с указом президента в 2008 году. Первые три года председатель совета директоров «Оборнсервиса»- нынешний министр обороны Сердюков. В 2011 Сердюкова на этом посту меняет Александр Шляхтуров. В составе коммерческого предприятия девять субхолдингов: «Авиаремонт», «Спецремонт», «Ремвооружение», «Оборонстрой», «Агропром», «Оборонэнерго», «Славянка», «Военторг» и «Красная звезда». Следователи уже провели обыски в рабочих кабинетах директоров «Военторга» и «Красной звезды».

Схема военных махинаций проста. Недвижимость и землю, принадлежащую Министерству обороны и «Оборонсервису», продавали своим, по удобной и выгодной цене. Предоставляя, как правило, пятидесятипроцентную скидку.

По информации СК России, «в Темрюкском районе Краснодарского края должностные лица департамента имущественных отношений Минобороны, который возглавляла Елена Васильева, вначале незаконно изъяли из состава федеральной собственности и передали подведомственному предприятию в аренду земельный участок более чем в три гектара, затем здесь за счет средств Минобороны был построен загородный комплекс более чем за 300 миллионов рублей, а впоследствии участок был продан всего за 92 миллиона рублей».

«Государственный проектный институт, состоящий из комплекса зданий в центре Москвы был продан по цене на 282 млн руб. ниже рыночной стоимости. Причем этот институт занимался проектированием объектов в интересах обеспечения обороноспособности страны», – говорится в сообщении ведомства.

«Еще три здания в самом центре Москвы и земельный участок под ними были проданы за семьсот с небольшим миллионов рублей, что, как минимум, на 200 миллионов меньше рыночной стоимости. А всем известная гостиница «Союз» и земельный участок под ней на Университетском проспекте столицы была продана всего за 600 млн рублей, что в 1,5 раза дешевле рыночной стоимости», – отмечают в СКР.

Известно, что обыски идут не только в Москве — в Санкт-Петербурге и Краснодарском крае. Восемь объектов, информацию о которых предоставил Следственный комитет, — это только начало.

Путин собирает кровавую жатву в последнем оплоте свободы и демократии…

Волна скандалов, связанных с операциями с военной недвижимостью, похоже, только набирает обороты. Как выясняется, уголовные дела в отношении руководителей «Оборонсервиса» и ряда высокопоставленных лиц Минобороны были возбуждены на основе проверок Счетной палаты (СП), результаты которых были направлены ее руководителем Сергеем Степашиным руководству страны еще в марте 2012 года. Этих уголовных дел по фактам коррупции в связи с продажей военной недвижимости возбуждено пока пять. Но их может быть гораздо больше – намекают в СП…По словам Степашина, аудиторы, которые проверяли финансовую деятельность «Оборонсервиса», признали ряд сделок непрозрачными. Это косвенно подтверждает и руководитель Главной военной прокуратуры (ГВП) Сергей Фридинский, который еще летом, подводя итоги работы ГВП за первое полугодие 2012 года, заявил, что посягательства на госимущество и бюджетные деньги в Минобороны достигли «космических масштабов». Только в первой половине нынешнего года, по его словам, «военные прокуроры выявили почти 3 тысячи фактов нецелевого и неэффективного расходования средств, злоупотреблений при проведении конкурсов и аукционов, заключении контрактов». Это не считая 5 тыс. нарушений, которые были выявлены работниками ГВП и СП в 2011 году в отношении Минобороны и предприятий, входящих в ОАО «Оборонсервис», о чем в Главной военной прокуратуре заявляли ранее.

Другой вопрос, почему самые крупные дела из этой серии Главным военным следственным управлением (ГВСУ) Следственного комитета России возбуждены только сейчас? Почему информацию представили так, что одним из фигурантов скандалов стал Анатолий Сердюков? Для него, судя по всему, это стало неожиданностью. Причем президент Владимир Путин, который числит Сердюкова в своем ближайшем окружении, отнесся к скандалам довольно сдержанно, поручив министру обеспечить полное взаимодействие со следствием. На этот счет выдвигаются разные версии, в том числе и субъективные. В СМИ уже просочилась информация о возможном обострении отношений главы военного ведомства со своей женой Юлией Зубковой, отец которой, экс-глава правительства РФ Виктор Зубков, является ближайшим соратником Владимира Путина. Кстати, именно благодаря тестю Сердюков пришел в большую политику. Рассматривается и вариант возможных «недружественных» действий по отношению к министру обороны со стороны главы администрации президента Сергея Иванова, который возглавлял военное ведомство до Сердюкова. Впрочем, Иванов себя на этот счет несколько обезопасил. Комментируя обыски по делу о мошенничестве с имуществом в «Оборонсервисе», он заявил: «Определить, виновен человек или нет, может только суд. Все остальное – это колебания воздуха и пропаганда».

Между тем источники в Минобороны обращают внимание на тот факт, что активная проверка «Оборонсервиса» со стороны аудиторов Счетной палаты Александра Пискунова и Валерия Богомолова не прошла без косвенного участия Сергея Иванова. Значительные факты финансовых нарушений в холдинге были выявлены после того, как туда на должность председателя совета директоров по протекции Сергея Иванова вместо министра обороны пришел бывший начальник Главного разведывательного управления Генштаба Александр Шляхтуров, имеющий финансовое образование. Владимир Путин, Сергей Иванов и Александр Шляхтуров в свое время вместе служили во внешней разведке. Назначение Шляхтурова в «Оборонсервис» официально объяснялось усилением мер по борьбе с коррупцией. Год назад по поручению еще тогдашнего главы государства Дмитрия Медведева правительство подготовило список новых председателей советов директоров крупных компаний и фирм, в которых до того времени числились министры.

Министров, в том числе и Сердюкова, из холдингов убрали, и результаты борьбы с коррупцией стали на первый взгляд заметнее.

Одна из фигуранток громких дел Евгения Васильева, в квартире которой следователи ГВСУ обнаружили в минувший четверг министра обороны, была уволена с должности руководителя департамента имущественных отношений Минобороны в январе 2012 года после того, как специалисты СП обнаружили в ее «хозяйстве» многочисленные злоупотребления.

«Оборонсервис», который должен был облегчить жизнедеятельность войск, со своими задачами не справился, поскольку сформирован был поспешно и с большими ошибками, в том числе и кадровыми, – сказал консультант-эксперт Общественной палаты РФ генерал-майор Владимир Богатырев. – В создание холдинга были вложены значительные активы, но люди, набранные в «Оборонсервис», продемонстрировали некомпетентность и неумение вникать и решать проблемы армии. За такие просчеты кто-то должен нести ответственность». Но дело, по его мнению, заключается не только в наказании, но и в исправлении допущенных ошибок: «Многие гарнизоны накануне зимы находятся на грани выживания, то есть замерзают, так как структуры ОАО «Славянка» не способны обеспечить теплом дома и казармы. У командования большие нарекания к снабжению войск питанием по линии «Военторга», обеспечению, обслуживанию и ремонту боевой техники. А командиры не могут изменить ситуацию, поскольку система обеспечения не зависит от них. К сожалению, создана уродливая система аутсорсинга, которая при известных обстоятельствах уже подрывает боеготовность наших войск».

«Сердюков был не в состоянии ни по опыту, ни по образованию создать военную доктрину. А за разваленную армию должен кто-то отвечать, нужно найти виноватого, – сказал руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. – Но не исключаю, что данный скандал мог быть специально подстроен. Ведь, чтобы это сделать, нужно следить за министром, знать, где и когда он бывает. Зато теперь есть громкий случай, после которого он скорее всего месяц не будет появляться на совещаниях, а потом, возможно, и уйдет».

Удержится ли сейчас в своей должности министр обороны? Ситуация, которая складывается вокруг Анатолия Сердюкова, с одной стороны, свидетельствует о глубоком кризисе в верхних эшелонах власти. Система власти, которую сформировал нынешний президент, конечно, несовершенна, недемократична и, возможно, неустойчива. Но в действиях главы государства есть своя логика. В его окружении не бывает случайных людей, с ним работают только преданные соратники. Таким человеком является и Анатолий Сердюков. Зачем именно сейчас его убирать с поста министра? Это можно было бы безболезненно сделать Владимиру Путину полгода назад, когда он формировал новое правительство и уже знал о тех финансовых, скажем так, ошибках Сердюкова, о которых еще в марте ему докладывал Сергей Степашин.

Значит, речь идет о другом. Можно предположить, что руководство страны пытается играть по другим правилам и громкие дела в отношении «Оборонсервиса» – это сигнал Сердюкову о том, чтобы тот, что называется, не переступал черту. И еще один сигнал – видимо, настало время урезания функций Минобороны, особенно не свойственных военному ведомству: торговли недвижимостью, ликвидации боеприпасов, определения и контроля цен на военную продукцию, зарубежного оружейного бизнеса и т.п. Слишком много у Сердюкова появилось невидимых соперников – в правительстве, среди губернаторов, депутатов, бизнесменов, политиков и т.п.

Владимир Путин, как представляется, не будет ставить вопрос о смене министра обороны. Это обусловлено двумя причинами.

Во-первых, Путин дал Сердюкову карт-бланш на реформирование Вооруженных сил. Реформы не закончены. А значит, коня на переправе менять не стоит. Во-вторых, в России фактор нестабильности, судя по всему, нарастает. В этих условиях менять силового министра также весьма опасно. Значит, отставки его в ближайшее время не предвидится…

Владимир Мухин

http://www.ng.ru/nvo/

Экс-кандидат в президенты России Михаил Прохоров возглавил созданную им партию «Гражданская платформа». Господин Прохоров назвал свою партию третьей силой, которая займет место между кремлевскими партиями и внесистемной оппозицией. Эксперты оценивают перспективы партии неоднозначно… На учредительный съезд партии экс-кандидата в президенты в Академии наук помимо делегатов приехали VIP-гости, в частности экс-лидер СПС, кировский губернатор Никита Белых, бывший сопредседатель СПС Ирина Хакамада, президент РСПП Александр Шохин. Пришли на съезд поддержавшие господина Прохорова на президентских выборах певица Алла Пугачева, певец Андрей Макаревич. 

Тема продажи английской части ТНК-ВР еще много времени будет обсуждаться в прессе, при этом будут мусолить самые разные факты, аспекты, сплетни и домыслы. Главная причина этого — сумма сделки, от которой современные СМИ испытывают ощущения, напоминающие оргазм. При этом главный вопрос у них — кто получит максимальную финансовую прибыль от этой операции… Поскольку мы, в отличие от современных экономических СМИ, понимаем, что та ситуация, в которой сегодня происходят подсчеты, уже в самое ближайшее время будет принципиально меняться, то заниматься ими не будем — особого смысла в этом нет. Ну, действительно, куда сегодня можно вложить несколько десятков миллиардов долларов? Особенно если учесть, что получают эти деньги люди, которые еще совсем недавно имели практически прямой доступ к эмиссионным ресурсам ФРС? Для них, теоретически, куда интересней доступ к природным ресурсам.

Зачем же они, спрашивается, меняют вполне осмысленный актив на бумажки, которые сами же могут, теоретически, напечатать?

Потенциальных ответов тут два. Первый — что эти люди (точнее, элитная группа, что несколько иное, чем набор конкретных лиц) больше доступа к эмиссионным долларам (да и евро) больше не имеют. Второй — что ситуация, в которой они оказались, настолько изменилась, что требует несколько иной оценки тех или иных активов.

И вот тут самое время вспомнить о том, что я писал несколько месяцев назад — о том, что мировая финансовая элита разделилась на несколько групп, одна из которых заинтересована в возникновении нескольких альтернативных независимых эмиссионных (валютных) зон. При этом сама эта группа собирается занять нишу контроля обменных операций между этими зонами, почему она и получила у нас название «менял».

Если это предположение верно, то «менялы» должны сильно поругаться с той частью мировой финансовой элиты, для которой самое главное — это сохранение монополии доллара в мировой финансовой системе. И, соответственно, последняя должна «менял» от доступа к эмиссии отсечь. Более того, с учетом того обстоятельства, что в эту часть входит и администрация президента США Обамы, для того, чтобы как можно сильнее надавить на «менял», используется и вся административная мощь США. Об этом, кстати, я тоже писал.

На основании этой ситуации пока делать какие-то выводы преждевременно. С одной стороны, менялам в этой ситуации нужно «отвязываться» от долларов, с другой — поскольку раньше у них проблем с доступом к неограниченному долларовому «резервуару» не было, а теперь — есть, то пока доллар еще сохраняет свою роль в международных расчетах, его где-то нужно брать, и операция по продаже крупной нефтяной компании тут очень кстати.

Но, казалось бы, терять доступ к ресурсам — тоже не очень правильно, поскольку, в отличие от долларов и других валют, их не напечатаешь. И вот тут возникает еще один нюанс: место этой группы, «менял» в новой системе построения мировых финансов. Если эмиссионных зон будет не 2-3, а больше, то роль посредника между ними не будет сводиться к банальным обменным операциям (в конце концов, пара-тройка игроков могут договориться непосредственно, без участия помощников), он еще должен будет «держать» переговорную площадку и выстраивать некоторую равновесную линию, то есть находить некоторые консенсусные решения.

И вот здесь возникает тонкий момент. Дело в том, что не может выстраивать серьезный консенсус и балансировать между ключевыми игроками структура, которая имеет собственные интересы в части этих игроков. Иными словами, если вы хотите быть посредником между разными валютными зонами, то не можете иметь собственные крупные интересы в одной или нескольких из них. Поскольку в этом случае веры вам никакой не будет.

Если предположить, что за «менял» выступают те силы, которые в конспирологической литературе принято называть «Ротшильдами» (что это такое, я опускаю, поскольку сам не знаю), то можно обратить внимание на то, что они контролируют не только международные структуры, типа рейтинговых агентств, но еще и чисто ресурсные компании, такие, как BP. И если все предыдущие рассуждения верны, то они эти компании должны продать… И для того, чтобы получит доллары, которые им нужны, в том числе для того, чтобы отбиваться от врагов в США, и для того, в основном, чтобы сохранить за собой образ именно межзонального посредника, а не крупного резидента одной из валютных зон.

Теперь вопрос — кому продать? Понятное дело, что с удовольствием бы купили дополнительный доступ к недрам России те, кто сегодня контролирует доступ к долларовому печатному станку (у них, кстати, и с долларами проблем не будет). Но вот именно им «менялам» продавать ничего не интересно — поскольку стратегического смысла в этом нет. А вот если предположить, что они хотят на той части мира, который в последнее время принято называть «евразийским пространством», создать отдельную валютную зону — то совершенно естественно, что продавать нужно именно тем, кто в этом заинтересован.

И что мы видим? ВР продает свою долю в ТНК-ВР не своим партнерам, не старым российским олигархам, и даже не крупным международным компаниям. А вполне себе полугосударственной структуре, которой, причем, управляют люди, которых официальные СМИ, близкие к администрации США, сильно не любят и называют разными обидными словами, что наводит на подозрение, что эти люди делают что-то такое, что этой самой администрации не нравится.

Что они делают, выше описано — создают собственную, альтернативную доллару, валютную зону. Делают они это, конечно, через пень-колоду, настолько хило, что возникает даже вопрос, а понимают ли они, что делают. Но, с другой стороны, у «менял» тоже особого выхода нет: как говаривал один известный в русской истории выдающийся менеджер: «Других писателей у меня для вас нет!» Не исключено, кстати, что упомянутая сделка как раз является одним из инструментов объяснения части российской элиты, куда ей нужно идти.

При этом, конечно, нужно понимать, что «менялы» в России, в общем, находятся в серьезном меньшинстве, поскольку почти 20 лет бал здесь правила не просто мировая финансовая элита (к которой тогда «менялы» тоже относились), но та часть, которая работала через МВФ, Мировой банк, ФРС, и которую мы раньше называли «алхимиками», поскольку они делают богатство, пусть и не из свинца, но из печатного станка. То есть, иными словами, сегодня подавляющая часть российского чиновничества и бизнес-элиты наглухо замкнута как раз на тех, кто сегодня с «менялами» активно воюет.

Тем интереснее выбор партнера по продаже — та (далеко не самая влиятельная) часть российской элиты, которая с «алхимиками» явно не в ладу, чтобы не сказать, что в последние пару лет дело уже почти дошло до открытой войны.

Но главный вопрос, который должен сегодня волновать «менял» — это позиция Путина. До недавнего времени он очень качественно балансировал между всеми действующими силами и лицами — но, скорее всего, в нынешней ситуации пришло время сделать выбор. Поскольку нельзя жить без притока денег, а этот приток может быть либо через получение эмиссионных долларов (для чего придется расправиться с представителями «менял» на территории России), либо — через создание собственной валютной зоны (что невозможно, пока финансово-экономическую политику контролируют представители «алхимиков»). И поменять что-то Путин не в силах — это внешние факторы, над которыми он не властен.

Именно этот выбор и представляет интерес, как мне кажется, с точки зрения понимания будущего России. А упомянутая сделка важна тем, что сдвигает равновесие в сторону «менял». Значит, «алхимики» должны ответить — иначе они могут на территории России окончательно проиграть. И за этой ситуацией и имеет смысл следить…

Михаил Хазин

www.km.ru

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/28/vladimir-putin/695982-putin-gotovitsya-sdelat-vybor-kotoryi-opredelit-budushchee

Две недели назад разразился скандал, связанный с появлением в Национальном ядерном университете МИФИ кафедры теологии. Резонов для недовольства множество: почему в светском вузе (ведь церковь отделена от светского образования), почему в знаменитом физическом вузе и почему без всякого на то согласия и студентов, и преподавателей. А если прибавить к этому то, что с этого года в школах появился обязательный предмет «Основы религиозных культур и светской этики», вспомнить историю с «Pussу Riot» и связанную с этим историю с внесением в Госдуму законопроекта о наказаниях «за оскорбление чувств верующих», то в голову придет простое объяснение появлению такой кафедры…

МИФИ обретет божеский вид…

15 октября, совершенно неожиданно для большинства студентов и преподавателей, МИФИ посетил председатель Отдела внешних церковных связей, председатель Синодальной библейско-богословской комиссии, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. св. Кирилла и Мефодия митрополит Волоколамский Илларион. Именно в этот день стало известно о том, что отныне в ведущем ядерном вузе страны появится кафедра теологии, которую и возглавит владыка Илларион. Выступая перед Ученым Советом и студентами, он объяснил, почему такая кафедра должна быть в МИФИ.

Ну, во-первых, оказывается, кафедры теологии уже существуют почти в пятидесяти университетах и высших светских учебных заведениях России. И, по мнению владыки Иллариона, это – отнюдь не является признаком «клерикализации общества». Просто нужно преодолеть некомпетентность и невежество людей в религиозной сфере, которую мы унаследовали еще от советского прошлого. Это и есть самая первая и простая задача кафедры теологии. Ну, допустим. Но остальные аргументы вызывают большие сомнения.

«Очень часто, — говорил владыка, — молодые люди обладают большой компетенцией в тех или иных областях знаний, но не знают, для чего им все это нужно: они не знают, для чего они учатся, для чего они должны работать, для чего нужно соблюдать те или иные нравственные нормы. Во многом эта позиция человека в отношении своей собственной жизни, окружающего мира зависит от того, как он позиционирует себя в отношении религии. В этом смысле очень важно, чтобы для каждого человека, который этим интересуется, была бы возможность в рамках университетского курса получать основополагающие сведения о религиозной традиции». Ну, то есть, получается, что кафедра теологии призвана внедрять идеи РПЦ в сознание студентов МИФИ; быть миссионером православия в рядах будущих ученых. По мнению митрополита Иллариона, кафедра теологии «будет способствовать диалогу между религией и естественнонаучным знанием, а такой диалог сейчас очень необходим как для носителей естественнонаучного знания, так и для носителей религиозных традиций». Почему он необходим – неясно. Как говорил по другому поводу Владимир Ильич, «учение Маркса всесильно, потому что оно – верно».

Пять лет назад…

На самом деле наступление Русской православной церкви на науку и образование началось давно. Пять лет назад было написано письмо Президенту Путину, подписанное десятью академиками — Е. Александровым, Ж.Алферовым, Г.Абелевым, Л.Барковым, А.Воробьевым, В.Гинзбургом, С.Инге-Вечтомовым, Э.Кругляковым, М.Садовским и А.Черепащуком. Академики выражали беспокойство все возрастающей клерикализацией российского общества, активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Они обращались к гаранту Конституции с просьбой о защите этой самой Конституции, провозглашающей, в частности, принцип отделения церкви от системы государственного образования.

В письме говорится о том, что среди решений XI Всемирного русского национального собора, проходившего в 2007-м году, обращает на себя внимание резолюция «О развитии отечественной системы религиозного образования и науки». «Если религиозное образование — внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки, — спрашивали академики? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста резолюции все становится ясным.Вней предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой «о внесении специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление». «А на каком основании, спрашивается, теологию — совокупность религиозных догм — следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой».По мнению академиков, это — очевидное нарушение Конституции страны.

На том же Соборе РПЦ настоятельно просила «о признаниикультурологическойзначимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны и о включении этого предмета в соответствующую область федерального образовательного стандарта». Как известно, под влиянием общественности, этот, отнюдь не культурологический предмет, трансформировался в «Основы религиозных культур и светской этики» (теперь можно выбирать одну из четырех мировых религий, но родители четвероклассников массово предпочитают «светскую этику»). А начиналось все чуть ли не с Закона Божьего. В циркуляре Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращенном ко «всем епархиальным преосвященным», отмечалось, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования». В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием «Основ православноговероучения», назвать курс «Основы православнойкультуры», это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе». Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» изначально пытались ввести (и вновь в обход Конституции) «Закон Божий».

«Откуда деньги на подобные кафедры находятся»?…

Истоки возникновения кафедры теологии в МИФИ сами студенты связывают с весной 2010-го года. Тогда Ядерный университет посетил Патриарх. Реакция была молниеносной: специальность «теология» (№33400) возникла уже в правилах приема в ядерный вуз на 2010-2011 год. В них говорилось, что для поступления на нее нужно сдавать русский язык, историю и обществознание. А, поскольку для выпуска по специальности нужна выпускающая кафедра, то ее как раз и необходимо было создать к завершению обучения бакалавров теологии, набранных в 2010-11 учебном году. А вот с какого перепугу стали готовить теологов — вот это действительно вопрос к Ученому Совету МИФИ.

На своем Студенческом портале мифисты массово возмущены созданием кафедры. Никто их мнения не спрашивал, Ученый Совет просто претворяет в жизнь решение весьма узкого круга лиц, состоящего в основном из ректора и нескольких его советников. «Ну нет в МИФИ никакого рвения к православию и не было никогда. Два с половиной года назад открыли с огромным скандалом храм в подвале. И? Его с тех пор постоянно посещает десяток-другой человек, некоторые из которых, правда, ухитряются усиленно изображать, что представляют всех мифистов».

Не верят студенты и в то, что, как уверял владыка Илларион, курс этот будет светским. Это же не светское «религиоведение». «Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институционных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями». «Какое отношение вся эта религиозная каша имеет к Ядерному университету», — спрашивают мифисты?

Не верят они и в то, что предмет этот будет добровольным, то есть, — дополнительным. «Мы не верим администрации МИФИ. Мы знаем, что все добровольное у нас очень быстро превращается в добровольно-принудительное. Нам не нужно насаждать религию против нашей воли». Или: «Если это дополнительное образование, то почему не возобновить, например музыкальные вечера? Проблема в том, что не сотрудники и студенты выбирали, какое дополнительное образование им требуется, может они предпочли бы получить более современное оборудование, вместо оплаты штатных священнослужителей? А раз РПЦ такая хорошая, что мешает им проводить безвозмездные лектории по теологии, как заседания киноклуба… Эти кружки по интересам в МИФИ существуют гораздо дольше, но кафедр им не создали, как и хору. Странно, не правда ли»?

И вообще, теология отнимет часы от других, необходимых предметов: «количество часов учебной нагрузки постоянно, а нас пичкают всякими там теологиями. Как вы думаете, за счет каких предметов? Для получения светского образования знание теологии вовсе не обязательно. …Ах, да, я еще иногда почитываю всякие альтернативные теории типа теории эфира, якобы основанную на реальности фантастику про летающие тарелочки. А почему бы тогда не создать кафедру Альтернативной науки? Будут же 20-30 человек, которым это интересно, профит же! Вот реально, откуда деньги-то на подобные кафедры-то находятся? А оборудование 30 лет поменять не могут».

И еще: «Вам неинтересно, что, например, курс общей физики в соответствии с новыми «федеральными государственными стандартами» …должен быть усечен, и уже успешно усекается до уровня заборостроительного вуза советского времени. Вас не волнует, насколько сильно и насколько не в лучшую сторону изменился профессорско-преподавательский состав наших ключевых кафедр, как общеобразовательных, так и выпускающих?».

«Смерти нет! Без всякого вашего Бога с тираническими замашками»…

Есть среди студентов и ярые идеологические противники этого предмета: «У меня дедушка недавно умер. И мне очень помогло то, что есть принцип сохранения информации. Тот, что из квантовой механики, и про который было много спора на фоне чёрных дыр. Из которого прямым текстом следует, что смерти нет. Без всякого вашего «Бога» с тираническими замашками. И, к тому же, вот верующие (и не только они, но и другие непросвещённые тоже) против большого адронного коллайдера протестуют. Или против ядерной энергетики (для справки — угольные электростанции вырабатывают радиации больше, раза вроде в три, чем ядерные). Или против разработки термоядерной. Или с клонированием (которое ой как много жизней может спасти, как раз тех неизличимо больных людей). Вы тут с религиозной нетерпимостью боретесь. А я вот хочу побороться с научной нетерпимостью. Которая существует. Поэтому, хорошая мысль — при храмах открыть секции просвещения. Для симметрии»…

P.S.Эта тема вызвала бурные дискуссии. Как написал в Фейсбуке Эдуард Надточий, «пока мы видим дело клерикализации, причем от лица церкви, которая ныне сама близка к сатанизму». А математик Григорий Колюцкий считает, что это – идеологический проект. Новое «православие, самодержавие, народность». Ради этого и происходит имитация религиозного образования в школах и вузах…

Наталья Иванова-Гладильщикова

http://www.russ.ru/

Согласно Корану, Архангел Джабраил явился к пророку Ибрахиму во сне и передал ему повеление от Аллаха принести в жертву своего первенца Исмаила. Ибрахим отправился в долину Мина к тому месту, где ныне стоит Мекка и начал приготовления, однако это оказалось испытанием от Аллаха, и когда жертва была почти принесена, Аллах заменил для Ибрахима жертву сыном на жертву ягненком. Праздник символизирует милосердие, величие бога и то, что вера — лучшая жертва…

Да, вера в любого бога — есть добровольная жертва человека разумного, отказывающегося от своего разума в пользу архаических форм умственных реакций, завещанных тёмными веками! Лучшая для мракобесия, безграмотности и животности — жертва. Прими, господь, мои мозги! Вот и льётся кровь животного — символизированное самоубийство homo sapiens…

Какое, если задуматься, счастье — убить не сына, а какое-то животное!.. Слава тебе, господи! (что-то на тему «на тебе, боже, что мне негоже», только покровавее). Библия пестрит тоже подобными «счастливыми» эпизодами — жену подложить под тогдашнего начальника ради выживания рода тоже величайшее было благо — первобытная, родоплеменная психология, обретающая сакральность и навязывающая себя как норму, как идеологию, по сути… Впрочем, то, что было актуально для древних людей — современных вряд ли трогает глубоко, то есть мышление их не тревожит. Вообще, что за надобность в звероубийстве — разве какая-нибудь божественная идея, религиозная выдумка — стоит крови реального, живого существа?

Глядя на эти тёмные массы — понимаешь, что сегодня это вопрос риторический. И, видимо, уже не символические жертвы — ещё будут…   

И вот в тот самый момент, когда мы вглядываемся в эти лица и говорим слово «идеология» рядом с «религией», надо задуматься — а кто они по социальному положению? Все эти единые в мирном пока (ну а иные-то и не очень) устремлении… Пролетарии, гатарбайтеры — большинство! То есть самая что ни на есть пашня для марксистов — благо что партий левого толка хватает. Однако идеология нижеприведённых товарищей сводится к: «Господь не обидит — буржуй не прогонит». И трудятся все они — на стройках капитализма, в меру сил и добрых намерений хозяев.

Когда-то бабушки и деды этих вот уверовавших — строили Турксиб, Магнитку, БАМ. Иной энтузиазм, созидательный, земной и коллективистский сплачивал людей. И целью был коммунизм, рай земной, а не небесный… Однако теперь поколения поумнели — о несбыточном если уж мечтать, то в мечети или ХХС… Зачем размениваться? 

А ведь все они подняты с родных мест — именно капитализмом, разорившим СССР и обрушившим народы его в средневековье. Только оно приняло разные религиозные оттенки в разных республиках — однако столицу нынешней сырьевой империи одинаково радуют мракобесы разных конфессий… Режим, упростивший экономику сверхдержавы до Трубы — и идеологию спустил в канализацию. И место её, по праву предков, заняла религия. Не сложно в такой ситуации церковно шантажировать силовигархов, присвоивших себе нефть и газ (вот этих, в том числе, молодых парней) — шантажировать кровопролитием, если они вдруг встанут на пути ими же начатого в базисе регресса… Адвокат Хасавов тут не первый и не последний — угроза-то реальная.

Однако не стоит призывать себе на помощь мракобесов других конфессий, требовать изгнания иноверцев… Следует идти — тем, кто ещё в уме и здравой советской памяти, — идти и просвещать. В рабочие коллективы, на стройки, в бригады! Да — все эти толпы одурманенных — самые настоящие рабочие, только вот не рабочий класс, а дышло в руках буржуазии. Пока- нашей национальной, московской, которая недоплачивает им, и содержит в свинских условиях, однако они и этому рады после разрухи своих республик. И конечно даёт утешение им в такой ситуации — божественная болтовня…

Пенять на буржуев можно, только вот исправить дело в их (а как в нашем — все знают, просвещать, агитировать!) стиле — это будет фашизм. Капитализм чреват многими фашизмами, но в постсоветской реальности чреват ещё и религиозным реваншем, который на руку грабителям недр и соотечественников. Огромные средства выделяются из бюджетов на культовые сооружения! Что ответило общество властям по этому поводу? Что-то пискнула московская интеллигенция — мол, нам неприятненько, когда на наших улицах режут баранов? Выступили в ХХС «Пуссеньки»? Это комариный писк в сравнении с захлестнувшим общественное сознание регрессом.  

Все эти массы могли бы запросто свергнуть тех, кто не выходя из Кремля лишил их и работы по месту жительства, и нерелигиозного, трезвого состояния сознания. Но сейчас они — сами себе враги, вот в чём загадка и задача времени беспрецедентного отката… Они оправдываются нравственностью, которой якобы не было в «безбожном СССР»… К чёрту такую нравственность, замешанную на крови животных и добровольном, благостном приятии угнетения капиталистами по месту работы!

«Болотная» инициатива при всей её наивности была все же из эпохи буржуазной, а тут уж откровенное средневековье, если не более ранние мрачные времена. Вот такая машина времени попалась советскому обществу в 1991-м — и фантастики не нужно. А ведь всё это развилось из одной точки когда-то — прогрессивные депутаты-демократы гудели на ТВ, крыли Сталина, Ленина за их антицерковные деяния и декреты, ругали Советы, но сами не разбегались, потом по ним стреляли даже в 1993-м… Вот и выбили вместе с Советами из общества то, что удерживало над пропастью — а она так оказалась богата! И это ещё не предел падения — миром господу помолимся, глядишь, и до «донашей» эры домолимся…

Григорий Дебеж

http://forum-msk.org/

За предательство не всегда мстят, но за него всегда расплачиваются. Людмила Нарусова лишилась поста члена Совета Федерации от Брянской области. Комментаторы тут же объявили это чуть ли не местью за участие ее дочери в «болотном» движении. Сама Ксения Собчак говорила о том же, одновременно заявив, что ей стыдно за это… Хотя при чем тут месть? Нужно быть честным хотя бы перед собой. И Нарусова, и Ксения Собчак политически и общественно были никем даже во времена губернаторства Анатолия Собчака. Их политическое и общественное положение последнего десятилетия не имеет никакого отношения к их достоинствам и заслугам, поскольку они – продукт личной порядочности Путина и его корректного отношения к памяти своего преподавателя и руководителя в Северной столице…

Какое отношение к имени последнего имеет место в российском обществе, не нужно пояснять. Но Путин никогда не произнес ни одного некорректного слова в его адрес, хотя справедливая оценка «прораба перестройки», отторгнутого собственным городом, вызвала бы только положительную реакцию общества. Он просто считал недостойным ругать того, с кем работал, и сделал все, чтобы почтить его память и поддержать его семью.

Нарусова попала в собственно большую политику на выборах 1995 года, став депутатом от партии «Наш дом – Россия», когда руководителем петербургского регионального отделения этой партии был Путин.

Ксения Собчак, окончив школу, в 1998 году поступила не куда-нибудь, а на факультет международных отношений СПбГУ, созданный в 1994 году именно Путиным.

В 1999 году Нарусова самостоятельно попыталась баллотироваться на выборах в парламент там, где когда-то родилась, и уверенно проиграла коммунисту Василию Шандыбину. Симптоматично, что произошло это именно в Брянске – городе, где она родилась и где ее сейчас лишили сенаторских полномочий. Кстати, существует большой вопрос: этично ли назначаться властью губернатора в состав верхней палаты парламента там, где избиратели не захотели видеть тебя в составе палаты нижней? Но это, как говорится, совсем другая история.

Когда Путин в 2000 году стал президентом, Нарусова была назначена его указом председателем наблюдательного совета российско-германского Фонда взаимопонимания и примирения. С октября 2000 по апрель 2002 гг. она была представителем правительства Российской Федерации в попечительских советах фонда «Память, ответственность и будущее» ФРГ и «Фонда примирения Австрийской Республики». Тогда же она получила выгодное и престижное место ведущей телепрограммы «Свобода слова» (санкт-петербургская редакция РТР).

В 2002 году ее сделали членом Совета Федерации от Тувинской Республики, аннулировав ради этого уже состоявшееся было назначение экс-генпрокурора Юрия Скуратова. В 2010 году она стала сенатором уже от Брянска.

Ее дочь с 2004 года, после магистратуры МГИМО, начала жизнь ведущей тех или иных супершоу, как считается – благодаря мельканию на ВИП-банкетах. Правда, как говорят злые языки, она просто приходила в ту или иную телекомпанию и требовала того, чего хотела, с той оплатой, которую хотела, обещая в случае отказа «пожаловаться дяде Вове». О ее доходах и собственности, приобретенной в те годы, пусть пишет «Форбс»…

Итак, подведем итог. Все, что они имели, они имели благодаря Путину – не его лоббированию, а просто его молчаливому покровительству. И они его предали.

И Вальтер Скотт, и Стивенсон описывали типичную практику английских лордов в распрях XVII-XVIII веков: старшего сына отдавали в армию короля, а младшего – в армию его оппонента. Делалось это для того, чтобы, как ни сложится судьба, род не пострадал. Здесь же было другое: обе они понимали, что всем, что у них есть, они обязаны Путину. И когда оказалось, что его будущее поставлено под вопрос (а в 2011 году оно многим показалось неопределенным), они испугались, что придут победители и всё отнимут – отнимут именно как у людей, близких Путину.

Но, испугавшись, они не пошли на баррикады защищать своего благодетеля, а решили перебежать. Да это было и интересно: если в нулевые для золотой молодежи было модно сверкать, напиваться и гулять, то в 2011-м стало модным «протестовать».

И семья предала того, кто ее не предавал, хотя политически отмежеваться от семьи Собчака было бы для Путина выгодно. Просто предавать – это не его стиль. Хороший он или плохой, но предательство – это не то, что он считает для себя приемлемым. Его многие и ругают за то, что он «своих не сдает».

В том самом 2011 году многие призывали Путина уйти и капитулировать. И многого мы не знаем – в частности, и того, какие силы были задействованы для давления на него, и того, что ему обещали за уход. А не ушел он потому, что посчитал, что это будет предательством по отношению к тем, кто за ним идет и в него верит.

Но многие, в частности, и из тех, кто был ему обязан, зная, какой нажим на него оказывается, не поверили, что он выдержит это давление, и решили, что все кончено, а значит, нужно доказывать лояльность тем, кого они приняли за победителей. И пошли на поклон к последним, пошли на «болото»…

Но оказалось, что тех, кто туда не пошел, намного больше. В результате те, кто хотел выиграть, предав, проиграли. Так что при чем тут месть? Просто они проиграли. «Дружище, Вы ошиблись…». За проигрыш всегда нужно платить. За предательство всегда нужно расплачиваться.

Семье Собчака никто не мстил. Ксении даже возвращают приготовленные ею на прозрачные цели миллионы непонятного происхождения. Им просто не простили предательства и перестали помогать и покровительствовать. И даже не отобрали полученное за время близости к «самому», а просто предложили больше не быть людьми из близкого окружения того, кого они предали, и жить самим по себе.

Это – не месть: это просто очень мягкое непрощение. Потому что предателей прощать нельзя…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v_ross

Похоже, российские власти так и «замяли» необходимость перевода часов на зимнее время, которое традиционно проходило в октябре. Если еще весной и летом тема живо дискутировалась и даже раздавались некие обещания, а воспоминания о «темной» зиме были живы, то сейчас власти настаивают на том, что народ уже привык. Немудрено: люди успели подзабыть прошлогодние недосыпы и проводы детей в школу в кромешных потемках. Между тем, это время вернется вот-вот…

Напомним историю вопроса: в 2003 году 67 регионов России обратились в Госдуму с предложением отменить переход на — внимание! — летнее время. Через пять лет появился законопроект на эту тему. «Практически все предложения по этому вопросу были связаны с отменой перехода именно на летнее время по причине ухудшения здоровья людей из-за изменения биологических ритмов человека, включая значимое увеличение числа инфарктов (на 75 %), увеличение числа самоубийств (на 60%) и т.д.

В течение первых 2–3 месяцев после перевода ухудшается состояние детей в яслях и детских садах: дети отказываются есть, завтраки остаются нетронутыми, до обеда ходят капризными и сонными, почти все впадают в депрессивное состояние, делаются неуправляемыми», — говори глава Лиги пациентов Александр Саверский…

При этом уже с 1930 года в нашей стране время опережает поясное на один час — тогда Совет народных комиссаров СССР ввел так называемое «декретное» время.

— Добавив к декретному еще один час летнего времени, мы получили опережение биологического, связанного с астрономическим временем, на два часа, и поднимаем своих детей в пять биологических часов (а на часах — семь)… Причем скоро будем это делать зимой, в темные холодные ночи. Вспоминается прошлый год, когда светать зимой начинало только часов в десять. Это — противоестественно, — говорит Саверский.

И если летом потеря двух светлых часов не так уж и заметна (длина светового дня составляет 17 часов), то зимой с этим возникают весьма серьезные проблемы.

— Здоровый сон — залог здоровья. И это должен быть сон в ночные, предназначенные для этого природой, часы. Огромная часть населения России не высыпается, потому что «кремлевский будильник» предопределил им вставать на два часа раньше природного ритма, — добавляет Саверский…

Разумеется, сокращение светового дня и осенняя хандра не проходят бесследно для нашего организма. Ведь значительную часть суток мы будем проводить при искусственном освещении, продлевая период бодрствования. Медики отмечают, что таким образом, нарушаются биоритмы, сложившиеся на протяжении тысячелетий: «биологические часы» организма вступают в противоречие с ярким искусственным светом.

Последние исследования доказывают, что искусственный свет влияет на выработку мелатонина — от этого гормона зависит работа «часовых» генов, помогающих определять время активности и покоя, а также время питания. Ученые университетов Хайфы и Огайо доказали, что, благодаря искусственному свету, наш организм синтезирует меньше мелатонина, чем это ему необходимо. И это неизбежно приводит к нарушению сна.

Однако люди этого в большинстве, как выясняется, не понимают. На днях исследовательская компания Profi Online Research провела опрос населения о возможной отмене зимнего времени. Исследование проводилось в городах с населением более 100 тысяч человек; в нем приняло участие более 500 человек старше 21 года.

Выяснилось, что мужчины относятся к переводу часов с большим безразличием, чем женщины: 47% представителей сильного пола нейтрально отреагировали на отмену перевода времени, в то время как только 39% женщин смогли отнестись к этому спокойно. К возвращению зимнего времени женщины относятся положительнее, чем мужчины: за это выступают 21% дам, и лишь 12% представителей сильного пола.

Мужчины, заявившие, что не хотят больше перевода стрелок, отметили, что зато теперь не будет путаницы в связи с необходимостью следить за настройками времени на различных персональных устройствах: домашний рабочий компьютер, телефон, часы и т.п. Выяснилось, что женщины в этом вопросе более организованные — только 28% не поспевали переводить часы.

Тем временем 27% женщин считают, что перевод стрелок может плохо отразиться на здоровье близких, против 20% мужчин. 59% женщин и только 43% мужчин испытывают физиологические трудности, связанные с перестройкой биоритмов. При этом 23% женщин против 15% у мужчин жалуются на потерю большей части светового дня.

«Результаты исследования демонстрируют, что отмена перехода на зимнее время спорная, неоднозначная мера. При ответе на вопрос, будет ли в будущем возвращена практика перевода времени, у многих опрошенных нет четкого понимания, хорошо это или плохо в целом. Поэтому 28% мужчин и 16% женщин затрудняются с ответом, еще 59% опрошенных считают, что такие изменения, возможно, будут осуществлены», — отмечают в исследовательском агентстве.

«Год назад те же самые депутаты убеждали нас, что летнее время — это самый идеальный вариант для россиян. Теперь они утверждают обратное и уже запутали как людей, так и компьютерную технику. При этом ни граждан, ни специалистов никто не спрашивает», — заявила председатель комиссии ОП по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Елена Тополева. По ее мнению, окончательное решение, по какому времени целесообразно жить россиянам, должно приниматься не в Госдуме, а в академии наук: «Пора уже прекратить практику, когда непрофессионалы считают возможным распоряжаться здоровьем миллионов россиян».

Впрочем, решающей стала не позиция Общественной палаты. В историю со временем вновь вмешался Путин.

Спустя несколько дней после внесения законопроекта на рассмотрение в думу он выступил с заявлением, что вопрос о целесообразности перехода с «вечно летнего» на «вечно зимнее» время лучше всего решило бы правительство России.

«Это решение было Дмитрием Анатольевичем Медведевым принято, когда он был президентом России, мы с ним недавно обсуждали, и он не держится за это решение. Просто вопрос о целесообразности перемен, возвращения к прежней системе, — сказал тогда президент. — Мы еще раз проанализируем, как работает ранее принятое решение, и после этого без спешки, без суеты будет принято решение окончательно».

После этого энтузиазм депутатов сошел на нет…

Самые разные соображения влияют и на предпочтения рядовых россиян. Так, большое разочарование от того, что законопроект не был принят и часовые стрелки остались на месте, испытали поклонники футбола.

Главные европейские соревнования, в которых принимают участие и российские команды, будут начинаться ближе к полуночи. Трансляции матчей Лиги чемпионов, где выступают самые популярные клубы страны «Спартак» и «Зенит», стартуют в 23.45, а поединки Лиги Европы, где играют ЦСКА и «Рубин», будут начинаться либо в 22.00, либо в 0.05. Лишиться аудитории может и популярный чемпионат Испании: уже 28 октября «Реал» начнет матч против «Мальорки» в 0.30, а некоторые матчи примеры и вовсе назначены на 1.00. Так что этой зимой российские телевизионные болельщики будут приходить на работу не только расстроенными, но и невыспавшимися…

Ирина Резник, Сергей Демидов

www.gazeta.ru/social/

http://nnm.ru/

Читая западную прессу или комментарии российских блоггеров в интернете, в последнее время складывается впечатление, что Путин — это Дарт Вейдер из «Звездных войн» или еще один голливудский персонаж Человек Зло…Да, Путин в лице американцев и нашей несистемной оппозиции «плохой парень», да, его именем называют новый оружейный бренд Putinberg, да, он может «замочить в сортире» и не стесняется показать свой обнаженный пресс (многие ли лидеры в 60 лет способны на такое?)…

Вообще сейчас пошла такая мода – винить во всем Путина. К власти в России никогда не относились хорошо, но в принципе ничего трагичного в этом нет. Власть, как говорится, не девушка, чтобы ее любить. Но все ли в нашей жизни зависит от Путина? Разве Путин заставляет нас хамить в магазине, плевать семечки где попало, заставляет совать деньги гаишникам на дороге, давать или брать взятки? Разве Путин ответственен за пожарную безопасность в «Хромых лошадях» и состояние пароходов вроде «Булгарии»?

Никто не отменял критического подхода к власти. Но не слишком ли мы привыкли в нашей стране пинять на других. Мол, это не мы, это кто-то другой виноват. Пора нести ответственность за себя самим. Кстати, тем, кто не может позаботиться о себе, уже много сделано тем же Путиным. Можно по-разному относиться к чересчур завышенным социальным обязательствам, взятым государством, но сложно спорить, что за последние годы было много сделано для самых незащищенных слоев общества.

Я помню, какой была пенсия у моей бабушки в 1998 году в Санкт-Петербурге, и что тогда элементарно не хватало ей на еду и лекарства. Сейчас она получает с учетом инфляции в 10 раз больше (с надбавкой, как блокаднице и инвалиду, у нее почти 600 долларов). Это выше или сопоставимо с пенсиями во многих европейских странах, таких как Латвия или Эстония, например. Для сравнения, в той же самой Украине, в которой живет моя вторая бабушка, пенсия – 100 долларов.

За прошедшее десятилетие было сделано многое для стабилизации страны после развала 90-х годов. С 1998 года ВВП России вырос почти на 85%, покупательская способность населения выросла в разы, Россия стала самым большим автомобильным рынком Европы, за нашу армию перестало быть стыдно, не говоря уже о том, что была ликвидирована ужасающая угроза масштабного чеченского терроризма.

Молодое поколение получило возможность зарабатывать деньги, учиться и выбирать самостоятельно свое будущее. Все стенания молодежи насчет отсутствия возможностей и условий для развития можно лишь списать на оправдания своей лени и собственные отговорки. Надо лишь брать и делать. А работы и пространства, чтобы развернуться в России предостаточно.

Пора перестать демонизировать Путина, перестать думать, что во всем виноват один человек. В нашем обществе сильно развит патернализм – когда общество представляется как семья, главой которой (отцом) является государство. Мы все ждем от царя, генсека, а сейчас и президента манны. Но такой подход не только не решит наши проблемы, но и будет тормозить наше личное развитие. Пора нам всем ставить вопрос «Что я могу сделать для России?»…

В середине октября давно обсуждаемое предположение о том, что войска США не уйдут из Афганистана и после 2014 года, получило еще одно подтверждение. Причем масштабы американского военного присутствия в этой стране, занимающей исключительно важное геостратегическое положение, будут, судя по всему, отнюдь не символическими… 19 сентября российская газета «Коммерсант» со ссылкой на анонимный источник, «близкий к военному ведомству США», сообщил, что Пентагон настаивает на сохранении в Афганистане после 2014 г. 25 тыс. военных. Большинство из них должны составить подразделения спецназа. Этот план уже поддержали министры обороны стран НАТО, согласившись оставить своих военных в Афганистане после 2014 г. с условием, что они не будут принимать участия в боевых операциях, ограничившись обучением афганских военных. Юридической базой сотрудничества США и Афганистана является договор о стратегическом партнерстве, подписанный в мае этого года в Кабуле. В соответствии с ним США берут на себя обязательства по «поддержке социального и экономического развития Афганистана» на срок до 2024 года…

О том, что окончательно уходить из Афганистана, на который были потрачены миллиарды долларов, США отнюдь не собираются, американские политики и военные говорили давно. В конце сентября глава Пентагона Леон Панетта сообщил, что на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 г. было решено следовать плану по завершению вывода войск из Афганистана к концу 2014 г. «Мы уже начали передачу полномочий по обеспечению безопасности афганским силам, и мы двигались к тому, чтобы Афганистан мог обеспечивать свою безопасность самостоятельно, — отметил он. — Это главная задача, которую мы стремились достигнуть». Афганцы, по его словам, активно создают собственные силы безопасности, которые будут в состоянии контролировать ситуацию в стране. Их численность уже достигла 330 тыс. и в перспективе будет доведена до 352 тыс. На просьбу РИА «Новости» прокомментировать вопрос сохранения присутствия США в Афганистане после 2014 г. представитель Пентагона уточнил, что оно будет небольшим: «Прежде всего, это те военнослужащие, которые будут охранять комплекс зданий представительств США… Также в стране останутся специалисты для тренировки афганских сил и гражданские инструкторы».

Объявляя в 2011 г. о планах свернуть свое военное присутствие в Афганистане, администрация США заявляла о намерении сохранить там 3-4 тысячи военнослужащих. Одновременно планировалось расширить штат военных советников, заменяя их по возможности гражданскими. Теперь же говорится о совершенно новом формате американского военного присутствия, которое в прежние скромные рамки уже не вписывается. Да и комментировать эту тему американские политики стали гораздо более осторожно. Так, госсекретарь США Хиллари Клинтон в интервью телекомпании АВС заявила: «Учитывая обязательства перед афганцами, данные не только Соединёнными Штатами, но и многими другими странами, мы не хотим, чтобы в Афганистане все закончилось так же, как после ухода Советского Союза». При этом США, по ее словам, не планируют в будущем принимать участие в крупных боевых операциях, сосредоточившись на обучении и других «специальных формах содействия» афганским военным. Однако количество военнослужащих, которые США планируют оставить в Афганистане после 2014 г., наводит на мысль, что в военных операциях они участвовать всё-таки будут. Косвенно в пользу этого говорят и планы американцев отказаться от постоянных военных баз, сохранив контроль над ключевыми аэропортами, что позволит армии США в нужный момент и в сжатые сроки перебросить в Афганистан дополнительные боевые подразделения.

Из-за нежелания Исламабада разрешить переброску американских войск и военных грузов через территорию Пакистана поддерживать сообщение с Афганистаном армия США сможет только через страны Центральной Азии. Вашингтон ведёт сейчас переговоры с Ташкентом о создании в Узбекистане Центра оперативного реагирования – крупнейшей военной базы США в регионе, которая должна обеспечить американцам «стратегический тыл» операций в Афганистане. Именно для этого центра предназначена большая часть военной техники и снаряжения, которое США планируют передать странам Центральной Азии. Создав на узбекской земле Центр оперативного реагирования, американцы действительно смогут отказаться от постоянных военных баз в Афганистане, так как большую часть их функций возьмет на себя новая база в Узбекистане. На нее же будут возложены и задачи по обеспечению американского контингента продовольствием, боеприпасами, военным снаряжением. Вашингтон, правда, опровергает наличие у него таких планов, но эти опровержения не слишком-то убеждают. Отношения США – Узбекистан сейчас бурно развиваются, визиты высокопоставленных американских делегаций в Ташкент следуют один за другим. Так, в октябре узбекскую столицу посетили сразу 17 американских генералов и адмиралов. О цели их визита до сих пор ничего не известно.

И ещё одно немаловажное обстоятельство. В 2014 г. заканчивается срок действия соглашения о размещении военной базы США в аэропорту Манас, близ киргизского Бишкека. Эта база именуется американцами «транзитным центром». С решением вопроса о продлении срока ее эксплуатации в интересах вооружённых сил США в Вашингтоне увязывают и перспективы открытия баз в других странах Центральной Азии. «С Кыргызстаном у нас есть соглашение о транзитном центре в «Манасе» до 2014 года, — говорит новый посол США в Душанбе Сьюзен Эллиот. — И сейчас мы ведем переговоры с кыргызскими властями о продлении контракта по «Манасу»». Между тем новое руководство Киргизии настроено на то, что срок пребывания военной базы США в Манасе закончится в 2014 г. и она будет преобразована в гражданский логистический центр. Эта позиция была подтверждена президентом страны А. Атамбаевым в конце сентября с/г во время визита в Бишкек В. Путина.

Для России сохранение присутствия США в Афганистане имеет еще один важный аспект. По словам директора Госнаркоконтроля Виктора Иванова, США и НАТО принимают крайне слабое участие в борьбе с наркопроизводством. И это ещё очень мягко сказано! Виктор Иванов выразил пожелание, чтобы НАТО активно подключилась к уничтожению инфраструктуры наркопроизводства в Афганистане, так как «именно с помощью наркотиков экстремисты, террористы получают деньги, вооружаются и продолжают вооруженное сопротивление». Пожелания такого рода высказываются российской стороной давно, но их никто не слышит. В России от афганских наркотиков ежегодно гибнут десятки тысяч человек, и если присутствие США в Афганистане сохранится на неопределенно долгий срок, количество российских граждан, погибающих от американо-афганского наркотранзита, будет год за годом возрастать. Та же перспектива ожидает и население стран Центральной Азии…

Александр Шустов

http://www.fondsk.ru/

document.write(‘\x3C/a>’);

Экс-глава правительства выступил на пресс-конференции, экстренно созванной на принадлежащей ему Вилле Джернетто в Лезмо, под Миланом, где он основал Университет свободного мышления… «С улыбкой на устах Ангела Меркель и Николя Саркози пытались дискредитировать мой политический имидж на мировой арене», — заявил Берлускони, добавив при этом, что ушел в отставку исключительно из соображений интересов своей страны… «В ближайшие дни мы с сопартийцами решим, выразить ли вотум недоверия правительству или сохранить его до выборов весной», — сказал Берлускони, раскритиковав технический кабинет, который, по его словам, «действует по указке Германии».

Он также подверг критике законотворческие процессы в Италии, пожаловался на политическую окраску судебной системы, которая, по его справедливому замечанию, должна быть объективной и беспристрастной.

76-летний экс-премьер впервые выступил с детальной речью о состоянии итальянской экономики, о кризисе и тех мерах, которые принимало его правительство. В частности, по его словам, он никогда не разделял курс Германии в борьбе с кризисом в зоне евро, включая меры в отношении банков и задержки в оказании помощи Греции.

Берлускони заявил, что не будет выдвигать свою кандидатуру на следующих общенациональных парламентских выборах, которые пройдут весной 2013 года. «Подтверждают, что не буду баллотироваться», — сказал Берлускони, представив тем не менее предвыборную программу своей партии «Народ свободы». Однако, он отметил, что не намерен уходить с политического поля. Он считает себя обязанным изменить систему правосудия.

«Я чувствую себя обязанным остаться на политическом поле для реформирования планеты правосудия, чтобы с другими гражданами не произошло то, что случилось со мной», — сказал экс-премьер Италии. Комментируя в очередной раз приговор суда, Берлускони отметил, что у миланского судьи к нему «очень предвзятое отношение». «Или же для всего этого стоит искать политическое объяснение», — заключил он.

Свою точку зрения на то, какие именно «политические мотивы» могли повлиять на решение суда, высказал член Общественной палаты РФ Сергей Марков:

«По своим взглядам большинство итальянских судей являются «левыми». Сам Берлускони является «правым». Взгляды судей объясняются тем, что в свое время, в 70-е годы, коммунистическая партия получала поддержку большинства итальянцев и легально могла прийти к власти. Но с помощью американцев, НАТО, разными хитрыми способами приход к власти коммунистов затормозили, блокировали. Тогда ими было принято решение прийти к власти путем захвата судебной системы. В университеты были направлены тысячи людей с левыми коммунистическими взглядами. Некоторые из них к старости стали консерваторами, но многие сохранили свои убеждения. В результате эти судьи ненавидят Сильвио Берлускони по идеологическим мотивам«.

Обвинительным вердиктом для экс-премьера Италии Сильвио Берлускони завершилось дело о финансовом мошенничестве его компании «Медиасет». Суд Милана приговорил в пятницу политика к 4 годам тюремного заключения, отстранению на 5 лет от любой государственной службы и на 3 года от руководства компаниями. Срок заключения, правда, был сокращен до одного года в соответствии с законом об амнистии.

Адвокаты Берлускони назвали приговор «абсурдным», а решение суда «нарушающим процессуальные процедуры», вследствие чего оно может быть и вовсе аннулировано. К 10 ноября защита политика намерена подать апелляцию. Ее рассмотрение, как сообщается, может занять несколько лет.

Приговор прокомментировал обозреватель итальянского отдела «Голоса России» Аурельо Мадинжини:

«Берлускони приговорен к четырем годам тюремного заключения. Это, конечно, решение первой инстанции. В Италии процессы продолжаются чуть ли не всю жизнь, и поэтому маловероятно, что он сядет в тюрьму. Но главное, что это первый раз в течение 20-ти, что идет постоянная тяжба против Берлускони, выходит настоящий приговор. Потому что до сих пор все дела предыдущие, они или останавливались, или отменялись по разным причинам, то есть не доходили до приговора.

И вероятно, Берлускони этого ожидал. Не случайно позавчера он объявил, что он уходит из политической жизни. Он объяснил тем, что он хочет, чтобы в партии, им же самим созданной, работали другие люди, более молодые, более агрессивные. Но это, вероятно, не просто совпадение. Он хотел бы, чтобы приговор вынесли не человеку, который претендует еще раз стать премьер-министром Италии, а просто депутату Берлускони«.

Это первый обвинительный вердикт для Берлускони, против которого за последние 20 лет открывалось более двух десятков дел и судебных процессов. Это и обвинения в коррупции, и в связях с мафией, и незаконных действиях в бизнесе, и злоупотреблении должностным положением. До сих пор ни один из процессов не завершался обвинительным вердиктом. Суд его либо оправдывал, либо дела архивировались за давностью, либо закрывались за недостатком доказательств вины.

Дело «Медиасет» насчитывает почти 10 лет. Тогда против Берлускони, действующего премьер-министра, были выдвинуты обвинения в создании в 1990-х годах «теневых фондов» за счет финансовых махинаций с покупкой прав на показ американских фильмов по каналам «Медиасет». В ходе процесса дело то отправлялось на дорасследование, то приостанавливалось на время нахождения Берлускони у власти в соответствии с принятым его правительством законом о судебной неприкосновенности главы кабинета.

Судьи, вынесшие приговор, говорят о «значительной сокрытой от налогов сумме». В судебном заключении указывается, что «на имя Берлускони были записаны «теневые счета компании», созданные незаконным путем, а также что он продолжал управлять ими после того, как в первый раз занял пост премьер-министра в 1994 году. Обвинение требовало для Берлускони наказание в виде 3,8 лет тюрьмы. Вместе с Берлускони виновными были признаны ещё три человека — американский продюсер Франк Аграма, «консультант по кино», Даниэле Лоренцано, экс-менеджер «Фининвеста», головного холдинга, в который входит группа «Медиасет», Габриэлла Галетта, бывший консультант в Швейцарии, занимавшаяся сделками за рубежом. Они приговорены к срокам от 3,8 до 1,5 лет также с возможностью применения амнистии. Кроме того, «компании, вовлеченные в эту операцию», должны выплатить налоговым службам 10 млн евро.

Бывший премьер-министр Италии дал краткий комментарий по телефону в прямом эфире одного из национальных телеканалов. «Я был уверен, что суд меня оправдает, так как все обвинения в мой адрес не соответствуют истине. Могу с уверенностью утверждать, что решение судей было политически мотивированным, невероятным и неприемлемым. Я стал объектом хорошо спланированной атаки моих политических противников, которые использовали в своих целях судебную власть».

Ситуацию прокомментировал также итальянский журналист и политоглог Джульетто Кьеза:

«Берлускони предвидел исход событий, потому что неожиданно публично заявил, что не будет выставлять свою кандидатуру на следующих выборах. Помимо этого, если процесс не заканчивается в течение 18 месяцев, Берлускони может быть освобожден, несмотря на то, что он признан виновным«.

Заведующая отделом европейских политических исследований, доктор политических наук Надежда Арбатова отметила, что подобного приговора следовало ожидать.

— Это дело длилось шесть лет и, наконец, закончилось.

— В исходе этого дела нет ничего удивительного, это все было абсолютно предсказуемо. Когда Берлускони потерял неприкосновенность как премьер-министр, все предсказывали, что ему от суда не уйти. Так и получилось. Хотя я думаю, что сам Берлускони до конца верил, что ему удастся каким-то образом избежать этого вердикта. Если вы помните, в начала года он говорил о том, что в 2013 году будет участвовать в выборах.

— Кстати, совсем недавно, в июне, суд Рима его оправдал. Там тоже было похожее дело. Берлускони ведь один из самых богатых людей в Италии. Его состояние, согласно данным Forbes, оценивается в шесть миллиардов долларов.

— Да, разумеется, это один из самых богатых людей. Я думаю, что многие итальянцы, когда голосовали за него, наивно верили, что богатый человек и предприниматель может оказаться очень хорошим менеджером на государственном уровне. Это, кстати, один из уроков, который нужно извлечь всем, — что лично богатый человек, во-первых, не обязательно хороший политик и руководитель государства, а, во-вторых, не обязательно очень честный человек. Берлускони это замечательно продемонстрировал.

— Как вы считаете, это решение суда вступит в силу? Это все-таки первичный суд, его наверняка еще будут обжаловать.

— Я думаю, что он будет пытаться использовать все рычаги и все связи для пересмотра этого решения. Я думаю, что ему совсем отвертеться от вердикта не удастся. Наверное, могут быть какие-то послабления, но я думаю, что он пересмотрен не будет. Ведь это дело, как вы и сказали, тянется очень давно, и он просто уходил от наказания, используя свое положение. И цеплялся он за пост именно поэтому. Очень многие политики боятся уходить из власти, опасаясь кары за свои преступления…

Остаться в политике… И «защитить итальянцев от несправедливостей судебной системы»… 

Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил о намерении остаться в политике, несмотря на вынесенный приговор по делу о финансовых махинациях в его собственной компании Mediaset.

Об этом политик сообщил в телефонном интервью телеканалу TG5, который входит в Mediaset. 

Напомним, сейчас экс-премьеру 76 лет. 26 октября его приговорили к четырем годам тюрьмы за финансовые махинации в компании Mediaset, признав его виновным в уклонении от уплаты налогов. Срок заключения в тот же день был сокращен до одного года, так как Берлускони попал под закон об амнистии. В силу приговор пока не вступил, а адвокаты Берлускони уже заявили о намерении подать апелляцию. Даже если она будет отклонена, Берлускони в силу возраста предстоит отбывать наказание под домашним арестом...

Ответ Берлускони итальянскому суду…

Италия – в ожидании очередной пресс-конференции Сильвио Берлускони. На ней бывший премьер собирается высказаться по поводу решения суда Милана, который признал его виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

Итальянские СМИ, принадлежащие медиамагнату, отреагировали на приговор сдержанно, назвав его «политически мотивированным”. Другие издания говорили об «историческом событии в жизни страны”. За последние 20 лет против Берлускони было открыто более 30 дел, и только одно из них доведено до конца.

Сразу же после объявления приговора противники Сильвио Берлускони стали шумно праздновать это событие на улицах Рима и других итальянских городов. Но в целом реакция людей была противоречивой:

«Пожалуй, впервые за много лет мы можем сказать, что закон для всех одинаков, и что суд смог продемонстрировать свою власть перед лицом высшей власти. Мне бы хотелось, чтобы так было всегда”.

«Ну и что? Думаю, он снова подаст на апелляцию. В прошлом мы уже не раз видели, что он именно так и поступал, а потом оказывался прав. Ну, а с другой стороны, мне кажется, что против него велась всё же какая-то кампания”.

В суде рассматривается сейчас еще одно дело против Берлускони – о превышении должностных полномочий и сексуальных связях с несовершеннолетней проституткой марокканского происхождения Руби.

Вердикт миланского суда адвокаты «Кабальере” собираются обжаловать до 10 ноября… 

http://rus.ruvr.ru/

http://www.day.kiev.ua/ru

http://www.lenta.ru/

http://ru.euronews.com/

Сирийский конфликт, длящийся с весны 2011 года, уже давно перестал быть внутренним делом небольшой арабской республики. Как оказалось, в Сирии свои интересы имеют, как региональные государства, так и мировые супердержавы. Фактически, правительство Башара Асада ведет вооруженное противостояние не только с собственными повстанцами, но и напрямую сражается с Соединенными Штатами, странами Персидского залива, ведомыми Саудовской Аравией, а также международной террористической сетью Аль-Каидой. Данный тезис – отнюдь не пропагандистский ход или попытка выступить на одной из сторон конфликта, а объективный факт…

Но если США и аравийское королевство вполне могут найти точки соприкосновения, то цели третьего члена альянса, Аль-Каиды, кардинально отличаются от того, что декларируют эти два государства. Уже сейчас боевики и их руководители заявляют о построении на территории Сирии исламского государства, управляемого на основе законов шариата, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Более того, в единственном своем заявлении, касаемо Сирии, лидер аль-Каиды, Айман аз-Завахири сказал о том, что противникам режима Башара Асада следует бороться не только с сирийским президентом, но и со странами Запада. Соединенным Штатам следует задуматься, не изберет ли Аль-Каида своей целью, как и ранее, после ухода советских войск из Афганистана, именно Вашингтон. А что до строительства демократии в Сирии, привлекающего столь пристальное внимание европейских и американских политиков, то оно, по всей видимости, уже «откладывается» — сторонники «исламского государства» преобладают, как в рядах легионеров, отправленных тем же Вашингтоном на борьбу с Асадом, так и среди самих сирийских оппозиционеров. 

Судя по всему, нам остается только один метод борьбы с коррупцией — заказать у Православной Церкви антикоррупционный молебен, начать антикоррупционные камлания шаманов и продолжить молитвами в синагогах и мечетях. Другие способы борьбы, очевидно, не имеют «никакого отношения к коррупции». К таким неутешительным вводам можно прийти, внимательно вчитавшись в текст крайнего заявления спикера Госдумы Сергея Нарышкина о коррупции, чиновниках, зарубежных счетах и активах…

Вот Нарышкин говорит: «Введение запрета для государственных служащих на владение банковскими счетами и недвижимостью за границей к борьбе с коррупцией не имеет никакого отношения».

Спасибо Нарышкину, откровеннее высказаться о природе российской власти было бы весьма непросто. Недавно мне прислали посмотреть документы по одному из отправленных в отставку мэров, чиновник успел заработать на недвижимость в Хорватии, купить футбольную команду в Черногории. Для меня это конкретный пример того, что зарубежные счета наших чиновников — это одна из ключевых проблем.

Впрочем, никаких документов не нужно изучать, чтобы додуматься до элементарной вещи: активы за границей и коррупция связаны напрямую, потому что крупные коррупционные сделки совершаются за рубежом. Средства чиновников стали выводиться за границу сразу после развала Союза. Люди сразу поняли, что безопаснее проводить все операции подальше от своих силовиков.

Посему, если Нарышкин хочет быть последовательным, то теперь он должен заявить, что к расследованию убийства поиск пули не имеет никакого отношения. Предложить разогнать МВД, потому что расследование уголовных дел весьма коррупциогенно. Отменить институт следователей, налоговую службу отменить, пусть организованная преступность занимается легальным рэкетом, а государству платит за это право определенную сумму. Все это в логике Нарышкина.

Смотрим дальше. «Как утверждали в ходе обсуждения практикующие юристы, те, кто всегда прятал, будут прятать дальше, таким образом, предлагаемые меры могут принести дополнительную коррупционную составляющую и вынудят искать теневые пути даже тех, кто до сих пор открыто декларировал свою собственность», — говорит Нарышкин.

Это заявление противоречит всей зарубежной практике борьбы с коррупцией. В США, если у политика есть счет в зарубежном оффшоре, немедленно следует скандал, если предъявлены доказательства — посадки.

Слушать рассказы о том, нарушаются права чиновника как гражданина и прочее, никто не будет. Чиновник не является обычным человеком. Если ты идешь в чиновники, ты должен с этим мириться. Актив за рубежом — потенциальное средство давления на чиновника, об этом знали во все времена. Можно быть сколь угодно честным, но если твое мягкое и нежное место расположилось на ладони конкурента, ты неизбежно будешь активно и охотно реагировать на его манипуляции, иначе оно, место, попадет в тиски. Если Нарышкин этого не понимает или делает вид, что не понимает, можно сделать вывод, что эта тема затрагивает лично Нарышкина.

Дальше — больше. По словам спикера Госдумы, патриотизма чиновникам это тоже не прибавит, поскольку патриотизм является нравственной категорией, и привить любовь к Родине угрозой уголовного наказания невозможно.

Если они, чиновники, отпиливают миллиарды и увозят их на Запад, пробудить в них патриотизм представляется довольно сложной задачей, потому что, прежде всего, они будут патриотами своего счета.

Воспитать из чиновника патриота, попутно решив хотя бы частично проблему коррупции, можно только одним способом — поменять чиновнический корпус, а тех, у кого в пуху рыло, отправить в места не столь отдаленные. А затем внимательно следить за их зарубежными счетами, хорошо бы, если бы наша страна подписала конвенцию с демократическими странами о выдаче информации о счетах наших чиновников. Если вспомнить скандалы еще 90-х годов, в Швейцарии находились десятки миллиардов, вывезенных из России.

Но есть еще один момент. Где мы храним средства стабилизационного фонда? В ценных бумагах Швейцарии, Ирландии, Греции, Испании, США, Германии. Если само государство бюджетные средства выводит в чужие страны, а факт покупки ценных бумаг никак иначе понимать нельзя, чего вы хотите от чиновников? Эти деньги не вкладываются здесь внутри, на них не финансируется добыча золота в Сибири, на них не строятся дороги и так далее. Нужно не только от чиновников требовать, но и национализировать свои золотовалютные резервы, вернуть деньги.

Разумно ли ждать, что это будет сделано? Есть ли какие-то конкретные вещи, дела, по которым можно судить, что власть хотя бы имеет желание двигаться в этом направлении? В принципе может показаться, что «лед тронулся», если судить о последних инициативах в Госдуме, о происходящем в «Оборонсервисе».

Я бы хотел поверить, что во власти есть некоторые здоровые силы, желающие прекратить разграбление страны, и Владимира Путина назвать как одного из их представителей, человека, который дал ход этой инициативе. Но поверю я не риторике, а делам.

Понятно, что дальнейшее упорство Путина в этом вопросе неизбежно ведет к расколу. Раскол неминуем, как неминуем был 1937 год или «культурная революция» в Китае. Когда Путин вошел в ельцинский Кремль и принял ельцинский консенсус, ему было уже 47 лет, и в этом смысле надо реально смотреть на вещи. Но так же реально то, что если он хочет остаться во власти и избежать бесславного конца своего правления, ему необходимо будет избавиться от большей части своего окружения. Некоторым кажется, что это чревато гражданской войной. Это не так. Ходорковского успешно раскулачили, и ничего страшного не произошло. Наоборот, очищение элит — единственный способ избежать гражданской войны. Если начать действовать, заранее подготовив когорту новых элит, народ увидит, что началась реальная борьба с жуликами и ворами и обеспечит массовую поддержку Путину. Внешней угрозы опасаться также не стоит. Запад не пойдет на нас войной — свое здоровье дороже. Блокировать нас экономическими санкциями, как Иран, Запад не решится. Он не решился на это даже в пору великого противостояния при Рейгане, США тогда не решились ввести масштабные и полные санкции, например, прекратить поставки зерна. США очень боялись, что СССР, попав в такое противостояние, начнет совершать резкие шаги, а, может, даже начнет войну. Мы намного сильнее Ирана, поэтому нечего бояться, нашу нефть и газ будут по-прежнему покупать, иначе они спровоцируют рост цен на углеводороды. Не надо бояться и сланцевой революции. Сланцевые газ и нефть — это такой же пузырь, как и давние вопли про каспийскую нефть. Меж тем, если мы не вырвемся из крепких объятий Запада, нас в них дружески задушат рано или поздно. Гражданская война, вмешательство Запада и прочие разные ужасы ждут страну, если Путин не будет трогать свое окружение, продолжит закрывать глаза на воровство.

Возможно, Путин понял, какую ловушку сам себе создал, в какую ситуацию завело его окружение. Если принять на веру искреннее желание Владимира Путина ограничить чиновников в их воровстве и продолжить рассуждать в парадигме противостояния и очищения элит, то слова Нарышкина можно понимать как предупреждение самому Путину: «Володь, не зарывайся, ты нас лишишься».

Максим Калашников

http://www.nakanune.ru/

Представитель Следственного комитета России(СКР) Владимир Маркин заявил, что возбуждено пять уголовных дел по ч.4 ст.159(«мошенничество») и другим статьям по фактам продажи недвижимости ОАО«Оборонсервис» — компании, находящейся в ведении Минобороны. Должностные лица Минобороны, рассказал Маркин, нанесли ущерб в 3 млрд руб.; а сделки по заниженным ценам совершались, когда департаментом имущественных отношений руководила Евгения Васильева. С начала 2011 г. она была руководительницей аппарата Минобороны, а с начала 2012 г. стала членом совета директоров«Оборонсервиса». По словам представителя СКР, подозреваемых и задержанных пока нет.

Министр обороны Анатолий Сердюков распространил заявление, что до завершения следствия оценка ущерба и фамилии причастных к делу лиц — не более чем версии, а Минобороны заинтересовано в объективном расследовании и бесперебойной работе«Оборонсервиса».

Главный военный прокурор Сергей Фридинский заявил, что военная прокуратура много месяцев хотела получить у чиновников, курирующих«Оборонсервис», объяснения о сделках с недвижимостью, удалось это только после возбуждения Военным следственным управлением СКР дела.

33-летняя Евгения Васильева училась в конце 1990-х вместе с Сердюковым на юрфаке СПбГУ. По словам бывшего чиновника Минобороны, Сердюков ей очень доверял и именно ее назначил руководить аппаратом министерства — после того как этот пост покинул Михаил Мокрецов.

По мнению бывшего чиновника Минобороны, дело, фигурантом которого может стать Васильева, направлено лично против министра и не могло быть инициировано самим СКР, оно может быть сигналом, что Сердюковым недоволен президент. Министр неоднократно обещал ему обеспечить жильем офицеров, но срок исполнения этого обещания все время отодвигается.

Слухи, что Сердюкова скоро сменят, по Минобороны ходили полгода и год назад, сейчас их нет, говорят два офицера министерства. Военная реформа далеко не завершена, вторит чиновник правительства, Сердюкову предстоит еще многое, в том числе исправить ошибки, допущенные при обеспечении военнослужащих жильем, закупке импортных вооружений и др.

Федеральный чиновник уверен, что скомандовать дать ход делу, возбужденному несколько месяцев назад, и широко осветить его в СМИ, мог только Путин — как воспитательную меру для Сердюкова.

По словам федерального чиновника, министр обороны воспринимает происходящее спокойно и сам поручил Васильевой найти адвокатов. Вчера Сердюков получил аудиенцию у Путина, и тот велел ему обеспечить полное взаимодействие со следствием при расследовании дела«Оборонсервиса».

По словам человека, близкого к Кремлю, отношения у Путина с Сердюковым стали заметно теплее после недавних учений«Кавказ-2012».

Возможно, Сердюков переоценил потепление, и его потребовалось опустить с небес на землю.

Деятельностью«Оборонсервиса» недовольны в военной промышленности — компания монополизирует сборку в России импортных вооружений для Сухопутных войск, отбирает и другие заказы. Куратор оборонной промышленности, зампред правительства Дмитрий Рогозин или гендиректор«Ростехнологий» Сергей Чемезов не могли инициировать дело в СКР, говорит чиновник правительства, но могли пожаловаться президенту.

Среди проходящих по делу объектов недвижимости следователи СКР назвали гостиницу«Союз» на Университетском проспекте: ее цена, считают они, была в 1,5 раза ниже рыночной. Гостиницу за 600 млн руб. в 2011 г. купили структуры Зараха Илиева и Года Нисанова. Но замдиректора CBRE Станислав Ивашкевич считает, что 600 млн руб. за«Союз» — рыночная цена.

Огромные объемы продаж недвижимости со стороны Минобороны вряд ли могут обойтись без злоупотреблений, говорит член общественного совета при Минобороны Руслан Пухов. Но Сердюков, если ему обоснованно докладывают о прегрешениях назначенных им лично людей — например, осужденного за взятку начальника Главного военно-медицинского управления Александра Белевитина, — увольняет их. Вероятно, сейчас доказательная база не представляется министру убедительной, говорит Пухов…

Алексей Никольский

Наталья Костенко

Антон Филатов

http://www.vedomosti.ru/politics/

Бывший премьер Италии Сильвио Берлускони, проходивший в разное время обвиняемым примерно по 50 уголовным делам, впервые в истории признан виновным. Суд пришел к выводу, что его структуры закупали в США кинофильмы по завышенным ценам, а разницу уводили в офшоры, скрывая от налогов. Правда, из четырех лет, определенных приговором, он должен будет отсидеть только один… В Милане завершился судебный процесс по делу экс-премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, обвинявшегося в финансовых махинациях, связанных с ведущей медиагруппой Mediaset, основателем которой он является.

По решению судьи отставной политик приговорен к четырем годам лишения свободы, сообщает РИА «Новости».

При этом в суде пояснили, ссылаясь на закон об амнистии 2006 года, что реально экс-премьеру придется отсидеть в тюрьме по приговору всего один год.

Прокурор требовал для подсудимого три года восемь месяцев. Несколько других ключевых фигурантов уголовного дела получили от 1,5 до 3,8 лет лишения свободы, сообщает «Интерфакс». Обвинения с президента компании Mediaset Феделе Конфалоньери были сняты.

76-летний медиамагнат также не может занимать государственные должности в течение трех лет и вместе с другими фигурантами дела должен выплатить 10 миллионов евро налоговым службам Италии.

Адвокаты Берлускони назвали решение суда невероятным и далеким от любой правовой логики.

«Речь идет о приговоре, лишенном любой правовой логики», – отметили Пьеро Лонго и Николо Гедини, представляющие в суде интересы политика.

В совместном заявлении адвокатов говорится, что приговор Миланского суда идет вразрез с выводами разбирательства. Они подчеркивают, что судья не принял во внимание решение Верховного суда, а также предыдущие судебные решения, которые при наличии этих же фактов оправдывали Берлускони.

«Желательно, чтобы в апелляционном суде была другая атмосфера – с принятием всех необоснованно отклоненных текстов защиты, полным признанием отсутствия фактов и признанием невинности Берлускони», – заключили защитники.

Бывшему главе правительства инкриминировалось искусственное завышение цен при приобретении прав на телевещание. По данным следствия, группа Берлускони с 1994 по 1999 год купила через подставные фирмы у американских продюсерских центров права на показ кинофильмов на общую сумму в 479 млн евро, увеличивая при этом закупочные цены. Разница между реальной и раздутой ценой переводилась на счета в банках Швейцарии и Багамских островов. С итальянской стороны сделки совершались от имени компании Fininvest, которая принадлежит семье Берлускони.

Сам Берлускони свою вину отрицал, объясняя судебное преследование против него происками политических оппонентов. По его словам, он никогда не занимался в Mediaset приобретением телевизионных прав. На заседании суда в пятницу он не присутствовал.

Берлускони обвинялся по двум эпизодам. По одному из них с него сняли обвинения год назад. Судья посчитала, что представленных следствием доказательств недостаточно для начала судебного процесса против Берлускони. Прокуратура опротестовала это решение, но в июне суд вновь оправдал экс-премьера и других фигурантов дела, в том числе его старшего сына Пьера Сильвио.

Приговор суда, вынесенный в пятницу, еще не вступил в законную силу: решение суда Милана может быть обжаловано в вышестоящей инстанции, что, как ожидают местные СМИ, скорее всего, и сделает Берлускони.

По данным Forbes на 2012 год, состояние Берлускони составляет 5,9 миллиарда долларов.

Сильвио Берлускони является Кавалером Большого креста ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой», имеет орден «За трудовые заслуги».

Медиамагнат Сильвио Берлускони решил заняться политикой в 1993 году. 26 января 1994 года он создал новое политическое движение Forza Italia («Вперед, Италия!»), преобразованное в 1996 году в партию. На выборах 27 марта 1994 года новое движение в составе правоцентристской коалиции «Полюс свободы» одержало победу.

10 мая 1994 года был избран премьер-министром Италии. Летом 1994 года он получил шесть повесток из прокуратуры в связи с обвинениями в коррупции. В декабре 1994 года ушел в отставку.

В 1994–2001 годах он был депутатом Европарламента. В 1999–2000 годах Берлускони несколько раз представал перед итальянским судом по обвинению в экономических преступлениях (неуплате налогов, даче взятки), но был полностью оправдан. 15 мая 2001 года правоцентристский блок, возглавляемый Берлускони, одержал победу на выборах. Сильвио Берлускони вновь занял пост премьер-министра, который покинул в апреле 2006 года, когда на выборах победила левоцентристская оппозиция.

С 2006 по 2008 год – депутат Европарламента.

14 апреля 2008 года новая партия Берлускони «Народ свободы» и ее союзники по правоцентристской коалиции одержали победу и получили большинство в обеих палатах итальянского парламента. 8 мая 2008 года Берлускони был назначен премьер-министром Италии.

12 ноября 2011 года Сильвио Берлускони ушел в отставку с поста премьер-министра Италии. Решение покинуть кресло премьера Берлускони принял после того, как 8 ноября лишился большинства голосов в палате депутатов национального парламента Италии.

У Берлускони неоднократно возникали конфликты с правосудием, он проходил обвиняемым примерно по 50 делам. Так, весь прошлый год прокуроры пытались доказать связь Берлускони с несовершеннолетнеймарокканской танцовщицей Каримой эль-Маруг, известной под псевдонимом «Руби, похитительница сердец». По мнению итальянской прокуратуры, Карима эль-Маруг в прошлом неоднократно посещала вечеринки на вилле Берлускони и получала от экс-премьера деньги за сексуальные услуги. На момент знакомства с Берлускони Карима эль-Маруг было 17 лет, то есть она еще не достигла совершеннолетия. И девушка, и бывший премьер отрицали, что имели сексуальную связь.

Анастасия Петрова

www.vz.ru/politics

Встреча политологов из международного дискуссионного клуба «Валдай» с президентом Владимиром Путиным выдалась скучной. Так, по крайней мере, заявили некоторые ее участники. В подмосковной резиденции Ново-Огарево скучали все – и гости, и хозяин. Виной тому был формат общения: гостям посоветовали не задавать Путину политических вопросов, а сосредоточиться на экономике, точнее, на прогнозах экономического развития. В итоге вместо острой дискуссии по схеме «вопрос-ответ» получилась лекция о достижениях и будущих победах. Сама встреча продлилась два часа, но до нее политологам пришлось прождать Путина почти три часа, сообщают «Новые известия».

Если судить по телевизионной восьмиминутной картинке, пошедшей в эфир Первого канала, на встрече все выглядело динамично, позитивно и интересно. Звенели вилки и бокалы (общение совместили с ужином), звучали вопросы и ответы… Однако отзывы гостей после встречи выдержаны в том духе, что они едва подавляли зевоту.

Саму беседу президента с политологическим народом разбили на три части, у каждой из которых был отдельный ведущий, задававший главе государства обобщенные вопросы. РБК daily называет ведущих модераторами, намекая на их фильтрующую функцию. Естественно, что после такой подготовки ни вопросы не были острыми, ни ответы – интересными. «Никто из гостей не пошел на конфронтацию. Путин все время сидел в позе лектора. Формат явно неудачный», – заключил директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николай Злобин. «Это – два часа жизни, которые я никогда не верну назад», – сказал он, обозначая тем самым напрасно потерянное время. Впрочем, если приплюсовать сюда ожидание, получится пять часов. «Кормили вкусно, как всегда, но так скучно мне с Владимиром Владимировичем никогда не было», – посетовал Злобин.

У корреспондента «Коммерсанта» сложилось впечатление, что длинная речь Путина была неинтересной даже ему самому, не говоря уже о западных экономистах. «Просто потому, что он это и так уже много раз говорил: про диверсификацию экономики, про то, что доходы углеводородного сектора в ВВП страны уже снижаются и что будут снижаться дальше; про то, что высокотехнологичным предприятиям предоставлены налоговые скидки…».

Единственным экономическим вопросом, внесшим некоторое оживление, было поглощение Роснефтью компании ТНК-BP. Напомним, некоторые эксперты ранее высказывались в том духе, что если к этому объединению добавится еще и «Газпром», то Путин вполне может перейти туда на руководящую должность после ухода с поста президента. Впрочем, сейчас глава государства, естественно, ни о чем подобном политологам не поведал, заявив лишь, что он помог компании BP, оказавшейся «в сложном положении». «Между участниками компании ТНК-ВР не было абсолютно никакого единства! А была постоянная, в течение многих лет, борьба, время от времени переходящая в рукопашную», – поведал Путин доселе неизвестные общественности подробности того, как подготавливалось «поглощение века». Таким образом, российская власть еще и выступила в роли миротворца, помирив западных олигархов с отечественными.

Отвечая на вопрос одного из участников встречи, президент отверг возможность вхождения России в Евросоюз. Такое развитие событий, уверен он, «нереально ни по территории, ни по укладу экономики». Есть и другие причины: «27 стран, 27 языков – такая бюрократия, что сдохнуть можно, пока дослушаешь до конца. Сил нет там сидеть». А жить-то хочется.

Одновременно Путин высказал недоумение по поводу того, что Россия до сих пор не может договориться с Евросоюзом о безвизовом режиме, хотя тот имеет такой режим с некоторыми латиноамериканскими странами, где преступность никак не ниже, чем в России. Такое положение Путин назвал смешным.

Внешнеполитический курс России по-прежнему будет направлен на постсоветское пространство и Китай, сказал президент России. В сопредельных странах у нас есть огромное естественное преимущество – русский язык как язык межнационального общения. А с ЕС «нужно искать пути сближения и использовать синергию от сложения усилий России и европейских партнеров», сказал Путин. В частности, объединять технологические возможности Евросоюза с возможностями России – высокообразованным населением, научными достижениями, людскими и минеральными ресурсами. Пока этот процесс идет очень медленно.

В конце встречи все же было немножко политики. Спрашивали о третьем сроке, Болотной площади иPussy Riot. Осужденных бесталанных танцовщиц Путин рассматривает как кощунниц, нанесших удар по моральным ценностям общества, рассказал журналистам политолог Александр Рар. Президент порекомендовал их европейским и американским защитникам проявить бóльшую объективность и не забывать, что и автор фильма «Невинность мусульман» сидит в тюрьме.

Третий срок президент объяснил просто: его рейтинг, как и рейтинг «Единой России», объективно высокий, а оппозиции – объективно низкий. Тогда его спросили о том, почему он не ведет переговоров с представителями среднего класса, вышедшими на Болотную площадь. И этому нашлось оправдание: потому что, по словам Путина, «я работаю с теми людьми, которые что-то сделали, которые своими руками что-то создали». «Оппозиция должна сначала доказать, что она что-то может сделать», – цитирует политолог Рар российского президента.

При этом остается непонятным, что и как должна предпринять оппозиция, чтобы «что-то создать своими руками». Построить мост? Проложить дорогу? Повысить пенсии? Обустроить Сибирь и Дальний Восток? Но все это выходит далеко за пределы ее возможностей. Получается, она никогда не сможет похвастаться ничем подобным, а президент никогда не станет с ней общаться, хотя и говорит, что учитывает интересы всех россиян.

Темой дискуссии были заявлены экономические прогнозы числом четыре. Как еще накануне встречи писали «Ведомости», первый основан на таких «исходных данных»: высокая доступность ресурсов и быстрое развитие экономических институтов. Второй предусматривает высокую доступность и медленное развитие. Третий – низкую доступность и быстрое развитие. Наконец, четвертый, самый пессимистичный сценарий – это низкая доступность ресурсов, медленное развитие экономических институтов и рост ВВП на 2%. Но даже он оказался слишком радужным. «На дискуссиях говорили, что это слишком оптимистично: скорее всего, рост будет стремиться к нулю», – рассказал председатель клуба, политолог Сергей Караганов. «Четкого понимания достигнуто не было, будет еще дальнейшая работа», – заключил он…

Александр Романов

www.km.ru/v-rossii

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков в пятницу опроверг сообщение СМИ о плохом самочувствии президента России Владимира Путина и якобы предстоящей ему операции… «Трудно сказать, на какие анонимные источники опирался Reuters. Это тот самый случай, когда не стоит доверять анонимным источникам. Я со своей стороны могу сказать, что это не соответствует действительности», – сказал он «Интерфаксу»…

По его словам, наилучшим доказательством несостоятельности сообщений о плохом самочувствии президента России является «ультранапряженный ежедневный график главы государства».

В то же время Песков подтвердил, что в дни проведения саммита АТЭС во Владивостоке, когда некоторые наблюдатели заметили, что президент прихрамывал при ходьбе, Путин действительно испытывал некоторые болевые ощущения.

«У него действительно были болевые ощущения при ходьбе, потому что накануне саммита АТЭС в ходе тренировки он потянул мышцу. Для активно тренирующегося человека, как понимает любой, кто имеет хоть какое-то отношение к здоровому образу жизни, это абсолютно естественно», – подчеркнул пресс-секретарь главы государства.

Ранее агентство Reuters со ссылкой на анонимные источники сообщило, что президент России страдает от боли в спине, ему в ближайшем будущем может потребоваться операция.

Песков, отвечая на вопрос о предстоящих зарубежных визитах президента России, подчеркнул: «Что касается визитов, здесь абсолютная ясность».

«Визиты в Турцию и Индию были объявлены на конкретные даты, и они были согласованы по дипломатическим каналам с учетом того срока, который необходим для доработки повестки дня визита, с тем чтобы она была максимально содержательной», – уточнил он.

«Что касается саммита СНГ в Ашхабаде, сроки проведения этих саммитов определяются секретариатом СНГ и принимающей стороной. Нужно ориентироваться на те даты, которые ими объявляются», – добавил пресс-секретарь главы государства…

26-му президенту США Теодору Рузвельту приписывается следующее крылатое выражение: «Президент должен быть очень сильным человеком, который без колебаний использует всю предоставленную ему власть; но как раз поэтому я полагаю, что народ должен зорко следить за ним». С чем с чем, а со второй частью данного утверждения, применяя его к нашему нынешнему президенту, не поспоришь точно.

Мировую общественность всколыхнула новость: президенту России Владимиру Путину предстоит серьезная (или «серьезнейшая» – в других источниках) операция на спине, само же его самочувствие уже давно явно не на высоте. Авторитетное агентство Reuters сослалось на некие высокопоставленные анонимные источники в Кремле, один из которых якобы засвидетельствовал, что «шеф болеет». Все это так и осталось бы слухами, кои всегда роятся миллионами вокруг известных персон, однако, появившись в данный конкретный момент времени, они упали на благодатную почву. Ряд наблюдателей заметили, как Владимир Владимирович прихрамывал на недавнем саммите АТЭС, а кроме того, отдельные особо наблюдательные зрители недавнего документального фильма о Путине, выпущенного к его юбилею, заметили, что тот передвигается в кадре с некоторыми трудностями. Конечно, 60 лет – не 25 и даже не 40, но ведь нельзя отрицать тот факт, что весомую долю в рейтинге Владимира Владимировича традиционно играет и демонстрируемая им время от времени физическая крепость. Говорят, домохозяйкам уж больно нравится: истосковались, мол, по богатырю.

А тут – на тебе! Даже пресс-секретарь главы государства не смог смолчать, язвительно ущипнув английских новостников за профессиональное самолюбие: «Трудно сказать, на какие анонимные источники опирался Reuters. Это – тот самый случай, когда не стоит доверять анонимным источникам. Я со своей стороны могу сказать, что это не соответствует действительности». Мол, ребята, вы же серьезные люди, а такой дурью маетесь, верите непонятно кому… Впрочем, сказав «а», надо было объясниться и насчет «бэ», а именно реально видимого прихрамывания. «У него действительно были болевые ощущения при ходьбе, потому что накануне саммита АТЭС в ходе тренировки он потянул мышцу. Для активно тренирующегося человека, как понимает любой, кто имеет хоть какое-то отношение к здоровому образу жизни, это абсолютно естественно», – раскрыл карты пресс-секретарь президента.

Надо сказать, не самая безупречная аргументация, поскольку, как уже и было замечено свыше, ушлые «хомячки», охочие до деталей, рассмотрели «нездоровую походку» Владимира Путина не только на острове Русский. Однако на сем комментарии из Кремля закончились. Быть может, так и разумнее. Переубеждать народ порой выходит самим себе дороже, и как бы аргументированно пресс-секретарь ни «отшивал» навязываемые версии, но вериться в обратное гражданам будет все менее и менее охотно.

Корни этого неверия вообще зарыты очень глубоко, давно и неведомо кем. Но факт есть факт: если то, что говорит народ, власть склонна «делить на десять», то народ, напротив, склонен «умножать на сто» все то, что власть пытается «впарить» ему в свое оправдание. Недоверие к официальным лицам – признак хорошего тона, прививаемый поколениями родителей своим детям.

Между тем источники Reuters, дабы не прослыть голословными, добавили к изложенному утверждению факты, каждый из которых по отдельности, быть может, ничего и не значит, а вот в совокупности… Анонимы поведали новостному агентству, что в последнее время их начальник, дескать, стал часто переносить или отменять визиты, а в его график якобы вносятся корректировки, предусматривающие больший запас свободного времени. Впрочем, г-н Песков коснулся и этого факта, не найдя в озвученных информагентством данных ничего сверхъестественного. «Визиты в Турцию и Индию были объявлены на конкретные даты, и они были согласованы по дипломатическим каналам с учетом того срока, который необходим для доработки повестки дня визита, с тем, чтобы она была максимально содержательной», – рассказал глава президентской пресс-службы и отдельно отозвался о пропуске Владимиром Путиным саммита СНГ в Ашхабаде: там – тоже чисто техническая причина, не связанная со здоровьем.

Сам же Владимир Путин, со слов Пескова, пышет здоровьем. Вот только аргументацию г-н пресс-секретарь выбрал опасную: о том, что Владимир Путин абсолютно здоров, свидетельствует его «ультранапряженный ежедневный график». Ох, аккуратнее бы с такими обтекаемыми формулировками! Ничего личного: просто «работает с документами» и «рукопожатие крепкое» на память сразу приходят…

Известный российский публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев предположил, что «болезнь Путина» – не более чем классический пример «разводки»:

– Тут, на мой взгляд, вполне можно усмотреть вполне конкретные параллели с нашей недавней историей. Был такой период, когда президент Борис Ельцин переживал определенные политические сложности, причем довольно серьезные. Сейчас это уже некоторые подзабыли, а кому-то и просто трудно себе представить, что в 90-е годы все мы находились слишком близко к грани гражданской войны.

И вот тогда тоже через СМИ не раз распространялись слухи, что, мол, медики обнаружили у Ельцина опухоль мозга, и ему осталось жить всего ничего. Слухи подобного рода возникали с завидной регулярностью, и хотя тоже опровергались Кремлем, но заставляли оппонентов охлаждать свой пыл: мол, чего нам тут корячиться, наседать на президента, просто подождем… Лично я, когда впервые услышал подобные «утечки» из Кремля, отнесся к этому всерьез, а позже стал относиться к подобным вбросам уже иронически – как, уверен, и большинство.

Вполне возможно, что сейчас кто-то в Администрации Президента (быть может, и сам Владимир Владимирович) придумал такую авантюру, чтобы немножко занять, отвлечь народ, поскольку такая информация ожидаемо снижает градус политических дискуссий.

– Или же это некие «доброжелатели» решили деморализовать? Тоже ведь вполне возможная версия…

– Да, для такого варианта, надо сказать, также существует весьма благодатная почва, но я все же придерживаюсь первой версии. Вообще я просто хочу напомнить, что нынче довольно широко практикуется модный в определенных кругах метод «раскрутки» персонажа через распространение негативной информации, через антипиар. На негатив народ более падок, чем на позитив – такова закономерность. Рассмотрим даже на нашем примере: если бы где-то прошла информация, что у Путина со здоровьем все отлично, на что я надеюсь, то она бы не имела такого резонанса, и, говоря цинично, Вы бы не обратились ко мне за комментарием.

Так что у меня есть подозрение, что нынешнее вознесение слуха о тяжелой болезни Владимира Путина есть плод работы политтехнологов. Они – ребята молодые, ушлые, изобретательные, и подозреваю, что это идет от них. При этом я не исключаю, что это может быть и попыткой деморализовать президента. Но не похоже, чтобы это был именно прессинг: они не вызывают негативных реакций…

http://vz.ru/

Виктор Мартынюк (http://www.km.ru/v-rossii)

Шварценберг, первый вице-премьер и министр иностранных дел Чехии – страны, давно признавшей независимость Косова, дал, наконец, четкое определение того, о чем все знали или догадывались, но опасались говорить вслух. Сербия – страна, потерпевшая поражение в войне с НАТО. Теперь политика Запада по отношению к Сербии определяется этим фундаментальным исходным положением: проигравшая войну сторона должна расплачиваться с победителем ресурсами и территориями… Как говорится, vae victis — условия всегда диктуют победители, а побеждённые должны быть готовы к любому трагическому повороту событий. Шварценберг предельно откровенен: «Здесь нет ничего нового. Все давно хорошо известно. Сербия должна достичь прогресса по вопросу Косова… Условия все знают, уступок быть не может. Могу только посоветовать сербским друзьям принять ясное решение и согласиться с тем, что не может быть изменено… Сербия проиграла войну. А в войне часто теряются территории!»…

Карел Шварценберг (1937 г.р.) — один из наиболее влиятельных политиков Европы. Шварценберги – древнейший австрийский род, известный с XII в. Наиболее прославился Адольф Шварценберг, фельдмаршал, имперский граф, в 1599 г. разбивший турецкие войска в битве у крепости Раб — это была первая победа над турками в Европе. А нынешняя когорта европейской правящей элиты, к которой принадлежит и К.Шварценберг, не возражает против идеи отдать Балканы Турции «на съедение». Карел Шварценберг много лет провел в Австрии и Швейцарии, поскольку семье Шварценбергов пришлось уехать после 1948 г., так как их семью считали символом немецкого влияния (точнее, угнетения) и феодального террора. После подавления «Пражской весны» 1968 года он активно встал на сторону чехословацких диссидентов, а между 1984 и 1990 гг. возглавлял Международный Хельсинский Комитет, в его обязанности входило регистрировать нарушения прав человека в странах за «железным занавесом». При президенте Вацлаве Гавеле он стал во главе канцелярии главы государства (1990-1992). Помимо прочего, Карел Шварценберг считается самым богатым политиком Чехии, называет себя жителем Центральной Европы со швейцарским паспортом (Шварценберги уже в средние века имели цюрихское гражданство, а Карел имеет и чешское). Ныне Шварценберг является лидером правой партии TOP09, входящей в правящую правительственную коалицию. 20 октября с.г. первый вице-премьер правительства Чехии и глава МИД князь Карел Шварценберг выступил с программным заявлением как кандидат на пост президента Чехии… Так представители древнейших немецких правящих родов Европы, выступающие ныне как проводники экспансионистских проектов, вгоняющих народы Восточной Европы в нищету и бесправие, диктуют Сербии условия победителей.

В этом аспекте пять раундов переговоров Белграда и Приштины (в марте – июле 2011 г.), спонсором которых выступил ЕС при поддержке США, даже не являются переговорами как таковыми, ибо косовский режим не пошёл ни на одну уступку. Подобный вид двусторонних совещаний в узком кругу при международном посредничестве (точнее — направляющем контроле), скорее, является доработкой условий послевоенной капитуляции Республики Сербии. С какой стати должны выполняться «три пункта» (признание Сербией актов приштинских загсов, личных документов и университетских дипломов), не имеющие урегулированного правового статуса, антиконституционные, не ратифицированные сербским парламентом и даже вообще юридически никак не оформленные? А также добавленные к ним «соглашения» о представительстве Косова на международных форумах как независимого государства и «интегральном» управлении границами (которые Запад и Приштина однозначно трактуют как государственные границы)? Подчеркнём: это – неравноправные соглашения, это – акты безусловной и безоговорочной капитуляции, только растянутые по времени после поражения Сербии. 

На новых переговорах Белграда и Приштины та же линия будет проводиться с ещё большей жёсткостью. Натовский Центр стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) еще в ноябре 2011 г. в своем докладе указал на необходимость перевода будущего диалога Белград — Приштина с «технического» на политический уровень с достижением конкретных результатов. Были предложены такие пункты, как включение в повестку дня вопросов о севере Косова и «границе Сербия — Косово»; акцент на «восстановлении» и обеспечении территориальной целостности Косова; проведение общей кампании по расширению международного признания Косова, начиная с пяти стран Евросоюза, не признавших Косово; переход от «международного надзора» к «развитию страны»; завершение деятельности европейской миссии ЕУЛЕКС и переход к этапу функционирования высшего представителя ЕС (EU special representative — EUSR), действующего в тесном контакте с посольством США в Приштине; включение Косова в процесс визовой либерализации; начало переговоров с Косовом о подписании Соглашения о стабилизации и присоединении к ЕС с предложением Приштине «дорожной карты» к статусу кандидата. Эти пункты планомерно выполняются, независимо от того, кто в данный момент находится в Сербии у власти.

Представитель Великобритании в Европарламенте Найджел Феридж говорит: «Все политики на Балканах только выполняют чьи-либо задания… но ключевые вопросы решаются в Вашингтоне и Брюсселе, а не в Белграде… и мне смешно, когда меня спрашивают, когда наступит Новый Мировой Порядок. Потому что он давно наступил. Хорош он или плох – посмотрите на глобальную ситуацию. Все нормально или все летит в пропасть? Решайте сами. Сербия перед пропастью! Сербские политики весьма запуганы и нервозны, они не знают, где взять денег… Проблема в том, что сербские политики не дают себе труд что-то решить, только спрашивают Вашингтон и Брюссель, что делать дальше, вместо того, чтобы что-то сделать самим. Может, север Косова будет сербским. Но вряд ли». Даниэль Сервер, со своей стороны, указывает, что Белград должен взять на себя обязательства по интеграции севера края под власть Приштины, а «сейчас нужно дать белградским властям время на усвоение этой идеи».

Тем временем Приштина продала всю краевую электрораспределительную сеть «Электороэнергетической кампании Сербии», обслуживающую 400 тыс. пользователей, турецкому концерну „Чалик и Лимак” за 26,3 млн. евро. (Этот факт был оставлен без внимания министром энергетики Сербии Зораной Михайлович, которая зато не постеснялась вызвать международный скандал и пойти на одностроннюю замену документов в момент подписания договора Сербии и России о прокладке газопровода. Москва оценила этот инцидент как «скандал»). Уэсли Кларк, бывший командующий войск НАТО в Европе, а сейчас глава энергетической корпорации «Енвидити» из Канады, требует для своей фирмы лицензии для исследования залежей полезных ископаемых в Косове с целью производства синтетической нефти из угля. Дело в том, что 76 % запасов угля Сербии (16 из 20 млрд. тонн) находятся в Косове – это самые большие и самые экономичные с точки зрения их разработки запасы угля в Европе. Однако производство нефти из угля — довольно грязная технология, заражающая окружающую среду, особенно воду. Тем не менее компания Уэсли Кларка намерена производить 100 тыс. баррелей нефти в сутки. Албанское (приштинское) агенство по приватизации уже нелегально приватизировала добрую половину от 1 358 сербских предприятий в крае, причем без согласия собственников. А это милларды евро! И все эти многомиллиардные потери никак не обозначены на начавшихся уже переговорах Белграда и Приштины. 

Пока И.Дачич ведет переговоры с Х.Тачи, лидеры сербов севера края (а они являются полноправной стороной переговоров) отказалась признавать т.н. договоренности об «интегральном управлении границами», направив письмо президенту и премьеру Сербии и потребовав встречи с ними и ознакомления их с «платформой по Косову и Метохии». Однако в Белграде их пока не слышат. В целом начало переговоров характеризуется полной неподготовленностью сербской стороны и поэтому больше напоминает сдачу позиций в режиме «дистанционного управления». То есть военная агрессия НАТО против Сербии сейчас должна быть дополнена изъятием части территории и ресурсов этой страны в качестве контрибуции. Однако и «победители» пока далеко не уверены в молчаливом согласии сербов с «легализацией» изъятия Косова и Метохии. В международно-правовом аспекте проблемы союзниками Сербии остаются Россия и Китай, держится, не сдаётся север края, да и подавляющее большинство сербских избирателей голосовало за Томислава Николича в надежде на изменение политики Белграда, прежде всего в косовском вопросе. 

Официальное, по канонам международного права, признание властями Сербии «независимости» отторгнутой у неё силой территории будет иметь абсолютно необратимый, разрушительный характер для государственного существования сербского народа…

Анна Филимонова

http://www.fondsk.ru/

Китайский посол в Москве призвал Россию поддержать его страну в споре за острова Дяоюйдао, которые в Японии считают своими. Ранее Пекин уже припоминал Токио Вторую мировую войну, обвиняя соседей в стремлении переписать ее итоги. Наблюдатели считают, что Москва вмешиваться в спор не должна, иначе она тем самым ослабит собственную позицию по Курилам… Китай и Россия должны решительно претворять в жизнь совместное заявление, осуждающее фальсификацию итогов Второй мировой войны, заявил в среду посол Китая в Москве Ли Хуэй…

«В сентябре 2010 года главы двух государств обнародовали в Пекине совместное заявление в связи с 65-летием окончания Второй мировой войны, подчеркнув, что Китай и Россия решительно осуждают попытки фальсифицировать историю Второй мировой войны, героизировать нацистов, милитаристов и их пособников», – сказал дипломат.

Именно так, по его словам, в Пекине оценивают позицию Москвы по китайско-японскому спору вокруг островов Дяоюйдао (Сенкаку).

Ли подчеркнул: «В связи с развитием международной и региональной обстановки это заявление приобретает все большую значимость и актуальность. Китайская и российская стороны должны продолжить претворять в жизнь данное заявление».

«Между Китаем и Россией установлены отношения стратегического партнерства и взаимодействия. Две страны создали механизм обменов и консультаций на разных уровнях, охватывающий все сферы. Россия и Китай поддерживают тесные контакты и взаимодействие в международных и региональных делах», – напомнил «Интерфаксу» Ли.

В споре из-за островов, как сообщала газета ВЗГЛЯД, Пекин ранее уже припоминал Токио Вторую мировую войну, намекая на агрессивную роль в ней Японии и обвиняя соседнее государство в попытках переписать послевоенную историю.

«Некая страна игнорирует исторические факты и международные законы, открыто нарушая территориальный суверенитет других стран и отвергая результаты мировой войны против фашизма. Эта страна бросает серьезный вызов послевоенному мировому порядку, пытаясь при этом использовать международные нормы в качестве прикрытия. Это самообман», – заявил в конце сентября представитель МИД КНР Цинь Ган.

Япония тогда не стала медлить с ответом. Секретарь кабинета министров Осаму Фудзимура заявил, что попытки Китая увязать итоги войны с принадлежностью островов совершенно неуместны. «Заявления о том, что Япония якобы бросает вызов итогам Второй мировой войны, полностью бьют мимо цели», – подчеркнул он.

«Личное дело Путина»…

Японский политолог Казухико Того заявил, что решение Москвы о том, чью сторону поддержать в споре, – это «личное дело» президента Владимира Путина. «Это очень длинная история, но я убежден в том, что единственно разумный подход – провести обеим сторонам (Японии и Китаю) искренний диалог, чтобы прийти к компромиссу», – сказал Того.

Вообще же России, по его словам, это дело не касается. «Это касается только Японии и Китая. Я не вижу ни одной причины, по которой Россия должна вмешиваться. Другие государства не имеют к этому никакого отношения. Как решит Путин, я не знаю. Он решит сам, это его личное дело».

Впрочем, Москва тоже недавно настоятельно порекомендовала Токио учить историю того периода – в ответ на японские претензии на Курилы. «Нет другого пути, до тех пор пока Япония не сделает того, что уже сделали другие страны, а именно признает итоги Второй мировой войны», – заявлял глава МИД России Сергей Лавров.

Москва в этом вопросе апеллирует к Ялтинскому соглашению и Потсдамской декларации 1945 года, в которых четко прописаны условия, на которых СССР готов поддержать своих союзников в войне с Японией. А именно – лишь в случае восстановления российского права на Сахалин, прилегающие острова и Курилы.

«Вежливо оставаться в стороне»…

В свою очередь главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», член Совета по правам человека при президенте Федор Лукьянов, комментируя заявление китайского посла, отметил, что «эти товарищи очень хотят, чтобы Россия в этом споре заняла их сторону, и стараются создать единый фронт против Японии, оперируя к этой общей декларации и прочим документам, на которых основывается наше взаимодействие».

«Но этого делать ни в коем случае нельзя, потому что, во-первых, спор России и Японии из-за Курильских островов и спор Китая и Японии из-за этих островов однотипный, но только Россия в своем споре с Японией находится на том месте, на котором Япония находится в споре с Китаем», – уверен Лукьянов.

Политолог пояснил, что в споре между Китаем и Японией Япония обладает фактическим контролем над островами, которые ей достались в результате дипломатических и политических событий после Второй мировой войны.

«То же самое в нашей ситуации с Японией, только здесь мы обладаем контролем над островами, которые достались нам в результате событий Второй мировой войны. Китай оспаривает право Японии. Япония оспаривает право России. Ситуации параллельные. И в случае с китайско-японским спором никакого смысла поддерживать Китай нет, потому что таким образом Россия как бы поддержит в схожем споре страну, которая выступает там в роли Японии у нас», – добавил он.

Причем бессмысленными эксперт считает и попытки обосновывать принадлежность островов юридически, поскольку в конечном счете все равно все решается на основе баланса сил и интересов.

История, сопровождающаяся нападениями…

Напомним, отношения двух крупнейших держав Восточной 
Азии обострены из-за спора о безлюдных островах, расположенных в Восточно-Китайском море. Спор обострился после того, как в начале сентября Токио национализировал острова, выкупив их у частных владельцев за 26 млн долларов. Таким образом, Сенкаку перешли в японскую государственную собственность.

Пекин отреагировал на это жесткими протестами, и в районе островов теперь постоянно находятся китайские сторожевики. Однако они, как правило, избегают заходить в зону, которую Токио провозгласил своими территориальными водами.

В связи с национализацией островов в более чем сотне городов КНР прошли массовые акции протеста. Некоторые из них сопровождались погромами.

Впрочем, в тот же день, когда в Москве Ли Хуэй призывал Кремль перейти на сторону Пекина, Фудзимура в Токио сообщил, что дипломаты двух стран провели на прошлой неделе тайную встречу в Шанхае в надежде найти пути урегулирования конфликта. Подробности пока не раскрываются.

Анна Аналбаева

www.vz.ru/politics

Наш собеседник — один из тех, кто создавал ракетно-ядерный щит страны, развивал космические проекты. Причём делал это будущий министр на протяжении всей своей трудовой биографии. На наши отвечает кандидат технических наук, министр общего машиностроения СССР, секретарь ЦК КПСС Олег БАКЛАНОВ. В настоящее время Олег Дмитриевич возглавляет совет директоров ОАО «Рособщемаш», объединяющий предприятия ракетно-космического комплекса… Поводом для встречи послужило недавнее обращение бывших руководителей Госстандарта СССР и России к президенту В. Путину.

Без стандартов…

– Помните, был такой значок «Знак качества»? Он проставлялся в советские времена на продукцию отечественных производителей, прошедшую соответствующую аттестацию. Можно было не сомневаться, что в дальнейшей эксплуатации ни один его узел или деталь не подведут и не станут причиной аварии или катастрофы. Потому что все они были сделаны в соответствии с установленными стандартами. Так вот, обмениваясь мнениями со своими коллегами, бывшими министрами, главными конструкторами и руководителями крупных КБ, институтов и предприятий, мы пришли к выводу, что в нашей стране эпоха стандартов закончилась. Их просто нет, что уже привело к самой настоящей вакханалии.

– Стандарты вообще отменены? Даже при создании военной техники?

– Всё переводится на технический регламент. Но это эксплуатационный термин. Допустим, налетал самолёт сколько-то часов – в его движках меняют турбинные лопатки. Проездил ваш автомобиль очередные тысячи километров – ему требуются замена смазки, регулировка клапанов, ну и т.д. Вот что такое регламент, а стандарт это не регламент. Стандарт – это определённые требования к изделию.

– Давайте не только о грустном. Руководство Роскосмоса предлагает вернуться к проекту «Энергия-Буран» – повторному развёртыванию производства сверхмощнойракетно-космической транспортной системы. Но почему Горбачёв в конце 80-х зарубил этот проект?

– 25 лет назад мы реально вывели на орбиту 106 тонн, а на самом деле держали в руках 180–200 тонн. И если бы не закрыли эту тему, в фундаментальном плане мы совершенно точно уже могли быть на Луне. Тогда же и на Марс замахнулись. Но в эпоху перестройки появилось множество заказных статей. «А зачем нам это всё надо? И Луна, и Марс…» ещё и с дешёвым подтекстом «…там же нет золота». Вот такие были совершенно пошловатые статейки. Что касается сегодняшних перспектив – то нам нужна новая «размерность». Тому, на чём мы летаем, уже 60 лет. Королёвская «семёрка» – вытягивает около 10 тонн, челомеевский «Протон» – до 22 тонн.

Из года в год то же самое на том же уровне. Никакого развития! Это не творческая работа. Все запуски идут буквально «на автомате».

Не коммунист, а ренегат…

– Получается, что знатный кубанский комбайнёр Горбачёв отказался от увеличения выводимой в космос полезной массы на целый порядок…

– Чтобы лучше представить этот порядок, возьмём другую размерность – не весовую, а габаритную. Мы же остановились на уровне 2–3 метров в диаметре. А могли бы строить корабли диаметром до 7 метров и длиной 50–70 метров. Так как размерность этой конструкции была испытана на самом носителе «Энергия» в 80-е годы.

– Каким образом делались основные корпусные детали таких гигантских размеров, их собирали из обечаек?

– Нет. Не просто собирали, а использовали новейшие технологии: сначала поперечная крупногабаритная прокатка толстостенного алюминиевого листа, а затем электронно-лучевая сварка в локальном вакууме и фрезеровка «вафельного фона» на программном станке с активным контролем.

– И где теперь это чудо техники?

– По-прежнему в Самаре. Если его не сдали в утиль.

– А какие двигатели могли вынести такую махину?

– Для «Энергии» были разработаны самые мощные в мире ракетные двигатели РД-171 с тягой 740 тонн. Причём это не был предел. Их можно форсировать до 1000 тонн! Сейчас эту разработку с успехом в различных модификациях используют другие… в том числе американцы.

Другой маршевый двигатель – кислородно-водородный РД-0120 тягой 200 тонн. Это первый отечественный водородный двигатель такой размерности, летавший в космос. В перспективе водород – наиболее востребованное ракетное горючее. И не только для ракет, но и для наземного транспорта, самолётов. Это самое экологически чистое топливо.

– Политбюро не понимало, что преступно разбрасываться такими вещами?

– Я неоднократно говорил Горбачёву, что нельзя всё это останавливать. Плевать в космос – большой грех, можно и в Бога попасть.

– Так он неверующий, он же коммунист.

– Да ренегат он, а не коммунист!

– Как вы считаете, все наши наработки утеряны нами окончательно или работы могут быть возобновлены?

– Должны. Жизнь заставит. Всё, чего мы добились, оно есть и будет. Будет, несмотря на то что говорят разные псевдо­учёные. Нужна только политическая воля. Мне лично кажется, сегодня начались некоторые подвижки. В правительство на эти направления пришёл новый человек – Дмитрий Рогозин. Он хоть и гуманитарий, но прошёл неплохую европейскую школу. Те шаги, которые он предпринимал в общении с НАТО, с американцами, его разумность лично в меня вселяют надежду на лучшие времена. И если он изберёт правильную стратегию, подключит все резервы, которые у нас есть, опыт наших корифеев, туда вольются новые силы и у нас всё получится. Главное – создать условия.

– Давно такого не слышал – об уверенности в завтрашнем дне.

– Так говорить и смотреть вперёд мне позволяют люди, которые своими знаниями, умением, многолетним трудом сделали из нашей страны великую мировую державу. Я словно «стою на их плечах». Эти люди сами видят очень далеко, но сегодня их отправили на пансион или просто на прозябание. Таких людей очень много. Назову лишь несколько. Шестаков Альфред Евгеньевич – талантливейший технолог в области ракетостроения. Усенков Артур Владимирович – в должности генерала грамотно руководивший эксплуатацией ракетных комплексов, сегодня он возглавляет корпорацию «Рособщемаш». Вячеслав Михайлович Филин – человек, который, по сути дела, создавал своими руками «Энергию».

– Медведев бездумно уволил его в 2010 году.

– Снять-то, может, и сняли, но вопрос – как? В советское время за любым ответственным руководителем на случай его опалы или повышения стоял человек, который мог тут же заменить своего предшественника без ущерба для дела. А что сейчас? Освободили от должности Филина и Ремишевского, но не отстранили от дел. Сказали: «Знаете что, вы тут ещё поработайте пока». И объявили конкурс на замещение. Целый месяц не было никакого руководства вообще.

Госстандарт – российский бренд…

Бывшие руководители Госстандарта СССР и России Колмогоров (председатель Госстандарта СССР в 1984–1989 гг.), Безверхий (председатель Госстандарта России в 1992–1997 гг.) и Воронин (председатель Госстандарта России в 1997–2001 гг.) обратились к Президенту РФ Путину с письмом, в котором призывают к отмене Федерального закона «О техническом регулировании».

По мнению этих специалистов, следует поддержать идею президента об ускорении реформирования системы нормативно-технического регулирования и осуществить следующие первоочередные меры:

1. Инициировать отмену Федерального закона «О техническом регулировании».

2. Ускорить принятие Федерального закона «О стандартизации».

3. Поручить разработку законопроектов «Об оценке соответствия» и «О государственном контроле и надзоре в системе технического регулирования» соответствующим службам.

4. Создать на базе Ростехрегулирования Государственный комитет по стандартизации и метрологии с прямым его подчинением Правительству РФ. При этом желательно восстановить известный во всём мире бренд «Госстандарт России».

Всё можно вернуть…

– Олег Дмитриевич, вы говорили о возможности возрождения России как великой авиакосмической державы. Но на пустом месте это похоже на утопию.

– Ну почему же на пустом? Все технологии, наработки, ценнейший опыт учёных, конструкторов совсем не пустое место. А технологическое оборудование, которое когда-то разработали, – оно же существует. Даже если что-то  и растащили – утеряно не безвозвратно. Всё можно восстановить.

– Что надо сделать в первую очередь?

– Во-первых, возобновить работы по созданию тяжёлой ракеты. Во-вторых, нужно сделать лёгкую ракету. Она должна быть на порядок меньше современных баллистических ракет. В ней будут применены новые материалы, которые позволяют избавиться от огромного двигателя. Подача топлива в камеру сгорания будет осуществляться методом вытеснения за счёт создания избыточного давления. Ракета будет многоазимутальной. Позволит оперативно запускаться и вести наблюдения за спутниками на любых орбитах.

Правда, у процесса нашего возрождения есть одно большое НО. Дело в том, что нельзя успешно восстанавливаться и тем более развиваться дальше без современной радиоэлектроники. Когда начинали программу «Энергия-Буран»,мы работали на уровне одного микрона. Так вот американцы за эти 25 лет преодолели пять этапов и теперь работают на уровне наноразмеров. На одном кристалле расположены миллионы транзисторов. А мы в этой области сегодня сидим на нуле и давно ничего не выдаём. Раньше в СССР действовало правило: не использовать в военной технике комплектующие иностранного производства. Поэтому в области микроэлектроники у нас были свои наработки. Но потом решили, что работать с кремнием вредно, и забросили это дело. Теперь в стране нет и килограмма электронного кремния необходимых чистоты и качества. Мы закупаем отходы. А на изделиях, сделанных из отходов, далеко не уедешь. Раньше на своём оборудовании мы держали под контролем весь земной «шарик», следили за любым наземным или подводным объектом. Но советское оборудование уже отработало. А создавать новое не из чего. Микрочипы военного двойного применения нам не продадут. А использовать в стратегических видах вооружения китайские микрочипы, произведённые для электронных игрушек, просто опасно.

– А вообще реально восстановить отечественную микроэлектронику?

– Трудно, но вполне реально. Но только при условии, что мы не будем экономить на развитии отечественных науки и техники. И поддержим инженеров и оте­чественных специалистов. Перестанем вкладывать деньги неизвестно во что, при этом ещё и поддерживать иностранного производителя. Чтобы этого не случилось, нужно создавать экспертные группы по направлениям.

– То есть нашему руководству пора научиться использовать опыт лучших представителей когда-то самой лучшей научной школы мира?

– Есть люди, обладающие обширными знаниями, имеющие реальный успешный опыт решения самых глобальных задач во всех областях. При принятии ответственных государственных решений просто необходима профессиональная оценка перспектив той или иной госпрограммы. Мнение пусть бывших, но зато каких (!) государственных умов дорогого стоит. И нас много, только позови. У нас, между прочим, даже организован совет бывших министров. Мы регулярно собираемся. А дальше, как говорил наш последний генеральный секретарь, останется только «расширить и углубить»…

Андрей Угланов

http://argumenti.ru/

Все-таки наш премьер — удивительно остер на язык. Так, буквально на днях, он произнес замечательную фразу: «Еще раз повторю, что смысл, конечно, не только в пополнении бюджета: нам нужна эффективная и основанная на частной собственности экономика, и именно поэтому мы и занимаемся приватизацией», — сообщил чиновникам и общественности Дмитрий Медведев. «Кроме того, нужно заняться и оптимизацией структуры государственной собственности, — отметил премьер. — Их количество должно быть минимизировано, но и это нужно делать по определенному плану, не останавливая работу структур. Не оставлены соображения по развитию государственных корпораций, которые постепенно должны преобразовываться в акционерные общества, что некоторые уже и сделали»…

То есть дело даже не в деньгах, в чем, собственно, с премьером нельзя не согласиться — имея в заначке сотни миллиардов долларов, беспокоиться о сотнях миллионов или даже миллиардах рублей наивно. Но вот зачем нам нужна частная экономика? Нет, я ничего не имею против малого и среднего бизнеса, который работает, платит налоги, создает рабочие места … А вот верно ли это для приватизированных компаний?

Истории про то, как не платят налоги приватизированные нефтяные компании, мы все слышали, более того, некоторые даже за это наказали, хотя и не все. Кстати, не исключено, что дело тут даже не в том, что они приватизированные, дело, скорее, в том, как их приватиировали. Есть компании, которые работают вполне эффективно, даже не будучи приватизированными, Сбербанк, например. Кстати, кто-нибудь может объяснить, зачем приватизировался пакет его акций (что собственно, и стало поводом для откровений премьера)? У Сбербанка нет денег на новые проекты? Ну так дайте ему под тот же процент, что мы получаем с американских казначеек, денег из резервов ЦБ. В рублях, разумеется. Смысла в этом будет куда больше, чем в прошедшей приватизации, если, конечно, нам про нее все правильно рассказали.

При этом есть и проблемы у государственных предприятий – поскольку не очень понятно, кто и как будет финансировать их развитие. Хорошо здесь Сбербанку – а как быть другим, не столь крупным компаниям. Но и это не значит, что их нужно приватизировать просто ради приватизации … Есть у нас отрасли, которые в СССР приносили колоссальные прибыли, а сегодня влачат жалкое существование. Рыболовная отрасль, например. Я могу объяснить почему — это не великая тайна: сложную инфраструктурную отрасль приватизируют по частям, тогда как разумнее было бы изначально формировать устойчивые цепочки — от моря до прилавка.

Собственно, тема эта всплыла сегодня не только потому, что наш премьер удивил мир очередным откровением, но и в связи с тем, что в ближайшее время планируется продать чуть ли не самый последний кусок советской рыболовецкой короны — Архангельский траловый флот (АТФ). Отметим, что находится он в сложном положении, причем по вполне понятной причине — государственное предприятие требует государственных же и инвестиций в свое развитие — а этим оно не занимается уже 20 лет. Как следствие, флот вынужден закладывать корабли в коммерческих банках, чтобы выйти в море.

При этом государство долгое время вело себя как собака на сене: отказываясь эффективно управлять своей собственностью, оно не собиралось и проводить приватизационный конкурс с целью поиска компании, способной и поставить на ноги флот, и принести бюджету реальную прибыль в виде налогов, и создавать вполне конкретные рабочие места.

Понятно, что приватизационный конкурс должен подразумевать в качестве условий – и обязать нового собственника сохранить флот в Архангельске (поскольку именно там расположена береговая инфраструктура), и выплатить долги флота, и обеспечить социальные обязательства. Если этого не произойдет, то вполне вероятно, что собственник решит продать флот, а полученными квотами торговать на рынке, в результате — государство понесет как прямые, так и косвенные убытки: и разрушение портов, и ухудшение состояния дел с продовольствием, и увеличение импорта, и рост безработицы. Их кто-то просчитывает? Судя по всему, нет.

Несмотря на бравурную риторику, зачастую конкурсы и аукционы превращают государство в банального торгаша, которого интересуют только прямые денежные доходы, получаемые в ходе приватизации. Инфраструктура большой отрасли, которая приносит, колоссальные косвенные прибыли (и за счет снижения выплат пособий по безработице и других социальных выплат, и снижение импорта, и увеличение внутристранового денежного оборота, и за счет выплат смежникам, и за счет налогов, и т.д., и т.п.), как-то выпадает из расчетов нынешнего правительства. У него в голове какая-то мозаичная картинка — оно видит только отдельные кусочки реальности, а вся картина экономики страны для него большая загадка.

Что решит правительство по поводу АТФ, я пока не знаю. Может продать какому-нибудь любителю металлолома, который сразу все уничтожит, может — кому-нибудь, кто переведет остатки флота в Мурманск, где, конечно, порт незамерзающий, но зато и инфраструктура, специально для АТФ выстроенная, отсутствует. Но с точки зрения ответственного понимания государственных интересов, конечно, нужно устраивать конкурс с жесткими условиями, причем — прежде всего, конкурс планов развития АТФ. И у государства есть чем привлечь тех, кто может вложить свои деньги в реализацию этих планов — те самые квоты на вылов, которые серьезных денег стоят.

Если эту работу провести качественно, то, хотя бы для одного портового города, можно будет затем и отрасль восстановить. А потом, в рамках уже имеющегося примера, поднимать и остальные города, бывшие ранее центрами рыбной промышленности. Беда только в том, что не очень понятно, способно ли вообще наше правительство к реализации таких комплексных планов. Пока, во всяком случае, особо не заметно, чтобы оно чего бы то ни было достигло на этом поприще.

Собственно говоря, я как раз и предлагаю на примере АТФ рассмотреть вопрос, а дееспособно ли вообще это правительство. А то про Сколково мы много слышали, только результатов пока не видно. А тут — простой и понятный вопрос: корабли либо ходят в море, либо нет, рабочие места или есть, или нет, рыба или поступает на прилавки, или нет. И проверять легко: организовал в Госдуме три слушания на эту тему, в декабре, в мае и осенью 13 года и решил вопрос об ответственности конкретных чиновников. Депутаты, правда, сами этого сделать не смогут, но зато они отлично могут поднять шум, который в нынешней ситуации как раз и может привести к отставке нерадивых чиновников.

Отметим, кстати, что так можно практически по любому вопросу поступать, просто тут уж больно все просто, даже не нужно быть экспертом чтобы понять, способно правительство к конструктивной работе или нет. И мне кажется, что пришло время хоть один раз проверить наши власти на умение хоть что-то сделать. А то они отчитываются только по написанным нормативным актам (интересно, их хоть кто-нибудь целиком читает до того, как они вступают в силу?), а вот по обычной государственной жизни как-то эффекта нет.

Мне кажется, что история с Архангельским траловым флотом — типичный пример. И критерии тоже простые: если корабли весной в море не выйдут, рабочие места в Архангельске закроются, рыба на прилавки не поступит — конкретных чиновников нужно увольнять, причем не с понижением, а навсегда, с госслужбы. Как раньше говорилось, по статье. Причем не рядовых исполнителей, а всех, кто ставил свои подписи под документами о приватизации АТФ. То есть до министров включительно. Так что я предлагаю вынести эту тему на широкое общественное обсуждение…

Михаил Хазин

http://www.odnako.org/

Очередной доклад Центра стратегических разработок (ЦСР), опубликованный 24 октября, подготовлен по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина и посвящен развитию общественно-политической жизни в России. Как и предыдущие доклады ЦСР, он выдержан в мрачных тонах. В случае, если действующая власть не пойдет на самообновление на высшем уровне, авторы доклада сулят «оранжевую революцию». Однако эксперты усомнились в научности документа, они полагают, что это некая пропагандистская попытка смоделировать общественное мнение… На основании работы с 12 психологическими фокус-группами, с которыми эксперты ЦСР несколько месяцев периодически разговаривали об актуальных событиях общественно-политической повестки, в докладе выделяются три сценария развития внутриполитической ситуации в России. Первый — массовые акции гражданского неповиновения или, фактически, «оранжевая революция». Второй — добровольное самообновление власти. Третий — деградация населения, алкоголизация и гибель нации. При этом, считают авторы, наиболее реалистичным выходом из политического кризиса для власти представляет второй сценарий, предполагающий отставку правительства Дмитрия Медведева.

Эксперты отмечают, что именно во втором сценарии содержится основной «месседж» доклада. По мнению директора регионального департамента Фонда развития гражданского общества Виталия Иванова, доклад ЦСР, скорее всего и готовился только ради того, чтобы преподнести Путину эту идею. Косвенно на это указывает то, что заказал исследование давний противник Медведева, отставной министр финансов Алексей Кудрин.

«Я обратил внимание на эту деталь. Читателей доклада подталкивают к тому, что лучший сценарий — это отставка Медведева. Все остальное — много страниц придуманных рассуждений и прочий «оживляж» — необходимо ради антуража, чтобы привлечь внимание публики. Да и не напишешь же просто — Путин уволь Медведева», — говорит политолог. По мнению Иванова, подобные выводы — часть кабинетных политических интриг, некоторые из которых кто-то решил сделать публичными с помощью «разного рода псевдо политологических докладов».

«В России, еще со времен Виктора Черномырдина, как последствие чехарды с главами кабмина в 1990-е, принято сулить отставку всем премьерам. Эта традиция проявлялась даже, когда главой правительства был Владимир Путин. Находились люди, которые делали посылы Медведеву уволить его, иначе якобы все плохо закончится. И шли дальше, предсказывая это увольнение. Я помню, этим очень много занимался (Руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений) Гонтмахер. Президент Института современного развития (ИНСОР) Юргенс пару раз делал подобные попытки. Позже, правда, от своих слов отказывался. Тогда отдельные эксперты тоже все очень красиво, с выдумкой оформляли. Дескать, есть один неутешительный прогноз, чтобы его избежать хорошо бы было… ну и так далее. Но, как видите, все нормально, никто никого не уволил. И, думаю, увольнять не собирается», — рассуждает Иванов.

Отвечая на вопрос, есть ли реальные предпосылки к отставке Медведева, Иванов заявил, что ничего такого не видит. «Лично я никаких оснований высказывать претензии премьеру Медведеву не вижу. Да и ни я, и никто другой не может этого делать. Глава кабмина ответственен исключительно перед президентом, который сам решает, справляется его председатель правительства или нет. И если Путин доволен работой Медведева — значит все нормально и не нужно разного рода псевдополитологам его заочно увольнять», — заключает эксперт.

«Антиконституционным» счел намек на увольнение Медведева профессор НИУ-ВШЭ, политолог Олег Матвейчев. «По Конституции право предлагать уволить или назначить премьера принадлежит только президенту и Госдуме. Любые аналитики, которые пытаются указывать, что делать главе государства — действуют, мягко говоря, некорректно», — заявил он.

Политолог, преподаватель факультета философии МГУ Вячеслав Данилов, в свою очередь, утверждает, что доклад ЦСР не столько пропагандистский, сколько относится к категории «wishful thinking», т.е. является попыткой выдать желаемое за действительное. «Что в этом докладе по настоящему важно, так это отмеченная авторами роль политической фрустрации активных групп населения. Но ничего принципиально нового в этом нет. Даже напротив — несколько устаревшее видение, соответствующее еще сентябрьскому тренду (тогда оппозиция рассчитывала на всплеск протестных настроений после летнего затишья — ред.). А попытка под этим соусом подсунуть революцию, по-моему, и вовсе неверна. Октябрьские выборы в регионах, которые с подавляющим перевесом выиграли единороссы, и выборы в Координационный совет оппозиции, которые напротив, закончились неожиданным провалом — дали больше пищи для размышлений и совершенно других выводов», — подводит итог эксперт.

Напомним, в октябре в свет вышли два доклада — Центра политической конъюнктуры России и Фонда развития гражданских инициатив. Оба предсказывают, что в ближайшие годы политическим гегемоном неизбежно останется «Единая Россия». Несистемная оппозиция, громко заявившая о себе на рубеже 2011-2012 годов, будет лишь слабеть. Системная оппозиция, в свою очередь, если верно оценит свои силы, напротив, усилится внутри системы. Это станет возможно благодаря шансу активному участию в губернаторских выборах и созданию новых партий, отмечали эксперты ФРГО…

http://regnum.ru/news/polit/

Демократы заранее записывали состоявшийся 23 октября по европейскому времени в одном из флоридских университетов третий внешнеполитический раунд кандидатских дебатов себе в актив, полагая, что действующий президент легко сможет одержать на них победу. К этому их приводило то, что Обама гораздо более искушен в вопросах внешней политики, а Ромни уже наговорил немало такого, что, с одной стороны, обнаружило его недостаточную компетентность в международных делах, а с другой — несдержанность и склонность к конфронтации… И все же в дискуссии кандидатов демократам позарез была нужна убедительная победа. Уж слишком близко Ромни за последние дни подобрался к Обаме в опросах общественного мнения. Замеры показывали, что их рейтинг практически сравнялся на среднем уровне примерно по 46-47%, а иногда даже с преимуществом в 1-2% у республиканца. И очень характерно распределилось спонсорство. Среди основных доноров Ромни преобладают финансовые корпорации, а у Обамы – компании, связанные с информационными технологиями. Получалось, что «большие деньги», сделавшие ставку на республиканцев, постепенно начали склонять чашу весов в свою пользу. Кажется, расчеты демократов в основном оправдались. Блиц-опрос, проведенный CNN, выявил, что победу в дебатах Обаме отдали 48% респондентов, а Ромни – только 40 %.

Одно из главных направлений удара Обамы по Ромни пришлось на «российский фронт». Едва скрывая язвительную усмешку, президент заявил сопернику: «Губернатор, я рад, что Вы признаете «Аль-Каиду» угрозой, поскольку еще несколько месяцев назад вы считали самой большой геополитической угрозой для Америки Россию… но Вы, может быть, знаете, что холодная война закончилась более двадцати лет назад». Ромни откровенно «повелся» на эту заготовленную атаку, притом что Обама, реагируя на его прежние заявления, уже неоднократно и не без успеха использовал указанную формулировку по поводу давно закончившейся холодной войны. Республиканцу было крайне неудобно отказываться от своих всем известных взглядов, тем более что президент осудил соперника еще и за постоянные метания и непоследовательность. В то же время настаивать на том, что Москва все ещё руководит «империей зла», в то время как большинство американцев подобный залежалый товар времен Рональда Рейгана покупать уже не хочет, стало затруднительно и для Ромни. Он откровенно заюлил и попытался оправдаться: «Когда я говорил о России, я имел в виду, что она является лишь геополитическим врагом, в то время как Иран и «Аль-Каида» — это враги с точки зрения национальной безопасности США». Обозначив, таким образом, новых «главных врагов», Ромни, однако, заявил, что не отказывается и от прежних утверждений: «Я, став президентом, не буду надевать розовые очки, размышляя о России и Владимире Путине. Я не будут обещать ему больше гибкости, он получит от меня только жесткость». При этом его конкретные обвинения в адрес Москвы свелись к тому, что она продолжает «вставлять палки в колеса» американцам при голосовании в Совете Безопасности ООН. То есть Ромни упорно не хочет замечать, что это не Россия посягает на «права Америки», а он сам подвергает сомнению суверенитет и свободу выбора другого государства. 

Такую же показную твердость Ромни попытался проявить в отношении Китая, заявив, что «в первый же день президентства обвинит Китай в манипулировании валютным курсом». Как будто Пекин регулярно не выслушивает исходящие из Америки обвинения подобного рода, от которых китайцам не холодно и не жарко, ибо прежняя взаимозависимость двух крупнейших экономик мира все чаще оборачивается зависимостью и уязвимостью самих Соединенных Штатов. Понимающий это Обама заметил, что его администрация уже предпринимает шаги для привлечения Китая к ответственности в рамках ВТО. Если знать, что по линии данной организации у Пекина законных претензий к Вашингтону ничуть не меньше (взять хотя бы последние шаги Белого дома по недопущению экспансии в Америку китайского монстра в области IT Хуавэй), то становится ясно, что ни у действующего президента, ни у претендента реальных рецептов по «обузданию» Китая нет. А ведь, отбросив риторику, американцы в своих аналитических разработках давно признают, что основным геополитическим конфликтом грядущих лет в мире явится именно борьба между китайским «Бегемотом» и американским «Левиафаном». И к этой борьбе, судя по всему, политическая элита США по-прежнему не готова. 

Конечно, может показаться странным, что действующий глава Белого дома в качестве главной геополитической угрозы Америке определил «Аль–Каиду» и международный терроризм. У этих «субъектов» всё-таки своя, особая – не геополитическая — природа. Однако довольно и того, что сомнительные лавры «главной угрозы» Обама категорически отказался примерять к России. Впрочем, обольщаться тут тоже не стоит — за годы правления администрации Обамы Россия превратилась в главный полигон апробации американцами современных технологий «мягкой», или «умной», силы на «не вполне дружественных территориях». Ставя на первое место среди геополитических угроз появление ядерного оружия у Ирана, Ромни даже более точен, хотя тут скорее следовало бы говорить об угрозах американским союзникам, чем непосредственно Соединенным Штатам. Существенно же то, что свои гневные филиппики по адресу России республиканский кандидат на сей раз хотя бы частично дезавуировал.

Что по-настоящему настораживает, так это позиция Ромни по Ирану. Отведя Тегерану роль главного врага Америки вместо России, республиканец сделал ряд далеко идущих заявлений. По его словам, он не только ни при каких условиях не допустит превращения Ирана в ядерное государство, но и привлечёт к суду президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада: «Если я стану президентом США, то сделаю так, чтобы Ахмадинежад был осужден согласно конвенции ООН о геноциде». Ромни также пообещал добиться того, «чтобы иранские дипломаты по всему миру стали изгоями, точно так же, как мы преследовали южноафриканских дипломатов в годы апартеида». То есть республиканец обнажил еще один «повод» к войне против Ирана. Надо сказать, в разглагольствованиях об осуждении Ахмадинежада за «геноцид» Митту Ромни принадлежит абсолютный приоритет в мировой политике. Столь откровенная фальшь в изобретении казус белли очень напоминает обвинения по поводу разработок ядерного оружия Ираком перед вторжением в эту страну, а также охоту на Саддама Хуссейна и Муаммара Каддафи. 

Интересно, откуда взялись у Ромни подобные идеи? Не удивлюсь, если их источник обнаружится, например, в Израиле. Республиканский кандидат, как мало кто до него в Америке, связал себя по рукам и ногам обязательствами перед Тель-Авивом. Вероятно, и позиция финансовой элиты США, поддерживающей Ромни и весьма чуткой к мнению израильского лобби в стране, предопределена тем же самым. И «прорывом» в президентской гонке, как полагают многие, республиканец обязан тем же самым кругам. Понимая это, во время дебатов Обама также не скупился на комплименты по адресу Израиля, назвав эту страну «настоящим другом Америки». Однако официальный Тель-Авив свой выбор в пользу Ромни уже обозначил. С учетом того, что в параллельно разворачивающейся подготовке к внеочередным парламентским выборам в Израиле, по опросам, уверенно лидирует лидер Ликуда, нынешний премьер-министр Б. Нетаньяху, не трудно представить, как эта «сладкая парочка» подведёт мир к большой войне на Ближнем Востоке. Если вдуматься в характер новых обвинений по адресу Ирана, то их особенностью является принципиальная невыполнимость. Можно, например, приостановить ядерную программу, но нельзя выдать действующего президента для суда чужому государству, и ни одна страна в мире по своей воле не признает за собой деликт геноцида. Постулируя данные тезисы, Ромни сознательно моделирует ситуацию, выход из которой возможен только с применением силы, хотя он и оговаривается, что военный удар по Ирану должен быть лишь крайней мерой. 

Пока трудно сказать, окажут ли внешнеполитические дебаты кандидатов в президенты США решающее воздействие на предпочтения американских избирателей. Всё же на первом месте для американцев остаются, как всегда, внутренние проблемы. 

Извлекут ли оба кандидата из состоявшегося спора необходимые уроки? Хотелось бы надеяться, что Обама в случае своей победы запомнит, что преимущество в заключительной дискуссии, а возможно, и во всей кампании ему принесло заявление о том, что холодная война с Россией закончилась 20 лет назад и Россия больше не является геополитическим врагом Америки. Однако эти слова понадобится подкреплять делами. Если же верх одержит Ромни, то есть шанс, что и у него отложится в памяти, как его «кавалерийская атака» на Россию едва не стоила ему места главы Белого дома. Митту Ромни придется понять, что время безраздельного господства США на мировой арене ушло безвозвратно и отношения с другими державами, в том числе с Россией, надо строить по-новому…

Дмитрий Минин

www.fondsk.ru

Акционеры ТНК-ВР официально объявили о продаже «Роснефти» всех своих акций. В итоге госкомпания становится мировым лидером по запасам и добыче нефти, а также по объему долга. ВР в свою очередь получит почти 20-процентный пакет «Роснефти» и право ввести в совет директоров двух своих представителей. Обе сделки могут быть закрыты в течение полугода…«Роснефть» согласовала с ВР параметры сделки по выкупу у нее половины доли в ТНК-ВР. За этот пакет госкомпания заплатит 17,1 млрд долл. и 12,84% казначейских акций «Роснефти». В связи с предполагаемой сделкой ВР также сделала предложение о выкупе дополнительных 600 млн акций госкомпании (5,66%) по цене 8 долл. за акцию, что на 15% выше цены рынка (4,8 млрд долл.). После получения одобрения правительства на продажу акций «Роснефтегазом», а также окончательных согласований сделки с ТНК-ВР советами директоров «Роснефти» и ВР компании подпишут финальный договор купли-продажи. «В правительство и федеральные органы власти направили сделку на согласование в соответствии с действующим регламентом», — сообщил вчера глава «Роснефти» Игорь Сечин (цитата по Прайм).

Финансировать сделку «Роснефть» намерена за счет собственных (4,5 млрд долл.) и кредитных средств (компания планировала занять 15 млрд долл.). «Есть возможность закрыть сделку полностью за счет ресурсов, привлеченных у западных банков. Элементом станут и деньги, находящиеся на счетах, прорабатывается возможность продажи непрофильных активов, есть программа размещения облигаций», — сказал глава компании Игорь Сечин.

В итоге ВР будет владеть 19,75% акций «Роснефти», включая уже имеющуюся у нее долю в 1,25%. Это дает ей право назначить двух из девяти членов в совет директоров «Роснефти», а также учесть в отчетности свою долю «в прибылях, добыче и запасах «Роснефти» по принципу долевого участия». Компания сможет отразить небольшой прирост по запасам — на уровне 5—6% (до 7,3 млрд барр. н.э.), подсчитал аналитик Raiffeisen Bank Андрей Полищук. Сейчас запасы ТНК-BP составляют 13,8 млрд барр. н.э., половина — около 6,9 млрд, но при этом EBITDA ВР снизится — примерно на 2%, добавляет эксперт.

В течение 360 дней ВР не имеет права продать акции «Роснефти», но она и не собирается это делать. «Как минимум ВР намерена компенсировать любое снижение доходов на акцию в результате продажи доли в ТНК-ВР и продолжить прогрессивную дивидендную политику», — отмечается в сообщении. По итогам прошлого года ВР получила 3,7 млрд долл. дивидендов от ТНК-ВР. Выплаты по акциям «Роснефти» из расчета 7,53 руб. за бумагу (размер дивидендов за 2011 год) составили бы 508,4 млн долл. на пакет 19,75%.

Одновременно «Роснефть» подтвердила, что согласовала основные условия сделки с консорциумом ААR о приобретении их доли в ТНК-ВР за 28 млрд долл. «при условии достижения договоренностей по обязывающим документам, получения корпоративных и регуляторных одобрений и выполнения некоторых других условий». Консорциум вчера подтвердил эту информацию, а также то, что ВР отказалась от своего права на проведение переговоров о покупке его доли.

Президент Владимир Путин назвал сделку по выкупу «Роснефтью» акций ТНК-BP хорошим сигналом для россий­ского и международного рынков. На встрече с главой госкомпании он отметил, что сделка подтверждает намерение России работать со своими зарубежными партнерами, и выразил надежду, что «Роснефти» удастся выстроить отношения с BP после сделки, передает агентство РБК. Г-н Сечин в свою очередь сказал, сделка является оправ­данным усилением «Роснефти», по­скольку она станет крупнейшей компанией в мире по добыче и запасам. Стоимость сделок он оценил в 61 млрд долл. (с учетом покупки ВР доли у «Роснефтегаза». — РБК daily).

Госкомпания после покупки ТНК-BP будет добывать в России около 200 млн т неф­ти в год. По словам Игоря Сечина, доказанные запасы достигнут 38,3 млрд барр. н.э., а добыча жидких углеводородов увеличится до 4,1 млрд барр. в сутки. Опасения, что «Роснефть» тем самым монополизирует рынок, он считает необоснованными.

После закрытия сделки доля государ­ства в «Роснефти» составит около 69%. По мнению Андрея Полищука, примерно 19% акций правительство в будущем может использовать в приватизации или для сделки с российскими акционерами. «Впрочем, для «Роснефти» последний вариант неприемлем — компания и так получила крупного акционера в лице BP», — говорит он. Приватизацию выгоднее проводить в 2015 году, отмечает эксперт. До тех пор у компании будет большая долговая нагрузка и обязательства по модернизации НПЗ.

Акции «Роснефти» на РТС-ММВБ в момент публикации сообщения о сделке подорожали почти на 3%, до 220 руб. (максимальная цена за этот год). К закрытию торгов понедельника они стоили 219,6 руб. за штуку (+2,58%). Бумаги ТНК-ВР дешевели — 78,5 руб. (-1,94%). Отраслевой неф­тегазовый индекс ММВБ вырос на 1,15%. На Лондонской бирже акции ВР подешевели на 1,91%, до 441,8 пенса за акцию…

Глава «Роснефти» Игорь Сечин рассказал, какое будущее ждет ТНК-ВР после того, как госкомпания ее поглотит. Некогда щедрая на дивиденды ТНК-ВР будет скромнее в выплатах, а причитающиеся акционерам за первое полугодие более 4 млрд долл. получит уже новый владелец. При этом «Роснефть» пока не рассматривала вопрос о выкупе доли миноритариев «ТНК-ВР Холдинга», на эти цели может по­требоваться около 2 млрд долл.

«Наша первоочередная задача — консолидировать этот актив (ТНК-ВР. — РБК daily)», — сообщил вчера глава «Роснефти» Игорь Сечин в рамках телефонной конференции с аналитиками. На вопрос, как изменится дивидендная политика ТНК-ВР, он подчеркнул, что компания сменит владельца, поэтому некорректно спрашивать, будет ли «Роснефть» продолжать политику прежних акционеров. При этом Игорь Сечин подчеркнул, что дивиденды ТНК-ВР за первое полугодие 2012 года (4,1 млрд долл.), которые еще не выплачены, получит сама «Роснефть». Эти средства пойдут на погашение ее долгов. «Это наши деньги, параметры сделки утверждены, и они учитывают этот аспект. Это справедливо», — сказал он (цитата по агентству РБК). Традиционно ТНК-BP выплачивала самые высокие дивиденды в отрасли (40% от чистой прибыли). По итогам прошлого года ВР и AAR получили по 3,8 млрд долл.

Что касается дивидендов самой «Роснефти», то, по словам Игоря Сечина, увеличение долговой нагрузки не приведет к снижению размера ежегодных выплат акционерам — они будут сохранены на уровне 25% от чистой прибыли. По итогам 2011 года акционеры в июне утвердили выплату на уровне 3,45 руб. за акцию, и еще 4,08 руб. за акцию допдивидендов должны утвердить в конце ноября на внеочередном собрании акционеров. В результате общая сумма выплат составит 7,53 руб. за акцию на сумму 79,8 млрд руб. (2,6 млрд долл.).

По словам главы «Роснефти», госкомпания не рассматривала вопрос выкупа доли миноритариев в «ТНК-BP Холдинге» (около 5%). Он отметил, что никому и никогда не говорил, что «Роснефть» собирается выкупить их долю. Это отдельный вопрос, который в рамках сделок не прорабатывался, но глава «Роснефти» намерен бороться за благополучие миноритариев. «Я в доску, как говорится по-русски, разобьюсь, чтобы вы были вместе с нами счастливы», — сказал он (цитата по Прайм).

Игорь Сечин оценивает общий синергический эффект от текущей оптимизации добывающих, нефтеперерабатывающих и сбытовых проектов «Роснефти» и ТНК-BР, которые будут развиваться по единому плану, от 3 млрд до 5 млрд долл. Сделка по покупке 100% ТНК-BP пройдет в три этапа и может завершиться в первой половине 2013 года.

На выкуп доли миноритариев может потребоваться 2 млрд долл., подсчитал аналитик Raiffeisen Bank Андрей Полищук. Но произойдет это не ранее 2014 года. Кроме того, эксперт не исключает, что дивидендами ТНК-ВР за первое полугодие 2012 года «Роснефть» сможет воспользоваться для финансирования сделки с российскими акционерами.

Вчера акции ТНК-ВР на этих новостях резко подешевели. На РТС-ММВБ обыкновенные акции компании упали на 17,46%, до 64,79 руб., «префы» — на 16,54%, до 56,20 руб. Бумаги «Роснефти» выросли на 2,85%, до 225,85 руб. Отраслевой нефтегазовый индекс ММВБ потерял 1,11%…

Путин готовит «запасной аэродром»?…

Теперь-то и самым невзыскательным наблюдателем понятно, что Игорь Иванович – птица уж больно высокого полета, и в команде Дмитрия Медведева ему просто не нашлось подходящего кресла. Да и смотрелся бы «серый кардинал» топливно-энергетического комплекса под началом премьера несколько уморительно. Его исключительная верность Путину – секрет Полишинеля, но и в Администрацию Президента г-н Сечин не спешил проситься. Первое время такой расклад весьма смущал экспертное сообщество: ну не может же столь могущественный чиновник остаться совсем не у дел! Некоторые горячие головы даже стали конспирологически выискивать компрометирующие факты, которые якобы и вызвали такое к нему охлаждение. Но тщетно.

Ясность пришла как раз с назначением Игоря Сечина президентом Роснефти. Формально уйдя из политики, Игорь Иванович в реальности укрепил в ней свои позиции: над ним как президентом столь крупной и могучей нефтяной компании нет начальства (формально говоря) ни в правительстве, не в Кремле (не считать же таковым Аркадия Дворковича, не так ли?). При этом со всеми реальными начальниками он в превосходных отношениях, и его мнение по-прежнему весомо. Путин ему доверяет, Медведев не может не доверять (если его мнение тут в принципе на что-то влияет), мнение Дворковича неинтересно как таковое.

Владимир Путин славится своей щедростью к друзьям, поэтому заветная сделка по поглощению Роснефтью объединенной компании ТНК-ВР прошла четко, красиво, гладко, как по нотам. Британцы оказались не против, владельцы пакета ТНК – консорциум ААR (Alfa Group, Access, Renova) – тоже. Можно, конечно, задать риторический вопрос, был ли у них выбор. Но, право, зачем отвлекаться на такие глупости?..

О значении суперсделки по слиянию Роснефти и ТНК-ВР рассказал доцент Российской академии госслужбы при президенте РФ, кандидат экономических наук Вениамин Вутянов:

– Итак, «сделка века» состоялась. На чьей улице праздник? Быть может, хотя бы цены на бензин перестанут расти, а то и снизятся?

– Я бы на самом деле говорил о микроуровне и разделял его на две составляющие – уровень домохозяйств и уровень предприятий. Так вот, в данном случае эта сделка коснется исключительно предприятий, но не домохозяйств, то есть на нас с вами это вряд ли как-то отразится. Очевидно, что имеет место некоторый тренд на целенаправленное укрепление наших первейших компаний – той же Роснефти, «Газпрома» и так далее. И в этом свете данная сделка не является ни сенсационной, ни просто неожиданной. Я бы вообще не стал исключать и такого, казалось бы, совершенно фантастического варианта, как объединение в перспективе Роснефти и «Газпрома» с созданием мегакомпании, которая станет мегаполитическим инструментом и регулятором. Быть может, в некоторых самых смелых фантазиях нашего руководства такой сценарий присутствует реально. Прежде всего данная сделка сулит капитализацию активов Роснефти, также ей добавятся какие-то проекты по добыче, которые были у ТНК-BP, добавятся какие-то розничные проекты…

Что касается цен на бензин, то я бы здесь сделал акцент на том, что мы имеем дело с чистой воды олигополистическим рынком, участники которого действуют, основываясь на некоем негласном, но реальном ценовом сговоре. Если вы проедете через регионы – Москва, Петербург, Челябинск, Омск, Томск и так далее, – конечно, разница между ценами на бензин будет, но внутри каждого субъекта цены будут примерно одинаковыми у всех представленных на местном рынке компаний. То же самое – в Москве: цена примерно одинаковая у всех нефтяных компаний, и это притом, что обслуживающие их НПЗ находятся в разной степени отдаленности от Москвы. Так что это достаточно тяжелая задача – разрушить олигополию и внедрить рыночный механизм ценообразования.

Пока что у нас решением этой задачи занимается ФАС, но особых успехов не видно. Антимонопольщики сами до сих пор находятся в раздумьях, что можно считать справедливой ценой. Я сразу вспоминаю статью г-на Артемьева, датированную началом лета 2011 года: там он поднимает как раз этот вопрос, попутно рассуждая на тему, кто же виноват в таких ценах – не то сами нефтяные компании, не то ФАС. Так что на существование данной олигополистической структуры эта сделка особо не повлияет.

Основные игроки – ЛУКОЙЛ, BP, «Газпром-нефть» – существуют примерно в равных возможностях. Они так или иначе согласовывают некую общую ценовую вилку. Так что рядовому потребителю не должно стать ни холодно, ни жарко от того, что Роснефть – это уже почти что наша национальная гордость. Бонусы от этого имеют разве что достаточно узкий круг акционеров.

– Тем не менее глава ФАС Игорь Артемьев уже заявил, что Роснефти запретят новые крупные сделки…

– Ну, вариант «Роснефть + «Газпром», повторюсь, возможен лишь чисто гипотетически и относится скорее к области сокровенных желаний руководства страны. Я, кстати, слышал версию от некоторых моих коллег, что пост главы совета директоров такой объединенной мегаструктуры стал бы для нашего президента хорошим вариантом устройства при уходе с поста главы государства. А что касается объявления ФАС о вероятном запрещении Роснефти новых сделок, то, вероятно, это такой сигнал: «мы стараемся идти хоть чуть-чуть в ногу с этикой западного бизнеса, с его соответствующими нормами». Все же и США, и Европа контролируют долю рынка, которую занимает та или иная компания. В наших же условиях подобный контроль был бы тем более уместен.

Если посмотреть на состав акционеров, на структуру бизнеса наших гигантов (того же «Газпрома»), то видно, что при всем кажущемся разнообразии входящих внутрь него компаний в конечном счете мы имеем дело с монополией, а входящие в его состав отдельные компании – лишь для отвода глаз. Вот мы и пытаемся теперь показать миру, что реально заинтересованы в построении настоящей рыночной экономики и отказе от экономики крупного бизнеса…

Галина Старинская, Полина Строганова(www.rbcdaily.ru)

Виктор Мартынюк (www.km.ru/economics)

Читайте также:

Государственная «Роснефть» сегодня объявила о завершении объявленной в октябре 2012г. сделки по покупке у британской BP и российского консорциума AAR компании ТНК-BP, третьей по объемам добычи в России. Сделка, которую глава BP Роберт Дадли охарактеризовал как «интересное приключение», была закрыта раньше, чем ожидалось: изначально планировалось завершить ее до конца I полугодия текущего года. Свою покупку «Роснефть» оплатила преимущественно заемными деньгами, которые ей ранее удалось привлечь на выгодных условиях, и акциями, в результате чего BP нарастила свою долю в российской нефтяной компании до 19,75%. Эксперты называют сделку блестящей для «Роснефт… Читать дальше »

— Добрый день, уважаемые коллеги! Сегодня мы проводим второе заседание Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экологической безопасности. Уже первая наша встреча (она состоялась в июле этого года) показала, что такой формат работы интересен и востребован. У нас появилась площадка для глубокого, разностороннего обсуждения ключевых, стратегических вопросов развития энергетического комплекса.

В текущей повестке дня три основных вопроса.

Во-первых, мы обсудим проект Доктрины энергетической безопасности России. Он был подготовлен Министерством энергетики. Этот документ призван содействовать решению целого комплекса задач. Среди них надёжные поставки энергоресурсов потребителям и инновационное развитие самого ТЭК, повышение энергоэффективности всех отраслей отечественной экономики и недискриминационный доступ наших экспортёров на внешние рынки.

Безусловными приоритетами являются и регулярное обновление производственных фондов предприятий, содержание мощностей в безопасном и эффективном состоянии.

«Проект Доктрины энергетической безопасности призван содействовать решению целого комплекса задач. Среди них надёжные поставки энергоресурсов потребителям и инновационное развитие самого ТЭК, повышение энергоэффективности всех отраслей отечественной экономики и недискриминационный доступ наших экспортёров на внешние рынки».

На основе Доктрины будут сформированы документы стратегического планирования, будет проводиться долгосрочная государственная политика в области энергобезопасности. Для оценки состояния энергетической безопасности в Доктрине разработана целая система индикаторов по основным группам внутренних и внешних рисков. Сегодня мы всесторонне проанализируем положения этой Доктрины. Думаю, что уже в ноябре она должна быть утверждена.

В дальнейшем необходимо вести мониторинг состояния и оценку основных индикаторов, обозначенных в Доктрине, тем самым обеспечить контроль за ситуацией в энергетическом комплексе и своевременным принятием решений по вопросам укрепления энергетической безопасности нашей страны.

Второй пункт нашей повестки также напрямую связан с обеспечением энергобезопасности, с долгосрочными перспективами укрепления позиций России на глобальных энергетических рынках. Речь идёт о современных тенденциях в сфере добычи, своевременном реагировании на эти тенденции и в добыче, и в переработке, и в реализации газовых энергоресурсов, о чём мы сегодня будем говорить.

В последние годы конфигурация энергетического рынка начала меняться. Присутствующим в зале об этом говорить лишние слова не нужно. Все вы прекрасно понимаете, что происходит, видите. Европейские страны, например, последовательно формируют общий рынок газа. Диверсифицируют источники его поставок. Принимают внутренние решения. Правда, часто не согласованные с основными своими партнёрами и не всегда, на мой взгляд, корректными с точки зрения принципов международного права, но решения принимаются. Мы ведём диалог с партнёрами, надеюсь, что будем добиваться приемлемого консенсуса, но учитывать эти тенденции мы должны.

Среди экспортёров газа разворачивается жёсткая борьба за долгосрочные, да и за краткосрочные контракты. Вместе с тем динамично растёт энергопотребление наших восточных соседей – стран Азиатско-Тихоокеанского региона, имеется в виду и Китай, и ситуация в Японии после известной трагедии на «Фукусиме» (она меняется, кстати говоря, в сторону углеводородов), Индия, другие страны – они все являются крупнейшими и перспективными потребителями. С учётом имеющейся у России транспортной инфраструктуры это открывает новые возможности для экспортёров отечественных энергоресурсов.

Ещё одна важная общемировая тенденция – это рост объёмов торговли сжиженным природным газом. В этом направлении уже начали двигаться такие мощные игроки, как компании Соединённых Штатов и Канады.

Отмечу и то, что всё больше государств внедряют новые технологии добычи и переработки газа. К примеру, в США, вы это хорошо знаете, это позволяет рентабельно добывать сланцевый газ. Есть там, правда, и проблемы, причём огромные проблемы, связанные с экологией, но тем не менее добыча происходит. За счёт продажи попутно извлекаемых компонентов даже при низких внутренних ценах в США это становится выгодно. Политики, эксперты, бизнес заговорили о настоящей «сланцевой революции». В 2011 году, по имеющимся данным, объёмы добычи сланцевого газа в США выросли до 214 миллиардов кубических метров.

Мы с вами это хорошо знаем, не новички на газовом рынке, и хорошо знаем его законы. Поэтому сегодня должны действовать на нём предельно расчётливо, но в то же время очень гибко.

В этой связи прошу «Газпром» провести необходимый анализ и доложить Комиссии основные принципы экспортной газовой политики. Мы должны в таком составе послушать, как наше основное предприятие собирается строить эту работу, потому что от её эффективности очень многое зависит во всей российской экономике, а Министерство энергетики должно заняться корректировкой генеральной схемы развития газовой отрасли до 2030 года и нашей Восточной газовой программой и тоже доложить здесь, на Комиссии.

Приоритетами здесь должны стать обеспечение прежде всего, я хочу это подчеркнуть, внутреннего рынка, обеспечение потребностей нашей экономики, наших предприятий и бытовых потребителей, глубокая переработка сырья, развитие газохимии и максимальное использование компонентного состава газа, а также диверсификация рынков сбыта с учётом перспективного азиатского сегмента, о котором я уже сказал, и способов доставки газа.

«Важно закрепить на межправительственном уровне принципы сотрудничества в области энергетики со странами ЕС и Евросоюзом в целом, разработать комплекс мер, которые позволят повысить конкурентоспособность современной отечественной электроэнергетики».

Важнейшее направление, за которым будущее, – это развитие внутренней переработки газа, его использование для производства моторного топлива. В «Газпроме» должна быть создана «дочка» в ближайшее время, а может быть, уже создана, надо всячески помочь её развитию.

По-прежнему, несмотря на уже принимаемые меры, значительная часть этого ресурса используется нерационально, имею в виду попутный газ. Около четверти добываемых объёмов просто сжигается в факелах. 24,6 процента, или 16,2 миллиарда кубических метров. Страшно сказать, это больше, чем потребление некоторых европейских стран в год.

Ещё раз подчеркну: мы должны в полной мере учитывать современные тенденции мирового газового рынка при взаимодействии с нашими зарубежными партнёрами, находить новые взаимоприемлемые формы сотрудничества, быть ближе к конечным потребителям. В комплексе это позволит нам повысить экспортный потенциал и конкурентоспособность российских энергоресурсов, укрепить статус нашей страны как одного из лидеров глобального экспортного рынка.

Наконец, третий пункт повестки дня – это перспективы нашего взаимодействия с нашими ближайшими партнёрами и крупными потребителями, с Европейским союзом, в сфере электроэнергетики.

Россия традиционно поставляет в страны Евросоюза значительные объёмы электроэнергетических ресурсов. В первую очередь это относится к нашим ближайшим соседям: Скандинавия и Балтийский регион.

Так, в 2011 году в государства Балтии было экспортировано около 5,5 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. Для сравнения: это превышает половину всего энергопотребления такой страны, как Литва, и соответствует более 20 процентам совокупного потребления стран Балтии. Причём даже в пиковые, напряжённые, зимние периоды электроэнергия из России поступает нашим партнёрам без всяких перебоев.

Сегодня важно закрепить на межправительственном уровне принципы сотрудничества в области энергетики со странами ЕС и Евросоюзом в целом, разработать комплекс мер, которые позволят повысить конкурентоспособность современной отечественной электроэнергетики, и не только сохранить традиционные рынки сбыта, но и уже в ближайшем будущем выйти на новые рынки.

Хотел бы сегодня, уважаемые коллеги, услышать ваши предложения о первоочередных шагах по всем этим направлениям. Большое спасибо за внимание. Давайте начнём работать…

www.gazeta.ru/business

http://news.kremlin.ru/

Если не перегнать, то хотя бы догнать Америку хочет Владимир Путин. Правда, на этот раз речь идет не о количестве ядерных ракет и даже не о мощи экономики. Отныне мы будем догонять янки в сфере, в которой, как считалось раньше, мы безоговорочно впереди — патриотизма и любви к родине. Именно так, во всяком случае в Кремле, объясняют причины создания в России нового ведомства — управления президента по общественным проектам…

Если объективно посмотреть на политическую ситуацию в России, то Владимир Путин, был и будет оставаться самым сильным политиком современной России. За 12  лет нахождения во власти он полностью преобразовал бывшую советскую страну согласно своим патерналистко-патриотическим понятиям и создал «управляемую демократию», являющуюся чем-то средним между народовластием и авторитаризмом…

7 мая 2000 года, выступая с инаугурационной речью при вступлении в должность президента России, Владимир Путин сказал: «Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за всё, что происходит в стране». И надо признать, Путин, централизовав государство, подавив сепаратизм в национальных республиках, введя назначаемость глав регионов, взял на себя ответственность за судьбу страны по-максимуму. 

Многие россияне, прожив в последние 5-6 «тучных» лет, когда благосостояние граждан, как минимум, удвоилось, уже забыли, какую Россию принимал Путин в 2000 году, и что с этого момента было сделано. Унизительная зависимость Москвы от Вашингтона, звериный экономический либерализм, всевластие олигархов в экономике и политике – со всем этим было покончено. Основные стратегические активы страны остались в руках государства, а не были за бесценок проданы за бугор транснациональным компаниям. Страна сохранила суверенность в принятии внутренних и внешних решений. А это в современном мире могут позволить лишь единицы. 

Говорят, власть — самый сильный наркотик, и из неё, как мы все прекрасно помним, у нас в стране обычно по своей воле никто не уходил. Или вперед ногами выносили, или насильно выпроваживали. Но в случае с Путиным дело не только в этом. Он просто оказался на своём месте. Он делает то, что объективно никто в стране пока не в состоянии сделать. Все же, кто сегодня противопоставляют себя В.Путину – не состоятельны и без противопоставления себя Путину вообще не интересны. Это как ноль с палочкой: вместе — 10, а убери единичку — голый ноль получается.

Навальный, Немцов, Чирикова – со всей их риторикой им даже в мэры-то не избраться. И это при том, что оппозиционность – всегда более выигрышна. Ведь ты еще сам ничего не сделал, а критиковать можно сколько хочешь.  

В стране, как известно, есть протестное движение, выступающее против В.Путина и его версии государства, но пока оппозиционеры не будут являться реальной политической альтернативой — Владимир Путин останется в Кремле и будет продолжать вершить судьбами России. 

Александр Коновалов

Политолог, исследователь русского консерватизма

http://www.rtkorr.com/