Польша связывает свою энергетическую независимость с разработкой сланцевого газа. Однако у «сланцевой революции” есть как свои плюсы – значительные запасы, близость к рынкам сбыта, – так и минусы, и один из главных – экологические риски. Об этих и других проблемах на примере Польши мы поговорим в очередном выпуске программы «Репортер”… «Сланцевая революция”: сейчас эта фраза звучит все чаще. В 2009 г. благодаря резкому росту добычи сланцевого газа США стали мировым лидером по добыче газа, обогнав Россию. И если поначалу в Москве называли эту революцию «ненужным ажиотажем», сейчас тон изменился. Правительство России признало важность роста добычи сланцевого газа в мире для перспектив российской экономики, и в конце октября президент Путин поручил «Газпрому» учитывать рынки сланцевого и сжиженного газа, разрабатывая экспортную политику.

Польша в особенности связывает со сланцевым газом большие надежды на собственную энергонезависимость. В деревеньке Сычин близ Люблина на весну запланированы первые операции гидроразрыва пласта.

«Сейчас самое время начинать разработку, – говорит один из инженеров компании Orlen Upstream. – Популярность сланцевого газа на пике… Надеюсь, все пойдет, как по маслу”.

Сейчас на глубине 3 км идет горизонтальное бурение. Весной в скважины будут под давлением закачаны миллионы литров специальной смеси из воды, песка и химических реагентов для высвобождения газа.

В нынешней энергетической политике Польши эксперты выделяют две ключевые проблемы: значительная часть энергии производится сжиганием угля, что плохо для климата. Страна также сильно зависит от поставок углеводородов из России, и это уже превращается в проблему политическую.

Обе эти причины объясняют в целом положительное отношение жителей Сычина к добыче сланцевого газа. В бедном регионе надеются также, что новая отрасль создаст здесь новые рабочие места. Хотя экология также тревожит многих:

«Люди всякое говорят: вода якобы пожелтеет, курицы перестанут нестись…. не знаю, правда, насколько это все верно”

«Под землей начнутся необратимые изменения: не случайно техника называется «разрыв пласта”. И потом, изоляция пластов – цемент и все такое – не выдержит, и вся эта химия вытечет в почву или подземные воды”

«А по мне так хорошо, что тут у нас в Сычине газ нашли. Нашим детям хоть работать где будет.”

«Да вы поспрошайте людей – все «за” сланцевый газ… Вся деревня, вся община наша – «за”.

«Они нас заверяют, что смесь эта совсем не токсичная. Но мы-то знаем, что сланцевый газ добывают, закачивая всякие химикаты, так что это может быть опасно для окружающей среды”.

На этой карте Польши залежи традиционного газа отмечены синим цветом, нетрадиционного сланцевого – фиолетовым. Многие из этих месторождений находятся вблизи или на территории существующих или планируемых природных заповедников.

При операциях гидроразрыва между скважинами циркулирует множество грузовиков-цистерн, ведь для вытеснения газа требуются огромные объемы воды с примесью химикатов. Поднимающийся из скважины загрязненный обратный приток обрабатывается на очистных сооружениях, и один из менеджеров Orlen Upstream исключает какой-либо риск для питьевой воды:

«Наша скважина спроектирована таким образом, что подземные воды защищены от какого бы то ни было загрязнения в ходе бурения или впоследствии при добыче газа. Мы используем при изоляции цемент, в том числе и в месте выхода на поверхность, так что обещаю вам: нет ни малейшего шанса, что газ или жидкость для ГРП попадет в почву или подземные воды”.

На этой карте изображены разведанные и потенциальные запасы сланцевого газа в Европе. Фиолетовым отмечены уже предназначенные для разработки зоны, голубым – те бассейны, где перспективы разработки еще не определены.

Перенесемся во французский регион Ардеш. Поразительный по красоте пейзаж, где леса прорезаются каньонами и доисторическими гротами… Настоящий рай для туристов, альпинистов и натуралистов. Французские компании намеревались начать разработку сланцевого газа и здесь, но их остановил этот человек. Кристоф Турр основал одну из самых действенных неправительственных организаций, «Коллектив 07: нет сланцевому газу”, заставив французское правительство изменить свою позицию и запретить гидроразрыв пласта.

«Какой бы ни была технология гидравлического разрыва, – говорит он, – невозможно избежать прорыва геологического яруса, который мы называем Тоарским, где и залегает сланцевый газ. Ученые называют этот ярус помойным – там можно найти разного рода токсичные материалы наподобие радиоактивных материалов или тяжелых металлов. И прорыв этого яруса неизбежно приведет к контакту этих токсинов с грунтовыми водами, которые расположены выше”.

Через французских активистов мы вышли на живущую в Варшаве Марту. Она занимается координацией польских протестов против разработки сланцевого газа.

«Для гидроразрыва используются более 700 разнообразных химикатов, половина из них – канцерогенные, – утверждает она. – Вот, посмотрите, на этой листовке персонаж в виде скалы жонглирует шампунем, солью, мылом – и вам говорят: «это те же продукты, что вы используете в ванной или на кухне”. Эту листовку распространяет правительство, и это – чистая пропаганда. Польские власти сейчас работают по принципу пропагандистской машины”.

Активисты и в Польше, и во Франции – а в этих странах предположительно сосредоточены самые крупные запасы сланцевого газа в Европе, – выдвигают экономические аргументы: развитие возобновляемой энергии создаст долгосрочные рабочие места, а месторождения сланцевого газа быстро истощаются. Некоторые, как фермер Жан-Франсуа Лальфер, и вообще считают его смертоносным:

«Уже отмечены случаи развития рака или отравления токсинами – в США, Канаде, Германии, Польше, повсюду, где из
коренной породы извлекают сланцевый газ или прочие углеводороды. Ущерб здоровью приобретает систематический характер. Стоит ли множить скважины, если в обмен мы получаем больное население?”

Споры о сланцевом газе раскололи Европу: некоторые страны ЕС склоняются в пользу его разработки, но есть и те, кто настроен против.

Соцопросы показывают, что большинство поляков выступают за развитие добычи в их стране. В министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды государственную политику в области сланцевого газа координирует Петр Гжегож Возняк:

«Цены на импорт газа от «Газпрома” – а это единственный российский экспортер – по меньшей мере вдвое выше цен спот на сегодня. Вдвое! Ввиду необходимости изменить состав нашего портфеля энергоносителей, постепенно отходить от угля – а также на фоне нашей зависимости от экспорта природного газа и ненадежного поставщика, когда не знаешь, будет у тебя газ или нет, – так вот, из-за всего этого нам нужно начинать опираться на что-то другое”.

Но есть и другая проблема: сланцевый газ – это преимущественно метан, а это парниковый газ, более сильный в этом отношении, чем углекислый. В люблинском Университете Марии Склодовской-Кюри исследователи работают над способами нейтрализации последствий возможных утечек для экологии.

По словам профессора геологии Университета Мариана Герасимюка, «сейчас совместно с другими исследовательскими институтами мы работаем над проектом для Польского природоохранного фонда. Вскоре эти разработки позволят на промышленной основе наладить улавливание и химическую нейтрализацию всех выбросов метана, которые могут исходить из стволов скважин.”

Каждая стран-член ЕС вправе самостоятельно определять свою энергетическую политику. Но поскольку речь идет о возможных экологических рисках, многие задаются вопросом, не следует ли ЕС разработать особые законы по добыче сланцевого газа…    http://ru.euronews.com/…

Так революция или «разводка»?…

В 2011 году Соединенные Штаты впервые с 1949 года стали чистым экспортером нефтепродуктов… Проведенные в этом году исследования свидетельствуют о том, чток концу десятилетия США опередят Россию и Саудовскую Аравию, заняв первое место в мире по добыче нефти и производству сжиженного природного газа…Такие возможности в значительной степени появились в связи с тем, что Америка научилась добывать нефть и газ из геологических формаций, которые геологи всего несколько лет тому назад считали недоступными…

Экономические и геополитические последствия этого крупнейшего достижения трудно оценить, однако они могут быть самыми разными – от производственного ренессанса в США до снижения геополитического влияния России и Ближнего Востока.

Гидроразрыв пласта – а при помощи этой технологии сланцевую нефть и газ добывают на глубоком геологическом горизонте от Аппалачских гор до Скалистых – вызывает серьезные споры и противоречия, а также большие страсти.

Выдвинутый на Оскара документальный фильм «Газовая страна», который сегодня мы представляем нашим уважаемым читателям, повествует о том, что найденный газ может взрываться прямо в водопроводных кранах в домах у людей – и все из-за гидроразрыва пластов.

«Эти обвинения важны, но они нуждаются в более тщательных проверках и исследованиях. Газ может оказаться в водопроводных трубах по самым разным причинам, не связанным с гидравлическим разрывом пласта», – отмечает Фарид Закария (Fareed Zakaria) в своей статье в журнале «Time» «The New Oil and Gas Boom» («Новый бум нефти и газа»).

Впрочем, смотрите и судите сами…

Сергей Филатов

http://trueinform.ru/

Если Путин споткнется… Свои же, его самое ближайшее окружение, и растопчут… То, что элиты в большей степени, чем простой народ устали от В.Путина, сомнений нет. То, что он это прекрасно понимает — уверенность стопроцентная… «Потянув мышцу», президент спровоцировал массу сплетен и слухов. За неделю услышал массу разных версий произошедшего, но в глазах у многих было злорадство, у некоторых — испуг… Вот эти два чувства — злорадство и страх, четко характеризуют отношение к В.Путину основной массы российского народонаселения, неважно, к какой из социальных групп относятся «респонденты»…

«Любовь к усопшим тиранам — обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки»… Это запись Дмитрия Медведева в Фэйсбуке… Что касается первого тезиса, то либо Медведев что-то явно перепутал, или Сталин вовсе, получается, и не тиран. Потому что как раз его-то любили живого куда больше, чем мертвого. И вообще — больше его любят те, кто при нем жил, чем те, кто про него читал в каком-нибудь журнале времен перестройки…

Но дело даже и не в этом. У Медведева проглядывает явная страсть тех, кто думает иначе, чем он, заклеймить каким ни будь идеологическим клеймом: например, объявить «сталинистом». Не случайно ведь именно он вызвал из политического небытия Михаила Федотова, который носился с идеей новой волны «десталинизации».

Вообще, если Медведев хочет всю страну поделить на «антисталинистов» и «сталинистов», то значит, что он хочет своего рода гражданской войны. Причем «сталинистов» окажется больше. И не потому, что во главе их встанет Сталин – а потому, что во главе антисталинистов встанет Медведев. Как говорил у Булгакова генерал Чернота: «Да чтобы тебя расстрелять – я даже в большевики запишусь. Расстреляю – и тут же выпишусь».

Страна, на самом деле не делится на «сталинистов» (если под ними понимать тех, кто верит, что Сталин – безгрешный гений всех времен и народов), и «антисталинистов» — верящих, что он – Тиран и Злодей. Куда больше своего рода «асталинистов» — тех, кто в него не влюблен, но кто просто уважает свою историю и чувствует, что в постоянных проклятиях в его адрес и адрес советского периода есть что-то ненормальное и просто хочет разобраться в том, что было на самом деле. И по мере того, как они знакомятся с фактурой, они видят и то великое, что было сделано при нем, и ту цену, которую заплатили, и истеричность тех, кто ведет с ним посмертную войну.… И подчас именно последний фактор и делает их противниками антисталинистов. Ведь если антисталинисты – это Новодворская, Горбачев и Медведев, то где же где быть порядочному человеку?

А вот разговор о том, что удобно быть «сталинистом», когда никто за это не преследует и в расстрельные списки не вставляет, просто лицемерен. Хотя бы потому, что человека, объявленного «сталинистом», травят и информационно терроризируют известного рода СМИ. Но гораздо важнее то, что люди были «сталинистами» (если иметь ввиду под этим словом тех, кто верил в Сталина) и тогда, когда за это просто вешали. А они – шли под пули. Шли на виселицу. С гранатами ложились под танки. За право быть «сталинистом» — хотя они никогда этого слова не употребляли, равно как и сам Сталин – люди сознательно жертвовали жизнью.

Вообще никто не заставляет никого, в том числе и Медведева, Сталина любить. Он вообще не девушка, чтобы его любили. И его можно за что-то и осуждать, но только если действительно понимаешь — за что — а не просто транслируешь бред времен горбачевщины.

Но вот «сталинистов» чтить и уважать обязан каждый. Потому что, правы они были или не правы в своей вере в своего лидера, но это они спасали и спасли страну. Это они, среди прочего стояли насмерть под городом, в котором родился Медведев – фактически, они умирали за то, чтобы он смог родиться. Это они – даже не Сталин, а именно они – остановили фашизм, встав насмерть у него на пути.

Они – сталинисты…

А вот «антисталинисты» перебегали к немцам, служили у Власова, становились провокаторами гестапо и выдавали оккупантам партизан–«сталинистов».

Быть тогда сталинистом значило рисковать жизнью. Быть антисталинистом – значило быть предателем Родины. И пусть каждый задумается о том, с кем был бы в ту войну сам Медведев.

Ну, когда он объявляет, что удобно быть «сталинистом», когда на тебя не составляют расстрельные списки – это звучит многозначительно. Потому что неизвестно – действительно ли не составляют. Это ведь друзья Медведева расстреливали в 1993 году российский парламент и его защитников. И какие списки в тиши кабинета составляет сам Медведев, мы просто не знаем. Но намек его многозначителен. Как и намек на заезжающий за тобой в ночи «воронок». Тем более, что злые языки утверждают, что некая особа из его самого близкого окружения давно и тщательно наблюдает за всеми, кто не проявляет к нему должного пиетета. И такие списки давно уже ведет.

Может быть, он просто не подумал, что сказал. Может быть, это просто «оговорка по Фрейду». Но вообще-то, если человека любят не только при жизни, но и после смерти – это как раз означает, что его было за что любить и при жизни. И было время проверить отношение к нему после смерти…

Сергей Черняховский

http://www.km.ru/v-rossii

«Интересы США связаны с интересами Израиля. Израилю выгодно, чтобы сирийцы сами разрушили Сирию. Башар Асад разрушает инфраструктуру, бомбит все города. Он фактически выполняет нужный Израилю план», — заявил представитель сирийских повстанцев Махмуд аль-Хамза. Он пояснил, зачем США предложили сменить систему управления повстанческим движением… В четверг стало известно о планах Вашингтона создать новый орган управления сирийской оппозиции — взамен утратившего, по мнению Белого дома, эффективность Сирийского национального совета (СНС). Предполагается, что новый — «Национальный инициативный совет» (НИС)- будет сформирован на будущей неделе на конференции оппозиции в столице Катара Дохе. Напомним, что конференции СНС проходили в другой исламской стране – в Турции.

В последнее время Сирийский национальный совет неоднократно критиковал США за отсутствие реальной поддержки. Так, 24 октября представитель СНС Халед Ходжа выразил негодование тем, что оппозиция не получила «ни цента» от американцев, которые до этого обещали финансовую помощь, сообщает издание «Hurriyet». Согласно опубликованному в пятницу финансовому отчету СНС, с октября 2011 по октябрь 2012 гг. сирийские оппозиционеры получали помощь только от Катара, ОАЭ и Ливии.

Со своей стороны, в среду госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: «Мы совершенно четко дали понять, что Сирийский национальный совет не может более рассматриваться как зримый лидер оппозиции. СНС может быть частью большой оппозиционной структуры, но она должна включать и людей, которые находятся внутри Сирии, тех, кто имеет законное право голоса, к которому следует прислушиваться. Именно на этом мы сейчас максимально концентрируем наши усилия».

Госсекретарь сообщила, что Соединенные Штаты уже подготовили кандидатуры для будущего объединенного руководящего органа сирийской оппозиции. Сообщается, что новый орган призван обеспечить отсутствие политического вакуума в Сирии после ухода нынешнего режима.

Представители Госдепа и оппозиционные лидеры уже назвали инициативу «Планом Риада Сейфа» — по имени одного из самых видных сирийских диссидентов, давно уже боровшегося с режимом Башара Асада. Сейф был арестован в 2005 году после подписания им Дамасской декларации об уважении прав человека в Сирии. В прошлом году Сейф был выпущен на свободу, а в июне этого года власти разрешили оппозиционеру покинуть Сирию. В числе кандидатов в состав будущего совета называют и экс-премьера Сирии Рияда Хиджаба, бежавшего из страны несколько месяцев назад.

Сам «План» пока не опубликован, однако в пятницу газета The Guardian со ссылкой на текст «Плана Риада Сейфа» сообщила, что НИС намерен управлять освобожденными от войск Асада территориями в качестве «теневого правительства», передает «Интерфакс».

Тем временем, бои в самой Сирии расширяются. В субботу мятежники попытались захватить военный аэропорт в Тафтаназе, расположенном к юго-западу от Алеппо. Однако ближе к вечеру власти сообщили, что атака отбита.

Член Сирийского национального совета (СНС), представитель его в России доктор Махмуд аль-Хамза, которые будет участвовать в конференции в Дохе, рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД о том, для чего повстанческим движением понадобилось переформатировать свою систему управления.

— Доктор аль-Хамза, известно, что год назад в Ливии повстанцы создали Переходный национальный совет, который управлял территорией, отбитой у войск Муаммара Каддафи. В чем заключается разница между ливийским аналогом и Сирийским национальным советом?

—Ливия сильно отличается от Сирии. В Ливии оппозиция была очень слабой, при Каддафи политическая жизнь была практически на нуле. У них политическая деятельность еще не началась, а они сразу начали вооруженное сопротивление. Им помогло, что в течение недели вмешалось НАТО и началось восстание. Поэтому с самого начала образовался Переходный национальный совет, и все объединились вокруг него.

А у Сирии богатая история, она сердце арабского мира и оказывает на него влияние. В Сирии живет 23 миллиона и свыше 20 миллионов за рубежом. Поэтому в Сирии политическая активность людей выше, чем в Ливии. И Сирийский национальный совет был образован лишь спустя 7 месяцев после начала конфликта, в октябре.

— Получается, насыщенная политическая жизнь препятствовала объединению?

—Это было очень сложно – собрать людей. Среди оппозиционеров царила атмосфера страха и недоверия, люди опасались друг друга. У оппозиции появилось множество разных органов. В них начали внедряться люди власти и направляли их в неправильную сторону, не дали им нормально работать. За границей свои сложности, потому что стали объединяться люди разных политических взглядов, разных историй, автобиографий. Были те, кто сидел в тюрьме, были патриоты, были крупные мыслители. К сожалению, были и те, кто просто нашел время показушничать.

Так что первые 7 месяцев люди выходили только на мирные демонстрации, а власти в ответ применяли насилие. А вот как только началось восстание, то постепенно люди набирались храбрости и начинали искать способы объединяться.

И в целом, Сирийский национальный совет образовался. Хотя у нас с самого начала были замечания по его структуре, но он сложился. Это лучше, чем ничего.

Не дождались денег Госдепа…

— А из-за чего вы поссорились с Госдепом США?

—США с самого начала говорили громкие слова: что мы поддерживаем сирийский народ, мы за демократию, за права человека и так далее. Кто-то даже обманулся этим, думал, вот, действительно, они нам помогут, поддержат. Но на самом деле, на протяжении 20 месяцев американцы не только не помогали, но и задерживали помощь. Была возможность помочь серьезным качественным оружием, но они запретили, не пустили его через Турцию.

Думаю, пора уже сказать открыто… Я так понимаю, что интересы США связаны с интересами Израиля. Израилю выгодно, чтобы сирийцы сами разрушили Сирию. Башар Асад разрушает инфраструктуру, бомбит все города. Он фактически выполняет нужный Израилю план.

— Поэтому США отказали вам в поддержке?

—Сирийская свободная армия сейчас контролирует 70% территории Сирии, она каждый день продвигается вперед. Это невыгодно ни США, ни Израилю, ни некоторым другим странам, которые опасаются победы революции. Они хотят подавить СНС, потому что это единственная крупная организация, политика которой отвечает нуждам революции.

— Тем не менее, вы согласились войти в Национальный инициативный совет. Каким вы надеетесь видеть этот орган?

—Новая организация призвана объединить оппозицию. Теперь все оппозиционные организации станут частями этого нового органа. Я знаю предлагаемую структуру: СНС возьмет примерно 1/3 часть этого нового органа, еще 1/3 будут представлять Революционная молодежь Сирии, а остальные 1/3 – разные организации и личности. Это, в принципе, выглядит хорошо. Надо объединить армию и всю помощь в одном центральном орган.

Но мы боимся, честно говоря, что такие органы хотят смазать заслуги СНС, чтобы подавить голос Сирии. Я вам скажу, что сирийцы внутри Сирии отвергнут все эти планы, которыми американцы попытаются остановить революцию. Сирийцы скажут свое слово, последнее слово, они не дадут никому подавить революцию и обязательно свергнут Башара Асада. И тогда будет новая Сирия.

—Появятся ли в руководстве НИС достаточно влиятельные фигуры, способные объединить оппозицию, — те силы, которые не удалось объединить вам? Будет ли таким сильным вождем Риад Хиджаб?

—Лидеров у нас много. Нам не важно, кто именно будет во главе, Риад Хиджаб или Риад Сейф. Дело не в личности. Дело в политической линии, которую поведет новый орган. Такие вещи нельзя навязать, об этом нужно заранее всем договориться. И после встречи по НИС как раз состоится 8 ноября встреча лидеров. Дело совсем не в личностях. Дело в политике и в решительности.

— Кто бы ни был избран во главе НИС, эта персона не будет играть большого значения?

—Конечно. Дело не в личностях. Дело в системе и в политике, которая будет проводиться. Личности не сыграют большого значения, у нас там все личности.

Например, упомянутый вами Риад Хиджаб – бывший премьер-министр, был у власти, патриот. Или Риад Сейф – известный оппозиционер, восстал против власти Асада еще семь лет назад. Он человек с патриотическими демократическими идеями, суннит, мусульманин, но нерелигиозный. Крупный предприниматель, был членом парламента, но потерял из-за Асада весь свой капитал, был посажен в тюрьму, Асад лишь недавно согласился его выпустить. Он олигарх, но патриотичный, не как в России… У нас нет вето на каких-то личностей, все будет обсуждаться в Дохе.

— А кто будет главным финансовым опекуном на конференции в Дохе: Катар, Саудовская Аравия или США?

—Мы надеемся, что ни то, ни другое, ни третье. Мы надеемся, что будем делать независимую политику. Может быть, кто-то ближе к Катару, кто-то к саудитам, но мы не собираемся быть зависимыми ни от кого.

Что же касается финансовой помощи НИС, то пока трудно об этом говорить. Но относительно себя СНС недавно открыто опубликовал отчет…

США вообще ничего не платили. Платят Катар, Ливия и саудиты. А американцы поддерживали только, может быть, гуманитарной помощью… Запад говорит, мы за права человека, за демократию, но почти ничего не делает. Арабские страны помогают тоже очень ограниченно.

— Изменится позиция США, если на выборах победит Митт Ромни? Поддержит ли он создание НИС?

—НИС еще не создан и, может быть, не будет создан. Это всего лишь инициатива. Но моя позиция будет солидарна с позицией СНС. На самом деле, мы не знаем, какая разница между Ромни и Обамой. Они из разных партий, но их политика стабильно связана с Израилем.

Отряд китайских исламистов…

— Правда ли, что среди повстанцев все большую роль играет «аль-Каида», что прибывает все больше исламских фанатиков из разных стран? Например, недавно сообщалось, что прибыла группа уйгуров из Китая… Какую долю исламисты составляют среди повстанцев?

—Нет, это абсолютная неправда, это огромное преувеличение. Так нечестно говорить по отношению к Сирийской революции. Сирийская революция – самая великая революция в истории человечества. Но во всем мире ее хотят очернить…

Что касается доли, то я вам скажу: 95% или больше – это чисто сирийцы. Но конечно, границы Сирии почти со всех сторон открыты, ведь власть Башара Асада не может обеспечить безопасность страны. И там проникают всякие. Есть отдельные люди, которые пришли и чисто хотят помочь. Но я не исключаю, что есть и такие, со специальными задачами. Мы их не приглашали! Такие для нас нежелательны. Они нам мешают, честно говоря. Но их очень мало.

— Как известно, на стороне Башара Асада недавно выступила часть курдов – одного из крупнейших национальных меньшинств Сирии. Неделю назад в ходе уличных боев в Алеппо отряды Рабочей партии Курдистана («Демократический союз»), вытеснили повстанцы за пределы курдских кварталов города. Какая часть курдского народа, по-вашему, настроена против вас?

—Курдский «Демократический союз» занял позицию сотрудничества с режимом. Территории на севере страны уже отданы бойцам этой партии, Рабочей партии Курдистана, то есть власть им доверяют. Они стали подавлять революцию почти с самого ее начала и спровоцировали столкновения в Алеппо между ССА и курдскими кварталами. Были погибшие, правда, потом разошлись по-хорошему.

Но у курдов есть свой национальный совет – Курдский национальный совет, представляющий курдские партии. И КНС недавно обвинил «Демократический союз», что они намеренно спровоцировали ССА. Это хорошая позиция, то есть курды поняли, что курды из Рабочей партии Курдистана играют на руку Асада.

На самом деле, те курды, которые выходят на митинги и протестуют против Асада, они независимы ни от каких партий. Это независимая молодежь. Они полностью за революцию.

— Представитель Народного фронта освобождения Палестины недавно обвинил повстанцев в рекрутировании палестинской молодежи… Насколько вероятно, что вслед за курдами, в войну втянутся и живущие в Сирии палестинцы?

—Сирийские палестинцы долго занимали нейтральную позицию и не вмешивались. Но спецслужбы обвиняли их в участии, начали их провоцировать в тех местах, где они живут. Палестинцы стали выходить на улицу и поддержали революцию. И сейчас практически все сирийские палестинцы за революцию. И у них очень много жертв.

Екатерина Ермакова

www.vz.ru/politics

4 ноября Россия отмечает День народного единства. Это один из тех патриотических праздников, в преддверие которого принято говорить о том, что нас всех объединяет. Ну, или хотя бы некоторых из нас. «МН» проанализировали содержание ведомственных и партийных гимнов, призванных сплачивать ряды чиновников и партийцев…Официальным гимном КПРФ является «Интернационал», написанный в 1871 году и переведенный на русский язык большевиком Аркадием Коцом. Ощущение, что «Интернационал» стал неким общим каноном, не покидает при прослушивании гимнов и других политических сил. По крайней мере, слова про «это есть наш последний и решительный бой» явно близки всем. «Мы идем в свой бессмертный и праведный бой», – поет ЛДПР, гимн которой написал ее лидер Владимир Жириновской. У коммунистов «смертный бой», у ЛДПР – «бессмертный», поэтому в последнем куплете Жириновский все-таки решил подчеркнуть героический дух своих однопартийцев: «Мы прольем нашу кровь за свободу»…

Планета застыла в томительном ожидании. Все обращают свои взоры в сторону Соединенных Штатов Америки, ожидая, кто же займет кресло в Белом Доме. Хотя, даже не совсем так… По большому счету, планете абсолютно наплевать, кто станет новым американским президентом, но не наплевать на то, какую этот человек будет продвигать внешнюю политику. Есть еще в этом мире наивные люди, полагающие, что от смены президентов США внешняя политика этого государства каким-то образом меняется… Однако все события, которые произошли со времени окончания Второй мировой войны, говорят о том, что курс у Соединенных Штатов, как и у любого государства, ассоциирующего себя с империей, один – достичь тотального мирового господства, используя все имеющиеся ресурсы. Любой человек может подвергнуть эти слова критике и сравнить с бредом записного американофоба, но в словах нет никакой предвзятости, для осознания чего достаточно взглянуть на карту мира. Есть ли на ней регионы, в которых не наследили или не пытались наследить наши «партнеры»? Можно долго искать…

В общем, было у нас уже как-то иго – захаживали «господа» на определенное время. Да на реке Угре, как известно, всё закончилось… Так, может быть, стоит напомнить новой и единственной метрополии об истории империй, а то в тамошних учебниках ее явно неполно освещают…

Замеры лояльности граждан к власти – дело увлекательное, вот только есть некоторые сомнения в том, насколько они аутентичны, насколько точно гарантируют самой власти спокойное существование на не самую дальнюю перспективу. Последний замер, проведенный социологами из Левада-центра, также вряд ли внесет здесь определенную ясность… Итак, согласно данным последнего исследования, наши граждане с большей или меньшей долей уверенности доверяют пяти институтам – президенту, главе правительства, церкви, армии и органам госбезопасности…

Лидер в рейтинге доверия – как и следовало ожидать, президент: на Владимира Путина полагаются в своих ожиданиях 51% опрошенных. Быть может, для кого-то это станет новостью, но немало и тех, кто доверяет Дмитрию Медведеву: таковых респондентов оказалось 40%. Их, однако, меньше, чем тех, кто доверяет церкви (50%), но почти поровну с теми, кто доверяет армии (39%). Замыкают пятерку спецслужбы: у них 33%. Все, как известно, познается в сравнении, а оно складывается не в пользу премьера и президента: в 2010 году опрошенные граждане давали Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву (тогда первый был премьером, а второй – президентом) 70 и 67% соответственно…

Быть может, кого-то удивит еще, что в перечень институтов с высокой степенью доверия не попал суд (хотя употребление этого слова с прилагательными вроде «басманный» или «хамовнический», конечно, никакого авторитета данному институту не добавляют – скорее наоборот). И уж точно вряд ли кто-то опечалится низким рейтингом доверия к Госдуме и Совету Федерации. Их 20 и 21% соответственно вообще можно рассматривать едва ли не как щедрый аванс. Каким бы в целом аполитичным ни было наше население, но совсем уж не понимать, где у нас реально располагается центр действенных законодательных инициатив, несложно.

Впрочем, наивно было бы предположить, что подавляющее большинство заседающих на Охотном Ряду и на Большой Дмитровке парламентариев так уж сильно озабочены этим вопросом. Как показали недавние события, «белым воронам», начинающим печалиться о свалившейся к плинтусу репутации законодательного собрания, довольно быстро указывают на дверь, дабы не рушили своими грибоедовскими монологами тихую и благолепную иллюзию.

Безусловно, можно изгнать из «вертикали» отдельных смутьянов с особым мнением о пути развития законодательной, исполнительной и судебной системы, но всему народу уже не покажешь на дверь со словами «не нравится – уйдите и не мешайте». Хотя… могут ведь забыться и сказать. Тогда-то и начнется самое интересное.

Результаты очередного исследования социологов об уровне доверия населения основным государственным и общественным институтам прокомментировал известный политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов:

– В настоящий момент политическая ситуация в стране зависла, но граждане пока что поддерживают нынешнюю власть, поскольку каждый исходит из понимания, что персонального вреда она не принесла, а потому и не вызывает такого радикального отторжения. Другое дело, что в обществе давно назрел запрос на стратегию, на выработку эффективного политического и экономического развития государства. Пока народ ждет этих импульсов со стороны власти, особенно на фоне того, что так называемая оппозиция представляет собой в настоящий момент очень рыхлое и совершенно невнятное образование. То есть она не может выступать как альтернатива власти, что вполне играет на руку и команде Владимира Путина, и властному истеблишменту в целом. Ведь будь у оппозиции сильные лидеры и более-менее конструктивная программа, власти тогда пришлось бы выдерживать очень серьезную конкуренцию.

Пока же в обществе наблюдается состояние, описанное Пушкиным как «народ безмолвствует». Да, пока он по инерции поддерживает власть, но при этом ждет от нее конкретных импульсов. Но если их не последует, то переход этих ожиданий в протест очень возможен – открытый или латентный, уже не суть важно. Может произойти падение рейтингов власти, причем существенное, хотя в настоящий момент имеющиеся рейтинги демонстрируют относительную устойчивость власти. Если, к примеру, взять недавние президентские выборы во Франции, то в первом туре тамошние кандидаты, включая Франсуа Олланда, получили, насколько я правильно помню, по 25% голосов, что не мешает тому же Олланду, выиграв второй тур с минимальным перевесом, теперь быть довольно устойчивым лидером французского государства.

В этой ситуации 51% у Владимира Путина – это очень весомый результат по всем международным меркам. Другое дело, что, опять же, наблюдается неуклонное падение рейтингов власти, которая должна задуматься о своем «апгрейде», о выдвижении некоей идеи, привлекательной для страны, о модернизационном проекте. Не обязательно он должен быть либеральным, но это должно быть яркое событие. Власть должна продемонстрировать свое стремление к динамике, тогда у нее, быть может, будет возможность заинтересовать даже скептически настроенных в данный момент граждан, которые в настоящий момент составляют значительную долю электората.

– А как же провозглашенный Владимиром Путиным курс на строительство Евразийского союза, его предвыборные статьи? Разве все это не есть свидетельства того, что власть определилась с курсом? Просто не слышат?

– Все равно, при всех опубликованных стратегиях и концепциях до сих пор нельзя с абсолютной точностью сказать, какой же Путин хочет видеть Россию. На первом этапе он играл в этакий плюрализм, и, как итог, в составе нынешней провластной элиты сконцентрированы представители совершенно разных идеологических течений. Но если раньше такая «всеядность» обеспечивала некий стабилизирующий результат, то сейчас имеется запрос на реальную модернизацию, на выбор властью все же одного из множества вариантов модернизации – либерального, социального или державно-патриотического.

Если честно, то сейчас в обществе в целом наблюдается запрос на державно-патриотический курс развития. Но власть ввиду явной размытости внутри и, возможно, из опасений внутреннего противоборства пока стремится максимально оттянуть момент принятия стратегического решения. Это, в свою очередь, провоцирует снижение рейтинга: народ пока ждет, но терпение постепенно заканчивается, растет разочарование…

Виктор Мартынюк

http://www.km.ru/v_ross

Лефортовский райсуд Москвы признал незаконным отказ следователей в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, допустивших нарушения при проведении штурма Театрального центра на Дубровке в 2002 году. Теперь потерпевшие намерены добиваться судебного разбирательства и денежных компенсаций от государства. Источники в силовых структурах заверяют, что выполнят решение суда… В пятницу Лефортовский райсуд Москвы удовлетворил жалобу адвоката Игоря Трунова на отказ Следственного комитета(СК) России возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, которые допустили нарушения при штурме Театрального центра на Дубровке. Юрист представляет интересы 83 семей потерпевших и родственников погибших, которые 23 октября 2002 года пришли на мюзикл«Норд-ост» и оказались заложниками террористов.

Трунов просил признать необоснованным отказ следователя по особо важным делам Главного следственного управления СК по Москве Андрея Супруненко возбудить уголовное дело по факту ненадлежащей организации операции по спасению заложников.

Следователь в своем отказе напомнил, что еще 31 декабря 2002 года за отсутствием состава преступления было отказано в возбуждении дела по заявлению политика Бориса Немцова, являвшегося тогда депутатом Госдумы. В то время он заявлял о халатности должностных лиц, ответственных за организацию первой помощи пострадавшим и общую координацию действий по спасению людей после штурма.«Доводы, изложенные в заявлении, аналогичны доводам, изложенным в вашем заявлении», – отметил Супруненко.

Трунов же настаивал, что его обращение и заявление Немцова абсолютно различны.

«В его жалобе указывается на халатность, и все, – сказал он. – У меня же четыре статьи Уголовного кодекса – это и халатность, и причинение смерти по неосторожности, и злоупотребление служебными полномочиями, и мародерство – грабили трупы. Поэтому это, естественно, совершенно разные заявления и абсолютно необоснованный ответ следователя».

В своейжалобеадвокат напоминает, что 4 июня 2012 года вступило в законную силу решение Европейского суда по правам человека(ЕСПЧ), который 20 декабря 2011 года признал, что российские силовики допустили нарушения в ходе штурма, и постановил выплатить потерпевшим более 1 млн евро компенсации.

Юрист усматривает в действиях российских чиновников признаки преступления по ч. 2 ст. 237 УК(сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей), ч. 3 ст. 293 УК(халатность), ч. 3 ст. 109 УК(причинение смерти по неосторожности) и ч. 2 ст. 118 УК(причинение тяжкого или среднего вреда здоровью по неосторожности).«ЕСПЧ не настаивает на расследовании террористического акта как такового. В данной части расследование представляется достаточно полным и успешным. ЕСПЧ разделяет абсолютно разные предметы расследования», – отмечается в жалобе.

ЕСПЧ признал, что оказание медицинской помощи и транспортировка пострадавших в больницы началась непозволительно поздно, а также то, что после обезвреживания террористов была скрыта информация о последствиях применявшегося газа(его концентрация и наличие антидота так и остались неизвестными), а пострадавших выносили на спине(вместо положения на боку или на животе), что привело к смерти от механической асфиксии в результате западания языка. Также не была координирована работа медиков, которые не знали, куда везти пострадавших, и прибывали в ближайшие госпитали, которые оказались переполненными. Так, в больницы вместе с выжившими доставлялись трупы, тогда как их необходимо было везти в морг. Трунов отмечает, что не были привлечены военные медики и специалисты МЧС, которые могли оказать необходимую помощь.«Если бы своевременно была оказана помощь, то людей в большей части можно было бы спасти. У 73 погибших в экспертизах указано«данных об оказании медицинской помощи нет» и отсутствуют следы оказания медицинской помощи», – говорится в жалобе. Всего при теракте погибли 130 человек.

На первое заседание в Лефортовском суде, которое должно было состояться 25 октября, не явились ни следователь, ни представитель прокуратуры. Из-за этого процесс был отложен.«На этот раз явился представитель московской прокуратуры, который говорил то же самое, что и прислал следователь, – рассказал Трунов. – ГСУ СК прислало письмо с просьбой отказать. Аргумент был достаточно странный – о том, что дело неподсудное, – и ссылался на решение 2009 года Верховного суда, которое утратило свою силу, потому что было решение Конституционного суда от 2010 года. Странно, что в СК не знают последних обязательных решений. Поэтому неудивительно, что они не исполняют решения ЕСПЧ: они и своих-то решений не знают толком».

По словам Трунова, Лефортовский суд признал, что его заявление кардинально отличается от заявления Немцова и по сути, и по форме.«Я ссылаюсь на решение Европейского суда, которое состоялось по моей жалобе, а не Немцова», – отметил адвокат.

Однако в случае возбуждения уголовного дела свою роль сыграет истечение сроков давности: виновных не смогут посадить, но зато их можно будет призвать к материальной ответственности.

«Срок давности, конечно, играет роль, – согласился юрист. – Если человека признали виновным, то в связи со сроком давности наказание не наступает, но материальная ответственность остается». По его словам, потерпевшие будут настаивать на судебном разбирательстве, так как это имеет отношение в том числе к возмещению вреда.«Признание виновным кого-то из чиновников несет за собой материальную ответственность России перед всеми пострадавшими: это более тысячи человек, – сказал адвокат. – За вину должностных лиц ответственность несет казна, а потом государство взыскивает с правонарушителей. Поэтому иск подается к Министерству финансов, и оно выплачивает компенсации пострадавшим». Он напомнил, что потерпевшие заявляли иски еще в 2002 году, но суд не признал за ними права на возмещение морального вреда.

СК пока не дал никаких комментариев по этому делу.

Источник в ГСУ СК по Москве отметил, что решение суда будет выполнено в обязательном порядке, но это еще не означает, что дело будет возбуждено.

«Конечно, судебное решение будет исполнено, – сказал собеседник. – Но это не означает, что дело будет возбуждено, так как еще никто не видел самого решения. Нужно посмотреть, какие именно нарушения суд постановил устранить, поэтому в любом случае дополнительные следственные действия будут проведены».

Кто именно в итоге может стать фигурантом уголовного дела, пока непонятно.«Виновных должно найти следствие: пока эти лица не установлены, – отметил Трунов. – Естественно, у меня есть определенные факты, но следствие должно это перепроверить и привлечь к ответственности». В первую очередь речь может идти о людях, входивших в оперативный штаб: это заместитель директора ФСБ Владимир Проничев, руководивший силовым оперативным штабом, и бывший мэр Москвы Юрий Лужков, отвечавший за«гражданский сектор».

Очевидец тех событий, экс-депутат Госдумы, российский политик Геннадий Гудков удивился, узнав о решении Лефортовского суда.«Видимо, сработал принцип: камень вода точит, – сказал он. – Лично у меня до сих пор много вопросов«почему», несмотря на то что я был очевидцем тех событий, потом много общался с теми, кто был в штабе, кто участвовал в штурме». К самому штурму у политика претензий нет, хотя он считает, что нужно было попытаться взять террористов живьем.«Что касается событий сразу после штурма, вопросов не меньше, – отметил он. – Например, я хорошо помню гигантское количество машин«скорой помощи», просто огромное: ими были уставлены все переулки, подъезды рядом со зданием Театра на Дубровке. Почему их не пустили к самому театру? Почему не оказалось достаточно врачей? Почему в итоге заложников в больницы везли на обычных автобусах? Почему не провели медицинский инструктаж и было непонятно, что делать? Почему не предупредили врачей?

На эти вопросы получить ответ необходимо, чтобы хотя бы в будущем подобная трагедия не повторилась».

Теракт на Дубровке произошел в октябре 2002 года. Во время представления мюзикла«Норд-ост» в здание ворвалась вооруженная группа из 40 человек. В заложниках оказались 912 человек, в том числе женщины и дети. Террористы в течение трех дней удерживали их в помещении театра, пока 26 октября 2002 года не начался штурм. В результате ни одного террориста не осталось в живых…

АЛЕКСАНДРА КОШКИНА, ЕКАТЕРИНА ВИНОКУРОВА

http://www.gazeta.ru/

Ураган, тем более столь мощный и разрушительный, это, безусловно проявление стихии, которую, по крайней мере официально, никто еще контролировать не научился. Безотносительно всего жалко погибших и тех, кого ураган «Сэнди» поставил на грань выживания из-за разрушения жилищ. Но речь о другом. О том, насколько удачно этот разрушительный ураган совпал по времени с президентскими выборами в США. Удачно для Обамы. Я ни на что не намекаю, а просто провожу логическую параллель… Для того, чтобы выиграть президентскую гонку в США действующему Президенту всегда приходится нелегко. Любая деятельность на столь ответственном посту неизбежно оставляет за собой хвосты в виде провалов и неудач, в виде невыполненных еще с первой компании предвыборных обещаний. Это реалии жизни, от которых никому и никуда не уйти. И совершенно естественно то, что именно эти хвосты и невыполненные обещания становятся объектами самой резкой критики со стороны оппонента.

А потому, для того, чтобы нейтрализовать критику оппонента Президент обязан предъявить то, что соперник не может предъявить по определению – решительность, организаторский талант и волю к победе. Желательно, если все эти качества проявятся в общенациональном масштабе. Именно потому многие президенты незадолго до выборов, хотя и за достаточно разумный срок, старались устроить маленькую победоносную войну, призванную выгодно проявить полководческие таланты Верховного Главнокомандующего на службе Америке. Обаме в этом смысле не повезло. Его планировавшаяся «маленькая победоносная» в Сирии, которая сначала была намечена на осень прошлого года, а затем перенесена на весну этого так и не состоялась. Зловредно уперлись Россия и Китай, Асад оказался более крепким орешком, чем ожидалось, сирийский народ почему-то не захотел дружно свергать диктатора, а напротив встал на его поддержку. И даже в Турции несмотря на удачно сбитый над Сирией самолет что-то не заладилось. Короче Обаме с войной не повезло.

А без войны его позиции оказались не сказать, чтобы уж совсем провальными, но совершенно очевидно, что не выигрышными. В экономике полный Апож. Один за другим раскрываются многомиллиардные и даже триллионные махинации с бюджетными средствами и участием государственных лий его администрации. Да и перспективы выглядят не лучше. Самое интересное в том, что и среди республиканцев не слишком заметно желание побеждать. По крайней мере какой-нибудь очередной «красавец-ковбой» с длинной политической «родословной» на месте мормона Ромни уделал бы противника в первом раунде. Но все «ковбои» заблаговременно попряталась, не желая портить свою карьеру, берясь за довольно безнадежное дело.

Но и такая пассивность, если не сказать соглашательство, республиканцев не дает Обаме гарантии победы. От него все больше отворачивается даже негритянское, простите, афроамериканское население США. А Ромни несмотря на упорную «езду на всех тормозах» все равно уверенно догнал Обаму по рейтингам.

Ну и что ему, в смысле Обаме, делать?

Стоит ли удивляться, что ураган «Сэнди» пришелся как нельзя кстати? Обама за пару дней официальной подготовки к удару стихии и уже после нее произнес чуть ли не больше проникновенных речей, чем за всю предвыборную гонку. Он, как складывается впечатление, лично руководил всеми эвакуационными и спасательными мероприятиями. Решительно объявил о введении ЧП, объявил территории Зонами бедствия, остался бдить в Белом Доме во время урагана и т.д. В общем, был для Америки Отцом Родным, мудрым и уверенным в себе. Остается удивляться, как он все это тщательно скрывал все 4 года.

Скажете, что это случайное совпадение? Конечно, ведь никто не может вдруг по заказу вызвать ураган такой разрушительной силы. И даже ХААРП, на который многие конспирологи грешат в последние годы, вряд ли мог решиться на удар по собственной стране. Или мог? В конце концов, ведь прецедент, пусть и несколько иной, но уже был. Осенью 2001-го. И тоже пришелся, как нельзя кстати. Там правда надо было бежать от кризиса, а не за президентским креслом, но это уже детали.

К тому же очень уж странным образом сразу во всех странах в Интернете появились фото и видео странного НЛО, влетающего в жерло Мексиканского вулкана, и последующие снимки метео-радара с зарождающимся на этом месте вихрем. Как раз перед тем, как ураган обрел нужную для паники силу и двинулся на США. Отвлечение внимания от реального «виновника»? Ведь состряпать подобные снимки в современных условиях дело 5-ти минут для профи, а уж с распространением и вообще проблем нет. Закинул инфу в соц. сети и можешь ложиться спать. Само разнесется.

Так что, Дай Бог, американцам сделать правильный выбор, но в случайные совпадения я перестал верить лет так 20 назад. Жизнь отучила…

http://trueinform.ru/modules

Все сильнее раскручивается скандал вокруг акционерного общества Минобороны «Оборонсервис» и главы военного ведомства Анатолия Сердюкова, который одно время был председателем совета директоров этого ОАО…Прошел обыск в самом акционерном обществе и в присутствии министра обороны Анатолия Сердюкова в квартире бывшей главы департамента имущественных отношений военного ведомства Евгении Васильевой. Затем последовали публичные комментарии относительно следственных мероприятий и уголовных дел, связанных с работой ОАО, официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина, а также выемки документов и практически регулярные, крайне скандальные публикации в отечественной прессе, где заранее – до окончания следствия и суда – те или иные высокопоставленные лица обвиняются в заранее спланированных и осуществленных преступлениях. Размах этих публикаций, почему-то демонстративно пренебрегающих тайной следствия, рождает массу недоуменных вопросов…

К примеру, Владимир Маркин сообщил, что в рамках уголовных дел, связанных с хищениями государственного имущества и другими неправомерными действиями в «Оборонсервисе», возбуждено пять уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих обществу, подконтрольному военному ведомству. По данным следствия, должностные лица Минобороны выбирали из имущественного комплекса компании наиболее ликвидные и престижные объекты, участки и акции, в том числе в Москве. Затем, как правило, в эту недвижимость вкладывались огромные бюджетные средства, и после этого имущество продавалось по существенно заниженным ценам аффилированным с компанией «Оборонсервис» коммерческим структурам. «Предварительный ущерб от реализации только восьми объектов недвижимости, – подчеркнул Владимир Маркин, – составил более 3 миллиардов рублей».

А через день после этого заявления председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин сообщил, что он еще в феврале этого года докладывал главе государства ситуацию вокруг этой компании. «Компания «Оборонсервис» непрозрачная, и Счетная палата ставила вопрос о целесообразности ее дальнейшего функционирования. Такие выводы были сделаны по итогам проверки компании Счетной палатой в конце прошлого года», – заявил Интерфаксу Сергей Степашин. А его подчиненные дополнили, что материалы по итогам аудита были направлены в ФСБ и Главную военную прокуратуру. А потом в Минобороны и в палаты Федерального собрания.

И тут возникают вопросы: если о безобразиях или серьезных недостатках в работе «Оборонсервиса» компетентным органам было известно еще в конце прошлого и в начале нынешнего года, то почему обыски и изъятия документов начались только в конце октября? Чем занимались правоохранители более чем полгода? Изучали, анализировали информацию, добивались санкций на соответствующие действия? Кто их дал?…

Вопросы эти не риторические. И задаются они не для того, чтобы кого-то из участников скандальной истории защитить или выгородить. Газета, как и журналист, – не адвокат, не прокурор и не суд. Наша задача – собирать, обобщать и анализировать факты, доводить их до сведения читателей. И им судить, правы мы или нет. А факты, как говорят, – упрямая вещь. Один из очевидных в том, что «Оборонсервис» – акционерное общество со своим уставом, положением и своими условиями ведения бизнеса, направленного на обслуживание интересов Вооруженных сил и его персонала. При этом задача любого бизнеса – извлечение прибыли. Естественно, законным путем. Но как и куда этот бизнес вкладывает деньги, что и по какой цене покупает и продает – дешевле реальной стоимости или дороже, мало кому, кроме бизнесменов, задействованных с этом процессе, интересно. Главное, как бизнес «Оборонсервиса» отражается на боеспособности частей и подразделений, боеготовности Российской армии и флота, на социальном самочувствии офицеров и их семей. Но в скандале вокруг обысков и изъятия документов в этом акционерном обществе и подчиненных ему организациях на такую тему не произнесено ни слова. Почему?

Никто из журналистов, тем более военных, не будет спорить, что «Оборонсервис» абсолютно непрозрачная организация. За почти пять лет, что она существует, ни одной пресс-конференции ее руководители не провели, не дали ни одного серьезного интервью с конкретными ответами на очевидные вопросы. Попытки пишущей братии разобраться, куда уходят деньги за проданные в Москве объекты недвижимости, в том числе, к примеру, за бывшую приемную Минобороны, расположенную на Мясницкой улице, не приносили никакого результата. Общий ответ – средства ушли на закупку квартир для офицеров. Но ни указания конкретного адреса купленного жилья, ни свидетельств запасников, въехавших в новые квартиры, получить не удавалось. Раздражало людей и высокомерно-пренебрежительное, даже хамоватое отношение постоянно сменяющихся и не всегда компетентных сотрудниц департаментов жилищного обеспечения или имущественных отношений к людям в погонах, которых там, по отзывам обиженных, называли «зелеными человечками».

Все это было известно не только журналистам, но и многим высокопоставленным должностным лицам как в самом военном ведомстве, так и за его пределами. И не только с газетных страниц. Но почему об этом во властных структурах заговорили только сейчас? И что стало решающим поводом для этого? Недовольство власти ходом и результатами военной реформы, стремление что-то в ней поправить или повернуть в другую сторону? Или все это объясняется борьбой с коррупцией, столкновением каких-то конкурирующих группировок во властных структурах, а может, банальными семейными разборками – они, кстати, все больше доминируют в общественном мнении? Чем и кому еще, кроме противников реформы, не угодил нынешний министр обороны Анатолий Сердюков? Кто хочет скандально разрушить его брак по расчету с новой мучительно реформируемой армией?

Надо надеяться, что работа, начатая Счетной палатой и продолженная затем следственными органами, продолжится, дойдет до открытого, публичного суда и подробного отчета перед общественностью. Или, как тоже бывает, а это ощущение не оставляет, через какое-то время оно вдруг позабудется и испарится, уйдет в песок, как капли дождя в пустыне? Так в нашей истории бывало. И это уже не риторические вопросы, то есть не требующие ответа. Наоборот, ответ крайне необходим. Потому, что именно от него зависят и судьба реформ, которые проходят в армии и на флоте, и самочувствие людей в погонах, и авторитет военной организации государства. Без такого авторитета ни о какой обороноспособности и безопасности страны говорить не приходится.

Виктор Литовкин

http://www.ng.ru/

Хочешь – не хочешь, а цепочка последних событий и заявлений официальных лиц в России невольно наталкивает на мысли сугубо конспирологического характера. Причем, самое любопытное в том, что помимо общей возможной логики процессов намекает еще и на вполне конкретные сроки или периоды (диапазоны) ключевых событий… Начнем с фактов или того, что ими кажется благодаря публичной информации… В конце прошлой недели один из депутатов местных законодательных органов пустил слух о болезни Путина. Причем, информация якобы исходила из неназванного источника в Кремле.

Администрация Президента все слухи о болезни Путина отвергает, объясняя его не появление на публике сугубо внутренними причинами, не имеющими отношения к здоровью. Причем, все эти причины звучат явно неубедительно. Например, зачем стоит рассказывать о нежелании Путина создавать пробки на дорогах, приезжая в Кремль, когда буквально за неделю или чуть больше до этого нам рекламировали пересадку Путина на вертолеты именно с той же целью.

По сообщениям пресс-службы Президента, он постоянно проводит в своей резиденции встречи и совещания с различными людьми, мы слышим его голос и, возможно, видим по телевизору. Последнее по причине отказа от телевидения я ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Но голос по радио слышал не раз. И вполне себе бодрый и уверенный голос.

А между тем в последние дни вопрос президентской болезни снова набрал силу, причем, уже с подтверждениями его собственной пресс-службой. Теперь говорится о старой спортивной травме, которая обострилась. Но при этом по-прежнему говорится о «прекрасной спортивной форме Президента».

Путин отменяет все зарубежные поездки, намеченные на ноябрь, причем не просто отменяет, а переносит их на декабрь, начиная с самых первых дней месяца. В качестве причин переноса визитов указываются крайняя занятость внутренними проблемами и очень плотный график.

Объявлено о переносе популярного формата теле-встреч Путина с населением на «теплое время года». Очевидно, на лето. В обычное для таких встреч время состоится расширенная пресс-конференция Президента. Ориентировочно назначенная на 20 ноября.

В начале этой неделе стартовало громкое дело СК против «Оборонсервиса», которое может иметь совершенно различные последствия. Очевидно, что дело уже не замнут, да и цели таковой никто не ставил. Слухи об отставке, а может быть и не только о ней, министра обороны циркулируют очень плотно, сопровождаемые мощным информационным потоком.

Резко в последние дни активизировался премьер Медведев, успев побывать в куче различных мест и отметиться словесно по совершенно разноуровневым вопросам. От любимого детища «модернизации» до не менее любимой «десталинизации». А посещая выставку по «модернизации», премьер в довольно любопытной компании скрывается на пару часов, проводя «совещание». При этом, как утверждает френд avvakoum, в 20-ти минутной речи на выставке перед этим Медведев ни разу не упомянул имя Путина, что для российского политеса совсем не свойственно. Здесь принято говорить «за кефир отдельное спасибо всем».

Пожалуй, сказанного достаточно, чтобы залезть на любимого конспирологического конька и порассуждать.

Есть две прямо противоположные версии происходящего. Начну с менее вероятной.

Путин посажен под домашний арест, а вся власть в стране перешла к либеральному клану. Подобная форма изоляции Президента под видом его мнимой болезни очень удобна. Во-первых, не приходится что-либо кому-либо объяснять. Во-вторых, остается надежда, что Путин согласится исполнять представительские функции без реальной власти (против каких-либо гарантий ему лично) и тогда вообще ничего менять не придется. Все шишки будет по-прежнему собирать Путин, а за его спиной под контролем Медведева либералы будут спокойно проводить свою политику. Причем, имидж Путина как жесткого и сильного политика в данном случае сработает против него. Никто даже не заметит метаморфозы. В эту версию из названных фактов вписываются практически все. Если Путина удается уговорить, то и все визиты и даже его общение с журналистами и народом состоятся в назначенное время. Если нет, то не случайно помимо спины мелькала версия инсульта. А это такая штука, после которой выздоравливают Алеко не все.

Ложатся в эту версию и проблемы министра Сердюкова, считающегося человеком Президента. Да и словесная активность премьера явно вышла за рамки подведомственной ему хозяйственной деятельности.

Так что окончательно эту версию со счетов сбрасывать не будем, хотя сомнений в ее подлинности более, чем отбавляй. Во-первых, мне довольно трудно представить себе Путина, попавшего в такую ловушку. Еще труднее мне представить Медведева, на такое решившегося. Кроме того, по этой версии уже в самое ближайшее время мы должны увидеть целую череду громких отставок, чего пока нем наблюдается.

А потому перейдем к наиболее вероятной версии.

Путин готовится к резкому изменению «маршрута», в результате которого двоевластие в стране должно быть уничтожено полностью. Либералы будут изгнаны сначала с самых верхних этажей власти, а затем и из остальных тоже. В рамках намечающихся преобразований Правительство Медведева будет отправлено в отставку, а Дума распущена. И все это в течение ноября, а точнее примерно до 20-го ноября. Пресс-конференция – идеальная форма донесения до народа причин, итогов и перспектив такой спецоперации. Учитывая, что столь резкая перетряска российской элиты явно понравится далеко не всем, а среди обиженных окажутся люди с очень большими возможностями, вполне вероятно, что Путин всерьез озаботился своей личной безопасностью. Что ни говори, а в Огарево обеспечить контроль за обстановкой все же проще, чем в Кремле.

Не хуже предыдущей эта версия объясняет и отмен на ноябрь всех запланированных визитов за рубеж. В такое время штурвал не передают. Активность (повышенная) премьера так же объясняется частично подыгрыванием Путину, а частично попыткой застраховаться (либеральным имиджем) на случай непредвиденных проблем.

Что до Сердюкова, то прежде чем начинать сажать оппонентов, неплохо бы наехать и на кого-то из своих, выбивая у оппозиции козырь о политической расправе под видом борьбы с коррупцией. Кстати, и Чубайс, обычно молчащий, недавно что-то такое сказал про сложную предреволюционную обстановку. А к его словам всегда стоит прислушиваться именно потому, что обычно он предпочитает молчать.

И, в завершение, о том, что нам дали понять не только срок начала, но и срок полного завершения операции. Помните «Теплое время года» для общения Президента с народом. То есть на основные этапы трансформации власти отведено не более 8-9-ти месяцев.

Можно, конечно, было бы для разнообразия представить себе и правдивость официальной версии. «Путин просто и не очень серьезно приболел».

Но что-то мне подсказывает, что простотой в этом деле не пахнет…

http://chipstone.livejournal.com/

http://trueinform.ru/

Каждую осень у российских журналистов и аналитиков была большая плановая работа — комментировать сказанное Владимиром Путиным во время общения с гражданами в прямом телеэфире. В этом году президент тоже не оставил пишущий люд без дела, но иным образом — неожиданно отменил традиционное мероприятие… Все, что нужно, глава государства скажет во время большой конференции, запланированной на декабрь, и в предновогоднем послании Федеральному собранию… Вообще-то, новость тянет на сенсацию. Путин — известный приверженец стабильности, и не стал бы без серьезных оснований менять порядок, существующий с 2001 года, провоцируя лишние вопросы…

Правда, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что его патрон не отказывается от телемостов, просто, «учитывая климатические условия, «прямая линия» будет проводиться в теплый сезон, а не в сезон, когда отмерзают уши и ноги».

Но на дворе осень, до тепла, как говорится, еще дожить нужно. В предыдущие десять лет суровый климат общению с народом почему-то не мешал.

«Официально продекларированная причина не выдерживает никакой критики», — заявил Русской службе Би-би-си независимый политолог Павел Салин.

Пять гипотез…

В экспертном сообществе обсуждаются, минимум, пять возможных версий.

1. В Кремле опасаются эксцессов. Протестные настроения не спадают, последние опросы о настроениях россиян дали тревожные для власти результаты. Конечно, телемосты заранее готовятся и режиссируются, но проконтролировать все на 100% невозможно. Мало ли, кто придет на площадку перед телекамерами, и что выкрикнет, а это прямой эфир.

2. Путину нечего сказать. Любое заявление вызовет волну критики, вот он и счел за благо помолчать. В социальной психологии известно понятие «тефлоновый политик», но бывает и обратная ситуация – политического цугцванга, когда лидер делает и говорит, в принципе, правильные вещи, а реакция одна: не желаем слушать, надоел! В подобном положении оказался на втором президентском сроке Борис Ельцин. Путин пока до такого не дожил, но тревожный звонок уже прозвучал.

3. Путин не знает, что говорить. В Кремле осмысливают сложившуюся ситуацию, дальнейший курс еще не выбран, и решено взять тайм-аут.

4. Путин на третьем сроке решил строить идеократическое государство, смыслом существования которого является не починка протекающих крыш, а следование некой сверхценной идее. Лидеру такого типа обратная связь с народом не нужна, ему нужно принимать поклонение от его избранных представителей.

5. Слухи о плохом самочувствии президента не беспочвенны. Он, конечно, не лежачий больной, но не исключено, что сидеть четыре часа в прямом эфире, делая при этом бодрый вид, ему трудно.

Угрожающий перст…

Примерно неделю назад Центр стратегических разработок опубликовал доклад, согласно которому рейтинг Владимира Путина со времени мартовских выборов упал с 55 до 44%. В 2013 году уровни доверия и недоверия к нему могут сравняться, указывают аналитики.

Аналогичные тенденции наблюдаются в отношении Дмитрия Медведева и партии «Единая Россия».

Особенно тревожным для власти является рост числа граждан, воспринимающих революцию как единственную и даже желательную альтернативу в случае отказа власти от обновления. При этом революция все меньше воспринимается массовым сознанием как губительный кровавый бунт.

31 октября подоспели данные опроса «Левада-центра», согласно которым тезис: «Ничего менять не нужно — нынешняя стабильность во благо стране» поддерживают лишь 10% россиян.

19% и 37% считают, что реформы нужны, только первые говорят о том, что эти реформы в состоянии провести существующая элита, а вторые считают, что она модернизирует общество «медленно и непоследовательно».

20% населения страны требуют «решительной смены власти», поскольку «половинчатые меры ничего не дают».

22% граждан — на пять процентов больше, чем в 2009 году — мечтают эмигрировать, а среди лиц в возрасте от 18 до 39 лет таких 43%.

Разумеется, между общим недовольством и готовностью действовать лежит большая дистанция. К тому же оппозиция не имеет единой конструктивной программы, поскольку разделена на националистов, левых и либералов. Но в случае телемоста это неважно.

«Во-первых, Владимир Владимирович опасается острых вопросов, которых не было год назад, — заявил Русской службе Би-би-си гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — Во-вторых, хотя людей предварительно отбирают и инструктируют, нет гарантии, что кто-нибудь не возьмет, да и не покажет в прямом эфире палец, как недавно показали в Петербурге Дмитрию Медведеву. Пусть такой человек найдется всего один, тут и одного достаточно».

«Конечно, Владимир Путин — ловкий и опытный политик, умеющий «отбрить» оппонента, но, судя по его психотипу, он подобных вещей крайне не любит», — заметил эксперт.

По мнению обозревателя газеты «Коммерсант» Арины Бородиной, «административно выстроить «прямые линии» с Путиным уже сложнее, могут быть всякие организационные накладки, и даже политические, если хотите».

«Когда количество недовольных граждан увеличивается, увеличивается и вероятность того, что, несмотря на отбор, кто-то в прямом эфире скажет не то, что нужно», — считает эксперт Павел Салин.

Дилемма Путина…

Ряд экспертов предполагает, что в Кремле нет единого мнения по поводу того, что делать дальше: продолжать завинчивать гайки или продемонстрировать известную терпимость и хотя бы словесное стремление к модернизации. «Мозговой штурм» продолжается, поэтому «прямая линия» сейчас не ко времени.

Некоторые недавние события — возвращение изъятых денег Ксении Собчак, заявление генпрокуратуры о том, что в действиях Геннадия Гудкова нет состава преступления, снижение срока Платону Лебедеву — вроде бы, говорят о готовности не идти в борьбе с оппозицией до конца, если та, в свою очередь, проявит сдержанность.

Да и не только в пресловутых «гайках» дело. Политика президента не может сводиться к тому, чтобы тем или иным образом выстраивать отношения с оппозицией. Общество ждет позитивной стратегической программы. Для чего, в конце концов, Владимир Путин вернулся в Кремль?

«Для старшего поколения, помнящего 90-е годы, стабильность является сверхценностью. Сегодня постепенно идея стабильности перестает быть такой актуальной ценностью, потому что выходит на арену новое поление. Этот тренд необратим, он будет постепенно набирать силу», — говорит научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов.

«Складывается впечатление, что власть не определилась с программой на предстоящую шестилетку, — говорит Павел Салин. — Упор на стабильность ради нее самой больше не удовлетворяет общественный запрос, а никакой альтернативы не сформировано. Демонстративная ставка на сохранение статус-кво и использование пиар-инструментов, которые был эффективны в нулевые годы, не приносят ожидаемого результата».

«Судя по тому, как развиваются события, в частности, вокруг Удальцова и Развозжаева, в Кремле, похоже, давно все решили. Но корректировка тактики не исключена, — считает Валерий Хомяков. — Возможно, имеет место дискуссия, оценка ситуации и того, что хотели бы услышать люди».

Как предполагает Павел Салин, «новый курс», который сейчас обдумывают в Кремле, может, в частности, заключаться в большей опоре на региональные элиты.

«Власть убедилась, что население крупных городов для нее потеряно. В этих условиях ставка может быть сделана на еще большее демонстративное противопоставление Москвы и провинции и коллективную «Свету из Иванова», — считает эксперт.

Российские СМИ со ссылкой на анонимные источники пишут о возможном обновлении состава правительства с привлечением в него ряда губернаторов.

В пропагандистском смысле такой шаг мог бы оказаться выигрышным для Владимира Путина, но привел бы к конфликту с влиятельной столичной элитой, на которую он до сих пор опирался. Здесь действительно есть над чем подумать, и спешить не стоит.

Россия — не Иран?…

Тезис об «идеократическом государстве» в среду развивал в эфире программы Русской службы Би-би-си «Вам слово» политолог Дмитрий Орешкин.

«Правители, которые говорят от имени высшей силы, неподотчетны народу. Примером такого современного общества является Иран. «Идеократическое» государство существует для достижения великой цели, обычное — для обслуживания населения. Первое во имя цели может пожертвовать кем и чем угодно, второе вынуждено постоянно держать обратную связь с народом», — заявил он.

Однако большинство экспертов этой точки зрения не разделяет. Россия все-таки европейская страна, идеологическая трескотня вызовет лишь массовое отторжение и насмешки, и Путин не может этого не понимать, полагают аналитики.

Даже тех, кто голосовал за Путина, волнуют пенсии, коммунальные тарифы и цены на продукты и бензин, а не «великие идеи». И что мог бы предложить Путин в оправдание «неподотчетной» власти? Борьбу с Западом неизвестно, во имя чего? Насаждение религиозной морали?

«Настоящее величие возможно только на Востоке, — сказал однажды Наполеон. — Александр Македонский завоевал Египет и объявил себя живым богом. А я, конечно, сделал неплохую карьеру, но, попробуй я объявить себя богом — каждая рыночная торговка в Париже расхохочется мне в лицо!»

Медицина как политический фактор…

Отпраздновав 7 октября в Петербурге свое 60-летие, Владимир Путин с тех пор выезжал из Ново-Огарева на официальные мероприятия лишь трижды. Прежде он ежемесячно посещал 2-4 региона.

Дмитрий Песков объяснил это нежеланием создавать в Москве автомобильные пробки. Некоторые интернет-пользователи предположили, что, если дальше так пойдет, мы еще услышим и про «работу на даче с документами», как при позднем Ельцине.

Запланированные на ноябрь зарубежные визиты Путина, в частности, важные поездки в Индию, Турцию и Болгарию, перенесены на декабрь. Официальные причины — загруженность Путина внутренними проблемами или необходимость доработать повестку дня.

Намеченный на 1-2 ноября саммит СНГ в Ашхабаде также отложен, предварительно, до 5 декабря. Причем газета «Ведомости» сообщает со ссылкой на анонимные источники, что Путин якобы намеревался отправить вместо себя Дмитрия Медведева, но некоторые президенты заявили, что в таком случае тоже пришлют на мероприятие вторых лиц.

Для Кремля, чьим главным внешнеполитическим приоритетом, по общему мнению, является реинтеграция постсоветского пространства, снижение статуса саммита было бы нежелательно.

На сентябрьском саммите АТЭС во Владивостоке российский лидер явно прихрамывал, что породило оживленные комментарии.

Дмитрий Песков в четверг признал, что его патрон страдает от боли в спине, но связал ее со «спортивной травмой» и отрицал слухи, что состояние Путина обострилось после полета на дельтаплане со стерхами.

Павел Салин сомневается, что Путин отменил «прямую линию» из-за проблем со здоровьем. Одно дело зарубежные визиты, связанные с плохо влияющими на позвоночник авиаперелетами и необходимостью подолгу оставаться на ногах, другое — телемост, проводимый в сидячем положении, говорит он.

Валерий Хомяков считает, что данная причина вряд ли была главной, но могла сыграть некоторую роль.

«Возможно, Владимир Владимирович и впрямь не очень хорошо себя чувствует. «Прямая линия» длится достаточно долго. Многие из нас, увы, хорошо знают, что такое радикулит. Когда болит спина, долго в неподвижности не просидишь, хочется прилечь или, наоборот, встать и размяться», — говорит он…

Артем Кречетников

http://www.bbc.co.uk/go/russian/

Владимир Путин, предложив «подумать» над введением школьной формы, снова актуализировал давно уже ведущуюся в обществе дискуссию о том, как и в чем ходить в школу. И именно сегодня эта проблема оказалась неожиданно и тесно связанной с ношением религиозной одежды. Помешает ли форма хиджабу… Тема школьной формы неожиданно оказалась в центре внимания не только общественности, но и властей. Идею унификации одежды, в которой дети ходят на занятия, уже поддержал министр образования России Дмитрий Ливанов… 

«Безусловно, необходимо стандартизировать вопросы, касающиеся школьной одежды на федеральном уровне, всех тех вопросов, которые касаются внешнего вида учеников, но, в то же время, мы точно не сможем одеть всех школьников в нашей стране в одну и ту же одежду», – заявил чиновник в четверг.

В этом вопросе, по его словам, будут играть роль и региональные различия, и муниципальные различия, а также различия между отдельными школами в больших городах. «Мы совершенно точно должны ввести единые требования, но вместе с тем каждый ученик должен чувствовать себя комфортно в классе, и школьный класс, и помещение школы не должны быть местом, где возникают какие-то различия», – подчеркнул Ливанов.

Напомним, что еще в октябре «подумать» над введением школьной формы  предложил Владимир Путин. Так он отреагировал на конфликт вокруг ношения хиджабов в одной из школ Ставрополья. Общественные деятели инициативу главы государства поддержали, в Госдуму уже внесен соответствующий законопроект. Эксперты же отмечают, что школьная форма действительно решает ряд проблем, но только не религиозного характера, а совсем других. А вот отношение власти к религии как раз становится непонятным.

Форменная история…

Школьная, точнее, гимназическая форма была введена в России в 1834 году. Тогда была утверждена система гражданских мундиров.

Форма гимназистов имела полувоенный характер. Фуражки, шинели и гимнастерки отличались цветом, кантами, а также пуговицами и эмблемами. У учащихся гимназий были светло-синие фуражки с черным козырьком, цветным кантом и эмблемой. Эмблема прикреплялась к околышу и представляла собой две серебряные пальмовые ветви, между которыми размещались инициалы города, номер гимназии и буква «Г». Форма в жизни гимназистов играла настолько большое значение, что это нашло отражение даже в советской литературе. Писатель Валентин Катаев в книге «Белеет парус одинокий» описывал приобретение гимназической фуражки: «Ах, какое это было блаженство – покупать фуражку! Сначала ее долго примеривали, потом торговались, потом выбирали герб, эту изящнейшую серебряную вещицу. Она состояла из двух скрещенных колючих веточек с «О. 5. Г.» между ними – вензелем Одесской пятой гимназии. Герб выбрали самый большой и самый дешевый, за пятнадцать копеек. Приказчик проткнул шилом две дырки в твердом околыше синей касторовой фуражки и вставил в них герб, отогнув с внутренней стороны латунные лапки».

Отдал должное гимназической форме и другой советский писатель Лев Кассиль. «Солнце сияло на моем животе, отражаясь в латунной бляхе кожаного кушака. На бляхе чернели буквы «П. Г.» – «Покровская гимназия». Выпуклые блестящие пуговицы, как серебряные божьи коровки, выползли на серую гимнастерку», – это из его «Кондуита и Швамбрании». И у Катаева, и у Кассиля встречается еще немало эпизодов, связанных с формой гимназистов.

Старшеклассники обычно ходили не в гимнастёрках, а в куртках со стоячим воротником. Гимназисты имели также выходную форму — мундир тёмно-синий или тёмно-серый. Шинели были холодные и на вате. В зимнее время носили башлыки.

В 1886 году, с развитием женского образования, появилась и форма для девочек. В государственных гимназиях воспитанницы носили коричневые платья с высоким воротником и фартуки – чёрный в учебные дни и белый по праздникам. Парадная форма дополнялась белым отложным воротником и соломенной шляпкой.

Но после социалистической революции 1917 года форма была отменена. Объяснялось это и борьбой с сословными предрассудками, ведь гимназии были доступны лишь детям из привилегированных сословий, и борьбой за свободу самовыражения школьников, и просто нехваткой средств на форму. Кругом была разруха.

В конце 40-х годов прошлого века в СССР вновь ввели школьную форму, очень похожую на гимназическую. Фуражки, гимнастерки и ремни с бляхами для мальчиков, коричневые платья и фартуки для девочек. Но и те, и другие обязаны были носить красные пионерские галстуки (символ детской коммунистической организации), а комсомольцы – комсомольские значки. Ученики младших классов – «октябрятские звездочки» с изображением В.И. Ленина.

В 1962 году гимнастёрки поменяли на серые шерстяные костюмы на четырех пуговицах, а форма девочек осталась прежней.

В 1975–1976 учебных годах серые костюмы были заменены на брюки и куртки из полушёрстяной ткани синего цвета. Покрой курток напоминал классические джинсовые куртки с погончиками на плечах и нагрудными карманами с клапанами в форме фигурной скобки. Куртка застёгивалась на алюминиевые пуговицы. В школьном быту рельефная ткань быстро пачкалась мелом. На боковой части рукава была нашита эмблема из мягкого пластика с нарисованным открытым учебником и восходящим солнцем – символом просвещения. А вот старшеклассникам полагался синий костюм с синей эмблемой на рукаве, но помимо солнца и раскрытой книги было еще стилизованное изображение атома. Костюмы для старшеклассников охотно покупали мужчины, меняли алюминиевые пуговицы на пластмассовые, и форма превращалась в повседневный костюм, причем дешевый.

В 1984 году для старшеклассниц был введён костюм синего цвета, состоящий из юбки – трапеции со складками спереди, пиджака с накладными карманами и жилетки. Юбку можно было носить либо с пиджаком, либо с жилетом, либо весь костюм сразу. Но форма эта популярностью не пользовалась. Придавала девушкам слишком деловой вид. На «последний звонок» они до сих пор охотно надевают коричневые платья с белыми фартуками. Есть даже магазины, продающие сегодня за 1500–2000 рублей эту девичью форму старого образца.

Считается, что школьную форму отменили в 1991 году, после распада СССР. На самом деле, это не совсем так.

С 1991 года согласно Временному положению о государственных общеобразовательных учебных заведениях в РСФСР решение о ношении школьной формы должен был принимать Совет общеобразовательного учреждения. А с 1992 года после принятия закона «Об образовании» введение школьной формы никакими нормативными документами не регламентировалось, и решение о ее введении на практике принималось самостоятельно органами управления школ (совет школы, родительский комитет, общешкольное родительское собрание, попечительский совет).

Но мечта о централизованном введении школьной формы жила все эти годы. Еще в 2001 году Минобраз провел социсследование среди 1834000 обучающихся, 120000 работников общеобразовательных учреждений, 950 родителей в 55 субъектах Российской Федерации. Большинство опрошенных считали, что «школьная форма приучает к определенному порядку, дисциплинирует, дает возможность осознать себя учеником и единым коллективом».

Форма как символ равенства и братства…

Вольности в одежде демонстрируют социальное неравенство. Именно этот аргумент чаще всего высказывают сегодня при обсуждении инициативы главы государства о введении формы.

«У нас идет довольно сильное имущественное расслоение общества, а у детей не должно возникать комплекса неполноценности из-за того, что у соседа по парте одежда дороже, моднее, лучше», – заявила доктор психологических наук, сопредседатель экспертного совета при комитете Госдумы по делам семьи, женщин и детей Галина Семья. Неоднократно высказанные в начале 90-х годов тезисы об ущемлении единой формой личности ребенка, его индивидуальности и самовыражения психолог считает несостоятельными. «Индивидуальность ребенок может проявлять своим хобби, занятиями в кружках, секциях, участием в различных конкурсах, на уроках труда и домоводства», – считает Галина Семья. «В конце концов, можно допустить раз в неделю явку в школу в свободной одежде, как это делают на многих предприятиях, где введен дресс-код», – добавляет психолог.

С тем, что в школе не следует показывать финансовые возможности родителей, согласен и член Общественной палаты России Николай Сванидзе.

Против ярмарки тщеславия в классах выступает и председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. «Школа – это не место для ярмарки тщеславия», – заявил он ИТАР-ТАСС. При этом Федотов признает, что «форма не является полной гарантией, что ярмарки тщеславия не будет, потому что есть женские сережки, женские украшения, мобильные телефоны, ручки, часы». «Есть возможность показать достаток в семье через аксессуары, не связанные с формой», – отметил он.

Некоторые публицисты утверждают, что вводить форму для борьбы с неравенством – мера запоздалая, поскольку дети миллионеров и дети кухарок давно учатся в разных школах. На самом деле, это в какой-то степени актуально для Москвы. А вот в провинции, где элитарных школ и гимназий нет, дети, пусть не миллионеров, но местных богачей, вполне могут учиться в одном классе с детьми из семей среднего достатка, а то и вовсе малообеспеченных.

Но тут следует отметить, что даже в годы советской власти, несмотря на единую форму, разница в социальном положении школьников была заметна. Это касалось и наличия машины, условий проживания (отдельные квартиры или комнаты в коммунальных квартирах и бараках), наличие карманных денег, обуви (она в 70-е годы ХХ века элементом формы не являлась), игрушек, мест отдыха во время каникул и т.п.

Но сторонники формы уверены, что она не только сглаживает имущественные противоречия. Есть еще одно достоинство.

«Форма формирует причастность к одной организации. Например, выпускники Оксфорда в своих галстуках», – приводит пример Галина Семья.

«Форма позволит почувствовать каждому школьнику причастность к корпорации – корпорации школьников, тут есть определенный элемент формирования причастности, солидарности к своей социальной группе», – считает Михаил Федотов.

«Школьную форму было бы ввести неплохо. Но она не должна быть одинаковой для всей страны, а в каждой школе – своя, – считает директор Центра образования № 548 «Цырицыно», член Общественной палаты Ефим Рачевский. – Воспитание патриотизма начинается с любви к своему двору, косогору, школе».

По его мнению, школьная форма способствует развитию индивидуальности ребенка. «Проявление индивидуальности будет не в том, что носишь уникальные оранжевые штаны, а в чем-то еще», – поясняет педагог. «Школьную форму нельзя менять раз в два дня, и значит, дети будут чаще мыться, чтобы она не пропахла потом», – отмечает Рачевский еще одно ее достоинство.

В школе, возглавляемой Рачевским, дети носят жилетки с гербом образовательного учреждения. «Так решила родительская общественность, а старшеклассники и жилеток не носят, поскольку на референдуме проголосовали против», – говорит директор.

При этом он не видит, как форма может мешать ношению хиджаба или кипы.

Религиозное воспитание – форма и содержание…

Поможет ли форма решить проблему ношения хиджабов? Галина Семья убеждена, что решит. «Директор школы не должен вообще решать, носить ли девушкам хиджаб или нет. Вот есть такой элемент в форме – носят, нет – не носят», – уверена Галина Семья.

«Сфера религиозных отношений, межконфессиональных – это вопросы сугубо личные, глубоко интимные, и здесь все должны понимать, что государство в равной степени обязано уважать религиозные культы, уважать агностиков, атеистов, ко всем относиться равно и равноудаленно», – считает глава СПЧ Михаил Федотов. Он уверен, что «введение школьной формы – движение в правильном направлении».

А вот религиозные деятели в этом совсем не уверены. Не то чтобы они против введения формы. Просто изначально поставленная цель – напомнить о светском характере школ таким методом не только не будет достигнута, но и создаст дополнительные проблемы.

«Если речь идет о запрете хиджаба, то введение формы юридически эту проблему не решит. Начнутся новые тяжбы, родители девочек будут ссылаться на то, что раз запрета нет, стало быть, носить можно. Что не запрещено – то разрешено», – сказал газете ВЗГЛЯД автор учебника «Основы православной культуры», протодиакон Андрей Кураев. «А если будет прописан прямой запрет на ношение хиджабов, то тогда возникнет напряженность в межрелигиозных отношениях, скажут, что православным свои предписания выполнять можно – носить нательные кресты, а мусульманам – нельзя», – предупредил он.

«Государство не должно требовать от граждан разрыва со своей религиозной и этнической идентичностью более, чем это требуется для исполнения обязанностей по отношению к государству», – убежден отец Андрей. «Мы ведь говорим о необходимости даже в армии дать возможность выполнять предписанные религией обязанности, а в школе – запрещаем?» – задается он вопросом.

По мнению священнослужителя, государство сейчас заняло странную и непоследовательную позицию в отношении религиозного воспитания.

«В школах вводится курс основ религиозных культур, в учебниках фотографии национальных костюмов, но носить их детям государство запрещает? Я этого не понимаю», – говорит протодиакон. «Кроме того, где же толерантность?» – задается он вопросом. Отец Андрей считает, что ссылки на французский опыт в вопросе о хиджабе неуместны. «Во Франции мусульмане – приезжие, эмигранты. А в России – коренные народы, и даже название того села, где произошел конфликт, звучит как-то не по- славянски», – заметил Кураев. И наконец, он недоумевает, отчего власти так озабочены угрозой светскости школе от ношения хиджабов, но никак не отреагировали на назначение в Чечне имамов завучами. «Что-то я не слышал по этому поводу комментариев из Кремля», – заметил отец Андрей.

Со своей стороны, глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин поддерживает введение формы как средства «снять социальное расслоение в классах и избежать ситуаций, когда школьницы выглядят полуодетыми или одетыми вульгарно», передает «Интерфакс». Но  что касается религиозности, то тут представитель РПЦ призывает разработать форму с учетом требований веры. «Даже в советское время не удалось заставить силой всех христиан снять нательные крестики, мусульманок – платки, а мусульман – сбрить бороды. То, что для верующего человека эти установления являются высшим авторитетом, современное общество должно понять. Но в то же время всегда есть возможности для договоренностей и компромиссов», – заявил он. Протоиерей Всеволод Чаплин привел в пример Великобританию, где есть сикхи-полицейские и госслужащие-мусульманки, которые в первом случае носят тюрбаны, а во втором – платки.

«Сомневаюсь, что с введением школьной формы девушки в Чечне и Дагестане откажутся от хиджабов», – заявил газете ВЗГЛЯД заместитель председателя духовного управления мусульман Европейской части России Дамир-хазрат Мухетдинов. Но, по его словам, государству следует определиться со своим отношением к религии в учебных заведениях. «Хиджаб – это только начало. А дальше возникнет вопрос о халяльном (разрешенном для мусульман) питании, о выделении молельных комнат для совершения намаза, раздельном обучении мальчиков и девочек, отношению к тому, что преподают на уроках биологии, химии, и как это сочетается с религиозным видением сотворения мира», – предполагает он.

По его мнению, выходом из ситуации могло бы стать финансирование государством частных религиозных школ. «Тогда верующие могли бы отправить своих детей в школы, где ни хиджабы, ни исполнение других установлений религии никому бы не мешали и не сотрясали бы светскость государственных учебных заведений», – сказал он.

Сейчас же действительно складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, власти активно выступают за защиту чувств верующих, ужесточение наказания за их оскорбление, возрождают религиозность и тратят средства на строительство культовых зданий, вводят в школьный курс религиозные предметы, назначают в воинские части капелланов. И вдруг решительно начинают бороться за светский характер школ.

Протодиакон Кураев считает, что кампания по защите светскости школ предназначается «западному адресату, где идет повсеместное вытеснение религии из образовательного пространства». «И власти хотят показать, что и мы в тренде», – предполагает священнослужитель. Но если это так, то внутри страны явно возникает когнитивный диссонанс. Потому что – либо возрождение религиозности и духовности, либо светская школа, но тогда никаких основ религии, молебнов, духовных краеведений и священнослужителей. Должно быть что-то одно. Упаковать религиозное содержание в светскую форму невозможно.

Борис Новощукин

http://vz.ru/

Вспыхнувшие бои между отрядами вооруженной оппозиции Сирии и сирийскими курдами могут стать началом серьезных изменений военно-политической ситуации в этой стране. Только в районе Алеппо, где произошли боестолкновения, проживает около 100 тысяч курдов, способных выставить хорошо подготовленные вооруженные отряды из боевиков курдской партии «Демократический союз», которая тесно связана с Рабочей партией Курдистана (РПК), ведущей вооруженную борьбу против турецкого правительства… Всего же курды составляют более 10% населения Сирии и населяют около 15% ее территории… Столкновения между курдами и отрядами Свободной сирийской армии (ССА) в Алеппо начались после того, как оппозиционеры попытались установить контроль над районом Ашрафия в северной части города. До этого населенная курдами Ашрафия оставалась в стороне от войны — ни революционеры, ни солдаты правительственной армии не вступали в конфликт с курдскими ополченцами. Однако командиры ССА, по-видимому, решили, что контроль над Ашрафией важнее курдского нейтралитета. 

Для оппозиционеров, сотрудничающих с Анкарой, курды не могут быть союзниками. Одно из обвинений, которые Турция предъявляет правительству Башара Асада,— поддержка «террористов из РПК» в Турецком Курдистане. Премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган опасается, что  курдские районы Сирии смогут обрести автономию и боевики РПК станут использовать сирийскую территорию как плацдарм для борьбы с Анкарой. 

Состояние нейтралитета перестает устраивать и самих курдов. С точки зрения их политического руководства, наиболее благоприятным исходом конфликта в Сирии является поражение оппозиционной Сирийской свободной армии и сохранение правящего режима. По мнению экспертов, в обмен на лояльность со стороны курдов Башар Асад демонстрирует готовность согласиться на любую степень автономии для них. Поступают также сведения, что Дамаск уже дал согласие на один из таких вариантов.

Оппозиция же, связанная обязательствами перед Анкарой, не может позволить себе такой «щедрости». Более того, победа оппозиции сулит курдам, как впрочем и многим другим этносам Сирии, мрачное будущее. По данным сирийского правительства, из 30 тысяч вооруженных оппозиционеров (преимущественно арабов-суннитов) 10 тысяч находятся под прямым руководством или влиянием террористических группировок. В случае победы эти группировки еще долго будут разбираться между собой, порождая в стране хаос и насилие. Курдам в этом случае никакой автономии не дождаться.

Если столкновения между повстанцами и курдами перекинутся из Алеппо в другие районы страны, это будет важным стратегическим успехом Башара Асада. Оппозиции, столкнувшейся с новым противником, придется распылять свои силы. Дамаск же получит еще один повод утверждать, что отряды ССА несут угрозу всем населяющим Сирию национальным и религиозным меньшинствам. 

Ещё недавно опасения по поводу курдского национализма были основным фактором в пользу примирения между Турцией и Сирией — до того, как «арабская весна» развела Анкару и Дамаск по разные стороны баррикад. В прошлом году Турция и Сирия даже подписали соглашение о борьбе с терроризмом и пакт о борьбе с повстанцами. Однако смена курса Анкары в отношении Сирии повлекла смену курса Дамаском в отношении курдов, у которых появилась надежда осуществить новый исторический прорыв. Первым таким прорывом было получение курдами автономии в Ираке после падения режима Саддама Хусейна. В новой конституции Ирака были оговорены самые широкие права Курдистана, вплоть до права выхода из состава Ирака в случае нарушения центральным правительством своих обязательств. По конституции Ирака 2005 года Курдистан признаёт власть Багдада лишь постольку, поскольку желает сам.

В настоящее время иракский Курдистан имеет, кроме парламента и правительства, собственные вооружённые формирования пешмерга (до 80 тыс. человек, с тяжёлым оружием, бронетехникой и танками), собственную службу безопасности, организованную при помощи израильских инструкторов («Асаиш»), несколько спутниковых каналов (эрбильский «Kurdistan-TV», сулейманийский «KurdSat» и др.), четыре университета (в Сулеймании, Эрбиле и Дахуке и Кифри). В 2005 году построенный под Эрбилем аэропорт обеспечил столице Иракского Курдистана воздушную связь с внешним миром (второй аэропорт существует в Сулеймании). Начавшиеся под Захо разработки нефти способны дать Курдистану независимые источники доходов. Запасы месторождения оценивают в 100 млн. баррелей. В настоящий момент в Курдистане действуют 3800 иракских и иностранных компаний. Стремясь привлечь инвестиции, новое правительство Курдистана провело закон, предоставляющий иностранным инвесторам 10-летние налоговые каникулы. Ныне Иракский Курдистан является единственной стабильной и относительно благополучной зоной в Ираке. 

Напомним, что населяемая курдами территория охватывает сопредельные районы Ирана, Турции, Сирии и Ирака и имеет около 1 тыс. км в длину и около 500 км в ширину. По приблизительной оценке, численность курдов превышает 30 миллионов, и у них очень высокий естественный прирост — около 3% в год. Курды — крупнейшее «национальное меньшинство» в Западной Азии и самая многочисленная нация в мире, не получившая права на национальное самоопределение. Поэтому предположительное появление на карте Западной Азии курдского государственного образования серьезно изменит расстановку сил в этой части мира.

Вступление курдов в бои с сирийской оппозицией может означать начало формирования сирийского автономного Курдистана. Это самый нежелательный для Турции вариант, так как следующей в этом процессе неизбежно станет она сама. 

Общая численность курдов на территории Турции сегодня оценивается в 20 миллионов (примерно одна четверть от общего числа), из которых до 10 миллионов проживают в западных провинциях (Стамбул, Измир, Анкара, Бурса и др.) и около 10 миллионов в восточных провинциях. Большинство верующих курдов — мусульмане-сунниты, шииты, езиды. С конца 1960-х курды начали создавать политические партии с идеологией курдского национального движения. С 1984 года созданная Абдуллой Оджаланом Рабочая партия Курдистана начала войну с официальными властям Турции. Эта война продолжается до настоящего времени и сопровождается регулярными террористическими актами со стороны боевиков РПК и операциями армии против их отрядов. Партия пользуется наибольшей популярностью среди беднейших и социально неустроенных слоев курдского населения. Это левоэкстремистская организация, исповедующая марксизм-ленинизм маоистского толка и отдающая предпочтение насильственным методам борьбы, в том числе и террористическим.

Для Анкары никакой диалог с РПК невозможен в первую очередь потому, что эта партия стремится к федерализации Турции. Руководители правящей ПСР (Партии справедливости и развития), мечтающие о превращении Турции в региональную супердержаву, крайне враждебно воспринимают идею федерализации, которая может стать этапом на пути к  развалу страны.

Среди турок распространено мнение, что война курдов за независимость поддерживается Западом с целью после создания независимого Курдистана  получения через него доступа к запасам нефти в регионе. Однако в конце 2011 г. сайт WikiLeaks опубликовал сведения, что США с 2007 г. снабжали Турцию (по ее просьбе) разведдаными о курдских повстанцах. Анкара использовала эти данные в военных операциях против них. Так что Вашингтону, скорее, нужна сильная Турция — член НАТО, и попытки ее развала не в американских интересах.

Несколько по-другому на курдскую проблему смотрят в Евросоюзе. Европа добивается большей регионализации и автономизации турецких курдов. Турецкие власти со своей стороны стараются представить курдов как «одичавших турок». Противостояние по линии Брюссель – Анкара будет нарастать, и ЕС будет явно на стороне курдов. В этих условиях туркам придется либо подчиниться требованию ЕС и, признав Курдистан, расстаться с частью территории, на что Анкара, разумеется, ни за что не пойдет, либо расстаться с мыслью быть принятой в Евросоюз. Таким образом, чтобы оставить государство курдов в границах Ирака, туркам необходимо сокрушить режим Башара Асада. Однако на этом пути Анкаре легко просчитаться. Ведь заняв враждебную позицию по отношению к Дамаску с началом «арабской весны», Турция и так уже подтолкнула сирийский режим к сотрудничеству с курдами, столь опасному для Анкары.

Если же и Турция попытается «добить» Башара Асада, то неизбежно возникнет новое обстоятельство: лидер РПК Джемиль Байик, один из наиболее последовательных и радикальных курдских руководителей, уже предложил «защитить Иран и Сирию от намерений Турции изменить режимы в этих странах», что означает активизацию вооружённой борьбы РПК на территории Турции. В этом случае Эрдоган рискует оказаться между двух огней…

Андрей Седов

http://www.fondsk.ru/

Во вторник вечером председатель исполкома СНГ Сергей Лебедев сообщил, что саммит СНГ в Ашхабаде состоится 5 декабря. До вторника на сайте исполкома предварительной датой саммита значилось 1-2 ноября. Собеседники в исполкоме и секретариате СНГ говорят, что к саммиту давно все готово, а главная причина переноса обусловлена невозможностью согласовать президентские графики… В декабре состоятся и другие зарубежные визиты Путина, намечавшиеся на октябрь и ноябрь. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщал, что визит в Турцию возможен 3 декабря, а в Индию — 24 декабря.

Представитель турецкого премьера Реджепа Эрдогана заявлял, что заседание российско-турецкого совета сотрудничества высшего уровня переносится с 15 октября по просьбе российской стороны из-за напряженного графика российского президента и несформированности повестки, но надеялся, что Путин посетит страну в ноябре. А газета Times of India сообщила в октябре, что о переносе визита Путина с начала ноября на более поздний срок попросила Москва — в связи с загруженностью президента внутренними вопросами.

В понедельник болгарская газета«Стандарт» написала, что переносится намеченный на 9 ноября приезд Путина в Болгарию для подписания договоров по«Южному потоку». Дату и цель приезда объявлял в сентябре премьер-министр Болгарии Бойко Борисов. Два сотрудника кремлевской администрации подтверждают, что до последнего времени в ноябрьском графике Путина это была единственная поездка, но теперь и она отложена. Песков говорит, что дата визита согласовывается. По данным«Стандарта», Путин может приехать в Софию в декабре из Турции.

Последний визит Путин нанес в Ульяновск и Таджикистан, после чего встретил 60-летие в Петербурге и с тех пор выезжал из Ново-Огарева на официальные мероприятия трижды. Прежде Путин в месяц посещал 2-4 региона и совершал несколько поездок за рубеж(см.график).

Песков категорически отрицает информацию Reuters, что у Путина проблемы со здоровьем: общей причины у этой паузы в поездках нет, каждый раз причина своя. Из Ново-Огарева Путин стал реже ездить, чтобы не увеличивать пробки в Москве. В Индию он едет только в декабре потому, что надо доработать все вопросы двусторонней повестки, чтобы визит имел максимальное наполнение. А упомянутые в СМИ даты визитов, по словам Пескова, официально не подтверждались.

Зато в декабре у Путина будет сверхнасыщенный график: помимо Индии и Турции он посетит традиционный саммит Россия — ЕС в Брюсселе; кроме того, в декабре или самом конце ноября он огласит послание Федеральному собранию и проведет большую пресс-конференцию.

Традиционная декабрьская«прямая линия» откладывается до тепла, сообщил Песков.

По словам человека из администрации президента, в Кремле обсуждалось совмещение большой пресс-конференции с«прямой линией» — чтобы избежать разговоров, будто всенародно избранный президент испугался общения с народом в первый же год своего третьего срока. В прошлом году на«прямой линии» в аудитории вместе с Путиным находились эксперты и представители народного фронта, вопросы которых перемежались с включениями из регионов, а в этот раз аудиторию в Москве хотели заполнить журналистами. Идея совместить форматы возникла прежде всего из-за недостатка времени в графике президента, говорит чиновник Кремля. В отличие от пресс-конференции«прямая линия» занимает почти весь рабочий день президента, а в отличие от послания ее можно перенести: послание должно быть прочитано в этом году при любых обстоятельствах, оно по формату ежегодное и вписано в Конституцию(ст.84), поясняет логику решений чиновник Кремля.

Чиновник одной из стран СНГ утверждает, что обсуждалось участие в ноябрьском саммите СНГ премьера Дмитрия Медведева вместо Путина, но, когда стало известно, что Путин не приедет, пришел ряд отказов от глав других государств, поэтому по дипломатическим каналам решили согласовывать новую дату. А болгарский премьер Борисов 11 октября пригрозил, что его страна выйдет из проекта«Южный поток», если президент Путин личноне прилетит 9 ноября на церемонию подписания контракта в Софию. Борисов тогда заявлял газете«Пресса», что не собирается вести переговоры, если на них не будет присутствовать лично Путин, с которым они, по словам Борисова, договорились о визите в недавнем телефонном разговоре.

По словам двух человек, близких к Кремлю, проблема со здоровьем у президента действительно есть: она связана со старой травмой, обострившейся после полета Путина со стерхами на мотодельтаплане. После этого полета, на саммите АТЭС во Владивостоке, все заметили, что он прихрамывает. Об отмене одной из октябрьских поездок — на открытие Бованенковского газового месторождения в Ямало-Ненецком АО — из-за обострения травмы знает и менеджер нефтегазовой компании. Путин наблюдал это открытие по видеотрансляции 23 октября.

Сейчас президент проходит курс профилактических процедур, а главная рекомендация врачей — отказ от полетов, негативно влияющих на состояние позвоночника, уверяет один из собеседников«Ведомостей».

Степень влияния здоровья лидера страны на ее внешнюю и внутреннюю политику зависит от политической системы, уверен бывший помощник президента Бориса Ельцина, президент фонда«Индем» Георгий Сатаров. В развитых демократиях работают адаптивные механизмы, которые компенсируют личностные аспекты, поэтому, например, слабое здоровье престарелых президентов США и Франции Рональда Рейгана и Франсуа Миттерана особо не мешало. В авторитарных странах на политику влияют любые проявления личности, поэтому, если у Путина возникнут проблемы со здоровьем, их компенсировать будет сложнее…

Полина Химшиашвили

Наталья Костенко

Максим Гликин

http://www.vedomosti.ru/politics/

«Иран создавал бомбу, теперь процесс приостановлен, но может возобновиться в будущем. Поэтому хороший удар по его ядерным объектам все равно не помешал бы». Таков смысл заявлений израильского министра обороны Эхуда Барака, приводимых британской газетой The Daily Telegraph… Глава израильского военного ведомства считает, что Тегеран летом притормозил создание собственной ядерной бомбы и перераспределил имеющиеся у него запасы среднеобогащенного урона в пользу ядерной энергетики. Пауза, считает Барак, затянется на 8-9 месяцев…

Один из высших руководителей Израиля объясняет такой шаг боязнью атаки со стороны еврейского государства и США. При этом глава оборонного ведомства продолжает считать, что нанесение такого превентивного удара было бы лучшим решением, нежели бомбежка после того, как бомба у Тегерана все-таки появится. Спецслужбы Израиля полагают, что на данный момент у Ирана имеется в наличии 189 килограмм урана, обогащенного до 20%, и который путем дальнейшего обогащения можно будет довести до состояния, позволяющего создавать ядерное оружие.

Старший коллега Барака, премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху, занимает более воинственную позицию. По пути на переговоры в Париже он заявил, что атака на Иран пошла бы только на пользу обстановке на Ближнем Востоке, ибо послужила бы восстановлению стабильности и безопасности в регионе, и хочет этого будто бы не только Израиль, но и все соседние страны. «Через пять минут после атаки, вопреки тому, что говорится сейчас, все страны региона испустят вздох облегчения. Иран не популярен в арабских странах: как раз наоборот. Некоторые правительства стран региона, равно как и граждане этих стран, уверены в том, что ядерный Иран будет опасен не только для Израиля, но и для них», – цитирует слова израильского премьера MIGnews.

Нетаньяху не в первый раз высказывается в пользу военных действий. В конце сентября, выступая на Генасcамблее ООН, он наглядно продемонстрировал, когда именно Израиль может ударить по исламской республике. «Линия должна проходить здесь», – сказал он, стоя на трибуне, и разделил красным маркером диаграмму, изображавшую круглую гранату с горящим фитилем. «Это – бомба», – пояснил Нетаньяху. Линия прошла между обогащением урана до среднего уровня и второй стадией работ по созданию ядерного оружия, когда оно будет готово на 90%.

Обращает на себя внимание, что глава официально не имеющего атомной бомбы Израиля прекрасно разбирается в этапах ее создания. «К следующему лету при нынешней степени обогащения (урана) Иран достигнет среднего уровня обогащения. А потом потребуется всего несколько месяцев или недель, чтобы Иран получил достаточно урана для первой бомбы. Сейчас существует только один способ предотвратить получение Ираном ядерных вооружений мирным путем – провести красную линию», – заключил Нетаньяху.

Здесь следовало бы уточнить, что данный способ мирный лишь относительно, поскольку «красная линия» подразумевает превентивный удар. К тому же «мирность» этого пути способна привести ко множеству неприятностей, которые США уже просчитали. Известный политолог Збигнев Бжезинский их озвучил: «Даже наиболее стабильные страны региона – Турция и Иран – уязвимы перед угрозой внутренних этнических и религиозных конфликтов. В подобных условиях военное вмешательство США в регионе приведет к взрыву в этой части мира. Результатом станет неизбежный рост цен на нефть, одновременно будут подорваны усилия стран Евросоюза по выходу из нынешнего финансового кризиса. Россия сможет усилить свое влияние на Украине и в Грузии, так как увеличится энергетическая зависимость ЕС от российских поставок черного золота. При этом для противодействия продвижению интересов Вашингтона укрепится геостратегическое партнерство между Москвой и Пекином».

Исходя из этого, США, будучи главным союзником и партнером Израиля, предпочитают не говорить о военном ударе, а добиваться своего санкциями. Но это пока. Если следующим президентом вместо демократа Барака Обамы станет республиканец Митт Ромни, все может измениться. Ромни не страшится никаких последствий конфронтации с Ираном. «Если я стану президентом США, то поддержу Израиль, – заявил он. – Если Израиль будет атакован, мы его защитим – не только дипломатическими мерами, но и военной силой. Во-вторых, конечно же, не может быть и речи о том, чтобы Иран был ядерным государством. Это неприемлемо для Америки. Я бы также сделал так, чтобы Ахмадинежад был осужден согласно Конвенции ООН о геноциде. Я бы обвинил его в этом», – сказал он во время дебатов.

При этом Ромни не сообщил, в каком именно геноциде он хочет обвинить иранского президента, действующего «возмутительно», из чего можно заключить, что был бы Ахмадинежад, а уж какой-нибудь геноцид ему подберут.

Касаясь же ядерной программы Ирана, Ромни заявил: «Для президента очень важно продемонстрировать силу с самого начала, показать, что приемлемо, а что нет». Наличие у Ирана такой программы, по мнению кандидата-республиканца, неприемлемо и недопустимо. Почему? А неважно. Израилю можно, а Ирану нельзя. «Эта страна не должна наращивать ядерные мощности, – сказал, как отрезал, Митт Ромни. – К Ирану должны быть применены самые жесткие санкции и самая жесткая изоляция». Но Иран может изменить свою печальную участь, если сдаст своего президента. «Нам необходимо судить Ахмадинежада. Только сделав это, мы избежим применения военной силы», – сказал Ромни. Что-то это напоминает, правда? От сербов требовали сдать Милошевича, от ливийцев – Каддафи, от Сирии сейчас добиваются сдачи Асада…

Обама же со своей стороны заявил, что санкции против Ирана регулярно ужесточаются, и именно такую форму давления он полагает наиболее эффективной. О том, какая из позиций ближе израильскому руководству, пояснять, думается, не нужно. Но 6 ноября они голосовать не будут…

Александр Романов

http://www.km.ru/world/

О возможном противостоянии Владимира Путина и Дмитрия Медведевавряд ли можно говорить объективно. Понятно, что никого из обывателей не допускают в кулуары президентской или премьерской резиденций в момент, когда первые лица обсуждают судьбу нефтегазовых ресурсов страны…Среднестатистическому россиянину приходится судить о взаимоотношениях столпов государства сугубо через средства массовой информации. И именно на их страницах разыгрывается настоящая битва тандема за право управлять российским ТЭКом, приносящим половину доходов в российский бюджет и невиданные богатства своим собственникам. Тем не менее такое противостояние наличествует.

Мирный заговор…

Противостояние правящего тандема на ниве управления российским топливно-энергетическим комплексом — явление довольно-таки неожиданное. Пару лет назад подобного поворота событий, казалось бы, ничего не предвещало. Участие в нефтегазовых и электроэнергетических делах тогдашнего президента Дмитрий Медведева, казалось, если судить по сообщениям российских СМИ, неглубоким. Например, он ратовал за внедрение инноваций и энергосбережения, предлагая заменить лампы накаливания на энергосберегающие, и принял участие в подписании документов по атомной промышленности.

Между тем бывший тогда в должности премьера Владимир Путин создавал впечатление крепкого хозяйственника и человека, который как раз-таки принимает судьбоносные для отрасли решения. В составе делегаций он принимал участие в запусках крупных объектов, мог и льгот подбросить, если нужно. Дембельский аккорд В.Путин поставил в завершении своего премьерства. Уже будучи избранным президентом (но еще не вступив в должность), он принял решение по ряду давно ожидаемых отраслью льгот. В частности, объявил о льготном налогообложении шельфовых проектов и для трудноизвлекаемой нефти.

Но мог В.Путин и, что называется, пожурить за неверные методы работы, даже с привлечением правоохранительных органов. Вот, например, после разоблачения коррупционных схем в электроэнергетической отрасли сразу несколько не самых известных, но все-таки крупных персон потеряли работу. В силах прежнего премьера и нынешнего президента было и остановить рост тарифов, а также разоблачить заговор на топливном рынке.

В.Путину, судя по всему, принадлежит и особое право на благословения крупных сделках в российском ТЭКе. Он принял непосредственное участие в оформлении отношений «Роснефти» и BP, а также НОВАТЭКа и Total.

Первые ласточки…

Между тем и Д.Медведев не всегда довольствовался пассивной ролью в российском ТЭКе. Более того, для активного участия во всех начинаниях у экс-президента имеется огромный опыт. 8 лет своей жизни он отдал Газпрому, из которых большую часть времени занимал должность главы совета директоров газового концерна.

За год до окончания своего президентства Д.Медведев решил активно применить полученный опыт на практике. «Я довольно долго сидел в совете директоров Газпрома в качестве председателя и, наверное, в определенный период это имело смысл. В тот период, когда нам нужно было собрать крупные компании, растекшиеся в разных направлениях. Компании, которые контролировало государство, конечно», — заявил он, предложив вывести из советов директоров государственных компаний вице-премьеров и федеральных министров. В числе таких предприятий — монстры российской добычи «Роснефть», Газпром, — а также энергетики — Интер РАО, «РусГидро», ФСК ЕЭСи Холдинг МРСК.

Основной удар пришелся по министру энергетики РФСергею Шматко, который заседал в советах чуть ли не всех энергетических компаний и в нескольких нефтегазовых, и Игорю Сечину (по неофициальным данным — соратнику В.Путина), в вотчине которого находились крупнейшая российская нефтяная компания — «Роснефть» и ее собственник — на 100% государственный «Роснефтегаз». Насиженные места с легкой руки президента чиновникам пришлось оставить.

Хамелеоны…

Между тем подходила пора президентских выборов, и политики уже во всю говорили о рокировке тандема, на следующие 6 лет президентом страны, по их расчетам, должен был стать В.Путин, а его премьером — Д.Медведев. И хотя окончательное решение должно было приниматься народом 4 марта, ряд политиков уже называли точный прогноз по результатам политической баталии. В результате так оно и получилось.

От складывающейся ситуации почти никто ничего нового не ожидал. Уже давно знающие друг друга и сработавшиеся люди, казалось бы, не должны были вступать в какое-то противоречие и вести битвы за то, что уже давно поделено. Однако, как выяснилось, страсти только накалялись.

В правительстве Д.Медведева не нашлось места почти никому из команды прежнего премьера. Своего места лишился иИгорь Сечин, вице-премьер, курирующий ТЭК. Эксперты недоумевали, СМИ строили догадки, некоторые даже успели отправить бывшего вице-премьера на заслуженный отдых. Однако злопыхатели серьезно ошиблись в своих предположениях. По тогдашним прогнозам некоторых особо дальновидных аналитиков, «Игорь Иванович в том или ином виде должен продолжить влиять на российский ТЭК». Правда, никто тогда не мог точно сказать — в каком же именно «виде». Вскоре с форматом определились, и И.Сечин вернулся туда, где и был.

С легкой руки нового президента он снова оказался у руля «Роснефти», однако на этот раз в должности ее президента, также бывший чиновник смог снова возглавить совет директоров «Роснефтегаза», ведь теперь ему ничего не мешало это сделать.

Парадоксы рокировки…

Тем временем функции И.Сечина в правительстве достались молодому и амбициозномуАркадию Дворковичу— ставленнику Д.Медведева. Ему и было поручено курировать вопросы топливно-энергетического комплекса. Однако И.Сечин, даже заполучив в управление «Роснефть», не спешил, как говориться, сдаваться правительственной команде. Вскоре при президенте был учреждена комиссия по ТЭКу — «Нефтяной клуб», которую он и возглавил на правах ответственного секретаря. Тут-то и сформировались камни преткновения для двух руководителей ТЭКа. И у каждого из них уже сейчас есть первые победы и поражения.

Одним из основных можно назвать дивиденды государственного «Роснефтегаза». В копилке этого акционерного общества сформировалась «кубышка» на 130 млрд руб. от дивидендов госкомпаний. По мнению правительства, эти средства надо направить на проекты развития. По мнению И.Сечина, их лучше отдать на участие в проектах по приватизации электроэнергетики.

Пока победа в этом вопросе, кажется, на стороне А.Дворковича. 50,2 млрд руб. дивидендов скоро могут оказаться у компании «РусГидро», которая может их отправить в развитие Дальнего Востока. И.Сечин воспринял это решение спокойно.

Следующим спорным вопросом стало укрупнение государственных компаний. В то время как правительство стремится распродать государственные активы в рамках приватизации, чтобы сделать их работу более эффективной, «Роснефть», кажется, на деле такую идею не поддерживает. Недавно она объявила о начале процесса приобретения крупнейшей частной нефтегазовой компании — ТНК-BP. И, возможно, в будущем правительство все-таки приватизирует долю в «Роснефти», однако пока можно говорить только об укрупнении госучастия в российской ТЭКе.

Таким образом, считают эксперты, можно подвести первые итоги борьбы. Как говорит аналитик «Инвесткафе» Григорий Бирг, российский ТЭК, по сути, состоит из двух сегментов: нефтегазового и электроэнергетического. При этом оба они равнозначны как по уровню доходов, так и по масштабам. «И судя по всему, сфера электроэнергетики досталась А.Дворковичу, а нефтегаз остался за И.Сечиным. Сделка с ТНК-BP абсолютно не соответствует идее снижения доли государства в экономике. В данном случае И.Сечин всем продемонстрировал свое влияние и лоббистские способности. В то же время, после отмены его инициатив по «РусГидро» и «Холдингу МРСК», он больше не делал каких-либо заявлений относительно сектора электроэнергетики. При этом были озвучены планы правительства по отмене перекрестного субсидирования в отрасли, приватизации госкомпаний, введению социальных норм потребления и т.д. Тот факт, что данные меры разрабатывались без его участия, позволяет сделать вывод о том, что сектор электроэнергетики отошел под руководство А.Дворковича и министра энергетики Александра Новака. При этом Газпром в этой иерархии будет иметь особенное положение, так как его интересы сосредоточены в обоих сегментах, считает эксперт. Кстати, концерн в октябре уже успел запустить вторую нитку газопровода «Северный поток», объявив ее своеобразным подарком к 60-летию президента страны.

А был ли мальчик?…

Однако некоторые эксперты уверены — фактически противостояние двух ветвей власти существует только в воображении, потому что правящий тандем представляет собой одну ветвь – исполнительную. Как говорит ведущий аналитик компании «Альпари» Михаил Крылов, в этой команде нет места для противоречий, но интересы, естественно, расходятся. «Перед нами типичная политическая игра в плохого и хорошего полицейских, которые общими усилиями могут собрать поддержки больше, чем по одиночке», — полагает эксперт, добавляя, что мы имеем умеренную степень разобщения правящего истеблишмента, типичную дихотомию западников и славянофилов, а также хорошо прослеживаемое в США разделение на традиционалистов и либералов.

По мнению эксперта, Д.Медведев может быть недоволен не столько желанием создать единую нефтяную компанию, сколько лично И.Сечиным, который не дал ему в свое время достаточно поддержки. Интересы всей России в том, чтобы создать компанию, которая сама будет способна регулировать качество и цену нефти и продавать черное золото как единый по составу продукт.

При этом аналитик финансовой компании Aforex Нарек Авакян считает, что противостояние И.Сечина и А.Дворковича можно охарактеризовать как противостояние консерваторов и реформаторов в ТЭК. И.Сечин отстаивает принципы монополизма, и поглощениеТНК-ВР– яркое тому подтверждение. В свою очередь А.Дворкович же выступает за более рыночные условия в российском ТЭК.

При этом какого-то явного противостояния между первым и вторым не наблюдается и поэтому, «это противостояние в конечном счете, скорее всего, не приведет к каким-либо кардинальным изменениям в правилах игры в российском нефтегазовом комплексе», полагает эксперт.

Струкова Екатерина

http://www.rbc.ru/

Сегодня в мире идет жесткое геополитическое противоборство между ведущими центрами силы за доминирование на планете. В этой схватке Российская Федерация явно проигрывает, поскольку вот уже 20 лет не имеет никакой идеологии. Не зря Владимир Путин недавно заявил, что она нужна России сегодняшней и завтрашней… Но какая идеология может появиться на развалинах бывшей империи?… Между тем исторический опыт свидетельствует: без идеологической составляющей невозможно обеспечить военную безопасность государства. Коммунистическая идеология СССР успешно мобилизовала народные массы на ратные и трудовые подвиги. Россия потерпела поражение в ряде войн (Русско-японской, Первой мировой, чеченской кампании 1994–1996 годов) именно из-за того, что их не поддерживало население страны. Но когда весь народ проникался идеей вооруженной защиты Отчизны, одерживались блестящие победы (Отечественная война 1812 года, Великая Отечественная, вторая чеченская кампания).

Впрочем, еще немецкий военный теоретик генерал К. Клаузевиц утверждал, что такая страна, как Россия, «может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Небезынтересно и мнение британского военачальника, фельдмаршала Б. Монтгомери: «На войне противник ясен. В мирное время страна сталкивается с менее заметным, но не менее коварным врагом: внутренней слабостью, которая сама по себе приводила к падению великих держав»
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/12927

То, что не смогли сделать три последних министра образования (Филиппов, Фурсенко и Ливанов), – вбить последний гвоздь в крышку гроба бесплатного образования, – похоже, намерены осуществить эксперты Агентства стратегических инициатив (АСИ) – нового «мозгового штаба», созданного в преддверии третьего президентского срока Путина. А среди экспертов АСИ «знакомые все лица» – и тот же Фурсенко, и г-жа Набиуллина, являющиеся одновременно советниками президента РФ… Экспертами АСИ (гендиректор – Андрей Никитин, руководитель экспертного совета – Валерий Фадеев), сообщает «Независимая газета», разработана и представлена в правительство «дорожная карта», призванная реформировать рынок труда в России. Документ кабинет будет рассматривать в течение трех недель, и, скорее всего, говорят эксперты АСИ, он будет принят во внимание.

По замыслу экспертов АСИ финансироваться должно не бюджетное место в вузе, а конкретный студент, а для этого должен быть введен некий «образовательный капитал», выдаваемый всем выпускникам государственных и частных школ по результатам ЕГЭ и олимпиад. Этот «образовательный капитал» будут обязаны принимать все государственные образовательные учреждения. Номинал капитала будет привязан к баллу ЕГЭ выпускника. Таким образом, чем выше будет у ученика средний балл ЕГЭ, тем больше будет стоимость номинала.

«Образовательный капитал», считают авторы проекта, создаст конкуренцию за «ресурсы» и тем самым «стимулирует улучшение качества образования». Риски же при этом эксперты АСИ видят только в одном – недофинансировании малопопулярных, но важных для страны специальностей.

Есть в предложениях АСИ и ряд других новаций. Так, эксперты настоятельно советуют правительству пересмотреть правила проведения госэкзаменов в системе среднего и высшего образования: в работе государственных аттестационных комиссий должен участвовать работодатель. При этом в высшем образовании право формирования государственной аттестационной комиссии предложено передать попечительским советам, которые, в свою очередь, должны быть сформированы работодателями. И эти же попечительские советы получат право назначать ректоров и управляющий персонал, а также планировать деятельность образовательного учреждения. Что-то подсказывает, что такое предложение очень не обрадует ректорат большинства вузов, уже привыкший к «университетской вольнице». К тому же возникает проблема с нашими действительно передовыми вузами: каким же должен быть интеллектуальный уровень попечительского совета, чтобы определять образовательное дело, например, в МГУ или Физтехе? Руководство этих вузов, что называется, даст фору любому «попечителю».

В среднем же профессиональном образовании эксперты советуют правительству перенести госэкзамены на территорию предприятий. АСИ рекомендует также создать единый госэкзамен для выпускников вузов, что, дескать, позволит более объективно оценить знания выпускника на выходе.

И уж совсем из области фантазии выглядит предложение радикально (для начала – до миллиона учащихся) увеличить количество студентов, обучающихся дистанционно в специально созданных федеральных электронных университетах. Время, мол, требует открыть доступ к высшему образованию самым широким массам. При этом, правда, не совсем понятно, зачем все прошедшие годы надо было ломать советскую систему высшего образования – ту самую, которая как раз служила эталоном массовости и одновременно предоставляла студентам фундаментальные знания.

Все меры, которые предлагают правительству эксперты АСИ (а шанс их одобрения кабинетом, повторим, велик), нацелены на то, чтобы реализовать одну из задач Владимира Путина (в соответствии с Указом президента РФ от 7 мая 2012 года № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике») – обеспечить кадрами 25 млн высокопроизводительных рабочих мест. Источниками для таких кадров, по замыслу авторов проекта, станут система базового профессионального образования, система переподготовки и дополнительного (в том числе неформального) образования взрослых и привлечение высококвалифицированных и квалифицированных мигрантов. Основная часть высокопроизводительных рабочих мест будет заполнена за счет переподготовки и дополнительного образования работников. «Дорожная карта» предполагает рост до 50% к 2020 году доли работников формального сектора, проходящих дополнительное профессиональное обучение в течение года, что обеспечит не менее 14 млн высококвалифицированных специалистов. Остальные рабочие места будут заполняться за счет неформального обучения, в том числе с использованием возможностей Интернета. Приток квалифицированных и высококвалифицированных мигрантов за восемь лет может составить до миллиона человек при условии выполнения ряда мероприятий по упорядочиванию и упрощению их доступа на рынок труда.

Но все это может появиться лишь потом, а сначала надо ввести в высшей школе «образовательный капитал». Идея эта, кстати, далеко не нова и очень напоминает идею образовательных ваучеров, отмечает «НГ». Появилась она на свет в России, когда нынешние авторы предложений Владимиру Путину еще ходили в школу, а в Америке – и того раньше. В 1950-х годах в правительственных кругах США родилась мысль дать ученикам публичных школ (как правило, переполненных детьми из бедных семей) оплаченное ваучером право перейти в частную школу с более качественным образованием, но идея не прижилась. Во-первых, никто не мог вразумительно объяснить, почему налогоплательщик должен оплачивать обучение в частной школе. Во-вторых, передача госденег кому-либо всегда сопровождается строгим контролем, а частный сектор ценит свободу. И в-третьих, проект подвергся критике со стороны экспертов, которые вполне обоснованно посчитали, что ваучер будет только стимулировать спрос на образовательные услуги, но едва ли окажет сильное влияние на повышение качества образования.

Наконец, введение в России этих «ваучеров» (или как их там обзовут в конечном итоге) явно противоречит закрепленному в законах страны принципу бесплатности образования. Да, отмечает издание, министр Ливанов продолжает подтверждать бесплатность нашего образования, и кто-то еще продолжает ему верить, но ваучер (или капитал) вобьет последний гвоздь в крышку гроба бесплатного образования. Ведь по своей сути это документ об оплате обучения, пусть и частичной.

Министр Ливанов, впрочем, вряд ли встанет горой на защиту пока еще действующей системы образования. Свидетельством тому являются «мины» под бесплатность образования, заложенные в проталкиваемый его ведомством новый закон. Напомним, 17 октября Госдума приняла в первом чтении законопроект № 121965-6 «Об образовании в Российской Федерации». При этом рассматривались два законопроекта – представленный ведомством Ливанова и альтернативный проект депутата-коммуниста Олега Смолина. Первый при этом был принят, а второй – отвергнут.

Очень показательна была статистика голосования: за документ, представленный Минобрнауки, проголосовали все (кроме одного) единороссы и все (тоже кроме одного) жириновцы – всего 292 депутата; за проект Смолина – все фракции почти в полном составе, кроме, разумеется, «Единой России». При этом в кулуарах Думы к Олегу Смолину, да и к другим наблюдателям подходили многие депутаты «ЕдРа» и признавались, что смолинский документ нравится им гораздо больше, но ничего поделать они не могли: им было ВЕЛЕНО проголосовать за правительственный законопроект. Вот так принимает нынешняя Дума судьбоносные для всей страны законы…

Что же касается клятв министра Ливанова по поводу сохранения бесплатности нашего образования, такой признанный авторитет в этой сфере, как Олег Смолин, сказал в интервью «Накануне.ру» следующее: «Правительственный законопроект не содержит внятного ответа на вопрос, будет у нас образование платным или не будет. В нем написано, что платные услуги могут оказываться вне рамок государственного образовательного стандарта, но в стандарте не прописано содержание образования. Так что понять из этого проекта, что будет платным, а что – бесплатным, довольно трудно. Я по этому поводу вспоминаю доктора Рошаля, который рассказывал, что в свое время он трижды прочитал закон об основах охраны здоровья, но так и не понял, за что и как будут должны платить граждане»…

Иван Гладилин

http://www.km.ru/

Читать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/30/obrazovanie-v-rossii/696205-chto-ne-uspel-sdelat-fursenko-dodelaet-fursenko

Недавно Энергетический департамент США обнародовал сообщение о том, что в 2012 году объемы добычи нефти в стране увеличатся на 7 процентов. Америка открывает недра и пересматривает энергетическую политику, отмечают эксперты. Если производство нефти и других жидких углеводородов будет расти теми же темпами, Штаты через пару лет догонят по этим показателям Саудовскую Аравию. По мнению аналитиков Международного энергетического агентства, уровень добычи нефти в Саудовской Аравии останется неизменным вплоть до 2017 года. В то же время США намерены ускорить разработку крупных месторождений нефти и газа — в частности, на Аляске…

Кроме того, американские горнодобывающие кампании будут наращивать добычу цветных и редкоземельных металлов, чтобы снизить зависимость промышленности Штатов от импорта. В 2010 году были открыты крупные залежи редкоземельных металлов на американском континенте. Два месторождения, которые расположены в штатах Айдахо и Монтана способны покрыть потребности страны. По мере освоения США новых месторождений Китай будет терять монополию на добычу и продажу РЗЭ. Однако главной сенсацией стал значительный рост добычи «черного золота» в США. Успехи нефтяников объясняются внедрением технологии горизонтального бурения, которая значительно ускоряет добычу нефти.

США обладают богатейшими нефтяными месторождениями — в стране их насчитывается около 35 тысяч. Среди них выделяют 300 гигантских месторождений (начальные используемые запасы нефти — более 13 миллионов тонн) и 5 сверхгиганстких (более 300 миллионов тонн нефти). Америка занимает 12-е место в мире по объему рентабельных разведанных запасов «черного золота».

Однако США — еще и крупнейший мировой потребитель нефти: Штатам нужно 23 миллиона баррелей в день. Начиная с 1972 года объемы добычи «черного золота» начали снижаться. К 1995 году добыча США составляла 368 миллионов тонн в год, а в 2000 году — 350 миллионов. Тогда в страну потекли потоки дешевой нефти из-за рубежа.

В 2002 году после терактов 11 сентября США стали крупнейшим в мире производителем нефти. На это их вынудило резкое сокращение добычи «черного золота» в Саудовской Аравии из-за снижения цен на него. Затем американские нефтяные показатели несколько опустились. После катастрофы на платформе BP в Мексиканском заливе 20 апреля 2010 года Барак Обама подверг критике энергетическую политику США. Президент назвал такую политику нежизнеспособной, подчеркнув при этом, что зависимость Штатов от иностранной нефти слишком сильна. В феврале 2012 года президент вновь коснулся этой темы в своем выступлении в Майами. Обама отметил, что удовлетворение потребностей США в энергоресурсах во многом зависит от событий в мире — таких, как беспорядки на Ближнем Востоке, давшие толчок спекулятивным операциям на Уолл-стрит. Он также заявил, что американским ученым и инженерам необходимо прорабатывать другие варианты — например, освоение солнечной и ядерной энергии, а также биотоплива, сообщает «Голос Америки».

Однако об отказе от использования углеводородов пока речи не идет. Напротив, в последние три-четыре года ситуация резко поменялась: в США начался «нефтегазовый бум». В нынешнем году Америка вернулась к уровню 14-летнего максимума по добыче «черного золота» (максимальный показатель был зафиксирован в 1998 году). В ближайшем будущем Америка может распечатать нефтяные резервы, которые были созданы в 1997 году.

Причины изменения политики Вашингтона в нефтегазовой сфере как минимум две. Во-первых, США заинтересованы в снижении зависимости от импорта энергоносителей из нестабильных государств Ближнего Востока. Во-вторых, увеличение объемов добычи нефти, газа и редкоземельных металлов внутри страны тесно связано с изменениями конъюнктуры мировых цен на полезные ископаемые. Сейчас Вашингтон и Эр-Рияд не скрывают своей заинтересованности в длительном снижении цен на нефть. Для России такой сценарий является крайне нежелательным.

Кроме того, Вашингтон пытается ослабить позиции Ирана, одного из крупных экспортеров нефти и газа. В сентябре министр нефтяной промышленности Али аль-Найми заявил, что Саудовская Аравия всерьез обеспокоена ростом цен на черное золото. В то же время Белый дом приветствовал инициативы Эр-Рияда, направленные на их последующее снижение.

Впрочем, увеличение добычи «черного золота» в Штатах вряд ли приведет к открытию экспорта на мировой рынок нефтепродуктов из США, считают аналитики. Дешевая нефть необходима США для удовлетворения огромных потребностей внутреннего рынка. Так или иначе, согласованные действия Саудовской Аравии и Америки, направленные на регулирование цен на нефть, скорее всего, приведут к потрясениям на мировых рынках, которые могут быть уже не за горами…

США увеличит экспорт своей нефти… Когда разрешат…

Крупнейшие мировые нефтяные компании —Shell, BP и Vitolвпервые выразили желание экспортировать значительные объемы нефти из США. Причина — в буме добычи углеводородов в стране.

Shell, BP и Vitolобратились к властям за получением лицензии на экспорт нефти, добываемой в США.

Если представители Shell подтвердили это, тоBP и Vitolот комментариев отказались.

Начало поставок американской нефти за рубеж окажет влияние на мировые цены на нефть, в основном на Brent — североморский эталон.

Меньшее влияние это окажет на систему торговли нефтью между Европой, Западной Африкой и Северной Америкой.

По законодательству США, экспорт нефти уже как 100 лет экспорт фактически запрещен.

Это позволяет не допускать большого роста цен на нефть.

Для совершения подобных операций компании должны иметь специальное разрешение властей страны.

В последнее десятилетие страна экспортировала менее 100 тыс барр/сутки нефти.

Вместе с тем, импорт нефти в этот период был существенно больше и составлял 9 млн барр/сутки нефти.

И хотя экспорт нефти еще не разрешен, «маленький ручеек» американской нефти течет на НПЗ в Канаде.

Для любопытных сообщим, что бензин в США экспортировать не запрещено, и экспортируется немалое количество.

Сейчас уровень добычи нефти в США достиг наивысшего с 1995 г уровня, в основном, благодаря использованию новых технологий, позволяющих добывать нефть там, где ранее это было не рентабельно.

Энергетическую безопасность США также увеличивает промышленная добыча сланцевого газа. Мы не говорим сейчас о рентабельности добычи сланцевого газа. Но, в 2010 г США произвели более 360 млрд м3 сланцевого газа!

В таких условиях нефтяникам может быть позволено искать клиентов за рубежом.

До сих пор США экспортировали минимальные объемы нефти в Канаду по суше.

С изменением ситуации трейдеры стали заинтересованы в поставках топлива танкерами из Мексиканского залива на НПЗ.

Вопрос экспорта нефти в это время поднят не случайно.

Во-первых, выборы президента придают вопрос у энергетической безопасности особую остроту…

Юрий Сосинский-Семихат (http://www.pravda.ru/)

День памяти жертв политических репрессий начинает вызывать озноб в позвоночнике. Либеральная общественность проклинает владельцев московского кафе — они попросили отойти от витрины взрослую женщину с дежурным плакатом памяти, дабы не отпугивала клиентов. Фото одиноких пикетчиков в Москве, которые выложили в Сеть, начинают сниться, но странным образом: они смотрят на меня скорбными глазами и надрывно спрашивают: «Собирал колоски на полях в голодные годы?!» Я понимаю, что по логике должны спрашивать люди товарища Берии, но нет, спрашивают именно современные пикетчики. Я далеко не одинок в своем раздражении — жертвы политических репрессий в подаче современных страдальцев достали так, что дальше некуда…

Забавно, но накануне Дня памяти в Сети разгорелся скандал — свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя «Голодомор по-американски». Борис Борисов оценил потери США в результате Великой депрессии 1932–1933 годов в 7 млн жизней и впервые напрямую сравнил США и СССР 1930-х годов. И даже придумал «дефарминг» — аналог советского «раскулачивания». Примечательно, что этот «свободный» жест энциклопедии вызвал законное возмущение российских блогеров — статью начали распространять повсеместно в социальных сетях.

Америка, и все, что так или иначе с ней связано, давно вызывают стойкое отторжение и критику российских граждан. Это неискоренимо в подсознании подавляющего большинства «рожденных в СССР». Но и новая российская молодежь в стороне не остается — США давно утратили статус светлой мечты постсоветского гражданина. Конечно, в этом отторжении больше сожаления по поводу собственных недавних иллюзий, особенно по поводу собственного комплекса неполноценности, который до сих пор довлеет и над обычными гражданами, и над российской властью. Взять хотя бы события последнего года: и выборы, и скандал вокруг дела Pussy Riot, и вокруг «пыток» Развозжаева — не припомню случая, чтобы из-за океана не прозвучали строгие, неодобрительные слова Госдепа. Также не припомню случая, что российская власть ответила наконец на заботу «Отца свободных народов» — США так, как генеральный прокурор штата Техас Грег Эббот отреагировал на планы ОБСЕ направить наблюдателей на избирательные участки в Соединенные Штаты.

Прокурор жестко рекомендовал наблюдателям держаться подальше от избирательных участков, поскольку законы штата Техас запрещают наблюдателям ОБСЕ приближаться к оным, в противном случае им грозит уголовное преследование. В качестве одного из мотивов такого решения прокурор штата обвинил ОБСЕ в сотрудничестве с пресловутой Ассоциацией сообществ за реформы сейчас (ACORN). Эта организация для части американского общества стала синонимом коррупции и масштабных фальсификаций на выборах; скандалы и обвинения в обмане избирателей преследуют ее членов из года в год. В ход идут и регистрация «мертвых душ», и кроссдрессеры, которые умудряются регистрироваться как два лица, мужское и женское, и многое другое. Именно ACORN обвиняют в победе Барака Обамы и именно ее подозревают в подготовке фальсификаций на предстоящих выборах. Любопытно, что методы ее работы сравнивают с методами КГБ. Во всяком случае, Джеймс Симпсон из Accuracy in Media считает именно так. Кроме того, есть версия, что за Occupy The Wall Street тоже стоит ACORN, которая объединяет в своих рядах представителей малоимущих слоев населения США.

Грег Эббот не одинок. Республиканец Кони Мак IV назвал планы ООН ввести наблюдателей на избирательные участки оскорбительными для каждого американца. ООН, которая высказывает симпатии к таким людям, как Кастро, Чавес и… Путин, вообще следует выдворить за пределы США! Как сообщает Orlando Sentinel (29/10), Кони Мак IV обвинил ООН в том, что она «агрессивно работает против интересов нашей страны и наших союзников».

Но и сами республиканцы теперь вынуждены будут разбираться со скандалом вокруг Strategic Allied Consulting, которую возглавляет бывший лидер республиканцев в Аризоне Натан Спрол. Именно его консалтинговую фирму обвиняют в организации фальсификаций на избирательных участках Флориды, Вирджинии, Колорадо, Невады. Впрочем, Натан Спрол возглавляет не только эту фирму и настолько хорошо известен своими скользкими методами работы и откровенными фальсификациями, включая регистрацию «мертвых душ», подлог регистрационных бюллетеней, что Джон Атлас, публицист, ведущий ток-шоу на радио, посвятил целую статью в Huffington Post сравнению методов работы ACORN и Strategic Allied Consulting.

Интересно, а почему российская власть до сих пор не проявила должной озабоченности по-поводу честности грядущих выборов в США? Почему не потребовала от международных наблюдателей особого внимания к процессу американских выборов? В чем проблема? Мы живем в каком-то странном измерении истории. Наше недавнее прошлое — СССР — находится под замком в коллективной памяти, и, кроме насилования медийного пространства Бабаем «сталинизма», террора, диктатуры, репрессий, ничего не может и просочиться в заявлениях страстных апостолов честности, особенно в избирательных технологиях. Такой честности, что недавние выборы в пресловутый КС поразили даже совсем уж наивных сторонников.

Я не хочу вспоминать жертв репрессий? Я помню о репрессиях. И я за то, чтобы об этом периоде истории честно и беспристрастно рассказывали учебники нашей истории. В том числе рассказывали о количестве жертв, которыми заплатили в 1990-е за так называемую приватизацию и демократические свободы. Что ж их-то никто ни поминать, ни вспоминать не хочет? Но я категорически против «тотального террора» национального сознания, который без продыху ведут рассерженные лидеры оппозиции изо дня в день. Я против того, чтобы наши лидеры оппозиции «шакалили» за океаном перед Госдепом или любыми другими благотворителями на наше «национальное освобождение». Я против того, чтобы наша власть прогибалась под любые международные организации со всеми вместе взятыми наблюдателями.

Оставьте в покое историю. Хватит стоять виноватыми мальчиками и девочками перед международной общественностью. Хватит оправдываться в каждом просчете и прикрываться расплывчатыми формулировками.

Уверен, что российское общество давно созрело и повзрослело. Хорошо бы еще и поумнеть…

Сергей Роганов

http://izvestia.ru/

Следственное управление ФСБ выделило в отдельное производство из дела о подготовке покушения на Владимира Путина материалы в отношении уроженца Казахстана Ильи Пьянзина. Пока только он один предстанет перед судом в рамках громкого расследования. По данным «Росбалта», контрразведчики полагают, что охоту за Путиным боевики вели как минимум с 2006 года. А некоторые из них могли контактировать в Европе с представителями «Аль-Каиды»… Как сообщил источник в спецслужбах, вскоре после Нового года ФСБ РФ планирует завершить расследование дела в отношении Ильи Пьянзина, после чего оно будет передано в суд. В связи с этим материалы выделены в отдельное производство из дела о подготовке покушения на Путина. Сам молодой человек после задержания на Украине дал признательные показания и рассказал обо всех сообщниках. Как стало известно, в первый день после экстрадиции в Москву Пьянзин также охотно беседовал с контрразведчиками, рассказывал, что в какой-то момент начал понимать, что рано или поздно будет арестован. И все же произошедшие стало для него неожиданным и т.д.

Однако позже гражданин Казахстана резко прекратил свое общение с представителями ФСБ РФ, ссылаясь на статью 51 Конституции. После появления у него адвокатов по договору Пьянзин начал давать показания, но они уже полностью отличаются от ранее сделанных на Украине. Молодой человек уверяет, что прилетел в Одессу из Казахстана, чтобы заниматься бизнесом и к подготовке покушения никого отношения не имеет. «Доказательства его вины на всю жизнь остались на его руках – они все в шрамах от взрыва бомбы в Одессе», — пошутил собеседник агентства в спецслужбах. Сам же Пьянзин уверяет, что повреждения получил во время несчастного случая, который к планируемому теракту никого отношения не имеет.

Судя по всему, пока Пьянзин один предстанет перед судом по громкому делу. Экстрадиции его подельника Адама Осмаева из Украины мешают решения Страсбурского суда. А предполагаемого организатора покушения – лидера боевиков Доку Умарова — спецслужбы не могут поймать уже много лет.

По словам источника агентства в спецслужбах, основная работа по расследованию подготовки теракта против Путина ведется в рамках уголовного дела о деятельности запрещенной организации «Имират Кавказ», которой руководит Умаров. Именно в материалах этого расследования фигурируют другие предполагаемые участники подготовки покушения, в том числе 30-летний уроженец Волгоградской области Вахид Эдельгириев.

По версии контрразведчиков, еще в 2006 году Доку Умаров отдал распоряжение эмиру Урус-Мартановского сектора «Имарата Кавказ» Чингисхану Гишаеву (позывной Абдул Малик) подготовить в Москве теракт против первых лиц государства. Тогда же преступники завезли в столицу взрывчатку, а потенциальный подрывник, 20-летний житель столицы Лорс Хамиев, прошел обучение взрывному делу в лагере боевиков около села Катыр-юрт Ачхой-Мартановского района Чечни.

Вернувшись в Москву, он вместе с сообщниками попал в поле зрения ФСБ РФ. Однако злоумышленники заметили слежку. Весной 2007 года сотрудники ФСБ РФ задержали Лорса Хамиева и двух его знакомых — Умара Батукаева и Руслана Мусаева. Два других участника операции боевиков — Адам Осмаев и Чингисхан Гишаев — сумели скрыться, их объявили в федеральный розыск. После ареста подозреваемых в Москве были обнаружены «Жигули» со взрывчаткой. У уроженцев Чечни также изъяли видеозаписи следования различных кортежей по Кутузовскому проспекту, рядом с которым они арендовали квартиру. Злоумышленники решали, против кого им стоит провести теракт. Среди потенциальных жертв были глава Чечни Рамзан Кадыров и Владимир Путин.

Как выяснили сотрудники ФСБ РФ, тогда была изъята не вся взрывчатка, завезенная в Москву. Часть ее продолжала оставаться в тайнике рядом с правительственной трассой.

В 2009 году для проведения операции Гишаев отправил в Москву боевика Урус-Мартановского сектора «Имарата Кавказ» Руслана Озниева — человека с крайне интересной биографией. Спецслужбам он больше известен как уроженец Чечни Руслан Коровин (его мать русская). Он еще в конце 1990-х годов сошелся с боевиками из Урус-Мартановского района, принимал участие в терактах против федеральных войск. Коровина подозревали и в том, что он имел отношение к взрывам в Кавказских Минеральных Водах.

В 2001 году Коровин был задержан в Чечне вместе с двумя другими боевиками — Асланом Очерхаджиевым и Саид-Магомедом Хисимиковым. Схватили их в том момент, когда они ехали в машине, в багажнике которой находилась взрывчатка. В ходе перестрелки был убит приятель Коровина Анзор Берсанов. В 2002 году, когда над участниками бандформирований, шел суд, они умудрились совершить побег. Первого марта автозак с шестью заключенными подъезжал к СИЗО в Краснодаре, в этот момент они инсценировали драку. Два конвоира (позже выяснилось, что они были подкуплены) открыли камеру, якобы чтобы утихомирить арестантов, которые для правдоподобности избили их и отобрали пистолеты. На поиски оказавшихся на свободе Руслана Коровина и Саид-Магомеда Хисимикова у правоохранительных органов ушла неделя. Брали их снова со стрельбой. Несмотря на все это, суд посчитал вину Коровина в терроризме не доказанной, он получил в общей сложности всего два года и девять месяцев колонии.

Выйдя на свободу, Коровин взял фамилию отца, став Озниев. Транзитом через Польшу он перебрался во Францию, где, по данным спецслужб, поддерживал отношение с тем же Осмаевым, проживавшим в тот момент за границей, а также с рядом боевиков, связанных с «Аль-Каидой». В 2007 году вместе с Осмаевым прилетал ненадолго в Москву и общался с лицами, готовившими теракты. Когда деятельность Озниева привлекла внимание французских правоохранительных органов, Гишаев отправил его для совершения теракта в столицу.

Как позже признался на допросах Руслан, в Москве его встретил связник от Чингисхана, который передал ему парик, очки, а также оружие и взрывчатку, извлеченные из тайников в столице. Озниеву были предъявлены групповые фотографии боевиков из ближайшего окружения Гишаева, после чего в связнике он опознал другого участника Урус-Мартановского сектора «Имарата Кавказ» — Вахида Эдельгириева. Этот человек тоже хорошо известен спецслужбам.

Эдельгириев родился в 1982 году в Волгоградской области, был знаком с другим уроженцем этого региона – русским ваххабитом Павлом Косолаповым. В конце 1990-х годов Вахид примкнул к отряду Гишаева, где прошел обучение минно-взрывному делу. В январе 2007 года Эдельгириев вместе с 17-ю другими участниками незаконных вооруженных формирований явился в правоохранительные органы Чечни с повинной, благодаря чему остался на свободе. Однако оказалось, что сделал он это лишь для того, чтобы на время легализоваться. Спустя несколько месяцев вместе с подельниками он совершил нападение на местных милиционеров и вновь был объявлен в розыск.

Появление Озниева в Москве в 2009 году не осталось незамеченным ФСБ РФ, он был задержан. Контрразведчики подозревали, что Руслан готовил крупный теракт, который мог быть направлен и против первых лиц государства. Однако Озниев с Гишаевым попросту не успели толком определиться с объектом нападения. Сам Озниев-Коровин признавал свою вину только в незаконном хранении оружия и взрывчатки, заявив, что к подготовке взрыва отношения не имеет. В июне 2011 года Озниев был приговорен Мосгорсудом к 17 годам лишения свободы. Примечательно, что уже после этого в Россию из Франции были командированы сотрудники спецслужб этой страны, которые в присутствии следователей ФСБ РФ допрашивали Озниева о его связях в Европе и взаимоотношениях с «Аль-Каидой».

Чингисхан Гишаев был уничтожен в ходе спецоперации в Чечне в 2010 году.

По версии оперативников, Доку Умаров знал об оставшейся в Москве взрывчатке и решил использовать ее для покушения на кого-то из первых лиц России, в том числе на Владимира Путина. В 2011 году представители «Имарата Кавказ» связались с находившимся за границей Адамом Осмаевым и поручили ему подыскать исполнителей для теракта. Он привлек к операции москвича Руслана Мадаева и гражданина Казахстана Илью Пьянзина. Все вместе они прилетели на Украину, где и стали готовить все необходимое для покушения. В январе 2012 года в одной из квартир в Одессе сработала кустарно изготовленная бомба. Мадаев тогда погиб, Пьянзина задержали по «горячим следам», а Осмаева — в феврале. На допросах на территории Украины Пьянзин признался, что к ним тоже приезжал связник от «Имирата Кавказ», который передал компоненты для бомбы, указал на место, где в Москве находится взрывчатка и передал инструкции от Доку Умарова. В связнике он опознал того же Вахида Эдельгириева. Илья Пьянзин был экстрадирован в Россию в августе 2012 года.

С передачей РФ Адама Осмаева вопрос «подвис», поскольку на нее временный мораторий наложил Страсбургский суд…

Александр Шварев

http://www.rosbalt.ru/moscow/

Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/10/30/1052846.html

Москва уже свыше недели ждет от Анкары ответа на претензии российских граждан, которые находились на борту принудительно посаженного в Турции сирийского самолета. Об этом сообщил представитель департамента информации и печати МИД РФ. Напомним, что 10 октября направлявшийся из Москвы в Дамаск сирийский пассажирский самолет был принудительно посажен истребителями ВВС Турции в аэропорту Анкары. На борту самолета находились 35 пассажиров, в том числе 17 россиян, включая детей. По словам турецкого премьераРеджепа Тайипа Эрдогана, самолет якобы перевозил груз военного назначения. Принимая в Анкаре президента КазахстанаНурсултана Назарбаева, глава турецкого правительства уточнил, что «во время проверки сирийского самолета были изъяты компоненты для РЛС, и они изучаются турецкими спецслужбами». Затем Москва констатировала, что речь идет об электротехническом оборудовании, перевозка которого не противоречит международным конвенциям в сфере гражданской авиации. Если же говорить о поставках России вооружений в какую-либо страну, то, как отметил в этой связиВладимир Путин«вводить на это ограничения могут только соответствующие санкцииСовбеза ООН, и во всех остальных случаях никто ни под каким предлогом не может диктовать России с кем и как торговать».

Тем не менее, в этой истории с сирийским самолетом не все так однозначно. Почему, скажем, Москва для транспортировки каких-то электромеханических запасных деталей решила использовать именно сирийский самолет, и не свой, и каким образом, если верить данным турецкой печати, американским спецслужбам удалось получить соответствующую информацию в России и передать ее турецким властям? Это — первое. Второе: почему турецкая сторона, несмотря на декларируемое стратегическое партнерство с Россией, готовя встречу на высшем уровне, на которой должны были быть подписаны важные соглашения о расширении торгово-экономического сотрудничества двух стран, пошла по сути на срыв саммита? Очевидных ответов на эти вопросы пока нет. Тем более, что те же турецкие СМИ сообщили, что Москва и Анкара якобы готовили какое-то новое «прорывное» соглашение по Сирии. Эти факты дали основания турецкой газете Taraf говорить о «загадочном кризисе» в отношениях двух стран, и выступить с предположением, что «Путин может бессрочно отложить свой визит в Турцию», который был перенесен на 3 декабря. В свою очередь турецкий портал Sol-haber предполагает, что «Турция никогда не пошла бы на такой шаг без указки Вашингтона и его прикрытия», и что именно в этот момент правительство страны оказалось в фактической «патовой ситуации». Анализируя эту ситуацию, директор анкарского Центра стратегический исследований Ближнего Востока (ORSAM)Хасан Канболатделает вывод, что «в этой игре есть скрытые механизмы», а » сценарий событий в Сирии выстроен не так, как его публично обозначают турецкие политики».

Доктор Канболат считает, что сползание Сирии в хаос не только устраняет ее как одну из важнейших сил на Ближнем Востоке, но и подрывает одновременно и значение Турции в качестве региональной державы. Потому, что именно через сирийский кризис можно начать процесс устранения от власти правящей Партии справедливости и развития и приступить к формированию «нового геополитического ландшафта» во всем регионе. На наш взгляд, не случайно то, что союзники по НАТО и прежде всего США, оставили Турцию в одиночестве перед лицом сирийского кризиса. Потому, что в условиях геополитического передела арабского мира в ходе так называемой «арабской весны» в регионе стали формироваться — помимо Турции — новые центры силы. В то же время, как Анкара, избрав политику неоосманизма — вовлечения в сферу своего влияния территорий бывшей Османской империи — как выразилась одна из турецких газет, «стала размазывать свою мощь по необъятной геополитической сковородке». И ослабела…

Об этом пишет и американский политолог, бывший советник по национальной безопасности президента США Збигнев Бжезинский. В статье, опубликованной в Financial Times он напоминает, что «установленные после Первой мировой войны Англией и Францией границы ближневосточных государств не отличаются устойчивостью, а Турция и Иран являются уязвимыми перед угрозой внутренних этнических и религиозных конфликтов». Вот почему Канболат считает, что в условиях выхода сирийского кризиса за рамки внутреннего конфликта ошибкой Анкары было бы идти на обострение отношений с Москвой, «переживающим самый блестящий период за последние пятьсот лет». И вот почему вопрос о том, уйдет Башар Асад или останется, теряет своё значение. Поэтому, по мнению газеты Vatan, «пока еще сохраняется возможность отказаться от участия в заговоре против Сирии, турецкая дипломатия должна заняться нормализацией отношений с соседями, начать выход из фактической изоляции». Кстати, в качестве меры по урегулированию сирийского кризиса Турция могла бы присоединиться к требованиям соблюдения достигнутых в Женеве договоренностей по Сирии, под которыми стоит и ее подпись. При этом, если «алжирский посредник»Лахдар Брахимибудет ориентирован на соблюдение женевских соглашений, это будет способствовать усилению роли, прежде всего, Турции и России в сирийском вопросе.

В противном случае, как предполагает Бжезинский, могут начаться другие «игры»: новый президент США постарается привлечь к решению сирийского кризиса Россию и Китай с целью выработки международного мандата, включающего прекращение огня, проведение выборов под международным контролем, да и вообще установления нового мирового порядка на Ближнем Востоке. Тогда Турция, как страна, активно вовлеченная в сирийский конфликт, будет полностью выведена из крупной геополитической игры…

Станислав Тарасов

http://www.regnum.ru/news/polit/

Размышления Анатолия Борисовича Чубайса о росте протестной активности и неизбежности перемен – не это ли удачная иллюстрация библейского изречения о камнях, которые возопят? Казалось бы, вот уж кого сложно представить в рядах шествующих по Якиманке – а туда же! Прохорова представить было легче – у него на носу маячили выборы, даже Алексея Леонидовича Кудрина – Медведев отправил в отставку, а Путин, как судачили какое-то время пикейные жилеты, отправил, мол, его на митинг разузнать, что там да как. Даже присутствие Собчак в рядах митингующих не сразу, но показалось органичным: гены наложились на привычку быть в центре событий…

Чубайс же и в интервью журналу «Итоги» вовсе не спешил рассуждать о насущности протестной темы, и лишь на аккуратный вопрос журналиста разразился тирадой, которую СМИ тут же растащили на цитаты. Что характерно, его мысли о судьбе уличных протестов заинтересовали медиа куда сильнее, чем предшествовавшие этому рассуждения о нанокомпозитных покрытиях… «В России образовался средний класс. Да, пока он московский, питерский и немного екатеринбургский; да, в нем нет явных лидеров; я абсолютно не уверен, что нынешние организаторы митингов останутся во главе движения, но процесс пошел, его не остановить. То, что в последний раз на марш вышли не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберутся полмиллиона. Уверен на 100%! Этот поезд обратно не едет. Он способен пробуксовывать в зависимости от массы факторов, начиная от времени года и погоды и заканчивая экономическим кризисом», – глаголил журналисту Анатолий Борисович.

При этом младореформатор не удержался и от предостережений: «Несмотря на все более очевидно демонстрируемый властью жесткий курс, склонен считать, что возможности эволюционного развития еще не исчерпаны. Скажу даже определеннее: лишь очень грубые ошибки власти способны привести к жесткой конфронтации и глобальной политической катастрофе в России». При этом он уверен, что в России возможно все: «от спокойного, эволюционного развития демократических институтов» до «настоящих социальных потрясений масштаба 90-х годов».

Отметим, что примерно в том же духе неделю назад высказались эксперты небезызвестного Центра стратегических разработок, тоже пытавшиеся напугать власть революцией Да и сам Анатолий Борисович не далее как в конце мая заявил в интервью журналу «Медведь», что «эпоха стабильности закончилась» и страну ждут «тектонические сдвиги»… Что-то засуетились представители либерального лагеря, явно усиливая давление на власть со вполне понятным посылом: «Либо вы делаете, как мы хотим, либо мало не покажется».

Может, они знают о планах власти что-то такое, чего не знаем мы?…

Президент Института национальной стратегии, кандидат философских наук Михаил Ремизов прокомментировал позицию Чубайса по протестной активности и оценил перспективы работы Координационного совета оппозиции:

– К чему вдруг Чубайсу понадобились такие интересные откровения?

– На мой взгляд, сам факт такого откровения из уст Чубайса – это некий сигнал от него в адрес действующей власти, представленный в двух тезисах. Первый: не стоит впадать в самоуспокоение по поводу кризиса, в котором находится протестное движение, потому что его всплеск происходит в любом случае, помимо действий каких бы то ни было «лидеров оппозиции» и организованных структур в целом. Даже в том случае, если наши оппозиционеры сознательно и гласно будут делать все, чтобы замкнуть протестные настроения в гетто (что они фактически пытаются делать), это вовсе не означает, что это им удастся, что не произойдет очередной всплеск по тому или иному громкому резонансному поводу.

Второй тезис: у власти сейчас открывается хорошее окно возможностей для того, чтобы ловко перехватить протестную инициативу и сформировать свою повестку дня. Это, очевидно, и имел в виду г-н Чубайс, говоря о том, что возможности эволюционного развития отнюдь не исчерпаны. С моей точки зрения, оба эти тезиса вполне справедливы. С этим можно согласиться вне зависимости от того, какова фамилия у того человека, который их озвучивает.

– В минувшие выходные прошло первое заседание Координационного совета оппозиции. Вы видите перспективы их взаимодействия с Кремлем?

– А в каком качестве данная структура может как-либо взаимодействовать с Кремлем? Прежде всего она должна кого-то представлять. Кого представляет Координационный совет оппозиции? Если даже вынести за скобки все двусмысленности, связанные с недавними выборами в него, данный Совет в лучшем случае представляет часть, скажем так, московского сообщества, московской хипстерской тусовки. В принципе, это сообщество тоже имеет право быть представленным в некотором социально-политическом спектре. И если бы наши оппозиционеры в КСО изначально претендовали на то, чтобы быть именно их представителями, – думаю, что почва для успешного диалога с властью была бы более чем прочная.

Власть понимает разговоры на языке социально-корпоративного представительства, в нашем случае – представительства старой и новой московской интеллигенции. А чтобы представлять действительно широкие слои недовольных, широкий оппозиционный спектр… Эти претензии уже ни на чем не основаны, кроме какого-то индивидуального задора и запала самих оппозиционеров. То политическое качество, на которое претендует Координационный совет, не могут принять за чистую монету не только Кремль, но и кто-либо из серьезных игроков. А та социальная позиция, та роль, которую КСО в состоянии сегодня представлять, имеет право на существование, вот только не имеет серьезной политической перспективы.

На мой взгляд, сейчас для оппозиции вообще настало время размежевания, это неплохо было бы понять им самим. Могу сказать, что только на основе размежевания можно построить дееспособные политические структуры, повернутые лицом к избирателям, к массовым электоральным группам. И совершенное безумие – пытаться достичь этого же в формате объединенной оппозиции, которая к тому же на деле все равно таковой не является. Нужны несколько оппозиционных политических платформ со своими лидерами, своими центрами, своими повестками. Условно говоря, это могут быть либеральная, либерально-националистическая, левая платформы и тому подобное. И потом уже можно создавать на базе этих полюсов какие-то дееспособные координационные механизмы.

В случае с КСО телега оказалась поставлена впереди лошади. Еще не размежевавшись и не создав таких полюсов, которые могли бы быть развернуты к массовым социальным группам, они создали некую координационную структуру, которая, по сути, является скорее механизмом для привлечения внимания СМИ. И в этом плане Координационный совет будет достаточно эффективен, так как СМИ охотно обсуждают все телодвижения Совета и его членов. Но хотя интерес СМИ – это важный фактор в политике, он абсолютно не гарантирует интереса со стороны массовых социальных групп избирателей.

– Лидеры системных оппозиционных партий уже успели отмежеваться от уличных протестов. Позиция той же КПРФ – мы, мол, сами с усами, объединим весь протест под знамена…

– Лидеры системной оппозиции чувствительны к конъюнктуре. Они понимают, что конъюнктура нынче такова, что выгоднее заниматься политикой не через Болотную, а помимо нее. Понимают, что на выборах, на тех аренах, на которых и определяется основной капитал системной оппозиции, ассоциация с «белоленточным» движением играет им скорее в минус, чем в плюс. Да, в медиаповестке «белоленточное» движение занимает неадекватное время, особенно если сопоставлять с его реальным масштабом…

Виктор Мартынюк

По уровню расходов на науку к ВВП Россия обогнала Евросоюз и приближается к Америке, а по качеству исследований нас обгоняют даже развивающиеся страны. Владимир Путин провел первое заседание обновленного на 60% президентского совета по науке и образованию, где обсудил финансовую сторону науки… За последние 10 лет бюджетные расходы на науку выросли на порядок, отметил Владимир Путин и привел «сухие цифры»: в 2002 году государство тратило 31 млрд руб., сейчас ― 328 млрд. Средняя зарплата в госсекторе исследований выросла втрое ― до 26 тыс. руб. Конкурс в российских федеральных университетах на место ведущего исследователя (предоставляется жилье и зарплата на мировом уровне) ― 10 человек на место из США, Европы и Японии.

Однако эффективность расходов под сомнением, не стал скрывать президент. Доля наших авторов публикаций по-прежнему снижается, патентная активность тоже. «По доле расходов на науку к ВВП страны Россия опережает Евросоюз и приближается к Америке, ― подсчитал академик РАН Александр Дынкин. ― Но эффективность расходов низкая». Власть должна скорректировать бюджетные инструменты, сделать поддержку более адресной, согласился Владимир Путин. Кроме того, необходимо создать стимулы для бизнеса: в Японии доля государства в научных исследованиях ― 23%, у нас ― 75%.

«Конечно, мы перестали смотреть на зарубежных коллег глазами голодной собаки: вдруг позовут работать, но этого недостаточно, ― признался помощник главы Минздрава, академик РАН Сергей Лукьянов. ― Мы существенно отстаем по уровню работ и публикаций не только от признанных лидеров, но и развивающихся стран. Исход молодых за границу не прекратился, просто стал меньше».

Одна из главных причин ― несовершенство финансирования науки, назвал г-н Лукьянов. Сегодня львиная доля средств на науку (97%) распределяется программно, а не грантово. В рамках программ победителей отбирают по низкой цене исследований. «Экспертиза должна проводиться профессионалами, а не чиновниками, ― считает помощник министра. ― Международное признание ― непростая вещь, мы часто сталкиваемся с игнорированием успехов российских ученых и даже с воровством результатов. Но это не причина строить местечковую науку».

Гранты должны выдаваться на более длинный период (золотым стандартом в мире считается 5 лет), и объем денег должен быть адекватен заданию. «Отобранный по конкурсу сильный коллектив должен работать спокойно и творчески, не метаться в поисках денег, ― продолжил г-н Лукьянов. ― Сегодня же размер гранта 3,5 млн руб., и он не позволяет поддерживать работу лаборатории»…

Инга Воробьева

http://www.rbcdaily.ru/

Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2012/10/29/focus/562949985026223

Кто-то ждет очередного объявленного «Конца Света», кто-то крушения доллара, кто-то появления Антихриста, кто-то, напротив, второго пришествия Спасителя, кто-то ждет резкого изменения климата или затопления материков. А кто-то вообще ничего не ждет, а живет себе тихо и спокойно, занимаясь своими делами… В принципе человеку свойственно жить ожиданиями. А тем более в наш информационный век, когда различными прогнозами и «страшилками» забиты все СМИ. И хотя на первый взгляд кажется, что каждое СМИ токует о своем, непохожем на другие прогнозы, общую тенденцию уловить довольно легко…

Еще несколько лет назад весь информационный фон был абсолютно спокоен. Практически все СМИ, заботящиеся о своей репутации, а заодно и аккредитации в нужных и полезных местах, рассказывали нам о радужных перспективах глобального будущего человечества. И доллар был «форева», и экономика устремлена к небывалым высотам, и в политике с распадом СССР не осталось никаких принципиальных разногласий между крупными странами.

Затем, с первыми признаками наступления экономического кризиса, появились статьи о цикличности экономики и неизбежности, а то и необходимости периодических легких рецессий, действующих на мировую экономику, как легкий прохладный душ, и тем самым спасающих ее от перегрева и серьезного кризиса.

А потом резко все поменялось. Практически кратно увеличился апокалиптический фон в информационном поле. И вот уже «арабская весна» это призрак начала Третьей Мировой. Доллар дышит на ладан, а евро пытается его обогнать в беге до финишной черты. Гольфстрим благодаря аварии в Мексиканском заливе прекратил свое существование, и Европу с США теперь ждет локальный ледниковый период на фоне глобального потепления в других местах. Таяние ледников в Северном Ледовитом океане грозит затопить парочку континентов. На этом фоне теряются даже многочисленные «эзотерические» басни о других причинах грядущего «Конца Света». Резко оживились многочисленные религиозные организации. Кто-то активно готовится к приходу Антихриста, кто-то, напротив ждет второго пришествия Спасителя, а кто-то обещает вот-вот появление последнего 12-го Имама.

При всем при этом в казалось бы полном хаосе информационного фона четко прослеживается одна странная тенденция. Фон четко разделен на два базовых течения.

Одно из них полностью апокалиптическое (Третья Мировая, катаклизмы и т.д.) – то есть, что ни делай, мы все умрем и довольно скоро. Это для уже законченных пессимистов, готовых по команде сложить руки или умереть или даже самостоятельно доползти до ближайшего кладбища.

Второе направление информационного тона умеренно позитивное. Да, проблемы будут. Могут быть локальные военные конфликты. Может рухнуть доллар, заменившись на золото, коллективную валюту или международный юань, но все это закономерные и необходимые кризисные явления, обязательные для приведения мировой экономики к здоровому состоянию. Проблемы с ресурсами есть, но вполне решаемые. Чуть ли не каждый день находятся новые перспективные и огромные месторождения, так что волноваться нечего. И такой же сдержанно-уверенный оптимизм по любому другому вопросу. Для придания такому оптимизму еще большего веса, каждый день нам рассказывают о текущих делах и проблемах, которыми с утра до ночи озабочены все ветви власти всех стран. Это и проработка новых инвестиционных проектов с большими сроками окупаемости (кто же будет вкладывать деньги, если все рухнет?), и текущая политическая возня между партиями, депутатами и кандидатами всех мастей и уровней, и всевозможные так называемые «вести с полей» (криминальная хроника, забавные происшествия, новости науки и техники, пикантные подробности из жизни «звезд»).

Таким образом, все население планеты оказывается полностью замороченным этим информационным фоном, поскольку любой романтик или скептик легко найдет себе информацию по душе. Хочешь верить в инопланетян? – Пожалуйста. Хочешь бороться за экологию? – Милости просим. Хочешь пожить мирным обывателем? – Для тебя, родной, все, что хочешь, информационная жвачка на любой вкус. Немного попугаем, немного посмешим, немного взбодрим «клубничкой».

И все это для того, чтобы никому не пришло в голову задуматься о том, а что же нас ждет на самом деле.

Я не собираюсь никого пугать или рассказывать очередные версии мистического характера. Ну не вижу я вещих снов, не слышу в голове проникновенных голосов и не умею гадать на картах Таро. Ничего не смыслю ни в астрологии, ни в хиромантии. Все, что я могу, это воспользоваться здравым смыслом, данным мне всевышним от рождения.

И вот этот самый здравый смысл говорит мне, что, перефразируя недавние слова Лукашенко об Удальцове, «жить мы будем долго, но плохо»…

Любой объект во Вселенной рождается, живет и умирает под действием одних и тех же причин. Срок и качество его (объекта) жизни определяется балансом получаемой и потребляемой энергии. Приток энергии осуществляется извне, а также генерируется объектом самостоятельно. На поддержание жизнеспособности объекта и его развитие энергия тратится. Если суммарный объем энергии, которым располагает объект, больше его потребностей на поддержание собственного жизнеобеспечения, то он развивается и усложняется. В том числе вовлекает в себя и делает частью себя более слабые внешние объекты. Количество внутренних связей между элементами такого объекта, как и его внешних связей с миром постоянно возрастает. Если же в объекте создается дефицит энергии, то он неизбежно начинает деградировать, упрощаться и в конечном итоге распадаться на составляющие его элементы за счет разрыва внутренних связей. Уменьшается и количество внешних связей такового объекта с миром, что также способствует увеличению дефицита его энергии.Для начала мне в очередной раз придется повторить свою версию Вселенского закона энтропии, действующего всегда и везде. Суть его очень проста, но тем не менее почти никем не принимается во внимание. Хотя и не оспаривается.

Единожды начавшись, процесс деградации и распада энергии уже практически не остановим. Объект почти неизбежно распадается на составные части.

Для того, чтобы этот процесс не просто остановить (это бесполезно), а повернуть вспять, управляющий центр объекта должен родить для него новую цель и путь движения к этой цели, которые смогут изменить баланс притока и расхода энергии. А еще раньше, чем цель требуется родить новый смысл, которым будет проникнута вся последующая жизнь объекта. Без этого он обречен.

Сделать это крайне сложно. Причем, чем больше и сложнее деградирующий объект, тем больше инерция его движения к распаду и тем сложнее развернуть этот процесс в обратную сторону.

Этот закон одинаково объективно действует в отношении биологических, физических, экономических или социальных объектов. Это одинаково верно, как для отдельного человека, так и для корпорации или страны. Этому закону подчиняются даже звезды и галактики. Он универсален и, я думаю, совершенно не случайно встроен в ткань нашего Мироздания. Именно он обеспечивает эволюцию всего сущего.

Кстати, у этого закона полно различных полезных и важных следствий.

Например:

– Система (объект), обладающий Разумом, более жизнеспособен, чем лишенный такового.

– Система, лишенная серьезных внутренних противоречий, более жизнеспособна, чем полная ими, поскольку потребляет гораздо меньше энергии на свое жизнеобеспечение.

– Система, имеющая один Центр Силы (или управления) более жизнеспособна, чем имеющая несколько таковых.

– Неоднородная Система потребляет для своего поддержания гораздо больше энергии, чем однородная, но одновременно обладает гораздо большим потенциалом к развитию.

Подобных следствий можно вывести огромное количество, и все они будут совершенно справедливы для любого типа объекта (Системы).

Прежде, чем читать следующую часть этого поста, попробуйте самостоятельно рассмотреть нашу цивилизацию и текущую стадию ее развития именно с точки зрения указанного закона. А потом сравним то, что у нас получилось.
Человеческая цивилизация это единая Система и одновременно максимальная, потенциально доступная нашему полноценному сознательному контролю. В ней можно выделить несколько принципиальных уровней связей:

* Межличностный;
* Групповой;
* Государственный;
* Межгосударственный;
* Общечеловеческий.

В принципе человек способен воздействовать своим коллективным Разумом и на более глобальную Систему Человечество – Планета (Природа), но для эффективного воздействия на этот уровень Разум человечества должен быть единым, чего, к сожалению, совершенно не наблюдается…

Начну я, пожалуй, даже с более низкого уровня, чем указал раньше. С личностного. На этом уровне мысли и желания человека выбрасывают энергию, которая направлена на объект человеческого внимания. Если посмотреть на основные мечты и желания современного человека, то можно с сожалением констатировать, что большая часть энергии уходит в мертвые материальные объекты. Это деньги, различные материальные предметы, которыми человек хочет обладать или радуется их обладанию. Другая существенная часть энергии уходит на различные удовольствия и развлечения, довольно низкого интеллектуального и духовного уровня. Таким образом, чуть ли не все, что генерирует человек, уходит на известное еще с Древнеримских времен «хлеба и зрелищ». Чем кончил Древний Рим, думаю, объяснять не надо.А теперь давайте рассмотрим ситуацию в сегодняшнем мире с точки зрения указанного закона. Рассмотрим на всех указанных выше уровнях отношений.

Что можно наблюдать на межличностном уровне? Возможно, кто-то со мной не согласится, но общая тенденция такова. Эти связи резко сократились. Живое общение между людьми, в результате которого между ними происходил довольно интенсивный обмен мысле-формами, наполненными живой человеческой энергией, все больше заменяется виртуальным общением через электронные средства коммуникации. Такое общение, хоть и способно доносить до собеседника голую информацию, но совершенно не обладает энергетической составляющей. В результате энергия, генерируемая человеком, выбрасывается просто в пространство. Часть ее воспринимается эгрегорами, но большая доля попросту рассеивается в пространстве в свободном виде. Она может быть воспринята и использована и оттуда, но для этого необходимо обладать качествами, которыми подавляющее большинство современных людей просто не обладает.

Результат подобного тренда в общении между людьми довольно любопытен. Человек все меньше способен воздействовать сознательно на изменение ситуации и все больше отдает свою энергию эгрегориальным образованиям. Причем, на их уровне сознательные желания и чаяния людей полностью переплетаются с их подсознательными страхами и мечтами, создавая слабопредсказуемый «компот». Кроме того, эгрегоры довольно примитивны в своих «желаниях». Если хаос, творимый людьми в мыслях и делах дает им больший приток энергии, то именно эти процессы они и будут стимулировать, используя для этого свои накопленные энергоресурсы.

На этом же (межличностном) уровне протекает и еще один значимый для судьбы цивилизации процесс. Это значимые приоритеты в развитии человеческой личности. Вспомните. Еще лет 40 назад и даже меньше, самым престижным образованием в мире были технические инженерные и научные специальности. Ничего удивительного в этом не было. Если человечество избрало для себя технократический путь развития, то приоритетными должны быть специальности, стимулирующие развитие этой самой технократической среды. Что произошло за последние десятилетия? Тренд резко поменялся. Сейчас «в моде» совершенно иные сферы деятельности. В одной только России армией юристов можно снова поднять целину. Бригады экономистов и бухгалтеров легко и в ударные сроки справятся с проектом нового Транссиба. А войско менеджеров по рекламе способно строить по три Днепрогэса одновременно. Вот только толковых инженеров и технологов придется искать с огнем в ясный день. Их попросту нет. Для строительства трубопровода в Восточную Сибирь пришлось чуть ли не из могилы доставать последних двух (на всю страну) специалистов, оставшихся в живых по счастливой случайности, которые еще помнили, как это делалось в СССР. А бесконечно падающие спутники?

И Вы думаете, это только у нас? Ошибаетесь. Во всех странах мира, которые ранее двигали научно-технический прогресс, картина едва ли не хуже, чем в России. Последняя военная стратегическая ракета в США была произведена в 99-м году и вот-вот покинет боевое дежурство. Шатлы ушли безвозвратно в прошлое. И Вы думаете потому, что не нужны? Опять ошибаетесь. Их уже просто не смогут произвести. Технологии и культура производства утрачены. В области атомной энергетики у России практически не осталось конкурентов и все по тем же причинам. Специалисты кончаются, уходят в мир иной, а «новая смена» вместо тяжелого труда на производстве выбирает «пепси», то есть работу биржевого брокера, дантиста или продавца айфонов.

Человечество все больше замыкается на процессах обслуживания самого себя. Все больший процент населения работает в сфере услуг, то есть фактически не создает ничего. И даже сами технические новинки все больше и больше касаются не новых технологических решений, а нацелены на упрощение работы с ними пользователей, на придание этому процессу все большей комфортности. В результате человек все больше упрощает свою жизнь, отказываясь от все большего числа навыков, обеспечивавших его выживание и жизненный успех ранее. И упрощение здесь – ключевое понятие. Это полный синоним деградации и распада.

На групповом уровне процессы деградации проявляются еще ярче. Это касается как этнических групп (битва за места обитания), входящих между собой во все более откровенные противоречия по всему миру, так и религиозных (битва за паству, ее деньги и энергию) и даже корпоративных (битва за ресурсы, потребителя и его деньги). Эта борьба происходит как внутри отдельных государств, так и на более высоком уровне. Она отнимает большую часть сил и времени всей человеческой цивилизации, раздирая ее изнутри. Там, где еще какое-то время назад царил мир и взаимопонимание, объединение для успешного решения совместных проблем, сейчас идут настоящие войны. Причем все уровни переплетаются в единые процессы. Корпорации, жаждущие переустройства мира и ликвидации национальных государств, мешающих им захватить всю полноту власти, борются с национальными правительствами и целыми союзами государств. При этом не менее ожесточенно они сражаются между собой за все сокращающиеся источники ресурсов. А государства не менее увлеченно выясняют отношения между собой. На это накладываются жестокие религиозные войны между всеми основными мировыми Традициями. Причем, эти войны чем дальше, тем больше переходят в горячую фазу, дополняя картину всеобщего хаоса. На уровень еще выше кучка наиболее влиятельных лидеров мировой элиты вообще мечтает об уничтожении большей части человечества. Это желание с их точки зрения вполне рационально. Ресурсы почти истощены и не в состоянии даже поддерживать существующую цивилизацию в полном объеме. Богатства практически всей планеты УЖЕ принадлежат небольшой группе людей. Смысла в дальнейшем существовании всего человечества для этой группы просто не существует, поскольку ничего не несет им лично, кроме проблем. А оставшееся население со скрипом, но постепенно осознает свою плачевную перспективу и начинает включаться в борьбу с этими элитариями.

Вряд ли в подобной ситуации стоит говорить о радужных перспективах.

Во-первых, коллективный разум цивилизации, который признавал бы всю серьезность проблемы и имел бы четкий план действий по изменению ситуации, отсутствует, как класс. А это единственный механизм, который способен развернуть процесс деградации вспять. Более того, за 5 минут по щучьему велению таковой разум не возникает.

Во-вторых, без полной деградации технологий и производств реальная альтернатива технократической цивилизации для современного человечества отсутствует. Для пробуждения в себе скрытых способностей, позволяющих пойти путем биологической (магической) цивилизации, человеку не одно поколение нужно прожить в полном единении с Природой. Но и технократическая цивилизация не восстанет подобно Фениксу из пепла за пару лет. Ей физически не хватит для этого специалистов всех требуемых профилей. Их просто нет на планете в нужном объеме. Их даже перестали учить в требуемом количестве. А зачем, если даже наш экс-министр образования возглашал, что ему требуются потребители, а не творцы. И ведь то же самое повсеместно. Почитайте про состояние школьного образования в той же Британии или США. Даже про элитные школы не стоит заводить речь. Ибо там тоже не учат в нужном объеме техническим предметам. Там учат управлять быдлом. То есть для того, чтобы обеспечить простое воспроизводство уже существующих или хотя бы утраченных не слишком давно технологий нам потребуется срочное изменение стратегического направления школьного образования. Но такое изменение принесет свои плоды, если одновременно престиж технических и инженерных специальностей будет возвращен на их законное место – на порядок выше различных юристов, экономистов и прочих менеджеров. А это дело не одного года. Даже если начать этот процесс прямо сейчас, то мы уже опоздаем на поезд. Ведь реальный эффект почувствуется лишь лет через 10-15. А есть ли они?

Увы, но нет. Распад глобальной финансовой системы уже не за горами. Думаю, это дело ближайшего года. Вряд ли больше, хотя я всегда плохо угадывал точные сроки. Что он принесет с собой, помимо неизбежного хаоса и волны гражданского возмущения? В лучшем случае все ограничится временным закрытием границ сохранившихся государств и попыткой восстановления экономики через национальные финансовые системы. Но логика этого процесса будет такова. Еще на первом этапе бардака многие предприятия закроются. Будет утрачено подавляющее большинство кооперационных связей даже внутри государств, не говоря уже про внешние. Шанс выжить получат лишь те производства, которые смогут работать по прямым государственным заказам. Причем, производить они будут лишь самое необходимое для обеспечения выживания. Соответственно на многие года придется забыть про любые наукоемкие производства, про технологическое развитие и перевооружение, про науку и про массовое обучение специалистов. А это неизбежно запустит процесс технологической деградации по всему миру. На каком уровне этот процесс удастся затормозить, не знаю. Но будет это не скоро, а уровень сохраненных производств будет довольно примитивен. Кстати, еще одной стороной процесса, который будет его лишь подталкивать, огромная проблематичность жизни в больших городах, чего требует сохранение производств. Но очень трудно жить в месте, де ты от всего зависим, а возможностей к выживанию минимум.

И это наиболее вероятное будущее, которое нас ожидает. Можно ли его избежать? Теоретически, да. Практически нереально. Так что готовимся переходить на самообеспечение и режим элементарного выживания.

Знают ли об этих перспективах наши власти (любых стран)? Уверен, что да. Не иметь подобной аналитики было бы не просто глупо, но и в высшей степени непрофессионально. Готовы ли они? Вряд ли. Все, что мы видим во внешних проявлениях говорит на о другом. Власти всего мира либо готовятся защищать себя, либо рассчитывают, что отпущенный нашей цивилизации срок больше, чем они рассчитывают прожить. Хотя первое бесперспективно, а второе слишком оптимистично…

Алексей

http://chipstone.livejournal.com/

http://trueinform.ru/

Страшная буря, которая обрушилась на США, продолжает набирать обороты. На данный момент опасность быть погребенными под натиском стихии грозит 50 миллионам американцам. Власти крупнейших городов страны по-прежнему не могут гарантировать жителям стопроцентную безопасность, сообщает CBS News… Национальный центр ураганов сообщил 29 октября, что менее чем за сутки «Сэнди» увеличил скорость со 120 до 138 километров в час. Порывы ветра в районе стихии значительно участились. За последние три дня штормовые ветры были зафиксированы в Северной Каролине, юго-восточной части Вирджинии, полуострове Делмарва и прибрежных районах Нью-Джерси.

Метеорологи предупредили о мощном нагонном приливе вдоль всего Средне-Атлантического побережья, включая Лонг-Айленд и Нью-Йорк-Харбор, где океан затопит значительную часть суши, и ветер достигнет ураганной силы.

Ураган «Сэнди» разрушит множество пляжей на атлантическом побережье США…

Геологическая служба США в минувшую пятницу распространила прогноз по изменениям территории побережья полуострова Делмарва, включающего в себя штаты Делавэр, Мэриленд и Виргиния, которые будут вызваны ураганом «Сэнди».

На отдельных участках восточного побережья произойдет эрозия дюн. Степень серьезности этого события будет зависеть от силы шторма, высоты дюн и того, насколько прямым окажется удар «Сэнди» по побережью, сообщает портал «Сайенс Дейли».

Согласно прогнозу метеорологов, в целом эрозии пляжей и дюн подвергнутся почти три четверти побережья полуострова Делмарва. 15 % территории побережья, скорее всего, будут затоплены. По словам специалиста Геологической службы Черил Хапке, многие песчаные пляжи в регионе стали особенно чувствительны к подобным явлениям из-за нашествия предыдущих ураганов, таких как «Ида» (2009 год) и «Айрин» (2011 год).

Эрозия дюн и пляжей происходит в тот момент, когда штормовой нагон и волны бьют прямо в основание дюны (в компьютерной модели это явление обозначается термином «столкновение») и вымывают большое количество песка.

Миллионы жителей Восточного побережья США ожидают прихода «Сэнди» — самого мощного тропического урагана, когда-либо зарегистрированного в Атлантике. Если штормовой удар совпадет с приливом, Нью-Йорк в ближайшие часы может накрыть 3-метровая волна. Впервые за четверть века на неопределенный срок закрыты биржи NASDAQ и NICE, остановлено метро, прервано авиасообщение. Отменен и рейс «Аэрофлота» Москва — Нью-Йорк. Президент Барак Обама отложил предвыборную поездку в Огайо и вернулся в Белый дом, чтобы оперативно координировать действия властей.

По прогнозу Национального центра предупреждения об ураганах, «Сэнди» может остановиться на территории нескольких штатов более чем на сутки. Наихудший сценарий: если ураган встретится с холодным северо-западным циклоном. На этом прогнозы заканчиваются.

Под угрозой и политические расчеты. До президентских выборов в США остались 8 дней. В нескольких штатах, где объявлена ЧС, сорваны досрочные выборы. Митт Ромни отменил предвыборные мероприятия в Вирджинии и Нью-Хемпшире, но продолжит агитировать в Огайо, Айове и Висконсине — трех неопределившихся штатах. А вот Барак Обама выбрал другую стратегию — поездку в Висконсин и все другие предвыборные митинги отменил. Он экстренно вернулся в Вашингтон.

«Это серьезный шторм, и мое первое сообщение всем гражданам Восточного побережья и средней Атлантики: отнеситесь к этому крайне серьезно», — попросил всех американцев президент США Барак Обама.

Рейтинги кандидатов — на уровне статистической погрешности. У Барака Обамы — 49%, у Митта Ромни — 47%. И от того, насколько окажутся эффективными меры по предотвращению ЧП и спасению возможных пострадавших, зависит и политическая выживаемость. В первую очередь, действующего президента Обамы.

Вести.Ru ведут прямую трансляцию с Восточного побережья США, на которое наступает ураган «Сэнди».Редкий вид «гибридного» шторма может вызвать масштабные разрушения на участке в 1300 километров — от восточного побережья США до Великих озер.

Ураган «Сэнди»  надвигается на США, по мере его приближения на остров Лонг-Айленд, что в штате Нью-Йорк,  обрушиваются волны высотой восемь метров. В результате на острове уже не менее 54 тысяч человек лишились электричества.

Похожая ситуация и в штате Нью-Джерси: там без электричества сидят более 42 тысяч потребителей, сообщает Reuters.В связи с приближением урагана президент США Барак Обама объявил о введении чрезвычайного положения в штатах Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Коннектикут, Вирджиния, Массачусетс, Дэлавэр, Род-Айленд и в округе Колумбия.В настоящее время «Сэнди» находится в 415 километрах к юго-востоку от Нью-Йорка. Ураган движется на северо-запад со скоростью 29 км в час…

Самой большой неожиданностью парламентских выборов на Украине стал результат радикальных националистов из партии «Свобода» и их прямых идеологических врагов – Коммунистической партии. Но сильнее всего политические очки выросли у партии УДАР Виталия Кличко. Боксер, возможно, будет выставлять свою кандидатуру и на президентских выборах… ЦИК обещает огласить официальные результаты выборов в Верховную раду Украины не ранее 11 ноября. По предварительным результатам, в парламент проходят Партия регионов, «Батькивщина», коммунисты, УДАР Виталия Кличко и ультраправые из «Свободы». И власть, и оппозиция называют себя победителями. Сенсацией же эксперты сочли внезапный успех националистов и коммунистов…

По итогам подсчета 70,14% голосов лидирует с 33,41% голосов избирателей правящая Партия регионов, свидетельствуют данные Центризбиркома.

Оппозиционная «Батькивщина» набирает 23,04%, третье место у Компартии (14,48%), на четвертом месте партия УДАР боксера Виталия Кличко с 13,16%, на пятом – националисты из «Свободы» (8,97%), передает РИА «Новости». К 17.20 (19.20 мск) были подсчитаны более 13,8 млн голосов.

«Мы переиграли всех!»…

Партия власти, как и прогнозировали социологи, безоговорочно заняла первое место. Правда, согласно предварительным подсчетам, суммарно регионалы и Компартия взяли 40–45%, а остальные три партии – 48–51%, поэтому с большинством в Раде все-таки возможны варианты. Ведь делят только 225 мандатов. Еще столько же получат «мажоритарщики». Однако сообщения о том, что Партия регионов по мажоритарным округам выиграла практически везде, где рассчитывала, позволяет ее представителям заявлять о победе и о том, что у них будет большинство даже без коалиции с коммунистами.

«Партия регионов переиграла всех! Все прошло так, как мы планировали!» – не без гордости заявил газете ВЗГЛЯД зампред фракции Партии регионов Михаил Чечетов.

По его словам, Партия регионов сформирует фракцию на партийной основе, эта фракция составит большинство: «Человек 75 проходят в Раду по партийному списку, 155 – по мажоритарным округам. Всего получается 230, а необходимое для принятия решений в украинском парламенте простое большинство – это 226 депутатов».

Его однопартиец, вице-премьер Борис Колесников также остался доволен результатами голосования, уточнив, что регионалы выиграли практически по всем округам в Восточной Украине.

Единственное, что явно омрачило радость регионалов, – непредвиденный успех всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока.

«Разрыв Харьковских соглашений»…

Премьер Николай Азаров не скрывал своего беспокойства тем, что миллионы украинцев поддержали столь радикальную политическую силу.

«Эти результаты вызывают озабоченность, мягко сказать. Скорее всего, это связано со слабостью оппозиции, которая не предложила людям конкретных программ и идей, а строила всю свою политику на критике власти», – сказал он вечером в воскресенье, выступая после оглашения первых итогов.

Такого же мнения придерживается и Чечетов. «Объединенная оппозиция имела жалкий вид! Именно поэтому зашла в парламент фракция «Свободы», которая ориентирована на электорат Западной Украины, она-то и откусила у «Батькивщины» процентов 10», – заявил собеседник газеты ВЗГЛЯД.

В итоге «Свобода» вместе со своими непримиримыми идеологическими врагами – коммунистами – тоже может радоваться.

Националистам соцопросы накануне выборов давали максимум 6%. «Для избирателей, не принимающих власть нынешнюю и прошлую, голосование за «Свободу» заменило голосование против всех. Они просто выбрали самых буйных», – завил газете ВЗГЛЯД глава Центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко. По мнению политолога, на Украине нет на самом деле столько сторонников национал-социализма, но те, кто отдал голоса за них, жаждут кардинальных перемен.

«Свободу» ожидал такой высокий результат, потому что ее предвыборная программа касалась каждого украинца, не без пафоса заявил четвертый номер в списке националистов Игорь Мирошниченко. Он утверждает, что в двух третях областей, которые голосовали за «Свободу», их поддерживают минимум 12% избирателей.

«Но сегодня фальсификации, которые творятся под давлением властей, не позволяют нам получить больший результат», – жалуется Мирошниченко. Свой сенсационный успех кандидат поясняет общеевропейской тенденцией. «Есть такая тенденция – националисты побеждают по всей Европе!» – подчеркивает Мирошниченко.

На вопрос, почему премьер Азаров обеспокоен проявлением этой общеевропейской тенденции у себя дома, активист заявил, что Азаров не напрасно боится «Свободы»:

«Азаров боится точно так же, как боятся и другие члены Партии регионов и их соратники-коммунисты, потому что они знают, что с украинскими националистами не может быть никаких компромиссов. Нас нельзя подкупить, нас нельзя испугать, нас нельзя сломать. В лице всеукраинского объединения «Свобода» они получат в парламенте, пожалуй, наиболее жесткую за все последние годы оппозицию, которая будет работать и за себя, и за того парня! Они сегодня говорят, что оппозиция якобы не договорится сегодня, не сформирует большинство. Потому они об этом и говорят, что боятся».

«Их вождь Ульянов-Бланк»…

На вопрос о том, сможет ли все-таки объединиться оппозиция, Мирошниченко ответил:

«Свобода» и «Батькивщина» еще до выборов подписали соглашение о создании коалиции, и думаю, что мы сделаем все возможное, чтобы УДАР Виталия Кличко присоединился к нашему коалиционному соглашению. В конце концов, все то, что предусмотрено коалиционным соглашением: закон об импичменте президента, императивный мандат, отмена неприкосновенности, отмена пенсионной реформы, налогового кодекса, языкового закона, разрыв Харьковских соглашений, возвращение в государственную собственность природных монополий и стратегических объектов – это все запрос украинского общества. Я думаю, что у Кличко два варианта: или подписать это соглашение, или служить режиму Януковича. Однако Кличко уже неоднократно заявлял, что он не имеет таких намерений».

При этом неожиданный успех коммунистов националисты считают также закономерным.

«Их успех получен за счет голосов тех, кто разочаровался в Партии регионов. Это те люди, которые пребывают в каких-то иллюзиях и не смогли отделить зерна от плевел, – заявил Мирошниченко. – Коммунисты полностью взяли себе на вооружение нашу программу. Но разница между нами и ними в том, что они являются частью власти. Они ничего не собираются возвращать народу, как обещают, а воруют вместе с Партией регионов».

«Их вождь Ульянов-Бланк под бандитским прозвищем Ленин всегда говорил, что 5% правды можно давать в прессу. Вот сегодня коммунисты и руководствуются этим принципом. Они врут обо всем! – возмутился Мирошниченко. – О том, что они не являются властью, о том, что они не имеют отношения к продаже стратегических предприятий и природных монополий. К сожалению, в этом не разобрались избиратели в восточных областях Украины», – пояснил успех соперников кандидат в депутаты от «Свободы».

«Возвращается генетическая память у людей»…

Член фракции Компартии Украины в действующем составе Верховной рады Валерий Бевз в разговоре с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД посетовал на то, что лично он, судя по всему, проиграл выборы на своем мажоритарном округе. Однако Бевз очень рад за товарищей, которые, получив достаточно высокий процент поддержки избирателей, явно увеличили свое представительство в Верховной раде: «Проигрывать неприятно. Но я тешу себя тем, что Коммунистическая партия по списку набрала достаточно большой процент, и считаю, что это знаково для страны вообще! Ленинская идея жила, живет и жить будет!»

Успех партии Бевз поясняет следующим образом: «За 20 лет независимости особых изменений в стране не было. Структурных, в экономике, в гуманитарной сфере… Отсюда, наверное, неудовлетворение политикой как таковой. Да и политиками тоже. Поэтому и обращаются взоры в нашу сторону. Возвращается генетическая память у людей. Восстанавливается историческая память! Поэтому и соответствующий результат!»

Однако, по мнению коммуниста, одна серьезная опасность подстерегает левое движение на Украине.

«Это вхождение в парламент «Свободы». Если критическая масса соответствующих политических сил в парламенте будет таковой, что и одни, и вторые, и третьи внесут на рассмотрение Верховной рады запрещение деятельности Компартии в Украине, это будет печально», – считает народный депутат.

В ходе предвыборной кампании коммунисты обещали «вернуть страну народу», таким образом, явно позиционируя себя как оппозицию своим недавним союзникам – Партии регионов. На вопрос, будут ли коммунисты и в новом парламенте поддерживать президента Виктора Януковича, представитель коммунистов дал отрицательный ответ. Он прогнозирует, что КПУ постарается занять свою нишу и играть против всех. Поэтому коммунист предполагает, что у партии власти могут возникнуть проблемы с формированием большинства.

«И отсутствие поддержки Компартии будет сказываться на возможностях ведущей и лидирующей политической силы», – резюмировал Бевз.

«Вдова Клико»…

Именно такое прозвище получила в день выборов партия боксера-супертяжа Виталия Кличко. Напомним, что до закрытия избирательных участков пресса не имеет права оглашать экзит-поллы – результаты голосования, полученные социологами путем опроса граждан на выходе с избирательных участков. Чтобы обойти закон в украинском сегменте интернета, журналисты использовали шифрованные названия партий – а именно разные виды алкоголя.

Под «Водкой» подразумевался процент голосов, отданных за Партию регионов. «Вино» означало оппозицию, «Вдова Клико» – партию Кличко. Ну а коммунистов и «Свободу» соответственно шифровали под «Советским игристым» и «Пивом Львовским».

После закрытия участков уже можно было не шифроваться, но прозвище закрепилось за боксером. Многие эксперты рассматривают чемпиона-боксера как самого вероятного соперника для Виктора Януковича на президентских выборах 2015 года.

Сам Виталий Кличко, не дожидаясь окончательных результатов, однозначно заявил, что «не будет сотрудничать с Партией регионов и коммунистами».

Кроме того, на сайте партии появилось заявление, в котором УДАР предлагает будущим союзникам для начала отменить языковой закон, Харьковские соглашения, осуществить антикоррупционные меры и установить уголовную ответственность за голосование в Раде чужими карточками.

Среди изменений в украинское законодательство партия хочет создать независимое антикоррупционное агентство, которое под надзором гражданского общества начнет антикоррупционную люстрацию.

«Пахнут правым радикализмом»…

По словам Кличко, его партия рассчитывает на результат около 15% – как раз столько, по предварительным данным, ему и насчитал ЦИК. Однако что получится на выходе, Кличко сказать сложно, поскольку, по его словам, последняя неделя перед выборами была «колоссально грязной».

В Комитете избирателей Украины согласны с Кличко и подтверждают, что нынешние парламентские выборы были самыми проблемными со времен «оранжевой революции».

«В пределах некоторых округов есть системные нарушения, которые могут повлиять на результат», – считает глава КИУ Александр Черненко, поясняя, что не припомнит такого масштаба подкупа избирателей со стороны мажоритарщиков. Глава КИУ сравнивает нынешние нарушения с вакханалией голосования 2002 года, когда также были задействованы и админресурс, и подкупы.

С Черненко и с оппозицией не согласны лидеры гонки. В частности, Чечетов заверил: «Выборы прошли абсолютно спокойно, давно не было таких спокойных выборов! Все было честно и прозрачно».

Между тем в понедельник вечером стало известно, что немного подзабытая в пылу подсчета голосов отбывающая тюремный срок лидер оппозиции Юлия Тимошенко решила напомнить о себе.

По словам ее защитника Сергея Власенко, Тимошенко объявила голодовку в знак протеста против фальсификации итогов выборов. И если где-то в штабах за победу пьют шампанское («Клико» или какое другое), закусывая его икрой, то экс-премьер, по его словам, уже отказалась от еды и намерена пить только воду.

Иванна Янина, Киев

www.vz.ru/politics